EXCELENTSSIMO(a) SENHOR(a) DOUTOR(a) JUIZ(a) DO 1 JUIZADO ESPECIAL DAS FAZENDAS PBLICAS DA COMARCA DE GOINIA GO.

Processo n 5145456.91.2012.8.09.0051

DANNY ALVES, devidamente qualificado nos autos em epgrafe, por sua procuradora que esta subscreve, vem, respeitosamente perante Vossa Excelncia, apresentar: IMPUGNAO contestao proposta pelo requerido, pelos motivos e fundamentos a seguir expostos: DAS PRELIMINARES ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO DE GOIS PARA RESPONDER PELA PRETENSO DE MILITAR INATIVO/DA COISA JULGADA Insta salientar que tais preliminares so inaplicveis ao presente caso tendo em vista que, o Autor encontra-se na ativa e que poca do fato ocupava a patente de Cabo, ocupando atualmente a patente de 3 Sargento. INEXISTNCIA DE LITISPENDNCIA E IMPOSSIBILIDADE DA SUSPENSO DA PRESENTE AO INDIVIDUAL EM FACE DAEXISTNCIA DE AO COLETIVA
Rua 85-D, n 97, Setor Sul, CEP: 74.080-050, Goinia-GO Fone: 62 3932-3478 e-mail: mendesesouza.adv@gmail.com

Alega a requerida a litispendncia da presente ao individual ao coletiva anteriormente ajuizada, aduzindo para tanto, que toda a categoria j se encontra resguardada por aes coletivas movidas pelas respectivas associaes. Nota-se que a possvel relao existente entre ao coletiva e ao individual encontra-se disciplinada no artigo 104 do Cdigo de Defesa do Consumidor: Art. 104. As aes coletivas, previstas nos incisos I e II do pargrafo nico do art. 81, no induzem litispendncia para as aes individuais, mas os efeitos da coisa julgada erga omnes ou ultra parts a que aludem os incisos I e III do artigo anterior no beneficiaro os autores das aes individuais, se ao for requerida a sua suspenso no prazo de 30 dias, a contar da cincia nos autos do ajuizamento da ao coletiva. Fica claro, portanto, que a propositura da ao coletiva no inibe a ao individual. Ocorre que, a despeito de haver a conexo, a sua principal conseqncia, que a reunio das aes perante o juzo prevento no ocorrer, porque o legislador adotou soluo diferente no mbito coletivo, qual seja, a suspenso das aes individuais a requerimento do autor, o que no aplicvel ao presente caso, tendo em vista, que o Autor desde manifesta seu interesse no prosseguimento da ao individual sem que haja quaisquer ligaes ao coletiva ajuizada pela classe. Vejamos o posicionamento da jurisprudncia no que se refere ao assunto tratado: AO RESCISRIA. REAJUSTES DA LEI 10.395/95. AO COLETIVA. SINDICATO DA CATEGORIA. AO INDIVIDUAL. AUSNCIA DE LITISPENDENCIA. ART. 104
Rua 85-D, n 97, Setor Sul, CEP: 74.080-050, Goinia-GO Fone: 62 3932-3478 e-mail: mendesesouza.adv@gmail.com

DO CDC. Inexiste litispendncia entre a ao individual e a ao coletiva ajuizada por Sindicato, forte no art. 104 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Precedentes do STJ neste sentido. No caracteriza litispendncia e/ou coisa julgada o ajuizamento de ao individual ainda que j exista sentena imutvel proferida em sede de ao coletiva. Inexiste litispendncia entre aes coletiva e individual, sendo facultado parte demandante desistir do pleito individual para beneficiar-se dos efeitos da coletiva, no prazo de 30 dias a contar da cincia desta, conforme art. 104 do Cdigo de Defesa do Consumidor. direito da parte demandada executar a deciso transitada em julgado na ao individual, o que no caracteriza prejuzo ao Estado, pelo contrrio, dever ao cumprimento do comando sentencial imutvel. (70046187654 RS , Relator: Angela Maria Silveira, Data de Julgamento: 12/06/2012, Vigsima Quinta Cmara Cvel, Data de Publicao: Dirio da Justia do dia 18/06/2012) Nota-se ainda que, o posicionamento majoritrio do Superior Tribunal de Justia, de que no resta caracterizada litispendncia e/ou coisa julgada o ajuizamento de ao individual posterior ao coletiva, conforme se verifica dos acrdos cujas ementas seguem: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE COBRANA. AO CIVIL PBLICA E DEMANDA INDIVIDUAL. INOCORRNCIA DE LITISPENDNCIA. 1. A existncia de ao civil pblica ajuizada pelo Ministrio Pblico no impede o ajuizamento da ao individual com idntico objeto. Desta forma, no caso no h ocorrncia do fenmeno processual da litispendncia, visto que a referida ao coletiva no induz litispendncia quanto s aes individuais. Precedentes: REsp 1056439/RS, Relator Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz
Rua 85-D, n 97, Setor Sul, CEP: 74.080-050, Goinia-GO Fone: 62 3932-3478 e-mail: mendesesouza.adv@gmail.com

Federal convocado do TRF 1 Regio), Segunda Turma, DJ de 1 de setembro de 2008; REsp 141.053/SC, Relator Ministro Francisco Peanha Martins, Segunda Turma, DJ de 13 de maio de 2002; e REsp 192.322/SP, Relator Ministro Garcia Vieira, Primeira Turma, DJ de 29 de maro de 1999. 2. Agravo regimental no provido. (AgRg no Ag 1400928/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/12/2011, DJe 13/12/2011). AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. AO COLETIVA. COISA JULGADA. AO INDIVIDUAL. LITISPENDNCIA. NO OCORRNCIA. 1. No ofende o instituto da coisa julgada a propositura de ao individual, ainda que exista sentena imutvel de improcedncia proferida em sede de ao coletiva. 2. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1048972/MG, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 09/02/2010, DJe 05/04/2010). AGRAVO REGIMENTAL. ADMINISTRATIVO.

SERVIDOR PBLICO. EXECUO. LITISPENDNCIA. AO COLETIVA. NO OCORRNCIA. FUNDAMENTO DO ACRDO RECORRIDO NO INFIRMADO. SMULA N 283/STF. JUROS DE MORA. FAZENDA PBLICA. MEDIDA PROVISRIA N 2.180/2001. PERCENTUAL. REFORMATIO IN PEJUS. 1. No ocorre litispendncia da ao individual em face da anterior propositura de ao coletiva por entidade de classe ou sindicato. 2. Assentando-se o acrdo recorrido em mais de um fundamento, suficiente, por si s, para manter a deciso, invivel o conhecimento do recurso se a parte deixar de infirmar um deles (Smula n 283/STF). 3. A Medida Provisria n 2.180/2001, que modificou o artigo 1-F da Lei n 9.494/1997, e determinou que os juros moratrios fossem
Rua 85-D, n 97, Setor Sul, CEP: 74.080-050, Goinia-GO Fone: 62 3932-3478 e-mail: mendesesouza.adv@gmail.com

calculados em seis por cento ao ano nas condenaes impostas Fazenda Pblica para pagamento de verbas remuneratrias devidas a servidores pblicos, no tem incidncia nos processos iniciados antes da sua edio. 4. In casu, tendo a ao sido ajuizada antes da edio da referida medida provisria, seria de rigor a aplicao do ndice de 12% ao ano para os juros moratrios. Contudo, no tendo o recurso especial da autora logrado xito (Ag n 985.880/DF), descabe agravar a situao da ora recorrente, devendo ser mantida a soluo adotada pelo Tribunal de origem. 5. Agravo a que se nega provimento. (AgRg no REsp 1089917/DF, Rel. Ministro HAROLDO RODRIGUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/CE), SEXTA TURMA, julgado em 17/09/2009, DJe 19/10/2009). Desta forma, no merecem prosperar as alegaes do Requerido quanto litispendncia ou ainda suspenso do feito at ulterior deciso nas aes coletivas, tendo em vista a ausncia de previso legal para tanto. Desta forma, reitera o Autor todos os termos exarados na pea exordial. I DA PREJUDICIAL DE MRITO DO REAJUSTE SALARIAL/DIREITO ADQUIRIDO O requerido alega em sua contestao que as diferenas salariais pleiteadas pelo autor tratam-se to somente de mera expectativa de direito, uma vez que a simples previso do vencimento no edital no asseguraria sua percepo quando contrria Legislao superveniente. Ocorre aqui, Excelncia, um grande equvoco por parte da R, uma vez que o valor da remunerao fora assegurado pelas Leis Estaduais ns. 15.543/06 e 15.664/06.

Rua 85-D, n 97, Setor Sul, CEP: 74.080-050, Goinia-GO Fone: 62 3932-3478 e-mail: mendesesouza.adv@gmail.com

O que o requerido pretende com esta alegao esquivar-se mais uma vez de sua obrigao, de modo que o pagamento das diferenas salariais aqui tratadas deveriam ter sido liquidadas h mais de 04 (quatro) anos, conforme o previsto no art. 4, inciso I da Lei 16.036/2007, seno vejamos: Art. 4 Fica assegurado ao pessoal de que trata esta Lei o pagamento da diferena entre o valor percebido a ttulo de vencimento ou subsdio, j adicionado dos acrscimos de que trata o art. 3, e o valor fixado pelas Leis referidas no art. 2, com a redao anterior modificao introduzida por esta Lei, observado o seguinte: I - a diferena ser paga a partir do ms de maio de 2008, no prazo e na forma estabelecidos em decreto do Chefe do Poder Executivo, e constituir parcela transitria da remunerao, sobre a qual incidiro a contribuio previdenciria e demais tributos ou nus legais; Diante do texto legal acima descrito evidente que as diferenas salariais pleiteadas pelo Autor configuram-se em um DIREITO ADQUIRIDO a partir do momento em que o prprio Estado assegura o seu pagamento. Possuem, portanto, pleno direito quanto ao recebimento destas parcelas todos os servidores beneficirios das Leis Estaduais retromencionadas, uma vez que, estas expressamente consignaram o pagamento da requerida diferena salarial. Assim Excelncia, impossvel admitir a alegao de mera expectativa de direito quanto ao direito do Autor, pois, conforme j dito na pea exordial no houve a simples previso de aumento da remunerao prevista, mas a edio de uma lei que expressamente previu o pagamento dessa diferena aos servidores, ou seja, o governo do Estado ao disciplinar o modo e a periodicidade com que ocorreria o reajuste salarial, por edio da Lei 15.690/06, conferiu o direito ao servidor e no mera expectativa.

Rua 85-D, n 97, Setor Sul, CEP: 74.080-050, Goinia-GO Fone: 62 3932-3478 e-mail: mendesesouza.adv@gmail.com

O que na verdade ocorre que todos os servidores que se encontram na mesma situao do autor esto a merc da inrcia do Governo do Estado que desde maio de 2008 deveria ter editado o decreto previsto no art. 4 da Lei 16.036/2007 e no o fez at a presente data, restando, portanto, evidente diante de suas alegaes que no pretende fazer de forma administrativa. Diante do exposto, no restou ao Autor outra alternativa que no fosse o ajuizamento da presente ao, com o fito de compelir o Estado de Gois em sua obrigao de efetuar o pagamento da diferena remuneratria nos termos do artigo 4 da Lei Estadual 16.036/2007, o que reitera, portanto, todos os termos da exordial. DA CORREO MONETRIA As diferenas salariais pleiteadas pelo autor devero ser atualizadas monetariamente pelos ndices oficiais de remunerao bsica e juros aplicados caderneta de poupana desde maio de 2008, data em que deveria ser editado o decreto de regulamentao destas diferenas, devendo ainda incidir juros de mora a partir da citao. Nessa esteira de raciocnio de se ponderar ainda ser inconstitucional e ilegal o disposto no inciso II do art. 4 da Lei 16.036/2007, cuja redao prev a no incidncia de correo monetria sobre a diferena de vencimentos apresentada, face ao princpio constitucional da irredutibilidade dos salrios previsto no art. 7, inc. VI, da Constituio Federal. Outrossim, cumpre registrar que o pagamento tardio e sem a devida atualizao, mostra-se incompleto e representa enriquecimento ilcito do Estado de Gois, o que expressamente vedado pelo ordenamento jurdico vigente. Ademais, diante do princpio da razoabilidade notrio que a correo monetria fator de manuteno do valor real da moeda, pelo que reitera os termos da inicial.

Rua 85-D, n 97, Setor Sul, CEP: 74.080-050, Goinia-GO Fone: 62 3932-3478 e-mail: mendesesouza.adv@gmail.com

DA IMPUGNAO AOS CLCULOS Cumpre ressaltar que o valor mensal da diferena a ser paga ao autor foi determinada utilizando-se a seguinte frmula: valor do subsdio, conforme Lei 15.668/06, descontado o valor efetivamente pago por ms, to somente com o acrscimo da parcela mensal adicionada, conforme Anexo nico da Lei 16.036/07. Desta forma, reitera todos os termos apresentados na inicial no que tange aos clculos apresentados. DOS REQUERIMENTOS FINAIS Diante do exposto, impugna os fatos articulados na Contestao por serem desprovidos de fundamentao lgica e legal, reitera todos os termos da inicial, carreando pelo deferimento na ntegra de seus pedidos, condenando a Requerida ao pagamento das despesas processuais, bem como da sucumbncia em grau recursal. Nestes termos, Pede deferimento. Goinia - GO, 19 de fevereiro de 2013.

Valdir Matheus Paiva de Souza OAB/GO 34.384

Rua 85-D, n 97, Setor Sul, CEP: 74.080-050, Goinia-GO Fone: 62 3932-3478 e-mail: mendesesouza.adv@gmail.com