Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RELATRIO
A Exma. Sra. Desembargadora Federal SELENE ALMEIDA (Relatora):
O Ministrio Pblico Federal ajuizou ao civil pblica, com pedido de liminar, contra o
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis IBAMA, e contra Centrais
Eltricas do Norte do Brasil S/A ELETRONORTE, tendo como objeto a condenao do IBAMA em
obrigao de no fazer, consistente na proibio de adotar atos administrativos referentes ao
licenciamento ambiental da Usina Hidreltrica de Belo Monte (fl. 21).
Alega o MPF, em sntese:
a) que a hidreltrica atingir as comunidades indgenas de Arara, Juruna, Parakan,
Xikrin, Xipaia-Kuruaia, Kayap e Arawet, as quais podero sofrer danos ambientais, caso ocorra a
implantao;
b) que o processo legislativo que deu origem ao Decreto Legislativo 788/2005 tem
vcios de ordem material, pois no consultou as comunidades indgenas afetadas (arts. 170, VI e art.
231, 3, da CF/88 e art 6, 1, a, da Conveno 169 da OIT, ratificada pelo Brasil, atravs do Decreto
Legislativo 142/2002;
c) a ocorrncia de atentado ao devido processo legislativo, pois o projeto do decreto
legislativo foi modificado no Senado sem retorno para apreciao pela Cmara dos Deputados, ex vi
do art.123 do Regimento Interno da Cmara dos Deputados;
d) a ausncia de lei complementar que disponha sobre a forma de explorao dos
recursos hdricos em rea indgena, nos termos do 6 do artigo 231 da Constituio;
e) que o Congresso Nacional no poderia delegar a oitiva das comunidades
envolvidas, para os fins do art. 231, 3 da CF/88, da porque seria inconstitucional a delegao
prevista no art. 2 do Decreto Legislativo 788/2005, por violar os arts. 231, 3 e 49, XVI da
Constituio.
Inicialmente, o Juzo a quo deferiu liminar para suspender o procedimento do IBAMA e
da ELETRONORTE para licenciamento da Usina Hidreltrica de Belo Monte (fls. 87/91).
Posteriormente, reconsiderou sua deciso revogando a liminar anteriormente concedida (fls.
298/334).
Contra a referida deciso, que permitiu a continuidade do procedimento de
licenciamento, o Ministrio Pblico Federal interps o Agravo de Instrumento n 2006.01.00.0177368, que foi distribudo a esta Relatora e recebeu deciso monocrtica que deferiu o efeito suspensivo
vindicado para sustar a eficcia da deciso at o julgamento definitivo do agravo (fls. 461/6).
A Unio ingressou, perante o Supremo Tribunal Federal com o pedido de Suspenso
de Liminar n 125-6/PA, objetivando a suspenso da deciso proferida no aludido agravo. O pedido
foi deferido pela Ministra Ellen Gracie nos seguintes termos (fls. 816/826):
(...) defiro o pedido, para suspender, em parte, a execuo do acrdo
proferido pela 5 Turma do Tribunal Regional Federal da 1 Regio, nos autos
do AI 2006.01.00.017736-8/PA para permitir ao IBAMA que proceda oitiva
das comunidades indgenas interessadas. Fica mantida a determinao de
realizao do EIA e do laudo antropolgico, objeto da alnea c do dispositivo
do voto-condutor. (fl. 826)
Foram deferidos os ingressos da ELETROBRS Centrais Eltricas Brasileiras na
condio de litisconsorte passivo (fls. 253) e da Unio, na condio de assistente simples da
ELETRONORTE (fls. 700).
Foi proferida sentena s fls. 739/801, na qual o Juzo a quo julgou improcedente o
pedido. Transcrevo:
TRF-1 REGIO/IMP.15-02-04
PODER JUDICIRIO
fls.2/31
TRF-1 REGIO/IMP.15-02-04
PODER JUDICIRIO
fls.3/31
TRF-1 REGIO/IMP.15-02-04
PODER JUDICIRIO
fls.4/31
Fonte: Stio da Internet WIKIPDIA (a enciclopdia livre) sob o ttulo Usina Hidreltrica de Belo
Monte.
TRF-1 REGIO/IMP.15-02-04
PODER JUDICIRIO
fls.5/31
PODER JUDICIRIO
fls.6/31
PODER JUDICIRIO
fls.7/31
PODER JUDICIRIO
fls.8/31
PODER JUDICIRIO
fls.9/31
PODER JUDICIRIO
fls.10/31
PODER JUDICIRIO
fls.11/31
PODER JUDICIRIO
fls.12/31
A Lide
A Quinta Turma desta Corte apreciou inicialmente o tema objeto da apelao, em
processo de minha relatoria, o citado Agravo de Instrumento n 2006.01.00.017736-8/PA, cujo
acrdo restou ementado da seguinte forma:
CONSTITUCIONAL. EXPLORAO DE RECURSOS ENERGTICOS EM
REA INDGENA. DECRETO LEGISLATIVO 788/2005 QUE AUTORIZA A
CONSTRUO DA UHE BELO MONTE NA VOLTA GRANDE DO RIO
XINGU E DELEGA AO IBAMA A OITIVA DAS COMUNIDADES INDGENAS
POTENCIALMENTE ATINGIDAS. ACRSCIMO FEITO NO TEXTO PELO
SENADO SEM REEXAME PELA CMARA. ART. 65 PARGRAFO NICO
DA CF. VCIO FORMAL QUE NO CAUSOU PREJUZO. ALEGAO DA
NECESSIDADE DE LEI COMPLEMENTAR PARA EXPLORAO DE
RECURSOS ENERGTICOS EM REA INDGENA. 6. DO ART. 231 DA
TRF-1 REGIO/IMP.15-02-04
PODER JUDICIRIO
fls.13/31
TRF-1 REGIO/IMP.15-02-04
PODER JUDICIRIO
fls.14/31
PODER JUDICIRIO
fls.15/31
TRF-1 REGIO/IMP.15-02-04
PODER JUDICIRIO
fls.16/31
PODER JUDICIRIO
fls.17/31
pesqueiros, como os
no dispem de uma
e no qual sobrevivem.
como ocorre com os
PODER JUDICIRIO
fls.18/31
TRF-1 REGIO/IMP.15-02-04
PODER JUDICIRIO
fls.19/31
TRF-1 REGIO/IMP.15-02-04
PODER JUDICIRIO
fls.20/31
TRF-1 REGIO/IMP.15-02-04
PODER JUDICIRIO
fls.21/31
PODER JUDICIRIO
fls.22/31
TRF-1 REGIO/IMP.15-02-04
PODER JUDICIRIO
fls.23/31
PODER JUDICIRIO
fls.24/31
PODER JUDICIRIO
fls.25/31
PODER JUDICIRIO
fls.26/31
PODER JUDICIRIO
fls.27/31
PODER JUDICIRIO
fls.28/31
PODER JUDICIRIO
fls.29/31
Data
17/04/2011
28/04/2011
29/04/2011
30/04/2011
01/05/2011
02/05/2011
Pblico alvo
Indgenas citadinos
Indgenas citadinos
Data
06/05/2011
07/05/2011
Aldeia
Apyterewa
Xingu
Kwaraya-pya (Raio
de Sol)
Paratatin
Juruti
Taakati
Pakan
Ipuxuna
Aradity
Koatinemo
Karara
Data
27 e 28/04/2011
28/04/2011
28/04/2011
Pblico alvo
Ribeirinhos
Data
08/05/2011
Arawet/Igarap
Pixuna
Koatinemo
Karara
Localidade
Ilha da Fazenda
29/04/2011
30/04/2011
30/04/2011
02/05/2011(manh)
02/05/2011 (tarde)
03/05/2011
04/05/2011
05/05/2011
PODER JUDICIRIO
fls.30/31
Data
09/05/2011
29/04/2011
30/04/2011
05/05/2011
02/05/2011
06/05/2011
02/05/2011
04/05/2011
28/04/2011
27/04/2011
Tudo visto e examinado, o que restou provado nestes autos que a edio do Decreto
Legislativo 788/2005 no observou o regramento da norma constitucional, pois se decidiu pela
autorizao da obra sem que fosse ouvida as comunidades que sero atingidas, principalmente
aquelas duas que se localizam na Volta Grande do Xingu que podero ficar sem gua ou com gua
insuficiente.
O Estado brasileiro comprometeu-se internacionalmente a aplicar a Conveno 169 da
OIT sobre Povos Indgenas e Tribais, mas no caso em exame, a desconsiderou. As diversas
reunies levadas a efeito pelo rgo responsvel pela poltica indigenista, a FUNAI, o rgo
ambiental, o IBAMA, tiveram objetivo de informar s comunidades a deciso do Congresso e suas
repercusses na localidade isto , foram encontros para esclarecimento e informao aos povos da
bacia do Rio Xingu, mas no se deu o processo de dilogo previsto no artigo 6 nem a participao
prevista no artigo 7 da Conveno 169 da OIT. O procedimento legislativo que conduziu a edio
do Decreto Legislativo 788/2005 no observou tambm as prescries do artigo 6 da referida
Conveno e uma prova do fato a inexistncia em seu texto das aes mitigadoras e reparadoras
para os danos da regio, principalmente da Volta Grande do Xingu, como resultado de um processo
de dilogo com os atingidos. Nada h nos autos que comprove que as manifestaes das
comunidades indgenas atingidas de alguma forma influiu na medida legislativa, ainda que diga
respeito apenas as medidas mitigadoras.
Desnecessidade de lei complementar para explorao de recursos hidreltricos
em terra indgena
Compete Unio os servios e instalao de energia eltrica e o aproveitamento
energtico dos cursos de gua, em articulao com os Estados onde se situam os potenciais
hidroenergticos (art. 21, b da CF/88).
Os pargrafos do art. 231 da Constituio mencionados na apelao so os seguintes:
Art. 231 (...)
(...)
3 O aproveitamento dos recursos hdricos, includos os potenciais
energticos, a pesquisa e a lavra das riquezas minerais em terras indgenas
s podem ser efetivadas com autorizao do Congresso Nacional, ouvidas as
TRF-1 REGIO/IMP.15-02-04
PODER JUDICIRIO
fls.31/31
TRF-1 REGIO/IMP.15-02-04
PODER JUDICIRIO
(01W3)
:
:
:
:
:
:
:
:
VOTO VISTA
O Sr. Desembargador Federal FAGUNDES DE DEUS:
Cuida-se de apelao interposta pelo Ministrio Pblico Federal e
remessa oficial em face da sentena que julgou improcedente pedido deduzido em
ao civil pblica, na qual se pretende impedir o processo de licenciamento pelo
IBAMA do empreendimento denominado Usina Hidreltrica de Belo Monte, a ser
implantado no rio Xingu, tendo como fundamento a alegada inconstitucionalidade
do Decreto Legislativo 788/2005 do Congresso Nacional.
Na sesso realizada no dia 17/10/2011, a eminente Relatora,
Desembargadora Federal Selene Maria de Almeida, proferiu voto dando parcial
provimento apelao do MPF, para reformar a sentena e considerar invlido o
Decreto Legislativo 788/2005, [...], tornando sem efeito o licenciamento ambiental
do Aproveitamento Hidreltrico de Belo Monte AHE Belo Monte (fls. 1865).
Para uma anlise mais aprofundada da causa, pedi vista dos autos.
De incio, torna-se imperativo, a meu ver, delimitar a matria devolvida
ao conhecimento desta Corte. Partindo-se, a priori, do exame das causas de pedir
e do pedido, que se inserem no mbito desta demanda, percebe-se que ela tem
por escopo: a) a impugnao de vcios formais do processo legislativo que
culminou com a promulgao do Decreto Legislativo 788/2005 que autoriza o
Poder Executivo a implantar o Aproveitamento Hidroeltrico Belo Monte, localizado
em trecho do Rio Xingu, no Estado do Par, a ser desenvolvido, aps estudos de
viabilidade, pelas Centrais Eltricas Brasileiras S.A. (Eletrobrs); b) o cumprimento
de obrigao de no fazer consistente em obstar o processo de licenciamento por
parte do IBAMA relativo ao aproveitamento hidroeltrico de Belo Monte,
especificamente as audincias pblicas dos dias 30 e 31 de maro de 2006.
Aponta o MPF a existncia de trs vcios de formao do aludido
decreto legislativo, quais sejam: 1) desrespeito aos preceitos fundamentais
descritos nos artigos 170, VI, e art. 231, 3, ambos da CF, por falta de consulta
s comunidades afetadas; 2) desrespeito ao processo legislativo, pois houve
TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05D:\Dejusticia
& Uniandes\Observatrio de Consuta Prvia na Amrica Latina\2 Jurisprudncias e Intervenes\Processos judiciais\UHE Belo
Monte\2 2006.39.03.000711-8\4 2006.711-8 - Voto Fagundes de Deus.doc
Criado por SFD
PODER JUDICIRIO
fls.2/22
TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05D:\Dejusticia & Uniandes\Observatrio de Consuta Prvia na Amrica Latina\2 Jurisprudncias e Intervenes\Processos judiciais\UHE Belo Monte\2 2006.39.03.000711-8\4 2006.711-8
- Voto Fagundes de Deus.doc
PODER JUDICIRIO
fls.3/22
PODER JUDICIRIO
fls.4/22
PODER JUDICIRIO
fls.5/22
PODER JUDICIRIO
fls.6/22
PODER JUDICIRIO
fls.7/22
PODER JUDICIRIO
fls.8/22
PODER JUDICIRIO
fls.9/22
DATA
10 a 15/12/07
28-29/10/08
LOCAL
TIs
Paquiamba,
Arara
da
Volta
Grande e Juruna do
Km 17
TIs
Paquiamba,
Arara
da
Volta
Grande e Juruna do
Km 17
TI Trincheira Bacaj
09/12/08
10/12/08
17/03/09
TI Arara e TI Iriri
18/03/09
TI Karara
Reunies na aldeia
21/03/09
TI Apyterewa
Reunies na aldeia
23/03/09
TI Koatinemo
Reunio na aldeia
24/03/09
TI Arawet
17/04/09
FUNAI-Braslia
Apresentao
Engenharia)
22/04/09
FUNAI-Braslia
23/04/09
FUNAI-Braslia
Apresentao
10 a 16/08/08
ATIVIDADE
Reunio de comunicaoincio do Processo
EIA
dos
(Leme
estudos
TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05D:\Dejusticia & Uniandes\Observatrio de Consuta Prvia na Amrica Latina\2 Jurisprudncias e Intervenes\Processos judiciais\UHE Belo Monte\2 2006.39.03.000711-8\4 2006.711-8
- Voto Fagundes de Deus.doc
PODER JUDICIRIO
fls.10/22
FUNAI-Braslia
27/04/09
FUNAI-Braslia
29/04/09
FUNAI-Braslia
04/05/09
FUNAI-Braslia
11/05/09
TI Juruna Km 17
Reunio na aldeia
12-13/05/09
TI Paquiamba
Reunio na aldeia
13-14/05/09
15-16/05/09
17/05/09
TI Apyterewa
Reunio na aldeia
18-19/05/09
TI Arawet
19-20/05/09
TI Koatinemo
Reunio na aldeia
21/05/09
TI Karara
Reunio na aldeia
21/05/09
TI Arara
Reunio na aldeia
22/05/09
TI Cachoeira Seca
Reunio na aldeia
18-19/06/09
TI Kayap
20-29/08/09
TIs
grupo
2 Reunies nas 7 aldeias
(Apyterewa,
Arawet
do
Igarap, Ipixuna,
Koatinemo,
Karara, Arara e
Cachoeira Seca)
10-15/09/09
TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05D:\Dejusticia & Uniandes\Observatrio de Consuta Prvia na Amrica Latina\2 Jurisprudncias e Intervenes\Processos judiciais\UHE Belo Monte\2 2006.39.03.000711-8\4 2006.711-8
- Voto Fagundes de Deus.doc
PODER JUDICIRIO
fls.11/22
Kuruaya
Aldeia
Laranjal
Kojubin
Cachoeira Seca
Tukam
Tukaya
Cajueiro
Data
27 de abril de 2011
28 de abril de 2011
29 de abril de 2011
30 de abril de 2011
01 de maio de 2011
02 de maio de 2011
Localidade
Altamira - PA
Altamira - PA
Pblico-Alvo
Indgenas Citadinos
Indgenas Citadinos
Data
06 de maio de 2011
07 de maio de 2011
Cachoeira Seca
Xipaya
Rota Xingu
Terra Indgena
Apyterewa
Arawet/
Ipixuna
Koatinemo
Karara
Aldeia
Data
Apyterewa
27 e 28 de abril/2011
Xingu e
28 de abril/2011
Kwaraya-pya (Raio de
Sol)
Paratatin
29/abril/2011
Juruti
30/abril/2011
30/abr/2011
Igarap Taakati
Pakan
02/mai/2011 (manh)
Ipixuna
02/mai/2011 (tarde)
Aradity
03/mai/2011
Koatinemo
04/mai/2011
Karara
05/mai/2011
Localidade
Data
08/mai/2011
Rota Bacaj
Terra Indgena
Juruna Km 17
Arara VGX
TI Bacaja
TI Paquiamba
Aldeia
Pukayaka
Bacaja
Kamoktiko
Mrotidjan
Potkro
Puto-ko
Muratu
Paquiamba
Data
09.05.2011
29.04.2011
30.04.2011
05.05.2011
02.05.2011
06.05.2011
02.05.2011
04.05.2011
28.04.2011
27.04.2011
TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05D:\Dejusticia & Uniandes\Observatrio de Consuta Prvia na Amrica Latina\2 Jurisprudncias e Intervenes\Processos judiciais\UHE Belo Monte\2 2006.39.03.000711-8\4 2006.711-8
- Voto Fagundes de Deus.doc
PODER JUDICIRIO
fls.12/22
PODER JUDICIRIO
fls.13/22
A UHE Belo Monte conta com a Licena de Instalao 795/2011, emitida em 1 de junho de 2011. De acordo com a
Resoluo Conama n 237/97: II - Licena de Instalao (LI) autoriza a instalao do empreendimento ou atividade
de acordo com as especificaes constantes dos planos, programas e projetos aprovados, incluindo as medidas de
controle ambiental e demais condicionantes, da qual constituem motivo determinante.. Portanto, o Plano Bsico
Ambiental, cuja implementao objeto da condicionante 2.1 da referida licena, que norteia toda a etapa de
instalao do empreendimento. O PBA congrega os Planos, Programas e Projetos destinados a mitigar e compensar os
impactos da UHE Belo Monte e apresenta aes e medidas pertinentes.
TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05D:\Dejusticia & Uniandes\Observatrio de Consuta Prvia na Amrica Latina\2 Jurisprudncias e Intervenes\Processos judiciais\UHE Belo Monte\2 2006.39.03.000711-8\4 2006.711-8
- Voto Fagundes de Deus.doc
PODER JUDICIRIO
fls.14/22
PODER JUDICIRIO
fls.15/22
ser
mitigados
ou
compensados
pelo
PODER JUDICIRIO
fls.16/22
TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05D:\Dejusticia & Uniandes\Observatrio de Consuta Prvia na Amrica Latina\2 Jurisprudncias e Intervenes\Processos judiciais\UHE Belo Monte\2 2006.39.03.000711-8\4 2006.711-8
- Voto Fagundes de Deus.doc
PODER JUDICIRIO
fls.17/22
PODER JUDICIRIO
fls.18/22
PODER JUDICIRIO
fls.19/22
PODER JUDICIRIO
fls.20/22
PODER JUDICIRIO
fls.21/22
PODER JUDICIRIO
fls.22/22
TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05D:\Dejusticia & Uniandes\Observatrio de Consuta Prvia na Amrica Latina\2 Jurisprudncias e Intervenes\Processos judiciais\UHE Belo Monte\2 2006.39.03.000711-8\4 2006.711-8
- Voto Fagundes de Deus.doc
(01W3)
PODER JUDICIRIO
para
considerar
invlido
Decreto
Legislativo
788/2005,
em
na
proibio
de
adotar
atos
administrativos
referentes
ao
PODER JUDICIRIO
fls.2/12
no
processo
legislativo
do
Decreto
Legislativo
Legislativo,
revestido
de
presuno
de
PODER JUDICIRIO
fls.3/12
PODER JUDICIRIO
fls.4/12
PODER JUDICIRIO
fls.5/12
desembargador
Hidroenergticos
daquela
agncia
reguladora,
Diretora
de
PODER JUDICIRIO
fls.6/12
legislador
constituinte,
atento
necessidades
dos
povos
Congresso
Nacional,
ouvidas
as
comunidades
afetadas,
ficando-lhes
PODER JUDICIRIO
fls.7/12
PODER JUDICIRIO
fls.8/12
PODER JUDICIRIO
fls.9/12
das
oitivas,
realizadas,
das
comunidades
indgenas
do
Congresso
Nacional,
no
vislumbro,
ainda
que
fosse
indispensvel, j que o Projeto est fora das terras indgenas, nenhuma previso
legal, pois no consta do texto constitucional.
O momento da oitiva das comunidades indgenas no consta do texto
constitucional. E nem precisava, porque no isso o momento que constitui
o objetivo daquela disposio constitucional.
Seu
objetivo
definido
impor
necessidade
imperiosa
PODER JUDICIRIO
fls.10/12
PODER JUDICIRIO
fls.11/12
qualquer
disposio
quanto
impossibilidade
da
oitiva
das
PODER JUDICIRIO
fls.12/12
tambm em meu gabinete representantes das partes, e delas colhi elementos que
me auxiliaram na concluso do meu voto, em especial, os representantes do ISA.