Abreu, A. A.

/ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

A Teoria Geomorfolgica e sua Edificao: Anlise Crtica*

Adilson Avansi de Abreu
Departamento de Geografia da USP Av. Lineu Prestes, 338 -Cidade Universitria Caixa Postal 05508.000 So Paulo, SP, Brasil Prceu@edu.usp.br

Resumo O presente trabalho refere-se a uma exposio da interpretao sobre o desenvolvimento global de cincia geomorfolgica. A inteno definir um sistema referencial em funo do qual possa-se obter parmetros para a interpretao crtica das diferentes posturas assumidas pelos geomorflogos no correr do tempo. Fornece ainda, uma sinopse interpretativa que identifica linhas mestras da evoluo da geomorfologia, atravs da filognese da teoria geomorfolgica. Palavras chave: Teoria geomorfolgica,sinopse interpretativa, filognese.

Abstract The present work deals with the interpretation about the development of geomorphology as a science. The aim is to give a referencial system to get a parameter concerning a critical interpretation about the different purposes assumed by geomorphologists through the years. The work also presents interpretative synopsis which identify the basic points of the geomorphological evolution through the geomorphology theory phylogenesis. Key Words: Geomorphological Theory, interpretative synopsis, phylogenesis.

* Texto republicado do original in Revista do Instituto Geolgico (SP), 4 (1/2): 5-32. So Paulo. jan/dez.1983, com autorizao da respectiva Editora e do autor e endereo atualizado; foram includas palavras- chave e as citaes dos autores foram readequadas s normas atuais.

51

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

1. O Problema e Seu Enquadramento Uma anlise crtica da bibliografia geomorfolgica, tendo por objetivo a busca de um sistema conceitual ou um paradigma (aqui utilizado na acepo de Kuhn,1970), coerente, que nos permita manter um eixo referencial em funo do qual a anlise geomorfolgica possa ser executada, revela um panorama primeira vista confuso e pessimista. H uma grande variedade de conceitos emitidos, oriundos de posturas freqentemente ao sabor do momento. Poucos autores revelam claramente sua posio face s diversas propostas tericas e metodolgicas, sendo que via de regra, alis, teoria e mtodo se confundem. A existncia de uma referncia voltada para a epistemologia da geomorfologia (Reynaud,1971) no invalida as observaes que faremos, dadas as limitaes de seu contedo (Abreu,1978), embora tenha ela o mrito de alcanar uma outra dimenso, quando a tomamos como representativa da geomorfologia francesa, que, at a II Guerra Mundial, esteve estreitamente associada ao paradigma davisiano. Devemos destacar, tratando desta temtica, uma obra de flego abrangendo o estudo da evoluo de idias relativas ao relevo terrestre. Corresponde ao trabalho de Chorley et al (1964), voltado para a geomorfologia anterior a Davis e que, embora valorizando sobremaneira os autores de lngua inglesa, no deixa de mencionar fatos significativos relativos ao papel de pesquisadores de outras origens. Todavia o limite temporal da obra impede uma avaliao das fases posteriores, que, a rigor, so as mais expressivas. importante ainda registrar, em nosso meio, o excelente trabalho Controvrsias geomorfolgicas, de Leuzinger (1948), que fornece um pano de fundo muito bom para anlise que pretendemos fazer. Todavia ele no a substitui, pois, j apresenta claramente um limitao temporal, por um lado, e uma forma diferente de encarar a origem e a evoluo do que ele denomina de escola alem de geomorfologia de outro, na medida que julgamos haver um superestimao da obra de Walther Penck, em detrimento de outros autores. Vale a pena frisar, porm, que o objetivo de Leuzinger era outro, em funo do que, a divergncia certamente deixaria de existir. Desta forma pretendemos expor, ainda que de maneira sucinta, nossa interpretao sobre o desenvolvimento global da cincia geomorfolgica, mesmo ocorrendo o risco de sermos acusados de simplificao excessiva. um risco calculado, todavia, pois a inteno aqui definir um sistema referencial, em funo do qual possamos obter um parmetro para a interpretao crtica da diferentes posturas geomorfolgicas no decorrer do tempo. Queremos sublinhar que o nosso objetivo antes de mais-nada, fornecer uma sinopse

interpretativa que identifique linhas mestras de evoluo, embora seja talvez mais adequado falar em filognese das propostas conceituais do que em epistemologia. Devemos lembrar ainda que, para alguns pelo menos, pouco seguro falar-se em uma teoria para a geomorfologia como um todo, na medida que s certos segmentos de seu objeto so passveis de uma conceituao terica menos problemtica. Neste caso encontram-se por exemplo, os enunciados ligados ao perfil de equilbrio fluvial, que justamente, so uma das pedras de toque para as proposies vinculadas a uma das correntes conceituais aqui mencionadas. Neste caso teramos enunciados que poderiam se enquadrar realmente no nvel de formao da teoria, segundo a aplicao dos critrios de Hempel, como registra Kitts (1970). O grosso das proposies que no interessam especificamente a esta postura acabariam caindo ento no nvel de generalizao emprica, segundo o mesmo autor. A apreciao do conjunto de obras aqui relacionadas, (que embora longe de representaes toda a produo cientfica voltada de maneira direta ou indireta para a geomorfologia, parece ser pelo menos, uma amostragem significativa do conhecimento neste campo), permite-nos constatar que a nvel de literatura ocidental (entendendo-se como tal a produo cientfica dirigida para a geomorfologia e produzida por europeus, seus descendentes e povos europeizados) a teoria geomorfolgica, em um sentido moderno originou-se a partir de duas fontes principais, que embora apresentando interferncia uma sobre a outra, evoluem freqentemente de maneira paralela, convergindo apenas nos ltimos trinta anos para a busca de um quadro de referncias mais global. O no reconhecimento deste fato cria srias dificuldades ao estabelecimento de uma epistemologia da geomorfologia atual. Reconhecemos, inclusive, que poderamos fazer uma anlise considerando uma s seqncia, que iniciasse com a sistematizao dos conhecimentos nos sculos XVIII e XIX, a partir do trabalho de gelogos e engenheiros europeus e norte americanos e se projetasse, de maneira subseqente, em conceitos emitidos a partir da publicao do The geographical cycle (Davis,1989) ou mesmo de outras obras do mesmo autor, anteriores a esta data. De maneira sumria j acenamos para a existncia desta linhagem epistemolgica a partir do trabalho publicado por Surell em 1841, apud Abreu (1980). Todavia parece-nos mais legtimo e frutfero reconhecer a presena de certos caractersticos diferenciando, desde sua gnese, os dois principais centros de origem dos sistemas conceituais que caracterizam a geomorfologia na primeira metade do sculo XX. bem verdade que nos ltimos trinta anos h um tendncia a se apagar os contrates e diminuir as arestas destas duas linhagens de posturas, fruto inclusive da internacionalizao do conhecimento,

52

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

resultante, em boa parte, da expanso do ingls que se firma nesta fase como principal lngua de uso internacional. As diferenas, contudo, so ainda vivas e significativas, (Hagedorn & Thomas, 1980). Parece-nos, inclusive, que especialmente nos primeiros anos do segundo ps- guerra o avano se fez, de um lado pela insatisfao interna dentro de um desses sistemas conceituais, conduzindo proposio de paradigmas substitutivos e de outro, por uma crtica mtua mas sistemtica entre essas duas linhas de evoluo epistemolgica, que parece conduzir, nos ltimos anos, uma reformulao mais geral, a qual tende a valorizar cada vez mais o aspecto de geocincias, voltada para uma interface complexa e que em termos de aplicao tende a ampliar seus fundamentos ecolgicos. Neste sentido, alis, o sistema terico referencial desloca-se para uma das fontes de origem da teoria geomorfolgica. Mesmo ocorrendo o risco da simplificao excessiva, parece-nos legtimo, entretanto, sistematizar a evoluo do conhecimento geomorfolgico da forma que se segue, no concernente aos conceitos bsicos da explanao, no que de resto , at certo ponto concorde, com as observaes j registradas por Mikesell (1969), que v a prpria geografia nascendo nos EUA a partir da geologia, via fisiografia, ao passo que na Alemanha ela nasce no bojo de uma concepo abrangente de cincias da terra, emergindo de uma perspectiva naturalista mais globalizante. Seguimos alis uma tradio de contrapor uma escola de geomorfologia outra, como inmeros autores j fizeram. Todavia nossa inteno, se por um lado deslocar a interpretao em relao importncia relativa de alguns autores, por outro insistir na necessidade de se fazer esta anlise subordinada a um quadro de referncias que incorpore as relaes internacionais e os centros de poder interferindo de diversas formas na evoluo da postura geomorfolgica. Assim sendo, embora nos parea desnecessrio traar as linhas mestras da histria do Ocidente nos sculos XVIII, XIX e XX, devemos ter em mente a evoluo destes acontecimentos para explicar certas caractersticas e originalidades de cada face da moeda. O incio do pensamento geomorfolgico como de resto a prpria geologia, vai ser profundamente marcado de um lado pela conquista do oeste americano e de outro pelos fatos que vieram no bojo da Revoluo Industrial, entre os quais, alm, daqueles vinculados definio dos imprios coloniais, emerge um profunda mudana no pensamento cientfico europeu, decorrentes das pesquisas vinculadas prospeco mineral. Desta forma se na Amrica do Norte desde cedo valorizaram-se as observaes que vinculam o trabalho dos rios ao modelado de relevo, o que muito destacado nas pesquisas dos gelogos do sculo XIX

que percorrem as reas alm- Apalaches, na Europa a evoluo tem com ponto de partida outro sistema de referncias, embora nem por isso se deve negar a participao de engenheiros que tambm se dedicaram ao estudo dos rios e seu comportamento. Todavia a preponderou, particularmente na Alemanha, de um lado, a postura que grandes naturalistas j haviam esboado desde os fins do sculo XVIII e de outro, as observaes oriundas de uma anlise sistemtica da crosta, a partir das engenharias de minas. A busca dos combustveis fsseis para alimentar em fontes de energia a industrializao do Imprio Alemo, que rapidamente suplanta a Inglaterra, acaba dando o acento em uma postura que encara a tectnica de outra forma. Neste sentido achamos que no apenas o contexto fisiogrfico diferenciado da Amrica do Norte e da Europa que justifica as ticas divergentes que presidem o incio da geomorfologia e d um acento nos processos climticos ou na dinmica interna, segundo o autor considerado, no segundo caso ou nos processos fluviais , no primeiro caso. A diferenciao das posturas fruto de um caldo de cultura que se desenvolve em um contexto poltico de definio de quadros nacionais contrastantes e que presidem uma orientao diferente em cada caso. Basta lembrar que se Humboldt e Goethe so universais, a solidez da presena desses nomes muito maior em um caso do que em outro. No parece necessrio insistir, por outro lado, que a Inglaterra e a Frana aproximam-se, desde os alvores do sculo, em relao aos Estados Unidos e logo emerge em sistema de confrontao que coloca freqentemente Berlim em oposio s 3 capitais ocidentais. Porm, importante frisar que isto se reflete tambm na produo cientfica e a Segunda Guerra no apaga esta tendncia, na medida que a confrontao continua em outro contexto: o poder desloca-se mais para leste, porm Berlim ainda se faz presente. De maneira esquemtica temos, como j frisamos, duas linhagens epistemolgicas balizando a definio de campo de interesse da teoria e do mtodo da investigao em geomorfologia: uma de razes norte-americanas e incorporando o grosso da produo em lngua inglesa e francesa at a II Guerra Mundial e outra de razes germnicas, exprimindo-se basicamente de incio em alemo (espcie de lngua franca da Europa Centro-Oriental), mas que incorpora tambm, posteriormente, grande parte da produo publicada em russo e polons. Tricrat (1965) p.56 a 75 identifica essas duas tendncias, porm articula estes fatos em outros contexto de anlise, o que resulta em um empobrecimento da interpretao. A evoluo dessas duas linhas conceituais bastante diferenciada e apresenta inclusive interferncias mtuas: enquanto a primeira de razes norte-americanas, sofreu muito claramente nos ltimos anos os impactos das revolues cientficas, com tentativas de ruptura e definio de novos

53

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

paradigmas, a segunda, de razes germnicas, parece evoluir de maneira mais contnua, o que se reflete em um enriquecimento progressivo do paradigma, que ganha complexidade metodolgica e operacional, conservando sempre um ncleo comum desde sua origem. Quando se considera, como o faz Tricart (1965) p.62 Davis doit tre consider comme le fondeteur de la gomorphologie en tant que discipline spcialise. Il lui donna, en effet un corps de doctrine coherent et affirma son originalit , que Davis o fundador da geomorfologia, o mnimo a se constatar que h pelo menos um desvio de tica, o qual faz com que se atribua ao primeiro paradigma de uma linha de evoluo epistemolgica o papel de certido de nascimento da geomorfologia. Em sua grande maioria esses autores pertencem ao quadro daqueles que por uma ou outra forma integram esta corrente de conceitos, aceitando-a ou constatando-a e buscando novos paradigmas. Por comodidade chamemos esta corrente de anglo-americana, embora seja injusto no chamar ateno para o fato de interessar tambm a autores de expresso francesa, que do ponto de vista epistemolgico vo claramente reboque a lngua inglesa. Pelo mesmo motivo chamaremos a outra corrente de alem, embora incorpore tambm autores de lnguas eslavas e escandinavas, interessando ainda, embora de forma menos expressiva, a autores de outras lnguas. Antes de nos determos em cada um destes troncos de evoluo conceitual da geomorfologia, queremos ainda chamar a ateno para o fato de que a compreenso da dinmica temporal das posturas sucessivas, deve incorporar as interferncias permanentes que elas exerceram concomitantemente entre si. Quase que se pode parafrasear Passarge (1931) p. 178, dizendo que cada conceito emitido traz consigo mesmo as resistncias para sua aceitao pelo outro inter-locutor. 2. A Linhagem Epistemolgica Anglo-Americana Caracteriza-se esta corrente por ter se apoiado at praticamente a II Guerra Mundial, principalmente no paradigma proposto por Davis, em trabalhos publicados nas ltimas duas dcadas do sculo XIX e sistematizado de maneira magistral em 1899 no Geographycal Cycle, no qual o relevo surgia como uma funo da estrutura geolgica, dos processos operantes e do tempo, dando este ltimo a tnica em um modelo que valorizava particularmente o aspecto histrico. O sucesso da postura davisiana foi grande e rpido no mundo de lngua inglesa e francesa. Sua permanncia no tempo pode inclusive ser avaliada atravs do significado que ele ainda tem na nona edio da obra monumental de Martonne (1950), que tanto influenciou nosso meio cientfico. Todavia desde a divulgao de suas idias

encontrou Davis seus crticos, particularmente no meio intelectual germnico contemporneo, que com ele conviveu durante sua permanncia em territrio alemo, em poca de grande brilho da Gesellschaft fuer Erdkunde zu Berlin . Para um maior detalhamento das controvrsias que emergiam nesta fase entre Davis e seus opositores e que posteriormente se acirraram, remetemos diretamente para Leuzinger (1948), que faz um bom apanhando do problema. Essas controvrsias, alis, j tinham chegado at ns, mesmo a nvel dos manuais de geografia fsica que normalmente esto em grandes descompassos com a aquisio dos conhecimentos mais recentes da cincia atravs da traduo que Lyon Davidovich publicou em 1934 da obra de S. Gnther, qual voltaremos a nos referir oportunamente. As crticas feitas esse paradigma foram incorporadas de maneira parcial e discutvel pelo prprio Davis, mas muito mais, provavelmente, pelos seus seguidores e no se refletiram na reformulao de suas premissas, mas sim na variao dos processos intervenientes, desenvolvendo ento os trabalhos que desembocaram em dois clssicos: um da lavra de Cotton (1942) e outro de Birot (1960). Este ltimo alis, registra nesta data e em nosso meio o descompasso francs em relao geomorfologia, embora colocando o problema em um contexto indiscutivelmente mais atual, evidenciando a dificuldade e a problemtica da periodizao, que muito mais vlida para as reas centrais do que para as reas perifricas origem e evoluo dos conceitos. Evidentemente poderamos lembrar aqui uma lista enorme de trabalhos feitos por geomorflogos de grande gabarito, especialmente ingleses e franceses, apoiados neste paradigma. Todavia preferimos omiti-los, na medida que em pouco alteram o dado central da proposta davisiana. Neste sentido, os dois nomes lembrados so, antes de mais nada, exemplos em uma lista de clssicos. Sem entrar no mrito deste paradigma, por o julgarmos por demais conhecido, seu aspecto finalista e a pouca ateno que dedicou aos processos em operao, iriam conduzir a geomorfologia norte americana a um isolamento crescente nos prximos anos em relao s cincias da natureza em geral e da geologia em particular. Dentro da prpria geografia fsica a geomorfologia pouco ou nada iria se articular com a climatologia e biogeografia. medida porm que novos esforos para se assimilar as crticas eram desenvolvidos, passava-se tambm a uma posio de reviso progressiva das premissas davisiana e emergia aos poucos uma atitude de interesse, pelo menos, em relao s alternativas sugeridas pelos crticos. Nesse sentido, um evento do fim da dcada de 30 confirma o interesse norte-americano pela crtica sua postura, que face s caractersticas da

54

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

proposta davisiana, aparecem mais claramente na obra de Walther Penk. Em 1939 realiza-se em Chicago um simpsio sobre a contribuio deste autor geomorfologia. As teses e discusses que marcaram esse evento foram publicadas em um nmero dos Anais da Associao dos Gegrafos Americanos, tendo Engeln (1940) como seu coordenador. A anlise dos resultados posteriores a esta reunio, no tanto dos contidos nos Anais do Simpsio, mas expressos na produo cientfica, parece demonstrar que as seguintes consideraes feitas por Penck (1953) p. 9 no incio da dcada de 20 tiveram seus frutos: To begin with, it is obvious that the ideal forms, which are supposed to develop on a stationary block, can be deduced successfully only if there are no gaps in our knowledge of the essential characteristics of the denudational processes. Should this pre-requisite not be fullfilled, the deduction is nothing but an attempt to find out from the land forms alone both the endogenetic and the exogenetic condition to which their owe their origin. It is like trying to solve an equation having three quantities, two of which are unknown; we can expect only doubtful results. The American school may be justifiably reproached with no considering it their next task to eliminate one of the unknown quantities by systematically investigating the processes of denudation all over the world. Un the whole, their part in throwing light upon the exogenetic processes has been a very modest one. J nos anais do referido simpsio merece destaque o registro de Leighly (1940), p. 225 sobre o erro Davis ao assumir que os processos envolvidos na evoluo do relevo seriam conhecidos. Este evento acaba tambm sendo claramente incorporado por ENGELN (1972), que dedica em captulo especial de sua obra ao que ele denomina sistema geomorfolgico de Walther Penck , onde chama a ateno para a tnica que se deveria dar no futuro ao estudo das vertentes e aos processos elas associados. Vale a pena, portanto, registrar a interpretao que Penck (1942) deu ao ciclo geogrfico e a forma como ela foi incorporada pelos seguidores de Davis. o limiar da contestao do paradigma anterior e a preparao do terreno para o advento de novos paradigmas, dentro de um contexto norte-americano. No se pode inclusive esquecer o papel que a traduo da Die Morphologische Analyse para o ingls, publicada em 1953, desempenhou, na medida que se tornou mais acessvel grande maioria dos geomorflogos envolvidos nesta linha de evoluo epistemolgica da geomorfologia. Todavia no se pode olvidar que neste momento eclode a II Guerra Mundial e, seguir, uma boa parte do pensamento cientfico alemo ser incorporado pelos norte-americanos; particularmente tcnicas sero implementadas com posturas filosficas bem definidas. Este provavelmente um impacto e uma interferncia maior ainda que o

Simpsio de Chicago, dado os desdobramentos que registrar. Neste sentido j podemos adiantar que se Lester King pode ser explicado com o Simpsio de Chicago, os outros devem ser vistos no contexto da ciberntica. Provavelmente o autor e a obra que mais refletem uma tentativa de se incorporar o modelo penckiano a essa corrente de pensamento King (1953, 1956, 1967), que j nos anos cincoenta percorre o Brasil, coletando dados para implementar sua teoria da pediplanao, King (1967), p. 159-169, que posteriormente com modificaes tem sido uma das pedras de toque de grande nmero de pesquisadores na interpretao do relevo do Brasil. O advento desta alternativa, porm, no superou a insatisfao que se tornava crescente, particularmente nos USA e alguns autores passam a assumir, progressivamente, uma atitude mais crtica, esforando-se concomitantemente na elaborao de outros paradigmas em um contexto que pode ser perfeitamente enquadrado em uma fase revolucionria, segundo concepo de Kuhn (1970). Assim que se Davis havia valorizado o tempo, a tnica passar a ser dada ao espao; se Davis era encarado como responsvel por uma postura subjetiva e verbalista, fruto de uma concepo bergsoniana dedutivista, passar-se- a valorizar fatos encarados como objetivos, estudados atravs da quantificao; se se julgava que Davis havia desconsiderado os processos, valorizar-se-o agora as relaes que exprimam esses processos, e assim por diante. Pode-se, desta forma, de maneira bastante segura, identificar-se uma fase de descontentamento, crtica e procura de um novo paradigma que caracterizou a geomorfologia de lngua inglesa, de u'a maneira permanente, desde os anos quarenta, tendo se revelado muito mais frtil na dcada de cincoenta e incio dos anos sessenta, coincidindo com a fase de divulgao e aplicao generalizada da teoria das redes, da teoria dos grficos, da teoria dos conjuntos, da teoria da informao, atravs da ciberntica Bertalanffy (1973) e com o uso generalizado de quantificao, atravs de computadores. Durante esta poca valoriza-se especialmente a anlise espacial e o estudo de bacias de drenagem, estando os resultados mais significativos deste perodo divulgados entre ns atravs de duas tradues publicadas em meados da dcada passada: Modelos Integrados de Geografia Chorley & Haggett (1974) e Modelos Fsicos e de Informao em Geografia Chorley & Haggett (1975). Por achar desnecessrio maiores detalhes, lembramos apenas tratar-se da fase de maior impacto entre ns da chamada revoluo quantitativa que aqui chegou, como era de se esperar, com certo grau de retardamento e que j foi bem explorada por outros autores, particularmente Monteiro (1980). Pode-se dizer que as posturas novas

55

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

comeam a emergir principalmente com Horton (1945), Strahler (1950, 1952, 1954), Crickmay (1959), Hack (1960) e Chorley (1962). O conhecimento que se desenvolveu a partir se ento est, com exceo das postulaes de Crickmay, bem representado nas obras editadas por Chorley (1972) e na publicao de Gregory & Walling (1973), sob o ttulo de Dainage Basin: Form and Processes, a geomorphological approach. Extremamente interessante registrar que a teoria do equilbrio dinmico revivida por HACK (1960) e muito divulgada em nosso meio, retornou cena no ano seguinte publicao do trabalho de Crickmay (1959), que desafiou atravs de outro paradigma, o princpio global de atividade igual sobre o qual ela se apia, por meio de sua teoria do princpio de atividade desigual. Esta perspectiva foi por ele aplicada em sua pesquisa, sobre a atividade lateral do rio Penbina, afluente da margem direita do rio Atabasca, Crickmay (1960) e os resultados parecem ter reforado seu ponto de vista em relao aos mecanismos globais de evoluo do relevo, resultantes de processos superficiais de intensidade muito diferenciadas. a relatividade dessa diferena que o levou a valorizar os termos processos ativos e processos estagnados, aplicando os primeiros para aqueles comandados pela ao dos rios no caso estudado. Com exceo de Scheidegger (1961), este paradigma pouca ateno recebeu, mesmo por parte dos geomorflogos norte-americanos, raras vezes sendo lembrado em nosso meio. Parece-nos todavia que ele tem certa coerncia com os fatos observados e que seu teste deveria ser tentado com mais freqncia, ainda que, primeira vista sua postura possa ser tida como discutvel. Depois da efervescncia dos anos 40 e 50, a maior parte dos anos 60 e comeos da dcada de 70 registraram, de certa forma, uma atitude de aplicao dos postulados anteriormente obtidos, atravs de tcnicas quantitativas de sofisticao crescente servio de uma anlise sistemtica do relevo. Aos poucos emerge tambm uma teoria probabilstica para explicar gnese global das formas, cuja fundamentao mais recente talvez seja aquela feita por Shereve (1975). Uma anlise crtica da produo geomorfolgica dos ltimos trinta anos, todavia, no muito animadora, como j registraram Mosley & Zimpfer (1976). A rigor ao paradigma de Davis acrescentou-se o de King, que incorpora parcialmente o anterior e a postura penckana (mal compreendida, segundo Thornes & Brunsden, 1977). A teoria do equilibro dinmico e a teoria probabilstica parecem ter tido o mrito de tentar, atravs da quantificao, um rigor maior para a explanao geomorfolgica, porm acabaram caindo, em certos casos extremos, em formulaes em grande parte estreis e de aplicao, na melhor das hipteses, pelo menos duvidosa. A

teoria do princpio de atividade desigual pouca ateno foi dada, embora ela talvez contenha idias extremamente teis e contestadoras em relao postura cclica. Mosley & Zimpfer (1976), p. 382, retratam esta situao de maneira bastante clara: ...the present situation is um comfortably like that during the Davisian era, methods such as those of statistical analysis are being used without being understood, and ideas have been widely adopted without the exhaustive testing necessary for their validation. There are disturbing signs in the current literature that geomorphology is not making the advances that seemed inevitable in the 1960's. Segundo os mesmos autores esta situao reflexo: 1 de uma metodologia pouco sofisticada, 2 da rejeio do paradigma davisiano sem sua substituio por outro universalmente aceito e 3 da tendncia em se considerar um mtodo como o melhor, do que decorre uma rejeio dos demais, p.382-385. Ns insistiramos no segundo aspecto lembrado, na medida que os mtodos freqentemente emanam ou se ajustam s teorias de suporte. O terceiro aspecto parece ser inerente da condio humana, mas que na cincia deve ser combatido. Por outro lado fundamental registrar que esta situao foi atingida pela emergncia de posturas que valorizam excessivamente o espao e as supostas relaes entre os processos em operao no presente, deixando de lado as consideraes temporais, na medida em que estas eram julgadas comprometidas com o paradigma davisiano. O descabido dessa atitude foi bem demonstrado por Schumm & Lighty (1965) e retomado por Thornes & Brunsden (1977). As posturas de Mosley & Zimpfer (1976) e Thornes & Brunsden (1977), parecem marcar uma forma de rever, na segunda metade da ltima dcada, as propostas precedentes. Perseguem o mesmo intento, porm por vias diferentes. Enquanto os primeiros sugerem o conceito de areal differentiation of landforms como base para um paradigma geomorfolgico que incorpore todas as formas possveis de explanao, atravs de uma analogia com a anlise de varincia, os segundos procuram classificar os tipos de modelos passveis de uso, a partir de uma estrutura tmporo-espacial disposta em ordem que vo de 0 a 4. , de certa forma, uma atitude de reflexo conciliadora, que rigor no introduz novos paradigmas, mas que, todavia, procura reinterpretar os anteriores segundo uma posio crtica mais liberta de preconceitos, tendo os problemas de escala como baliza de referncia e voltando a revalorizar as observaes em campo, em boa parte eclipsadas no bojo das posturas que privilegiavam a quantificao partir de dados obtidos, geralmente, de cartas topogrficas, fotos areas e anurios estatsticos. Os anos oitenta parecem se iniciar com uma viso pluralista da geomorfologia, segundo palavras

56

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

textuais de Graf et al (1980) p. 280, que consideram englobar seu campo agora not only those with a geological or geographic background, but also benefits from contributions of hydrologists, pedologists, foresters, and enginers - and even some who consider themselves to be primarily cultural geographers. Other developments are an increased dependence on field research (an old tradition revisited) more realistic expectations from search tools, a resurgence of interest in manland relationships with a concomitant dependence on the historical approach, an expanded appreciation of the hydrologic cycle, a reinvestigation of morphogenetic regions, new interest in planetary surfaces other than earth's, more detailed investigations of event magnitude and frequency, and an involvement with applied problems. Provavelmente estamos tambm entrando em uma fase de incorporao mais refletida de conceitos originados da outra fonte epistemolgica aqui considerada e em uma outra progressiva universalizao dos pontos de referncias fundamentais para a definio do construto geomorfolgico, ao mesmo tempo que se faz um esforo sob o patrocnio da NASA, para se ampliar os limites do campo de estudo, com o objetivo de incorporar tambm a investigao do relevo de outros corpos celestes (Enzmann,1968). 3. A Linhagem Epistemolgica Alem Deixando de lado as consideraes sobre os predecessores, pode-se dizer que a moderna geomorfologia centro-europia de expresso alem tem em Von Richthofen uma baliza que serve de referncia inicial. , alis, significativo que julgando as classificaes das formas de relevo propostas por Davis e von Richthofen, segundo transcrio de Chorley et al (1964) p.619, Mcgee tenha julgado em 1888 ambas ...more acceptable, since they are based in part o conditions of genesis. Todavia indispensvel lembrar que se Davis tinha em sua retaguarda principalmente grandes nomes que eram antes de tudo gelogos, von Richthofen tinha como predecessores um conjunto de autores que eram antes de mais nada naturalistas e que tinham em Goethe um ponto de referncia permanente. significativo e merece destaque o fato de at hoje ser utilizada com freqncia a expresso morfologia, introduzida nas cincias naturais por Goethe, como sinnimo de geomorfologia. Neste verbete que vamos encontrar, por exemplo, no Kosmos Taschenlexikon de Vogt (1971) a conceituao de geomorfologia e embora o Geologisches Wrterbuch de Murawski (1977) registre o substantivo geomorfologia, tambm acena para uma vinculao com a expresso oriunda da obra de Goethe.

Se admitirmos ser Von Richthofen o primeiro a formalizar atravs de seu Fhrer fr Forschungsreisende (1986 ) o advento de uma linha epistemolgica para a geomorfologia centro e leste europia, vale a pena acenar para a diferena entre esta obra e o The geographical cycle (1899). Enquanto este uma proposio teorizante, aquele um guia para observaes. Valoriza-se, portanto, desde o incio um perspectiva emprico-naturalista, dentro de um sistema conceitual que at recentemente tem insistido muito neste aspecto, no quadro das geocincias em lngua alem (Bubnoff, 1954). Todavia a geomorfologia de uma lngua alem tem igualmente uma origem menos marcada por um s nome e antes que se escoasse uma dcada aps a publicao do Fhrer fr Forschungsreisende aparece, em dois volumes, o Morphologie der Erdoberflaeche (Penck, 1984). Os autores destes trabalhos so, alis, freqentemente citados como os pais da geomorfologia de lngua alem. Um fato importante a destacar que Von Richthofen e A. Penck tiveram um antecessor, O. Peschel, que todavia vincula-se muito mais s posteriores proposies devisianas que subseqente geomorfologia da tradio (Richthofen, 1886; Penck, 1894) fato, alis, j levantando por Tatham (1951), merecendo registro tambm por Chorley et al (1964). Esta orientao, todavia, no foi a que se imps no espao cultural alemo. As posturas naturalistas valorizadas pela herana de Goethe e Humboldt, imprimiram um direcionamento mais para a observao e anlise dos fenmenos em um contexto onde a geomorfologia se relacionava de maneira mais intensa principalmente com a petrografia, qumica do solo, hidrologia e climatologia. Logo no incio a cartografia mobilizada como um dos instrumentos fundamentais para o pesquisador, o qual tem na observao o centro de seu interesse. O grande papel do Fhrer fr Forschungsreisende foi exatamente o de definir um conjunto de informaes, oriundas dos trabalhos executados pelo seu autor na Amrica do Norte, sia e Europa, de natureza metodolgica no referente observao dos fatos. considerado, por quase todos, como o primeiro manual de geomorfologia moderna, sendo estranhvel que Chorley et al (1964) tenham lhe dispensado to pouca ateno, preferindo ressaltar a obra sobre a China. J o papel do Morphologie der Erdoberflaeche Penck (1984) foi mais o de sistematizar teorias e formas de relevo, tornado-se um clssico da geografia, nas palavras de Leuzinger (1948). Por outro lado no se pode deixar de mencionar que sua influncia foi to grande ao ponto de levar a uma verdadeira dominncia dos estudos geomorfolgicos no contexto da geografia alem nas primeiras dcadas do sculo XX. tambm de se registrar que tanto F.F. von Richthofen como A. Penck tiveram um papel

57

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

fundamental na orientao da geografia alem, na medida em que exerceram forte influncia durante mais de meio sculo na conduo da Gesellschaft fuer Erkunde zu Berlin, fundada em 1828. A. Penck foi, alis, seu presidente at 1930, tendo porm grande ascendncia nesta associao cientfica at bem prximo de sua morte, que se deu a 7 de maro de 1945, aos 87 anos de idade. Este perodo coincide, praticamente, com o da ascenso prussiana e a afirmao alem. Provavelmente a presena destes dois cientistas frente da Gesellschaft fuer Erkunde zu Berlin, explique, em parte, a pouca influncia que a postura davisiana alcanou no espao culturalalemo. possvel, inclusive, que para isto tenha contribudo, em parte, uma certa dose de nacionalismo de razes prussianas, uma vez que a anlise das publicaes patrocinadas por esta sociedade permite perceber claramente a vinculao com certas temticas desta natureza. (Quelle,1953). Assim embora Davis estivesse presente na Alemanha entre 1908 e 1909 e publicasse em 1924 sua clebre Die erklaerende Besschreibung der Landformen, suas proposies produziram, quase que imediatamente, acerbadas crticas por parte de um conjunto de pesquisadores afeitos investigao de espaos com natureza climtica muito diversificada. O prprio A.Penck, j em 1912, estabelecera relaes entre as formas de relevo e os cintures climticos do planeta, no que fora precedido por J.Walther, no mesmo ano e seguido por W.Voltz, em 1913 e K.Sapper e F. Thorbecke, em 1914 (S tratiLSauer,1968). Fato tambm muito importante par ajustificar essa postura predominantemente na Europa Centro-Oriental, em relao s proposies de Davis que desde o fim do sculo passado j havia traado um panorama global, que sugeria, com bastante clareza, um zoneamento dos fenmenos da natureza na face da Terra em estreita dependncia com os climas. Assim que V. Dokuchayev j havia publicado em 1883 sua obra sobre os solos chernozens da Rssia e, em 1900, W.Kppen lanava sua primeira verso dos climas da Terra (Chorley et al, 1964). Nesta atmosfera intelectual o solo era pouco propcio semeadura davisiana. Dentro desta corrente trs autores marcaram sua presena no incio do sculo e merecem, por motivos diferentes, especial destaque: A. Hettner, S. Passarge e S. Gnther. Hettner (1921, 1927) sem dvida alguma, o grande crtico do ponto de vista do mtodo da proposio davisiana. Leuzinger (1948) e StratiLSauer (1968) resumem suas observaes de maneira bastante clara, que nos dispensa de maiores comentrios. S. Passarge teve porm um papel mais positivo, na medida que se caracterizou nem tanto pela crtica, mas pela proposio de novos conceitos,

trabalhando em uma linha de anlise mais global das formas de relevo, integrando-a em uma viso geogrfica da paisagem e de um novo mtodo de trabalho, baseado na cartografia geomorfolgica (Klimaszewski,1963). De sua obra destacam-se trs fundamentais: em 1912 surge a Morfologia Fisiolgica (Physiologische Morphologie), entre 1919 e 1920 os Fundamentos da Cincia da Paisagem (Die Grundlagen der Landschaftskunde) so publicados em trs volumes e, finalmente, em 1922 vem luz As Zonas Paisagsticas da Terra (Die Landschaftsgrtel der Erde). S a titulao dos trabalhos j nos acena para a importncia dos conceitos enunciados, entre os quais o de fisiologia da paisagem desponta como corolrio. S. Gnther no tem a envergadura de nenhum dos dois autores acima arrolados, todavia, em certo momento, mereceu um grande ateno que se refletiu na traduo de seu Lehrbuch der Physikalischen Geographie para o espanhol (onde recebeu sucessivas edies entre 1925 e 1940) e para o portugus em 1934. Achamos porm justo chamar a ateno para este livro, uma vez que em seu XI captulo, intitulado de Geomorfologia, desenvolve uma abordagem processual at certo ponto moderna e traz para o nosso meio, s p.167, 168, 169, uma crtica bastante pertinente ao paradigma davisiano, que entretanto parece ter tido pouco eco em nosso meio cientfico e acadmico. Este contexto evidencia que qualquer que tenha sido a alavanca propulsora da oposio ao paradigma davisiano, o resultado foi a emergncia de novos conceitos e mtodos de trabalho, os quais desembocaram em dois acontecimentos que marcaram a dcada de vinte. Em 1924 publicado, postumamente, Die Morphologische Analyse. Ein Kapitel der physikalischen Geologie e, em 1926, realiza-se o Dsseldorfer Naturfoschertag, do qual emerge em um ambiente de consenso geral o conjunto de proposies que valorizam o clima como um elemento responsvel por uma morfognese diferencial em funo do balano das foras em ao (Eckert et al,1927). Walther Penck, que desapareceu aos 35 anos de idade, depois de percorrer vastos trechos da Amrica e Eursia, vai emergir, em funo da natureza da sua obra, como o principal opositor de Davis e assumir, para alguns, na corrente de pensamento geomorfolgico alemo um papel equivalente de fundador, como lhe atribui Leuzinger (1948). A rigor sua obra deve ser encarada como elo importante no pensamento cientfico moderno em lngua alem e alternativa paradigmtica significativa, em funo da postura davisiana. No sentido da formalizao terica talvez seja at sensivelmente superior a Davis, embora tenha sido muito prejudicada face s circunstncias em que foi escrita, motivo pelo qual sua compreenso difcil mesmo para os alemes, dado o estilo em que est vazada. (W. Penck

58

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

j estava profundamente debilitado em funo de um cncer, do qual veio a falecer, quando redigiu este trabalho). Todavia a traduo para o ingls em 1935 diminuiu, em parte, essas deficincias, dado o resumo, o glossrio e as notas que enriqueceram e facilitaram a leitura deste texto. O mago de sua proposta parece-nos contida, em sua essncia, na passagem do item 1 para o 2 e no decorrer deste, no capitulo primeiro de sua obra: Whitch physical methods are concerned, and at what stage in the morphological investigation they not only may, but must, be applied follows from the nature of the three elements which together form the substance of morphology. 2. Basis, Nature and Aim of Morphological Analysis These three elements are: 1-the exogenetic processes 2-the endogenetic processes 3-the products due to both, which may here be called the actual morphological features, conforme pode se ler as p.3 e 4 da verso inglesa de 1953. Igualmente digna de transcrio parece-nos caracterizao que ele faz do terceiro conjunto de elementos acima mencionado: All the actual morphological features can, like the exogenetic processes, be directly observed, and are thus an object of inductive research. However, their limits must be extended farmore widely than is customary. It is by no means enough to determine and to characterise the forms of denudation as they actually appear in their various combinations; the stratigraphical relations of the correlated strata formed simultaneously, are of just as great importance. Their thicknesse and the way in which they are deposited on the top of one another, how they are connected with their surroundings in the vertical and in the horizontal direction, their stratification and specially their facies, reflect both the type of development in the associated area of denudation, and its duration, and they supplement in essential points the history recorded there. The position of this record in the geological time sequence depends entirely upon investigation of the correlated strata and their fossil content. As a rule far too little weight is given to working on this stratigraphical material. Because of this, our knowledge about the actual morphological features is correspondingly scanty. True, we must take into account that these are not, like denudation, for instance, subject to one uniform set of laws; but that they are peculiar to each individual part of the crust which will have undergone a special development of its own. They are individual in their character (1953, p. 5). Concebida pelo autor com o objetivo de, utilizando-se da geomorfologia, atingir a geologia e contribuir para a elucidao dos movimentos crustais, a obra acabou por oferecer um paradigma alternativo e contribuir geralmente para o avano da

geomorfologia, principalmente atravs da formalizao do conceito de depsitos correlativo. W. Penck foi extremamente criticado, no s pelo prprio Davis mas, principalmente, pelos seguidores deste e uma boa exposio dessas objees est claramente formulada por Leuzinger (1948). Todavia a publicao em 1935 da verso inglesa de seu trabalho iniciou um processo de reviso conceitual e teve o mrito de levar alguns autores norte-americanos interessados no estudo de vertentes e reverem suas opinies em relao proposta penckiana. Vale a pena a esse propsito remeter-se o leitor para Carson & Kirby (1972) p.16. Na U.R.S.S. a proposta penckiana foi retomada por Gerassimov (1946, 1968) e utilizada como base conceitual para a anlise morfoestrutural e sua correspondente cartogrfica geomorfolgica. A divulgao desta abordagem fora da Unio Sovitica tem sido relativamente pequena, dadas as barreiras lingsticas, todavia seus conceitos fundamentais encontram-se expostos atravs do artigo de Mescerjakov (1968), sendo as melhores exposies do mtodo aquelas feitas por Basenina & Trescov (1972) e Basenina et al (1976). Quanto ao Dsseldorfer Naturforschertag, realizado no contexto do 86 Simpsio da Gesellschaft deutscher Naturforscher und Aerzte , marca o advento dos estudos ditos de geomorfologia climtica e climatogentica, de cujos resultados Wilhelmy (1974, 1975) apresentou um balano bastante completo. Entre os resultados desta reunio deve-se destacar principalmente o esforo de Passarge para incorporar as condicionantes climticas no estudo das formas de relevo. Uma interessante reviso dos debates ento travados e dos avanos subseqentes foi feita recentemente por Busche & Hagedorn (1980), no decorrer do Primeiro Simpsio Teuto-britnico sobre Geomorfologia, desenvolvido em Wrzburg, de 24 a 29 de setembro de 1979 e que originou o Supplementband 36 do Zeitschrift fr Geomorphologie. A linha de abordagem que emerge de Dsseldorf consolidou-se atravs das pesquisas de Bdel (1948, 1957, 1963, 1969 e 1971), cujos estudos levaram a uma ordenao dos conjuntos morfolgicos de origem climtica em zonas e andares, produzidos pela interao das variveis epeirognicas, climticas, petrogrficas e fitogeogrficas. Aos nomes de Bndel e Whilelmy, devemos ajuntar, pelo menos, os de Louis (1957,1968), Mortensen (1943/1944) e Machatscheck (1955) na consolidao da abordagem climtica e climatogentica, que, de maneira muito apropriada incorporou as noes de depsitos correlativos na anlise das formas. As propostas conceituais voltadas para a paisagem (Landschaft), provalvemente de interesse maior para a geografia como um todo, do que para a prpria geomorfologia e que j haviam recebido a

59

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

ateno de Passarge, evoluem e se consolidam nos estudos de geoecologia e ordenao ambiental do espao (naturrumliche Gliederung). Neste setor devemos ressaltar o papel de Troll (1932, 1939, 1959, 1966), o qual continua nesta linha de pesquisa, que vem a se aprofundar e enriquecer nos ltimos anos principalmente atravs das contribuies de Barthel (1968), Haase (1964, 1967, 1973), Klink (1966, 1972), Martens (1968), Leser (1971, 1973), Neumeister (1977), Neef (1967, 1970) e Richter (1968). Devemos, alis, registrar que esta abordagem est em grande parte apoiada na teoria sistmica, na base da qual encontramos os conceitos de Bertalanffy (1942, 1965). A Cartografia geomorfolgica recebe nfase especial, principalmente no segundo ps-guerra, adquirindo caractersticas prprias em cada pas do leste europeu e emergindo como mtodo fundamental para a anlise do relevo. Devemos destacar neste sentido a contribuio que se originou dos esforos desenvolvidos na Polnia, Tchecoslovquia e U.R.S.S. (Klimaszewski,1963; Demek, 1976; Basenina & Trescov, 1972). A Repblica Federal Alem iniciou em 1976 seu projeto de mapeamento geomorfolgico detalhado (Barsch, 1976, 1980) sob o patrocnio da Deutsche Forschungsgemeinschaft,, enquanto na Repblica Democrtica Alem esta tarefa j foi iniciada h mais tempo (Kugler, 1976b). Devemos alis salientar o papel deste geomorfolgo nos aspectos conceituais desta problemtica (Kugler, 1975 e 1976a). ainda importante registrar que, de certa forma a II Guerra Mundial no rompeu a tradio da geomorfologia centro e leste europia nos seus aspectos bsicos. Pelo contrrio, o apoio que os regimes socialistas deram pesquisa beneficiou-se sobremaneira e o avano do mapeamento geomorfolgico um fato que salta as vistas. Por outro lado ela vai assumindo um papel cada vez mais significativo no planejamento regional, o que acaba se refletindo na prpria classificao formal da disciplina que torna-se nitidamente geogrfica e voltada para a sociedade como um todo, superando as artificiais dicotomias ainda bastante arraigadas na linhagem conceitual de lngua inglesa. 4. Sntese Comparativa Uma reviso crtica da evoluo dos principais conceitos, sistemas de conceitos e paradigmas geomorfolgicos pode ser feita a partir do esquema em anexo. Em primeiro lugar, todavia, devemos chamar a ateno para o elevado grau de simplificao que este quadro traz consigo. Ele tem a inteno de

1Aqui

se encontra a seguir (NE)

mostrar, de maneira esquemtica, como a partir de duas concepes diferentes, evolui o sistema conceitual anglo-americano e o alemo. De incio queremos ressaltar que a ordenao dos autores encarada no por eles em si, mas no que eles traziam consigo e que poderia ser tomado como fato representativo em um contexto global de cada corrente. Desta forma, e isto valido principalmente para o conjunto alemo, aparentemente cometeram-se algumas injustias, na medida que no quadro aparecem alguns nomes que poderiam ser vistos como menores , quando comparados com outros que indiscutivelmente seriam maiores. A justificao para essa situao emerge em parte, de uma caracterstica bsica da corrente alem. Ela marcada por um aspecto mais coletivo, englobado um nmero muito maior de nomes, de envergadura mais ou menos equivalente, porm em um contexto de interesses e proposies diferenciadas. J a corrente anglo-americana mais marca por nomes de grande destaque, particularmente nas primeiras dcadas do sculo atual, apresentando um aspecto mias individualista. O exemplo mais tpico o prprio Davis, que detm uma primazia quase sem contestao por longo lapso de tempo. Em segundo lugar fundamental insistir que este quadro resultou de uma interpretao, face ao material que dispnhamos, o qual, inclusive, rico em opinies que nos contraditam. Neste sentido ele uma opo. Poderamos at lembrar pelo menos dois autores de renome que, evidentemente, fariam reparos a esta postura: um deles Engeln (1942) p. 6 e outro Bulla (1956) p. 167. Ambos, provavelmente, discordariam da posio que atribumos a S. Passarge. O primeiro lembraria que S. Passarge, assim como J. Walter teriam aceitado, em um certo momento, a postura davisiana. Ao que responderamos, que o mais significativo do ponto de vista conceitual, especialmente no caso de Passarge, emerge de uma postura diferente, eventualmente resultante de uma reviso, pois sua produo est longe de poder ser rotulada de davisiana. J Bulla discordaria em funo de uma interpretao diferente no processo de edificao dialtica da geosfera. uma objeo, sem dvida alguma de maior peso, que deve porm ser julgada em funo do conceito de harmonia, o qual permeabilizou boa parte da geografia alem em certo perodo e que parece-nos hoje claramente superado. Somos de opinio que S. Passarge, pelo que introduziu ou formalizou em termos conceituais e propostas metodolgicas, deve merecer uma posio de destaque na cadeia evolutiva de posturas assumidas no contexto da geografia alem. Um terceiro aspecto a lembrar que as entradas no sistema de anlise proposto correspondem, por assim dizer, a fluxos que se dispersam em direo origem. Isto , se a anlise considerasse um lapso de tempo maior, remontando aos precursores, haveria uma abertura em leque para o

60

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

61

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

passado com muitos outros pontos de superposio e interferncia. Nesse sentido Davis, v.Richthofem e A. Penck so, de maneira figurada, catalizadores do passado que, atravs de formalizaes mais adequadas lanaram as bases dos conceitos, os quais progressivamente se aprimoraram e chegaram ate ns, constituindo o contedo e as formas de abordagem presentes da geomorfologia. Esta figura de linguagem, alis, mais pertinente para a corrente alem. Outro fato a registrar que embora graficamente o encadeamento dos conceitos sugira evoluo paralela, sem pontos de contato, isto no corresponde realidade. Procuramos superar este aspecto atravs de traos interrompidos registrando as interferncias mtuas, cujos resultados, alis, podem ser facilmente identificveis na produo cientfica das duas correntes. No quadro apresentado, a interferncia mais ntida expressa atravs da proposta de L. C. King, embora parea-nos legtimo uma expectativa de renovao muito importante, cujos resultados so de difcil previso, a partir da fase de reviso do lado anglo-americano, que se inicia de maneira mais clara com Schumm & Lichty e da realizao do Simpsio de Wrtzburg. Neste sentido, alis, o quadro sugere, inclusive, uma possvel tendncia aproximao e produo de resultados que se baseiam nos dois conjuntos conceituais aqui explorados. Em nosso meio, inclusive, provavelmente fruto do Congresso do Rio de Janeiro (1956) - um dos inmeros momentos de interferncias entre as duas correntes- j se esboou uma tendncia conceitual neste sentido, com a incorporao das diferentes posturas em u'a proposio que, salvo melhor juzo, parece dar a tnica nos postulados de razes germnicas. Trata-se da proposio feita por AB'Saber (1969) e que, de maneira consciente ou inconsciente se reflete no grosso da produo geomorfolgica que emana do Departamento de Geografia da F.F.L.C.H. da U.S.P. e que a nosso ver mais sria contribuio brasileira ao nvel da teoria geomorfolgica, superando em parte os esforos feitos por outros autores tambm vinculados contextos estranhos ou pelo menos perifricos em relao s reas centrais de produo do construto geomorfolgico. Voltando ao quadro de referncia em questo, igualmente digno de registro que se houve ruptura epistemolgica significativa nos sistemas conceituais em anlise, isto teria ocorrido do lado anglo-americano. Todavia na reflexo cientfica (Mosley & Zimper, 1976; Thornes & Brunsden, 1977), parecem procurar harmonizar este quadro, assumindo uma postura crtica baseada em uma valorizao das variveis significativas do processo geomorfolgico segundo um sistema referencial tmporo-espacial (Schmm & Lichty, 1965). A figura em apreo evidencia-nos, tambm, que a geomorfologia alem ainda est vinculada a

certas propostas kantianas, via Hettner, embora seja irrecusvel a vinculao naturalista originria particularmente de Humboldt. Isto se expressa claramente nos resultados finais de cada fluxo de idias, que no se resume por uma teoria, mas sim por um sistema de conceitos ao nvel de generalizao emprica, segundo as propostas de Hempel, como j registramos ao citar Kitts (1970), tratando da teoria da geologia. Ao lado disto a principal contribuio ao nvel do mtodo, provavelmente, a da cartografia geomorfolgica. O aspecto positivo desta postura , sem dvida alguma, sua integrao bastante estreita em um quadro de referncias claramente geogrficas, atravs da geoecologia e da ordenao ambiental (naturrumliche Gliederung). provvel mesmo que esta direo tenha sido estimulada atravs da anlise espacial dos processos geoecolgicos, segundo uma tica marxista, mais facilmente identificvel nas propostas oriundas dos pases socialistas. De qualquer forma, todavia, suas bases j estavam lanadas na prpria Alemanha, anteriormente II Guerra Mundial e a incorporao da anlise sistmica contribuiu para aprofundar, ainda mais, suas concepes. J no caso anglo-americano a postura diferente, na medida que j em sua origem assume, atravs de Davis, uma posio bergsoniana em um quadro de referncias teorizantes. O resultado ser um isolamento da geomorfologia em relao ao resto da geografia, particularmente ntido no perodo mais aceso da disputa entre possibilitas e deterministas. Nesta fase o grosso dos gegrafos norte-americanos refugia-se nas cincias sociais e os que militam na geomorfologia acabam se orientando muito mais em funo de perspectivas geolgicas e hidrolgicas, como bem lembrou Burton (1963). Por outro lado a geomorfologia davisiana, embora em certos aspectos no seja contestada hoje em dia por alguns grupos, tambm acabou privilegiando o nico e no momento que o excepcionalismo foi maciamente atacado nos USA, atravs da chamada revoluo quantitativa, seu paradigma de apoio foi, da mesma forma, violentamente contestado, emergindo ento as teorias alternativas. Uma particularidade da geomorfologia de lngua inglesa que desde o incio, mesmo segundo Hempel, ela trabalha com conjuntos de conceitos prximos ou j ao nvel da teoria. Essa diversidade de carter da geomorfologia anglo-americana e alem pode ser facilmente explorada a partir de autores que interessam tanto ao campo da geografia como da geologia (Schaefer, 1953; Ackerman, 1963; Burton, 1963; Davies, 1966; Pattinson, 1964; MikeselL, 1966; Kitts, 1970; Bubnoff, 1954) O resultado dessa evoluo diferenciada que principalmente do lado anglofnico localizam-se as teorias e os mtodos de anlises quantitativas como instrumentos de pesquisa, ao passo que do lado germanofnico encontramos basicamente um sistema de classificao conceitual do objeto da

62

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

geomorfologia expresso em suas divises formais, um mtodo de pesquisa que valoriza principalmente a cartografia geomorfolgica e uma disciplina que incorpora parte do contedo formal de seu campo em um sistema de anlise ambiental voltado para o homem e que surge como instrumento de articulao terica com a geografia. Essa constatao , obviamente, uma simplificao. uma busca de aspectos que permitam caracterizar uma corrente face outra. evidente, por exemplo, que tambm na Alemanha se busca quantificar; ali, alis, que veio luz a Theoretical Geomorphology, Scheidegger (1961). Todavia isto o mais significativo da produo alem, assim como a cartografia geomorfolgica tambm no d a tnica na corrente anglo-americana. Uma anlise mais abrangente das duas tendncias acima registradas permite-nos retomar alguns pontos j assinalados, que julgamos, porm, importantes ressaltar. Um fato fundamental que ambas evoluram a partir de pontos de vistas bastante diferentes e embora se fale hoje em convergncia a nvel internacional do conhecimento, as duas tendncias ainda se apresentam razoavelmente diferenciadas. Dado importante que ambas evoluram freqentemente procurando responder ou superar objees que emergiram do outro modo de pensar, independente do motivo que justificava a busca de uma identidade em relao outra proposta. Neste sentido pode-se falar, de maneira figurada, que a geomorfologia alem das primeiras dcadas do sculo XX constituiu-se em um dos aspectos da resistncia prussiana ao desafio americano. Fica muito claro tambm que a reformulao do pensamento geomorfolgico anglo-americano, no decorrer deste sculo, foi muito mais profunda do que se registrou na geomorfologia alem. Neste sentido mais fcil argumentar-se em favor de uma ruptura epistemolgica, pelo menos para certa fase, no caso do pensamento em lngua inglesa. No caso alemo parece que fica melhor caracterizada uma refinao progressiva de conceitos, atravs de uma continuidade subjacente que d a tnica ao conjunto das propostas. Isto provavelmente se vincula ao fato, j mencionado, de que a geomorfologia anglo-americana praticamente emerge para o sculo XX atravs de uma postura teorizante, que posteriormente inclusive, internamente contestada, ao passo que geomorfologia alem, desde o incio, valoriza sobremaneira a observao e o emprico, o que valido igualmente para a prpria geologia alem (BUBNOFF, 1954). Parece-nos significativo que enquanto uma tenha como ponto de partida um trabalho intitulado The geographical cycle, a outra possua como referncia de apoio inicial um trabalho cujo titulo Fhrer fr Forschungsreisende (Guia para pesquisadores de campo) , trazendo como subttulo Anleitung zur Beobachtungen ber Gegenstnde der physischen

Geographie und Geologie (Introduo s observaes sobre os fatos da geografia fsica e geologia). Outro fato a ser frisado que o impacto estruturalismo e da teoria de sistemas nas duas correntes teve resultados bastante diferentes. Se verdade que em ambos os casos valorizaram-se contextos espaciais, do lado alemo emerge reforada a viso integradora de cincias naturais com tnica substancial nas anlises geoecolgicas processuais, ao passo que a perspectiva anglo-americana incorpora a mudana mais com o sentido de ruptura com as abordagens historicistas. At certo ponto representa um esforo dos pesquisadores de lngua inglesa para absorver a critica de Schaeffer (1953) e superar o eu havia ainda de excepcionalismo na geomorfologia por eles produzida. O esquema grfico evidencia, ainda, a diversidade da posio de W. Penck e de W. M. Davis no contexto das duas correntes de pensamento; enquanto o segundo o principal ponto de referncia da geomorfologia de lngua inglesa, o primeiro um dos grandes entre muitos geomorfolgicas de lngua alem. A esse propsito vale a pena lembrar que, em grande parte, as objees que Penck reptou a Davis no podem ser tomadas como representativas de todo o conjunto alemo, na medida que o propsito Penck compartilhava, embora atravs de outra fonte, algumas noes bsicas com a teoria davisiana; uma delas, inclusive, a aplainamento de relevo, que A. Penck tambm conceituara, trabalhando isoladamente, sem conhecer ainda a proposta norteamericana e publicando os resultados um ano aps Davis ter divulgado o princpio de peneplanao (Penck, 1953) p. 302, 18 nota dos tradutores. Encerrando estas observaes queremos registrar que, embora passvel de reparos, essa viso bipolarizada da evoluo da teoria geomorfolgica permite uma explicao bastante satisfatria para certas posies assumidas por diferentes autores no decorrer do tempo, mesmo quando estes no se integram claramente em cada uma das duas correntes identificadas. Atravs desse sistema de referencia ficanos mais segura a crtica geomorfolgica. Este esquema, por outro lado, origina-se de um esforo no sentido de superar-se uma situao incmoda, oriunda de um histria que, no caso brasileiro, valorizou em boa parte uma perspectiva tomada a partir da periferia em relao aos ncleos de gerao principal da teoria geomorfolgica. Isto se reflete inclusive na possibilidade de eliminao da viso antinmica representada pela presena da geomorfologia dita estrutural, que corresponde principalmente a um rotulo de reao, cunhado em rea perifrica ao centro gerador da geomorfologia de lngua inglesa, como j registrou Reynaud (1971) p.11, embora se referindo a um contexto diferente do aqui proposto. Nesse sentido o arcabouo conceitual apresentado, se no completo, pode ser encarado,

63

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

pelo menos como mais satisfatrio, Finalmente, importante frisar que a partir de uma perspectiva tmporo-espacial em relao ao objeto de estudo da geomorfologia, os conceitos encadeados no grfico de maneira aparentemente paralela, podem ser articulados de forma harmoniosa, integrando-se a viso de Davis a King, com a postura de Bdel face Geomorfologia climatogentica, enquanto as anlises em lapsos de tempos mais curtos permitem associar, por exemplo a teoria do equilbrio dinmico com as posturas da geomorfologia climtica e da fisiologia da paisagem, emergindo as tcnicas quantitativas e a cartografia geomorfolgica, como os instrumentos valorizados pelos diferentes autores para expressar suas posies face realidade abordada. Em outras palavras, na diversidade das posturas no decorrer do tempo, surge uma unidade conceitual que permite definir claramente o campo, os nveis de tratamento e os mtodos de investigao da geomorfologia.

Referncias Bibliogrficas ABREU,A.A. de (1978) Consideraes a respeito de uma epistemologia da geomorfologia. Boletim Paulista de Geografia, So Paulo, (55):125135, nov. ______ (1980) Surell e as leis da morfologia fluvial. So Jos do Rio Preto, UNESP, IBILCE. 13p. (Craton & Intracraton: escritos e documentos,7) AB'SABER,A.N. (1969) Um conceito de geomorfologia a servio das pesquisas sobre o Quaternrio. So Paulo, Universidade, Instituto de Geografia. 23p. (Geomorfologia, l8). AKERMANN, E.A. (1963) Where is a research frontier? Annals of the Association of American Geographers, Washington, D.C., 53(4):429-440, Dec. BARSCH, D. (1976) Das GMKSchwerpunktprogramm der DFG: Geomorphologische Detailkartierung in der Bundesrepublik. Zeitaschrift fr Geomorphologie N.F., Berlin, 20 (4):488-498, Dez. BARSCH, D. LIEDTKE, H. (1980) Principles, scientific value and practical applicability of the geomorphological map of the Federal Republic of Germany at the scale of 1: 25000 (GMK25) and 1:100 000 (GMK100). Zeitschrift fur Geomorphologie N.F., Berlin. p.296-313. Supplementband, 36. BARTHEL, H. (1968) Landschaftsforschung: Beitrge zur Theorie und Anwendung. Leipzig. BASENINA, N. V. & TRESCOV, A. A. (1972) Geomorphologische Kartierung des

Gebirgsreliefs im Masstab 1:200 000 auf Grund einer Morphpstrukturanalyse. Zeitschrift fr Geomorphologie N.F., Berlin, 16(2): 125-1380, Jun. ______et al (1976) Methoden zur Analyse der Morphostrukturen auf Grund vorliegender Karten und Luftbildaufnahmen. In: DEMEK, J. Handbuch der geomorphogischen Delailkartierung. Viena, Ferdinand Hirt. p131151 BERTALANFFY, L, von (1942) Treoretische Biologie, Berlin. ______(1965) Die Biophysik offener Systeme, Naturwissenschaftliche Rundschau, Stuttgart, 18:467-469. ______(1973) Teoria geral dos sistms; traduo de Francisco M. Guimares, Petrpolis, Vozes. BIROT, P (1960) Le cycle d'rosin sous les diffrents climats. Rio de Janeiro, 137p. (Brasil. Universidade, Faculdade Nacional de Filosofia. Centro de Pesquisas de Geografia do Brasil. Cursos de altos estudos geogrficos, l). BUBNOFF, S. Von (1954) Grundprobleme der Geologie. Berlin, Akademie Verlag. BDEL, J. (1948) Das Systeme der klimatischen Morphologie. Deustscher Geographentag, Mnchen, 27 (4):65-100. ______(1957) Die Doppelten Einebnungsflaecehm in den feuchten Troppen. Zeitschrift fr Geomorphologie N.F., Berlin 1(2):201-208. _____ (1963) Klima-genetische Geomorphlogie. Geographische Rundschau, Braunschweig, 15(7):269-285. _____ (1969) Das System der klimageenetischen Geomorphologie. Erdkunde, Bonn, 23(3): 165-183. BDEL, J. (1971) Das naturliche system der Geomorphologie... Wurzburg, Im Selbstverlag ds Geographischen Instituts der Universitat Wu r z b u r g i n V e r b i n d u n g m i t d e r Geographischen Gesellschaft Wurzburg. 152p. (Wurzburg geographische Arbeiten, 34) BULLA, B (1956) Gedanken ueber die Grundeigenschaften und die Gesetze der Reliefentwinklung In: CONCRES INTERNATIONAL DE GOGRAPHIE, 18, Rio de Janeiro. Comptes Rendus Rio de Janeiro, Conselho Nacional de Geografia, p.166-174. BURTON, I. (1963) The quantitative revolution and theoretical geography. The Canadian Geographer, Ottawa, 7:151-162. BUSCHE, D. & HAGEDORN, H. (1980) Landform development in warm deserts the central Sahara Exemple. Zeitschrift fr Geomorphogie N.F., Berlin p.123-139. Supplementband, 36.

64

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

CARSON, M.A. & KIRBY. M. J. (1672) Hillslope: form and process. London, Cambridge University Press. CHORLEY, R. J. (1962) Geomorphology and general systems theory. Washington, D.C. 10p. (Geological professional paper 500-B). ______ et al (1964) The history of the study of landforms or the development of geomorphology, London, Methuen, v. 1. CHORLEY, R.J. (1972) spatial analysis in geomorphology. London, Methuen. ______ & HAGGETT, P. (1974) Modelos integrados em geografia; trad. ArnaldoViriato de Medeiros, Rio de Janeiro, Livros Tcnicos e Cientficos Editora, So Paulo EDUSP. 221p. (Modelos em Geografia). ______ (1975) Modelos fsicos e de informao em geografia; trad. Arnaldo Viriato de Medeiros. So Paulo, EDUSP, Rio de Janeiro, Livros Tcnicos e Cientficos Editora. 260p. (Modelos em geografia). COTTON, C.A. (1942) Climatic accidents in landscape - making; a sequel to Landscape as developed by processes of normal erosion, London, Whitcombe & Tombs, 354p. CRICKMAY, C.H. (1959) A preliminary inquiry into the formulation and applicability of the geological principle of uniformity. Calgary, Evelyn de Mille Books, 53p. ______ (1960) Lateral activity in a river of northwestern Canada. Journal of Geology, Chicago, III., 68(4): 377-391. DAVIS, W.M. (1899) The Geographical Cycle Journal, 14(5): 481-504. DAVIES, W.K.D. (1966) Theory, science and geography. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geographie, Rotterdam, 57(4): 125130, Jul/Aug. DEMEK, J. (1976) Handbuch der geomarphologischen Detailkartierng. Viena, Ferdinand Hirt. E C K E RT, M . e t a l ( 1 9 2 7 ) D s s e l d o r f e r geographischer Vortraege und Eroerterungen. Breslau, Ferdinand Hirt. ENGELN, O.D. von (1940) Symposium: Walter Penck's contribution of American logy. Annals of the Association of American Geographers, Washington. D.C., 30(4): 219-284. ______(1942) Geomorphology: systematic and regional. New York, The Macmillan. 655p. ENZMANN, R.D. (1968) Geomorphology expanded theory. In: F AIRBRIDGE, R.W. the encyclopedia of geomorphology. New York, Reinhold. p 404 -.410 (Encyclopedia of earth sciences series, vol. 3). GERASSIMOV, I.P. (1946) Essai d'interprtation geomorphologique du schme gnral de la

structure geologique de I'URSS.Moscou. (Problmes de Geographie Physique, v. 12). _____& MESCHERIKOV, J.A (1968) Morphostruct u r e , I n : FA I R B R I D G E , R . W . T h e Encyclopedia of geomorphology. New York, Reinhold. P.731-732. (Encyclopedia of earth sciences, vol. 3). GRAF, W. et alli (1980) Geographic Geomorphology in the eighties. The Professional Geographer, Washington, D.C., 32(3): 279-284. GREGORY, K.J.& WALLING, D.E. (1973) Drainage basin: form and processes...London, Edward Arnold. GUNTHER, S. (1934) Geografia fsica: trad. Lyon Davidovich. Rio de Janeiro, Atlntica. HAASE, G. (1964) Landschaftsokologische Detailunersuchung und naturraumilche Gliederung. Petermanns Geographische Mitteilungen, Gotha, 108(1-2): 8/30. _____ (1967) Zur Methodik grossmasstabigerlandschaftsoekologische und naturraeumilicher Erdkundung. Wiss. Abj. der Geogr. Gesellschaft der DDR, 5:35-128. ______ (1973) Zur Ausgliederung von Raumheiten der chorischem und regionischen Dimension. Petermanns Geographische Mitteulugen, Gotha, 117:81-90. HACK, J.T. (1960) Interpretation of erosional topography in humid/temperate regions. American Journal of Science, New Haven, Conn. 258-A:80-97. (Bradley Volume). HAGEDORN, H. & THOMAS. M. (1980) Perspectives in geomorphology. Zeitschrift fir G e o m o r p j o l o g i e N . F. , B e r l i n , Supplementband, 36. HETTNER, A. (1921) Die Oberflaechenformen des Festlandes. Leipzig, B.C. Teubner. ______ (1927) Die Geographie, Ihre Geschichte, ihr Wesen und ihre Methoden. Breslau, Ferdnand Hit. HORTON, R.R. (1945) Erosional development of streams and their drainage basins: hydrophysical approach to quantitative morphology. Bulletin of the Geological Society of America, Washington D.C., 56(1): 275-370. KING, L.C (1953) Canons of landscape evolution, Bulletin of the Geological Society of America. Washington, D.C., 64(7): 721-732. ______(1956) A geomoforlogia do Brasil oriental, Revista Brasileira de Geografia, Rio de Janeiro, 18(2):147-265. ______(1967) Morphology of the earth, Edinburgh, Oliver. KITTS, D. (1970) Teroria de la geologia, In: ALBRITTON, C.C. Filosofia de la geologia. Mxico, Continental.

65

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

KLINK, H.J. (1966) Naturrumliche Gliederung des Ith-Hils-Berglandes: Art und Anordnung der Physiotope un Okotope. Bad Godesberg, Bundesanstalt fr Landeskunde, und Raumforschung. 257p. (Forschungen zur deutschen Landerkunde, v. 159). _____ (1972) Geooekologie und naturrumliche. Geographische Rundschau Braunschweig, 24(1): 7-19. KLIMASZEWSKI, M. (1963) Problems of geomorphological mapping. Varsvia, Academia Polonesa de Cincias. (Estudo Geogrfico. 46). KUCLER, H. (1975) Grundlagen und Regeln der Kartographischen Formulierung geographicher Aussagen in ihrer Anwendung auf geomorphologische Karten. Petermanns Geographiche Mitteilungen, Gotha, 119(2):145-159. KUGLER, H. (1976a) kartographish-semiotische Prinzipen und ihre Anwendung aug geomorphologische Karten. Petermanns Geographische Mitteillungen, Gotha, 120(1):65-78. _____ (1976b) Zur Aufgabe der geomorphologischen Foorschung und Kartierung in der DDR. Petermanns Geographische Mitteilungem, Gotha, 120(2): 154-160. KUHN, T.S. (1970) The structure of scientific r e v o l u t i o n s , I n : I N T E RT I O N A L ENCICLOPEDIA OF UNITED STATES. 2.ed. Chicago, lll., The University of Chicago Press. v. 2 n.2. LEIGHLY, J. (1940) Comment in: Walter Penck's contribution to geomorphology Symposium (1939). Annals of the Association of American Geographers, Washington D.C. 30 (4): 223227. LEUZINGER, V.R. (1948) Controvrsias geomorfolgicas, Rio de Janeiro, Jornal do Comrcio. LESER, H. (1971) Landschafsoekologische Grundlagenforchung in Trockengebieten. Dargestellt an Beispielen aus der Kalahari und ihren Randlandschaften. Erdkunde, Bonn., 25(3): 209-223. _____ (1973) Zum Konzept einer Angewandten Physischen Geographie. Geographische Zeitschrift, Leipzig, 61(1): 36-46. LOUIS, H. (1957) Rumpflaechenproblem, Erosionszyklus und Klimamorphologie. In: Geomorphologische Studien, MachatschekEestschrift, p. 9-26. ______(1961) Ueber Weiterentwiklungen in den Grundvorstellungen der Geomorphologie. Zeitschrift fr Geomorphologie, N.F., Berlin, 5(3): 194-210.

______(1968) Allgemeine Geomorphologie. 2nd. ed. Berlin, Walter de Gruyter, 335p. MACHATSCHEK, F. (1955) Das Relief der Erde; Versuch einer regionalen Morphologie der Erdoberflche. Berlin, Gebrder Borntraeger. 2v. MARTENS, R. (1968) Quantitative Untersuchungen zur Gestalt, zum Gefge und Haushalt der Naturlandschaft (Imoleser Subapennin). Hamburg, Im Selbstverlag des Instituts fur Geographie und Wirtschaftsgeographie der Universitat Hamburg. 251p. (Hamburger geographische Studien, n. 21) MARTONNE, L.E.E. de (1950) Trait de geographie physique, 9.ed. Paris, Armand Colin, 2v. MESCERJAKOV, J.P. (1968) Les concepts de morphostructure et de morphosculture: un nouvel instrument de l'analyse geomorphologique. Annales de Gographie, Paris, 77(423):538-552. MIKESELL, M.W. (1969) The bordelands of geography as a social science, in: SHERIF, M. & SH ERIF, C.W. Interdisciplinary relationships in the social sciences, Chicago, Aldine. MONTEIRO, C.A.F. (1980) A geografia no Brasil (1934-1977): avaliao e tendncias. So Paulo, Universidade, Instituto de Geografia, 155p. MORTENSEN, H. (1943/1944) Sechzig Jahre moderne geographische Morphologie. Goettingen, Abhadlungen der Akademie der Wissenschaften. MOSLEY, M.P. & ZIMPFER, G .L. (1976) Explanation in geomorphology. Zeitschrift fur Geomorphologie, N.F., Berlin, 20(4): 38l-390. MURAWSKI, H. (1977) Geologisches Wrterbuch, Stuttgart, Ferdinand Enke Verlag. NEEF, E. (1967) Die theoretischen Grundlagen der Landschaftlehre. Leipzig, Gotha. _____ ( 1970) Zu einigen Fragem der vergleichenden Landschaftsoekologie. Geographische Zeitschrift, Leipzig, 58(3): 161-175. NEUMEISTER, h. (1977) Theoretische Fragen zur Landschaftsgenese. Geographische Berichte, Berlin, 22(1,82): 20-32. PASSARGE, S. (1912) Physiologische Morphologie. Hamburg, Friedericksen. 205p. ______(1919/1921) Die Grundlagen der Landschaftskunde. Hamburg, L. Friederichsen. 2v. ______(1922) Die Landschaftsguertel der Erde. Breslau, Ferdnand Hirt. ______(1931) Geomoforlogia; trad. Espanhol J. Gmez de Llarena. Barcelona, Labor. PATTINSON, W.D. (1964) The four traditions of Geography. The Journal of Geography,

66

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

Chicago, lll., 63(5):211-216. PENCK, A. (1894) Morphologie der Erdoberflche, Stuttgart, Engelhorn. 2v. PENCK, W. (1924) Die Morphologische Analyse Stuttgart, J. Engelhorn's Nachf. 283p. ______ (1953) Morphological analysis of land forms: a contribution to physical geology; trad. de Hella Czech. e Catherine C. Boswell. London, Macmillan. 429p. QUELLE, O. (1953) 125 Jahre der Gesellschaft fur Erdkunde zu Berlin, Berlin, Selbstverlag der Gesellschaft fur Erdkunde zu Berlin. 35p. REYNAUD, A. (1971) pistelologie de la gomorphologie. Paris, Masson. 125p. RICHTER, H. (1968) Beitrag zum Modell des G e o k o m p l e x e s . I n B A RT H E L , H . Landschaftsforchung: Beitrge zur Theorie und Anwendung. Leipzig. RICHTHOFEN, F.F. von (1886) Fher fr Forschungsreisende Berlin, Robert Oppenheim. p.294-315. SCHAEFFER, F.K. (1953) Excepcionalism in Geography: a methodological examination. Annals of the Association of American Geographers, Washington, D.C. 43(3): 226249. SCHEIDEGGER, A,E, (1961) Theoretical geomorphology. Berlin, Springer Verlag, 327p. SCHUMM, S.A. & LICHTY, R.W. 1965 Time, space and causality in geomorphology. American Journal of Science, New Haven, Conn., 263(2): 110-119. SHREVE, R.L. (1975) The probalistic-topologic approach to drainage-basin geomorphology. Geology, Boulder, Co., 3(9)527-529. STRAHLER, A.N. (1950) Equilibrium theory of erosional slopes approached by frequency distribution analysis. American Journal of Science, New Haven, Conn., 248(8-9): 673 696, 800-814. ______(1952) Dynamic basis of geomorphology, Bulletin Geological Society of America,

Washington, D.C. 63(9): 923-938. ______(1954) Statistical Analysis in gemorphic research. Journal of Geology, Chicago, lll., 62(1): 1-21. STRADI-SAUER, G. (1968) Geomorphologie: Das Fischer Lexikon-Geographie. Frankfurt am Main, Fischer Buecherei. TATHAM, G. (1951) Geography in the nineteenth century. In: TAYLOR, Griffith Geography, in the twentieth century. London, Methuen. P.2869. THORNES, J.B. & BRUNDSDEN, D. (1977) Geomorphology & time. New Y ork, Wiley,208p. TRICART, J. (1965) Principes et mthodes de la geomorphologie. Paris, Masson. 496p. TROLL, C. (1932) Die Landschaftsguertel der tropischen Anden. In: Inhandl. 24Dt. Geographentag zu Danzing. p 263-270. ______(1939) Luftbildplan und oekologische Bodenforschung. Zeitschrift der Gesellschaft fr Erdkunde zu Berlin. p.241 298. ______(1959) Die tropichen Gebirge: Ihre dreidimensionale klimatische und pflanzengeographische Zonierung. Bonn, Ferdinand Duemmlers Verlag. _____(1966) Landschaftsoekologie als geographischsynotische Naturbetractung. In: Oekologische Landschaftsforschung und vergleichende Hochgebirgsforschung. Erdkundliches, Wissen II, Wiesbaden. p 1-13. VOGT, H.H. (1971) Kosmos Taschenlexikon; Wissenschaft von A bis Z: Natrwissenschaften und Medizin. Stuttgart, Franck'sche Verlangs handlung. WILHELMY, H. (1974) Klimageomorphologischen in Stichoworten. Kiel. ______ (1975) Die klimageomorphologischen Zonen und Hoehenstufen der Erde. Zeitschrift fr Geomorphologie, N.F., Berlin, 19 (4): 353376.

67