A JADA do DETRAN RS.

Assunto: Defesa Prvia de Notificao de Autuao de Infrao de Trnsito n: !!!!!!!!!!!!!!!

"#$AN% DE TA$ (doc. 1 em anexo), brasileiro, portador da carteira de identidade
n. _________________, CPF n. __________________, portador da carteira de habilitao n. de
registro ________________, residente e domiciliado na !enida "et#lio $argas, %&%% em
_____________________& te'(estiva'ente e com '(ndamento na )ei *.+,-.*&, !em a presena de
$ossa /enhoria o'ertar a de!ida de'esa pr0!ia em des'a!or da noti'icao de a(t(ao de in'rao de
tr1nsito C2$ n. ____________ (doc. % em anexo), de'esa esta, com base nos 'atos e '(ndamentos
adiante artic(lados 3(e 0 parte integrante desta, onde para todos os e'eitos legais.
I Dos fatos:
4o dia 15.,%.%,11 por !olta das 15h-,min do corrente ano, na 62_____, 7m %,
8(g9nio : P2, em !irt(de do atendimento de (m acidente de tr1nsito : capotagem, '(i a(t(ado no artigo
15+ do C;6 C<digo de ;r1nsito 6rasileiro so) a a*e+ao ,e-uivocada. (or estar ,su(osta'ente.
diri+indo co' sinais de e')ria+ue/ a*co0*ica.
No co'eti a infrao e' te*a. No estava diri+indo e')ria+ado.

C(mpre ressaltar, 3(e e( esta!a dirigindo de maneira seg(ra em baixa !elocidade :
sem colocar em risco a seg(rana do tr1nsito, no contrariando o artigo -,5 do C;6, pois no esta!a
expondo a dano potencial a incol(midade de o(trem.
=corre 3(e, acidentei:me so>inho na rodo!ia (no:pa!imentada), de!ido ao excesso
de pedra solta na pista.

?g(almente, -uero dec*arar (doc. ,- em anexo) e tamb0m, atravs desse
docu'ento de defesa ad'inistrativa& -ue e' 'o'ento a*+u'& a(0s a a)orda+e' Po*icia*&
recusei1'e a su)'eter1se ao teste do )af2'etro& teste de a*coo*e'ia ou e3a'e4(er5cia c*5nica&
co'o (rova de 'in6a conduta i*i)ada co'o cidado4 condutor -ue res(eita e co*a)ora co' as
Autoridades de trnsito de nosso Pa5s& onde inc*usive& (edi -ue fosse rea*i/ada u'a destas
(er5cias (ara atestar 'eu estado de so)riedade e evitar essa (ena*i/ao in7usta.

Infe*i/'ente e de 'aneira ar)itr8ria& os Po*iciais autuadores& cerceara' 'eu
direito de defesa& (ois no fui su)'etido no 'o'ento do atendi'ento do acidente de trnsito ao
1
teste do eti*2'etro& teste de a*coo*e'ia ou condu/ido a u'a De*e+acia de Po*5cia (ara rea*i/ar o
e3a'e c*5nico e (rovar 'ediante u'a dessas (er5cias -ue no 'o'ento da a)orda+e'& eu no
estava e')ria+ado&
= artigo %&& do C;6 0 claro ao pre!er @imperati!amenteA 3(e:
Todo condutor de veculo automotor, envolvido em acidente de trnsito ou que
for alvo de fiscalizao de trnsito, sob suspeita de dirigir sob a influncia de
lcool ser submetido a testes de alcoolemia, exames clnicos, percia ou outro
exame que, por meios tcnicos ou cientficos, em aparel!os !omologados pelo
"#$T%&$, permitam certificar seu estado'(
Nesse passo, que declarar tambm por meio desse
documento e com prova irrefutvel para o caso em tela, ou
seja, provo com o atestado mdico (doc. 04 em anexo) do
r. !uare" #. $.%. (&&&&&&&&&) que n'o in(eri bebida alco)lica
al(uma e nem fi" uso de outra subst*ncia psicoativa que
determine depend+ncia de acordo com o ecreto n,. -..//0 de
0121021/-3. 4 que ocorreu realmente na data da 5equivocada6
infra7'o foi que, devido a problemas de sa8de e por estar
devidamente prescrito por mdico, estava usando 9 mais de
03 (seis) meses os medicamentos #lpra"olan e #mitripilina
que mesmo em doses recomendadas podem provocar
sonol+ncia e fala arrastada (doc. 0: em anexo), como no
meu caso, o que levou o ;olicial autuador e testemun9as a
acreditarem que eu estava embria(ado.

Bas 2elator, a d#!ida do gente da )ei sobre a minha @s(postaA embriag(e> 'oi
m(ito grande no atendimento da ocorr9ncia, pois o mesmo emiti( ainda, C(ntamente com o ?;
g(erreado, o ?; C2$ n. ____________ (doc. ,5 : em anexo) '(ndamentado no artigo 15* do C;6
3(e trata de @dirigir sem ateno o( sem os c(idados indispensD!eis a seg(rana do tr1nsitoA.
4esse diapaso 0 nEtido o erro de tipi'icao, pois na d#!ida o gente da )ei (Policial
a(t(ador) de!eria ter me concedido o direito a reali>ar os exames clEnicos (no ter cerceado me( direito
de de'esa e 'erido o 3(e a )ei prescre!e no artigo %&& do C;6) e tamb0m, no p(nir:me @bis in idem),
o( seCa, no se( entendimento s(bCeti!o de!eria concl(ir ento o seg(inteF o( e( (2e3(erente) esta!a
@s(postamenteA embriagado o( esta!a @s(postamenteA desatento.
No caso e' te*a& fica (rovado -ue fui (unido co' a aus9ncia de (er5cia :teste do
eti*2'etro& teste de a*coo*e'ia e4ou e3a'e c*5nico; no 'o'ento da ,su(osta e')ria+ue/. (or
ocasio da ocorr9ncia de trnsito e& onde na d<vida do A+ente da $ei& se7a (or fa*ta de eti*2'etro
no *oca* da infrao& se7a (e*a fa*ta de (rofissiona* 6a)i*itado e' De*e+acia de Po*5cia& o Po*icia*
autuador deveria ter dei3ado de autuar1'e in7usta'ente& a+indo assi'& co' ,e3cesso de (oder.&
ou se7a& a)uso de autoridade.
%
$ossa /enhoria 0 minha esperana, 0 me( socorro na correo deste ato
administrati!o !iciado, n(lo. 8sto( sendo penali>ado inC(stamente pelo 8stado.
Provo dessa 'aneira ta')'& =#E % ESTAD% >AI%R TA>?@> A%>ETE
ERR%S e @ "A$BCE$ E> SE#S AT%S AD>INISTRATIC%S.
Retornando ao combate em tela, contra a ausncia de prova pericial, o prprio
teste do etilmetro colocado em dvida como eficaz para confirmar o estado de
embriaguez e, no meu caso, como subjetivamente, um Policial chega concluso que
um caso de tratamento prescrito por receiturio mdico embriaguez?
O A! nulo, pois "oi emitido termo de constata#o de embriaguez $doc%
&' ( em ane)o*, sem minha negativa de recusa em realizar dos e)ames previstos na
+esolu#o ,&'-,&&' do .O/!+A/ e, chamo a aten#o, estudado +elator, que para ser
vlido o presente A!, o 0nico meio de ser constado o e"eito de subst1ncia t2)ica, com
e)ce#o do lcool, por 34A536 7A8O+A!O+A6%
A respeito do assunto, o +enomado doutrinador Arnaldo +izzardo, em
sua obra9 .omentrios ao .2digo 8rasileiro de !r1nsito, :; edi#o, editora +evista dos
!ribunais, pg% <=>, categ2rico ao a"irmar9
*uanto + constatao do efeito de substncia t,xica de qualquer natureza, com
exceo do lcool, apenas atravs de exames laboratoriais possvel'(
3le $Policial* no quis ouvir minhas alega#?es% @isseAme que iria autuarA
me como pudesse no momento e "osse mais cBmodo para o mesmo e, eu $+equerente*
que me de"endesse em recurso administrativo%
Sofri uma leso na cabea !ui encamin"ado pelos #oliciais ao $ospital Santo
%ngelo para atendimento mdico & normal 'ue com os efeitos dos medicamentos (doc )*+
e com a ,pancada- ficasse em estado alterado aps o acidente de tr.nsito
/esse diapaso, como o Re'uerente provou 'ue no estava embriagado e
teve cerceado seu direito de defesa (per0cia+ no momento da abordagem, no se pode
vislumbrar a materialidade delitiva para o prosseguimento da presente notificao de
autuao de infrao de tr.nsito

Resta (rovado -ue o (resente AIT deve ser anu*ado e& e' 6i(0tese a*+u'a&
dever8 (ros(erar.

II 1 Do Direito:
8sto( ciente de minha 'ragilidade de en'rentar e pro!ar contra tais pro'issionais 3(e
representam o 8/;G= G8B=C2;?C= G8 G?28?;=, mas como cidado e, por meio desse
doc(mento de de'esa, amparado na Constit(io Federal do 6rasil em se( rt. +, cito o re'erido artigoF
-
Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantido-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade dos direitos vida, liberdade, igualdade, segurana e a
propriedade, nos termos seguintes!"

l0m disso, importante salientar 3(e a Con!eno mericana sobre Gireitos
H(manos (1*5*), in verbis, dispIeF
rt. J "arantias C(diciais.
K...L
D. Toda (essoa acusada de u' de*ito te' direito a -ue se (resu'a sua
inoc9ncia& en-uanto no for *e+a*'ente co'(rovada sua cu*(a. G(rante o
processo, toda pessoa tem direito, em plena ig(aldade, Ms seg(intes garantias
mEnimasF
K...L
g) direito de no ser obrigada a depor contra si mesma, nem a con'essar:se
c(lpadaN
O !Dlido, relembrar o 3(e di> os termos do artigo J, n (com desta3(e para a alEnea
PgQ), da Con!eno mericana sobre Gireitos H(manos (1*5*), tamb0m conhecida por PPacto de So
Jos da Aosta RicaE& onde: FToda (essoa acusada de de*ito te' o direito a -ue se (resu'a sua
inoc9ncia en-uanto no se co'(rove *e+a*'ente sua cu*(a. G(rante o processo, toda pessoa tem
direito, em plena ig(aldade, Ms seg(intes garantias mEnimas K...L direito de no ser obrigado a depor
contra si mesma, nem a declarar:se c(lpadaQ.
lei 0 clara, com respeito, ao desfazimento dos atos eivados de ilegalidade
d12se o nome de invalidao ou anulao. 8sta nada mais 0 3(e a resta(rao da ordem C(rEdica,
tendo em mira o princEpio da legalidade e a indisponibilidade do interesse p#blico. Con!eniente, nesse
lano, darmos a pala!ra M insigne pro'essora da Rni!ersidade de Fortale>a, C)2?// /BP?=
/?)$ (%&), para 3(e re'orce nosso pensamentoF
G% desfa/i'ento dos atos viciados (e*a (r0(ria Ad'inistrao ocorre
'ediante a inva*idao& -ue (ode ser conceituada co'o a e*i'inao de u'
ato ad'inistrativo& (or outro ato ou (or deciso 7udicia*& e' virtude de
vio*ao H orde' 7ur5dica& co' a desconstituio dos efeitos (or e*e
(rodu/idos. :+rifos nossos;.
S
P in!alidao o( an(lao 0, pois, 'eita por meio de (m ato administrati!o 3(e
des'a> o o(tro (tal t0cnica 'oi elaborada pelo Conselho de 8stado Franc9s no inEcio do s0c(lo TT),
incidindo apenas sobre o ato, na hip<tese de este no ter ainda gerado e'eitos, o( sobre o ato e se(s
e'eitosQ. (Limites invalidao dos atos administrativos. 3d 4a5 6imonad: So #aulo, 7))8,
p 99+ (grifo nosso+
J a Smula 473 do STF prescreve:
A Administrao pode anular seus prprios atos, quando eivados dos vcios que os tornem
ilegais, porque deles no se originam direitos; ou revog-los, por motivo de convenincia e
oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a
apreciao !udicial".
Destarte& a e3(resso *atina F#n dubio pro reo! -ue si+nifica
*itera*'ente na d$vida, %ica-se a %avor do r&u& u' dos (i*ares do Direito e est8
inti'a'ente *i+ada ao (rinc5(io da *e+a*idade. Portanto na d<vida no a
causa4'otivo de se a)so*ver o ru :nesse caso o ,su(osto. infrator de trnsito; 'as&
ao contr8rio& a fa*ta e*e'entos de convico -ue de'onstre' *i+ao do acusado
co' o fato de*ituoso -ue +era'& no 7u*+ador& a d<vida acerca do nexum entre
'ateria*idade e autoria. Portanto Re*ator& a (rova no (ode ser d<)ia& 'as a
conc*uso acerca de u' fato a(urado -ue +era d<vida no racioc5nio do -ue 7u*+a.
Por-ue o Po*icia* autuador iria autuar1'e no art. IJK AT? :e')ria+ue/; e no art.
IJL AT? :desateno;M Provou1se assi'& -ue o 'es'o estava e' d<vida -uanto ao
'eu estado.

4esse passo, solicito 3(e $ossa /enhoria, se imagine no me( l(gar, como cidado
recorrendo desta p(nio inC(sta e e(, como U(lgador. V(al atit(de !oc9 acha 3(e e( tomaria como
U(lgadorW Com certe>a, a da U(stia, a da legalidade, a de no p(nir (m inocente 3(e pro!o( com
pro!as concretas 3(e no esta!a embriagado e dirigindo !eEc(lo a(tomotor, e 3(e te!e o direito de
de'esa cerceado, com relao ao no 'ornecimento de oport(nidade de pro!ar com meios legais 3(e no
esta!a embriagado na data da @e3(i!ocadaA emisso do ?; em tela.
gora 3(e $ossa /enhoria conhece a realidade dos 'atos e, tem pro!as s('icientes
do no cometimento da presente in'rao de tr1nsito, o mais C(sto a ser 'eito 0 no deixar prosperar o
presente ?;.
+
III 1 Do Pedido:

) 2e3(er a $ossa /enhoria se digne a acolher a presente de'esa em des'a!or da
noti'icao da a(t(ao de in'rao de tr1nsito, na 'orma das ra>Ies apresentadas, C(ntamente com as
doc(mentaIes anexas, com o se( reg(lar processamento, apreciao, e ao 'inal o acolhimento das
preliminares nesta peas a!entadas, de acordo com C<digo de ;ransito 6rasileiro, para C(lgar
inconsistente o ?; !iciado de s0rie C2$ n. _____________, +erando a correta e *e+a* anu*ao do
Auto de Infrao ora recorrido& co' a conse3Xentemente determinao de cancelamento da
penalidade e, posterior ar3(i!amento do mesmoN

6) 2e3(er tamb0m 3(e seCa respeitada a Constit(io Federal e o Pacto de /o
Uos0 da Costa 2ica, onde $ossa /enhoria apresente (ma deciso legalmente '(ndamentadaN para 3(e,
no caso de no acolhimento do pedido mencionado na alEnea PQ, esta ser!ir de s(bsEdios para (ma
@possE!elA correo da ilegalidade e dos atos de 3(em administrati!amente tem obrigao de corrigi:los
(/YBR) S&- /;F), !ia Poder U(diciDrio.

4estes ;ermos,
pede de'erimento.

8(g9nio, P2, ,5 de abril de %,11.
FR)4= G8 ;).


5