Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ARTHUR W. PINK
INTRODUO
J foi dito que todo pecador no-regenerado tem o corao de um fariseu. Isto
verdade; e igualmente verdade que todo pecador no-regenerado tem o corao
de um antinomista. Este o carter expressamente conferido mente carnal ela
inimizade contra Deus; e a prova disto que no sujeita lei de Deus, nem, em
verdade, o pode ser (Rm 8:7). Deveramos nos surpreender, ento, se encontrssemos os princpios subjacentes do farisasmo e do antinomismo unidos na mesma
mente? Certamente que no. No existe entre estes princpios aparentemente opostos oposio mais real do que entre a inimizade e o orgulho. Muitos servos indolentes j aborreceram a seu mestre e seu servio, e, contudo, tiveram arrogncia e presuno suficientes para exigirem o seu salrio. O farisasmo e o antinomismo se unem, assim como Herodes e Pilatos, contra a Verdade.
O termo antinomiano significa algum que contra a Lei, logo, quando declaramos
que a nossa poca de ilegalidade, este apenas outro modo de dizer que uma
poca caracterizada pelo antinomismo. H pouca necessidade de pararmos e apresentar prova de que esta uma poca de ilegalidade. Em cada esfera da vida, o triste fato nos confronta. Na quase total ausncia de qualquer disciplina real na maioria
das igrejas, vemos o princpio exemplificado. No mais do que duas geraes atrs,
milhares, dezenas de milhares, dos membros de vida relaxada cujos nomes agora
so retidos nos rols de membros, teriam sido desmembrados. O mesmo ocorre na
grande maioria de nossos lares. Com excees comparativamente raras, esposas
no esto mais em sujeio aos seus maridos (Ef 5:22, 24); e, quanto a obedec-los
(1 Pe 3:1, 2, 5, 6), ora, a maioria das mulheres exige que essa palavra to detestvel
seja lanada para fora da cerimnia de casamento. Do mesmo modo com as crianas como poderia ser diferente? A obedincia aos pais uma coisa quase que
totalmente do passado. E as condies no mundo? A infidelidade conjugal abundante, o comrcio dominical, o banditismo, linchamentos, greves, e vrias outras coisas
que poderiam ser mencionadas, tudo d testemunho da assustadora onda de ilegalidade que est inundando o pas.
Qual , podemos apropriadamente inquirir, a causa da ilegalidade que agora prevalece tanto? Para cada efeito h uma causa, e o carter do efeito geralmente sugere
a natureza da causa. Estamos certos de que o atual e difundido desprezo pela lei
humana o fruto inevitvel do desrespeito pela Lei divina. Onde no existe temor a
Deus, no devemos esperar que haja muito temor ao homem. E por que existe tanto
ARTHUR W. PINK
desrespeito pela Lei divina? Este, por sua vez, apenas o efeito de uma causa antecedente. E esta tambm no difcil de se encontrar. Ser que as declaraes dos
mestres cristos durante os ltimos vinte e cinco anos no contribuem para explicar
a situao que agora nos confronta?
A histria tem se repetido. No passado, Deus lamentou acerca de Efraim: Escrevilhe as grandezas da Minha Lei, porm essas so estimadas como coisa estranha
(Os 8:12). Observe como Deus fala da Sua Lei: As grandezas da Minha Lei! No
so preceitos de pouca importncia, para serem apenas frivolamente considerados,
e menosprezados; mas so de grande autoridade, importncia e valor. Mas, assim
como ento, do mesmo modo nos ltimos anos elas tm sido estimadas como coisa
estranha. Os mestres cristos tm competido entre si em denunciar a Lei como um
jugo de servido, um fardo pesado, um inimigo desapiedado. Eles tm declarado ao som de trombetas que os cristos devem considerar a Lei como uma coisa
estranha; que ela nunca foi projetada para eles; que ela foi dada a Israel, e ento
encerrada na Cruz de Cristo. Eles tm alertado o povo de Deus para que no tenham nada que ver com os Dez Mandamentos. Eles tm denunciado como legalistas os cristos do passado, os quais, como Paulo, serviam Lei (Rm 7:25). Eles
tm afirmado que a Graa exclui a Lei da vida do cristo to absolutamente como a
excluiu da sua salvao. Eles tm exposto ao ridculo aqueles que defenderam um
Sbado cristo, e os tm classificado com os adventistas do stimo dia. Tendo semeado ventos, surpresa que agora estejamos colhendo tempestades?
O carter da causa determina o carter do efeito. Tudo o que um homem semear,
isto (o mesmo em espcie) ele tambm colher. Aos que no passado consideraram
as grandezas da Lei de Deus como coisa estranha, Deus declarou: Porquanto Efraim multiplicou os altares para pecar, ter altares para pecar (Os 8:11). E, porque
muitos de nossos lderes cristos tm repudiado publicamente a Lei divina, Deus
nos visitou com uma onda de ilegalidade em nossas igrejas, lares e vida social. No
erreis: Deus no Se deixa escarnecer! Tambm no temos nenhuma esperana de
conter o avano da mar, ou de fazer os lderes cristos mudarem sua posio.
Tendo se comprometido publicamente, os exemplos da histria passada nos avisam
que o orgulho os impedir de fazerem a humilhante confisso de que erraram. Mas
temos uma esperana de que alguns daqueles que tm estado sob a influncia do
antinomismo do sculo vinte tero discernimento espiritual suficiente para reconhecer a verdade quando apresentada sua considerao; e para eles que escrevemos agora.
INTRODUO
ARTHUR W. PINK
pria graa que redimiu Israel trazia consigo a necessidade de revelar a lei a Israel. A
lei foi dada para que eles andassem dignos da relao em que agora estavam com
Deus, dignos de uma salvao que j era sua. O concerto da lei no suplantou o
concerto da promessa, mas apresentou o tipo de vida que se esperava que aqueles
que foram redimidos pelo concerto da promessa vivessem.
A lei no era um concerto de obras no sentido de que a salvao de Israel dependia
da obedincia a ela. O israelita devoto era salvo pela f na promessa de Deus, que
naquela ocasio estava incorporada nos servios do tabernculo. Ele vislumbrava
atravs dos sacrifcios uma salvao que os mesmos prefiguravam, e pela f a aceitava, assim como olhamos para trs para a Cruz e pela f aceitamos a salvao que
foi realizada. Os santos do Antigo Testamento e os santos do Novo Testamento,
ambos so salvos do mesmo modo, e isto pela graa de Deus atravs de Jesus
Cristo somente.
claro que o povo no guardou a lei. Ela apenas trouxe o pecado luz e provou
que a justia no podia vir deste modo, como Paulo assinala na Epstola aos Romanos. Ela tornou tudo ainda mais evidente de que havia uma necessidade da obra de
Cristo. Mas Cristo no veio para pr a lei de lado e introduzir outro plano. No vim
para destruir, declarou Ele, mas para cumprir; no para dissolver as obrigaes da
lei e nos liberar delas, mas para substanciar a lei e confirmar tudo o que ela exigia.
No Sermo do Monte, Ele exps e expandiu a lei, em toda a sua profundidade e extenso, e em toda a sua amplitude perscrutadora. Este Sermo Ele pronunciou aos
Seus discpulos; foi a Sua lei para eles. No foi planejado para outra era e outro povo; apresentava o tipo de vida que Ele esperava que o Seu prprio povo vivesse na
presente era.
claro que no podemos cumprir a lei do Sermo do Monte como um padro de
vida exterior. Nosso Senhor no a deixou por isso. Ele Mesmo ia tornar possvel aos
Seus discpulos cumprirem-na, mas Ele ainda no poderia lhes dizer como. Quando
morreu e ressuscitou e subiu ao cu, e o Seu Esprito Santo o mesmo Esprito que
havia cumprido e exemplificado essa lei completamente em Sua prpria vida fluiu
de volta para as vidas dos Seus discpulos, ento eles tiveram de guard-la. A lei foi
escrita em seus coraes. Suas vidas foram conformadas lei, no por obedincia
escravizadora a um padro exterior, mas pelo livre constrangimento de um esprito
interior. A ordenana da lei cumprida neles quando andam, no segundo a carne,
mas segundo o esprito.
INTRODUO
Exceto que, nos pargrafos finais, Dr. McNichol um tanto confuso sobre a presente relao da Lei com o
crente.
ARTHUR W. PINK
At o falecido Mr. F. W. Grant, em suas notas sobre xodo 19 e 20, foi to inconsistente consigo mesmo que disse, primeiro: est claro que a redeno, na medida em
que traz a alma at Deus, coloca o Seu trono dentro dela, e a obedincia a nica
liberdade. Est claro tambm que existe uma justia da lei que a prpria lei no d
poder para cumprir, mas que cumprida em ns, que no andamos segundo a carne, mas segundo o esprito (Rm 8:4). O que meramente dispensacional passa,
mas no o que a expresso do carter de Deus e exigido por ele. Nada disto pode
passar ... a graa ainda deve afirmar isto, portanto, e no coloc-la (a obedincia) de
lado; mas ela faz o que a lei no faz ela providencia o cumprimento da condio.
Antes de tudo, a obedincia de Outro, que no devia nada a ningum, glorificou a
Deus infinitamente com respeito queles que deviam mas no pagavam. Em segundo lugar pois nem mesmo isto no poderia liberar (nem poderia haver beno em
liberar) da obrigao pessoal a graa apreendida no corao traz o corao de
volta a Deus, e o corao trazido de volta em amor serve por necessidade (itlicos
nossos).
Com as palavras acima citadas da Bblia Numrica estamos em pleno acordo, e apenas desejamos que sejam ecoadas pelos seguidores de Mr. Grant. Mas, em segundo lugar, e de modo muito inconsistente e errneo, Mr. Grant diz: Na sabedoria
de Deus, essa mesma lei, cujo princpio era fazei e vivei, contudo, poderia ser o tipo
da obedincia da f naqueles que so objetos de uma redeno espiritual, da qual o
princpio vivei e fazei. Lembremos, porm, que a lei em si retm o seu carter enquanto oposto graa, e que, como um tipo, ela no representa mais a lei; no estamos, como cristos, em qualquer sentido debaixo da lei, mas debaixo da graa
(itlicos seus). Isto um equvoco, ainda mais srio porque cometido por algum
cujos escritos constituem agora, em certos crculos, o teste de ortodoxia na interpretao da Palavra de Deus.
O que foi dito acima revela a necessidade de um exame srio e cuidadoso do ensino
da Escritura Sagrada concernente Lei. Mas ao que nos referimos quando falamos
de Lei? Este um termo que precisa ser cuidadosamente definido. No Novo Testamento, trs expresses so usadas, concernente s quais tem havido no pouca
confuso. Primeiro, h a Lei de Deus (Rm 7:22, 25, etc.). Segundo, h a Lei de
Moiss (Jo 7:23; At 13:39; 15:5; etc.). Terceiro, h a lei de Cristo (Gl 6:2). Agora,
estas trs expresses no so de modo algum sinnimas, e s quando aprendermos
a distingui-las que poderemos esperar chegar a algum entendimento claro do nosso tema.
INTRODUO
10
ARTHUR W. PINK
da estava sob a obrigao de obedecer Lei moral de Deus, seu Criador; mas, como um homem salvo, ele agora pertencia a Cristo, o Mediador, por redeno. Cristo
o havia comprado; ele era Seu, portanto, ele estava sob a Lei de Cristo. A Lei de
Cristo, ento, apenas a Lei moral de Deus agora nas mos do Mediador e Redentor cf. Ex 34:1 e o que se segue!
Se algum objetar contra a nossa definio da distino entre a Lei moral de Deus e
a Lei de Moiss, solicitamos que atentem bem para o que se segue. Deus tomou
cuidados especiais para nos mostrar a clara linha de demarcao que Ele Mesmo
traou entre as duas. A Lei moral incorporou-se na Lei mosaica,2 contudo, esta foi
nitidamente distinguida daquela. A prova disto vem a seguir:
Em primeiro lugar, que o leitor note atentamente as palavras com que Ex 20 se inicia: Ento falou Deus todas estas palavras. Observe que no : O Senhor falou todas estas palavras, mas: Deus falou. Isto ainda mais notvel porque, logo no
verso seguinte, Ele diz: Eu sou o Senhor teu Deus, que te tirei da terra do Egito,
etc. Agora, os ttulos divinos no so usados livremente, nem so empregados alternadamente com o propsito de variao. Cada um possui uma significao definida
e distinta. Deus o ttulo criacional (veja Gn 1:1). Senhor Deus em relao pactual, por isso que o Senhor Deus em todo Gn 2. Em Gn 1, Deus em conexo
com as Suas criaturas. Em Gn 2, o Senhor Deus em conexo com Ado, com o
qual Ele havia entrado em um concerto veja Os 6:7, variante. O fato, ento, de que
Ex 20 se inicie com: Ento Deus falou todas estas palavras, etc., prova conclusivamente que os Dez Mandamentos no eram e no so projetados apenas para Israel (o povo do concerto), mas para toda a humanidade. O uso do ttulo Deus em
Ex 20:1 ainda mais vigoroso, porque, nos vv. 2, 5, 7, 10, 11, 12, o Senhor mencionado, e mencionado a porque a Israel que est sendo dirigido.
Em segundo lugar, os Dez Mandamentos, e somente estes, de todas as leis que Jeov deu a Israel, foram promulgados pela voz de Deus, em meio s mais solenes
manifestaes e sinais da presena e majestade divina.
E isto por necessidade. Conforme j explicado, os Dez Mandamentos revelam a vontade do Criador para toda a
criatura humana, e, como os israelitas foram primeiro criaturas de Deus antes de serem trazidos relao de
Seu povo pactual, a Lei moral fora dada a eles antes da Lei mosaica. Isto explica por que os Dez Mandamentos
so repetidos em Dt 5. Em Ex 20, so dirigidos s criaturas de Deus; em Dt 5, a Israel como o povo pactual de
Jeov. Note a ausncia em Dt 5 de Deus falou todas estas palavras!
INTRODUO
11
O Sbado Cristo.
12
ARTHUR W. PINK
A Liberdade Crist.
CAPTULO 1
O ASPECTO NEGATIVO
Qual a relao entre a Lei e os santos? Por Lei nos referimos aos Dez Mandamentos gravados nas tbuas de pedra pelo dedo de Deus; por santos queremos dizer os
crentes que vivem na presente dispensao. Qual , ento, a relao entre o cristo
que vive hoje e os Dez Mandamentos formalmente proclamados no tempo de Moiss? Na realidade, triste que tal questo precise ser levantada, e que a resposta
divina precise ser enfatizada para o povo de Deus. Houve um tempo em que no
seria fcil encontrar um cristo que fosse ignorante sobre este tema; um tempo em
que a primeira coisa confiada memria pelos filhos de pais cristos era os Dez
Mandamentos. Mas, ah, pena que hoje seja to diferente. Agora est se tornando
cada vez mais difcil encontrar aqueles que possam dar uma resposta clara e espiritual nossa questo inicial. E, quanto a encontrar crianas que possam repetir os
Dez Mandamentos, estas so realmente raras.
A Lei e os santos. Os ensinos de hoje sobre este tema, como sobre praticamente
todos os outros temas escritursticos, so conflitantes e contraditrios. Na realidade,
h poucas doutrinas divinas sobre as quais at mesmo os mestres cristos sejam
uniformes em seu testemunho. Que diferenas de opinio existem concernente
verdade da Igreja e das ordenanas! Que variedade de interpretaes da profecia
confrontam-nos agora! Que falta de harmonia concernente doutrina da santificao! A mesma confuso prevalece com respeito relao da Lei com os santos. Assim como a Confuso de Lnguas (Gn 11) precedeu imediatamente ao chamado de
Deus a Abrao (o pai de todos ns) para deixar sua terra natal e ir para aquela terra
que ele havia de receber por herana (Gn 12), do mesmo modo existe uma confuso
de lnguas no mundo teolgico, exatamente antes de o povo de Deus ser chamado
para fora desta terra para a sua herana celestial (1 Pe 1:4). Que Deus tem um bom
motivo para permitir a presente confuso de lnguas, no temos dvida E at importa que haja entre vs faces, para que os que so aprovados se manifestem
entre vs (1 Co 11:19, R.V.).
Qual a relao da Lei com os santos? Trs respostas tm sido oferecidas. Primeiro, que os pecadores tornam-se santos obedecendo Lei. Segundo, que a Lei
uma regra de vida para os crentes. Terceiro, que a Lei no tem absolutamente nada
a ver com os crentes de hoje. Aqueles que do a primeira resposta ensinam que a
Lei define o que Deus exige do homem, e, portanto, o homem deve guard-la a fim
14
ARTHUR W. PINK
de ser aceito por Deus. Aqueles que do a segunda resposta ensinam que a Lei revela um padro de conduta, e que, embora este padro do Antigo Testamento receba ampliao no Novo, o ltimo no pe de lado o primeiro. Aqueles que do a terceira resposta ensinam que a Lei era um jugo de servido, duro de ser suportado, e
que foi encerrada no que diz respeito aos cristos. A primeira resposta legalismo
puro e simples salvao pelas obras; a segunda relaciona-se com a verdadeira
liberdade crist; a terceira antinomismo ilegalidade, um repdio autoridade governamental de Deus. A primeira opinio prevaleceu, via de regra, atravs da Idade
Mdia, quando o Papado reinava praticamente supremo. A segunda viso prevaleceu, via de regra, durante o tempo dos reformadores e puritanos. A terceira opinio
passou a ter proeminncia durante o ltimo sculo, e agora a crena popular de
nosso tempo.
Quo gratos deveramos estar por ser o nosso feliz privilgio nos retirarmos do tumulto teolgico que nos cerca, e entrarmos no tranqilo santurio da verdade de
Deus, para que nos desviemos das vozes conflitantes dos homens, para ouvirmos o
que Deus diz sobre o assunto. Confiamos que este o desejo sincero de nossos
leitores. Nutrimos a esperana de que poucos dos que tm lido os pargrafos acima
estejam to convencidos que suponham no ter necessidade alguma de examinar
ou reexaminar o que as Escrituras ensinam sobre a relao da Lei com os crentes.
Estamos persuadidos, antes, de que o leitor compartilha da convico do escritor, a
saber, que esta uma necessidade imperativa. muito fcil concluir que nossas
opinies acerca de certas verdades divinas foram formadas a partir do nosso prprio
estudo do que temos (correta ou incorretamente) absorvido de mestres humanos.
Nossa necessidade a dos bereanos (At 17:11) Examinar cada dia nas Escrituras para descobrir se o que ouvimos e lemos est ou no de acordo com a Palavra
da Verdade. Alm do mais, isto certo: Se algum cuida saber alguma coisa, ainda
no sabe como convm saber (1 Co 8:2). Portanto, cabe a cada um de ns olhar
definitivamente para Deus em busca de luz e socorro, e ento voltar-se reverentemente para a Sua Palavra em busca da instruo necessria.
Antes de apresentarmos ao leitor algumas das principais escrituras que definem a
relao da Lei com os crentes desta dispensao, ser primeiramente necessrio
examinar as passagens que so invocadas por aqueles que afirmam que a Lei no
tem nenhuma relao com o povo de Deus que vive hoje. Voltemo-nos ento para
estas passagens, e, sem preconceito (at onde isto seja possvel), procuremos averiguar o seu verdadeiro significado.
15
1. Porque todos os que sem Lei pecaram, sem Lei tambm perecero ... porque,
quando os gentios, que no tm Lei, fazem naturalmente as coisas que so da Lei,
no tendo eles Lei, para si mesmos so Lei (Rm 2:12-14). Estes versos na verdade
no tm relao direta com o nosso presente tema, visto que tratam de outros que
no os santos. Contudo, como esta passagem se relaciona com o tema mais amplo
da Lei em geral, e como utilizada por aqueles que inspida e calorosamente negam
que a Lei tenha alguma relao com os crentes de hoje, damos-lhe uma breve ateno.
afirmado por alguns, os quais respeitamos, mas dos quais, sobre este tema, somos obrigados a divergir, que a Lei foi dada nao de Israel e a ningum mais, e,
portanto, nem os gentios, nem os cristos esto sob qualquer obrigao de guardla. Que a Lei foi dada formalmente a Israel no Sinai francamente aceito. Mas, ser
que isto prova que ela no foi designada para ningum mais que os descendentes
de Jac? Certamente que no. Escrevendo aos santos em Roma (muitos dos quais
eram gentios, veja 1:13; 11:13; 15:15, 16, etc.), Paulo disse: Mas agora temos sido
libertados da Lei (7:6). E ainda, em 8:7, ele declara: A inclinao da carne inimizade contra Deus, pois no sujeita Lei de Deus, nem, em verdade, o pode ser;
note, no a inclinao judaica, mas a inclinao da carne tanto em judeus como
em gentios. Agora, no haveria razo nesta declarao se a inclinao do homem,
enquanto homem, no estiver obrigada a sujeitar-se Lei de Deus. A inclinao do
homem no sujeita, e por causa da sua depravao inata no pode ser; no obstante, deveria ser. Mais uma vez, note como, em Ef 2:2, dito que os mpios so
filhos da desobedincia isto no faz sentido se eles no esto sob a obrigao de
obedecer aos mandamentos de Deus. Estas escrituras, ento, so suficientes para
estabelecer o fato de que os gentios, assim como os judeus, esto sob a Lei.
Voltando agora para Rm 2:12, 13. O sentido simples destes versos de que os gentios nunca receberam as duas tbuas de pedra nas quais os Dez Mandamentos foram gravados, nem estiveram de posse das Escrituras, nas quais esses Mandamentos estavam registrados. Mas deve-se atentamente notar que Rm 2:15 prossegue
dizendo que estes mesmos gentios mostram a obra da Lei escrita em seus coraes. Sobre estes versos, o Prof. Stifler disse apropriadamente: O argumento (do
v. 14) repousa nisto, que os gentios possuem o que equivalente Lei moral. O
fato de que os gentios so uma lei para si mesmos mostra que Deus lhes deu o
equivalente daquilo que Ele deu ao judeus, a saber, um padro de certo e errado.
No caso dos primeiros, foi escrito em seus coraes, no caso dos ltimos, foi escri-
16
ARTHUR W. PINK
to em tbuas de pedra, e depois nas Escrituras. A partir disto fica claro que a Lei
moral dada a Israel por Moiss foi apenas uma transcrio, ou compndio, da Lei
que Deus, na criao, havia estampado na natureza moral do homem ... A Lei moral,
portanto, no era inteiramente nova no tempo do xodo; nem era algo exclusivamente para Israel, mas foi um presente para toda a raa, e, portanto, deve ser de validade perptua (Mr. Wm. Mead).
2. Pois no estais debaixo da Lei, mas debaixo da graa (Rm 6:14). Este o verso
favorito daqueles que tomam a posio de que a Lei no tem nenhuma relao com
os crentes desta dispensao. No debaixo da Lei explcito, e parece terminante.
O que temos, ento, a dizer concernente ao mesmo? Isto: que, assim como todos os
outros versos da Bblia, este no deve ser divorciado da sua composio, mas precisa ser estudado e fielmente interpretado luz do seu contexto. Qual , ento, o
contexto? Primeiro, do que trata o contexto remoto? Segundo, qual o tema do contexto imediato? Por contexto remoto queremos dizer a Epstola como um todo. Esta
sempre a primeira coisa a ser ponderada em conexo com a exposio de qualquer passagem. A falha aqui responsvel pela grande maioria das interpretaes e
aplicaes errneas da Escritura. Deve-se notar atentamente que as palavras no
estais debaixo da Lei, mas debaixo da graa encontram-se no em Hebreus, mas
em Romanos. Isto, por si s, deveria nos alertar de que no debaixo da Lei precisa
ser entendido em um sentido limitado. Se fosse verdade que a Lei foi ab-rogada,
ento a Epstola aos Hebreus seria o primeiro lugar dentre todos os outros em que
deveramos esperar encontrar isto sendo ensinado. O tema de Hebreus : A superioridade do Cristianismo sobre o Judasmo.1 Na expanso deste tema, o apstolo,
repetidas vezes, mostra como as coisas proeminentes no Judasmo esto agora obsoletas veja o captulo 7 para a mudana do sacerdcio, do aranico para a ordem
de Melquisedeque; captulos 8 e 9 para a substituio do velho concerto pelo novo,
etc. E, contudo, nem uma palavra ali dita de que a Lei agora est suplantada pela
graa.
No debaixo da Lei, mas debaixo da graa encontra-se em Romanos, cujo grande
tema : a justia de Deus; a necessidade do homem da justia de Deus, como esta
se torna do crente, quais so as conseqncias legais disto, e o efeito que deveria
ter em nossa conduta. A caracterstica proeminente destes oito primeiros captulos
de Romanos que tratam do aspecto judicial da verdade do Evangelho, ao invs do
1
17
18
ARTHUR W. PINK
Que ningum abuse, ento, desta declarao, imaginando que ela conceda em
qualquer caso uma base para crer que os cristos esto livres da obrigao de obedecer aos preceitos da Lei moral. O que a Lei divina seno uma transcrio da
vontade divina? E no devem os cristos se conformar com esta? No toda a Lei
resumida nestas duas declaraes: Amars ao Senhor de todo o teu corao; e ao
teu prximo como a ti mesmo?! E os cristos esto absolvidos de amarem a Deus e
ao seu prximo? Se no, ento esta parte do tema permanece desembaraada de
qualquer coisa que o apstolo tenha dito em nosso texto ou contexto (Prof. Moses
Stuart).
A fora de Rm 6:14 torna-se mais evidente se observarmos o que se segue. Logo no
verso seguinte, lemos: Pois qu? Pecaremos porque no estamos debaixo da lei,
mas debaixo da graa? De modo nenhum. Isto antecipa uma objeo: Se no estamos debaixo da Lei, como a base de nossa justificao, ento, seremos ilegais? A
resposta inspirada : De modo nenhum. Nada mais auto-evidente-mente certo,
ento, do que, se a Lei moral no uma regra de vida para os crentes, eles esto
em liberdade para desprezar os seus preceitos. Mas o apstolo rejeita este erro com
a mais extrema averso. Citamos aqui parte dos comentrios de Calvino sobre Rm
6:15 Mas estamos muito enganados se pensamos que a justia que Deus aprova
em Sua Lei abolida, quando a Lei ab-rogada; pois a ab-rogao de modo algum
deve ser aplicada aos preceitos que ensinam o modo correto de viver, uma vez que
Cristo confirma e sanciona estes, e no os ab-roga; mas a viso correta de que
nada removido, seno a maldio, qual os homens sem a graa esto sujeitos.
No que se segue, at ao fim deste captulo, o apstolo mostra que, embora o crente
no esteja debaixo da Lei, como a base da sua justificao, ele est debaixo da Lei
como uma regra de sua vida crist, ele est sob a obrigao de obedecer aos seus
preceitos morais. No v. 18 (que contm a resposta positiva pergunta feita no v. 15),
o apstolo declara: E, libertados do pecado, fostes feitos servos (escravos) da justia. Ainda no v. 22, ele diz: Mas agora, libertados do pecado, e feitos servos de
Deus, tendes o vosso fruto para santificao. Observe atentamente que aqui no
dito: servos de Cristo, nem: servos do Pai o que introduziria um pensamento
bem diferente mas servos de Deus o que refora a responsabilidade do crente
para com o Legislador. Que este o sentido de Rm 6:18 e 22 fica claro por 7:25,
onde o apstolo diz: Assim que eu mesmo com o entendimento sirvo LEI DE
DEUS.
19
3. Assim, meus irmos, tambm vs estais mortos para a Lei ... Mas agora temos
sido libertados da Lei (Rm 7:4, 6).
Estas declaraes na verdade exigem uma exposio completa de Rm 7:1-6, mas
ocuparia demasiado espao prover isto aqui. Talvez possamos chegar ao sentido
destes dois versos por uma rota mais curta. Eles ocorrem em uma seo da Epstola
que trata dos resultados da justia divina sendo imputada ao crente. O captulo 4
trata da imputao desta justia; os captulos 5 a 8 do os resultados. Os resultados
(resumidos) so os seguintes: 5:1-11, justificao e reconciliao; 5:12-6:23, identificao com Cristo, o ltimo Ado; 7:1-25, emancipao da maldio da Lei; 8:1-39,
preservao atravs do tempo e eternidade. Assim veremos que estes captulos tratam principalmente do aspecto divino ao invs do humano das coisas. Mortos para
a Lei em 7:4 paralelo a mortos para o pecado em 6:2; paralelo neste sentido, de
que morte objetiva, no subjetiva; o aspecto judicial da verdade, e no o prtico,
que est em vista. Observe que dito que nos tornamos mortos para a Lei pelo
corpo de Cristo, no por uma revogao divina da Lei. Em outras palavras, morremos para a Lei vicariamente, na pessoa de nosso bendito Substituto. Do mesmo
modo, tambm fomos libertados da Lei, ou, como a R.V. mais precisamente o expressa, fomos desincumbidos da Lei, porque morremos para aquilo em que estvamos retidos. Em Cristo, ns morremos para as ameaas judiciais e exigncias
cerimoniais da Lei.
Mortos para a Lei. Pelo termo Lei, nesta passagem, faz-se aluso Lei que obrigatria tanto para judeus como gentios. a Lei, cuja obra est escrita nos coraes
de todos os homens; e aquela Lei que foi dada aos judeus na qual eles repousavam
(2:17). a Lei tomada no sentido mais extenso da palavra, incluindo toda a vontade
de Deus manifestada em qualquer sentido a toda a humanidade, quer judeus ou
gentios. Todos aqueles a quem o apstolo est se dirigindo haviam estado debaixo
desta Lei em seu estado de no-regenerados ... Exclusivamente Lei moral, aqui e
por todo o restante do captulo, o apstolo se refere ... Mortos para a Lei significa
liberdade do poder da Lei, como tendo sofrido a sua pena, e satisfeito as suas demandas. Ela cessou de ter uma reivindicao sobre a obedincia dos crentes para a
vida (melhor, ela deixou de pronunciar a sua maldio sobre os crentes A.W.P.),
embora ainda permanea o seu domnio de dever (Robert Haldane). Sobre as palavras agora temos sido libertados da Lei, Mr. Haldane diz: Cristo cumpriu a Lei, e
sofreu a sua pena por eles, e, em conseqncia, eles esto livres das suas deman-
20
ARTHUR W. PINK
das com o propsito de alcanar a vida, ou de, por conta da sua infrao, ter de sofrer a morte.
Uma palavra adicional precisa ser dita sobre Rm 7:4-6. Alguns insistem que toda a
passagem trata apenas dos crentes judeus. Mas isto certamente um equvoco.
Quando Paulo diz no v. 1: falo aos que sabem Lei no h artigo no grego ele
raciocina com base em que os seus leitores estavam plenamente cientes do princpio de que a Lei tem domnio sobre o homem por todo o tempo que vive. Se Paulo
estivesse aqui limitando o seu discurso aos crentes judeus, ele teria dito: Falo aos
que dentre vs sabem a Lei. Quando ele diz: No sabeis vs, irmos (v. 1), e: Assim, meus irmos (v. 4), ele est se dirigindo aos seus irmos em Cristo, como fica
claro por uma comparao com 1:13. Quando est se referindo aos judeus, seus
irmos por natureza, ele cuidado em indicar isto Meus irmos, que so meus
parentes segundo a carne (9:3)! Finalmente, deveria ser cuidadosamente observado como o apstolo usa os pronomes vs e ns intercambiavelmente nos vv. 4 e
5. O enftico tambm vs no v. 4 parece especialmente designado para mostrar
que a sua ilustrao nos versos anteriores, com sua bvia aluso histria de Israel,
era estritamente aplicvel a todos os cristos.
A libertao da Lei em Glatas a que leva filiao de todos os santos, enquanto
a libertao em Romanos leva unio de todos os santos com Cristo. Mas em ambos eles so vistos como todos tendo estado do mesmo modo em servido sob a
Lei, e todos sendo do mesmo modo libertados dela. Pois na verdade o propsito
do Esprito Santo sempre levar os santos de todas as pocas a considerarem-se
como libertados de uma culpa comum, redimidos de uma maldio comum a maldio da Lei resgatados de uma condenao comum; e tudo isto como resultado
da maldio sendo cumprida na morte daquEle em quem todos de igual modo morreram (Charles Campbell).
4. Porque o fim da Lei Cristo para justia de todo aquele que cr (Rm 10:4). Frequentemente, apenas a primeira metade deste verso citada o fim da Lei Cristo. Mas isto no tudo o que dito aqui. Cristo o fim da Lei para justia, ou seja,
diante de Deus. O contexto define inequivocamente o escopo e o significado desta
expresso. Paulo havia acabado de afirmar que Israel, que era ignorante acerca da
justia de Deus, havia procurado estabelecer a sua prpria justia. Mais uma vez
a justificao que est em vista, e no o caminhar do crente. Diz o Dr. Thos. Chalmers: H um nico sentido bvio em que Cristo o fim da Lei, e quando a Lei,
21
vista como um aio, nos leva concluso, quanto sua ltima lio, de que Cristo o
nosso nico refgio, nossa nica justia. Do mesmo modo o Dr. C. Thomas: Com
Cristo diante de ns, a justia legal chega necessariamente ao fim, e, ao no se
submeterem a Cristo, os judeus estavam se recusando a submeter-se ao Deus que
lhes dera a Lei.
5. Outra passagem frequentemente invocada por aqueles que insistem na abrogao total da Lei 2 Co 3. Expresses como o que transitrio (v. 11), e o que
est abolido (v. 13) so consideradas como se aludissem aos Dez Mandamentos,
escritos e gravados em pedras (v. 7). Que isto um engano, comprova-se facilmente. Pois, em Rm 13:9 e Ef 6:2, vrios dos Dez Mandamentos so citados e aplicados. Isto j suficiente para provar que a Lei moral no transitria. E escrituras
como Is 2:2, 3; Jr 31:33, etc., deixam claro que a Lei no est abolida.
Em 2 Co 3 (e repetidas vezes atravs da Epstola), Paulo est argumentando contra
falsos apstolos (note 2:17 e veja ainda 6:1; 11:3, 4, 13, 22) os quais, pregando a
Lei excluso de Cristo, estavam desviando o povo de Deus das bnos do novo
concerto. Consequentemente, o apstolo no est tratando aqui da Lei como o padro moral de conduta dos crentes, mas como aquilo que condena os pecadores. O
escritor inspirado est assinalando a loucura de se voltar Lei como a base de aceitao diante de Deus que era aquilo sobre o que os falsos apstolos insistiam. O
mtodo que ele segue traar uma srie de contrastes entre o velho concerto e o
novo, demonstrando a imensurvel superioridade deste ltimo sobre o primeiro. Ele
mostra que, parte de Cristo, o velho concerto era apenas uma ministrao de condenao e morte; que, assim como o corpo sem o esprito est morto, do mesmo
modo a Lei sem Cristo era apenas uma letra sem vida. 2 Co 3, ento, contrasta o
Cristianismo com o Judasmo. O que transitrio o velho concerto; o que est
abolido (para o cristo) a lei cerimonial.
6. Na Epstola aos Glatas h um nmero considervel de versos que so usados
por aqueles que afirmam que a Lei no tem nenhuma relao com os crentes hoje
e.g. 2:19; 3:13; 3:23-25; 4:5; 5:18. Agora, impossvel entender estes versos, a menos que vejamos, primeiro, qual o tema e o carter da Epstola na qual se encontram. O tema de Glatas a Emancipao do Crente em relao Lei. O carter
especial da Epstola que ela foi escrita para confirmar a f dos cristos, os quais
haviam sido perturbados e agitados pelos judaizantes. Mas uma leitura cuidadosa da
Epstola dever mostrar que a Emancipao aqui contemplada no da Lei como o
22
ARTHUR W. PINK
23
foram dados para serem guardados, e guardados sero, Mt 5:19. Porque toda a Lei
cumprida em uma s palavra, a saber: Amars o teu prximo como a ti mesmo. A
Lei cumprida a Lei foi dada para ser cumprida, no apenas por ns, mas em
ns, que andamos no segundo a carne, mas segundo o Esprito. H o perigo aqui
de um equvoco de ambos os lados pois, se no pregamos somente a f para a
salvao, ningum salvo; mas, se pregamos uma f que no obedece, pregamos
aquilo que anula a f que nos salva.
Sobre Gl 5:18, o Dr. John Eadie tem o seguinte a dizer: Os glatas estavam se colocando em sujeio Lei, e ignorando o governo livre do Esprito. Ser guiado pelo
Esprito incompatvel com estar debaixo da Lei. Do mesmo modo o incio de Gl 3.
Estar debaixo da Lei , assim, reconhecer a sua reivindicao e procurar obedec-la
na esperana de merecer a vida eterna. Ser guiado pelo Esprito incompatvel
com estar debaixo da Lei porque o Esprito Santo conduz o pecador confiana somente em Cristo para a salvao.
7. Havendo riscado a cdula que era contra ns nas suas ordenanas, a qual de
alguma maneira nos era contrria, e a tirou do meio de ns, cravando-a na cruz (Cl
2:14). Aqui se assume que a cdula de ordenanas refere-se aos Dez Mandamentos, e que era contra ns refere-se aos cristos. Tal distoro rapidamente revelada uma vez que esta interpretao seja exposta luz. Observe, antes de tudo,
que, no incio do verso anterior, o apstolo refere-se aos crentes gentios E, quando vs estveis mortos nos pecados, e na incircunciso da vossa carne, etc. O
ns do v. 14 refere-se ento aos crentes judeus. Mas, entre o vs e o ns h
uma palavra que fornece a chave para o que se segue, a saber, a palavra juntamente, a qual aqui, assim como em Ef 2:5, 6, aponta para a unio espiritual dos
gentios que crem com os judeus que crem. Os judeus e os gentios que crem foram vivificados juntamente. E como isto poderia ser? Porque eles foram vivificados
juntamente com Ele. Cristo agiu vicariamente, como o Representante de todo o Seu
povo, de modo que, quando Ele morreu, todos morreram (judicialmente); quando Ele
foi vivificado, todos o foram; quando Ele ressuscitou, todos ressuscitaram no apenas uma parte deles, mas todos juntamente. Mas, para que os judeus e os gentios
desfrutem de comunho, para que sejam trazidos juntamente, aquilo que at aqui
os havia separado devia ser encerrado. E isto que est em vista em Cl 2:14. A
cdula de ordenanas era contra ns, ou seja, contra os judeus, pois a sua Lei
dada por Deus os proibia de todo intercurso religioso com os gentios. Mas o que havia sido contrrio aos judeus foi tirado do meio do caminho, sendo cravado na Cruz.
24
ARTHUR W. PINK
25
26
ARTHUR W. PINK
CAPTULO 2
O ASPECTO POSITIVO
Qual a relao da Lei (os Dez Mandamentos) com os cristos? Em nosso captulo
anterior, assinalamos como trs respostas radicalmente diferentes tm sido dadas a
esta questo. A primeira, que os pecadores tornam-se santos obedecendo Lei. Isto
legalismo puro e simples. heresia da espcie mais perigosa. Todos os que realmente acreditam e agem de acordo com ela como a base da sua aceitao por Deus
perecero eternamente. Segundo, outros dizem que a Lei no obrigatria ao cristo porque ela foi abolida. Isto , estamos plenamente seguros, um srio erro. Ele
surge de uma interpretao equivocada de certas passagens das Epstolas. A tendncia inevitvel de tal erro o antinomismo, converter a graa de Deus em dissoluo (Jd 4). Terceiro, outros afirmam, e o escritor est entre este nmero, que os
Dez Mandamentos so uma expresso do carter e vontade imutveis de Deus; que
so um padro moral de conduta que desprezamos para o nosso prprio risco; que
so, e sempre sero, obrigatrios para todos os cristos.
Em nosso ltimo captulo, procuramos preparar o caminho para o presente. Ali, tratamos do aspecto negativo; aqui, trataremos do positivo. No anterior, procuramos
apresentar o verdadeiro sentido das principais passagens do Novo Testamento invocadas por aqueles que negam que os Dez Mandamentos sejam atualmente obrigatrios para os cristos. No presente captulo, esforaremos por explicar algumas
das muitas passagens no Novo Testamento que afirmam que os Dez Mandamentos
so atualmente obrigatrios para os cristos. Portanto, convidamos a mais diligente
e piedosa ateno do leitor para as escrituras citadas e para os nossos comentrios
sobre elas.
1. No cuideis que vim destruir a Lei ou os profetas: no vim ab-rogar, mas cumprir.
Porque em verdade vos digo que, at que o cu e a terra passem, nem um jota ou
um til jamais passar da Lei, sem que tudo seja cumprido. Qualquer, pois, que violar
um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, ser
chamado o menor no reino dos cus; aquele, porm, que os cumprir e ensinar ser
chamado grande no reino dos cus (Mt 5:17-19). Poderia parecer aos discpulos de
Cristo que seu Mestre pretendia pr de lado Moiss e os profetas, e introduzir um
padro de moralidade completamente novo. De fato, era verdade que Ele exporia o
erro de depender da obra da Lei para aceitao diante de Deus (como Moiss e os
profetas haviam feito antes dEle); mas no fazia parte do Seu propsito pr de lado
28
ARTHUR W. PINK
a Lei em si mesma. Ele estava prestes a corrigir diversas corrupes, que prevaleciam entre os judeus, por isso cuidadoso em prefaciar o que Ele tem a dizer prevenindo-os a no interpretarem erroneamente os Seus propsitos. Longe de ter qualquer inteno de repudiar Moiss, Ele afirma do modo mais enftico primeiro, que
Ele no veio destruir a Lei; segundo, que Ele veio cumpri-la; terceiro, que a Lei
de obrigao perptua; quarto, que qualquer que viola um dos menores mandamentos da Lei e ensina os outros a cumpri-lo, sofrer perda; quinto, que aquele que
guardou a Lei e ensinou os homens a respeitar e obedec-la seria recompensado.
No vim destruir a Lei os profetas simplesmente explicaram a Lei, e censuraram
Israel pelo seu fracasso em guard-la, e os precaveram das conseqncias da desobedincia continuada. No vim destruir a Lei. Nada poderia ser mais explcito. A
palavra destruir aqui significa dissolver ou subverter. Quando, ento, nosso Senhor disse que no viera destruir a Lei, Ele nos deu a entender que no era o propsito da Sua misso revogar ou anular os Dez Mandamentos; que Ele no viera para
libertar os homens das suas obrigaes para com os mesmos. E se Ele no destruiu a Lei, ento ningum poderia destru-la; e, se ningum a destruiu, ento a Lei
ainda permanece com toda a sua autoridade divina; e, se a Lei ainda continua como
a expresso imutvel do carter e da vontade de Deus, ento toda criatura humana
est sob perptua obrigao de obedec-la; e, se toda criatura humana, logo, o cristo!
Segundo, o Filho de Deus continuou dizendo: No vim destruir, mas cumprir. A palavra cumprir aqui significa encher, completar. Cristo cumpriu a Lei em trs sentidos primeiro, prestando obedincia pessoal aos seus preceitos. A Lei de Deus
estava em Seu corao (Sl 40:8), e, em pensamento, palavra e obra, Ele satisfez
perfeitamente as suas exigncias; e assim, pela Sua obedincia, Ele magnificou a
Lei e a honrou (Is 42:21). Segundo, sofrendo (na Cruz) a pena de morte em favor do
Seu povo que a tinha transgredido. Terceiro, manifestando a sua plenitude e espiritualidade e ampliando o seu contedo. Assim Cristo, o nosso Exemplo, cumpriu a
Lei.
Longe de Cristo ter revogado a Lei, Ele afirmou expressamente: at que o cu e a
terra passem, nem um jota ou um til jamais passar da Lei, sem que tudo seja cumprido. Nestas palavras, Ele anuncia a perpetuidade da Lei. Enquanto o cu e a terra
durarem, a Lei durar, e, por implicao necessria, as obrigaes perptuas de todos os homens de cumpri-la.
29
Mas isto no tudo o que nosso Senhor disse aqui. Com previso onisciente, Ele
antecipou o que Mr. Mead habilmente designou como o protesto moderno contra a
Lei, e passa a advertir solenemente contra isto. Ele disse: Qualquer, pois, que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, ser
chamado o menor no reino dos cus.
2. Anulamos, pois, a Lei pela f? De maneira nenhuma, antes estabelecemos a Lei
(Rm 3:31). Na parte anterior do captulo, o apstolo havia provado que no h um
justo, nem um sequer (v. 10); segundo, ele havia declarado: Nenhuma carne ser
justificada pelas obras da Lei (v. 20); ento, nos vv. 21-26, ele havia apresentado o
caminho divino da salvao pela f no sangue de Cristo. No v. 28, ele resume o
seu argumento afirmando: O homem justificado pela f sem as obras da Lei. Nos
vv. 29, 30, ele prova que isto vale tanto para judeus como gentios. Ento, no v. 31,
ele antecipa uma objeo: E quanto Lei, ento? Esta era uma questo muito pertinente. Duas vezes ele havia dito que a justificao era independente das obras da
Lei. Se, ento, a Lei no servia para nada em efetuar a salvao dos pecadores, ela
no tem absolutamente nenhuma funo? Se somos salvos pela f, a Lei intil?
Devemos entender que voc quer dizer (Paulo) que a Lei foi anulada? De modo nenhum, a resposta do apstolo Estabelecemos a Lei.
O que o apstolo queria dizer quando afirmou: Estabelecemos a Lei? Ele queria
dizer que, como homens salvos, os cristos esto sob obrigaes adicionais de obedecer Lei, pois agora eles so providos de novos e mais poderosos motivos para servir a Deus. A justia imputada ao crente produz no justificado um tipo e um
grau de obedincia que, de outro modo, no poderia ter sido alcanada. Longe de
tornar sem efeito ou anular a autoridade e o uso da Lei, ela as mantm e confirma. A
nossa obrigao moral para com Deus e o nosso prximo no foi enfraquecida, mas
fortalecida. Abaixo apresentamos um ou dois breves excertos de outros expositores:
Ser que a doutrina da f no esvazia o Antigo Testamento do seu significado, e
ser que no anula a lei, e conduz ao seu desprezo? Ser que no abre a porta para
a licenciosidade de vida? A isto o apstolo responde de modo nenhum; mas, pelo
contrrio, o Evangelho pe a lei em uma base apropriada e a estabelece em seu
fundamento como uma revelao da vontade de Deus (Dr. Griffith-Thomas).
Cancelamos a lei, ento, por esta nossa f? Abrimos a porta, ento, para a licenciosidade moral? Abolimos o cdigo e o preceito, ento, quando no pedimos conduta,
mas f? Fora com este pensamento; no, ns estabelecemos a lei; seguimos o pr-
30
ARTHUR W. PINK
prio caminho para dar uma nova sacralidade a cada mandamento seu, e para revelar um novo poder para o cumprimento de todos eles. Mas como isto, e como deve
ser, o argumento posterior mostrar (Dr. Handly Moule).
Objeo: Se o homem justificado pela f sem as obras, ser que isto no anula
completamente a lei, ou seja, no ensina a ilegalidade? Resposta: De modo nenhum. Isto estabelece a lei. Quando um homem salvo pela graa, isto no o torna
sem lei. H um poder dentro dele que no destri, mas fortalece a lei, e faz com que
ele a guarde, no por temor, mas por amor a Deus (H. S. Miller, M.A.).
3. Porque, segundo o homem interior, tenho prazer na Lei de Deus; ... com o entendimento sirvo Lei de Deus (Rm 7:22-25). Neste captulo, o apstolo faz duas coisas: primeiro, ele mostra qual no e qual a relao da Lei com o crente judicialmente, o crente est emancipado da maldio ou pena da Lei (7:1-6); moralmente,
o crente est sob a obrigao de obedecer Lei (vv. 22, 25). Em segundo lugar, ele
previne uma falsa inferncia deduzida a partir do que havia ensinado no captulo 6.
Em 6:1-11, ele apresenta a identificao do crente com Cristo como morto para o
pecado (vv. 2, 7, etc.). Ento, do v. 11 em diante, ele mostra o efeito que esta verdade deveria ter sobre o andar do crente. No captulo 7, ele segue a mesma ordem
de pensamento. Em 7:1-6, ele trata da identificao do crente com Cristo como morto para a lei (veja vv. 4 e 6). Ento, do v. 7 em diante, ele descreve as experincias
do cristo. Assim, a primeira metade de Rm 6 e a primeira metade de Rm 7 tratam
da posio do crente, ao passo que a segunda metade de cada captulo trata da
condio do crente; mas com esta diferena: a segunda metade de Rm 6 revela qual
deve ser a nossa condio, ao passo que a segunda metade de Rm 7 (vv. 13-25)
mostra qual realmente a nossa condio.1
A controvrsia que tem se desencadeado sobre Rm 7 em grande parte fruto do
perfeccionismo de Wesley e de seus seguidores. Que irmos, aos quais temos motivo para respeitar, tenham adotado este erro em uma forma modificada, apenas mostra quo difundido est hoje o esprito do laodiceanismo. Falar de sair de Rm 7 para
entrar em Rm 8 inescusvel loucura. Rm 7 e 8 aplicam-se ambos, com fora e
pertinncia reduzidas, a cada crente sobre a terra hoje. A segunda metade de Rm 7
descreve o conflito das duas naturezas no filho de Deus; simplesmente apresenta
em detalhes o que resumido em Gl 5:17. Rm 7:14, 15, 18, 19, 21 atualmente valem para cada crente sobre a terra. Cada cristo fica aqum, muito aqum do pa1
31
32
ARTHUR W. PINK
amor no faz mal ao prximo. De sorte que o cumprimento da Lei o amor (Rm
13:8-10). Aqui, novamente, o apstolo, longe de fornecer o mnimo encorajamento
estranha iluso de que os Dez Mandamentos se tornaram obsoletos para os cristos, na verdade cita cinco deles, e ento declara: O cumprimento da Lei o amor.
O amor no uma substituio para a obedincia da Lei, mas aquilo que induz o
crente a prestar obedincia a ela. Note atentamente, no : a ab-rogao da Lei o
amor, mas: o cumprimento da Lei o amor. Toda a Lei est fundamentada no
amor a Deus e no amor ao homem. Isto no pode ser violado sem a transgresso da
Lei; e, se h amor, o mesmo nos influenciar observncia de todos os mandamentos de Deus (Haldane). O amor o cumprimento da Lei porque o amor aquilo que
a Lei demanda. As proibies da Lei no so restries irracionais liberdade crist,
mas as justas e sbias exigncias do amor. Podemos acrescentar que o que foi dito
acima outra passagem que serve para explicar Rm 3:31, pois ela fornece um exemplo prtico do modo como o Evangelho estabelece a Lei como a expresso da
vontade divina, a qual somente o amor pode cumprir.
6. Porque, sendo livre para com todos, fiz-me servo de todos para ganhar ainda
mais. E fiz-me como judeu para os judeus, para ganhar os judeus; para os que esto
debaixo da Lei, como se estivesse debaixo da Lei, para ganhar os que esto debaixo da Lei. Para os que esto sem Lei, como se estivesse sem Lei (no estando sem
Lei para com Deus, mas debaixo da Lei para com Cristo), para ganhar os que esto
sem Lei (1 Co 9:19-22). O pensamento central desta passagem como o apstolo
renunciava sua liberdade crist por amor do Evangelho. Embora livre de todos,
no obstante, ele se fazia servo de todos. Para os judeus no-convertidos ele tornou-se um judeu At 16:3 fornece uma ilustrao. Para aqueles que se consideravam ainda sob a lei cerimonial, ele agia conformemente At 21:26 fornece um exemplo disto. Para os que estavam sem Lei, ou seja, os gentios sem a lei cerimonial,
ele se abstinha do uso de todas as cerimnias tal como eles faziam cf. Gl 2:3.
Contudo, ele no agia como se estivesse sem Lei para com Deus, mas, ao invs
disso, como debaixo da Lei para com Cristo, ou seja, como ainda estando sob a
Lei moral de Deus. Ele nunca se considerava livre dela, nem faria qualquer coisa
contrria Lei eterna da justia. Estar debaixo da Lei para com Deus , sem dvida, estar sob a Lei de Deus. Portanto, estar debaixo da Lei para com Cristo, estar
sob a Lei de Deus, pois a Lei no foi ab-rogada, mas aplicada por Cristo. Este texto
fornece, ento, uma resposta clara e decisiva para a questo de como o crente est
debaixo da Lei de Deus a saber, na medida em que ele est debaixo da Lei para
com Cristo, pertencendo a Cristo, tal como pertence, por redeno.
33
34
ARTHUR W. PINK
isto por um apelo ao quinto mandamento no Declogo. Que prova isto de que o
cristo est debaixo da Lei (pois o apstolo est escrevendo a cristos), debaixo
dela para com Cristo. Terceiro, no apenas o apstolo cita aqui o quinto mandamento, mas nos lembra de que h uma promessa anexada ao mesmo, uma promessa concernente prolongao da vida terrena. Como isto refuta aqueles que declaram que as nossas bnos so todas espirituais e celestiais (Ef 1:3). Que aqueles
que esto constantemente criticando aqueles que enfatizam sobre os filhos de Deus
as escrituras que tm a ver com a nossa caminhada terrena, e que chamam isto de
descer da nossa posio nos lugares celestiais, ponderem cuidadosamente Ef 6:2,
3 e tambm 1 Tm 4:8 Porque o exerccio corporal para pouco aproveita, mas a
piedade para tudo proveitosa, tendo a promessa da vida presente e da que h de
vir; e que estudem tambm 1 Pe 3:10. Na administrao do Seu governo, Deus age
sobre princpios imutveis.2
9. Sabemos, porm, que a Lei boa, se algum dela usa legitimamente (1 Tm 1:8).
A Lei usada ilegitimamente quando pecadores se apiam em sua obedincia imperfeita a ela como a base da sua aceitao por Deus. Do mesmo modo, os crentes
tambm a usam ilegitimamente quando obedecem aos seus preceitos por temor servil. Mas, usada legitimamente, a Lei boa. Isto nunca poderia ter sido dito se a Lei
fosse um inimigo a ser evitado. Nem poderia ter sido dito se ela tivesse sido anulada
para o cristo. Neste caso, o apstolo teria dito: A Lei no obrigatria para ns.
Mas ele no disse isto. Antes, ele declarou: A Lei boa. Ele disse mais do que isso, ele afirmou: Sabemos que a Lei boa. No um ponto debatvel, antes um
que foi divinamente decidido por ns. Mas a Lei s boa se algum (no grego,
qualquer um) usa dela legitimamente. Usar a Lei legitimamente consider-la como
a expresso imutvel da vontade de Deus, e, portanto, deleitar-se nela. Usar a Lei
legitimamente receb-la como o censor da nossa conduta. Usar a Lei legitimamente cumpri-la em amor.
10. Eis que viro dias, diz o Senhor, em que com a casa de Israel e com a casa de
Jud estabelecerei uma nova aliana ... Esta a aliana que depois daqueles dias
farei com a casa de Israel, diz o Senhor; porei as Minhas leis no seu entendimento, e
em seu corao as escreverei (Hb 8:8, 10). Note-se atentamente que esta passa2
Que alguns filhos obedientes tenham vida curta no desmente a palavra de Deus mais do que o fato de que
alguns homens diligentes sejam pobres, contudo, Pv 10:4 diz: A mo dos diligentes enriquece. A verdade que
estas promessas revelam o propsito geral de Deus, mas Ele sempre reserva para Si o direito soberano de fazer
de quem Ele quiser excees regra geral.
35
36
ARTHUR W. PINK
Como foi com o ltimo Ado? Toda a lei de Deus estava operando em Seu corao,
um princpio interior de graa; Ele certamente poderia, se algum pudesse, ter prescindido da estrita, imperativa e autoritativa lei e mandamento. Deleito-Me em fazer a
Tua vontade, Deus Meu; sim, a Tua Lei est dentro do Meu corao. No havia,
portanto, nenhum mandamento colocado nenhum estatuto de obedincia ordenado para Ele? Ou ser que Ele se queixou de que houvesse? No; eu O ouo especialmente Se regozijando nisto. Cada palavra que Ele expressou, cada obra que
Ele fez, foi por mandamento: O Pai, que Me enviou, ele Me deu mandamento sobre
o que hei de dizer e sobre o que hei de falar; portanto, o que eu falo, falo-o como o
Pai me deu mandamento.
E os Seus membros, ainda que o Esprito regenerador habite neles, reivindicaro
uma iseno daquilo de que o Filho no foi isento? Os crentes, porque o Esprito
pe a lei em seus coraes, reivindicaro um direito de agir meramente pelo ditado
do princpio gracioso interior, sem entraves, no-controlados por um estatuto peremptrio exterior? Apelo para Paulo no captulo sete de Romanos, onde ele diz: A
lei santa, e acrescenta, como se para mostrar que no era nenhuma lei do corao atuando no interior, mas a lei mandatria de Deus vontade: a lei santa, e o
mandamento santo, justo e bom. E apelo para o doce cantor de Israel, conforme o
vejo no Sl 119, que do comeo ao fim o suspiro de um corao no qual a lei de
Deus est escrita, reconhecendo-se com alegria como estando debaixo da lei peremptria exterior. Tu ordenaste os Teus mandamentos, para que diligentemente os
observssemos.
11. Se cumprirdes, conforme a Escritura, a Lei real: Amars a teu prximo como a ti
mesmo, bem fazeis (Tg 2:8). O propsito imediato do apstolo era corrigir um mal
comum em todos os lugares e pocas do qual seus irmos eram culpados. Eles
haviam prestado deferncia aos ricos, e lhes mostrado maior respeito do que aos
pobres que assistiam sua assemblia (veja os versos precedentes). Eles haviam,
na verdade, desonrado o pobre (v. 6). O resultado era que o bom nome de Cristo
havia sido blasfemado (v. 7). Agora, surpreendente observar o mtodo seguido e
o fundamento do apelo feito pelo apstolo Tiago ao corrigir este mal.
Primeiro, ele diz: Se cumprirdes, conforme a Escritura, a Lei real: Amars a teu prximo como a ti mesmo, bem fazeis. Mas, se fazeis acepo de pessoas, cometeis
pecado, e sois redargidos pela Lei como transgressores (vv. 8, 9). Ele mostra que,
ao desprezar o pobre, eles haviam transgredido a Lei, pois a Lei diz: Amars o teu
37
prximo como a ti mesmo. Aqui, ento, est a prova positiva de que a Lei era obrigatria para aqueles a quem Tiago escrevia, pois impossvel que algum que esteja em todo o sentido morto para a Lei seja um transgressor dela. E aqui provvel que alguns levantem a mincia de que a Epstola de Tiago judaica. Verdade, a
Epstola dirigida s doze tribos dispersas. Contudo, no se pode negar que o apstolo estava escrevendo a homens de f (1:3); homens que haviam sido regenerados gerados (1:18); homens que eram chamados pelo bom nome de Cristo
(2:7) e, portanto, cristos. E diante deles que o apstolo aqui apela para a Lei!
outra prova conclusiva de que a Lei no foi abolida.
O apstolo aqui chama a Lei de Lei real. Isto era para enfatizar a sua autoridade, e
para lembrar seus irmos regenerados de que o menor desvio dela era rebelio. A
Lei real tambm chamava a ateno para a suprema dignidade do seu Autor. Esta
Lei real, aprendemos, est transcrita nas Escrituras a referncia aqui era, naturalmente, s Escrituras do Antigo Testamento.
A seguir, o apstolo diz: Porque qualquer que guardar toda a Lei, e tropear em um
s ponto, tornou-se culpado de todos. Porque aquele que disse: No cometers adultrio, tambm disse: No matars. Se tu pois no cometeres adultrio, mas matares, ests feito transgressor da lei (vv. 10, 11). Seu propsito evidente. Ele insiste
com aqueles a quem escreve que, aquele que falha em amar ao seu prximo to
exata e verdadeiramente transgressor da Lei como o homem que culpado de adultrio ou assassinato, pois ele se rebelou contra a autoridade daquEle que deu
toda a Lei. Nesta citao do 6. e 7. mandamentos, toda a dvida removida quanto a qual a Lei em vista nesta passagem.
Finalmente, o apstolo diz: Assim falai, e assim procedei, como devendo ser julgados pela Lei da liberdade. Porque o juzo ser sem misericrdia sobre aquele que
no fez misericrdia; e a misericrdia triunfa do juzo (vv. 12, 13). Isto solene e
precisa ser urgentemente enfatizado sobre o povo do Senhor hoje os cristos vo
ser julgados pela Lei! A Lei o imutvel padro de conduta de Deus para todos; e
igualmente todos, santos e pecadores, vo ser pesados em suas balanas; claro
que no para determinar o seu destino eterno, mas para definir a distribuio de recompensa e castigo. Deve ser bvio para todos que a prpria palavra recompensa
implica em obedincia Lei! Seja isto repetido, porm, que este juzo para os cristos no tem absolutamente nada a ver com a sua salvao. Ao invs disso, para
determinar a medida de recompensa de que desfrutaro no Cu. Se algum obje-
38
ARTHUR W. PINK
tasse contra a idia de algum juzo futuro (no castigo, mas juzo) para os cristos, gostaramos de lhes pedir que ponderassem cuidadosamente 1 Co 11:31, 32;
2 Tm 4:1; Hb 10:30 em cada caso, a palavra grega a mesma que aqui em Tg
2:12.
Deve ser notado que o apstolo aqui designa a Lei pela qual seremos julgados de
Lei da liberdade. Ela , naturalmente, a mesma que a Lei real do v. 8. Mas por
que design-la como Lei da liberdade? Porque assim ela para o cristo. Ele a obedece (ou deveria faz-lo) no por temor, mas por amor. A nica liberdade verdadeira est na completa sujeio a Deus. Havia, tambm, uma propriedade peculiar no
apstolo Tiago em designar aqui a Lei de Deus como Lei da liberdade. Seus irmos haviam sido culpados de fazer acepo de pessoas, mostrando indevida deferncia pelos ricos; e isto era, na verdade, servilismo da pior espcie. Mas amar o
prximo nos libertar disto.
12. Outras passagens no Novo Testamento que mostram mais diretamente a relao da Lei com os crentes poderiam ser citadas, mas encerramos chamando a ateno para 1 Jo 2:6, Aquele que diz que est nEle, tambm deve andar como Ele andou. Isto muito simples e, contudo, profundamente importante. O crente aqui
exortado a regular o seu andar pelo andar de Cristo. Como Ele andou? Respondemos: em perfeita obedincia Lei de Deus. Glatas 4:4 nos diz: Deus enviou Seu
Filho, nascido de mulher, nascido sob a Lei. Salmo 40:8 declara que a Lei de Deus
estava em Seu corao. Todas as coisas registradas a respeito do Salvador nos
quatro Evangelhos evidenciam a Sua completa sujeio Lei. Ento, se o cristo
deseja honrar e agradar a Deus, se quer andar como Cristo andou, ele deve regular
a sua conduta por e prestar obedincia aos Dez Mandamentos. No queremos insistir por um momento que o cristo no tenha nada mais do que os Dez Mandamentos
para regular a sua conduta. No; Cristo veio para cumprir a Lei, e, conforme indicamos, uma coisa isto significa, e que Ele proclamou a plenitude do seu contedo,
Ele trouxe luz a sua excelente espiritualidade, Ele nos mostrou (tanto diretamente
como atravs dos Seus apstolos) a sua multiforme aplicao. Mas seja qual for a
ampliao que a Lei tenha recebido no Novo TEstamento, nada foi dado por Deus
que em qualquer sentido esteja em conflito com o que Ele primeiro gravou na natureza moral do homem, e depois escreveu com o Seu prprio dedo no Sinai nada
que modifique no mnimo a sua autoridade ou a nossa obrigao de prestar obedincia a ela.
39