processo civil -
execução
Teoria Geral do
Processo de Execução
1. Introdução: no momento em que o Estado
atribuiu a si o poder-dever de prestar a jurisdição,
surgiu a necessidade de criar um instrumento
através do qual poderia ser exercido o direito
de ação, sendo esse instrumento o processo.
Importante enfatizar que a doutrina, com base
no ordenamento jurídico brasileiro, classificou os
processos em processo de conhecimento, exe-
cução e cautelar. Porém, com o advento da Lei
11.232/2005, passou a existir a possibilidade de,
em um único processo, serem realizados pelo
Estado-Juiz atos típicos da ação de conhecimen-
to e atos típicos da ação de execução, sendo
esse processo denominado de sincrético. E,
para fazer uma correta interpretação acerca do
conteúdo de cada modalidade, importa dizer que
a função do processo de conhecimento (ação
de conhecimento) é acabar com a incerteza
jurídica, ou seja, resolver a lide; já o processo
de execução (ação de execução) tem como
escopo efetivar o direito do exeqüente, buscando
materializar a certeza jurídica existente em um
título executivo judicial ou extrajudicial; e o pro-
cesso cautelar, por sua vez, tem como objetivo
garantir a efetividade de um processo principal
(conhecimento ou execução).
2. Pressupostos processuais, condições da
ação e requisitos: a exemplo do que ocorre
com os processos de conhecimento e cautelar,
no processo de execução, antes de dar início aos
atos executivos, deve o magistrado analisar se
estão presentes os pressupostos processuais
subjetivos e objetivos, bem como se estão
presentes as condições da ação, para, então,
superada essa fase, iniciar os atos de execução.
Ressalte-se, ainda, que são requisitos da ação
de execução o inadimplemento do devedor
e a existência de título executivo (judicial ou
extrajudicial). O inadimplemento do devedor é
o primeiro requisito para se promover uma ação
de execução. O art. 580 do CPC, com a nova
redação dada pela Lei 11.382/2006, estabelece
que a execução pode ser instaurada caso o de-
vedor não satisfaça a obrigação certa, líquida e
exigível, consubstanciada em título executivo.
2.1. Título executivo: é um documento sujeito a
determinados requisitos formais, que contém uma de-
terminada relação jurídica substancial, considerando
que a inexistência de certeza, liquidez e exigibilidade
descaracteriza o título, objeto de execução.
2.1.1. Título executivo judicial: a Lei 11.232/2005
revogou expressamente o art. 584 do CPC e inseriu
o art. 475-N, que estabeleceu, taxativamente, quais
são os títulos executivos judiciais: I – a sentença pro-
ferida no processo civil que reconheça a existência de
obrigação de fazer, não fazer, entregar coisa ou pagar
quantia; II – a sentença penal condenatória transitada
em julgado; III – a sentença homologatória de conci-
liação ou de transação, ainda que inclua matéria não
posta em juízo; IV – a sentença arbitral; V – o acordo
extrajudicial, de qualquer natureza, homologado judi-
cialmente; VI – a sentença estrangeira, homologada
pelo Superior Tribunal de Justiça; VII – o formal e a
certidão de partilha, exclusivamente em relação ao
inventariante, aos herdeiros e aos sucessores a título
singular ou universal. O parágrafo único do art. 475-N
ressalta que nos casos de execução de sentença
penal condenatória transitada em julgado, sentença
arbitral e sentença estrangeira, homologada pelo
Superior Tribunal de Justiça, o mandado inicial (art.
475-J) incluirá a ordem de citação do devedor, no
juízo cível, para liquidação ou execução, conforme
o caso. Nas demais hipóteses, entretanto, o cumpri-
mento da sentença dar-se-á independente de nova
citação do executado (nos termos do art. 475-J), a
saber: sentença proferida no processo civil que reco-
nheça a existência de obrigação de fazer, não fazer,
entregar coisa ou pagar quantia; sentença homologa-
tória de conciliação ou de transação, ainda que inclua
matéria não posta em juízo; acordo extrajudicial, de
qualquer na­tureza, homologado judicialmente; formal
e certi­dão de partilha, exclusivamente em relação ao
inventariante, aos herdeiros e aos sucessores a título
singular ou universal.
2.1.2. Título executivo extrajudicial: a Lei
11.382/2006 modificou substancialmente a redação
do art. 585 do CPC, que relaciona de forma taxativa
os títulos executivos extrajudiciais. São eles: I - a
letra de câmbio, a nota promis-sória, a duplicata,
a debênture e o cheque; II - a escritura pública ou
outro documento público assinado pelo devedor;
o documento particular assinado pelo devedor e
por duas testemunhas; o instrumento de transação
referendado pelo Ministério Público, pela Defensoria
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
Pública ou pelos advogados dos transatores; III
- os contratos garantidos por hipoteca, penhor,
anticrese e caução, bem como os de seguro de
vida; IV - o crédito decorrente de foro e laudêmio;
V - o crédito, documentalmente comprovado,
decorrente de aluguel de imóvel, bem como de
encargos acessórios, tais como taxas e despe-
sas de condomínio; VI - o crédito de serventuário
de justiça, de perito, de intérprete, ou de tradutor,
quando as custas, emolumentos ou honorários
forem aprovados por decisão judicial; VII - a
certidão de dívida ativa da Fazenda Pública da
União, dos Estados, do Distrito Federal, dos
Territórios e dos Municípios, correspondente aos
créditos inscritos na forma da lei; VIII - todos os
demais títulos a que, por disposição expressa,
a lei atribuir força executiva. Por fim, importa
mencionar que a propositura de qualquer ação
relativa ao débito constante do título executivo
não inibe o credor de promover-lhe a execução
(art. 585, § 1º CPC).
3. Das partes: a nomenclatura utilizada no pro-
cesso de execução é típica, o que o diferencia
das outras modalidades de processo. A parte
que postula a tutela jurisdicional de execução é
denominada exeqüente; e a parte contra quem
se pede tal tutela é denominada executado. De
acordo com o art. 566 do CPC, incisos I e II, têm
legitimidade ativa para promover a ação de exe-
cução o credor a quem a lei confere título executi-
vo e o Ministério Público nos casos prescritos em
lei, ou seja, como substituto processual. Dessa
forma, a legitimação ativa ordinária é exercida
pelo credor beneficiado pelo título executivo,
ao passo que a legitimação ativa extraordinária
é exercida em casos expressamente previstos
em lei, por exemplo, pelo Ministério Público,
quando substitui os interesses dos incapazes, ao
promover a ação executiva. O art. 567 do CPC
descreve as demais pessoas (físicas, jurídicas
ou formais) que possuem legitimidade ativa no
processo de execução. São elas: I - o espólio,
os herdeiros ou os sucessores do credor, sempre
que, por morte deste, lhes for transmitido o direito
resultante do título executivo; II - o cessionário,
quando o direito resultante do título executivo
lhe foi transferido por ato entre vivos; III - o
sub-rogado, nos casos de sub-rogação legal ou
1
convencional. No que se refere à legitimidade
passiva, esta também pode ser dividida em
ordinária e extraordinária. Nos termos do art.
568 do CPC, possuem legitimidade passiva
ordinária: I - o devedor reconhecido como tal
no título executivo; II - o espólio, seus herdeiros
ou sucessores do devedor; III - o novo devedor,
que assumiu, com o consentimento do credor,
a obrigação resultante do título executivo. Já a
legitimação passiva extraordinária é exercida
por pessoas que não hajam participado e nem
sejam sucessores daqueles que tenham criado
o título; “IV – o fiador judicial; V – o responsável
tributário, assim definido na legislação própria”.
Concluindo, importa ressaltar que, no processo
de execução, é perfeitamente possível a existên-
cia de litisconsórcio ativo e passivo, não sendo
cabível nenhuma das modalidades denominadas
essencialmente de intervenção de terceiro.
Link Acadêmico 1
4. Competência
4.1. Execução fundada em título executivo ju-
dicial (cumprimento de sentença): processar-
se-á no juízo ou tribunal que proferiu a sentença
ou acórdão objeto da ação de execução. Assim,
nos termos do art. 475-P do CPC, o cumprimento
da sentença se dará perante: I - os tribunais,
nas causas de sua competência originária; II - o
juízo que processou a causa no primeiro grau de
jurisdição; III - o juízo cível competente, quando
se tratar de sentença penal condenatória, de
sentença arbitral ou de sentença estrangeira.
No caso dos incisos I e III do art. 475-P do CPC,
a competência é absoluta. Será, entretanto,
relativa nos casos de compe­tência do juízo que
processou a causa no primeiro grau de juris-
dição, quando o exeqüente poderá optar pelo
juízo do local onde se encontram bens sujeitos
à expropriação ou pelo juízo do atual domicílio
do executado, casos em que a remessa dos
autos do processo será solicitada ao juízo de
origem, conforme estabelece o parágrafo único
do artigo em questão.
4.2. Execução fundada em título executivo
extrajudicial: será processada perante o juízo
competente de acordo com as regras estabele-
cidas para o processo de conhecimento. A
competência em relação aos títulos executivos
extrajudiciais é relativa. O foro da praça de paga-
mento do título é competente, se outro não tiver
sido eleito pelas partes. No foro do domicílio do
devedor será ajuizada a execução, se acaso o
título executivo extrajudicial não indicar a praça
de pagamento.
Link Acadêmico 2
5. A responsabilidade patrimonial: em toda
obrigação há o dever de prestar contas, o com­
pro­misso que o devedor assume de satisfazer
o credor, cumprindo a obrigação. O patrimônio
do de­vedor será sempre a garantia do credor. Assim,
há a vinculação do patrimônio do executado, ou de
parte dele, com o objetivo de que o credor obte­nha a
satisfação de seu direito de crédito, ainda que sobre
os bens do executado, quando este espontaneamen-
te não cumpre a obrigação. O vínculo patrimonial de
sujeição dos bens do exe­cutado, para satisfação do
crédito, é chamado de responsabilidade patrimo-
nial. O art. 591 do CPC estabelece que “o devedor
responde, para o cumprimento de suas obrigações,
com todos os seus bens presentes e futuros, salvo
as restri­ções estabelecidas em lei”. A constituição da
obri­ga­ção, por si só, não impede a livre circulação
dos bens do devedor, a não ser quando ele te­nha por
fim exclusivo fraudar o credor e este comprove essa
intenção. Seguindo essa trilha, importa esclarecer
que, no processo de execu­ção, os bens atingidos
devem pertencer apenas ao devedor. Caso um bem
de outra pessoa, ter­cei­ro prejudicado, venha a ser
atingido, cabe a ele opor embargos de terceiro para
a defesa de seu patrimônio. Com a redação em parte
modifi­cada pela Lei 11.382/2006, o art. 592 do CPC
estabelece que, apenas nos casos disciplinados em
lei, a responsabilidade patrimonial estende-se aos
bens: I - do sucessor a título singular, tratando-se
de execução fundada em direito real ou obrigação
reipersecutória; II - do sócio, nos termos da lei; III -
do devedor, quando em poder de terceiros; IV - do
cônjuge, nos casos em que os seus bens próprios,
reservados ou de sua meação respondem pela
dívida; V - alienados ou gravados com ônus real em
fraude de execução.
Link Acadêmico 3
6. Fraude à execução: ocorre quando o deve-dor,
procurando subtrair seus bens à responsa-bilidade
executória, os aliena ou onera a terceiro. O art. 593
do CPC considera fraude à execução a alienação
ou oneração de bens: I - quando sobre eles pender
ação fundada em direito real; II - quando, ao tempo
da alienação ou oneração, corria contra o devedor
demanda capaz de reduzi-lo à insolvência. Na fraude
contra credores os interesses atingidos são privados
dos credores (arts. 158 a 165 do CC); já na fraude
à execução, o ato do executado viola a própria ativi-
dade jurisdicional do Estado, resultando daí que a
fraude contra credores é anulável e o ato praticado
em fraude à execução é ineficaz em relação ao
exeqüente.
Espécies
de Execução
1. Introdução: de acordo com o CPC, são es-pécies
de execução as abaixo descritas, com a ressalva de
que, com o advento da Lei 11.232/2005, a execução
de título executivo judicial para o pagamento de
quantia certa passou a ser denominada simples-
mente cumprimento de sentença, com exceção da
execução contra a Fazenda Pública, que continua
a ser disciplinada pelos arts. 730 e 731, ambos do
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
CPC. São espécies de execução: I - execução
para entrega de coisa certa; II - execução para
entrega de coisa incerta; III - execução das
obrigações de fazer e de não fazer; IV - exe-
cução das obrigações por quantia certa contra
devedor solvente; V - execução das obrigações
por quantia certa contra devedor insolvente;
VI - execução contra a Fazenda Pública; VII
- execução de prestação alimentícia. Importa
esclarecer, neste intróito, que a execução de
obrigação de fazer, não fazer e entrega de coisa
certa, decorrente de título executivo judicial,
em virtude da disciplina estabelecida na Lei
10.444/2002, passou a ser decorrência lógica
do próprio dispositivo sentencial do processo de
conhecimento, sendo obrigação do próprio ma-
gistrado determinar, a requerimento ou de ofício,
as medidas necessárias para o cumprimento da
obrigação, tais como a imposição de multa por
tempo de atraso, busca e apreensão, remoção
de pessoas e coisas, desfazimento de obras e
impedimento de atividade nociva, se necessário
com requisição de força policial (arts. 461, §5º,
e 461-A, ambos do CPC).
2. Execução para a entrega de coisa (título
executivo extrajudicial)
2.1. Entrega de coisa certa (arts. 621 a 628
do CPC): tem como pressuposto a execução de
uma obrigação de dar ou restituir. Nos termos
do art. 621 do CPC, com redação modificada
pela Lei 10.444/2002, o devedor de obrigação
de entrega de coisa certa, constante de título
exe-cutivo extrajudicial, será citado para, dentro
de 10 dias, satisfazer a obrigação, ou, seguro o
juízo (art. 737, II, CPC), apresentar embargos.
Ainda com relação à obrigação de entrega de
coisa certa, importa ressaltar que o parágrafo
único do art. 621, incluído pela Lei 10.444/2002,
estabelece que o juiz, ao despachar a inicial,
poderá fixar multa por dia de atraso no cum-
primento da obrigação, ficando o respectivo valor
sujeito a alteração, caso se revele insuficiente
ou excessivo. O devedor poderá depositar a
coisa, em vez de entregá-la, quando quiser opor
embargos. E, depositada a coisa, o exeqüente
não poderá levantá-la antes do julgamento dos
embargos. Nos termos do art. 624 do CPC, com
redação dada pela Lei 10.444/2002, se o deve-
dor entregar a coisa, lavrar-se-á o respectivo
termo e dar-se-á por finda a execução, salvo se
esta tiver de prosseguir para o pagamento de
frutos ou ressarcimento de prejuízos. Não sendo
a coisa entregue ou depositada, nem admitidos
embargos suspensivos, expedir-se-á, em favor
do credor, mandado de imissão na posse ou
de busca e apreensão, conforme se tratar de
imóvel ou de móvel. Alienada a coisa quando já
litigiosa, expedir-se-á mandado contra o terceiro
adquirente, que somente será ouvido depois de
depositá-la. O credor tem direito a receber, além
2
de perdas e danos, o valor da coisa, quando
esta não lhe for entregue, se deteriorou, não
for encontrada ou não for reclamada do poder
de terceiro adquirente. Com a redação dada
pela Lei 10.444/2002, o §1º do art. 627 do CPC
estabelece que, não constando do título o valor
da coisa, ou sendo impossível a sua avaliação,
o exeqüente procederá à estimativa, sujeitando-
se ao arbitramento judicial, acrescentando o
§2º que serão apurados em liquidação o valor
da coisa e os prejuízos. Por fim, estabelece
o art. 628 do CPC que, havendo benfeitorias
indenizáveis feitas na coisa pelo devedor ou por
terceiros, de cujo poder ela houver sido tirada, a
liquidação prévia é obrigatória. Se houver saldo
em favor do devedor, o credor o depositará ao
requerer a entrega da coisa; se houver saldo em
favor do credor, este poderá cobrá-lo nos autos
do mesmo processo.
2.2. Entrega de coisa incerta (arts. 629 a 631
do CPC): nos termos do art. 629 do CPC, quan-
do a execução recair sobre coisas determinadas
pelo gênero e quantidade (art. 243, CC), o deve-
dor será citado para entregá-las individualizadas,
se lhe couber a escolha; mas se essa couber ao
credor, este a indicará na petição inicial. Qual-
quer das partes poderá, em 48 horas, impugnar
a escolha feita pela outra, e o juiz decidirá de
plano, ou, se necessário, ouvindo perito de sua
nomeação. De forma subsidiária, aplicar-se-á
à execução para entrega de coisa incerta o
estatuído para a entrega de coisa certa.
3. Execução das obrigações de fazer e de não
fazer (título executivo extrajudicial)
3.1. Obrigação de fazer (arts. 632 a 638; 644 e
645 do CPC): como prescreve o art. 632 do CPC,
quando o objeto da execução for obrigação de
fazer, o devedor será citado para satisfazê-la no
prazo que o juiz lhe assinar (se omisso o prazo
em título executivo extrajudicial, deve o prazo
determinado pelo juiz ser razoável), se outro já
não estiver determinado. Se, no prazo fixado, o
devedor não satisfizer a obrigação, é lícito ao
credor, nos próprios autos do processo, requerer
que ela seja executada à custa do devedor, ou
requerer indenização por perdas e danos (caso
o credor não aceite a execução da obrigação de
fazer). O valor das perdas e danos será apurado
em liquidação, seguindo-se a execução para
cobrança de quantia certa. Já com a nova reda-
ção dada pela Lei 11.382/2006, prescreve o art.
634 do CPC que, se o fato puder ser prestado
por terceiro, é lícito ao juiz, a requerimento do
exeqüente, decidir que aquele o realize à custa
do executado, isso nos casos de obrigações fun-
gíveis. Nesse caso deve o exe-qüente adiantar
as quantias previstas na proposta que, ouvidas
as partes, o juiz houver aprovado. Prestado o
fato, o juiz ouvirá as partes no prazo de 10 dias;
não havendo impugnação, dará por cumprida a
obrigação; em caso contrário, decidirá a impugnação.
Nos casos de obrigação de fazer infungível, deverá
o juiz, com o fim de impelir a parte executada ao
cumprimento, arbitrar multa em seu desfavor, deno-
minada “astreintes”, que tem sido utilizada, nos dias
atuais, também para compelir o devedor de obrigação
de fazer fungí-vel, por ser mais barata para o credor
e eficaz para o cumprimento do título executivo do
que a conversão em perdas e danos ou a imputação
da obrigação de fazer a terceiro. Importa esclarecer
que a multa não está limitada ao valor da obrigação
principal e, ademais disso, é convertida em benefício
do credor, o qual, dessa forma, obte-rá uma certa
recompensa pela demora no cumprimento da obriga-
ção, independentemente da execução da obrigação
de fazer, podendo a multa excessiva ser, ao final,
reduzida pelo juiz, nos termos dos arts. 644, com
redação dada pela Lei 10.444/2002, e 645, ambos
do CPC. O valor da multa poderá ser modificado pelo
juiz da execução, verificado que se tornou insuficiente
ou excessivo. Nas obrigações de fazer, quando for
convencionado que o devedor a faça pessoal-mente,
o credor poderá requerer ao juiz que lhe assine prazo
para cumpri-la. Havendo recusa ou mora do devedor,
a obrigação pessoal deste converter-se-á em perdas
e danos, aplicando-se dessa forma o disposto no
art. 633 do CPC.
3.2. Obrigação de não fazer (arts. 642 a 645 do
CPC): se o devedor praticou ato que estava obrigado
a se abster pela lei ou pelo contrato, o credor reque-
rerá ao juiz que lhe assine prazo para desfazê-lo.
Havendo recusa ou mora do devedor, o credor pode
requerer ao juiz que mande desfazer o ato à sua
custa, respondendo o devedor por perdas e danos.
Não sendo possível desfazer-se o ato, a obrigação
resolve-se em perdas e danos.
Link Acadêmico 4
4. Execução por quantia certa contra deve-dor
solvente decorrente de título executivo extra-
judicial (arts. 646 a 724 do CPC, modi-ficados
substancialmente pela Lei 11.382/2006)
4.1. Considerações preliminares: a execução por
quantia certa poderá ser ajuizada contra devedor
solvente ou contra devedor insolvente; todavia, a
execução por quantia certa contra devedor insol-
vente é uma modalidade de execução que tem como
objetivo decretar a insolvência civil do devedor. Já a
execução por quantia certa contra devedor solvente
tem por objeto expropriar bens do devedor a fim de
satisfazer o direito do credor, em consonância com
o art. 591 do CPC. Nos termos do art. 647 do CPC,
a ex-propriação consiste: I - na adjudicação em favor
do exeqüente ou das pessoas indicadas no § 2o do
art. 685-A desta Lei; II - na alienação por iniciativa
particular; III - na alienação em hasta pública; IV - no
usufruto de bem móvel ou imóvel. Antes de adjudica-
dos ou alienados os bens, pode o executado, a todo
tempo, remir a execução, pagando ou consignando a
importância atuali-zada da dívida, mais juros, custas
e honorário advocatícios (art. 651 do CPC).
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
4.2. A citação do devedor, nomeação de bens
e intimação da penhora: a citação é o ato
de chamamento do executado para integrar a
relação jurídico-processual. Nos termos do art.
652 do CPC, o devedor é citado para, no prazo
de 3 (três) dias, efetuar o pagamento, não mais
para pagar ou nomear bens à penhora, e com a
ressalva de que o prazo de três dias é contado
da ciência efetiva da citação, não da juntada
do mandado cumprido aos autos. Em caso de
integral pagamento por parte do executado,
como forma de incentivar a adimplência logo
após o ajuizamento da ação, a verba honorária
determinada na decisão que recebeu a execu-
ção será reduzida pela metade. No processo
de execução por quantia certa contra devedor
solvente, a citação somente será admitida por
oficial de justiça e por edital, pois, caso não
seja efetuado o pagamento, o oficial de justiça,
munido da segunda via do mandado, procederá
de imediato à penhora de bens e à sua avaliação,
lavrando-se o respectivo auto e de tais atos inti-
mando, na mesma oportunidade, o executado.
A intimação do executado far-se-á na pessoa
de seu advogado; não o tendo, será intimado
pessoalmente, sendo importante mencionar que,
se o oficial de justiça não localizar o executado
para intimá-lo da penhora, certificará detalhada-
mente as diligências realizadas, caso em que o
juiz poderá dispensar a intimação ou determinar
novas diligências. Caso o executado não seja
encontrado para citação, o oficial de justiça
arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para
garantir a execução e, nos 10 (dez) dias seguin-
tes à efetivação do arresto, procurará o devedor
três vezes em dias distintos; não o encontrando,
certificará o ocorrido. Compete ao credor, por sua
vez, dentro de 10 (dez) dias, contados da data
em que foi intimado do arresto a que se refere
o parágrafo único do arti-go art. 653 do CPC,
requerer a citação por edital do devedor. Findo
o prazo do edital, terá o devedor o prazo de três
dias para pagar, convertendo-se o arresto em
penhora em caso de não pagamento. O arresto
referido no processo de execução constitui uma
pré-penhora, diferente, portanto, do arresto
como medida cautelar, que tem como requisitos
o “fumus boni iuris” e o “periculum in mora”. Em
decorrência da nova ordem legal, o devedor não
conta mais com a prerroga­tiva de nomear bens à
penhora (poderá ape-nas requerer a substituição
da penhora, conforme reza o art. 656 do CPC).
O credor, por seu turno, poderá, na inicial da
execução, indicar bens a serem penhorados, de-
vendo a penhora obedecer, preferencialmente, à
seguinte ordem: I - dinheiro, em espécie ou em
depósito ou aplicação em instituição financeira;
II - veículos de via terrestre; III - bens móveis em
geral; IV - bens imóveis; V - navios e aeronaves;
VI - ações e quotas de sociedades empresárias;
VII - percentual do faturamento de empresa
3
devedora; VIII - pedras e metais preciosos;
IX - títulos da dívida pública da União, Estados
e Distrito Federal com cotação em mercado;
X - títulos e valores mobiliários com cotação em
mercado; XI - outros direitos. E, na execução de
crédito com garantia hipotecária, pignoratícia ou
anticrética, a penhora recairá, preferencialmente,
sobre a coisa dada em garantia; se a coisa per-
tencer a terceiro garantidor, será também esse
intimado da penhora.
4.3. Penhora: é o instituto do Direito Processual
Civil que tem como objetivo efetuar a apreensão
de bens do patrimônio do responsável pelo
pagamento do débito, com o fim de materializar
o contido no título executivo. Nos termos do art.
659 do CPC, a penhora deverá incidir em tantos
bens quantos bastem para o pagamento do
principal atualizado, juros, custas e honorários
advocatícios. A penhora é o primeiro ato da
execução por quantia certa, devendo ser feita
por oficial de justiça, que, munido de um man-
dado, apreenderá os bens, deixando alguém
como depositário. Além de a penhora gravar
no bem a responsabilidade para materializar a
execução, individualizando-o como objeto da
expropriação, ela também gera um direito de
preferência em favor do exeqüente do processo
no qual foi feita a penhora, como prescreve o
art. 612 do CPC. O art. 665 do CPC estabelece
que o auto de pe-nhora conterá: I - a indicação
do dia, mês, ano e lugar em que foi feita; II - os
nomes do credor e do devedor; III - a descrição
dos bens penhorados, com os seus caracte-
rísticos; IV - a nomeação do depositário dos
bens. O executado pode, no prazo de 10 (dez)
dias depois de intimado da penhora, requerer
a substituição do bem penhorado, desde que
comprove cabalmente que a substituição não
trará prejuízo algum ao exeqüente e será menos
onerosa para ele, devedor. Não estão sujeitos à
execução os bens que a lei considera impenho-
ráveis ou inalienáveis. Nos termos do art. 649
do CPC, são absolutamente impenhoráveis:
I - os bens inalienáveis e os declarados, por
ato voluntário, não sujeitos à execução; II - os
móveis, pertences e utilidades domésticas que
guarnecem a residência do executado, salvo os
de elevado valor ou que ultrapassem as neces-
sidades comuns correspondentes a um médio
padrão de vida; III - os vestuários, bem como os
pertences de uso pessoal do executado, salvo se
de elevado valor; IV - os vencimentos, subsídios,
soldos, salários, remunerações, proventos de
aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios;
as quantias recebidas por liberalidade de terceiro
e destinadas ao sustento do devedor e sua fa-
mília, os ganhos de trabalhador autônomo e os
honorários de profissional liberal, observado o
disposto no § 3o do art. 649 do CPC; V - os livros,
as máquinas, as ferramentas, os utensílios, os
instrumentos ou outros bens móveis necessários
ou úteis ao exercício de qualquer profissão; VI - o
seguro de vida; VII - os materiais necessários para
obras em andamento, salvo se essas forem penho-
radas;  VIII - a pequena propriedade rural, assim
definida em lei, desde que trabalhada pela família;
IX - os recursos públicos recebidos por instituições
privadas para aplicação compulsória em educação,
saúde ou assistência social; X - até o limite de 40
(quarenta) salários mínimos, a quantia depositada
em caderneta de poupança. Podem ser penhorados,
à falta de outros bens, os frutos e rendimentos dos
bens inalienáveis, salvo se destinados à satisfação
de prestação alimentícia.
4.4. Avaliação: a avaliação, que, segundo a nova
dinâmica do processo de execução, deverá ser feita
pelo oficial de justiça no momento da realização da
penhora, consiste na atribuição de valor à coisa pe-
nhorada, para o prosseguimento da execução. Caso
sejam necessários conhecimentos especializados,
o juiz nomeará avaliador, fixando-lhe prazo não
superior a 10 (dez) dias para entrega do laudo. Não
se procederá à avaliação se o exeqüente aceitar a es-
timativa feita pelo executado ou se se tratar de títulos
ou de mercadorias, que tenham cotação em bolsa,
comprovada por certidão ou publicação oficial. Após
a avaliação, poderá mandar o juiz, a requerimento do
interessado e ouvida a parte contrária, reduzir a pe-
nhora aos bens suficientes, ou transferí-la para outros
que bastem à execução, se o valor dos penhorados
for con-sideravelmente superior ao crédito do exe-
qüente e acessórios, bem como ampliar a penhora,
ou transferi-la para outros bens mais valiosos, se o
valor dos penhorados for inferior ao referido crédito.
Cumpridas as providências citadas, o juiz dará início
aos atos de expropriação de bens.
4.5. Formas de satisfação do credor: a materia-
lização do direito de crédito do exeqüente não se
resume à alienação judicial do bem ou entrega do
dinheiro. O pagamento ao credor far-se-á, também,
pela adjudicação dos bens penhorados ou pelo usu-
fruto de bem imóvel ou de empresa. O juiz autorizará
que o credor levante, até a satisfação integral de seu
crédito, o dinheiro depositado para segurar o juízo ou
o produto dos bens alienados quando: I - a execu-ção
for movida só a benefício do credor singular, a quem,
por força da penhora, cabe o direito de preferência
sobre os bens penhorados e alienados; II - não hou-
ver sobre os bens alienados qualquer outro privilégio
ou preferência, instituído anteriormente à penhora.
Ao receber o mandado de levantamento, o credor
dará ao devedor, por termo nos autos, quitação da
quantia paga.
4.5.1. Adjudicação: é a transferência forçada de
bens do patrimônio do devedor para o patrimônio
do credor, com o objetivo de materializar o direito do
exeqüente, satisfazendo o seu crédito. Assim, é lícito
ao exeqüente, mesmo antes da tentativa de venda do
bem penhorado em hasta pública, oferecer preço não
inferior ao da avaliação e requerer que lhe sejam ad-
judicados os bens penhorados. Se o valor do crédito
for inferior ao dos bens, o adjudicante depositará de
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
imediato a diferença, ficando esta à disposição
do executado; se superior, a execução pros­
seguirá pelo saldo remanescente;
4.5.2. Arrematação
a) considerações gerais: a arrematação é a
venda judicial do bem, efetivada mesmo contra
a vontade do executado, que tem como objetivo
apurar o dinheiro necessário para materializar o
direito de crédito do exeqüente. Importa ressaltar
que o bem poderá ser alienado por iniciativa
do próprio credor ou por intermédio de corretor
credenciado perante a autoridade judiciária, ou
seja, existe a possibilidade de alienação por
iniciativa particular;
b) procedimento da arrematação: resolvidos
eventuais incidentes relativos à avaliação, serão
designados dia, hora e local para a realização
da tentativa de venda judicial do bem (hasta
pública), que tem como objetivo transformar
o bem em dinheiro e satisfazer o crédito do
exeqüente. Nos termos do art. 686 do CPC, a ar­
rema­tação será precedida de edital, que conterá
os seguintes requisitos: I - a descrição do bem
penhorado, com suas características e, tratando-
se de imóvel, a situação e divisas, com remissão
à matrícula e aos registros; II - o valor do bem;
III - o lugar onde estiverem os móveis, veículos
e semoventes; e, sendo direito e ação, os autos
do processo, em que foram penhorados; IV - o
dia e a hora de realização da praça, se bem
imóvel, ou o local, dia e hora de realização do
leilão, se bem móvel; V - menção da existência
de ônus, recurso ou causa pendente sobre os
bens a serem arrematados; VI - a comunicação
de que, se o bem não alcançar lanço superior à
importância da avaliação, seguir-se-á, em dia e
hora que serão desde logo designados entre os
dez e os vinte dias seguintes, a sua alienação
pelo maior lanço, não sendo aceito lanço que,
em segunda praça ou leilão, ofereça preço vil.
Praça é a venda judicial de bem imóvel e leilão
é a venda judicial de bem móvel. Praça e leilão
são espécies do gênero hasta pública, devendo
a praça realizar-se no átrio do edifício do Fórum
e o leilão, onde estiverem os bens, ou no lugar
designado pelo juiz. O valor do bem que constar
no edital deverá ser o correspondente à cotação
anterior à expedição deste. Importa ainda deixar
claro que, quando o valor dos bens penhorados
não exceder 60 (sessenta) vezes o valor do
salário mínimo vigente na data da avaliação,
será dispensada a publicação de editais; nesse
caso, o preço da arrematação não será inferior
ao da avaliação. De acordo com o art. 690
do CPC, a arrematação far-se-á mediante o
pagamento imediato do preço pelo arrematante
ou, no prazo de até 15 (quinze) dias, mediante
caução. Tratando-se de bem imóvel, quem
estiver interessado em adquiri-lo em prestações
poderá apresentar por escrito sua proposta,
nunca inferior à avaliação, com oferta de pelo
4
menos 30% (trinta por cento) à vista, sendo o Link Acadêmico 5 acima mencionados poderão ser empregados
restante garantido por hipoteca sobre o próprio também para a execução de alimentos provi-
5. Execução contra a Fazenda Pública (arts. 730
imóvel. No caso de propostas para aquisição sórios, provisionais ou definitivos. A prisão do
e 731 do CPC): figuram no pólo passivo nas exe-
em prestações, estas deverão ser juntadas devedor não o exonera do pagamento da dívida.
cuções contra a Fazenda Pública a União, Estados,
aos autos, indicando o prazo, a modalidade e Por outro lado, ele não será preso duas vezes
Municípios, Distrito Federal, autarquias e fundações
as condições de paga-mento do saldo. Deve o pelo não-pagamento das mesmas prestações.
públicas, não se incluindo no rol as empresas públi-
juiz decidir por ocasião da praça, dando o bem Com o pagamento da pensão alimentícia, o juiz
cas e sociedades de economia mista. A execução
por arrematado pelo apresentante do melhor suspenderá o cumprimento da ordem de prisão.
contra a Fazenda Pública segue regra específica, não
lanço ou proposta mais conveniente. No caso Se o executado for funcionário público ou tiver
se aplicando grande parte das normas referentes ao
de arrematação a prazo, os pagamentos feitos emprego fixo, o credor poderá requerer que
processo de execução de uma maneira geral. Aqui
pelo arrematante pertencerão ao exeqüente os alimentos sejam descontados diretamente
não haverá expropriação de bens, considerando que
até o limite de seu crédito, e os subseqüentes na folha de pagamento, dificultando, assim, a
os bens públicos são impenhoráveis. A execução
ao executado. Assinado o auto pelo juiz, pelo inadimplência do alimentante. Por fim, importa
contra a Fazenda Pública também terá como pres-
arrematante e pelo serventuário da justiça ou esclarecer que da decisão que decreta a prisão
suposto um título executivo (judicial ou extrajudicial),
leiloeiro, a arrematação considerar-se-á perfeita, do alimentante cabe agravo de instrumento, por
conforme Súmula 279 do STJ. De maneira diversa
acabada e irretratável, ainda que venham a ser determinação do art. 522 do CPC.
da que ocorre nas demais execuções, a Fazenda
julgados procedentes os embargos do executa- Link Acadêmico 7
é citada para opor embargos no prazo de 30 dias,
do. A arrematação poderá, no entanto, ser torna-
conforme determina a Lei 9.494/97, mesmo quando
da sem efeito nos seguintes casos: I - por vício de 1. Disposições gerais: a Lei 11.232/2005 modifi-
for executado o INSS, nos termos do art. 130 da Lei
nulidade; II - se não for pago o preço ou se não cou substancialmente o panorama da execução,
8.213/91. Em caso de não-oposição dos embargos,
for prestada a caução; III - quando o arrema­tante sendo importante mencionar que os embargos
ou sendo estes julgados improcedentes, será expe-
provar, nos 5 (cinco) dias seguintes, a existência do devedor somente são cabíveis atualmente
dido precatório (que será pago segundo a ordem de
de ônus real ou de gravame não mencionado no em relação aos títulos executivos extrajudiciais
apre-sentação) e o juiz requisitará o pagamento por
edital; IV - a requerimento do arrematante, na e nas execuções contra a Fazenda Pública
intermédio do presidente do Tribunal competente.
hipótese de embargos à arrematação; V - quando (títulos executivos judiciais e extra-judiciais), já
Alguns créditos, como os de natureza alimentar,
realizada por preço vil; VI - nos casos previstos que a defesa do executado no cumprimento de
gozam de direito de preferência e não é necessária a
no Código de Processo Civil (art. 698). No caso sentença (título executivo judicial) é exercida por
obediência à ordem cronológica comum existente.
de procedência dos embargos, o executado terá meio do instituto denominado impugnação.
Link Acadêmico 6
direito a haver do exeqüente o valor por este
recebido como produto da ar­rematação; caso 2. Dos embargos à execução fundada em
6. Execução de prestação alimentícia (arts. 732 a
inferior ao valor do bem, haverá do exeqüente título executivo extrajudicial: podem ser
735 do CPC): a execução de sentença que condena
também a diferença. Por fim, importa esclarecer qualificados como ação autônoma (ação decla-
ao pagamento de prestação alimentícia far-se-á
que o arrematante não se torna proprietário pelo ratória negativa ou ação desconstitutiva), que
conforme o disposto para as execuções por quantia
simples fato de ter comparecido à hasta pública e tem como objetivo analisar fatos e descobrir se
certa contra devedor solvente, nos termos do art. 732
dado o maior lanço. Para se tornar proprietário é o título executivo extrajudicial que fundamenta
do CPC, com as modificações estabelecidas pela Lei
necessário que receba o documento do juiz que a execução tem eficácia plena, ou seja, os
11.232/2005, ou seja, obedece ao rito estabelecido
lhe assegure tal condição, ou seja, passará à embargos do devedor visam desfazer o título
para o cumprimento de sentença, caso requeira o
condição de proprietário com o recebimento da executivo extra-judicial. O ajuizamento dos
credor (art. 475-J do CPC). Ressalte-se, por oportu-
ordem de entrega de bem móvel ou da carta de embargos do devedor parte do pressuposto de
no, que, em relação às prestações vencidas há mais
arrematação, em caso de bem imóvel, respeita- que, no processo executivo, nenhuma matéria
de três meses antes do ajuizamento da execução,
dos todos os requisitos legais. fática pode ser discutida, visto que já existe um
obrigatoriamente deve seguir o rito prescrito no art.
4.6. Remição: a remição da execução consiste título executivo extrajudicial que tem como uma
732 do CPC, considerando que a Súmula 309 do
na liberação do bem penhorado pelo pagamento das características a certeza. Nos termos do art.
Superior Tribunal de Justiça estabelece que “O débito
do valor da dívida objeto do processo de execu- 736 do CPC, o executado, independentemente
alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante
ção. Não há de ser confundida com a remição de penhora, depósito ou caução, poderá opor-
é o que compreende as três prestações anteriores
de bens, que permitia ao cônjuge, descendente se à execução por meio de embargos, que
ao ajuizamento da execução e as que se vencerem
ou ascendente do executado fazer retornar, ao deverão ser oferecidos no prazo de 15 (quinze)
no curso do processo”. A execução de alimentos
patrimônio da família, os bens sobre os quais in- dias, contados da data da juntada aos autos do
referente às três últimas prestações anteriores ao
cidira a penhora. Esse instituto, com a revogação mandado de citação. E, como qualquer ação,
ajuizamento da execução e as que se vencerem no
do art. 787 do CPC pela Lei 11.282/2006, passou devem os embargos satisfazer os requisitos
curso da execução tem uma particularidade que a
a não mais existir no ordenamento jurídico bra- para admissibilidade, ou seja, devem estar pre-
diferencia das demais. Nos termos do art. 733 do
sileiro. A remição da execução é, nos termos do sentes os pressupostos processuais subjetivos
CPC, o juiz mandará citar o executado para, em
art. 651 do CPC, o pagamento ou consignação e objetivos, bem como as condições da ação.
3 (três) dias, pagar, provar que pagou ou justificar
da importância atualizada da dívida, mais juros, Conforme estabelece o art. 739 do CPC, o juiz
a impossibilidade de fazê-lo. Caso ele não pague,
custas e honorários advocatícios, que somente rejeitará liminarmente os embargos: I - quando
não prove que pagou, nem justifique sua impos-
pode ser feita antes de alienados ou adjudica- intempestivos; II - quando inepta a petição (art.
sibilidade, o juiz decretará sua prisão civil, que terá
dos os bens penhorados, como forma de liberar 295); III - quando manifestamente protelatórios.
prazo de até 60 (sessenta) dias, ressaltando que
o bem penhorado. Por fim, importa mencionar Os embargos do executado não terão, em
esse prazo é determinado na Lei de Alimentos e, de
que a remição da execução também não se regra, o efeito de suspender a execução. O juiz
acordo com a doutrina majoritária, deve prevalecer
confunde com remissão (com “ss”) da dívida, que poderá, a requerimento do embargante, atribuir
em relação ao §1º do art. 733 do CPC, por ser mais
é o perdão da dívida feito pelo credor. efeito suspensivo aos embargos quando, sendo
benéfico ao executado. Os dois procedimentos

WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
5
relevantes seus fundamentos, o prosseguimento
da execução possa manifestamente causar
ao executado grave dano de difícil ou incerta
reparação, e desde que a execução já esteja
garantida por penhora, depósito ou caução
suficientes. Recebidos os embargos, será o
exeqüente ouvido no prazo de 15 (quinze) dias;
a seguir, o juiz julgará imediatamente o pedido
se os embargos versarem sobre matéria de
direito ou, sendo de direito e de fato, a prova
for exclusivamente documental. Caso contrário,
designará audiência de conciliação, instrução e
julgamento, proferindo sentença no prazo de
10 (dez) dias. No caso de embargos manifes-
tamente protelatórios, o juiz imporá, em favor
do exeqüente, multa ao embargante em valor
não superior a 20% (vinte por cento) do valor
da execução.
3. Dos embargos à execução fundada em
sentença: com o advento da Lei 11.232/2005,
foram revogados todos os dispositivos relativos
aos embargos à execução fundada em sentença.
Com a nova sistemática adotada pelo legislador,
a execução de título executivo judicial passou
a ser denominada cumprimento de sentença,
nos termos do art. 475-J do CPC; e a defesa do
executado, impugnação, que, conforme a disci-
plina do art. 475-L, somente poderá versar sobre:
I – falta ou nulidade da citação, se o processo
correu à revelia; II – inexigibilidade do título;
III – penhora incorreta ou avaliação errônea; IV
– ilegitimidade das partes; V – excesso de execu-
ção; VI – qualquer causa impeditiva, modificativa
ou extintiva da obrigação, como pagamento, no-
vação, compensação, transação ou prescrição,
desde que superveniente à sentença.
4. Dos embargos à arrematação ou à adju-
dicação: trata-se de ação autônoma cujo obje-
tivo consiste em declarar a existência de uma
nulidade ou de uma causa extintiva da obrigação,
desde que superveniente à penhora. O prazo
para o ajuizamento dos embargos à arrematação
ou à adjudicação é de 5 (cinco) dias, contados da
adjudicação, alienação ou arrematação. Ofere-
cidos os embargos, poderá o adquirente desistir
da aquisição, ou seja, em caso de requerimento
de desistência, o juiz deferirá de plano o pleito,
com a imediata liberação do depósito feito pelo
adquirente. Caso os embargos sejam declarados
manifestamente protelatórios, o juiz imporá multa
ao embargante, não superior a 20% (vinte por
cento) do valor da execução, em favor de quem
desistiu da aquisição.
5. Dos embargos na execução por carta:
se o devedor não tiver bens no foro da causa,
far-se-á a execução por carta, penhorando-se,
avaliando-se e alienando-se os bens no foro da
situação. Na execução por carta, os embargos
serão oferecidos no juízo deprecante ou no juízo
deprecado, mas a competência para julgá-los é do
juízo deprecante, salvo se versarem uni-camente
sobre vícios ou defeitos da penhora, avaliação ou
alienação dos bens.
Link Acadêmico 8
Da Execução por
Quantia Certa contra De-
vedor Insolvente
1. Da insolvência: ocorre estado de insolvên-cia,
do ponto de vista do Processo Civil, toda vez que
as dívidas excederem a importância dos bens do
devedor, ou seja, quando se constata objetivamente
que o patrimônio do devedor é insuficiente para
garantir o pagamento de todos os seus débitos. Se
o devedor for casado e o outro cônjuge, assumindo
a responsabilidade por dívidas, não possuir bens
próprios que bastem ao pagamento de todos os
credores, poderá ser declarada, nos autos do mesmo
processo, a insolvência de ambos. Nos termos do art.
750 do CPC, presume-se a insolvência quando: I - o
devedor não possuir outros bens livres e desembara-
çados para nomear à penhora; II - forem arrestados
bens do devedor, com fundamento no art. 813, I, II e
III, do CPC. A declaração de insolvência do devedor
produz: I - o vencimento antecipado das suas dívidas;
II - a arrecadação de todos os seus bens suscetíveis
de penhora, quer os atuais, quer os adquiridos no
curso do processo; III - a execução por concurso
universal dos seus credores. Declarada a insolvência,
o devedor perde o direito de administrar os seus bens
e de dispor deles, até a liquidação total da massa. A
declaração de insolvência pode ser requerida: I - por
qualquer credor quirografário; II - pelo devedor; III -
pelo inventariante do espólio do devedor.
1.1. Da insolvência requerida pelo credor: o credor
requererá a declaração de insolvência do devedor,
devendo, para tanto, instruir o pedido com o res-
pectivo título executivo judicial ou extrajudicial, nos
termos do art. 586 do CPC. O devedor será citado
para, no prazo de 10 (dez) dias, opor embargos,
cuja natureza jurídica, a despeito da denominação,
é de contestação. Caso não seja oferecida defesa,
o juiz proferirá, em 10 dias, a sentença. A defesa do
executado poderá ser fundamentada na alegação de
que: o seu patrimônio ativo é superior ao passivo; não
paga por ocorrer alguma das causas enumeradas
nos arts. 741, 742 e 745, todos do CPC. O devedor
ilidirá o pedido de insolvência se, no prazo para opor
embargos, depositar a importância do crédito, para
lhe discutir a legitimidade ou o valor. Não havendo
provas a produzir, o juiz dará a sentença em 10
dias; havendo-as, designará audiência de instrução
e julgamento.
1.2. Da insolvência requerida pelo devedor ou
pelo seu espólio: é ilícito ao devedor ou ao seu
espólio, a todo tempo, requerer a declaração de
insolvência. Para tanto, é necessário que o devedor
dirija ao juiz da comarca onde tem domicílio uma
petição contendo as seguintes informações: I - a
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
relação nominal de todos os credores, com a
indicação do domicílio de cada um, bem como
da importância e da natureza dos respectivos
créditos; II - a individuação de todos os bens,
com a estimativa do valor de cada um; III - o
relatório do estado patrimonial, com a exposição
das causas que determinaram a insolvência.
1.3. Da declaração judicial de insolvência:
nos termos do art. 761 do CPC, na sentença,
que declarar a insolvência, o juiz: I - nomeará,
dentre os maiores credores, um administrador da
massa; II - mandará expedir edital, convocando
os credores para que apresentem, no prazo de
20 (vinte) dias, a declaração do crédito, acompa-
nhada do respectivo título. Ao juízo da insolvência
concorrerão todos os credores do devedor comum,
com a ressalva de que as execuções movidas por
credores individuais serão remetidas ao juízo da
insolvência e, havendo, em alguma execução,
dia designado para a praça ou o leilão, far-se-á
a arrematação, entrando para a massa o produto
dos bens.
Considerações gerais e conclusivas: a suspen-
são é uma crise provisória que ocorre no processo.
A execução será suspensa: I - no todo ou em parte,
quando recebidos com efeito suspensivo os em-
bargos à execução (art. 739-A); II - nas hipóteses
previstas no art. 265, I a III; III - quando o devedor
não possuir bens penhoráveis. Por outro lado, a
extinção da execução com a satisfação do crédito,
que é o grande objetivo do processo de execução,
acontece quando o devedor satisfaz a obrigação
e quando o devedor obtém, por transação ou por
qualquer outro meio, a remissão total da dívida.
Pode o processo de execução ser também extinto
quando o exeqüente renuncia ao crédito. Por fim,
importa esclarecer que a extinção só produz efeito
quando declarada por sentença.
A coleção Guia Acadêmico é o ponto de partida dos estudos
das disciplinas dos cursos de graduação, devendo ser comple-
mentada com o material disponível nos Links e com a leitura de
livros didáticos.
Processo Civil – Execução – 2ª edição - 2009
Coordenador:
Carlos Eduardo Brocanella Witter: Professor universitario e de
cursos preparatorios ha mais de 10 nos, Especialista em Direito
Empresarial; Mestre em Educacao e Semiotica Juridica; Membro
da Associacao Brasileira para o progresso da Ciencia; Palestrante;
Advogado e Autor
Autor:
Marcus Vinícius, Juiz de Direito, Especialista em Processo Civil,
Professor de Processo Civil.
A coleção Guia Acadêmico é uma publicação da Memes Tecno-
logia Educacional Ltda. São Paulo-SP.
Endereço eletrônico: www.memesjuridico.com.brTodos os
direitos reservados. É terminantemente proibida a reprodução
total ou parcial desta publicação, por qualquer meio ou processo,
sem a expressa autorização do autor e da editora. A violação dos
direitos autorais caracteriza crime, sem prejuízo das sanções
civis cabíveis.
6