AVALIA

AVALIA

O de RISCO:
O de RISCO:
Compara
Compara

o entre v
o entre v

rios m
rios m

todos de avalia
todos de avalia

o de
o de
risco de natureza semi
risco de natureza semi
-
-
quantitativa (MASqt)
quantitativa (MASqt)
Filipa Carvalho*
Rui Melo* *
24 e 25 de Maio 2010
* Assistente (fcarvalho@fmh.utl.pt)
** Professor Auxiliar (rmelo@fmh.utl.pt)
II CONGRESSO INTERNACIONAL e VI ENCONTRO NACIONAL DE RISCOS
SUMRIO
Enquadramento do estudo
Metodologia
Resultados
Concluses
Etapas do estudo; Amostras; Mtodos utilizados; Tratamento do
dados.
Resultados mais relevantes: do estudo e da problemtica
Situar a Temtica estudada: Avaliao de risco
Definir o Problema em estudo (objectivos)
Apresentao e discusso do resultados dos testes s Hipteses
Enquadramento terico
Obr i ga o l egal
Lei n Lei n 102/2009, de 10/09 102/2009, de 10/09
Lei 99/2003 de 27/08
Dec.-Lei 441/91 de 14/11
Directiva 89/391 do
Conselho de 12/06;
Met odol ogi as
Enquadramento do estudo
Identificao do Perigo e
possveis consequncias
Identificao das
pessoas expostas
Cont r ol o do Ri sc o
A
v
a
l
i
a

o

d
e

r
i
s
c
o
G
e
s
t

o

d
o

r
i
s
c
o
A
n

l
i
s
e

d
e

r
i
s
c
o
Fases de um processo de gesto de risco profissional
( adaptado de Roxo, 2003)
Mt odos de aval i a o:
Qualitativos (MAQl)
Semi-quantitativos (MASqt)
Quantitativos (MAQt)
Val or a o do Ri sc o
Estimativa do Risco
R = P x G R = P x G
MASqt
Enquadramento do estudo
Fer r ament as di sponvei s par a l evar a c abo as
obr i ga es i mpost as pel a l egi sl a o
Mt odos gener al i st as
De f c i l apl i c a o
Ser i ndi f er ent e o Mt odo
de aval i a o esc ol hi do?
Enquadramento do estudo
Ser i ndi f er ent e o Mt odo
de aval i a o esc ol hi do?
Particularidades das escalas de avaliao
Pr obabi l i dade
Gr avi dade
Ocorrncia do dano
Ocorrncia da
circunstncia perigosa
Frequncia de exposio
Combinao de duas das
variveis anteriores
Danos Pessoais
Danos Materiais
Ambas as situaes
(objectivos do estudo)
Enquadramento do estudo
Def i ni o do pr obl ema
MASqt
Pr obl ema Ful c r al
Pr obl ema Ful c r al
nec essr i o desc obr i r .
I nformao precisa sobre os resultados que estes
mtodos proporcionam
Identificao dos riscos que ultrapassam os nveis
aceitveis ou tolerveis;
Fidedigna hierarquizao dos riscos, de acordo com
as prioridades de interveno.
Enquadramento do estudo
Obj ec t i vo do est udo
Estudo comparativo entre 10 mtodos de Avaliao de Risco
de natureza Semi- quantitativa, em Situao Real de Trabalho.
Q1 Ser que o Nvel de Ri sc o obt i do, pel os di f er ent es
MASqt ut i l i zados, i dnt i c o par a c ada um dos
r i sc os/c onsequnc i as assoc i adas?
H
0
1 No existem diferenas significativas entre o Nvel de Risco obtido
pela aplicao dos diferentes MASqt.
Q2 Ser que o t i po de r i sc o em aval i a o i nf l uenc i a o
Nvel de Ri sc o obt i do pel os di f er ent es MASqt
ut i l i zados?
H
0
2 O tipo de risco em avaliao no influencia significativamente o Nvel
de Risco obtido pela aplicao dos diferentes MASqt.
Metodologia
E
t
a
p
a
s

d
o

e
s
t
u
d
o
1 ETAPA Caracterizao da Situao de Trabalho
Caractersticas das tarefas
(Condies externas)
Objectivos
Condies de execuo
Caractersticas dos operadores
(Condies internas)
Idade
Gnero
Queixas de Sade
4 ETAPA
Valorao do Risco
ndice de risco (de acordo com o mtodo)
2 ETAPA - Identificao dos Perigos / Associao
dos potenciais riscos e respectivas consequncias
3 ETAPA
Estimativa do Risco
R = P x G
Antiguidade / Exp.
Formao/Sensib.
em SHST
Metodologia
Mt odos de mat r i z Si mpl es
2 variveis
G / S e P / F.
2 recorrem a uma matriz 3X3;
2 recorrem a uma matriz 4X4
1 recorre a uma matriz 4X5
Mt odos de mat r i z Compost a
1 integra o conhecimento de 3 variveis (Fc, Fe e Fp);
4 integram o conhecimento do conjunto de 4 variveis (F, S, Ps e
N; NE, ND/NPS, NP e NS/NC/NG).
Var i vel ndi c e de Ri sc o
3 Integram uma escala de ndice de risco de 3 nveis
3 Integram uma escala de ndice de risco de 4 nveis
4 Integram uma escala de ndice de risco de 5 nveis
M

t
o
d
o
s

U
t
i
l
i
z
a
d
o
s
P
r
i
n
c
i
p
a
i
s

c
a
r
a
c
t
e
r

s
t
i
c
a
s
10 MASqt
Tar ef as anal i sadas
Oper ador es
Ri sc os vs Consequnc i as assoc i adas
Metodologia
A
m
o
s
t
r
a
Verificao das hipteses
150 r i sc os 150 pot enc i ai s c onsequnc i as
H
0
1
H
0
2
n pot enc i ai s c onsequnc i as
Metodologia
Tipos de Risco Categoria de Riscos N
R
1
Contacto com Superfcies vibrteis 3
R
2
Risco Elctrico 12
R
3
Contacto directo com equipamentos contaminados 1
R
4
Contacto directo com PQ 36
R
5
Contacto directo com superfcies cortantes 9
R
6
Contacto directo com superfcies quentes 2
R
7
Contacto directo/Inalao de poeiras 12
R
8
Exploso 2
R
9
Exposio a temperaturas ambientais extremas 2
R
10
Exposio ao Rudo 12
R
11
Queda a diferentes nveis 8
R
12
Risco mecnico 3
R
13
Risco de coliso 7
R
14
Sobresforo 33
R
15
Tropeamento/Escorregadela/Queda ao mesmo nvel 8
Total 150
S
u
b
-
A
m
o
s
t
r
a
s
Metodologia
T
r
a
t
a
m
e
n
t
o

d
a
d
o
s
SPPS (Statistical Package for the Social Sciences verso 15)
Hipteses
Nulas:
Test e no par amt r i c o
de Fr i edman ( = 0,05)
Mtodos com escalas
de ndice de Risco
idnticas
Converso das
escalas
N k k Z R R
v u
6 / ) 1 ( | |
1) /k(k
+

Excel
Mtodo de matriz simples Somerville
Mtodo de matriz simples (3X3)
Mtodo de matriz simples (4X4)
Mtodo de matriz simples (5X4)
Mtodo de matriz composta - CM
Anlises posteriori
Anlises dos descritores
Descrio do Nvel de risco (10 MASqt)
Resultados dos testes s H
0
1 e H
0
2
Resultados
2 moment os
Mtodo matriz simples
Somerville
Mtodo matriz simples
CRAM
Mtodos com
3 nveis de
ndice de risco
Mtodo matriz composta
CM
Mtodo matriz simples
(4x5)
Mtodo matriz composta
NTP330
Mtodos com
4 nveis de
ndice de risco
Mtodo matriz composta
DGEMN
Mtodo matriz simples
(3x3)
Mtodo matriz simples
(4x4)
Mtodo matriz composta
P
Mtodos com
5 nveis de
ndice de risco
Mtodo de WTF
R
e
s
u
l
t
a
d
o
s

d
o
s

t
e
s
t
e
s

H
0
1
Resultados
1
1
2
3
1
1
3
2
Resultados
R
e
s
u
l
t
a
d
o
s

d
o
s

t
e
s
t
e
s

H
0
2
2
1
2
1
1
4 5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
4
5
1
2
4
2
3
1
5
3
3 3
2
5
2
2
2
4
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2 1
1
1
1
3
3
4
4
4
4 4
3
3
3
1
3
4
2
3
4
1
6
6
5
2
6 0 3
1
2
1 1
3 3
1
1
2
2
1
2
1 1
1 1
1 1
2
1
1
1
1
1
1 1
1
1
1
1
1 1
2
1
1
2
7 1 1 4 3 2
1
R
e
s
u
l
t
a
d
o
s

d
o
s

t
e
s
t
e
s

H
0
2
1
2
2
2
1 1
2 2
Resultados
Mtodos com 3 nveis
de ndice de risco
Mtodos com 4 nveis
de ndice de risco
Mtodos com 5 nveis
de ndice de risco
MM
simples
Somerville
MM
simples
CRAM
MM
composta
CM
MM
simples
(4x5)
MM
composta
NTP330
MM
composta
DGEMN
MM
simples
(3x3)
MM
simples
(4x4)
MM
composta
P
Mtodo
de WTF
R
2
R
4
R
5
R
7
R
10
R
11
R
13
R
14
R
15
Concluses
Aval i a o
de Ri sc o
em termos metodolgicos no existem
regras estabelecidas acerca da forma
como esta deve ser realizada.
Obr i ga o l egal
Vant agens MASqt (expeditos, generalistas, fcil aplicao)
Sel ec o anr qui c a
Os r esul t ados obt i dos c om est e est udo r evel ar am que:
H
0
1 e H
0
2
f or am par c i al ment e ver i f i c adas
na generalidade dos casos, existem diferenas estatisticamente
significativas;
apesar das diferenas se terem revelado significativas na
maioria dos testes realizados, a potncia associada a esses
resultados foi considerada limitada;
a anlise comparativa dos descritores associados aos nveis das
escalas de ndice de risco utilizadas veio revelar que apenas
19%dos casos apresentaram, em termos de prioridades de
interveno, solues equivalentes.
Concluses
Par ec e-nos l c i t o c onc l ui r que,
i ndependent ement e da val i dade
i nt r nsec a de c ada mt odo, a sua
esc ol ha no dever ser f ei t a de
f or ma al eat r i a!
Concluses
Apesar das vant agens assoc i adas aos
MASqt
o pr obl ema i nvest i gado nest e t r abal ho
deve c ont i nuar a ser desenvol vi do.
encontrar e definir os critrios
adequados seleco dos
mtodos
Concluses