(OAB/SP 117 Exame de Ordem) Os indivduos Felcio e Roberval,

aps uma partida de tnis, comearam a discutir. Felcio que estava

com a raquete na mo, atingiu de lado e sem muita fora a cabea de
Roberval, de estrutura fsica inferior do agressor e mos desprovidas
de qualquer objeto. Roberval desequilibrou-se e, ao cair ao solo, bateu
com a cabea na guia, vindo a falecer. Felcio foi processado em
liberdade perante a 1 Vara do Juri, por homicdio simples art. 121
caput do C.P. e pronunciado pelo magistrado, ao entendimento de
que houve dolo eventual, pois o acusado teria assumido o risco de
produzir o resultado, ao golpear Roberval com a raquete. A sentena
de pronncia foi prolatada h dois dias. Na condio de advogado de
Felcio, elabore a pea adequada sua defesa.

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DO TRIBUNAL

DO JRI DA COMARCA ____.

Processo criminal n. ____.

FELCIO, j qualificado nos autos do processo criminal em

epgrafe,por seu advogado, nos autos da ao penal que lhe move o Ministrio Pblico,
no se conformando, data vnia, com a respeitvel sentena de pronncia, vem
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, interpor RECURSO EM SENTIDO
ESTRITO, com fulcro no artigo 581, IV, do Cdigo de Processo Penal.
Destarte, requer seja recebido e processado o presente recurso, e, caso Vossa Excelncia
mantenha a r. sentena de pronncia, encaminhado ao Egrgio Tribunal de Justia.

Temos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n. ____.

Razes de Recurso em Sentido Estrito

Recorrente: Felcio.
Recorrido: Ministrio Pblico.

Processo n.:____.

Egrgio Tribunal de Justia,

Colenda Cmara,
Douto Procuradoria da justia

Em que pese o notvel saber jurdico do Meritssimo Juiz de Direito da 1 Vara do

Tribunal do Jri da Comarca ____, a respeitvel sentena de pronncia no merece
prosperar, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:

I. DOS FATOS

Segundo a denncia, no dia ____, aps uma partida de tnis, o recorrente desferiu um
golpe de raquete na vtima Roberval, que, em razo do ataque, perdeu o equilbrio e
chocou-se contra a guia do calamento, vindo a falecer e decorrncia dos ferimentos
Por esse motivo, o Ministrio Pblico ofereceu denncia em desfavor do recorrente,
com fulcro no artigo 121, caput, do Cdigo Penal.
Encerrada a instruo, o magistrado entendeu que o acusado agiu com dolo eventual,
devendo ser submetido a julgamento perante o Tribunal do Jri, conforme sentena de
pronncia de fls. ____/____.

II. DO DIREITO

Contudo, a respeitvel sentena de pronncia no deve prosperar, pois contrria aos

ditames legais.
Como j relatado, a vitima faleceu por motivos alheios vontade e conduta do
acusado, que no concorreu intencionalmente para a ocorrncia do fatdico desfecho
nem pde prever ou assumir o resultado.
Para que houvesse o dolo eventual, o acusado teria que ter assumido o resultado morte,
o que no ocorreu, pois, como ficou comprovado, o golpe desferido pelo recorrente
sequer foi dado com fora.
Entretanto, por infortnio, a vtima perdeu o equilbrio durante o entrevero e chocou-se
contra a guia da calada, vindo a falecer em razo disso.
Portanto, inexistiu animus necandi na conduta do acusado, no havendo o que se falar
em crime doloso contra a vida, de competncia do Tribunal do Jri, sendo
indubitavelmente excessiva a imputao que lhe atribuda.
Em verdade, a conduta do acusado amolda-se perfeitamente descrio do tipo previsto
no artigo 129, 3, do Cdigo Penal, que trata sobre a leso corporal seguida de morte:
se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no quis o resultado, nem
assumiu o risco de produzi-lo.
Ex positis, requer seja conhecido e provido o presente recurso em sentido estrito, para
que se desclassifique a conduta do recorrente para aquela prevista no artigo 129, 3,
do Cdigo Penal, como medida de justia.

Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n. ____.