Esquema elaborado de acordo com as explicaes do professor Jos Luiz de Morais.

www.neafconcursos.com.br

Por Simone Pavanello Escoval

SILOGISMO CATEGRICO ou CLSSICO

A

Contrrio

TODO

NENHUM

Relao
Subalternos
De
Dependncia

Subalternos

I
ALGUM

Relao
De
Dependncia

O
Subcontrrios

PELO MENOS 1

ALGUM NO

PELO MENOS 1 NO

VERDADES E MENTIRAS
Aspecto 01
Se no for verdadeiro (veraz) Ser
mentiroso.

Aspecto 02

Aspecto 03

Aspecto 04

Aspecto 05

Acusando-se algum de
mentiroso, um dos dois ser o
verdadeiro e o outro,
necessariamente, mentiroso.
TIPOLOGIAS DIFERENTES

Acusando-se algum de
verdadeiro, ou os dois
sero verdadeiros ou os
dois sero mentirosos.
TIPOLOGIAS IGUAIS

Perguntado a algum se
ele est mentindo, este
s poder responder:

Perguntado a algum se ele

est dizendo a verdade, este s
poder responder:

NO

SIM

TABELA VERDADE

A^C

NEGAO

V
V
F
F

V
F
V
F

V
F
F
F

~(P^Q)

AVC

NEGAO

V
V
F
F

V
F
V
F

V
V
V
F

~(PvQ)

(~P^ ~Q)

AVC

NEGAO

V
V
F
F

V
F
V
F

F
V
V
F

~(PvQ)

V
V
F
F

V
F
V
F

V
V
F
F

V
F
V
F

(~PV ~Q)

(P

C
V
F
F
V

NEGAO
~(P

Q)

(P v Q)

C
V
F
V
V

Q)

NEGAO
~(P

Q)

(P^(~Q)

ANTECEDENTE

ANTECEDENTE CONJUNO CONSEQUENTE

V
V
F
F

V
F
F
F

ANTECEDENTE

V
F
V
F

V
V
F
F

BICONDICIONAL

P
V
V
F
F

V
F
F
V

ANTECEDENTE

DISJUNO
EXCLUSIVA

CONSEQUENTE

V
V
F
F

V
V
V
F

V
F
V
F

CONSEQUENTE

ANTECEDENTE

V
F
V
F

V
V
F
F

DISJUNO CONSEQUENTE

V
V
V
V
F

CONDICIONAL

Q
V
F
V
F

CONSEQUENTE

Q
V
F
V
V

V
F
V
F

SILOGISMO HIPOTTICO - CONDICIONAL SUFICIENTE e NECESSRIO

B
A

Devemos ler o grfico da seguinte maneira:

Se A, ento B.
Lembre-se das 4 variantes: Negar a concluso, afirmar a
concluso, negar a condio e afirmar a condio.
No grfico, aplicaremos o teste do dedo, ou seja, onde eu
estiver com o dedo dentro, estou afirmando, onde eu estiver
com o dedo fora, estou negando.

1) Ocorrncia: Afirma dentro afirma fora. (Tornar verdadeiro,

existente).
Dedo dentro do A. Ora, se dedo dentro afirma, logo estou afirmando A e
B, pois o meu dedo est dentro dos dois! No h, neste caso, como
afirmar o de dentro sem afirmar o de fora!
2) Ocorrncia: ao negar dentro, o de fora se torna contingente.
Se o meu dedo no estiver dentro de A, por exemplo, eu o estou negando. Neste caso, estou
apenas negando o A e afirmando B.
Para negar o de dentro, no preciso necessariamente negar o de fora. Posso, mas no
obrigatrio!
Ao negar o de dentro, o de fora se torna contingente, ou seja, pode ocorrer ou no.
3) Ocorrncia: ao afirmar fora, o de dentro se torna contingente.
Com o dedo dentro de B ou dentro de A, nas duas hipteses, estou afirmando B, que o de fora. Pois,
tanto faz dentro de A ou dentro de B, o meu dedo estar dentro dos dois.
Portanto, para afirmar o de fora, que o B, eu no preciso necessariamente afirmar o de dentro, que
o A. Posso, mas no obrigatrio!
4) Ocorrncia: negar fora, negar dentro.
Para negar o de fora, somente possvel com o dedo fora dele. Quando eu nego um, nego o outro tambm.

1) Ocorrncia: Afirma dentro, afirma fora /Sempre que se afirma a Condio, afirma a concluso.
2) Ocorrncia: negar dentro, fora contingente / Negar a condio, concluso contingente.
3) Ocorrncia: afirmar fora, dentro contingente/ Afirmar a concluso, condio contingente.
4) Ocorrncia: negar fora, negar dentro / Negar a concluso, negar a condio.

Professor Jos Luiz de Morais leciona as disciplinas de Raciocnio

Lgico e Matemtica para concursos no Ncleo de Estudos
Alessandro Ferraz.
autor do excelente livro Matemtica e Lgica para Concursos
Da Editora Saraiva.
www.neafconcursos.com.br