Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Casos Concretos - Processo Penal Ii
Casos Concretos - Processo Penal Ii
b)
c)
d)
e)
a)
b)
Estando o acusado no estrangeiro, em lugar sabido, a citao farse- por carta ou qualquer meio hbil de comunicao;
c)
d)
e)
(A) O juiz deve deferir o pedido, pois a juntada do rol das testemunhas de
defesa pode ser feita at o encerramento da prova de acusao.
(B) O juiz no deve deferir o pedido, pois o desmembramento da audincia una
causa nulidade absoluta.
(C) O juiz s deve deferir a oitiva de testemunhas de defesa arroladas
posteriormente ao momento da apresentao da resposta escrita se ficar
demonstrado que a necessidade da oitiva se originou de circunstncias
ou fatos apurados na instruo.
(D) O juiz deve deferir o pedido, pois apesar de a juntada do rol de
testemunhas da defesa no ter sido feita no momento correto, em nenhuma
hiptese do processo penal, o juiz deve indeferir diligncias requeridas pela
defesa.
AULA 08: Procedimento no Tribunal do Jri - Primeira Fase (Juzo de
Admissibilidade)
(OAB) Caio, professor do curso de segurana no trnsito, motorista
extremamente qualificado, guiava seu automvel tendo Madalena, sua
namorada, no banco do carona. Durante o trajeto, o casal comea a discutir
asperamente, o que faz com que Caio empreenda altssima velocidade ao
automvel. Muito assustada, Madalena pede insistentemente para Caio reduzir
a marcha do veculo, pois quela velocidade no seria possvel controlar o
automvel. Caio, entretanto, respondeu aos pedidos dizendo ser perito em
direo e refutando qualquer possibilidade de perder o controle do carro.
Todavia, o automvel atinge um buraco e, em razo da velocidade
empreendida, acaba se desgovernando, vindo a atropelar trs pessoas que
estavam na calada, vitimando-as fatalmente. Realizada percia de local, que
constatou o excesso de velocidade, e ouvidos Caio e Madalena, que relataram
autoridade policial o dilogo travado entre o casal, Caio foi denunciado pelo
Ministrio Pblico pela prtica do crime de homicdio na modalidade de dolo
eventual, trs vezes em concurso formal. Realizada Audincia de Instruo e
Julgamento e colhida a prova, o Ministrio Pblico pugnou pela pronncia de
Caio, nos exatos termos da inicial.
Na qualidade de advogado de Caio, chamado aos debater orais, responda aos
itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a
fundamentao legal pertinente ao caso: a) Qual (is) argumento (s) poderia
(m) ser deduzidos em favor de seu constituinte? ; b) Qual pedido deveria
ser realizado? ; c) Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser
interposto e a quem a pea de interposio deveria ser dirigida?
R: Tendo em vista a percia que o ru tinha sob veculo, e at mesmo os
argumentos utilizados pelo mesmo antecedendo ao acidente, no trata-se
de dolo eventual, mas sim da forma culposa do crime narrado, portanto,
no se trata de alada para tribunal do jri, sendo portanto feito o pedido
de desclassificao do ru. Caso este fosse pronunciado, caberia recurso
em sentido estrito , conforme art. 581, IV, do CPP.
Exerccio Suplementar
b)
c)
d)