Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Espaço e Tempo para Kant e Hegel PDF
Espaço e Tempo para Kant e Hegel PDF
____________________________________________________________________
Abstract: The present paper aims to understand the hegelian conception of space and
time as realizing a desideratum which remained unfulfilled in Kants transcendental
esthetics. It is argued that a conservative modification of the kantian theory of space
and time is required to avoid a contradiction which otherwise would arise within the
distinction between transcendental ideality and empirical reality of space and time.
However, even in the revised version the kantian conception does not explain the
mediation of space and time with our discursive thinking. As will be argued, the
hegelian deduction of space and time aims to reconcile space and time in a discursive
way, thus trying to dissolve this enigma.
Keywords: Time, Space, Transcendental Idealism, Kant, Hegel
____________________________________________________________________
*
Doutor em Filosofia pela Universidade de Heidelberg; professor do Departamento de Filosofia da
mesma universidade. E-mail: a.koch@uni-heidelberg.de. Traduo: Kleber Carneiro Amora (UFC).
2. Fenmeno e ser-em-si
3. O transcendental e o emprico
ser-para-ns e sua realidade ipso facto idealidade como o ser-para-si de Hegel. Assim,
seriam, em relao a sua intuio intelectual criativa, primos subjetivos e objetivos
primeiros do conceito hegeliano. Charlatanismo - afirma Kant cometido em relao s
nossas possibilidades de conhecer! Espao e tempo so, de qualquer modo, ideais e, na
verdade, idias pura e simplesmente, mesmo que, em virtude da pureza das
representaes que temos deles, paream ser candidatas ao status de realidade
transcendental.
Em virtude disto, surge, ento, um problema; pois espao e tempo devem herdar
dos objetos realidade emprica que havia se revelado como realidade pura e
simplesmente. Espao e tempo seriam, portanto, reais pura e simplesmente, no ideais e,
por outro lado, ideais pura e simplesmente, no reais uma contradio aberta.
Uma forma insatisfatria de resolv-la seria aceitar uma tese do sujeito duplo do
contedo, a saber, de que os homens so, na verdade, sujeitos empricos no espao e no
tempo, e que, porm, dormita (ou vela) em cada homem um segundo sujeito que seria
transcendental e que espao e tempo, relativos ao sujeito emprico, so reais e, relativos
ao sujeito transcendental, ideais. De fato, definidor para a subjetividade que ela o
que ela compreende e o que ela compreende o que ela (para ela vale, efetivamente,
enfim, a transparncia do conceito hegeliano). Quem (certamente no apenas eu)
compreende a si como sujeito no pode, por isto, ser dois sujeitos.
necessrio admitir que Kant (eu j fiz referencia a isto) d impulso tendncia
exegtica em submeter-se tese do sujeito duplo, na medida em que ele no limita o
idealismo transcendental ao espao e ao tempo abstratos, mas o estende explicitamente
para os objetos que, enquanto fenmenos, tal como as representamos enquanto seres
extensos ou sries de mudanas, no tm fora dos nossos pensamentos existncia
fundamentada em si (KrV A 491/B 519; Kant, 2001, p. 437). A idealidade
transmitida, portanto, do espao e do tempo para os objetos, assim como a realidade
transmitida dos objetos para o espao e o tempo. Conseqentemente, fazem-se
necessrias duas formas de idealidade e duas formas de realidade e, por conseguinte,
dois tipos de sujeito, um transcendental e um emprico, os quais no se comportam
simplesmente como se o primeiro fosse uma simples abstrao frente ao ltimo. Neste
sentido, no se est mais distante do quadro curioso em que uma coisa-em-si
incognoscvel afeta um sujeito transcendental incognoscvel, o qual constitui, por
Como uma forma ftica e exegtica atrativa para solucionar a contradio entre
idealidade e realidade e escapar confuso mencionada, so propostas as seguintes
ampliaes conservadoras ou modificaes da Esttica Transcendental de Kant.
necessrio fazer uma diferena entre um sistema espao-temporal real e fsico
e um sistema espao temporal ideal e geomtrico. Em virtude da simplicidade,
consideremos, na seqncia, apenas a parte espacial do sistema, portanto, o espao. (A
transposio para o tempo pode ser feita, portanto, sem problemas). O espao real
acessvel do ponto de vista epistmico na intuio emprica, ou seja, do ponto de vista
interno a si; esta intuio espacial parcial completada pela faculdade da imaginao e,
ao mesmo tempo, modificada para a intuio do espao contnuo, plano, infinito e
tridimensional. Removido pela imaginao do espao real, este contedo da intuio
pura , como tambm lemos em Hegel, o espao ideal e abstrato. Suas propriedades so
reconhecidas de modo a priori na intuio pura e, na verdade de acordo com a posio
transcendental de Kant em relao ao espao na geometria euclidiana, cujos teoremas
so, conseqentemente, juzos sintticos a priori; eles tm, portanto, valor necessrio,
entretanto, contra as expectativas de Kant, no se referem ao espao real, mas apenas a
sua posio originria abstrata e ideal.
Valor necessrio valor em todos os mundos possveis. A geometria euclidiana
vale assim temos de afirmar em nossa modificao conservadora da Esttica
Transcendental em todos os mundos possveis, todavia, de modo irreal apenas para a
posio originria imaginada, pura e ideal. O espao real de um mundo possvel um
desvio da posio originria de Euclides, induzido atravs dos objetos que preenchem o
espao e que, justamente por isto, abandonam a posio originria para encurv-lo,
presso. A teoria newtoniana da Fsica teria de ser primeiramente abalada, antes que os
filsofos, a partir de razes filosficas genunas, permitissem a si mesmos ousar,
imaginar e exigir algo melhor.
A proposta de modificao da Esttica Transcendental , portanto, no apenas
uma sada para a contradio instalada entre idealidade e realidade, mas faz adequar
tambm, sem forar, a doutrina kantiana s descobertas da Fsica moderna, a qual
parecia j t-la refutado empiricamente (e que, de fato, o fez literalmente), pois difcil
que a geometria euclidiana tenha validade necessria e a priori se o espao no de
forma alguma concebido euclidianamente, mas encurvado. No se pode esperar que a
dificuldade kantiana seja eliminada tomando nossa representao espacial como
representao genrica que conserve neutralidade nas perguntas relativas ao se, ao
como e ao quanto da curvatura do espao. Pois essencial na doutrina kantiana que
nossa representao espacial seja uma intuio e, com isto, uma representao singular,
especifica e determinada universalmente e que nada possa permanecer indeterminado
no que toca evidente curvatura do espao. O que, por outro lado, efetivamente dissipa
a aparncia de uma refutao da Esttica Transcendental pela teoria da relatividade
geral a tese esquemtica de que a geometria euclidiana falsa do ponto de vista
metafsico-necessrio e verdadeira do ponto de vista transcendental-necessrio e que
ela, alm disto, vale, em cada mundo possvel, para o caso-limite fundamental, porm,
no verificvel, em que o espao seria vazio.
O espao e o tempo so, de acordo com Kant, as formas universais das intuies
e, ao mesmo tempo, as formas atravs das quais ns, seres humanos, intumos de modo
sensvel (Ver KrV A 42/B 59 seq.). Tudo aquilo que sai de seu ser-em-si fechado em si
e entra nas intuies tem de se adequar ao filtro do sistema espao-temporal ancorado
nas dimenses 3 + 1 (filtro que este sistema, todavia, tambm influencia como reao ao
kantismo literal); e tudo o que os homens imaginam e intuem sensivelmente, intuem,
quer dizer, imaginam como extensos no espao e como perseverando no tempo.
A tese do espao e do tempo como formas da intuio humana no deve ser
entendida como se houvesse mundos possveis nos quais existissem tanto homens
quanto outros seres com outras formas de intuio. Em um nico mundo no h lugar
para formas de intuio divergentes do ponto de vista transcendental. Pois, graas s
nossas formas de intuio, encontramo-nos em uma relao de dependncia recproca e
essencial com o nosso mundo cujo sistema espao-temporal est assentado em uma
posio originria ideal e neutra na forma como ns seres humanos imaginamos, tal
sistema em uma intuio a priori e em que os desvios da posio originria resultam da
repartio correspondente da matria no espao e no tempo.
Kant, de fato, parece querer admitir de qualquer forma que talvez haja mundos
possveis nos quais nenhum ser humano, mas, outros seres com outra capacidade
cognoscente existam e que intuam diferentemente de ns no sentido transcendental. Em
tais mundos haveria, no lugar de um sistema espao-temporal conhecido por ns, uma
forma alternativa de diversidade abstrata e pura (ou, fazendo uso de um conceito de
Hegel, uma forma alternativa de ser-outro da natureza), para a qual no se poderia
exigir, de forma alguma, a validade da geometria de Euclides, at mesmo para seu caso-
limite ideal e imaginado. Por isto, a necessidade da geometria euclidiana no seria mais
uma necessidade transcendental ilimitada, mas antes a ser comparada com uma
necessidade nomolgica, que aquela necessidade relativa a verdades que vale em uma
sub-classe da classe de todos os mundos, ou seja, nos mundos acessveis
nomologicamente, portanto, naqueles mundos em que dominam as mesmas leis naturais
do nosso. Anlogo aos mundos acessveis nomologicamente, se faz necessrio aceitar,
ento, os mundos acessveis sob o ponto de vista esttico transcendental enquanto
aquelas sub-classes reais de todos os mundos nos quais existem as mesmas formas da
intuio de nosso mundo. Porm, os axiomas da geometria euclidiana so demonstrados
e aqueles da Fsica terica, por outro lado, comprovados pela experincia. Isto aponta
para uma profunda impossibilidade de analogia entre a necessidade fsica nomolgica e
a necessidade esttica transcendental, aspecto que no permaneceu oculto tambm em
Kant. Muito pelo contrrio, Kant acentuou fortemente esta impossibilidade analgica,
em virtude de sua concepo bsica, sem, porm, poder lev-la em conta de modo
adequado nos quadros desta concepo. Para isto seria necessrio um entrelaamento
interno da Esttica com a Lgica Transcendentais, ou seja, uma interligao entre as
formas da intuio sensvel e os princpios sintticos do discurso (das categorias). Mas
aqui Kant desiste. verdade que h dois troncos do conhecimento humano,
porventura oriundos de uma raiz comum; mas esta fonte nos efetivamente
desconhecida (KrV A 15/B 29; Kant, 2001, p. 56). Por isto, a natureza da necessidade
dos teoremas geomtricos nos tambm desconhecida, tratando-se pois de um enigma
no resolvido; pois no se trata aqui de uma necessidade nomolgica simplesmente
ftica e no devemos acopl-la, segundo Kant, a uma necessidade categorial, lgica e
conceitual, de cujo tipo aquela parece ser.
Hegel passa ento (no ltimo dos trs pargrafos dedicados ao espao) a tratar da
diferena das dimenses tambm em seu aspecto qualitativo, mas o faz de modo muito
breve. Ele mostra como surge a tridimensionalidade do espao: 1) do ponto enquanto
da negao (ela prpria espacial) do espao, 2) da linha enquanto do primeiro ser-outro
do ponto e 3) da superfcie enquanto a negao desta negao, a qual, na verdade, em
sentido negativo, uma ulterior determinidade frente linha e ao ponto e, em sentido
afirmativo, porm, superfcie encerrante e, com isto o restabelecimento da totalidade
espacial (Hegel, 1997, p. 50/51 ( 256)). O fato de que uma determinao conceitual
necessita essencialmente de condies de aplicao, portanto, de uma esquema
kantiano, no a satisfeito. Ns necessitamos de uma compreenso orientada para
seta do tempo com mais preciso que Kant quando ele, como j dito, pode apontar, in
abstracto, para o desenvolvimento lgico assimtrico como para o modelo do
desenvolvimento temporal assimtrico.
Ele determina, in concreto, o tempo como a mesma negatividade, que se refere
como ponto ao espao, apenas agora como existindo para-si [...] na esfera do ser-
fora-de-si (Hegel, 1997, p. 53 ( 257). De um modo terico frtil ele supera, neste
caso, representaes kantanas habituais, afirmando que ele determina o tempo como o
ser que, enquanto , no , e, enquanto no , , como vir-a-ser intudo (Hegel,
1997, pp. 54/55 ( 258). De acordo com as representaes habituais, o discurso do
transcurso do tempo uma metfora infundada e ftica. O tempo, assim afirma Kant,
em que toda a mudana dos fenmenos dever ser pensada, permanece e no muda ...
(KrV B 224 seq.; Kant, 2001, p. 212; ver A 144/ B 183). Hegel, por sua vez, possibilita
aprofundar teoricamente o fenmeno do transcurso do tempo e se distanciar das
representaes habituais:
No tempo, diz-se, tudo surge e [tudo passa] perece; se se abstrai
de tudo, a saber, do recheio do tempo e igualmente do recheio do
espao, fica de resto o tempo vazio como o espao vazio - isto ,
so ento postas e representadas estas abstraes de exterioridade,
como se elas fossem por si. Mas no que no tempo surja e
perea tudo, porm o prprio tempo este vir-a-ser, surgir e
perecer, o abstrair essente, o Kronos que tudo pare, e que seus
partos destri [devora]. - O real bem diverso do tempo, mas
tambm essencialmente idntico a ele. (Hegel, 1997, p. 55 (
258 Obs.)).
Como, porm, o tempo pode ser limite permanente, ou seja, medida do transcurso e, ao
mesmo tempo, fluxo, Hegel deixa em aberto. Um dficit estrutural de sua concepo
que o espao e o tempo conservam seu lugar fixo no sistema justamente no comeo da
Filosofia da Natureza, na seo da Mecnica. O conceito integral tanto do espao
quanto do tempo no pode ser desenvolvido independentemente dos temas da Filosofia
do Esprito. Para isto, a referencia ao sujeito de ambos os conceitos que Kant traz tona
quando fala das formas da intuio sensvel, de suma importncia. Em cada momento,
eu, enquanto sujeito emprico, corporal e livre, oriento-me de modo a priori no espao e
no tempo e estabeleo, com isto, diferenas qualitativas entre as quatro dimenses
espao-temporais em sua totalidade e suas respectivas direes. Assim, altura, largura e
profundidade so definidas e orientadas originariamente por meu corpo em um sistema
Referncias bibliogrficas
KANT, I. Crtica da Razo Pura, Traduo de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre
Fradique Morujo, Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian, 2001