Consolos PDF

ISSN 1809-5860
ANLISE DA CAPACIDADE RESISTENTE DE

CONSOLOS DE CONCRETO ARMADO
CONSIDERANDO A CONTRIBUIO DA
ARMADURA DE COSTURA
Rejane Martins Fernandes1 & Mounir Khalil El Debs2
Resumo
Apesar de na prtica sua contribuio geralmente no ser considerada, atravs de diversos

estudos experimentais da literatura, j foi comprovado que a armadura de costura aumenta a
capacidade resistente dos consolos, alm de melhorar seu comportamento quanto fissurao
e ductilidade. Com o objetivo de se analisar a contribuio efetiva dessa armadura na
resistncia de consolos curtos e muito curtos de concreto armado, esse trabalho prope dois
procedimentos de clculo de biela e tirante considerando a altura til efetiva de cada barra de
costura, validando-os atravs de suas aplicaes em 245 consolos com resultados
experimentais, sendo 85 destes com armadura de costura. As duas formulaes propostas
foram aplicadas aos consolos curtos, e no caso dos consolos muito curtos, foram utilizadas em
conjunto com uma adaptao do modelo de atrito cisalhamento da NBR-9062/85, considerando
nesses modelos os Estados Limites ltimos de ruptura por escoamento das armaduras e
esmagamento do concreto. Para os consolos com apenas armadura principal do tirante, 94%
destes apresentaram resultados a favor da segurana quando se utilizou a primeira proposta e
91% no caso da segunda proposta, contudo a diferena da resistncia terica em relao
experimental foi inferior a 10%. Entre os consolos com armadura de costura, 98%
apresentaram resultados a favor da segurana para as duas formulaes propostas, sendo que
dos consolos com armadura de costura que tiveram sua resistncia superestimada, apenas um
apresentou uma diferena superior a 10% em relao ao valor experimental.
Palavras-chave: consolo; concreto armado; armadura de costura; modelos de projeto.
1 INTRODUO
Uma das principais particularidades do comportamento estrutural dos consolos curtos e

muito curtos em relao s vigas que as hipteses da teoria tcnica de flexo no podem ser
aplicadas ao seu estudo. Para a anlise da sua capacidade resistente ou o seu dimensionamento,
1
Doutora em Engenharia de Estruturas EESC-USP, rejane_canha@yahoo.com.br
2
Professor Associado do Departamento de Engenharia de Estruturas da EESC-USP, mkdebs@sc.usp.br
Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

104 Rejane Martins Fernandes & Mounir Khalil El Debs
no se pode utilizar, portanto, os modelos de clculo de vigas que levam em considerao a

hiptese da manuteno das sees planas. Mesmo quando se considera material homogneo,
istropo e elstico perfeito, as tenses normais seo transversal do consolo no variam
linearmente ao longo da sua altura e as tenses tangenciais e as tenses normais aos planos
ortogonais a essa seo no so desprezveis. Alm disso, aps a fissurao do concreto, o
comportamento do consolo se modifica, ocorrendo uma diminuio de rigidez e outros
mecanismos mais complexos. Desta forma, o projeto desses elementos estruturais deve ser
objeto de recomendaes especficas.
Segundo a NBR-9062/85 [1], os consolos so calculados de acordo com trs modelos
para trs diferentes intervalos de a/d, definida como a relao entre a distncia a da fora at a
face do pilar e a altura til d do consolo:
Consolos muito curtos (a/d < 0,5): clculo com modelo de atrito-cisalhamento;
Consolos curtos (0,5 a/d 1,0): clculo com modelo de biela e tirante;
Consolos longos (1,0 < a/d < 2,0): clculo como viga.
Alm da armadura principal do tirante, disposta no topo do consolo para absorver as
tenses de trao, uma outra armadura de importncia relevante distribuda na direo
horizontal ao longo da altura restante do consolo, a qual denominada de armadura de costura.
Ela tem a principal finalidade de costurar as fissuras que venham a ocorrer na interface
consolo-pilar e promover, quando estiver adequadamente ancorada, um confinamento na biela
de compresso, garantindo, conseqentemente, uma ductilidade pea.
Em geral, ela no considerada no clculo da resistncia do consolo. Com relao ao
modelo de atrito-cisalhamento, algumas das formulaes da literatura levam em conta a
contribuio da armadura de costura na resistncia do consolo; entretanto, para o modelo de
biela e tirante, apenas a formulao apresentada em MACHADO [2], a qual baseada em
HAGBERG [3], considera a armadura de costura, mas concentrada em uma altura equivalente a
2d/3.
Baseando-se nisso, so apresentadas duas propostas de biela e tirante para o clculo da
resistncia de consolos, considerando o Estado Limite ltimo de escoamento das armaduras do
tirante e de costura e a contribuio efetiva da armadura de costura, ou seja, com cada uma de
suas barras concentrada na sua altura til efetiva. Embora essas duas formulaes possam ser
um pouco mais trabalhosas que a apresentada em MACHADO [2], elas se justificam devido
repetio dos elementos pr-moldados e a conseqente necessidade do refinamento do projeto
desses elementos.
Uma anlise inicial de uma das formulaes propostas e de alguns resultados de normas
feita pelos presentes autores pode ser encontrada em FERNANDES & EL DEBS [4].
Para validar as duas formulaes propostas, foi feita sua aplicao em 245 modelos
ensaiados na literatura, sendo 146 desses consolos muito curtos, 85 curtos e 14 longos. Entre os

Anlise da capacidade resistente de consolos de concreto armado considerando a contribuio... 105
consolos analisados nesse trabalho, esto os referidos em: FRANZ & NIEDENHOFF [5], KRIZ
& RATHS [6], MAUTONI [7], HERMANSEN & COWAN [8], ROBINSON [9], FRANZ [10],
MATTOCK et al. [11], YONG et al. [12], CHAKRABARTI & FARAHANI [13], FATTUHI
[14], NAEGELI [15], FATTUHI & HUGHES [16], FATTUHI & HUGHES [17], FATTUHI &
HUGHES [18], FATTUHI [19], FATTUHI [20], ZELLER [21], FATTUHI [22], FATTUHI
[23], YONG & BALAGURU [24], REIS & TORRES [25], NAEGELI [26], TORRES [27],
FERNANDES [28].
Conforme KRIZ & RATHS [6], ensaios mostram que a armadura de costura
praticamente no contribui para a capacidade resistente do consolo quando tambm atuam neste,
foras horizontais. Portanto, como o principal objetivo desse trabalho avaliar a parcela de
contribuio da armadura de costura, foram eliminados desse estudo os consolos com atuao
simultnea de fora vertical e horizontal. Contudo, as formulaes propostas podem ser
aplicadas para o caso geral, desde que seja feito o dimensionamento separadamente do consolo
sob fora vertical e horizontal, considerando-se a armadura total como a soma das armaduras
dos dois casos, e se despreze a contribuio da armadura de costura para a anlise do consolo
sob foras horizontais.
Os consolos analisados tinham as seguintes caractersticas:
Relao a/d variando de 0,11 a 1,47;
Consolos simtricos e assimtricos submetidos apenas fora vertical, inclusive blocos
sobre estacas que recaem nos modelos de clculo utilizados para consolos;
Qualquer valor para a altura da face externa do consolo, apesar de na prtica ser
recomendado o valor igual pelo menos metade da altura interna;
O tipo de ruptura foi informado;
A ruptura no foi localizada (do pilar, da extremidade, da ancoragem ou sob a placa de
aplicao do carregamento);
Concreto com qualquer valor de resistncia compresso;
Armadura disposta horizontalmente ou verticalmente.
Neste trabalho, so apresentados os modelos de atrito-cisalhamento da NBR-9062/85
[1] para consolos muito curtos, de biela e tirante de LEONHARDT & MNNIG [29] adaptado
por EL DEBS [30], as formulaes propostas considerando a armadura de costura e a
comparao dos resultados tericos com os experimentais da literatura.
2 MODELO DE ATRITO-CISALHAMENTO
Um dos principais modelos para clculo de consolos muito curtos (relao a/d < 0,5)
o de atrito-cisalhamento. Esse modelo supe que ocorra ruptura por cisalhamento na interface

consolo-pilar. Admite-se tambm que, atravs das fissuras que se formam na superfcie de
transmisso dos esforos cisalhantes, ocorra inicialmente um deslocamento relativo vertical
entre o consolo e o pilar. Como essa superfcie irregular, o deslocamento relativo horizontal
ocasiona solicitaes de trao na armadura distribuda que cruza a interface e,
conseqentemente, a superfcie de concreto ficar comprimida. O mecanismo desse modelo
ilustrado na Figura 1.
A clssica Teoria de Atrito-Cisalhamento prev a transferncia de esforos de
cisalhamento atravs de um dado plano por meio de uma armadura distribuda que o atravessa.
Esse plano pode ser o de uma provvel fissura, o da interface de ligao de materiais diferentes
ou da superfcie entre dois concretos moldados em datas distintas. Vale salientar, que nesse
modelo, a armadura suposta uniformemente distribuda ao longo da fissura potencial,
desprezando-se a excentricidade da fora vertical que implicaria em uma armadura mais
concentrada na parte tracionada. Como para os modelos de biela e tirante, acredita-se que a
armadura horizontal situada na regio inferior do consolo no contribua efetivamente na
resistncia do consolo, pois, mesmo nos casos em que o cisalhamento predomina, existe uma
parcela da resistncia oriunda da flexo. Para base de comparao entre os modelos, nos
referidos clculos para previso da fora ltima, apenas considerou-se a armadura de costura
posicionada at 2d/3 em relao face superior do consolo.
Fn Fat R
V
V
at
V Fn
F n = V / tg at
como
Fn = A st s
fissura tg at = (coef. de atrito)
potencial
resulta Ast - armadura para proporcionar
V
A st =
s a fora normal necessria
para o equilbrio
Figura 1 - Modelo de atrito-cisalhamento - EL DEBS [30]
A NBR-9062/85 [1] permite a considerao do efeito favorvel do engrenamento dos

agregados se a interface for atravessada por barras de ao perpendiculares mesma e
respeitando-se as condies de segurana relativas ao coeficiente de ajustamento e as
disposies construtivas do item 7.3.3 da Norma.
A armadura principal do tirante segundo a NBR-9062/85 [1] calculada com a

expresso:
1 0 ,8V d Hd
Astir = . + (1)
f yd f yd
onde o valor de vale:

= 1,4 : para concreto lanado monoliticamente;
= 1,0 : para concreto lanado sobre concreto endurecido intencionalmente rugoso (5
mm de profundidade a cada 30 mm)
= 0,6 : para concreto lanado sobre concreto endurecido com interface lisa.
recomendado tambm que a rea da armadura, para consolo muito curto, no seja
menor que aquela calculada com a expresso para consolo curto, com o objetivo de cobrir
algum esforo de flexo que eventualmente venha a surgir. A tenso da armadura deve ser
limitada em 435 MPa para os dois tipos de consolo.
A verificao do esmagamento do concreto pode ser feita tambm em termos da tenso
tangencial de referncia. O valor da tenso ltima recomendada dado por:
3,0 + 0 ,9 . f yd ( MPa )
Vd
wd = wu 0 ,30 f cd (2)
b.d 6 MPa

onde a taxa geomtrica da armadura do tirante.
3 MODELO DE BIELA E TIRANTE
O modelo de biela e tirante, tambm denominado de trelia, consiste em idealizar o

comportamento do concreto, nos trechos de descontinuidade, atravs de bielas (campos
comprimidos) e tirantes (campos tracionados), com suas respectivas posies escolhidas a partir
do fluxo de tenses na regio. Os elementos so interconectados nos ns, resultando na
formao de uma trelia idealizada. Esse modelo o mais empregado para o clculo de consolos
curtos.
O dimensionamento atravs desse modelo feito com a verificao da resistncia
compresso em uma seo fictcia da biela e o clculo da rea da armadura do tirante em funo
da tenso de escoamento do ao. Recomenda-se tambm a verificao da resistncia nos ns, de
tal forma que as foras sejam ancoradas e balanceadas satisfatoriamente. Alm da armadura do
tirante, costuma-se adicionar a armadura de costura, mencionada anteriormente, a qual
considerada adequada quando distribuda nos primeiros 2d/3 da altura do consolo. Por essa
razo, no clculo da capacidade resistente dos consolos analisados, apenas computou-se essa
parte da armadura de costura.

O modelo clssico consiste basicamente no equilbrio de foras e momentos no esquema

de trelia apresentado na Figura 2
Vd
Hd
0,9 d . a
a bie =
dn
C B 2 2
a ( 0,9 d ) + a
R sd h bie
bie
0,9 d
0,9 a
a bie =
d
2 2
( 0,9 ) + ( a )
A d
R cd h bie = 0,2 d
Figura 2 - Modelo de anlise e caractersticas geomtricas de consolo curto LEONHARDT &

MNNIG [29] adaptado por EL DEBS [30]
A armadura do tirante determinada atravs do equilbrio de momento em relao ao

ponto A, resultando em:
V d .a + H d ( 0 ,9 d + d h )
Astir . f yd = (3)
0 ,9 d
Considerando dh/d aproximadamente igual a 0,2, tem-se:
Vd a H
Astir = . + 1,2 d (4)
f yd 0 ,9 d f yd
Do equilbrio de momentos em relao ao ponto C, tem-se:
V d .a + H d .d h V .a + H d .d h
2
Rcd = Rcd = d (0 ,9 )2 + a (5)
a bie 0 ,9.a d
A tenso de compresso na biela calculada com a expresso:

2
(0 ,9 )2 +
Rcd Vd H .d a
cd = cd = 1 + d h
(6)
0 ,2b.d 0 ,18.b.d V d .a d
Desprezando o valor da parcela Hd.dh/Vd.a, que para os casos usuais menor que 0,06, e
limitando o valor da tenso na biela em .fcd, tem-se:
2
(0 ,9 )2 + a
Vd
cd = . f cd (7)
0 ,18.b.d d
onde adota-se = 1 no caso de foras diretas e = 0 ,85 para foras indiretas.
Colocando a expresso acima na forma de tenso tangencial de referncia, obtm-se:

Vd 0 ,18 . f cd
wd = wu =
b.d 2
a (8)
(0 ,9 ) 2
+
d
4 FORMULAES PROPOSTAS
4.1 Adaptao do Modelo de Atrito-Cisalhamento
Embora o modelo de atrito-cisalhamento da NR-9062/85 [1] considere apenas a

armadura do tirante colaborando na resistncia do consolo, pela clssica Teoria de Atrito-
Cisalhamento, admite-se que a transmisso das tenses de cisalhamento ocorra ao longo da
interface consolo-pilar atravs da armadura distribuda que a atravessa. Neste caso,
considerando-se tambm a armadura de costura situada nos primeiros 2/3 da altura til d1, tem-
se para a fora ltima Vd:
n .Asi . f yid
Vd =
i =1 0 ,8
(9)
Considerando a adaptao da Expresso (2), onde feita a verificao do esmagamento

do concreto, tem-se para a tenso ltima, no caso de se considerar a armadura de costura:
n A .f
3,0 + 0 ,9
si yid
*
( MPa ) (a)
i =1 b.d
Vd
wd = wu 0 ,30 f cd* (b) (10)
b.d * 6 MPa
(c)

4.2 Proposta I (Baseada em HAGBERG [3])
Com o intuito de considerar a contribuio efetiva da armadura de costura na resistncia

do consolo, foi feito um refinamento no modelo de HAGBERG [3], o qual apresentado em
MACHADO [2] e que considera duas trelias simples ligadas por uma barra vertical na posio
da carga. O modelo refinado consiste em vrias trelias interconectadas em um mesmo n, onde
cada armadura horizontal do tirante ou de costura com sua respectiva biela formam uma trelia.
O esquema desse modelo apresentado na Figura 3..
So admitidas as seguintes hipteses:
As deformaes elsticas dos materiais so desprezveis quando comparadas com as
deformaes plsticas. Admite-se que o concreto rompe por compresso na flexo ou
que o ao entre em escoamento antes. Portanto, tanto a ruptura do concreto

compresso como o escoamento da armadura so considerados como critrios de

ruptura;
A resistncia trao do concreto negligenciada;
O valor de clculo da tenso de contato na placa de apoio no deve ser superior a
0 ,6.( 1 f ck / 250 ) f cd ( f ck em MPa);
A geometria do modelo deve ser compatvel com o modelo matemtico. Deve-se,

portanto, prever uma ancoragem correta da armadura principal e o no posicionamento
da carga alm da curvatura desta armadura. E a altura do consolo na sua extremidade
livre hext deve ser pelo menos metade da altura til d1 na seo de engastamento, para
evitar rupturas secundrias;
A armadura de costura a ser considerada no clculo deve estar no trecho de altura igual
a 2d1/3.
A expresso para clculo da fora ltima apresentada abaixo:
n
A
zi
Vd = si . f yid . (11)
i =1 a*
onde:
n: nmero de barras longitudinais situadas no trecho de altura igual a 2d1/3.
a * = 0 ,5 a + a 2 + d * 2 * ( 2 * ) : distncia da linha de ao da carga concentrada

vertical ao n de encontro das trelias.
z i = d i 0 ,5. * .d * : brao de alavanca referente armadura i de rea Asi.
n

d i .R sid
d* = : altura til equivalente de consolos curtos com cargas verticais.
i =1 R sd
R sid = Asi . f yid : fora resistente na armadura considerada.

n
R sd = A
i =1
si . f yid : fora resistente total.
f cd = 0 ,85.( 1 f ck / 250 ). f cd : resistncia de clculo compresso do concreto. No

*
caso dos consolos analisados, considerou-se f cd = f cm .

*
n Asi . f yid
* = *
: taxa mecnica da armadura longitudinal total.
i =1 b.d * . f cd

a*
a
Vd
a ap
0,5hbie .cos
R sd
R s1d
R s1d
R sd
d 1/3 =
R s2d =
V1d
R s3d 3 R c1d
d1 2
d 1/3 Vd 1
z*
d* d2 R s2d R cd
1
V2d
d3 2
d 1/3 R s3d R c2d
R cd V3d

0,5h bie.sen R c3d3
h bie f cd* armadura horizontal que
no contribui na resistncia
Figura 3 - Modelo de bielas e tirantes proposto baseado em HAGBERG [3] para consolos curtos
com carga vertical
Fazendo-se o equilbrio de momentos em relao ao ponto C da trelia resultante, tem-

se:
Vd .a*
Rcd = (12)
a bie
Substituindo o valor de a bie = a * / 1 + a * / z * ( )

2
na expresso acima, a resultante na
biela fica calculada conforme:

2
a*
Rcd = Vd 1 + *

(13)
z
onde:
z * = d * 0 ,5. * .d * : brao de alavanca referente armadura da trelia resultante.
Considerando semelhantemente ao Modelo de LEONHARDT & MNNIG [29]
adaptado por EL DEBS [30], a largura da biela hbie equivalente a 20% da altura til, a tenso de
compresso na biela calculada com a expresso:
2
Rcd Vd a*
cd = cd = 1 + *

(14)
0 ,2b.d * 0 ,2.b.d * z
Limitando o valor da tenso na biela em f cd* , tem-se:

2
Vd a*
cd = 1 + * f cd*

(15)
0 ,2.b.d * z
A fora ltima Vd fica dada por:
0 ,2 f cd* .b.d *
Vd =
2
a* (16)
1 + *

z
Colocando a Expresso (16) na forma de tenso tangencial de referncia, tem-se:
Vd 0 ,2. f cd*
wd = wu =
b.d * a*
2
(17)
1 + *

z
A ttulo de ilustrao, apresenta-se tambm a expresso adaptada do modelo de
HAGBERG [3] para o clculo da fora ltima Vd, considerando o Estado Limite ltimo de
esmagamento da biela de compresso. Fazendo-se o equilbrio das foras verticais da trelia
resultante formada pelo tirante com fora resistente total Rsd e por sua respectiva biela de
compresso Rcd, obtm-se:
V d = Rcd . cos * ( ) (18)
O ngulo * da trelia resultante calculado conforme a seguinte expresso:
(
* = arctan a * / z * ) (19)
Considerando que a fora na biela se distribui ao longo da projeo da largura do apoio
aap e de sua base b, seu valor dado por:
R cd = f cd .b.a ap . cos *
*
( ) (20)
Substituindo o valor de Rcd na Expresso (18), tem-se para a fora ltima Vd:
V d = f cd .b.a ap . cos 2 *
*
( ) (21)
1
Onde cos * = .
2
a *

1 + *

z
Com a substituio de cos * na Expresso (21), tm-se para Vd:

*
f cd .b.a ap
Vd = 2
a* (22)
1 + *

z
Ser visto no item de resultados, entretanto, que a Equao (22) fornece valores
sistematicamente maiores que os calculados pela Equao (16).

4.3 Proposta II (Baseada em LEONHARDT & MNNIG [29])
Uma adaptao do procedimento de biela e tirante de LEONHARDT & MNNIG [29]

adicionando a armadura de costura tambm proposta, em virtude de reduzir as diferenas entre
resultados tericos e experimentais. Essa formulao modificada consiste na somatria das
parcelas de contribuio das armaduras horizontais do tirante e de costura at 2d1/3, segundo
ilustra a Figura 4. Considerando o estado limite ltimo de escoamento das armaduras
horizontais, a resistncia dos consolos curtos , ento, adaptada da Expresso original (3) e
calculada com a seguinte expresso:
n
A
zi
Vd = si f yid . (23)
i =1 a
onde:
n: nmero de barras longitudinais situadas no trecho de altura igual a 2d1/3.
R sid = Asi . f yid : fora resistente na armadura considerada.
z i = 0 ,9 d i : brao de alavanca referente armadura i de rea Asi.
d i : altura til efetiva da armadura i considerada.

Ressalta-se que devido a armadura de costura praticamente no contribuir para o
aumento da fora horizontal, esta foi eliminada da expresso modificada.
A Expresso (23) semelhante Expresso (11), diferenciando-se no valor do brao zi e
na distncia a da linha de ao da carga concentrada vertical ao n inferior das trelias.
A fora ltima Vd, considerando o Estado Limite ltimo por esmagamento da biela de
compresso, dada pela Expresso (8) adaptada, substituindo-se . f cd por f cd* e a altura til d
pela altura til d*, que leva em conta a contribuio da armadura de costura at 2d1/3:
0 ,18. f cd* .b.d *
Vd =
2
a (24)
(0 ,9 ) 2
+ *
d
onde:
n
d i .R sid
d* = i =1 R sd
d i : altura til da armadura i de rea Asi.
Rsid = Asi . f yid : fora resistente na armadura considerada.

n
R sd = A
i =1
si . f yid : fora resistente total.

Vd
R s1d
2d/3
Modelo total R s2d
R s3d
d/3
arm. horizontal
que no contribui
na resistncia
a a a
V1d V2d V3d
R s1d
+ +
0,9d 1
d = d1
R s2d
0,9d 2
d2
0,9d 3
R s3d
d3
Parcelas de contribuio de cada
armadura horizontal at 2d/3
Figura 4 Modelo de bielas e tirantes proposto baseado em LEONHARDT & MNNIG [29]
para consolos curtos com carga vertical
5 ANLISE DOS RESULTADOS DAS FORMULAES PROPOSTAS E

EXPERIMENTAIS
O aumento da capacidade resistente dos consolos com armadura de costura em relao

aos que possuem apenas a armadura do tirante pode ser constatado atravs dos resultados
experimentais da literatura na Figura 5, onde se observa tambm uma diminuio da resistncia
com o crescimento de a/d.

1 000
1. Consolos sem arm. costura

800 2. Consolos com arm. costura
600
V (kN)
400
2
200
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6

a/d
Figura 5 Valores experimentais da fora ltima versus relao a/d
Desta forma, foi feita a aplicao do modelo de atrito-cisalhamento adaptado e das duas
formulaes propostas de biela e tirante para os consolos sem e com armadura de costura e, para
esses ltimos, efetuou-se o clculo da resistncia sem e com a contribuio da armadura de
costura at 2d/3. No caso da fora ltima definida pelo esmagamento do concreto do modelo de
atrito cisalhamento, adotou-se o menor valor da Expresso (2).
Como so feitas comparaes com resultados experimentais, os coeficientes de
segurana de todos os modelos tericos no foram considerados. Portanto, a resistncia do
concreto e a tenso de escoamento do ao foram consideradas com os valores mdios fornecidos
pelos ensaios.
Analisando-se inicialmente os consolos sem armadura de costura, cujos resultados
experimentais e tericos considerando o Estado Limite ltimo de ruptura por escoamento do
tirante so apresentados na Figura 6, a maioria dos pontos referentes ao modelo de atrito-
cisalhamento que se situaram na regio inferior curva experimental esto compreendidos em
valores menores da relao a/d, o que sugere que a predominncia da fora devido ao atrito na
interface consolo-pilar nos consolos muito curtos. J para os consolos curtos, a fora oriunda do
escoamento do tirante das formulaes propostas de biela e tirante passa a ser preponderante,
conforme a observao dos pontos situados prximos da curva experimental para valores
maiores de a/d. Contudo, para relaes menores de a/d, a Proposta II forneceu resistncias
sistematicamente maiores que as da Proposta I, com uma distncia maior, conseqentemente, da

curva experimental.
1 400
4
1. Experimental
1 200
2. Atrito - Escoam. tirante
3. Proposta I - Escoam. tirante
1 000
4. Proposta II - Escoam. tirante
3
800
V (kN)
600
2
400
200
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6

a/d
Figura 6 Resultados tericos versus experimentais para os consolos sem armadura de costura:
Estado Limite ltimo de ruptura por escoamento do tirante
Como ambos os modelos de atrito-cisalhamento e biela e tirante exigem a verificao

do Estado Limite ltimo de ruptura do concreto, apresenta-se a resistncia segundo o seu
esmagamento na Figura 7.

1 400
1. Experimental
1 200 2. Atrito - Esmag. concreto
3. HAGBERG - Esmag. concreto
1 000 4. Proposta I - Esmag. cooncreto
5. Proposta II - Esmag. cooncreto
800
V (kN)
600
2
400 1
3
200
4
5
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6

a/d
Estado Limite ltimo de ruptura por esmagamento do concreto
Da mesma forma que no escoamento das armaduras, a curva terica do modelo de

atrito-cisalhamento ficou acima da experimental para valores maiores de a/d, devendo ser
utilizado, portanto, apenas para consolos muito curtos. A proposta adaptada de HAGBERG [3],
considerando a largura da biela proporcional largura aap do apoio, forneceu foras ltimas
superiores s das Propostas I e II e aos valores experimentais na maioria, sugerindo ainda que a
ruptura pelo esmagamento do concreto no aconteceria para valores muito elevados de aap.
Desta forma, recomenda-se adotar o procedimento das duas formulaes propostas.
O menor valor terico apresentado com o intuito de ilustrar que, apesar de algumas
curvas tericas terem apresentado alguns trechos com valores maiores que os experimentais, o
clculo pelos modelos de clculo propostos induziu a resultados a favor da segurana. Para os
consolos muito curtos, esse menor valor terico definido pelo modelo de atrito-cisalhamento
adaptado e por uma das formulaes de biela e tirante proposta, ambos considerando os Estados
Limites ltimos de ruptura por escoamento das armaduras e por esmagamento do concreto, pois
parece razovel admitir que esses consolos apresentam tanto uma parcela resistente devido ao
corte da interface pilar-consolo como outra devido flexo do modelo. No caso dos consolos
curtos, considerou-se apenas o modelo de biela e tirante com os dois Estados Limites ltimos.
Nas Figuras 8 e 9, so apresentadas a curva experimental, as dos modelos de atrito-cisalhamento
juntamente com as Propostas I e II, respectivamente, e a curva definida pelos menores valores
tericos. Observa-se que essa ltima curva ficou situada abaixo da curva experimental.

1 400
1. Experimental
1 200
3. Atrito - Esmag. concreto
1 000
4. Proposta I - Escoam. tirante
4
5. Proposta I - Esmag. concreto
800
V (kN)
6. Menor valor terico

1
600
400
2
3
6
200
5
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6

a/d
Modelo de atrito-cisalhamento versus Proposta I
1 400
1. Experimental
1 200
4 3. Atrito - Esmag. concreto
1 000
4. Proposta II - Escoam. tirante
5. Proposta II - Esmag. concreto
800
V (kN)
5 6. Menor valor terico
600 1
400 2
3
6
200
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6

a/d
Modelo de atrito-cisalhamento versus Proposta II

Vale salientar que em poucos consolos a menor resistncia terica foi superior
experimental e que as curvas expressam uma tendncia exponencial de acordo com determinado
nmero de pontos. O fato da fora devido ao escoamento do tirante para alguns consolos com
apenas armadura do tirante ter sido superior ao valor experimental no invalida as propostas,
mesmo porque a maioria desses modelos apresentou resultados a favor da segurana quando
analisados pelos dois Estados Limites ltimos. No caso da Proposta I, apenas 6% desses
consolos tiveram sua menor resistncia terica com valor acima da experimental, onde desses,
somente 3 consolos apresentaram diferenas entre 10% e 20% em relao aos resultados
experimentais. J para a Proposta II, 9% dos consolos com armadura do tirante tiveram sua
resistncia superestimada, com 8 consolos mostrando diferenas entre 10% e 20% referentes aos
valores experimentais.
Nas Figuras 10 e 11, so apresentados os resultados do grupo de consolos com
armadura de costura segundo o Estado Limite ltimo de ruptura por escoamento das armaduras.
Considerando apenas a armadura do tirante, a linha de tendncia do modelo de atrito-
cisalhamento apresentou resultados a favor da segurana para relaes a/d menores que 0,8,
aproximadamente. A partir da, os resultados tericos superaram os experimentais. J quando se
adiciona a contribuio da armadura de costura, o modelo de atrito-cisalhamento torna-se menos
conservador, com resistncias menores que as experimentais para relaes a/d menores que 0,5,
aproximadamente. Ou seja, torna-se apropriado para consolos muito curtos. No caso das
Propostas I e II, constata-se uma reduo significativa do conservadorismo atravs da
aproximao maior entre as curvas tericas e experimentais quando no clculo tambm levada
em conta a contribuio da armadura de costura at 2d/3. No caso da Proposta II, o
comportamento das linhas de tendncia foi bastante semelhante ao da Proposta I, porm
fornecendo resultados um pouco menos conservadores.

1 000
1. Experimental
900
800 3. Atrito - Escoam. todas as armaduras
700 4. Proposta I - Escoam. tirante
1
5. Proposta I - Escoam. todas as armaduras
600
V (kN)
5
500 3
2
400
300
200
100 4
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1

a/d
Figura 10 Resultados tericos versus experimentais para os consolos sem armadura de

costura: Estado Limite ltimo de ruptura por escoamento do tirante utilizando o Modelo
Adaptado de Atrito-Cisalhamento e a Proposta I
1 000
900 1. Experimental
800
3. Atrito - Escoam. todas as armaduras
700 4. Proposta II - Escoam. tirante
600 5. Proposta II - Escoam. todas as armaduras

V (kN)
500 3
1
400
300
200
2
100 4
5
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1

a/d
Figura 11 Resultados tericos versus experimentais para os consolos sem armadura de

costura: Estado Limite ltimo de ruptura por escoamento do tirante utilizando o Modelo
Adaptado de Atrito-Cisalhamento e a Proposta II

No caso do Estado Limite ltimo de ruptura por esmagamento do concreto, mostra-se

nas Figuras 12 e 13, o modelo de atrito e cisalhamento versus as Propostas I e II, considerando
apenas a armadura do tirante (neste caso, utiliza-se a altura til d1), e levando em conta tambm,
a contribuio da armadura de costura (onde se usa a altura til d* da trelia resultante).
Observa-se que para o modelo de atrito-cisalhamento, a considerao da armadura de costura
diminuiu as diferenas com os resultados experimentais para relaes a/d menores que 0,65,
aproximadamente, pois mesmo considerando-se uma altura til menor d*, a armadura de costura
aumenta a resistncia do consolo atravs de sua fora de escoamento na Expresso (10a). J no
caso da Proposta II, a utilizao da altura til d* na Equao (24) leva a resultados mais
conservadores; e considerando a Proposta I, ainda adiciona-se a influncia de um valor de a*
maior e z* menor na Equao (16), que diminui, conseqentemente, a resistncia terica da
pea. Entretanto, como a influncia da armadura de costura, no caso do Estado Limite ltimo de
ruptura por esmagamento do concreto, ainda no bem comprovada experimentalmente,
recomenda-se considerar apenas a armadura do tirante no clculo da fora ltima pelas
Equaes (10), (16) e (24).
A considerao da projeo da largura do apoio aap como limitante da largura da biela
hbie, no caso dos consolos com armadura de costura, tambm conduz a foras ltimas mais
elevadas que a Proposta I, como mostra a Figura 14. Conforme seus resultados acima dos
experimentais, o modelo adaptado de HAGBERG [3] indica tambm que a ruptura do consolo
no poderia ser governada pelo esmagamento da biela comprimida quando a largura do apoio
aap fosse muito grande.

1 000
900 1. Experimental
2. Atrito - Esmag. concreto (d1)
800
3. Atrito - Esmag. concreto (d*)
700 4. Proposta I - Esmag. cooncreto (d1)
600 1 5. Proposta I - Esmag. cooncreto (d*)
V (kN)
4
500
400 3
300
200
2
100 5
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1

a/d
Figura 12 Resultados tericos versus experimentais para os consolos com armadura de

costura: Estado Limite ltimo de ruptura por esmagamento do concreto utilizando o Modelo
Adaptado de Atrito-Cisalhamento e a Proposta I
1 000
1. Experimental
900
2. Atrito - Esmag. concreto (d1)
800 3. Atrito - Esmag. concreto (d*)
700 4. Proposta II - Esmag. cooncreto (d1)
5. Proposta II - Esmag. cooncreto (d*)
600
1
V (kN)
4
500
400 3
2
300
200
5
100
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1

a/d

Adaptado de Atrito-Cisalhamento e a Proposta II

1 000
1. Experimental
900
2. HAGBERG - Esmag. concreto (d1)
800 3. HAGBERG - Esmag. concreto (d*)
700 2 4. Proposta I - Esmag. cooncreto (d1)
5. Proposta I - Esmag. cooncreto (d*)
600
V (kN)
3
500
400
300 1
200 4
5
100
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1

a/d

Adaptado de HAGBERG [3] e a Proposta I
A verificao dos dois Estados Limites ltimos de ruptura comprovada atravs das
Figuras 15 e 16 com a linha de tendncia dos menores valores tericos, que ficou situada abaixo
da curva experimental para as duas propostas desse trabalho. Os resultados foram a favor da
segurana em quase a totalidade dos consolos analisados, com exceo de dois consolos que
apresentaram resistncias tericas superiores s experimentais, um com diferena abaixo de
10% e no outro a diferena foi inferior a 20% em relao ao valor experimental, considerando
as duas propostas. Desta forma, ocorre uma economia significativa com a considerao da
parcela de resistncia da pea oriunda do escoamento da armadura de costura.

1 000
1. Experimental
900
800 3. Atrito - Esmag. concreto (d1)
700 4. Proposta I - Escoam. todas as armaduras
5. Proposta I - Esmag. concreto (d1)
600 1
V (kN)
500
2
400
300
200 4
3
5
100 6
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1

a/d

costura: Modelo Adaptado de Atrito-Cisalhamento versus Proposta I
1 000
1. Experimental
900
800 3. Atrito - Esmag. concreto (d1)
700
4 5. Proposta II - Esmag. concreto (d1)
600
V (kN)
5
500
2
400
300
200 6
3
100
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1

a/d

costura: Modelo Adaptado de Atrito-Cisalhamento versus Proposta II

Considerando a Figura 17, observa-se que a Proposta II fornece resultados menos

conservadores que a Proposta I; entretanto, considerando apenas o escoamento das armaduras, a
fora ltima terica pela Proposta II foi maior que a experimental em mais consolos que no caso
da Proposta I. Desta forma, recomenda-se o uso da Proposta I, que j proporciona uma boa
economia nos consolos.
1 000
1. Experimental
900
2. Proposta I - Escoam. todas as armaduras
800 3. Proposta I - Esmag. concreto (d1)
4
5. Proposta II - Esmag. concreto (d1)
600
V (kN)
500
3
1
400 5
300
2
200
100
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1

a/d

costura: Proposta I versus Proposta II
6 CONSIDERAES FINAIS E CONCLUSES
O comportamento do consolo est diretamente interligado com sua relao a/d, a qual
subdivide o seu clculo segundo trs modelos: atrito-cisalhamento para consolos muito curtos
( a / d < 0 ,5 ), biela e tirante para consolos curtos ( 0 ,5 a / d 1,0 ) e teoria de vigas para
consolos longos ( 1,0 < a / d < 2 ,0 ). Dentre outros parmetros, existe a grande influncia da
armadura de costura no comportamento quanto resistncia, ductilidade e fissurao do
consolo.
A validade das duas formulaes propostas e da adaptao do modelo de atrito-
cisalhamento foi testada atravs de suas aplicaes em 245 consolos com valores experimentais
da literatura, sendo 160 contendo apenas a armadura principal do tirante e 85, tendo alm desta,
armadura de costura.
O aumento da armadura de costura proporcionou um crescimento significativo da

resistncia dos consolos, o que pde ser observado experimentalmente e teoricamente.

A Proposta I, aplicada juntamente com o modelo de atrito-cisalhamento aos consolos
muito curtos, superestimou a resistncia em 4 consolos, os quais possuam apenas armadura do
tirante. J a Proposta II forneceu resultados tericos acima dos experimentais em 6 consolos
muito curtos, os quais tambm continham apenas armadura do tirante.
A grande maioria dos consolos curtos (91%) apresentou resultados a favor da
segurana, quando calculados pela Proposta I. Considerando a Proposta II, em 89% dos
consolos curtos os resultados tericos foram favorveis. Destes consolos curtos, apenas 2 com
armadura de costura tiveram sua resistncia superestimada quando calculada pelas duas
propostas.
As pequenas diferenas entre as resistncias tericas e experimentais dos consolos
analisados podem ainda ser compensadas pela adoo dos coeficientes de segurana e de outras
recomendaes adicionais da NBR-9062/85 [1]. Portanto, os procedimentos apresentados nesse
trabalho fornecem indicaes para um dimensionamento racional e seguro de consolos curtos e
muito curtos.
Apesar da Proposta I ter fornecido bons resultados para todos os consolos com relao
a/d superior unidade e, no caso da Proposta II, constatou-se resultados a favor da segurana
para 12 dos 14 consolos longos analisados, esses procedimentos de clculo no devem ser
aplicados para esse tipo de consolo, mesmo porque o nmero de peas verificadas foi muito
pequeno.
Nesse trabalho, fez-se a verificao da capacidade resistente do consolo. Na prtica,
onde o dimensionamento consiste no processo inverso, no se dispe da armadura e tem-se o
valor da fora atuante. Nesse caso, pode-se utilizar um procedimento iterativo, considerando-se
primeiramente apenas a armadura do tirante, depois se retirando uma parcela desta para fazer
parte da armadura de costura e fazendo-se a posterior verificao da fora.
No dimensionamento de consolos, ambas as parcelas referentes ao modelo de atrito-
cisalhamento e ao modelo de biela e tirante influem na resistncia do consolo muito curto,
devendo-se adotar, portanto, a maior das armaduras calculadas. J no caso, do consolo curto,
considera-se apenas o modelo de biela e tirante. Alm disso, deve ser sempre considerada a
possibilidade de ruptura do concreto.
7 AGRADECIMENTOS
A FAPESP, pelo apoio financeiro da bolsa de doutorado e do auxlio-pesquisa.

8 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR-9062 - Projeto e execuo

de estruturas de concreto pr-moldado. Rio de Janeiro: ABNT, 1985.
CHAKRABARTI, P. R.; FARAHANI, D. J. Further study of reinforced concrete corbels. Civil

Engineering for Practicing and Design Engineers. Pergamon Journals, v.5, p.985-1002, 1986.
EL DEBS, M. K. Concreto pr-moldado: fundamentos e aplicaes. 1. ed. So Carlos: EESC-

USP, 2000.
FATTUHI, N. I. Column-load efect on reinforced concrete corbels. Journal of Structural

Engineering, v.116, n.1, p.188-197, Jan., 1990.
FATTUHI, N. I. Reinforced concrete corbels made with high-strength concrete and various
secondary reinforcements. Journal of the Structural Division, v.91, n.S37, p.376-383,
July/Aug., 1994.
FATTUHI, N. I. SFRC corbel tests. ACI Structural Journal, p.119-123, Mar/Apr., 1987.
FATTUHI, N. I. Strength of FRC corbels in flexure. Journal of Structural Engineering,

v.120, n.2, p.360-377, Feb., 1994.
FATTUHI, N. I. Strength of FRC corbels subjected to vertical load. Journal of Structural

Engineering, v.116, n.3, p.701-718, Mar., 1990.
FATTUHI, N. I.; HUGHES, B. P. Ductility of R.C. corbels containing either steel fibers or
stirups. ACI Structural Journal, v.86, n.6, p.644-651, Nov/Dec., 1989.
FATTUHI, N. I.; HUGHES, B. P. Reinforced steel an polypropylene fiber concrete corbel tests.
The Structural Engineer, v.67, n.4, p.68-72, Feb., 1989.
FATTUHI, N. I.; HUGHES, B. P. Reinforced steel fiber concrete corbels with various shear
span-to-depth ratios. ACI Materials Journal, v.86, n.6, p.590-596, Nov/Dec., 1989.
FERNANDES, G. B. Behavior of reinforced high-strength concrete corbels - Experimental

Investigation and Design Model. In: CANMET/ACI INTERNATIONAL CONFERENCE ON
HIGH-PERFORMANCE CONCRETE AND PERFORMANCE AND QUALITY OF
CONCRETE STRUCTURES, 2., Gramado, 1999. Proceedings... Farmington Hills, ACI.
p.445-462. 1999.
FERNANDES, R. M.; EL DEBS, M. K. Contribuies aos modelos de clculo para consolos

curtos e muito curtos de concreto-armado. Engenharia - Estudo e Pesquisa, v.5, n.1, p.17-31,
Jan/Jun., 2002.
FRANZ, G. Sttzenkonsolen. Beton und Stahalbetonbau, n.4, p.95-102, 1976.
FRANZ, G.; NIEDENHOFF, H. Die bewehrung von konsolen und gedrungenen balken. Beton
und Stahalbetonbau, v.58, n.5, p.112-120, 1963.
HAGBERG, T. Design of concrete brackets: on the application of the truss analogy. ACI
Journal, p.3-12, Jan/Feb., 1983.
HERMANSEN, B. R.; COWAN, J. Modified shear-friction theory for bracket design. ACI

Journal, p.55-61, Fev., 1974.
KRIZ, L. B.; RATHS, C. H. Connections proposals for reinforced concrete corbes. PCI
Journal, v.10, n.1, p.16-61, Fev., 1965.
LEONHARDT, F.; MNNIG, E. Construes de concreto: princpios bsicos sobre armao
de estruturas de concreto armado. v.3, 1.ed. Rio de Janeiro: Intercincia, 1977.
MACHADO, C. P. (1998). Consolos curtos e muito curtos de concreto armado. So Paulo.

Tese (Doutorado) Escola Politcnica - Universidade de So Paulo.
MATTOCK, A. H.; CHEN, K. C.; SOONGSWANG, K. The behaviour of reinforced concrete

corbels. PCI Journal, v.21, n.2, p.52-77, Mar/Apr., 1976.
MAUTONI, M. (1972). Blocos sobre dois apoios: concreto armado. So Paulo. 89p. Tese
(Doutorado) Escola Politcnica - Universidade de So Paulo.
NAEGELI, C. H. (1988). Estudo experimental de consolos em concreto armado. Rio de

Janeiro. 277p. Dissertao (Mestrado) Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro.
NAEGELI, C. H. (1997). Estudo de consolos de concreto armado. Rio de Janeiro. 224p. Tese
(Doutorado) Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro.
REIS, A. P. A.; TORRES, F. M. (1996). Estudo experimental de consolos em concreto

armado. Goinia. Universidade Federal de Gois - Escola de Engenharia Civil. (Projeto Final
de Curso).
ROBINSON, J. R. lments constructifs spciaux du bton arm. Paris: Eyrolles, 1975.
TORRES, F. M. (1998). Anlise terico-experimental de consolos de concreto armado. So

Carlos. 95p. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos - Universidade de
So Paulo.
YONG, Y. K.; BALAGURU, P. Behavior of reinforced high-strength concrete corbels. Journal

of Structural Engineerings, v.120, n.4, p.1182-1201, Jan/Feb., 1994.
YONG, Y. K.; McCLOSKEY, D. H.; NAWY, E. G. Reinforced corbels of high-strength

concrete. ACI SP-87 High-strength concrete, Detroit, Michigan, 1985. ACI. p.197-212.,
1985.
ZELLER, W. Conclusions from tests on corbels. In: IABSE COLLOQUIUM. Stutgart, 1991.
Proceedings... p.577-582, Apr., 1991.

Consolos PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Consolos PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ISSN 1809-5860

ANLISE DA CAPACIDADE RESISTENTE DE

Rejane Martins Fernandes1 & Mounir Khalil El Debs2

Apesar de na prtica sua contribuio geralmente no ser considerada, atravs de diversos

Palavras-chave: consolo; concreto armado; armadura de costura; modelos de projeto.

Uma das principais particularidades do comportamento estrutural dos consolos curtos e

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

no se pode utilizar, portanto, os modelos de clculo de vigas que levam em considerao a

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

Figura 1 - Modelo de atrito-cisalhamento - EL DEBS [30]

A NBR-9062/85 [1] permite a considerao do efeito favorvel do engrenamento dos

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

onde o valor de vale:

3 MODELO DE BIELA E TIRANTE

O modelo de biela e tirante, tambm denominado de trelia, consiste em idealizar o

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

O modelo clssico consiste basicamente no equilbrio de foras e momentos no esquema

Figura 2 - Modelo de anlise e caractersticas geomtricas de consolo curto LEONHARDT &

A armadura do tirante determinada atravs do equilbrio de momento em relao ao

Do equilbrio de momentos em relao ao ponto C, tem-se:

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

4.1 Adaptao do Modelo de Atrito-Cisalhamento

Embora o modelo de atrito-cisalhamento da NR-9062/85 [1] considere apenas a

Considerando a adaptao da Expresso (2), onde feita a verificao do esmagamento

4.2 Proposta I (Baseada em HAGBERG [3])

Com o intuito de considerar a contribuio efetiva da armadura de costura na resistncia

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

compresso como o escoamento da armadura so considerados como critrios de

A geometria do modelo deve ser compatvel com o modelo matemtico. Deve-se,

a * = 0 ,5 a + a 2 + d * 2 * ( 2 * ) : distncia da linha de ao da carga concentrada

R sid = Asi . f yid : fora resistente na armadura considerada.

f cd = 0 ,85.( 1 f ck / 250 ). f cd : resistncia de clculo compresso do concreto. No

caso dos consolos analisados, considerou-se f cd = f cm .

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

Fazendo-se o equilbrio de momentos em relao ao ponto C da trelia resultante, tem-

Substituindo o valor de a bie = a * / 1 + a * / z * ( )

biela fica calculada conforme:

Limitando o valor da tenso na biela em f cd* , tem-se:

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

O ngulo * da trelia resultante calculado conforme a seguinte expresso:

Com a substituio de cos * na Expresso (21), tm-se para Vd:

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

4.3 Proposta II (Baseada em LEONHARDT & MNNIG [29])

Uma adaptao do procedimento de biela e tirante de LEONHARDT & MNNIG [29]

z i = 0 ,9 d i : brao de alavanca referente armadura i de rea Asi.

d i : altura til efetiva da armadura i considerada.

d i : altura til da armadura i de rea Asi.

Rsid = Asi . f yid : fora resistente na armadura considerada.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

V1d V2d V3d

5 ANLISE DOS RESULTADOS DAS FORMULAES PROPOSTAS E

O aumento da capacidade resistente dos consolos com armadura de costura em relao

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

1. Consolos sem arm. costura

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6

Figura 5 Valores experimentais da fora ltima versus relao a/d

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6

Como ambos os modelos de atrito-cisalhamento e biela e tirante exigem a verificao

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 7, n. 25, p.103-128, 2005

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6

Da mesma forma que no escoamento das armaduras, a curva terica do modelo de