RELATO DE CASO CLÍNICO [ CADERNO CIENTÍFICO ]

Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução integral ou parcial deste artigo sem aprovação do editor.
Protocolos parafusados sobre implantes com coroas
em cerâmica pura, cimentadas individualmente
Screwed protocols on implants, with ceramic crowns pure, individually cemented

RESUMO
Para a grande maioria dos pacientes, o edentulismo traz consigo aspectos negativos com Weider de Oliveira Silva1
impacto direto nas funções orais e na estética facial, causando interferências na qualidade de
Caroline Cortese Crema2
vida. Na busca pela solução dos problemas gerados pela ausência total de dentes, pacientes
Raquel Francis Almeida3
recorrem à reabilitações orais através da instalação de implantes osseointegrados combinados
a uma prótese total fixa. Esse tratamento vem proporcionando a estes indivíduos conforto e
1
Especialista em Implantodontia, Prótese Dentária
eficiência mastigatória, segurança e melhora na fala e na autoestima, além da estabilidade
e Dentística – (por qual insituição?); Mestrando em
e retenção fornecida através da peça implantossuportada. O sistema estomatognático sendo Implantodontia – (por qual instituição?); Professor dos
restabelecido proporcionará saúde aos tecidos orais e comodidade nas relações psicossociais. cursos de Especialização em Dentística e Prótese – ABO/
Visando superar os benefícios dos protocolos tradicionais sobre implantes, este trabalho relata TG, DF; Professor do curso de Especialização em
Implantodontia – ABO, DF.
um caso de edentulismo total, onde foram realizados enxertos ósseos autógenos bilaterais nos 2
Pós-graduando em Dentística e Prótese Dentária – (por
seios maxilares, instalação de 13 implantes, sendo oito superiores e cinco inferiores e, após qual instituição?).
período de seis meses, foram confeccionados protocolos parafusados com coroas em cerâmica 3
Especialista em Prótese Dentária e Dentística – (por qual
pura, cimentadas individualmente sobre a infraestrutura de suporte de bases também individua- instituição?).
lizadas, semelhantes aos preparos protéticos convencionais. Esse modelo de reabilitação, além
de fornecer a reabilitação funcional, alia também estética de excelência com a possibilidade
de reversibilidade do sistema, uma vez que as coroas são individuais.
Uniternos – Implantes; Coroas cerâmicas; Enxertos ósseos.

ABSTRACT
For the vast majority of patients, tooth loss brings with it negative aspects with direct impact on
oral function and facial aesthetics, disturbing the quality of life. In the search for the solution of
the problems generated by the total absence of teeth, patients resort to oral rehabilitation by
installing dental implants combined with a complete fixed prosthesis. This treatment has provided
confort to these individuals and masticatory efficiency, safety and improvement in speech
and self-esteem, in addition to stability and retention provided by piece implant-supported.
The stomatognathic system being restored health to provide oral tissues and convenience in
psychosocial relations. Aiming to overcome the benefits of traditional implant protocols, this
study reports a case of complete absence of teeth where bilateral autogenous bone grafts were
performed in the maxillary sinuses, installing 13 implants, 8 upper and lower 5 and 6 after
period months were screwed protocols made with pure ceramic crowns, cemented individually
on the basis of supporting infrastructure also individualized, similar to conventional prosthetic
preparations. This rehabilitation model in addition to providing functional rehabilitation, also ally,
aesthetic excellence with the possibility of system reversibility, since the crowns are individual.
Key words – Implants; Ceramic crows; Bone enxert.

Recebido em jun/2015
Aprovado em jun/2015

ImplantNews 2015;12(4):479-89 487

Silva WO • Crema CC • Almeida RF

INTRODUÇÃO

Uma grande dificuldade na reabilitação dos desdentados totais é a falta de informações referentes
ao volume de suporte labial, relação face/lábio/gengiva/dentes, formatos, tamanhos e arranjo dos dentes,

Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução integral ou parcial deste artigo sem aprovação do editor.
tornando um desafio a previsibilidade estética dos protocolos implantossuportados. É necessário otimizar
a comunicação com o máximo de informação entre clínico, paciente e laboratório, juntamente com um
planejamento interdisciplinar, para obtenção de excelência estética nos resultados1-3.
As próteses fixas implantossuportadas podem ser classificadas de acordo com o método de fixação:
parafusadas ou cimentadas. Até o presente momento, ainda não há suficiente comprovação científica que
evidencie para um único sistema de ligação e a escolha é ainda controversa4-10. Alguns autores sugerem,
como melhor opção para implantes, a utilização de coroas cimentadas11-13, enquanto outros, consideram
as próteses parafusadas como a melhor escolha14-16.
Dentre os principais desafios que cercam a construção de uma prótese extensa, figura o compro-
metimento de todo o trabalho quando há a necessidade de algum tipo de reparo na prótese. Na maioria
das vezes, este pequeno reparo poderá condenar toda a reabilitação protética ou, na melhor das hipó-
teses, todo o material de cobertura estética17. Diante disso, a utilização de próteses parafusadas sobre
implantes, tem como grande vantagem a possibilidade de reversibilidade, ou seja, a possibilidade de
remoção da prótese para realização de reparos laboratoriais. Por sua vez, as próteses cimentadas, tidas
como irreversíveis, pois necessitam serem seccionadas para remoção, possuem melhor estética, devido
à ausência do vedamento oclusal em resina, do orifício de entrada do parafuso18-20. Buscando contornar
ou minimizar essa problemática, pode-se lançar mão de próteses extensas com coroas individualizadas
cimentadas e apoiadas em uma infraestrutura convencional parafusada. Assim, é possível transformar
uma prótese fixa total sobre implantes, de peça única, em elementos independentes com uma simples
configuração da infraestrutura de suporte, para que esta provenha bases individualizadas – semelhante a
preparos protéticos convencionais – para a sustentação das coroas. Esta conduta facilita, plenamente, a
confecção de reparos, caso estes sejam necessários, pois a atuação seria apenas nas coroas danificadas,
substituindo-as por novas coroas, sem a necessidade de remoção de toda a prótese, o que acarretaria
em descontentamento e maior custos ao paciente17.

Uma vantagem desse sistema de prótese, sobre o sistema
metalocerâmico convencional, é que as coroas são confeccionas
separadamente da estrutura metálica, impedindo assim distorções
e flexões da mesma, o que poderia gerar ausência de passivi-
dade e até mesmo desadaptações sobre os pilares protéticos.
Acarretando assim, sobrecarga nos componentes mecânicos
do sistema, podendo resultar em fratura ou afrouxamento dos
parafusos, fratura dos implantes ou prejudicar a biologia dos
tecidos peri-implantares21-22.
Estudos sobre os mecanismos de desgaste nas áreas de con-
tato oclusal de dentes de cerâmica, e de dentes de resina acrílica
ocluindo com diversos materiais, apontou melhor performance
para os dentes de cerâmica. Apesar da popularização e utiliza-
ção dos dentes de acrílico nas reabilitações fixas, esses deixam
a desejar tanto por fatores estéticos, pois são dentes de estoque
pré-fabricados e permitem pouca individualização, quanto por
fatores funcionais, pois sofrem um desgaste acentuado quando em
função, desviando-se do padrão oclusal planejado para o caso23.
Para a reabilitação definitiva de desdentados totais, foram
desenvolvidas as próteses totais parafusadas sobre implantes,
com coroas em cerâmica pura, cimentadas individualmente, que
possuem características exclusivas que visam o aprimoramento de
algumas deficiências das próteses fixas totais implantossuportadas
convencionais. Seguem-se as particularidades e o protocolo para
a confecção de uma prótese total parafusada, com coroas cimen-
tadas individualmente.
RELATO DE CASO
Paciente de 63 anos de idade, sexo feminino, sem problemas
sistêmicos, com queixa principal da ausência total de dentes e al-
terações na função mastigatória. Paciente apresentou-se utilizando
prótese total superior e inferior insatisfatórias quanto à estética,
dimensão vertical de oclusão e suporte de tecidos bucais, além
de apresentarem mordida em topo na região posterior direita e
mordida cruzada no elemento 21. A paciente utilizava próteses
totais há cerca de 40 anos e ao exame clínico apresentou rebordos
alveolares reabsorvidos (Figuras 1 a 3).

488 ImplantNews 2015;12(4):479-89

RELATO DE CASO CLÍNICO [ CADERNO CIENTÍFICO ]

Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução integral ou parcial deste artigo sem aprovação do editor.
Figura 2
Close up frontal inicial.

Figura 1
Foto frontal inicial.

Figura 3
Rebordos iniciais.

Previamente ao procedimento cirúrgico, foi realizada uma o qual foi triturado e instalado imediatamente nos seios maxilares,
criteriosa avaliação sistêmica na paciente através de exames com oito implantes. Já a região inferior recebeu, no mesmo ato
laboratoriais, como hemograma completo, coagulograma e gli- cirúrgico, cinco implantes. Todos os implantes utilizados foram de
cemia em jejum, os quais se apresentaram dentro dos padrões de 4,1 x 13 mm (hexágono externo, Tryon – SIN). Após um período
normalidade. Foram também solicitadas radiografia panorâmica de dez dias da cirurgia, foi realizada a remoção de sutura e o
e tomografia computadorizada dos rebordos, para avaliação da reembasamento das próteses antigas da paciente, pois a mesma
quantidade e qualidade óssea. Os exames mostraram quantidade optou por não utilizar as próteses antes da remoção das suturas.
de tecido ósseo do rebordo alveolar superior insuficiente para O reembasamento foi realizado com material soft (Coe-Soft, GC,
instalação de implantes e pneumatização dos seios maxilares. America Inc.), e então ela as utilizou por um período de seis
E rebordo inferior com aspecto de normalidade e quantidade meses (Figura 4).
suficiente para instalação de implantes, na região interforâmenes
mentonianos.
O planejamento protético reabilitador visava à instalação de
uma prótese superior e outra inferior do tipo total fixa implantos-
suportada, com coroas cerâmicas cimentadas individualmente,
opção essa escolhida, dentre outras, pela paciente, pois a mesma
almejava um tipo de prótese que mais se assemelhasse à estética
gengival e dental natural, que permitisse o uso do fio dental, além
de permitir reparos, se necessários, de maneira individual. Para
que este planejamento protético fosse possível, foi necessário um
planejamento cirúrgico com a enxertia óssea autógena bilateral Figura 4
em seio maxilar com osso removido do ramo mandibular direito, Radiografia pós-cirúrgica imediata.

ImplantNews 2015;12(4):479-89 489

Silva WO • Crema CC • Almeida RF

Procedimentos protéticos Após este período de aguardo para cura dos tecidos e para
Em uma nova sessão clinica, foram provados os planos de a completa osseointegração dos implantes, foi realizada a reaber-
orientação em cera já com os dentes, para captação das referên- tura dos implantes, instalação imediata de minipilares cônicos
cias intraorais, tais como altura dos dentes, linhas referenciais (SIN, torque de 20 Ncm), juntamente com a instalação e união

Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução integral ou parcial deste artigo sem aprovação do editor.
para montagens de dentes, corredor bucal e estabelecimento da dos cilindros calcináveis com resina acrílica (Pattern Resin LS,
dimensão vertical de oclusão (Figura 5). GC, America Inc.), permitindo uma cópia precisa da posição
dos implantes, através da confecção do gabarito de conferência
para checagem da fidelidade dos modelos (Figuras 6 e 7). Em se-
guida, os cilindros foram removidos e instalados os transferentes
de moldagem e consecutiva moldagem com silicone de adição
(Adsil – Vigodent Coltene) em moldeira fechada (Figura 8). Ainda,
com os transferentes em posição, um registro de mordida foi reali-
zado na dimensão vertical correta da paciente, com o auxílio do
compasso de Willis (Figura 9). Em seguida, os transferentes foram
removidos e foi realizada a instalação das tampas de proteção dos
minipilares (Figura 10).
Os moldes foram enviados ao laboratório protético (Figura
11), juntamente com o registro de mordida, o qual confeccionou
os modelos com gabaritos e os modelos convencionais (Figuras
Figura 5
Prova em cera. 12 e 13).
Com o auxílio do articulador semiajustável, e da redução das
peças em cera anteriormente citadas, as infraestruturas metálicas
foram confeccionas utilizando uma liga de Ni-Cr-Ti (Dan Cera-
malloy) e sua prova foi realizada verificando os planos de mordida
entre as duas arcadas (Figura 14).

Figura 6
Índex inferior.

Figura 7 Figura 8
Índex superior. Transferentes de moldagem.

490 ImplantNews 2015;12(4):479-89

RELATO DE CASO CLÍNICO [ CADERNO CIENTÍFICO ]

Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução integral ou parcial deste artigo sem aprovação do editor.
Figura 9 Figura 10
Registro interoclusal. Tampas de proteção.

Figura 11 Figura 12
Moldagem superior. Modelos com índex.

Figura 13 Figura 14
Modelos convencionais. Prova da estrutura metálica parafusada.

ImplantNews 2015;12(4):479-89 491

Silva WO • Crema CC • Almeida RF
Laboratorialmente, foi então realizado jateamento com
óxido de alumínio e aplicação de um opacificador cerâmico nas
infraestruturas metálicas, assim como a confecção da estética rosa,
também em cerâmica, simulando o tecido gengival (Figura 15).
Em uma nova sessão clínica, a prova desta estrutura foi realiza-
da com a intenção de verificar morfologia e volume da estética
gengival, bem como obter o controle da relação de suporte labial
proporcionada pela porção gengival da prótese. Na mesma sessão
foi realizada a prova das coroas cerâmicas individuais (IPS e.max
Press, Ivoclar Vivadent) (Figura 16 e 17).
Após conferência estética e oclusal, as infraestruturas e
as coroas foram preparadas com ácido fluorídrico 12% (FGM)
por 20 segundos, lavagem com água por um minuto, secagem,
aplicação de silano (Dentsply) por um minuto e aplicação de
adesivo fotopolimerizável (Single Bond Universal, 3M), Figuras
Figura 15
Prova da estrutura metálica revestida por pacificador cerâmico.
Figura 17
Prova da estrutura superior já revestida.
492 ImplantNews 2015;12(4):479-89
18 a 23. Em seguida, as infraestruturas foram parafusadas sobre
os implantes (20 Ncm) e, após o vedamento dos orifícios dos
parafusos com fita de teflon, as coroas foram cimentadas com
cimento autoadesivo (Relyx U200, 3M) de passo único e de presa
Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução integral ou parcial deste artigo sem aprovação do editor.
dual, uma nova avaliação estética e oclusal foi realizada (Figu-
ras 24 a 31). Com a utilização de papel carbono, a oclusão foi
refinada, mantendo contatos posteriores bilaterais, simultâneos
e homogêneos, assim como o guia canino de desoclusão nos
movimentos de lateralidade.
Foram dadas à paciente instruções sobre a utilização das pró-
teses, as quais devem ser higienizadas quatro vezes ao dia e retorno
para controle anual com o cirurgião-dentista. Na radiografia final
foi possível avaliar o posicionamento ideal dos implantes, assim
como a perfeita adaptação dos pilares protéticos, infraestrutura
metálica e coroas cerâmicas. (Figura 32).
Figura 16
Prova da estrutura inferior já revestida.
Figura 18
Coroas cerâmicas puras.
RELATO DE CASO CLÍNICO [ CADERNO CIENTÍFICO ]

Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução integral ou parcial deste artigo sem aprovação do editor.
Figura 19 Figura 20
Condicionamento com ácido fluorídrico 12% por 20 segundos. Aplicação de silano por um minuto.

Figura 21 Figura 22
Aplicação de adesivo. Condicionamento com ácido fluorídrico 12% por 20 segundos.

Figura 23 Figura 24
Aplicação do silano por 1 minuto. Close up final superior.

ImplantNews 2015;12(4):479-89 493

Silva WO • Crema CC • Almeida RF

Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução integral ou parcial deste artigo sem aprovação do editor.
Figura 25 Figura 26
Close up final inferior. Close up final.

Figura 27 Figura 28
Coroas inferiores cimentadas individualmente. Coroas superiores cimentadas individualmente.

Figura 29 Figura 30
Possibilidade do uso de fio dental. Harmonia, equilíbrio e naturalidade.

494 ImplantNews 2015;12(4):479-89

RELATO DE CASO CLÍNICO
Figura 31
Sorriso final.
DISCUSSÃO
A ossseointegração é, sem duvida, a primeira preocupação
dos profissionais que desejam oferecer para seus pacientes um
tratamento reabilitador com implantes de qualidade e prognostico
favorável em longo prazo. Para que a segurança e o sucesso alme-
jado sejam alcançados diversos autores afirmam que, em maxilas e/
ou mandíbulas que não apresentam altura, quantidade ou volume
ósseo suficiente para acomodar um implante, o mais adequado
é a utilização de enxerto autógeno, como utilizado neste caso.
Este é o único material que possui, simultaneamente, potencial de
integração ao sítio receptor com mecanismos já consagrados como
a osteogênese, osteoindução e osteocondução, uma vez que se
constitui de substância trabecular com medula óssea viável, e por
isso é a primeira escolha de material de enxertia, mesmo diante
de outros materiais e técnicas menos invasivas24.
Do ponto de vista clínico, um dos fatores que afetam o su-
cesso em longo prazo das próteses sobre implantes, é a resistência
mecânica tanto do sistema de fixação implante-prótese, quanto o
material da prótese em si.
Próteses parafusadas oferecem a vantagem da reversibilida-
de4,9,16, simplificando os reparos quando necessários, assim como
a avaliação de higiene oral e sondagem peri-implantar também
quando necessárias4-5,16. Entretanto a presença do orifício do pa-
rafuso de acesso interfere na morfologia oclusal e compromete
parcialmente a estética6.
[ CADERNO CIENTÍFICO ]
Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução integral ou parcial deste artigo sem aprovação do editor.
Figura 32
Radiografia final.
Autores19 afirmaram que a superfície oclusal das próteses
cimentadas oferece uma maior estabilidade funcional, uma vez
que nas próteses parafusadas o orifício de acesso ao parafuso pode
ocupar até um terço da área oclusal.
As próteses cimentadas oferecem excelente estética devido
à ausência do orifício de acesso oclusal4,9, além de fornecerem
maior passividade de assentamento sobre o pilar do implante.
Segundo autores20 coroas metalocerâmicas implantossuportadas
parafusadas demonstraram menor resistência significante à fratura
da porcelana, do que coroas cimentadas. Por outro lado, as pró-
teses cimentadas não permitem sua remoção sem danificarem-se.
A consolidação da técnica de se utilizar uma estrutura de
base parafusada sobre os implantes, e coroas cerâmicas indivi-
dualizadas cimentadas sobre a estrutura de base, preenchem os
quesitos estéticos, biológicos, mecânicos e funcionais exigidos
de um material restaurador23, haja vista que a maioria das falhas
atribuídas aos protocolos metalocerâmicos convencionais deve-
-se a falhas estruturais, e assim foi observado, que estes sofrem
exagerada deflexão, podendo acarretar perda de suporte ósseo e
até mesmo a fratura da cerâmica de cobertura da prótese22.
Sobre a utilização de protocolos metaloplásticos, alguns tra-
balhos afirmam que esses apresentam instabilidade de cor, baixa
resistência ao manchamento e alto índice de desgaste oclusal,
quando comparados as sistemas cerâmicos23.
ImplantNews 2015;12(4):479-89 495
Silva WO • Crema CC • Almeida RF
CONCLUSÃO
Nota-se que o bom planejamento na execução dos procedi-
mentos reabilitadores é determinante no resultado final. Todos os
parâmetros funcionais e estéticos, assim como a compreensão clara
das expectativas dos pacientes e das limitações da terapia restau-
radora, devem ser analisados precocemente durante os primeiros
estágios do diagnóstico. Isso tudo deve ser feito para que possamos
tratar o caso dentro do objetivo primordial da Odontologia, que
é a resolução da queixa principal do paciente. A partir da utiliza-
ção de implantes osseointegráveis, e por meio da reabilitação do
paciente com coroas cimentadas individualmente sobre a barra
metálica parafusada sobre os implantes, foi possível devolver-lhe
uma oclusão funcional e um sorriso equilibrado e harmonioso, em
curto espaço de tempo, com previsibilidade e segurança.
Referências
1. Callegari A, Ferraz F, Cabral G, Rojas W. O máximo da tecnologia na evolução do protocolo
Brånemark: novos parâmetros para reabilitação estética. São Paulo: Napoleão 2014;(2):170-243.
2. Silva W, Costa V. Tratamento interdisciplinar auxiliado pela proporção áurea. Rev Dental Press
Periodontia Implantol 2010;4(3):45-53.
3. Silva W, de Almeida LR, Tomio R. Tratamento simplificado de lesão periapical de implante.
ImplantNews 2010;7(5):637-43.
4. Chee W, Felton DA, Johnson PF, Sullivan DV. Cemented versus screw-retained implant
prostheses: which is better? Int J Oral Maxillofac Implants 1999;14:137-41 (completar com
o número da edição).
5. Guichet DL. Load transfer in screw- and cement-retained implant fixed partial denture designs.
J Prosthet Dent 1994;72:631 (completar com o número da edição).
6. Hebel KS, Gajjar RC. Cement-retained versus screw-retained implant restorations: Achieving
optimal occlusion and esthetics in implant dentistry. J Prosthet Dent 1997;77:28-35 (completar
com o número da edição).
7. Henry PJ, Laney WR, Jemt T, Harris D, Krogh PH, Polizzi G et al. Osseointegrated implants for
single-tooth replacement: a prospective 5-year multicenter study. Int J Oral Maxillofac Implants
1996;11:450-5 (completar com o número da edição).
8. Jemt T, Linden B, Lekholm U. Failure and complications in 127 consecutively placed fixed
partial prosthese supported by Branemark implants: from prosthetic treatment to first annual
check-up. Int J Oral Maxillofac Implants 1992;7:40-4 (completar com o número da edição).
9. Michalakis KX, Hirayama H, Garefis PD. Cement-retained versus screw-retained implant
restorations: a critical review. Int J Oral Maxillofac Implants 2003;18:719-28 (completar com
o número da edição).
10. Misch CE. Screw-retained versus cement-retained implant-supported prostheses. Pract Perio-
dontics Esthet Dent 1995;7:15-8 (completar com o número da edição).
11. Andersson B, Odman P, Lindvall AM, Branemark P-L. Cemented single crowns on osseointe-
grated implants after 5 years: results from a prospective study on CeraOne. Int J Prosthodont
1998;11:212-8 (completar com o número da edição).
12. Kerstein RB, Castellucci F, Osorio J. Ideal gingival form with computer-generated permanent
healing abutments. Compend Contin Educ Dent 2000;21:793-7 (completar com o número
da edição).
496 ImplantNews 2015;12(4):479-89
Nota de esclarecimento
Nós, os autores deste trabalho, não recebemos apoio financeiro para pesquisa dado por organizações
que possam ter ganho ou perda com a publicação deste trabalho. Nós, ou os membros de nossas famí-
lias, não recebemos honorários de consultoria ou fomos pagos como avaliadores por organizações que
possam ter ganho ou perda com a publicação deste trabalho, não possuímos ações ou investimentos em
Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução integral ou parcial deste artigo sem aprovação do editor.
organizações que também possam ter ganho ou perda com a publicação deste trabalho. Não recebemos
honorários de apresentações vindos de organizações que com fins lucrativos possam ter ganho ou perda
com a publicação deste trabalho, não estamos empregados pela entidade comercial que patrocinou o
estudo e também não possuímos patentes ou royalties, nem trabalhamos como testemunha especializada,
ou realizamos atividades para uma entidade com interesse financeiro nesta área.
Endereço de correspondência
Weider de Oliveira Silva
SEPS 710/910 – Edifício Via Brasil – Sala 213
70390-108 – Brasília – DF
Tel.: (61) 3244-1234
weidersilva@hotmail.com
13. Preiskel HW, Tsolka P. Telescopic prostheses for implants. Int J Oral Maxillofac Implants
1998;13:352–7 (completar com o número da edição).
14. Adell R. Clinical results of osseointegrated implants supporting fixed prostheses in edentulous
jaws. In: Zarb GA, editor. Proceedings of Toronto Conference on Osseointegration in Clinical
Dentistry. Mosby: St. Louis; 1983. p.1-165.
15. Albrektsson T, Zarb GA, Worthington P, Eriksson A. The long-term efficacy of currently used
implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants 1986;1:11-
25 (completar com o número da edição).
16. Brånemark P-L, Svensson B, van Steenberghe D. Ten-year survival rates of fixed prostheses on
four or six implants ad modum Branemark in full edentulism. Clin Oral Impl Res 1995;6:227-
31 (completar com o número da edição).
17. Francischone CE, Carvalho RS; Francischone JR CE. Classificação de Francischone para Próteses
sobre Implantes. In: Congresso Internacional de Odontologia em São Paulo. Atualização Clínica
em Odontologia. São Paulo: Artes Médicas, 2007;1:166-81.
18. Carvalho RLA, de Faria JCB, Carvalho RF, Cruz FLG, Goyatá FR, Leite FPP. Indicações, adaptação
marginal e longevidade clínica de sistemas cerâmicos livre de metal: uma revisão da literatura.
International Journal of Dentistry 2012;11(1):55-65.
19. Mendes LGA, Rohenkohl JH, Mendes MOA. Prótese sobre implantes: cimentada versus para-
fusada. Unoesc & Ciência-ACBS 2010;1(2):157-64.
20. Zarone F, Sorrentino R, Traini T, Caputi S. Fracture resistance of implant-supported screw-versus
cement-retained porcelain fused to metal single crowns: SEM fractographic analysis. Rev Dental
Material 2007;23(3):296-301.
21. Belas A, Tomio R, Silva W. Nova técnica para transferência de implantes múltiplos. Implant-
News 2012;9(6):885-90.
22. Manzano R, Manzi MR, Pimentel AC. Deflexão mandibular medial relacionada às falhas
biomecânicas da prótese fixa implantossuportada. ImplantNews 2011;8(5):639-44.
23. Migliorança RM, Nagahisa RT, Mayo TD, Viterbo RBS, Coppedê AR, Pinto HO et al. RM Brid-
ge: uma nova abordagem protético reabilitadora para o tratamento dos desdentados totais.
ImplantNews 2007;4(2):131-37.
24. Fardin AC, Jardim ECG, Pereira FC, Guskuma MH, Aranega AM, Garcia Jr I R. Enxerto Ósseo
em Odontologia: revisão de literatura. Innovations Implant Journal 2010;5(3):48-52.