Você está na página 1de 12

Baixe o livro neste link:

https://www.facebook.com/groups/souintegral/648226115228543/

Página 75

3) ANPAD 2011 – Se, sob o ponto de vista dos valores lógicos, as proposições
compostas P ∨ (Q ∧ R), Q ∨ (P ∧ R) e R ∨ (P ∨ Q) são, respectivamente, verdadeira
(V), falsa (F) e verdadeira (V), então as proposições P, Q e R são,
respectivamente,
a) V, F e F.
b) V, F e V.
c) V, V e F.
d) V, V e V.
e) F, F e F.

Solução/Comentários:

Dados:

Da proposição 2, vem:

Proposição 1:

Proposição 3:

Acompanhe a série de dicas,


dicas macetes e atalhos no blog: http://profmilton.blogspot.com.br/
Associe-se
se à nossa comunidade: https://www.facebook.com/groups/souintegral/
(faça download de material didático gratuito)
Retornando à proposição 2:

Resposta: Alternativa A.
A

Curso de Raciocínio Lógico Formal online: http://is.gd/RL_online

Acompanhe a série de dicas,


dicas macetes e atalhos no blog: http://profmilton.blogspot.com.br/
Associe-se
se à nossa comunidade: https://www.facebook.com/groups/souintegral/
(faça download de material didático gratuito)
Baixe o livro neste link:
https://www.facebook.com/groups/souintegral/648226115228543/

Página 78

11) ANPAD 2010 – A porta de um escritório é controlada por uma fechadura


lógica, cujo esquema é o seguinte:

Sabe-se
se que os símbolos e representam, respectivamente, os
operadores lógicos “∧”” e “∨”
“ ” (os quais são binários, no sentido de terem duas
entradas e uma saída). A configuração padrão para as entradas A, B, C e D
consiste em, respectivamente, F, F, V e V e implica que a porta do escritório
esc está
trancada. Uma combinação lógica das chaves A, B, C e D, respectivamente, para
abrir a porta corresponde a
a) F F F F
b) F V F F
c) F V V F
d) V V F V
e) V V V F

Solução/Comentários:

Segundo o enunciado da questão, a configuração padrão do circuito lógico é a


seguinte:

Acompanhe a série de dicas,


dicas macetes e atalhos no blog: http://profmilton.blogspot.com.br/
Associe-se
se à nossa comunidade: https://www.facebook.com/groups/souintegral/
(faça download de material didático gratuito)
No bloco de saída, tem-se
tem um operador conjuntivo.. Para que a porta do
escritório abra, é necessário que se tenha um valor lógico verdadeiro (V) na saída
S.

Observe que, para que a saída S tenha valor lógico verdadeiro (V), é necessário
que as entradas B e C tenha valor lógico verdadeiro (V).
Com relação às entradas A e D, basta que pelo menos uma delas tenha valor
lógico verdadeiro (V).
Assim, os possíveis valores
lores para as entradas A, B, C e D são:

A B C D
F V V V
V V V F
V V V V

No quadro acima, observa-se,


observa se, em destaque, a opção dada como resposta.

Resposta: Alternativa E.
E

Curso de Raciocínio Lógico Formal online: http://is.gd/RL_online

Acompanhe a série de dicas,


dicas macetes e atalhos no blog: http://profmilton.blogspot.com.br/
Associe-se
se à nossa comunidade: https://www.facebook.com/groups/souintegral/
(faça download de material didático gratuito)
Baixe o livro neste link:
https://www.facebook.com/groups/souintegral/648226115228543/

Página 79

13) ANPAD 2010 – A condição para ser estagiário no laboratório LEA é: “Se o
candidato se sair bem na entrevista
entrevista e/ou tiver bom currículo ou falar inglês, então
ele será aceito no estágio”. Logo, um acontecimento possível é um candidato
a) não ser aceito no estágio, apesar de ir bem na entrevista e de ter bom currículo.
b) não ser aceito no estágio, apesar de ir bem
bem na entrevista e de falar inglês.
c) não ser aceito no estágio, apesar de ir bem na entrevista, de falar inglês e de ter
bom currículo.
d) só ser aceito no estágio se for bem na entrevista, falar inglês e tiver bom
currículo.
e) ser aceito no estágio, apesar
apesar de não ir bem na entrevista, não ter bom currículo
e não falar inglês.

Solução/Comentários:

A condição é verdadeira sempre que não ocorrer VF,, nesta ordem (antecedente
verdadeira, consequente falsa). Revise o tópico 3.2.5, páginas 59 a 69 no livro
Raciocínio Lógico Formal.


⇓ ⇓
antecedente consequente
acarretante acarretada
causa efeito
⇓ ⇓
Condição Condição
Suficiente Necessária
(livro Raciocínio Lógico - Volume 1, página 61)


⇓ ⇓
F *
* V
V

(*) Tanto pode ser V (verdadeiro) como pode ser F (falso)

Acompanhe a série de dicas,


dicas macetes e atalhos no blog: http://profmilton.blogspot.com.br/
Associe-se
se à nossa comunidade: https://www.facebook.com/groups/souintegral/
(faça download de material didático gratuito)
“Se o candidato se sair bem na entrevista e/ou tiver bom currículo ou falar inglês,
então ele será aceito no estágio.”
estágio

Note que, se for verdade que o candidato foi aceito no estágio, a condição estará
satisfeita, mesmo que ele não tenha se saído bem na entrevista, não tiver bom
currículo e não falar inglês.

Gabarito: Alternativa E.
E

Curso de Raciocínio Lógico Formal online: http://is.gd/RL_online

Acompanhe a série de dicas,


dicas macetes e atalhos no blog: http://profmilton.blogspot.com.br/
Associe-se
se à nossa comunidade: https://www.facebook.com/groups/souintegral/
(faça download de material didático gratuito)
Baixe o livro neste link:
https://www.facebook.com/groups/souintegral/648226115228543/

Página 96

73) ANPAD 2002 – Considere as seguintes proposições simples:


p: Golfinhos comem sardinha.
q: Cristina não gosta de golfinhos.
A proposição composta ~(p~( ∧ ~q), em linguagem corrente, é:
a) É falso que os golfinhos comem sardinha e que Cristina não gosta de
golfinhos.
b) Cristina não gosta de golfinhos ou os golfinhos não comem sardinha.
c) É falso que os golfinhos comem sardinha ou que Cristina
Cristina gosta de golfinhos.
d) Cristina gosta de golfinhos e os golfinhos comem sardinha.
e) Cristina gosta de golfinhos ou os golfinhos comem sardinha.

Solução/Comentários:
~ ∧~ ⇔~ ∨
(Lei de De Morgan)

Em linguagem corrente:

~ : Golfinhos não comem em sardinha.


: Cristina não gosta de golfinhos.

Proposição composta em linguagem corrente:

"Golfinhos não comem sardinha ou Cristina não gosta de golfinhos."

Pela propriedade comutativa, também pode ser:

"Cristina não gosta de golfinhos ou golfinhos não comem sardinha."

Gabarito: Alternativa B.

Curso de Raciocínio Lógico Formal online: http://is.gd/RL_online

Acompanhe a série de dicas,


dicas macetes e atalhos no blog: http://profmilton.blogspot.com.br/
Associe-se
se à nossa comunidade: https://www.facebook.com/groups/souintegral/
(faça download de material didático gratuito)
Baixe o livro neste link:
https://www.facebook.com/groups/souintegral/648226115228543/

Capítulo 7 - Argumento Lógico Dedutivo - página 148

1) ANPAD 2009 – Dado o texto “Neste mundo capitalista, a política define o que
se pode ganhar, porque ela, além de elaborar as regras, também as aplica.”,
aplica pode-
se afirmar que
a) a proposição “no mundo capitalista, a política define o que se pode ganhar” é a
conclusão do argumento sugerido.
b) a proposição “no mundo capitalista, a política define o que se pode ganhar” é a
premissa do argumento sugerido.
c) não há conclusão no argumento estabelecido no texto.
d) não há premissa no argumento delineado
del no texto.
e) o texto não consiste em um argumento.

Solução/Comentários:

Um argumento é formado por uma ou mais proposições, P1, P2, P3, ..., Pn,
chamadas de premissas, seguidas de uma proposição Q, chamada de conclusão.

Assim, no texto: “Neste mundo


mundo capitalista, a política define o que se pode
ganhar, porque ela, além de elaborar as regras, também as aplica.”,
aplica.”, tem-se:
tem
Premissa: "A política define o que se pode ganhar."
Conclusão: "A política elabora e aplica as regras."

Gabarito: Alternativa B.

Curso de Raciocínio Lógico Formal online: http://is.gd/RL_online

Acompanhe a série de dicas,


dicas macetes e atalhos no blog: http://profmilton.blogspot.com.br/
Associe-se
se à nossa comunidade: https://www.facebook.com/groups/souintegral/
(faça download de material didático gratuito)
Baixe o livro neste link:
https://www.facebook.com/groups/souintegral/648226115228543/

Página 148

2) ANPAD 2009 – Considera as seguintes proposições verdadeiras.


I. Célia não é escritora ou Paulo é atleta.
II. Sara é míope ou Paulo não é atleta.
III. Paulo não é atleta ou Sara não é míope.
IV. Se Sara não é míope, então Célia é escritora.
Então, pode-sese concluir que
a) Célia é escritora, Paulo não é atleta e Sara é míope.
b) Céliaa é escritora, Paulo não é atleta e Sara não é míope.
c) Célia não é escritora, Paulo é atleta e Sara é míope.
d) Célia não é escritora, Paulo não é atleta e Sara é míope.
e) Célia não é escritora, Paulo não é atleta e Sara não é míope.

Solução/Comentários:

Proposições simples:
p: "Célia é escritora."
~p: "Célia não é escritora."
q: "Paulo é atleta."
~q: "Paulo não é atleta."
r: "Sara é míope."
~r: "Sara não é míope."

Argumento em linguagem simbólica:

: ~ ∨ V
: ∨ ~ V
: ~ ∨ ~ V
: ~ → V
: ? V

Para que um argumento seja válido é necessário que sua conclusão seja
verdadeira, sempre que todas as suas premissas forem verdadeiras.

Dica: Para evitar o desenvolvimento de uma Tabela-Verdade


Tabela Verdade gigantesca (já que,
no argumento acima, não há uma proposição simples para servir de ponto de

Acompanhe a série de dicas,


dicas macetes e atalhos no blog: http://profmilton.blogspot.com.br/
Associe-se
se à nossa comunidade: https://www.facebook.com/groups/souintegral/
(faça download de material didático gratuito)
), comece pela proposição condicional e chute dois valores lógicos iguais
partida),
(por exemplo: Verdadeiro).
Verdadeiro). Caso haja alguma contradição com outra premissa,
troque o valor lógico escolhido inicialmente.

"Chutaremos" dois valores lógicos verdadeiros na premissa 4:


: ~ F ∨ V V
: F ∨ ~ F F
: ~ F ∨ ~ V V
: ~ V → V V
: ? V

Note que o nosso chute inicial fez com que a premissa 2 ficasse falsa. Então,
trocaremos os valores lógicos do chute inicial por falso.

: ~ V ∨ F V
: V ∨ ~ V V
: ~ V ∨ ~ F V
: ~ F → F V
: ? V

Observe que, agora, não houve contradição com outra premissa.

Assim, as proposições simples verdadeiras são:

~p: "Célia não é escritora."


~q: "Paulo não é atleta."
r: "Sara é míope."

Gabarito: Alternativa D.

Curso de Raciocínio Lógico Formal online: http://is.gd/RL_online

Acompanhe a série de dicas,


dicas macetes e atalhos no blog: http://profmilton.blogspot.com.br/
Associe-se
se à nossa comunidade: https://www.facebook.com/groups/souintegral/
(faça download de material didático gratuito)
Baixe o livro neste link:
https://www.facebook.com/groups/souintegral/648226115228543/

Página 148

3) ANPAD 2009 – Se Pedro está na empresa, Mário e Cíntia estão de folga do


trabalho na empresa. Se Cíntia está de folga do trabalho na empresa, Bruno não
vai à escolinha. Se Bruno não vai à escolinha, Pietra também não vai. Ora, Bruno
foi à escolinha. Logo, pode-se
pode concluir que
a) Cíntia não está de folga do trabalho na empresa.
b) Mário não está de folga do trabalho na empresa.
c) Cíntia não está de folga do trabalho na empresa e Pietra foi à escolinha.
d) Pedro e Cíntia estão na empresa.
e) Pedro não está na empresa e Mário
M está na empresa.

Solução/Comentários:

Proposições simples:
p: "Pedro está na empresa."
~p: "Pedro não está na empresa."
q: "(Mário) e Cíntia estão de folga do trabalho na empresa."
~q: "(Mário) e Cíntia não estão de folga do trabalho na empresa."
r: "Bruno vai à escolinha."
~r: "Bruno não vai à escolinha."
s: "Pietra vai à escolinha."
~s: "Pietra não vai à escolinha."

Argumento em linguagem simbólica:

: → V
: → ~ V
: ~ → ~ V
: V
: ? V

Para que um argumento seja válido é necessário que sua conclusão seja
verdadeira, sempre que todas as suas premissas forem verdadeiras.

Curso de Raciocínio Lógico Formal online: http://is.gd/RL_online

Acompanhe a série de dicas,


dicas macetes e atalhos no blog: http://profmilton.blogspot.com.br/
Associe-se
se à nossa comunidade: https://www.facebook.com/groups/souintegral/
(faça download de material didático gratuito)
: F → F V
: F → ~ F V
: ~ F → ~ ? V
: (V) V
: ? V

Iniciamos pela . Para que o argumento seja válido, é necessário que seja
verdadeira. A seguir, colocamos os valores lógicos nas outras proposições
simples.

Assim, as proposições simples verdadeiras são:

~p: "Pedro não está na empresa."


~q: "(Mário e) Cíntia não estão de
d folga do trabalho na empresa."
r: "Bruno vai à escolinha."

Nada pode ser dito sobre "Pietra vai à escolinha."

[Nota: Há uma inconsistência


consistência no argumento! A proposição "Mário e Cíntia estão de folga do trabalho na
empresa." é simples,, assim como é simples a proposição "Cíntia está de folga do trabalho na empresa."
Note que as proposições contém informações diferentes. Como o argumento não contém outra
informação sobre o Mário, nada poderá ser concluído sobre ele.]

Gabarito: Alternativa A.
A

Curso de Raciocínio Lógico Formal online: http://is.gd/RL_online

Participe do nosso projeto: http://profmilton.blogspot.com.br/2013/12/pay-


http://profmilton.blogspot.com.br/2013/12/pay
it-forward-corrente-do--bem.html

Acompanhe a série de dicas,


dicas macetes e atalhos no blog: http://profmilton.blogspot.com.br/
Associe-se
se à nossa comunidade: https://www.facebook.com/groups/souintegral/
(faça download de material didático gratuito)

Você também pode gostar