Você está na página 1de 1

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

Henrique Siqueira trabalhou para a empresa automobilística Veículos de Luxo


LTDA, situada em São Caetano/SP, no período de 20/09/2011 a 04/09/2016,
exercendo a função de metalúrgico, percebendo como salário a quantia de R$
1.280,00, laborando de segunda-feira a sexta-feira, das 9 horas às 18 horas,
com uma hora de intervalo para refeição e descanso. Após sua dispensa
imotivada, Henrique propôs reclamação trabalhista em face de sua ex-
empregadora, pleiteando o pagamento de indenização por danos morais em
decorrência de acidente do trabalho e realização de revista íntima e pagamento
de uma cota de salário-família, tendo em vista que o empregado possui um
filho de 13 anos, conforme certidão de nascimento apresentada. Na data da
audiência una, o magistrado indeferiu a oitiva das duas testemunhas do
reclamante, sob o argumento de que os pedidos formulados na ação seriam
objeto de matéria cuja comprovação poderia ser realizada de forma
exclusivamente documental. O advogado do empregado consignou seus
protestos em ata de audiência. Em sentença, os pedidos do Reclamante foram
julgados parcialmente procedentes, de acordo com os seguintes fundamentos:
a) deferimento do pedido de danos morais em decorrência do acidente de
trabalho ocorrido em 19/04/2015, vez que restou comprovada a negligência da
reclamada na manutenção do maquinário da empresa, fato que ocasionou
diversas lesões ao reclamante e seu afastamento do trabalho por 40 dias; b)
indeferimento do pedido de indenização por danos morais em razão da
realização de revista íntima no reclamante, tendo em vista que tal prática
apenas é vedada às empregadas mulheres e não aos homens; c) inexistência
do direito ao recebimento de salário-família, vez que referido benefício apenas
será concedido aos empregados com filhos de idade até 12 anos. Ao final, o
magistrado determinou a não incidência de juros e correção monetária nos
cálculos de liquidação, pois referidos títulos não foram pleiteados pelo
empregado na petição inicial.

QUESTÃO: Considerando que a ação tramita perante a 1ª Vara do Trabalho


de São Caetano/SP, Processo nº 0017251-12.2017.5.02.0001, na qualidade de
advogado contratado por Henrique Siqueira, apresente a medida processual
adequada para defesa de seus interesses.

Você também pode gostar