ESTUDO DE CASO: OTIMIZAÇÃO DE PROTEÇÕES ELÉTRICAS

DA PEQUENA CENTRAL HIDRELÉTRICA DE ALEGRE

Diego Moulin Sanson

Abstract: This work has as objective to present the results of studies and analysis of
incidents related to electrical protection of PCH Alegre, located in the southern state of
Espírito Santo. The interaction of protection settings with the philosophy of
disconnections decreased the time the unit is turned off and the number of disconnections.
The results obtained serves as subsidy for the improvement operational developments of
electricity generation.
Keywords: Electric protection, protective relaying, hydroelectric generation, energy
production, availability.

Resumo: Este trabalho tem por objetivo apresentar os estudos e resultados de análise de
ocorrências relacionadas à proteção elétrica da PCH Alegre, situada no Sul do Estado do
Espírito Santo. A interação dos ajustes de proteção com a filosofia de desligamentos
diminuiu o tempo da unidade desligada e o número de desligamentos. Os resultados
obtidos servem como subsídios para a melhoria operacional de empreendimentos de
geração de energia elétrica.
Palavras Chaves: Proteção elétrica, relés de proteção, geração hidrelétrica, produção de
energia, disponibilidade.

1 INTRODUÇÃO 2 ESTUDO DE CASO

A PCH Alegre está situada na área urbana da cidade de
A proteção do sistema elétrico passou por grande
Alegre, no Sul do Estado do Espírito Santo e pertence a
transformação em sua tecnologia. Os relés de proteção
eletromecânicos surgiram em 1901 com sua robustez e Energest SA do Grupo EDP.
simplicidade. Os relés de proteção eletrônicos foram
inseridos no mercado em 1930, porém sem aceitação
devido fragilidade e variações com a temperatura. Os
relés digitais que entraram no mercado nos anos 90,
dominam o mercado devido funcionalidades,
supervisões, registros digitais entre outros (Mamede,
2011).

Os projetos de proteções elétricas de centrais

hidrelétricas atuais utilizam relés de proteção digitais.
Com estes relés digitais pode-se habilitar em torno de
25 funcões de proteção para gerador e 20 para
transformador. Com esta variedade de proteções, tende-
se a habilitar diversas funções de proteção que
necessitam de uma criteriosa avaliação nos aspectos de
seletividade, confiabilidade e filosofias de alarmes,
disparos e bloqueio. Figura 1: Localização da bacia do Rio Alegre.
A PCH Alegre por estar em área urbana e conectada em níveis excessivos de fluxo magnético que circulam por
rede de distribuição de 13,2kV, apresentou de 1999 a locais não projetados para isto.
2007 elevado número de desligamentos devido a grande
volume de resíduos no leito do Rio Alegre e devido a
distúrbios no sistema elétrico.

Os equipamentos e sistemas foram sendo substituídos e

modernizados de 2001 a 2007, diminuindo
drasticamente o impacto negativo destes desligamentos.

Os desligamentos por proteção elétrica contribuíram

significamente no impacto negativo, o que despertou a
atenção e a necessidade de avaliação geral para
otimização do projeto de proteção.

Figura 2: A área sombreada representa a faixa de operação

2.1 Proteções elétricas avaliadas
A avaliação da proteções elétricas foi realizada através
de referências de relevância para o setor elétrico
conforme relacionado no item 5. Para a melhor
exposição dos métodos utilizados, a avaliação foi
dividida por proteção. Para cada proteção, descreve-se
o “Resumo teórico” que explica o funcionamento da
proteção, “Ajustes recomendados” por diversas
referências, “Ajustes implementados” após os estudos e
o “Histórico de atuações” que expõe e relaciona a teoria
com a prática.
24: Sobre-excitação ou V/Hz
Resumo teórico:
A divisão entre a tensão e frequência de operação deve
ser mantida constante.
A relação sendo mantida constante, o fluxo magnético é
mantido constante, conforme equação 2.1 (Reimert,
2006).
contínua (ANSI/IEEE C-50.13, 2005).
Ajustes recomendados (Blackburn, 2007):
Alarme: 10% acima do valor nominal e tempo de
aproximadamente 1 minuto;
Disparo: 20% acima do valor nominal e tempo de
aproximadamente 6 segundos.
Ajustes implementados:
Proteção habilitada em 15/12/2010.
Alarme: 8% acima do valor nominal e tempo de 10
segundos;
Disparo: 20% acima do valor nominal e tempo de 6
segundos.
Histórico de atuações:
Na PCH Alegre não há histórico de atuação, porém foi
implementado reajuste devido atuações em outras
instalações. Em outras PCHs da Energest SA, existe
histórico de atuação:

PCH São João: No primeiro mês de operação em 2007,

(2.1) atuou a proteção devido aumento de tensão gerada.
Realizado reajuste pois a proteção estava atuando antes
do limitador do regulador de tensão.
Sendo:
PCH Francisco Gros: Durante comissionamento em
: Máximo fluxo magnético; 2009, atuou a proteção devido diminuição da rotação no
processo de parada sem diminuir a tensão do gerador.
ERMS: Tensão RMS gerada; Neste caso o ajuste de proteção foi mantido e a correção
foi efetuada no processo de parada.
N: Número de espiras do gerador;

f: Frequência em Hz.
32: Potencia reversa ou motorização
A tensão assumindo níveis elevados ou a frequência
Resumo teórico:
diminuindo com a tensão sendo mantida, a proteção
O fenômeno de motorização tem como causa a redução
atua evitando danos aos equipamentos envolvidos. A
de fluxo de água na turbina. A proteção evita a
diferença desta proteção com a sobretensão (59) é o
cavitação na turbina. A potência necessária para
vínculo com a rotação, ou seja, em processos de partida
motorização de um gerador varia normalmente entre
e parada de geradores ou falha na medição de tensão,
0,3 a 2% da potência nominal ativa do gerador
pode ocorrer geração de tensão com baixa rotação. Esta
(Mamede, 2011).
proteção evita danos na ponte retificadora do sistema de
regulação de tensão e danos no rotor do gerador por
Ajustes recomendados (Mamede, 2011):
Disparo: 1 a 5% de potência reversa em relação a
nominal e tempo de aproximadamente 2 segundos.
Ajustes implementados:
Disparo: 5% de potência reversa em relação a nominal
e tempo de 5 segundos.
Histórico de atuações:
Na PCH Alegre e PCH Viçosa atuaram a proteção
devido a obstrução das grades da tomada de água da
turbina. Com baixa vazão na turbina, o gerador passa a
absorver potência ativa.
PCH São João: No primeiro mês de operação em 2007,
atuou a proteção no processo de parada normal. O
sistema de controle comandou a redução de vazão da
turbina, porém não enviou o comando de abrir o
disjuntor da unidade.
PCH Francisco Gros: Durante partida passo a passo,
após o sincronismo da unidade com o sistema elétrico,
caso não seja acionado o comando de abrir distribuidor
da turbina para aumentar vazão de água, a unidade
motoriza e desliga por proteção.
40: Perda de excitação
Resumo teórico:
A perda de excitação ocorre quando há abertura do
circuito de campo, sendo causado por falha no
regulador de tensão, perda de tensão CA na entrada do
regulador de tensão, falha no contator de campo ou
falha nas escovas de carbono.
Durante a perda de excitação, o estator absorve uma
corrente elevada que pode alcançar cerca de 5 vezes a
sua corrente nominal em menos de 1 segundo. Essa
corrente tem grande componente reativa e é a causa do
sobreaquecimento do estator. O rotor aquece devido ao
desequilíbrio magnético que ocorre (Mamede, 2011).
Teoria do relé de proteção da PCH Alegre (GE Multilin
489, 2004):
A proteção do tipo impedância tem dois elementos
denominados de zona 1 e zona 2, conforme Figura 3.
Figura 3: Diagrama de impedância.
Os ajustes das zonas 1 e 2 terão o mesmo offset de
X’d/2 (1/2 da reatância transitória direta do gerador). O
diâmetro da zona 1 é ajustado em geral em 0,7.Xd
(70% da reatância síncrona direta) ou em 1pu de Xd.
Esta unidade deve ser ajustada entre 30 a 60 ciclos para
se evitar operações indevidas.
O diâmetro da zona 2 é ajustado no valor de Xd e terá
sensibilidade de detectar perda de excitação em toda
faixa de carga da unidade. O ajuste de tempo deve ficar
em 2 vezes o tempo que o regulador necessita para
retornar a unidade para as condições operativas
normais. O tempo de 5 segundos é o mais usual para
esse tipo de solução.
O cálculo da impedância para atuação da proteção é
realizado da seguinte forma:
(2.2)
Onde:
Zloe = Impedância secundária fase-fase;
VAB = Tensão entre as fases A e B;
IA = Corrente na fase A;
IB = Corrente na fase B;
Mloe < θloe = Fasor da impedância secundária.
O termo secundário é utilizado devido a necessidade de
transformar o cálculo da impedância para valores
secundários dos TCs e TPs, conforme formula abaixo:
(2.3)
Zsecondary = Impedância no secundário;
Zprimary = Impedância no primário;
CTratio = Relação do TC;
VTratio = Relação do TP.
Ajustes recomendados:
Ajuste da Zona 1
Diâmetro Z1 = 0,7.Xd
Offset = X´d/2
Tempo = 30 a 60 ciclos.
Ajuste da Zona 2
Diâmetro Z2 = Xd
Offset = X´d/2
Tempo = 5s
Ajustes implementados:
Ajuste da Zona 1
Xd = 1,17pu x (4,162 / 2,57) x (80/36,17) = 17,42 ohm
(secundário).
X’d = 0,18 x (4,162 / 2,57) x (80/36,17) = 2,68 ohm
(secundário).
Diâmetro Z1 = 0,7.Xd = 12,20 ohm.
Offset = (X´d/2) = 1,34 ohm.
Tempo = 30 ciclos (0,5s).
Ajuste da Zona 2
Diâmetro Z2 = Xd = 17,42 ohm.
Offset = (X´d/2) = 1,34 ohm.
Tempo = 5s.
Histórico de atuações:
Proteção que atua com mais frequência pois envolve
vários equipamentos:
PCH Alegre: Em operação em 2012, houve defeito no
contator de campo e consequente abertura, retirando
tensão de excitação.
PCH Fruteiras: Em operação, houve defeito no contator
de campo e consequente abertura, retirando tensão de
excitação. Houve também defeito no sistema de
controle do regulador de tensão, desligando o mesmo e
atuando a proteção.
PCH Viçosa: Em operação, houve defeito no sistema de
controle do regulador de tensão, desligando o mesmo e
atuando a proteção.
46: Sequência negativa ou carga desbalanceada
Resumo teórico:
Em caso de curto-circuito desequilibrado haverá
circulação de componente de sequência negativa de
corrente. Um sistema desequilibrado é composto por 3
sistemas equilibrados de sequência zero, sequência
positiva e sequência negativa.
Figura 4: Decomposição de sistema desequilibrado.
Utilizando teoria de componentes simétricas e
desenvolvimentos matemáticos, obtêm-se as equações
das 3 sequências, sendo I0: Sequência Zero, I1:
Sequência Positiva e I2: Sequência Negativa.
(2.4)
(2.5)
(2.6)
A corrente I2: Sequência Negativa obtida neste cálculo,
representa a componente Ia2. Para o cálculo das outras
componentes (Ib2 e Ic2), basta aplicar o multiplicador
“a” que equivale a 1∠120°, ou seja, Ib2 = a.Ia2 e Ic2 =
a2.Ia2 (SEL University 2006).
Exemplo:
Correntes medidas pelo relé de proteção:
Ia: 100∠0° A, Ib: 115∠-120° A e Ic: 115∠120° A.
Cálculo de I2:
I2 = 1/3 (Ia + a2.Ib + a.Ic)
I2 = 1/3 [100∠0° + (1∠120°)2.(115∠-120°) +
(1∠120°).115∠120°)]
I2 = 1/3 [100∠0° + 115∠120° + 115∠-120°]
I2 = 1/3 [15∠180°]
∠180° A
I2 = 5∠
Ou seja, 15% de sobrecorrente em duas fases, se atinge
o nível máximo de sequência negativa aceitável.
Existem limites de corrente de sequência negativa (I2)
para cada tipo de máquina, conforme norma ANSI
C50.13. Estes limites são definidos em função de
constante K=(I2)2.t , sendo I2: Sequência Negativa e t:
Tempo de atraso do disparo. Geradores de pólos
salientes com enrolamento de compensação suportam
até 10% de corrente de sequência negativa de forma
contínua. A partir de 10% provocam aquecimento no
rotor. Para este mesmo tipo de gerador o fator K é de no
máximo 40. Os pontos mais afetados são as bobinas de
amortecimento e as cabeças dos pólos. Já foram
registradas temperaturas acima de 480ºC para corrente
de sequência negativa de 12% durante uma hora. Foi
registrado também que correntes até 8% não causam
danos definitivos (Mamede 2011).
Ajustes recomendados (Mamede, 2011):
Alarme: até 10% de corrente de sequência negativa.
Disparo: até 20% de corrente de sequência negativa e K
menor que 40.
50/51: Sobrecorrente instantânea e temporizada
Resumo teórico (SEL University, 2006):
Proteção com princípio mais simples que consiste em
medir a corrente do objeto protegido, comparar com
valores ajustados nos relés de proteção e gerar alarme
ou disparo se o valor medido for maior que o valor
ajustado. Por outro lado exige avaliação criteriosa de
coordenação pois envolve por exemplo o gerador,
transformador, linha, fusíveis, religadores, entre outros.
Sobrecorrente Instantânea (50):
A partir da corrente ajustada no relé de proteção (Iins), o
tempo de atuação é de baixo valor e constante (tins).
Proteção voltada para distúrbio de grande monta no
sistema elétrico e que devem ser eliminados
rapidamente.

Ajustes implementados:
Alarme: 4% de corrente de sequência negativa e tempo
até 5s.

Disparo: 8% de corrente de sequência negativa e K: 25.

Histórico de atuações:
Na PCH Alegre não há histórico de atuação. Em outra Figura 5: Função de sobrecorrente instantânea 50
PCH da Energest SA, existe histórico de atuação:
PCH Fruteiras: Curto circuito entre fase-fase na SE
Sobrecorrente temporizada (51) – Tempo inverso:
Fruteiras devido ave que tocou na linha. Este curto
Esta função segue uma curva de tempo inverso para
circuito desequilibrou as correntes e aumentou a
atuação do disparo de sobrecorrente, ou seja, quanto
componente de sequência negativa, desligando a
maior for a corrente, menor o tempo para atuação do
unidade.
disparo.
No caso da PCH Alegre, a curva utilizada é a
extremamente inversa (extremely inverse) da norma
47: Sequência de Fase ANSI. Representação da curva na equação 2.7.
Resumo teórico (GE Multilin 489, 2004):
Proteção com o objetivo de detectar inversão de fase de (2.7)
tensão que pode ocorrer após intervenção de
manutenção na unidade geradora. A sequência de fase Onde:
da unidade é calcula pelo relé de proteção a partir das T : Tempo de atuação do disparo;
tensões trifásicas medidas pelos transformadores de M : Multiplicador ou dial;
potencial (TPs). Esta proteção é habilitada a partir de I : Corrente;
50% da tensão nominal, evitando desta forma a I pickup: Set-point de corrente de referência;
sequência do processo de excitação do gerador de A, B, C, D, E: Constantes (A=0,0399, B=0,2294,
forma equivocada. C=0,5, D=3,0094, E=0,7222) para a referida curva
extremamente inversa.
Ajustes recomendados:
Esta proteção é apenas habilitada e não permite ajuste.
Monitora sequência de fase a partir de 50% da tensão
nominal e tempo de atuação de 0,2s.

Ajustes implementados:
Proteção habilitada. Monitora sequência de fase a partir
de 50% da tensão nominal e tempo de atuação de 0,2s.

Histórico de atuações:
Na PCH Alegre não há histórico de atuação. Proteção
habilitada com intuito de aumentar confiabilidade da Figura 6: Função de sobrecorrente temporizada (51) – tempo
proteção principalmente após manutenções. inverso
Sobrecorrente temporizada (51) – Tempo definido:
A atuação do disparo ocorre com uma sobrecorrente
definida e após certo tempo definido. Esta proteção
deve sempre estar coordenada com as proteções por
sobrecorrente de tempo inverso (51) e sobrecorrente
instantânea (50).
Ajustes recomendados:
Alarme: não indicado.
Disparo (Mamede, 2011):
Sobrecarga:
2 vezes a corrente nominal e no máximo de 20s de
atraso de atuação.
Curto Circuito:
Tempo inverso (51): Pickup de 10 a 20% acima da
corrente nominal.
Instantâneo (50): 4 a 6 vezes a corrente nominal e
atraso menor que 1,5 ciclos (1 ciclo = 1/60 s).
Ajustes implementados:
Alarme: não se aplica.
Disparo:
Sobrecarga:
1,5 vezes a corrente nominal e 3s de atraso de atuação.
Curto Circuito:
Tempo inverso (51): Pickup de 12% da corrente
nominal.
Instantâneo (50): 4 vezes a corrente nominal e atraso
menor que 1,2 ciclos.
Figura 7: Curva de disparo da proteção de sobrecorrente no
gerador em verde e a coordenação do trafo em vermelho.
Histórico de atuações:
Na PCH Alegre atua a proteção de sobrecorrente
devido a distúrbios no sistema elétrico. Para diminuir o
impacto relacionado ao desligamento, foi realizado
interação entre o sistema de proteção e o sistema de
controle. Quando esta proteção atua, o sistema não
bloqueia, conectando a unidade ao sistema elétrico de
forma automática e rápida.
50/51N: Sobrecorrente instantânea e temporizada de
neutro
Resumo teórico (Domingues, 2003):
Também conhecido como relé de sobrecorrente de
sequência zero, o esquema mais utilizado deste relé é
mostrado na Figura 8.
O elemento pode ser protegido por esta configuração da
Figura 8 por medição que é conhecida como
sobrecorrente de terra ou pode ser protegido pela soma
matemática dentro do relé de proteção que é conhecido
como sobrecorrente de neutro. A teoria exposta a seguir
está relacionada as duas formas similares de proteção.
Figura 8: Relé de neutro.
As correntes trifásicas primárias formam através do TC
um replica de correntes trifásicas no secundário.
Aplicando-se a lei de Kirchhoff no nó entre os relés de
fase A, B e C e relé de neutro RN, tem-se:
(2.8)
A soma das correntes corresponde somente à sequência
zero:
(2.9)
Os 3 TC's em paralelo, formam um filtro onde só
passam as componentes de sequência zero. Portanto, o
traço cheio da Figura 8 corresponde a uma réplica da
terra, ou seja, por este circuito passa somente sequência
zero do sistema já referida ao circuito secundário dos
TC´s.
No sistema as correntes que geram componentes de
sequência zero são:
• curto-circuito monofásico - terra;
• curto-circuito bifásico - terra;
• cargas desequilibradas aterradas;
• abertura de fase de sistemas aterrados.
Nota-se que nestes tipos de defeito, as correntes
secundárias do curto-circuito passam pelos relés de fase
é de neutro. Portanto, a utilização do relé de neutro
produziu um avanço na proteção quanto a sensibilidade
para atuar em curtos-circuitos de baixa intensidade que
envolvem a terra. No sistema de distribuição, por
exemplo, os curtos-circuitos monofásicos a terra são,
em uma grande maioria, de baixa intensidade, de onde a
proteção com relé de sequência zero nos religadores,
produziu uma grande melhoria na qualidade da
proteção.
A corrente adequada de ajuste do relé de neutro deve
satisfazer as inequações (2.10) e (2.11).
(2.10)
A corrente de curto circuito monofásico mínima no
final do trecho protegido é a calculada em:
• Carga leve no sistema de potência;
• Carga leve com uma impedância de contato do
sistema de distribuição.
Em geral a inequação (2.10) não é levada em
consideração, porque a corrente de ajuste do re1é de
neutro deve estar contida na faixa de 10% a 45% da
corrente nominal do circuito, como mostra a expressão
(2.11):
(2.11)
Nota-se que o ajuste da corrente do re1é de neutro é
menor que a corrente nominal do elemento protegido. O
valor depende do sistema e1étrico local e também de
erros inerentes dos TCs. A Figura 9 mostra a zona do
ajuste da corrente do relé de neutro.
Figura 9: Zona de ajuste do relé de neutro.
Próximo a geração a corrente está mais equilibrada, e
não se permite um desequilíbrio para não danificar o
gerador síncrono. Na distribuição, sendo fim de linha,
ou seja, praticamente circuitos terminais estão
distribuídas as cargas trifásicas e monofásicas, o
desequilíbrio é maior, necessitando maior folga no
ajuste de corrente do re1é de neutro.
Ajustes recomendados:
Alarme: não indicado.
Disparo (Domingues, 2003):
Instantâneo (50): não indicado.
Tempo inverso (51N): Pickup de 10 a 45% da corrente
nominal. O tempo depende do multiplicador ou dial da
curva que está relacionado ao sistema em estudo.
Ajustes implementados:
Alarme: não indicado.
Disparo:
Instantâneo (50): 4 vezes a corrente nominal do
transformador com tempo de 0,5s.
Tempo inverso (51N): Pickup de 90% da corrente
nominal. Multiplicador ou dial da curva: 3.
O valor de 90% em relação a corrente nominal foi
aplicado para possibilitar seletividade com a
distribuidora conforme Figura 10.
Curvas Verdes: Atuais 51N e 51G da PCH Alegre;
Curva Vermelha: 51N do ALE 04;
Curvas Azul: Propostas 51N e 51G da PCH Alegre.
Figura 10: Curva de disparo da proteção de sobrecorrente de
neutro e terra.
Histórico de atuações:
PCH Alegre: Proteções 50/51N atuaram várias vezes
durante os anos conforme indicado na Figura 17. Todas
atuações foram devido a descargas atmosféricas durante
período chuvoso. Com a seletividade descrita nos
“Ajustes Implementados” não houve mais atuação
destas proteções. A tendência é atuar em casos em que
a fuga para terra seja entre o disjuntor de alta tensão da
PCH e o religador da distribuidora. Em caso de novos
distúrbios de maior duração na distribuidora, o
religador abrirá e a PCH será desligada por subtensão.
PCH São João: Alguns desligamentos também devido
descarga atmosférica na linha de 69kV. Efetuado
melhoria na seletividade para evitar desligamento.
59: Sobretensão
Resumo teórico (SIEMENS SIPROTEC®4 7UM62,
2001):
A proteção de sobretensão tem como objetivo proteger
a unidade geradora de efeitos relacionados a aumentos
inadmissíveis de tensão. As sobretensões podem ser
causadas pela operação manual incorreta do sistema de
excitação, defeito de operação do regulador de tensão
automático ou sobretensão devido a condição adversa
de operação do sistema elétrico como por exemplo
operação em ilha.
Ajustes recomendados:
Alarme: Não indicado.
Disparo (Blackburn, 2007):
Sobretensão de 10% com tempo de 30min;
Sobretensão de 15% com tempo de 5min;
Sobretensão de 25% com tempo de 60s.
Ajustes implementados:
Valores sensíveis em relação aos ajustes recomendados
com intenção de proteger a unidade de forma mais
adequada. Todas as atuações nas instalações foram
corretas.
Figura 11: Curva de disparo da proteção de sobretensão.
Histórico de atuações:
Na PCH Alegre não há histórico de atuação. Em outra
PCH da Energest SA, existe histórico de atuação:
PCH Viçosa: Esta proteção atuou algumas vezes em
2009 devido a defeito do regulador de tensão em modo
automático. A excitação instável durante implicava em
níveis elevados de tensão.
81: Sub/sobre-frequência
Resumo teórico (SIEMENS SIPROTEC®4 7UM62,
2001):
A função de proteção de frequência detecta altas ou
baixas frequências anormais do gerador quando o
mesmo está conectado ao sistema elétrico. Uma
diminuição na frequência do sistema ocorre quando o
sistema experimenta um aumento na demanda real de
potência ou quando ocorrem defeitos no controle de
frequência. A proteção de diminuição de frequência é
também usada para geradores que durante um certo
tempo funcionam numa rede isolada. Um aumento na
frequência do sistema ocorre por exemplo, quando
grandes cargas são removidas do sistema ou em
defeitos do controle da frequência.
Ajustes recomendados:
Sub-frequência (Reimert, 2006):
Alarme: não indicado.
Disparo: Vários estágios tais como: 58,8Hz em 8min.
58Hz em 60s. 57,5Hz em 20s. 57Hz em 2,5s. 56,7Hz
em 1s.
Sobrefrequência (Mamede, 2011):
Alarme: não indicado.
Disparo: 62Hz em 2s.
Ajustes implementados:
Sub-frequência:
Alarme: 59,5Hz em 5s.
Disparo: 59Hz em 60s. 58,5Hz em 10s.
Sobrefrequência:
Alarme: 60,5Hz em 5s.
Disparo: 60,5Hz em 60s. 62Hz em 30s.
Histórico de atuações:
Na PCH Alegre não há histórico de atuação. Em outras
PCHs da Energest SA, existe histórico de atuação:
PCH Fruteiras: Em 2010 houve atuação de sub-
frequência devido abertura de uma das interligações do
ES com o sistema elétrico.
PCHs Francisco Gros e São João: Quando há falta de
referência de tensão na subestação, as unidades
unidades entram em processo de “rejeição de carga” e
aceleram até a atuação do sobre-frequência.
87: Diferencial de corrente
Resumo teórico (SIEMENS SIPROTEC®4 7UM62,
2001):
Sistemas de proteção diferencial operam de acordo com
o princípio de comparação de corrente e são dessa
forma também conhecidos como sistemas de proteção
de balanço de corrente. Eles se utilizam do fato de que
em um objeto protegido sem falta, a corrente que deixa
o objeto é a mesma que nele entra (corrente Ip,
pontilhada na Figura 12).
Qualquer diferença de corrente medida é uma indicação
de que há uma fuga de corrente em algum lugar da zona
protegida entre os TCs. Os enrolamentos secundários
dos transformadores de corrente TC1 e TC2 da Figura
12, que têm a mesma relação de transformação, podem
estar então conectados, formando um circuito fechado.
Se agora um novo elemento M for conectado no ponto
de balanço elétrico, ele revela a diferença de corrente.
Sob condições sem perturbação (por exemplo, operação
sob-carga) nenhuma corrente flui no elemento de
medição M. No evento de uma falta no objeto
protegido, a corrente de soma Ip1+Ip2 flui no lado
primário. As correntes no lado secundário I1 e I2 fluem
como soma de corrente I1+I2 através do elemento de
medição M. Como resultado, o circuito simples
mostrado na Figura 12 assegura um disparo confiável
da proteção se a corrente de falta fluindo na zona
protegida (limitada pelo transformador de corrente)
durante uma falta for suficientemente alta para o
elemento de medição M responder.
Quando uma falta externa causa correntes elevadas
fluírem através da zona protegida, diferenças nas
características magnéticas dos transformadores de
corrente TC1 e TC2 sob condições de saturação podem
ocasionar uma corrente significativa fluir através do
elemento M, o que pode causar disparo indevido. Para
prevenir a proteção de tal operação indevida, é imposta
uma corrente de restrição. A corrente de restrição é a
média aritmética de valores absolutos:
I Restrição = |IA|+ |IAN| (2.12)
2
A corrente diferencial é derivada da corrente de
frequência fundamental e produz grandeza de efeito de
disparo e a corrente de restrição age contra esse efeito
para evitar operações indevidas.
Figura 12: Configuração didática de diferencial monofásico.
Os relés digitais tratam a proteção de forma matemática.
Teoria matemática do relé digital da PCH Alegre (GE
Multilin 489, 2004):
Figura 13: Proteção diferencial do relé GE SR489 aplicado na
PCH Alegre.
Teoria do relé SR 489 da Ge Fanuc, considerando a
Fase A:
A proteção diferencial atua quando:
I Diferencial > K x I Restrição (2.13)
Onde: _ __
I Diferencial = IA - IAN (2.14)
IA = Corrente no TC fase A, lado dos terminais do
gerador;
IAN = Corrente no TC fase A, lado do neutro do
gerador;
I Restrição = |IA|+ |IAN| (2.15)
2 PCH São João: Em 2010 houve atuação devido a falha
K = Característica slope em percentual.
Onde:
K = 1 para I Restrição < 2 x TC;
K = 2 para I Restrição > 2 x TC;
TC = Corrente nominal do Transformador de Corrente.
Obs.: A proteção para as fases B e C operam da mesma
maneira.
Ajustes recomendados:
Alarme: Não se aplica.
Disparo: Os valores são calculados de acordo com as
características das unidades geradoras, do sistema
elétrico e dos TCs. Segue abaixo valores usuais.
Pickup: 10 a 25% (ANSI/IEEE Std 242, 1986).
Slope: 20 a 50%. (Mason, 1956).
Tempo: 0 a 1 ciclo.
Ajustes e ações implementadas:
Antes da modificação dos parâmetros de proteção
diferencial, foi retirada a interligação do regulador de
tensão da malha de proteção diferencial.
Detectado também que os TCs da proteção diferencial
eram do tipo medição em vez de proteção. Realizado
avaliação, especificação, aquisição e instalação dos TCs
de proteção adequados.
Alarme: Não se aplica.
Disparo:
Pickup: 15%
Slope 1: 20%, Slope 2: 40%.
Tempo: 1 ciclo.
Figura 14: Proteções implementadas em vermelho.
Histórico de atuações:
Nas PCH Alegre, Fruteiras e Jucu houveram atuações
pelo mesmo motivo. São projetos do mesmo fornecedor
e com o mesmo erro: Instalação de TCs de medição em
vez de TCs de proteção. Com isto para faltas externa,
os TCs de medição saturavam e atuavam a proteção
indevidamente. Os estudos e implementações foram
realizadas, sendo instalados TCs adequados. Após a
instalação dos novos TCs não houve mais atuação desta
proteção.
PCH Viçosa: Em 2009 houveram atuações devido a
sobrecorrente no regulador de tensão durante processo
de partida. O regulador de tensão está dentro da malha
de proteção diferencial.
de montagem em terminal do secundário do TC da
unidade 1 no lado do fechamento de neutro. No
momento da partida, esta falha implicou na não
circulação de corrente em 1 dos TCs atuando a proteção
diferencial.
2.2 Filosofias de desligamentos
A filosofia dos desligamentos tem como objetivo
otimizar a proteção, a operação e a manutenção da
unidade geradora. Alarmes ajustados adequadamente,
possibilitam a interação da operação e também da
manutenção de forma antecipada, evitando
desligamentos desnecessários.
O desligamento da unidade pode ser com bloqueio ou
sem bloqueio. O projeto original prevê todos
desligamentos com bloqueio, porém definiu-se após
avaliação que quando os desligamentos fossem
relacionados ao sistema elétrico, não se bloquearia. Esta
medida possibilita o retorno a operação da unidade de
forma rápida e automática.
A Figura 15 representa os locais das anormalidade de
acordo com cada proteção. As proteções que estão
relacionadas ao sistema elétrico (System), foram
classificadas como proteções que não necessitam de
bloqueio na Figura 16.
Figura 15: Classificação das funções de proteção de geradores
conforme indicação da ANSI/IEEE Std 242, 1986.
Figura 16: Filosofia de alarme e desligamentos
implementados.Modificações em 15/12/10 destacadas em
verde.
3 RESULTADOS
Os estudos desenvolvidos em busca de eliminar
atuações indevidas de proteção elétrica da PCH Alegre,
implicaram em resultados satisfatórios, com diminuição
de horas de desligamentos em 92% e do número de
desligamentos em 71%.
Após o último estudo e ajuste realizado em 09/03/2011
nas proteções de 51G/51N: Sobrecorrente temporizada
de terra e neutro, não houve desligamento da unidade
geradora da PCH Alegre por proteção elétrica.
Proteções elétricas indicadas na Figura 17: 24: Sobre-
excitação ou V/Hz, 32: Potencia reversa ou
motorização, 40: Perda de excitação, 46: Sequência
negativa ou carga desbalanceada, 47: Sequência de
Fase, 50: Sobrecorrente instantânea, 51: Sobrecorrente
temporizada, 50G: Sobrecorrente instantânea de neutro
medida, 51G: Sobrecorrente temporizada de neutro
medida, 50N: Sobrecorrente instantânea de neutro
calculada, 51N: Sobrecorrente temporizada de neutro
calculada, 59: Sobretensão, 81U: Sub-frequência, 81O:
Sobre-frequência e 87: Diferencial de corrente.
No rodapé da Figura 17, indica-se nos respectivos anos
de 2005 a 2011, as intervenções de estudos e ajustes
realizados nas proteções elétricas da unidade geradora.
Figura 17: Horas indisponíveis e número de desligamentos da
unidade geradora da PCH Alegre por proteção elétrica de
2007 a 2011.
4 CONCLUSÕES
Os resultados satisfatórios indicam diminuição drástica
de desligamentos indevidos, o que ressalta a
importância da otimização das proteções elétricas.

O processo contínuo de avaliação e estudos

proporcionou uma instalação mais confiável, protegida
e eficiente.

O método de aplicação de otimização, seu

aprofundamento em conjunto com o alcance de bons
resultados servem como subsídios para a melhoria
operacional de empreendimentos de geração de energia
elétrica.

5 REFERÊNCIAS
[1] ANSI/IEEE Std 242 (1986). Recommended Practice
for Protection and Coordination of Industrial
and Commercial Power Systems.

[2] ANSI/IEEE C-50.13 (2005). American National

Standard for Cylindrical Rotor Synchronous
Generators.

[3] Blackburn, J. Lewis e Domin, T. J. (2007).

Protective Relaying: Principles and
Applications. CRC Press, Florida.

[4] Reimert, Donald (2006). Protective Relaying for

Power Generation Systems. CRC Press, Florida.

[5] Mason, C. Russell (1956). The Art & Science of

Protective Relaying. 346p. GE, Ontario, Canadá.

[6] Mamede Filho, João e Daniel Ribeiro Mamede

(2011). Proteção de Sistemas Elétricos de
Potência, 605p. LTC, Rio de Janeiro.

[7] Domingues, Elenilton Teodoro (2003). Proteção de

Sistemas Elétricos, 105p. Associação de Ensino
e Cultura Piodécimo, Aracaju-SE.

[8] GE Multilin 489 (2004). Generator Management

Relay – Instruction Manual. 232p. GE Multilin,
Ontario, Canadá.

[9] SIEMENS SIPROTEC®4 7UM62 (2001).

SIPROTEC® 4 Relé de Proteção Multifunção de
Gerador,Motor e Transformador 7UM62 –
Order-no.: C53000-G1176-C149-1. 466p. LZF
Fürth-Bislohe, Alemanha.

[10] SEL University (2006). Introdução a Proteção de

Sistemas Elétricos-P3. SEL University.