Conferência na Universidade de Milão, 12 de

maio de 1972 
Edição A Salamandra

Do discurso psicanalítico
Agradeço Mr. Cesa Bianchi por nos dar estas poucas referências, estas poucas palavras que eram
informações muito precisas sobre o que pode ser um número de passos. 
Então o que eu fiz ao longo dos anos levado a dizer ... 
O meu problema é que eu não sei ... Eu não posso desfrutar de qualquer forma, o grau de audição
que o francês é a sua reunião. Estou muito satisfeito por ver que há um grande número de figuras
nos jovens desde ... bem, é neles que quero dizer estes números, eu coloquei a minha esperança. 
Devo dizer que eu não não gosto de falar francês na frente de pessoas que eu conheço não estão
familiarizados com o idioma. Então eu espero que eu vou sentir até onde posso ir neste fim de
emissões. 
Chamei alguns amigos para almoço experiência que me aconteceu na Universidade John
Hopkins. Era tão óbvio que a minha igreja não iria ouvir nada se eu falava francês que, tendo
tomado em primeiro lugar, assim ... a oração em geral, a resolução a falar francês, comecei por
pedir desculpa em Inglês não continuar, ou seja, a falar francês e, em seguida, essa desculpa
durou uma hora e meia em Inglês, é claro ... É horrível quando você me ouvir falar Inglês. Mas
os americanos são tão complacentes, podemos permitir que tais isenções, não é. Vejo que você
entende francês - bom - por isso me encoraja. 
Então eu não continuar a falar dos americanos: não sou totalmente incapaz de falar com você em
italiano, é por isso que eu falo francês. 
Assim Eu anunciei que iria falar do discurso psicanalítico - é . não é um termo que eu
argumentaram por um longo tempo, mas ainda assim há três anos 
Este não é conveniente para um público que faz ESTNot dos meus alunos quem não é treinado,
com experiência em alguma coisa ... (você vê, eu comecei a abrir parênteses) ... que não é algo
que quebrou o meu ensino, meu seminário, como é chamado: este não é um seminário de todo,
uma vez que não é só me falar. 
Finalmente, tornou-se assim. Por anos, eu falei com outras pessoas no meu seminário, obter uma
pausa, mas, depois, gradualmente, talvez porque, como o tempo é curto, eu desisti. 
Portanto, este ensino que já dura vinte anos, os Escritos ... bem, eu sou obrigado a falar sobre
as Escrituras como simplesmente apareceu, pelo menos a primeira parte haverá, talvez, outros,
graças ao Giacomo Contri que gentilmente . dedicar grande cuidado e um grande momento 
sou obrigado a falar um pouco Escritos ., que, aparentemente, não parece fácil 
Isso é verdade: eles não são, de forma alguma mesmo. 
Porque eles nunca foram feitas, estes escritos famosos ... eles foram feitos frascos para substituir
o meu ensino. 
Houve uma boa primeira parte que foram escritos antes de eu o início, isto é, não é de ontem,
porque eu lhe disse que havia 20 anos chamei meu seminário. 
Há uma boa metade deles são antes, e especialmente aquelas com muitos estão ainda a ser a
espinha dorsal do que eu poderia trazer para o discurso psicanalítico, o estádio do
espelho . 's estádio do espelho , era uma comunicação I feito em uma conferência nos dias
quando eu ainda era parte do que é chamado IPA - Psicanalítica internacionaI confessou - ou
irrepreensível, como você gosta. Finalmente, é uma maneira de traduzir essas palavras. 
então a segunda parte desses escritos é uma série de artigos em que eu me encontrava, dizem que
a cada ano a partir de algum ponto entre um ponto e outro ... Eu me encontrei em cada ano dão
uma espécie de marco, o que permitiu que aqueles que me tinha ouvido falar no seminário para
encontrar lá finalmente condensado, concentrados em suma, que eu poderia tomar ou o que Eu
me achava capaz de identificar como sendo axial no que eu disse. 
Isto não significa que ele é uma forma muito ruim, em suma, de reunir um público. 
Isto é muito difícil no início, o conceito público. Atrevo-me a lembrar que durante esta
publicação, me deu o trocadilho chamar poubellication - Eu vejo que há pessoas que sabem o
que é a palavra de lixo. Há muita confusão na verdade, hoje, entre o que é público eo que é
lixo! Isso é mesmo por isso que eu me recuso entrevistas, porque afinal de contas, a publicação
de confidências é o que faz a entrevista. 
Caramba é tudo-em-fato para atacar o público no lixo. 
Não deve ser confundida com os púbis lixo -. não é de todo a mesma 
. púbis do tem muito a ver com o nascimento da palavra pública 
? É verdade, certo 
Ele não discutir, finalmente ... eu acho. 
Este foi um momento em que o público, não era o mesmo que a descompactação privada, e
onde, quando você foi para o público sabíamos que era uma revelação, mas agora já não revela
nada desde tudo é revelado. 
Finalmente, é claro que eu não estou inclinado a confiar em você, mas eu ainda sou obrigado a
dizer alguma coisa, porque eu não vou vê-lo uma vez - bem, isso me surpreenderia vê-lo
novamente muito em breve -. que eu sou obrigado a dizer-lhe algo que ainda está na faixa de esta
confiança 
Ou seja, como posso agora sentir nessa posição eu mantenho com as pessoas que são não faz
parte do meu público. 
que posso marcar bem, não é, isso é o que eu disse no início, é que os Escritos, parece difícil que
exportou como esta fora do contexto de um determinado esforço que eu faço e eu vou te dizer o
que é centrado, os Escritos, bem, é suficiente em tudo o que pudermos para que élucubrer
qualquer coisa que se encaixa realmente o meu discurso. 
éditoire O público e, se assim posso dizer, não é de todo o mesmo nível, você vê. 
, finalmente, jogar lá, éditoire assim ... poubellication. .. é obsceno e até mesmo público de
repente restrição. 
Tudo isso é uma maneira de fato ver o que eu posso dizer e apresentá-lo assim, lentamente, o
que é muito importante. 
que eu "chamar o jogo de significantes. O jogo de significantes, ele desliza para baixo. 
Mas o importante no que estou dizendo é que nunca escorrega que, como uma derrapagem. 
Para aqueles que são all-in-fact para desacostumado estas palavras, eu simplesmente dizer o
seguinte: os significantes ou o jogo de significantes, isto é devido ao fato de linguagem, a
linguagem - não é equivalente. 
linguagem é algo muito específico; para todos, que é a língua materna, italiana para a maioria de
vocês. 
Isto é o que torna a linguagem. 
Quando isso acontece, há algo que você pode identificar como sendo determinada a o mesmo
fim, em todos os idiomas, e é uma generalização, como ela é colocada, estamos a falar da
linguagem. caracterizada como homem 
(Rumore neII'aula) 
O que existe um? Eu ... nada melhor do que entregá-lo a alguém que iria me mostrar onde eu me
não fala em vão ... 
Então, a linguagem, há um sentido em que define um ser , comumente chamado de homem, e
depois de tudo, restringindo-se estritamente para defini-lo assim, por quê? 
Certamente não é um animal em que a linguagem é baixo, por assim dizer, e que animal está
realmente marcada. Está marcada para o ponto que eu não sei até onde posso ir para ser dito. 
Este não é apenas a linguagem é parte do mundo é que é o que sustenta a final mundial .
bumbum 
Foi por isso ... Não tente descobrir o que é a minha Weltanschauung - Eu não tenho
nenhuma Weltanschauung, pela razão de que eu poderia ter em uma pitada, é dizer que o .
Welt ... o mundo é construído com a linguagem 
Esta não é uma visão do mundo, que não deixa espaço para uma visão - que é imaginado para ser
visto, ser intuitivo, obviamente relacionado a algo que é o fato de que temos os olhos, eo olhar é
realmente. paixão do homem. 
's fala, é claro. Ele descobre menos. 
então há outros elementos que conta tudo-de-verdade de seu desejo. 
Mas é um fato que a psicanálise, a prática psicanalítica nos mostrou a natureza radical do
impacto significativa na constituição do mundo. 
Eu não estou dizendo estar falando, porque o que eu liguei mais cedo esse deslizamento, o
slide é feito com a unidade de sentido ... c ' é o que determina estar no alto-falante. A palavra
não haver sentido fora da linguagem. 
foi terminado quando percebem que não é para pensar em ser qualquer coisa que não vai existir. 
acabou por ser percebendo o resultado de acordo ... um empurrãozinho ... as consequências desta
prática, que eu chamei de deslizamento com o significante. 
Como temos mais ou menos aprendi, derrapando na superfície o que chamamos de coisas ... o
que chamamos de coisas até que você começar a olhar para as coisas, não é muito sério. 
poder que realmente está acontecendo para se concentrar significado de tal maneira que uma
parte do mundo acaba simplesmente ser expresso em uma fórmula matemática.

. Fórmulas matemáticas que, é claro para os alunos, que tentam conjugar sentido 
De fato, esta é alcançada: a fórmula de Einstein e até mesmo Heisenberg finalmente são
pequenas termos para a massa. 
ea massa, que sempre o efeito, não é, imaginamos que sabemos o que é. E, de fato nem sempre é
I'imagine é - às vezes, quando você tem conceitos físicos específicos, sabemos como ele é
calculado, mas seria errado acreditar que a massa é isso ou aquilo ... o sentimento . 
Isto não é só porque nós pesar um pouco se pode imaginar que nós sabemos o que é que o
conceito de massa. É somente a partir do momento que você começar a fazer alguma coisa, nós
vemos que os corpos têm sua vez em massa. 
Mas isso ainda está tão contaminado por algo que está relacionado com o fato de que há uma
correlação entre massa e peso, na realidade, é melhor não tentar entender, e é só pegar 
a vara fórmulas. 
É por isso que a matemática realmente mostra o que é o ponto de uso o significante. Claro,
temos que ... [...] que, na verdade, já estamos imersos no idioma. 
Você vê, eu não digo. somos seres falantes 
que estão no idioma, e eu Não acredita em mim em tudo posso dizer porque nós estamos lá, ou
dizer como começou. 
Isto é ainda como poderíamos começar a dizer sobre algo pequeno linguagem, despida de
preconceito que c ' é essencial que ele tem um significado: não é essencial que ela tem um
significado, e é mesmo em que se baseia essa nova prática chamada lingüística. 
Que a - c ' é onde lingüística spa -. seu foco no significante como tal 
não deve acreditar que o significado - o que naturalmente ocorre na esteira do significante - é
algo de primeira forma qualquer; e dizer que a linguagem é que ele permite que o serviço, é uma
abordagem que o mínimo que se pode dizer é que ele é apressado. 
Há algo mais primária do que os efeitos de sentido, e é aí que a pesquisa - isto é, se nunca
tentarmos alguma coisa, se não encontrar primeiro, hein? -. É aí que a descoberta é provável que
tenha efeito 
Finalmente, você vê, por significado, só agora que eu cheguei lá com o que chamei de
deslizamento, o efeito de escorregar ... Bem, eu vou estar inclinado a fazer a metáfora de que o
significado é parecido com o estilo: já é gosto, é o estilo que temos aqui já. Pode ser possível que
o animal humano fez um dia ... Nós não temos qualquer vestígio de que poderia ser chamado a
invenção da linguagem ... Já em vemo-lo trabalhando, era ele quem estava no topo da almofada. 
Ok, então me diga, o que mais a ver com a psicanálise? 
Tem a ver com a maneira mais estreita, porque se não começar a partir de que nível que é o nível
de partida, não podemos fazer nada mais em Inexperiência psicanalítica ... não podemos fazer
nada mais do que fazer o bem psicoterapia. 
Ou seja, digamos, bem como psicanalistas admitir ... eles confessam tudo, desempacotar tudo ...
houve um dia como este ... ... Claudel, que imaginou que o castigo de Pôncio Pilatos, finalmente,
, que tinha que ser esta: porque ele pediu, muito mal sobre: O que é a verdade? - Que cada vez
que ele falou antes de um ídolo, o ídolo abriu seu ventre, e que ele saiu? Foi uma grande
desembalar sob no momento, coisas que colocamos no porquinho ... psicanalistas são assim, eles
vão admitir que confessar tudo ... tudo ... e tudo o que . eles dizem prova, obviamente, eles são
pessoas muito boas 
É incrível o que eles gostam de seres humanos, eles querem sua propriedade, sua normalidade -
que é inédito, finalmente, é não, é incrível loucura para curar , curar o que? É precisamente por
isso que nunca devemos colocar em questão ... 
Em que é que se se considera doente? O que faz um neurótico é mais doente do que ser normal,
diz normal? Se Freud trouxe algo é justamente para mostrar que a neurose, por fim, é
estritamente inserido em algum lugar em um buraco que ele chama, ele quer o bem, que ele
chama de sexualidade, e ele fala de tal forma que é evidente, é precisamente isso ... é aquele em
que o homem não é nada à vontade. O homem, é claro, o chamado sentido lato, a mulher
quer; Finalmente, não há nada que vai tão mal que a relação entre homem e mulher. 
Isso é o que há é admirável é que há pessoas aqui que parecem ouvi-lo pela primeira vez. É
absolutamente lindo, como se você não nasceu lá ... Saber que para você beijar uma garota, isso
nunca funciona. Para a menina, é a mesma coisa ... e desde o início do mundo, há toda uma
literatura, existe a literatura que serve apenas para dizer isso. 
 Então Freud um dia falar de sexualidade [ em falsete ] e somente se a palavra saiu de sabouche
doce para todos pode acreditar que para resolver a questão. 
Ou seja, que, logo que eu já lhe disse tudo Anteriormente, se uma pergunta é feita é que ele tem
a resposta, por isso, se a questão é que ele tem a resposta - ou seja, que "com isso, ele deve
funcionar. 
Qual seria supor que a idéia de Freud de consentimento sexual. 
Ou, finalmente acabou de ler, para abrir o seu trabalho para ver até o fim, ele, porque isso '. ele
era um homem, bem, ele estava lá 
e ele diz, ele escreve, ele se espalha, finalmente, perguntar a uma mulher, que diferença isso
quer? [ risa ]. 
Não há necessidade disso para se referir à biografia de Freud, porque é sempre como você
restringir a questão, especialmente porque era neurótico como todos em seguida, havia uma
mulher que era um pé no saco ... Bem, isso é conhecido ... A Velha Senhora Freud ... 
É realmente diminuir a pergunta. 
Justamente por isso que eu não me coloco a psicanálise de Freud, especialmente porque é uma
pessoa que eu nunca soube. O que é dito por Freud, que é o que eu acabei de dizer. É este
excesso de significado que eu mencionei anteriormente, que é o nome do fato de que ele retratou
"sexualidade", presume-se que ele sabia o que significava. Sexualidade 
Precisamente ele explica, é que ele não sabe. 
Ele não sabe. A razão pela qual ele não sabe, precisamente, é o que o fez descobrir o
inconsciente. 
aviso Ou seja, que os efeitos de jogo linguagem, neste lugar onde a palavra "sexualidade"
poderia ter sentido. Se a sexualidade no discurso, ele trabalhou diferente ter sido apanhado nos
efeitos da linguagem ... Eu não estou dizendo que a linguagem veio lá para preencher o buraco -
eu não sei Se o buraco é primitivo ou seja o segundo. se é a linguagem que tem tudo fora do
lugar 
eu ficaria surpreso de que a linguagem está lá para dar errado. Há campos em que tem sucesso ...
mas onde ele nunca consegue compartilhar o que parece estar indo bem em animais - que
parecem beijar uma maneira bem polido.

Porque é verdade, em animais que parece - isso é o que nos impressiona pelo contrário - parece
acontecer graciosamente. Há o desfile. Há todos os tipos de abordagens charmosas, e então
parece virar até o fim.

Ser dito como verdade é esquecido por trás do que é dito em que é ouvido. 
Esta afirmação é assertivo na forma, pertence ao modal para o que faz a história.
Não há nenhuma aparição em animais, nem o estupro, nem todas estas complicações, tudo o que
fazemos em torno campo. Está acontecendo com eles de uma maneira de dizer que todos os
civilizados [risa]. 
seres humanos, ele é chamado de drama [...]. Por que, naturalmente, todo o mal-entendido
[...]. Será que os homens fazem amor como animais, seria bom. 
Deixei um pouco assim, levar a algo ... enfim, tão óbvio. Você ainda tem que lembrar o bom [...]
algo que é marga quando se trata da experiência do analista. Deixe-o como se ele não sabia de
nada, é devido a uma necessidade de expressão que está escrito na placa. 
Ele deve ser o mesmo que eu sirvo porque eu vim de um quarto de hora antecedência para
escrever no quadro. 
Ele mantém os personagens-chave em todo este discurso eu chamo de fingir. 
Meu último seminário - ou chame do que quiser, mas este não é o último, porque o último é o
que eu estou prestes a terminar - por isso o meu último seminário, o que antes era chamado: . Em
um discurso que não seria fingir Passado meu ano para mostrar que ele é um discurso totalmente
excluídos. Não há nenhuma maneira de interpretar o que não é fingir. Essa é a fingir, certo? 
Ok, então é perfeitamente aceitável em algum nível que o psicanalista fingir como se ele
estivesse lá para que as coisas funcionem, em termos de sexualidade. A única coisa chata é que
ele acaba acreditando que, em seguida, congela-se completamente. Ou seja, para chamar as
coisas pelo seu nome, torna-se estúpido. 
Acho que foi, em determinada data, necessária - para permitir que ele faça alguma ginástica,
para, em um experimento estabelecido, pode não haver mais - ele deve pelo menos lembrá-lo de
que ele faz: que, apesar de tudo, é a ele para falar com alguém explicando como fazer é não dizer
nada. Explique a regra: dizer a uma pessoa como falar sobre isso ... e isso acontece com alguma
coisa, é entender por que algo está acontecendo com esta unidade que chamo de ou seja, ela pode
ter efeitos. 
Se houver necessidade off, que é só ... não entendo muito rápido, que é o que eu tentei produzir.

Ao mesmo tempo ... obviamente não foi um tempo muito bem escolhido, mas eu não tinha
escolha ... Fui para a psicanálise, assim, um pouco tarde. De fato, até esse momento ...
neurologia um dia ... o que ele poderia me levar? que eu estava errado para ver o que pode ser
chamado . psicótico 
que eu escrevi a minha tese sobre ele: Paranoid Psicose - oh o escândalo! - . nas suas relações
com a personalidade de personalidade, você pensa, ele não me que nunca iria tripudiar é. 
Mas, naquela época era para mim, assim, uma nebulosa, finalmente, algo ... algo que já era
escandaloso o suficiente para o tempo, quero dizer que era um efeito de horror real. Finalmente,
ele me levou a experimentar a psicanálise mim. Depois disso, houve a guerra, durante a qual eu
segui essa experiência. No final da guerra, eu comecei dizendo que eu poderia talvez dizer uma
coisinha. 
"Certamente não - me-dito - ninguém entende nada ... nós sabemos que você Nós já te viu em
quando ". De qualquer forma, ele levou a ele uma espécie de crise, crise política, a política
interna ... Micmac entre psicanalistas, para que eu possa ser encontrado me em uma posição
estendida. 
E, como houve alguns que olhou quer que eu faça alguma coisa por eles ... 
Eu teria começado a que, como se costuma dizer, muito tarde na vida, mas eu nunca estive
entediado de estar atrasado ... Eu não sentia necessidade Pós-tudo, forçando as pessoas. Não
forçá-los, comecei a contar as coisas para onde os tinha visto. 
Voltar para Freud foi, naturalmente, me colocou esse rótulo, que eu mereço, porque essa é a
maneira que eu l 'Eu me produzido pela primeira vez. Eu não me importo com você,
Freud. Simplesmente, era o método que os psicanalistas estão percebendo que o que eu estava
dizendo a eles já estava em Freud. 
Ou seja, que é o suficiente para que analisamos um sonho de vê-lo Este é apenas um
significante. E significado em tudo isso ambigüidade Liguei agora funcionar déparage. 
sabendo que não é um significante cujo significado seria assegurada. Ele sempre pode ser outra
coisa, e ela ainda passa o tempo passar enquanto você quer em significado. Então sensível
na interpretação dos sonhos, não era menos napsicopatologia da vida cotidiana, torna-se ainda
mais em brincadeiras. Parece essencial para mim, isso é essencial. A única coisa que me
impressiona é ... [Ele Discorso se interrupções per il cambio del nastro] ... a prioridade do
significante. 
Agora página de todos. O que você vai encontrar em uma revista de avant-garde, ou mesmo
avant-garde, qualquer coisa, sobre o que queremos dizer ... a gente sempre ouvindo. 
Quando eu penso que quando Comecei, estávamos sob o reinado do existencialismo, e agora ...
Eu não sei ... Eu não quero aparecer, finalmente, tentar o estilo, a altura de um escritor quem
tenho a maior admiração: é Sartre. Mesmo Sartre ... bem, agora o significante entrou em seu
vocabulário. Todo mundo sabe que finalmente significa significado lacanisation. 
Que quer isso dizer? 
Sim. 
Às vezes eu imagino que eu sou alguma coisa, e, neste caso, c ' é o que me fez ... 
eu encontrei nas minhas notas como essa, eu tinha escrito algo abril 11, 1956, em um seminário
reuniu ... é verdade que muito antes disso tornou-se absolutamente ... bem, o meu trabalho agora
conhecido, é claro, era diferente ... Não é verdade que o que estou dizendo agora - o que, claro,
vai ser operado em vinte anos - o que eu estou dizendo a você agora, quando é as estruturas da
lógica matemática que eu uso para definir o que é o que eu chamo o discurso psicanalítico, posso
muito bem me ver que há coisas engraçadas: você sabe, por exemplo, que se eu te disse, é claro,
que os meus escritos , ele não deve se cansar ... mas ainda assim, no penúltimo parágrafo do
Minha resposta sobre a transferência, está escrito: "onde Dora parece ideal para os nossos
propósitos em que, no caso de uma histérica, tela me é transparente o suficiente para nada, como
Freud diz, está abaixo do limiar entre o consciente eo inconsciente, ou melhor, entre o discurso
analítico ea palavra do sintoma ". 
Obviamente, este é 51, o discurso analítico: Eu, obviamente, colocar tempo para mostrar-lhe o
seu lugar. Mas, eu nunca escrevo as palavras aleatoriamente, eo discurso analítico é ainda
naquele dia, não é verdade, que eu produzi-lo. Finalmente, cinco anos mais tarde, quando
comecei o meu ensino, a estrutura ... a estrutura, então ... Eu escrevo porque agora eu vou ter
cuidado, eu não iria me associar ou parecem concordar com esta salada chamado de
estruturalismo. 
Mas, a estrutura, enquanto eu estava falando, porque ninguém conhecia a palavra. Finalmente, a
estrutura é algo que aparece em primeiro lugar como um grupo de elementos, que formam em
conjunto uma covariável.

Agora eu encontrar meu caminho em algo chamado teoria especificamente definido. 

Falo imediatamente após as estruturas fechadas e estruturas abertas, que também é all-in-fact
para a página que eu afirma agora. E, especialmente, ... vemos relacionamentos grupo conceito
global baseado, eu enfatizo: relacionamentos abertos ou fechados.

Na época ... Eu não posso comentar a não ser para dizer que emitem uma lei natural, é evidente
uma fórmula pura significativo. A menos que isso significa algo mais que podemos admitir o
ponto de vista científico ... noto [...] não o cientista, é precisamente esta: para cortar as coisas
estritamente, disse a Signatura rerum ... [...], o significado seria organizada - arranjado, é claro,
por quem? por Deus, porque Signatura rerum, é Jakob Böhme ... - para significar algo. O
método científico, é isso. 
Isto é, naturalmente, pontuam o mundo da matemática significativas ... mas basta parar isso ...
seja para dizer ... Porque era o que até então tinha enredado toda a terra, eo que está mal
chamado teleologia. Também são finalistas que tudo o que existia antes do discurso da ciência. É
tudo claro que nada em qualquer lei existe para outra coisa senão para chegar a um certo ponto, é
claro. O discurso científico é finalista, all-in-fact para os fins da operação [...] nós não percebem
o que a teleologia, que seria a teleologia ... é feito para nos ensinar algo, exemplo para nos
encorajar a virtude, apenas para se divertir [...] em um mundo que pode ser feito de uma
estruturada sobre as causas finais ... seria fácil mostrar que a física moderna é perfeitamente
finalista. A própria idéia de conservação de energia é uma idéia finalista ... que também a
entropia, pois, justamente, o que ele mostra é como freio ele vai, e ele vai necessariamente. 
que este "Não mudou é que não há teleologia, apenas isso: ele não tem nenhuma espécie de
sentido. [...] Tire o significado comumente dado para o subjetivo eo objetivo ... o subjetivo é
algo que encontramos na vida real. 
Nem que o subjetivo é dada no sentido de que geralmente significa para " real ", isto é, o que
implica objetividade: a confusão é feita continuamente em escrita analítica. 
Aparece na realidade como uma suposição subjetiva que temos diante de nós um sujeito que é
capaz usar o significante como tal ... e usar o significante como podemos usá-lo, use o jogo do
significante, para não dizer algo, mas precisamente para nos enganar sobre o que há para ser
servido. .. usar o fato de que o significado é algo diferente do que o significado, para nos dar um
significante enganosa. 
Enfim, como você pode ver, bem, não é nova. Enfatizo isso através de chave. É muito curioso
que o cargo de analista não lhes permitem sustentar indefinidamente. Não é só porque ele é
chamado ... o que foi chamado mais cedo o Internacional ... por razões completamente
contingentes, não tem sido um obstáculo. E mesmo os homens, finalmente, eu tinha treinado em
um momento, eles [...]. 
Que, em suma, tentei definir resultou no que eu chamei em algum lugar, preto em branco, um
fracasso. Esta não é a coisa principal, porque uma falha, nós sabemos muito bem por experiência
analítica o que é. Esta é uma forma de sucesso 
não se pode dizer que, no final conta, eu não ter feito alguma coisa ... eu consegui que alguns
analistas estão preocupados que esta maneira que eu tentei explicar: qual é a diferença entre o
discurso analítico e outros. E então eu diria que todo mundo nos últimos anos, está interessado. 
Todo mundo está interessado em, em nome desta. havia algo errado não 
existem em algum lugar do lado da é chamado com tanta delicadeza, tanta ternura, juventude ...
como se fosse um recurso ... na área da juventude, há algo que não funciona no lado de alguns o
discurso ... discurso acadêmico, por exemplo ... Eu provavelmente não teria tempo para
comentar, o discurso acadêmico ... 
Este é o discurso eterno, o discurso fundamental. O homem ainda é um animal engraçado, não
é? Em que parte do reino animal, lá estava ele, o discurso do mestre? Em que parte do reino
animal, lá ele tem um mestre? 
Se você não saltar aos olhos de todo o conjunto, a primeira apreensão, que, se não houve idioma,
n 'Não seria um mestre, o mestre nunca dá pela força ou simplesmente porque ele comanda, e
que esse tipo de linguagem existe, você obedece. E ao mesmo tempo que te faz mal, ele não
continuar assim. 
Aconteça o que acontecer em como esse, o que chamamos de juventude, é muito sensível,
porque o que eu acho é que se o discurso analítico, tomando o corpo, eles sabem melhor o que há
para fazer para fazer a revolução. 
claro, ele não deve estar errado, certo? Fazer uma revolução, eu acho que de qualquer maneira,
finalmente, vocês que estão aqui e que eu estou falando a mais ... você ainda ter entendido o que
isso significa ... isso significa, voltar a ponto de partida.É mesmo, porque você percebe que ele é
historicamente comprovado: a saber que não há discurso mestre mais desagradável do que onde
fizemos a revolução ... 
Você gostaria que fosse de outra maneira. Obviamente, isto podia ser melhor. O que é preciso é
chegar ao que o mestre discorrer um pouco menos primário, e, francamente, um pouco menos
estúpido. 
[ risa del publico ] ... como você sabe que os franceses, hein? ... É maravilhoso. 
E, de fato, se você olhar lá minhas pequenas fórmulas de rotação, você deve ver como esse
discurso analítico, eu estruturar ... é exatamente o oposto do que isso é o mestre discurso ... ou
seja, que o discurso do mestre, eu chamei todos vocês no momento do significante mestre, c'est
que é o que eu sou 'vale para agora: há o Uno . 
's importante é o que tem trazido ao mundo o Um, e é o suficiente para que a pessoa certa para
isso ... que começa, que ... [a fórmula foi Lavagna indica ) ... é controlar S2, isto é, o significado
vem a seguir depois do Trabalha ele obedece. Tem maravilhoso é que obedecer, ele deve saber
alguma coisa. 
's próprio escravo, como Hegel falava, é saber alguma coisa. 
Se sabia nada, nem sequer se dão ao trabalho de encomendar qualquer coisa. Mas este privilégio,
o principal somente, isso só faz com que o significado existência inaugural, o fato de que não era
a língua, o discurso do mestre, ele funciona. Isso é tudo o que precisava em outros lugares, o
principal é que ele funciona. 
Então, saber mais sobre os efeitos da linguagem, precisamente, para saber como ele determina o
que chamei um nome que não é tão do uso recebido: o assunto ... 
Se houvesse um trabalho, um trabalho feito na hora, de acordo com Freud, haveria talvez ser tido
... neste lugar ... este lugar significa neste apoio fundamental, que é apoiado pelos seguintes
termos: a aparência de verdade, o gozo, gozo ... como lá poderia ter sido ... na área de produção,
porque o mais-gozar, que é o que produz a linguagem clássica ... não pode ter sido o que
significa do discurso analítico , que é um pouco melhor uso do significante como One. 
Talvez fosse tinha ... mas caso contrário, não haverá ... porque agora, a crise não é tarde demais
Não está aberto o discurso do mestre, mas o discurso capitalista, que é o substituto. Não cabe a
mim dizer que o discurso capitalista, seja feio, pelo contrário, é algo absurdamente inteligente,
hein? 
De insanamente inteligente, mas condenado a perfurar. 
Finalmente, é depois de tudo fizemos mais astuto como discurso. Não é menos comprometido
com a punção. É que é insustentável. Isso é insustentável em algo que eu poderia explicar ...
porque o discurso capitalista está lá, você vai ver ... [ indica a fórmula foi Lavagna ] ... apenas
uma pequena inversão entre S1 e o Sbarre, que é o assunto ... o suficiente para que ele funciona
como um relógio, ele não pode trabalhar melhor, mas funciona muito rápido, ele é consumido,
ele é consumido para que ele queima. 
Agora você está a bordo ... você está a bordo, mas há pouca chance de que nada aconteça
durante discurso analítico sério, como que, com exceção, assim, aleatória. 
Na verdade eu acho que não vou falar do psicanalista na prole, por assim dizer, do meu
discurso ... o meu discurso analítico. Outra coisa que vai aparecer, é claro, deve manter a posição
de fingir, mas ainda assim vai ser ... mas ele será chamado, talvez, o discurso PS. PS e, em
seguida, um T, será também inteiramente consistente com a forma como ela afirma que Freud
viu a importação do discurso psicanalítico na América ... será o discurso PST. Adicionar um E, é
praga.

 
Um discurso que finalmente realmente praga, inteiramente dedicado Finalmente, a serviço do
discurso capitalista. Talvez ele nunca vai ser usado para algo, embora, é claro, todo o assunto
não faz completamente solto antes. 
suma, é sete e quarenta e cinco ET é 01:30 eu falo. Eu teria dito, é claro, apenas um quarto do
que eu tinha a dizer hoje à noite. Mas pode não ser impensável que a partir do que eu lhe disse, a
estrutura do discurso capitalista eo discurso psicanalítico, alguém me faz algumas perguntas. 
[...] Muito boa gente mas bastante inconsciente do que disse o próprio Marx, está em boa
risada ... sem Marx. 
Então Marx ensinou que o que é, é apenas o ganho de capital. O valor acrescentado é que ... é o
mais gosta, né 
[ rumore nella sala ] 
Mas o que essas pessoas têm entendido, isso é maravilhoso ... Eles disseram "Bem, isso é
verdade". 
não há nada mais que faz o sistema funcionar. Este é o valor adicionado. O capitalismo
finalmente recebeu este salto ... esta asa que atualmente [...]. É algo assim, um pouco
semelhante, mas não no mesmo sentido, eu diria que eles poderiam ter feito se as pessoas
realmente funcionou um pouco, se eles realmente questionou o significado, como a
linguagem . Se eles perguntaram-lhe do mesmo modo que consulta uma análise, como eu lhe
chamo, ou seja, não analisada, uma vez que é ele quem faz o trabalho: o cara que está analisando
... se questionado da mesma maneira, talvez ele sairia algo.
 
Essa é a regra analítica. Isso nunca tinha acontecido com ele que [...], e não apenas o indivíduo
que tem uma dica. Ele é forçado a dizer algo, e então foi aí que pegá-lo, porque todos a mesma
interpretação analítica, mesmo quando feito por um idiota, ele ainda toca em alguma coisa, pelo
interpretação. É mostrado alguma lógica do que ele diz, o que contradiz ambos os
efeitos. Contradizer a si mesma, não é todo mundo. Mas não podemos contradizer de forma
alguma. Existem contradições em que para construir algo, e então os outros sobre a qual
podemos construir nada. 
Este é tal discurso analítico. Eles dizem que algo muito precisamente no nível em que o
significado é o Uno, a própria raiz do significante. O que faz o significante, ele funciona, porque
é onde nós pegar o One, isto é que não é o único . [ O trascrizione, por difetti di Registrazione
vai sofrer em alcuni punti uma Andamento frammentario. Ele tratto perduto sara indicato ... ] 
Estamos, além disso, ainda tenho algumas reflexões pequenos que não parecem completamente
laterais supérfluo consultar inteiros - porque mesmo quando a teoria dos conjuntos, Cantor e
tudo o mais, ele só é perguntar por que existe o Uno. Isto não é outra coisa. E talvez, com um
pouco de esforço, acontecer de você perceber que os números inteiros, chamado natural, eles não
são tão naturais que ... como o resto dos números. 
suma, não é algo que deve ocorrer em um determinado nível, que é a estrutura. 
esses três quartos de século, agora passaram desde que Freud lançou essa subversão fabuloso de
tudo o que está lá ... Outra coisa que tem trancada, e danado de bom, chamado para nada menos
do que o discurso da ciência, que atualmente leva o jogo ... mesmo o jogo até se aproximando do
limite : e se há algo que é correlativo ao final do discurso da ciência, algo que não havia
nenhuma maneira isso pode aparecer antes do triunfo do discurso científico, o discurso
analítico . 
Freud é absolutamente impensável antes do surgimento não só do discurso científico, mas
também seus efeitos, seus efeitos são, é claro, ainda mais evidente, cada vez mais evidente, cada
vez mais crítica, que, afinal, é pode ser considerado [...] nós não já, talvez um dia haverá uma
palestra chamada, como esta: ". mal da juventude" Mas há algo que chora ... e um novo recurso
que é certo para surgir, não é, para abordar talvez, salvo acidentes, um novo arranque na
construção do que é. .. o que eu chamo de discurso. Eu só disse que este é um discurso. 
discurso, o que é? Isto é o que, no fim ... no fim do que pode acontecer pela existência da
linguagem, atua como laços sociais. Pode haver uma relação social como essa, naturalmente, que
é onde a quota de sociólogos eternamente ... mas eu, pessoalmente, não acredito nisso. 
E não há trinta seis possível que haja até quatro ... Os significantes, é preciso pelo menos que
não deve haver dois. Isso significa que, do significante, uma vez que funciona como elemento
chamado elemento precisamente na teoria dos conjuntos: o significante, pois é o modo que vai
estruturar o mundo, o mundo do ser falando, isto é, todo o conhecimento. Há assim que S1 e S2,
este é o lugar onde devemos começar com essa definição [...] o significante é o que representa
um sujeito para um outro significante. Este assunto, isso não é o que nós acreditamos, isso não é
um sonho, ilusão, [...] isso é tudo o que havia para ser determinada pelo efeito do significante. E
isso vai muito mais longe do que qualquer um percebe ... que é conivente.Ou seja, a descoberta
de Freud: a de que os efeitos do significante, há toda uma parte inteiramente além do que
comumente chamamos o assunto. Ele é especialmente notado que, assunto, determinou-se a
todos os detalhes, desde os efeitos de sentido [...]. Sabemos que a linguagem produz produz o
quê? O que eu chamei lá como gozo, porque é o termo que se aplica a este nível, que
conhecemos bem, que é chamado desejo. 
Pelo contrário, ela produz a causa do desejo. E isso se chama ser um pouco .
 
O objeto era pequeno , este é o verdadeiro apoio tudo o que temos visto de trabalho e que opera
mais puro para especificar cada um em seu desejo. O que dá a experiência analítica como
unidade catálogo [...], chamado unidade oral [...], um objeto bonito, um objeto associado a este
[...] de que ele tomou o hábito de sucção [...]. Não está sugando assim toda a sua vida. Mas por
que eles sugam toda a sua vida se não fosse a lacuna, entretanto, os efeitos da linguagem? O
efeito da língua como ela é ensinada, ao mesmo tempo, a menos que seja completamente bobo,
não é? 
Isso é o que dá a sua essência ... e essência que é tão essencial que a personalidade é como
alguém ainda enfrenta este item tem pequeno ... Há outros e eu tentei dizer qual. Mas por que a
psicanálise, como Freud, Freud nunca mais, nunca mais ... ou melhor do que Freud foi
adicionado, é claro, os detalhes, a estrutura, status, esta função do objeto é pequeno Melanie
Klein ... amplamente contribuição, e alguns outros também ... objeto transicional de Winnicott. 
É isso, essa é a verdadeira alma ... a nova subjetividade no sentido antigo ... 
Isso é o que podemos aprender com a experiência analítica. 
Este é o lugar onde muitos psicanalistas ... Esse é o papel que desempenham na fingir. 
Isto é o que domina, c ' é a causa do desejo, do que abrir na carreira de analisar. É de lá que
poderia ... talvez poderia ter algo mais, algo que deve dar um passo em direção a outro prédio ... 
Ou seja, que o que ele é, afinal, no final matéria é que a experiência for tão curto quanto possível
- isto é, o sujeito com algumas interpretações gravetos e folhas é uma forma de engano em que
pode subsistir.

Qual é a outra pessoa que me fez outra pergunta? 

X: Qual é a diferença entre o discurso do mestre eo discurso do capitalista? 
L: Eu ainda indicado anteriormente, I latim falado, a música ainda não é, entre o sujeito eo S1. .
Se você quiser, nós vamos falar no final, em um grupo menor, mas eu disse 
Y: Qual é o papel dos algoritmos na câmera - desculpem a palavra - o sistema? Se estamos na
linguagem, meta-linguagem que pudesse falar a cadeia significante ... E o seu próprio estilo é a
prova de que não há metalinguagem possível?. 
:. L deve dizer às pessoas que falam de metalinguagem: Então, onde é a língua? 
Y: Ok, você está em que é muito fácil ... mas o que é o aparelho algorítmica na medida em que
escapa à linguagem natural, que não tem meta-linguagem, que não está sujeita à
metalinguagem? Quando você usa um dispositivo algorítmico, não é tentar parar o vazamento,
esta derrapagem contínua da cadeia significante em algo que define o exterior? A menos que a
cadeia significante não é uma linguagem natural, mas um dispositivo lógico, algorítmico
acima. Se você usar o dispositivo algorítmico para definir e seguro, não é, dispositivo
algorítmico, só desejo finalmente realizado? 
L. É muito relevante, a não ser que o que está em jogo no que chamam muito justamente
algoritmo ... este algoritmo não está fora da própria experiência analítica. 
que faz sentido, eu tenho sempre explicitamente articulada, o que faz sentido validamente está
sempre ligada ao que eu chamo, se quiser, o ponto de contato. E é muitas vezes um ponto de
contato de preferência como a teoria matemática [...]. Isto desde que o S1, este One do
significante, opera em pontos, em diferentes lugares nesta tentativa de uma redução radical que
pode ter significado a ser, por assim dizer, traduzido [... ], que pode ser traduzido para o seguinte
fala na outra. Prevê-se que, nos quatro discursos, as palavras nunca [...] estão no mesmo espaço
funcional, afinal ... - para o que nos interessa, em termos de efeitos de impacto efectivas
subjetivarem do nosso interesse, é possível, por agora ... Não estou dizendo que esta é a única
opção, mas pode ainda ser estruturada desta forma ao algoritmo - que que haja convergência
entre o limite onde se ergue agora e problemas de lógica matemática nós, analistas, tentar um
pouco de controle que fazemos. 
Se há convergência lá ... tem o mesmo limite de algoritmos [...] a função do limite. 
, não podemos dizer nada. 
Mesmo os analistas mais tradicionais não se permitiria dizer nada. 
Isto é o que eu ter escrito lá: " para ser dito - Eu nem sei quando eu escrevi que - para ser dito
como verdade é esquecido - eu costumo dizer - por trás do que é dito em que é ouvido. " 
Em o que significa: o que se refere? É perfeitamente ambígua. Pode se referir a restos
esquecidos - está sendo dito que pode ficar esquecido no que é ouvido, - ou o que é ? que é dito
no que significa É uma utilização perfeitamente exemplar a ambigüidade na estrutura global -
transformacional, hein? É estúpido, todo mundo faz, só que não percebe. O que está lá, então
abaixo? 

Padrões estruturais do "discurso" quatro 

Jacques Lacan 

" Esta declaração é assertivo na forma, que descrevi como universal, pertence ao modal para o

que faz da existência. " 
 Mal tive tempo para assistir hoje que é com a vida: Eu comecei muito claro e, finalmente, como
de costume, eu mesmo estou sob o meu fardo mais ou menos dobrar. Mas, o que é tudo para
limpar, é que estamos no assunto. Questionando o "não" no matema no algoritmo 
não foi até algoritmo nível que a existência é admissível como tal. A partir do momento em que
o discurso científico é estabelecida, isso significa que tudo é, ele se encaixa no matema. Tout é
um saber ensinável ... Estamos aqui para pedir a existência como a que está relacionada com a
estrutura do algoritmo. 
Este é um fato histórico que estamos questionando-nos, não em nosso mas estar na nossa
existência: Eu acho que "logo existo" - entre aspas, logo existo. Ou ele do que nasceu lá, que é
onde estamos. É o fato de ser dito - que é dizer quem está por trás do que é dito - o que é algo
que vem a surgir no noticiário histórico. . E então você pode dizer que não é um fato da vontade
teórica de minha parte, por exemplo, 
Isto é como as coisas são, emergir ... tais como o surgimento da ordem do discurso: c É de lá que
não há emissão de existência, a existência como algo que é também o nível deste pequeno cujo
tema é dividido. 
Esta é uma questão que parece finalmente porque eu simplesmente respondeu que finalmente
chegou.