Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
BOSTON E
TORRE DE HANÓI
Você está recebendo 2 instrumentos avaliativos DE USO NÃO
RESTRITOS à psicólogos que contribuirão com sua prática
psicopedagógica, neuropsicopedagógica, assim como à pratica de
profissionais da saúde e da educação.
Ressaltamos que cada profissional é regulamentado por lei pelo seu
conselho e ou associação. Sendo seu nível de aprendizagem
relacionado à sua dedicação em estudar e à periodicidade nos
treinos de aplicação e execução dos instrumentos avaliativos.
10 de julho 2020
[treinamentosslsr@gmail.com]
TNB) (BOSTON NAMING TEST - BNT)
Um dos testes mais frequentemente utilizados para avaliar a capacidade de nomeação por
confrontação visual é o Teste de Nomeação Boston (TNB) (Boston Naming Test -BNT).
As figuras serão apresentadas em ordem, com o prazo máximo de 20 segundos para responder, ao
menos que os sujeitos indiquem que não sabem a resposta até 20 segundos.
1. Se a resposta estiver correta, faça um "certo" na primeira coluna e passe para a figura seguinte.
Registre qualquer resposta dada além da correta.
2. Dicas SEMÂNTICAS (utilidade ou característica da figura): Se o sujeito der uma resposta que
indique má percepção da figura (não for exatamente e que está como opção de resposta certa),
será dada uma pista estímulo, que está designada na folha de respostas logo abaixo do nome da
figura.
Por exemplo: Se na resposta para a figura 14 (cogumelo) o sujeito responder "guarda-chuva" diga,
Então é permitido ao sujeito que ele responda em 20 segundos o nome da figura após a facilitação com
a pista semântica. Se ele responder corretamente, faça um "certo" na coluna "correto com pista
semântica" e escreva a resposta que ele der.
*Itens respondidos corretamente com pista semântica serão pontuados com o mesmo valor das
respostas que não necessitaram de dicas ou respostas espontâneas.
3. Dicas FONÉTICAS são oferecidas somente quando o sujeito responder com uma falha de
reconhecimento da figura ou não reconhecimento (ex. "Eu não sei o que é
isso").
Se o sujeito não reconhecer a figura mesmo depois da pista semântica ou nomear incorretamente a
figura, o examinador apenas anotará a resposta dada e oferecerá o estímulo fonético.
Se ele obtiver sucesso após a pista fonética, marque com um "certo" na coluna "correto com pista
fonética" e escreva a resposta que ele der nesta coluna.
* Ao final, somar todas as respostas corretas fornecidas espontaneamente e após pista semântica (NÃO
COMPUTAR RESPOSTAS CORRETAS APÓS PISTA FONÉTICA
mente, revisado para 60 pranchas. A segunda edição foi publicada por Kaplan et al.,6) dispondo
também de uma versão reduzida com 15 itens.(3)
O TNB foi originalmente destinado para avaliação de adultos com
afasia e outros distúrbios de linguagem, podendo ser útil também para o exame de crianças a partir de
5 anos com distúrbios de aprendizagem. Quanto aos principais estudos normativos no Brasil, as idades
de abrangência incluíram 6 a 93 anos: 28 a 70;4)6 a 77 anos;(5) e 60 a 93.6)
A interpretação do teste deve levar em consideração as seguintes situações: número de acertos sem
pista, número de pistas semânticas, acertos com pistas semânticas, número de pistas fonêmicas e
acertos com pistas fonêmicas. A pontuação bruta decorre da análise de acerto e erro, atribuindo-se 1
(um) ponto para cada acerto. O número total de respostas corretas é a soma do número de acertos sem
pista e o número de acertos com pista semântica.
O TNB também permite uma análise qualitativa, existindo diversas formas de interpretação. As mais
utilizadas classificam os erros em anomia (ausência de resposta), parafasia semântica, parafasia
fonêmica, parafasia verbal, circunlóquio e erros visuais.
FOLHA DE REGISTRO – BOSTON | 60 PALAVRAS (ELIANE MIOTO)
Paciente: ________________
Escola: Série:
Avaliador: Data: / /
Educação (Anos)
20 á 24 - - - 29.5 21.2 13 28.8 22.7 9 50.8 14.5 8 53.1 12.9 20 42.2 20.6 50
25 á 34 - - - 28.2 19.9 39 52.3 5.0 12 51.4 12.3 16 56.0 8.1 33 44.2 19.0 100
35 á 44 - - - 32.5 17.9 25 49.5 11.8 21 56.6 4.1 13 57.6 2.5 30 48.5 15.3 89
45 á 54 - - - 35.0 19.9 50 50.3 13.8 20 57.1 2.6 10 56.9 3.2 18 44.4 18.4 98
55 á 64 29.0 - 1 47.9 9.7 55 57.3 2.3 16 57.2 1.5 9 55.9 4.1 22 51.7 8.9 102
65 á 74 40.5 14.8 2 42.5 10.4 41 49.0 4.6 16 54.8 3.1 6 57.7 2.3 24 48.6 10.0 95
75+ 42.0 - 1 37.7 12.8 10 40.7 9.3 3 55.5 0.7 2 - - - 40.8 12.1 11
Total: 31.1 9.6 9 39.5 16.1 370 46.3 15.6 133 54.8 7.7 80 56.3 6.6 80 45.6 15.6 739
Referência: Miotto EC, Sato J, Lucia MCS, Camargo CHP, Scaff, M. Development of an adapted version of the rencia: Boston Naming Test for Portuguese
speakers. Revista Brasileira de Psiquiatria, 32(3):279-289, 2010.
Tabela de conversão de resultados e de classificação
QI Percentil SD ou Z-Score T-Score Classificação
145 >99.9 4 90 Muito Superior
145 99.9 3 80 Muito Superior
135 99 2,5 75 Superior
131 98 2 70 Superior
129 97 1,9 69 Superior
127 96 1,7 67 Superior
125 95 1,6 66 Superior
122 93 1,5 65 Superior
121 92 1,4 64 Superior
119 90 1,3 63 Média Superior
118 88 1,2 62 Média Superior
116 86 1,1 61 Média Superior
115 84 1 60 Média Superior
114 82 0,9 59 Média Superior
112 79 0,8 58 Média Superior
111 76 0,7 57 Média Superior
109 73 0,6 56 Média
108 69 0,5 55 Média
106 66 0,4 54 Média
105 62 0,3 53 Média
103 58 0,2 52 Média
102 54 0,1 51 Média
100 50 0 50 Média
99 46 -0,1 49 Média
97 42 -0,2 48 Média
96 38 -0,3 47 Média
94 34 -0,4 46 Média
93 31 -0,5 45 Média
91 27 -0,6 44 Média
90 24 -0,7 43 Média Inferior
88 21 -0,8 42 Média Inferior
86 18 -0,9 41 Média Inferior
85 16 -1 40 Média Inferior
84 14 -1,1 39 Média Inferior
82 12 -1,2 38 Média Inferior
81 10 -1,3 37 Média Inferior
79 8 -1,4 36 Limítrofe
78 7 -1,5 35 Limítrofe
75 5 -1,6 34 Limítrofe
74 4 -1,7 33 Limítrofe
73 4 -1,8 32 Limítrofe
72 3 -1,9 31 Limítrofe
70 2 -2 30 Deficitário
69 2 -2,1 29 Deficitário
64 1 -2,2 27 Deficitário
62 0,8 -2,3 26 Deficitário
62 0,6 -2,5 25 Deficitário
61 0,5 -2,6 24 Deficitário
60 0,4 -2,7 23 Deficitário
59 0,3 -2,8 22 Deficitário
57 0,2 -2,9 21 Deficitário
55 0,1 -3 20 Deficitário
Referência: A Compendium of Neuropsychological Tests (3rd edition)/1226
ThO
De acordo com o matemático francês Edouard Lucas, criador do jogo, ele se inspirou na
seguinte lenda: Em um templo perdido na Ásia, monges estão tentando mover sessenta e
quatro discos com seus diâmetros em ordem decrescente de um pino para outro usando
um terceiro pino como auxiliar de tal forma que nunca um disco maior seja colocado sobre
um menor. De acordo com a lenda o mundo se acaba no momento em que esta tarefa for
completada. Mas para os monges anciãos o objetivo da atividade não é acabar com o
mundo e sim melhorar a disciplina mental dos monges mais novos, pois o jogo trabalha o
desenvolvimento da logica e do raciocínio matemático.
1) Tal lenda conta que um templo em Benares, Índia, teria três hastes de diamantes e 64
discos de ouro de tamanhos diferentes empilhados sequencialmente, de modo que o
menor ficava em cima e o maior ficava embaixo. Os monges do templo precisavam mover
todos os discos de uma haste para outra, de forma a mover um disco por vez, e sempre
colocando os discos menores sobre os maiores.
A lenda conta que quando a transferência estivesse terminada, o mundo acabaria.
2) A tarefa da ToH deve ser solucionada com um número mínimo de movimentos, sendo
que o cálculo desse valor segue a seguinte equação: [2" - 1], onde n é o número de discos.
Assim, a torre da lenda teria a seguinte expressão matemática: [264 -1 =
18.446.744.073.709.551.615].
O ToH é, portanto, tarefa de domínio público e amplamente conhecida entre crianças e
jovens, uma vez que possui uma enorme variedade de jogos virtuais gratuitos que a
simulam, além de frequentemente ser encontrada em lojas de brinquedos artesanais
e/ou psicopedagógicos. Dessa forma, seu uso clínico deve ser criterioso, uma vez que o
examinando pode conhecer previamente a solução do problema. É uma tarefa de uso
multiprofissional, mas, no contexto nacional, não tem sido considerada para publicação
de dados normativos,2-4), apesar de usada em pesquisas internacionais5-7) e nacionais.
(8, 9)
https://elpais.com/elpais/2015/07/24/ciencia/1437751018_473978.html
A Torre de Hanói tem sido tradicionalmente considerada como um procedimento para avaliação
da capacidade de memória de trabalho, e principalmente de planejamento e solução de
problemas.
Para Ribeiro (2012) as atividades com jogos são um caminho para o desenvolvimento de resolução
de problemas. Ao utilizar esse instrumento podese naturalmente solucionar um problema que se
encontra inserido no jogo, sendo que essa abordagem pode ser entendida como ponto de partida
da atividade matemática. Um jogo, nas aulas de matemática, pode ser utilizado para dar a
introdução, o desenvolvimento ou a fixação de conceitos matemáticos.
O teste da torre de Hanói é um teste aplicado em pessoas para avaliação de habilidades cognitivas
e comportamentais. O desempenho no teste da torre de Hanói é geralmente comprometido em
pacientes com problemas neuropsicológicos.
Para cada número equivalente de discos segue o número de movimentos a serem realizados com
os avaliandos.
https://mmpmateriaispedagogicos.com.br/produto/torre-de-hanoi/
http://www.pucrs.br/edipucrs/erematsul/comunicacoes/2ALEXANDREDACOSTA.pdf
http://www.projetos.unijui.edu.br/moeducitec/moeducitec/principal/113.pdf
file:///C:/Users/Gerente/Downloads/Nomea%C3%A7%C3%A3o%20boston%20L%C3%A
Dngua%20portuguesa.pdf
file:///C:/Users/Gerente/Downloads/hanoi%206.pdf
Miotto EC, Sato J, Lucia MCS, Camargo CHP, Scaff, M. Development of an adapted version
of the rencia: Boston Naming Test for Portuguese speakers. Revista Brasileira de
Psiquiatria, 32(3):279-289, 2010.
file:///C:/Users/Gerente/Downloads/Hanoi%201%20(1).pdf
https://drive.google.com/drive/u/1/search?q=hanoi
A Compendium of Neuropsychological Tests (3rd edition)/1226
Manual de avaliação neuropsicológica: a prática da testagem cognitiva / organizadoras
Eliane Correa Miotto... [et al.]. –São Paulo: Memnon, 2018.
REGISTRO TORRE DE HANÓI
Aprendente:____________________________________ Idade__________
Data de nascimento:_____/____/____Data da aplicação:_____/______/_________
Escola:_____________________________________________________ Ano escolar:_______
Profissional/ avaliador:_________________________________________________________
Fórmula: Escore Z Z= MD – RB
DP
MD
RB
DP
Percentil
Classificação
MD
RB
DP
Percentil
Classificação
Tabela 2 – Analyses of performance and NASA-TLX workload scores acroos Tower of Hanói conditions – 18 a 60
anos
Tabela 3 - Dados Normativos para crianças e adolescentes na ToH – (Fonte adaptado de Gonzales et al)