1) O que difere as Ciências Naturais e as Ciências Humanas/Sociais?
Para Minayo (1998), a principal diferença entre as ciências sociais e
humanas (nas quais se situam a história e a educação) e as ciências físico- naturais e matemáticas consiste no fato de que o pesquisador social se propõe, na primeira, a estudar como objeto de pesquisa o próprio ser humano, enquanto, na segunda, os objetos de estudo são números, coisas, seres inanimados ou a fauna e flora.
2) É possível aplicar o Método das Ciências Naturais para explicar os
problemas sociais? Por que?
Não porque as ciências naturais usam métodos científicos exatos, e as
humanas naturais usam métodos científicos e outros métodos também, principalmente levando em conta a sociedade. Já para Durkheim, era diferente, ele tinha esse pensamento:
Os métodos e técnicas para se conhecer uma sociedade ou
determinado segmento dela devam ser da mesma natureza que os empregados nas ciências naturais. E ainda mais, da mesma forma que as ciências naturais propugnam um conhecimento objetivo, neutro, livre de juízo de valor, de implicações político-sociais (o que se pode pôr também em questão) também as ciências sociais devem buscar, para sua cientificidade, este "conhecimento objetivo". Noutras palavras, dentro da filosofia positivista, o cientista social deve comportar-se ante seu objeto de estudo - a sociedade, qualquer segmento ou setor dela - livre de juízo de valor, tentando neutralizar qualquer interveniência que possa lesar a sua objetividade na explicação dos fenômenos. A postura positivista advoga uma ciência social. (p.82) MINAYO, Maria Cecilia de Souza. “O desafio da pesquisa social” in: MINAYO, M. C (org). Pesquisa Social. Teoria, método e criatividade. 27ª ed. Petropolis. Vozes, 2008 (p. 9-29)