ARGUMENTAÇÃO

JURÍDICA
Técnicas de persuasão
e lógica informal

Víctor Gabriel Rodríguez

wmfmartinsfontes
SÃO PAULO 2015
 Índice

Capyright © 2005, Livraria Martins Fontes Editora Ltda.,

São Paulo, para a presente ediçiio.

1~edição 2002 (Editora LZN)

3! edição 2004 (Editora Vox)
4~ edição revista e ampliada 2005
6!' edição revista 2015
Introdução à 6~ edição ............................................ .......... XIII
Acompanhamento editorial
Helena Guimarães Bittencourl
Preparação do original
L A argumentação existente ............................. . 1
Ana Maria de O. M. Barbosa Um mínimo traçado histórico ........................... . 7
Revisões gráfic;lll
Maria Luiza Favret
lvani Aparecida Martins Cilzarim li. O argumento .................................................... . 13
Atualização ortográfica
Helena Guimarães Bitlencourt Os três tipos de discurso ................................... . 13
Produção gráfica A disputa entre dois certos ............................... . 16
Gera/do Alves
Paginação/Fotolitos Argumento e verdade ....................................... . 20
Studio 3 Desenvolvimento Editorial Os objetivos e os meios da argumentação ....... . 23
caract ens'ticas d a argumentaçao - ...................... . 27
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (OP)
(C'.âmala Brasileira do livro, SP, BI3Sill

Rodriguez, Víctor Gabriel

III. Argumentação e fundamentação. Pensan-
Argumentação jurídica : técnicas de persuasão e lógica in- do no ouvinte .................................................. .. 31
formal/ Vfctor Gabriel Rodríguez.- 6~ ed.- São Paulo: Edi-
tora WMFMartins Fontes, 2015.
O discurso científico .......................................... . 31
ISBN 978-85-7827 -951..{i
Um corte de casimira ....................................... .. 33
1. Argumentação forense 2. Lógica 3. Persuasão (Retórica)
Argumentação x fundamentação: a distinção
L Título. H. Série relativa ................................................................ . 40
15-02589 COU-34:16 Uma eterna desvantagem: o ponto de vista
Índires para catálogo sistemático: comprometido ................................................... . 44
1. Argumentação jurídica 34:16

IV. Ouvinte específico e discurso genérico. In-

Todos os direitos desta edição reservados à
Editora WMF Martins Fontes Ltda.
RW1 Prof. Laerte Ramos de Carvalho, 133 01325-030 São Paulo SP Brasil
Tel. (11)3293.8150 Fax (11) 3101.1042
e-mail: info®wmfrnartinsfontes.com.br http://www.wmfmartinsfontes.com.br
tertextualidade ................................................ . 49
O auditório universal ....................................... .. 50
53
A intertextualidade ............................................ .
 Índice

Capyright © 2005, Livraria Martins Fontes Editora Ltda.,

São Paula, para a presente ediçiia.

1~edição 2002 (Editora LZN)

3~ edição 2004 (Editora Vox)
4~ edição revista e ampliada 2005
6! edição revista 2015
Introdução à 6~ edição ............................ .......................... XIII
Acompanhamento editorial
Hdma Guimarães Bittrncourl
Preparação do original
I. A argumentação existente ............................. . 1
Ana Maria de O. M. Barbosa Um mínimo traçado histórico ........................... . 7
Revisões gráficas
Maria Luiza Favret
lvani Aparecida Martins Cilzarim 11. O argumento .................................................... . 13
Atualização ortográfica
Helena Guimarães Bíttrncourt
Os três tipos de discurso ................................... . 13
Produção gráfica A disputa entre dois certos ............................... . 16
Geraldo Alves
Paginação/Fotolitos Argumento e verdade ....................................... . 20
Studio 3 Desmvolvimento Editorial Os objetivos e os meios da argumentação ....... . 23
caract ens'ticas d a argumentaçao - ...................... . 27
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (OP)
(Câmata Brasileira do livro, SP, Brasil)

Rodriguez, Víctor Gabriel

ill. Argumentação e fundamentação. Pensan-
Argumentação jurídica : técnicas de persuasão e lógica in- do no ouvinte .................................................. .. 31
formal I Vfctor Gabriel Rodríguez.- 6? ed.- São Paulo: Edi-
tora WMF Martins Fontes, 2015.
O discurso científico .......................................... . 31
ISBN 978-85-7827-951-6
Um corte de casimira ....................................... .. 33
1. Argumentação forense 2. Lógica 3. Persuasão {Retórica)
Argumentação x fundamentação: a distinção
L Título. H. Série relativa ................................................................ . 40
15-02589 CDU-34:16 Uma eterna desvantagem: o ponto de vista
Índices para catálogo sistemático: comprometido ................................................... . 44
1. Argumentação jurídica 34:16

IV. Ouvinte específico e discurso genérico. In-

Todos os direitos desta edição reservados à
Editora WMF Martins Fontes Ltda. tertextualidade ................................................ . 49
RW1 Prof. Laerte Ramos de Carvalho, 133 01325-030 São Paulo SP Brasil O auditório universal ....................................... .. 50
Tel. (11)3293.8150 Fax (11) 3101.1042
e-mail: info®wm.fmartinsfontes.com.br http://www.wmfmartinsfontes.cvm.br
A intertextualidade ............................................ . 53
 V. Progressão discursiva e coerência................. 57
A coerência......................................................... 57
Coerência e percurso.......................................... 60
Estabelecendo a coerência................................. 63
Coerência e sentido: a dependência do mundo
exterior................................................................. 65
Coerência e extensão da argumentação ........... 72
Texto e ritmo ....................................... .......... ...... 75
Coerência, intertextualidade e intenção: que-
brando regras...................................................... 79
Falar algo, dizer outra coisa ........................ ....... 82
Quatro dicas a respeito da coerência ... ............. 85
VI. Narrando os fatos............................................. 89
Características da narrativa: figuratividade ...... 90
Características da narrativa: transcurso do tempo. 91
Função argumentativa da narrativa dos fatos.
A questão do ponto de vista do narrador.......... 94
Coerência narrativa............................................ 100
Conclusão........................................................... 106
VII. Argumento de autoridade: apelando para
a opinião do experto .................................... ... . 109
Apresentação: os tipos de argumento............... 109
A autoridade....................................................... 110
Argumentum ad verecundiam .. ............ ................ 112
Ciência e verdade ............................................... 116
A confiabilidade da opinião da autoridade:
quia nominor leo................................................... 118
Estabelecendo a validade do argumento .......... 121
A questão do experto ......................................... 123
Questão da área.................................................. 125
Questão da validade da opinião........................ 127
Questão da confiabilidade ................................. 129
Questão da consistência .................................... 132
Questão das provas............................................ 133
As perícias em geral ........................................... 134
Os pareceres .... .. ... ... ... ... .... .... ................ .......... ... 135
Combatendo o argumento ad verecundiam....... 139
Nada contra os clássicos. Mas... ....................... 141
VIII. ":gu~ento por analogia: o uso da jurispru-
dencJa................................................................. 145
A analogia e a ilustração .............. .... .................. 145
Jurisprudência: analogia e autoridade............... 147
Uso da jurisprudência: quantidade e qualidade 150
Segue: valor e uso da jurisprudência................. 151
Combatendo o argumento de analogia............ 153
IX. Exemplo, figuratividade e ilustração do dis-
curso........................................................................ 155
O exemplo ......... ................ .... ...... .................... ... 155
Requisitos do exemplo....................................... 15 7
Representatividade do exemplo........................ 161
Falando em ilustração ............................... ... ...... 162
Ilustração e argumento ...................................... 164
Mau uso da ilustração........................................ 168
Tendência atual da figuratividade ..................... 169
A imagem e sua importância: a questão da
presença.............................................................. 171
Conclusão ........................................................ ... 173
X. Estrutura lógica e argumento: a fortíori, ad
absurdum e ridículo........................................... 175
O argumento jurídico......................................... 175
O argumento contrario sensu...... ............. 175
O argumento ad absurdum ................................. 178
O uso da ridicularização .................................... 184
O argumento a coherentia................................... 186
Lei ou brechas da lei?......................................... 189
Argumento a fortiori ........................................... 192
O córax................................................................ 196
Argumento ad hominem ..................................... 197
Conclusão ........................................... ....... ......... 203
 r
V. Progressão discursiva e coerência................. 57 Os pareceres .. ....................................... .............. 135
A coerência .. .. .. .. ... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... .. .. .. .. .. .. .. . 57 Combatendo o argumento ad verecundiam....... 139
Coerência e percurso.......................................... 60 Nada contra os clássicos. Mas... ....................... 141
Estabelecendo a coerência................................. 63
Coerência e sentido: a dependência do mundo VIII. A:gu~ento por analogia: o uso da jurispru-
exterior................................................................. 65 dencra................................................................. 145
Coerência e extensão da argumentação .. ......... 72 A analogia e a ilustração ........... ......................... 145
Texto e ritmo .................................................. ..... 75 Jurisprudência: analogia e autoridade............... 147
Coerência, intertextualidade e intenção: que- Uso da jurisprudência: quantidade e qualidade 150
brando regras...................................................... 79 Segue: valor e uso da jurisprudência................. 151
Falar algo, dizer outra coisa ............................... 82 Combatendo o argumento de analogia............ 153
Quatro dicas a respeito da coerência ............ .... 85
IX. Exemplo, figuratividade e ilustração do dis-
VI. Narrando os fatos............................................. 89 curso........................................................................ 155
Características da narrativa: figuratividade ...... 90 O exemplo ................................... .................... ... 155
Características da narrativa: transcurso do tempo. 91 Requisitos do exemplo....................................... 15 7
Função argumentativa da narrativa dos fatos. Representatividade do exemplo........................ 161
A questão do ponto de vista do narrador.......... 94 Falando em ilustração........................................ 162
Coerência narrativa............................................ 100 Ilustração e argumento ................ ...................... 164
Conclusão........................................................... 106 Mau uso da ilustração........................................ 168
Tendência atual da figuratividade ..................... 169
VII. Ar~n:':nto de autoridade: apelando para A imagem e sua importância: a questão da
a opmrao do experto ............ ........................ .... 109 presença.............................................................. 171
Apresentação: os tipos de argumento............... 109 Conclusão ........................................................... 173
A autoridade....................................................... 110
Argumentum ad verecundiam .................... .......... 112 X. Estrutura lógica e argumento: a fortiori, ad
Ciência e verdade............................................... 116 absurdum e ridículo........................................... 175
A confiabilidade da opinião da autoridade: O argumento jurídico......................................... 175
quia nominor leo................................................... 118 O argumento contrario sensu...... ....................... 175
Estabelecendo a validade do argumento.......... 121 O argumento ad absurdum ................................. 178
A questão do experto ......................................... 123 O uso da ridicularização .................................... 184
Questão da área.................................................. 125 O argumento a coherentia................................... 186
Questão da validade da opinião........................ 127 Lei ou brechas da lei?......................................... 189
Questão da confiabilidade .......... ....................... 129 Argumento a fortiori ........................................... 192
Questão da consistência.................................... 132 O córax................................................................ 196
Questão das provas............................................ 133 Argumento ad hominem ..................................... 197
As perícias em geral .. ... .... .. .. .. .... .. .. .. .... .. .. .. .... ... . 134 Conclusão ............................. .............................. 203
 T
I

XI. Argumentação fraca: fuga e senso comum .. 205
A argumentação corriqueira.............................. 205
O argumento de senso comum......................... 206
Argumento de fuga ............................................ 212
Conclusão ........................................................... 215
XII. Quando a linguagem é argumento.................. 217
Predisposição à argumentação.......................... 217
Palavra................................................................. 219
Conteúdo e forma .............................................. 221
A li~guagem ~dequada ...................................... 223
O d1scurso JUndico ............................................. 226
Linguagem técnica x jargão............................... 228
Competência linguística e linguagem corrente. 231
Carga semântica................................................. 234
Expressões latinas e brocardes jurídicos........... 235
Conclusão........................................................... 237
XIII. Honestidade da argumentação e ordem dos
argumentos ....................................................... 239
Honestidade e falácia......................................... 239
Ordem dos argumentos..................................... 245
Momentos principais da argumentação........... 247
Criando argumentos.......................................... 252
Argumentar ou mostrar erudição?.................... 255
Conclusão ............ ............................................... 256
XIV. Espaço da a~~~entação jurídica: sentença
e teses subs1dianas .......................................... 257
Sentença como espaço argumentativo ............. 257
Teses subsidiárias e efeito argumentative......... 260
Argumentar é colocar em dúvida...................... 261
Tese subsidiária e aceitabilidade em juízo......... 264
A fundamentação do juiz: demonstrativa ou
argumentativa? ................................................... 265
Conclusão ........................................................... 268
>01. Peculiaridades do discurso oral..................... 2 71
Discurso oral e discurso escrito......................... 271
Discurso oral, papel e evidência........................ 272
Predisposição à argumentação no discurso oral. 276
Carisma e empatia: uma difícil definição.......... 280
Discurso parlamentar......................................... 283
Discurso no tribunal do júri............................... 285
Conclusão ........................................................ ... 287
XVI. Peculiaridades do texto escrito .......... ......... ... 289
Uma premissa: quem lê o que escrevemos?..... 290
Escrita e coesão textual ...................................... 292
Gramaticalidade e pontuação............................ 297
Algumas dicas de construção ............................ 300
Escrita como fator argumentative..................... 304
XVII. Argumentação, estilo e subjetividade .......... 307
Construir um estilo, edificar uma imagem....... 310
O segredo final: a humildade ............................ 312
Conclusão ........ ................................................ ... 314
XVIII. Argumentação e criatividade......................... 315
Medo de mudanças ou medo de que as coisas
não mudem? ...................................................... 316
Criatividade e informação.................................. 321
Novidade e persuasão........................................ 326
Renovando o discurso........................................ 329
Conclusão........................................................... 331
Bibliografia....................................................................... 333
 T
I
I

XL Argumentação fraca: fuga e senso comum .. 205 XV. Peculiaridades do discurso oral..................... 271
A argumentação corriqueira.............................. 205 Discurso oral e discurso escrito......................... 271
O argumento de senso comum......................... 206 Discurso oral, papel e evidência ... .......... ...... ... .. 2 72
Argumento de fuga ............................................ 212 Predisposição à argumentação no discurso oral. 276
Conclusão........................................................... 215 Carisma e empatia: uma difícil definição.......... 280
Discurso parlamentar......................................... 283
XII. Quando a linguagem é argumento.................. 217 Discurso no tribunal do júri............................... 285
Predisposição à argumentação.......................... 217 Conclusão ........................................................... 287
Palavra................................................................. 219
Conteúdo e forma .............................................. 221 XVI. Peculiaridades do texto escrito ...................... 289
A linguagem adequada...................................... 223 Uma premissa: quem lê o que escrevemos?..... 290
O discurso jurídico .. ... ... ..... .. .... .... .... ... .... ... ... ... .. 226 Escrita e coesão textual ...................................... 292
Linguagem técnica x jargão............................... 228 Gramaticalidade e pontuação............................ 297
Competência linguística e linguagem corrente. 231 Algumas dicas de construção ............................ 300
Carga semântica................................................. 234 Escrita como fator argumentativo ........... .......... 304
Expressões latinas e brocardes jurídicos........... 235
Conclusão........................................................... 237 XVII. Argumentação, estilo e subjetividade .......... 307
Construir um estilo, edificar uma imagem....... 310
XIII. Honestidade da argumentação e ordem dos O segredo final: a humildade .. .......................... 312
argumentos ....................................................... 239 Conclusão........................................................... 314
Honestidade e falácia......................................... 239
Ordem dos argumentos..................................... 245 XVIII. Argumentação e criatividade......................... 315
Momentos principais da argumentação........... 247 Medo de mudanças ou medo de que as coisas
Criando argumentos .......................................... 252 não mudem? ...................................................... 316
Argumentar ou mostrar erudição?.................... 255 Criatividade e informação.................................. 321
Novidade e persuasão........................................ 326
Conclusão ........................................................... 256
Renovando o discurso........................................ 329
Conclusão........................................................... 331
XN. Espaço da a~~~entação juridica: sentença
e teses subs1d1anas .......................................... 257
Bibliografia....................................................................... 333
Sentença como espaço argumentativo ............. 257
Teses subsidiárias e efeito argumentativo ......... 260
Argumentar é colocar em dúvida...................... 261
Tese subsidiária e aceitabilidade em juízo......... 264
A fundamentação do juiz: demonstrativa ou
argumentativa? ................................................... 265
Conclusão . .. ..... ... ... .... ... .... ... .... ... .... .... ... .... .. ... ... . 268