26/10/2017

MÓDULO IV
AULA XII

O Assistente Técnico

1
 26/10/2017

• Não há que se falar em ABSOLUTA

imparcialidade do assistente técnico, já que sua
dignidade, ética e credibilidade profissional
deverá se sobrepor aos interesses de seu
contratante;

• Acompanhar o desenrolar da prova pericial;

• Apresentar sugestões;

• Deve esquivar-se de dar parecer técnico de

cunho pessoal;

2
 26/10/2017

• Em situação de discordância em relação ao

laudo do perito, deve o assistente técnico, se
for o caso, fazer críticas ao laudo resultante da
prova pericial e não à pessoa do perito
nomeado pelo Juízo. Ao procurador da parte é
que caberá, se for o caso, tecer considerações
sobre a conduta técnica e ética do expert do
juízo;

• Avaliar a necessidade da presença de seus

clientes e advogados nas reuniões e
diligências a serem realizadas com peritos
nomeados;

3
 26/10/2017

• Cabe diligenciar criteriosamente no sentido

de:

a) verificar as diferentes hipóteses de abordagem

da matéria técnica objeto da prova pericial;

b) fazer com que o perito nomeado pelo

juízo perceba as diferentes interpretações da
matéria fática sob estudo;

c) antes mesmo do início dos trabalhos e também

durante a produção da prova pericial, deve o
assistente técnico avaliar cuidadosamente a
eventual necessidade de apresentação de quesitos
suplementares para melhor esclarecer a matéria.

4
 26/10/2017

DA LEGISLAÇÃO PROCESSUAL CIVIL:

• Art. 465. O juiz nomeará perito especializado

no objeto da perícia e fixará de imediato o
prazo para a entrega do laudo.

§ 1o Incumbe às partes, dentro de 15 (quinze) dias

contados da intimação do despacho de nomeação
do perito:

I - Arguir o impedimento ou a suspeição do perito,

se for o caso;

II - Indicar assistente técnico;

5
 26/10/2017

• Art. 466. O perito cumprirá escrupulosamente o

encargo que lhe foi cometido,
independentemente de termo de compromisso.

§ 1o Os assistentes técnicos são de confiança da

parte e não estão sujeitos a impedimento ou
suspeição.

§ 2o O perito deve assegurar aos assistentes das

partes o acesso e o acompanhamento das
diligências e dos exames que realizar, com prévia
comunicação, comprovada nos autos, com
antecedência mínima de 5 (cinco) dias.

6
 26/10/2017

PROCESSOS COM AUTOCOMPOSIÇÃO:

• Art. 471. As partes podem, de comum acordo,

escolher o perito, indicando-o mediante
requerimento, desde que:

I - Sejam plenamente capazes;

II - A causa possa ser resolvida por autocomposição.

§ 1o As partes, ao escolher o perito, já devem

indicar os respectivos assistentes técnicos para
acompanhar a realização da perícia, que se
realizará em data e local previamente anunciados.

§ 2o O perito e os assistentes técnicos devem

entregar, respectivamente, laudo e pareceres em
prazo fixado pelo juiz.

7
 26/10/2017

§ 3o A perícia consensual substitui, para todos os

efeitos, a que seria realizada por perito nomeado
pelo juiz.

• Art. 472. O juiz poderá dispensar prova pericial

quando as partes, na inicial e na contestação,
apresentarem, sobre as questões de fato,
pareceres técnicos ou documentos elucidativos
que considerar suficientes.

8
TJ-SP - Apelação APL 40001400220138260554 SP
4000140-02.2013.8.26.0554 (TJ-SP)
Data de publicação: 12/03/2015
Ementa: Anulação da r. sentença Desnecessidade Suspeição da
perita Inocorrência Expert que só
foi nomeada assistente técnica da empresa muito após a perícia
judicial aqui realizada. Auxílio-acidente Discopatia degenerativa
Laudo pericial dando conta da inexistência de redução da
capacidade laborativa e da ausência de nexo causal, o que não foi
infirmado pelos demais elementos dos autos Ação improcedente
Recurso improvido.

TJ-SP - Agravo de Instrumento AI 20474671920158260000

SP 2047467-19.2015.8.26.0000 (TJ-SP)
Data de publicação: 13/04/2015
Ementa: Agravo de instrumento. Rescisão contratual c.c. com
indenização e restituição de valores. Pleito de realização de nova
perícia. Desnecessidade. Ausência ambiguidades, lacunas e
tendenciosidade no laudo pericial. Tendo em vista os princípios da
livre apreciação da prova e da não adstrição do juiz ao laudo
pericial, estando devidamente fundamentada a decisão, fica ao seu
prudente arbítrio deferir a realização da segunda perícia. Sem que a
parte interessada tenha impugnado oportunamente a qualificação
do perito ou nomeado assistente técnico, não pode impor ao
juiz a realização de nova perícia, apenas porque a primeira lhe foi
desfavorável. Agravo desprovido.
TJ-MG - Apelação Cível AC 10126130002077004 MG (TJ-
MG)
Data de publicação: 18/06/2014
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RESCISÃO DE
CONTRATO DE PARCERIA AGRÍCOLA C/C DESPEJO E
COBRANÇA - PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA
REJEITADA - MATÉRIA DECIDIDA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO -
REEXAME - IMPOSSIBILIDADE - PRECLUSÃO "PRO JUDICATO" –
LAUDO TÉCNICO FEITO POR PERITO DO JUÍZO - VISTORIA
REALIZADA SEM A PRESENÇA
DO ASSISTENTE TÉCNICO DA PARTE RÉ - VALIDADE -
INADIMPLEMENTO DA PARTE RÉ - DESPEJO E COBRANÇA -
CABIMENTO - Há preclusão "pro judicato", nos termos do art. 471
do CPC (...) , É válida a vistoria feita sem a presença do assistente
técnico da ré, pois se essa parte tivesse interesse em acompanhá-
la, teria reiterado a indicação de seu assistente técnico, conforme
estabelece o art. 421 do Código de Processo Civil . – (...) Não sendo
a perícia essencial ao julgamento da causa, o seu indeferimento ou,
ainda, o julgamento antecipado da lide sem que houvesse a prévia
manifestação sobre o requerimento de provas, não cerceia o direito
de defesa da parte que a requereu, tampouco lhe causa prejuízo
processual. - A existência do investimento feito pela ré no imóvel
arrendado não impede o seu despejo e o direito dos autores ao
pagamento do aluguel, especialmente quando o inadimplemento é
incontroverso e há previsão no contrato de que as benfeitorias
realizadas seriam a ele incorporadas. - Como conseqüência do
inadimplemento contratual, a parte credora da relação pode pedir a
rescisão do contrato e o consequente despejo, pois não pode a
ré permanecer no imóvel, usufruindo da colheita da cana de açúcar
sem a devida contraprestação.