Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
EFICACIA TEMPORAL
FUNCIONES
★ Resarcitoria: resarcir es igual a indemnizar, dejar sin efecto los daños, retrotraer el
estado de las cosas, por reparación dineraria o en natura.
Habla de las dos fuentes básicas y fundamentales que tienen la obligación de
reparar que era el pacta sun servanda y el neminem laedere
ARTICULO 1710.- Deber de prevención del daño. Toda persona tiene el deber, en
cuanto de ella dependa, de:
a) evitar causar un daño no justificado; (evitar el daño)
b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables
para evitar que se produzca un daño, o disminuir su magnitud; si tales medidas
evitan o disminuyen la magnitud de un daño del cual un tercero sería responsable,
tiene derecho a que éste le reembolse el valor de los gastos en que incurrió,
conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa; (disminuir su magnitud)
c) no agravar el daño, si ya se produjo. (evitar su agravamiento).
FUNCIÓN PRECAUTORIA:
Es más bien del derecho ambiental, pero se vio en el coronavirus,. No había
certezas. Se sabía que se estaba previniendo un mal pero no había certeza de cómo
y cuándo podía acaecer pero había DUDA RAZONABLE La precaución del gobierno
fue el aislamiento. No había certeza sobre su éxito, pero se eligió tomar, pese a que
iba a generar daños, dado que el daño temido era mayor. FUE UNA MEDIDA BIEN
PRECAUTORIA. FRENTE A LA INCERTIDUMBRE PERO ANTE UNA DUDA
RAZONABLE DE QUE SE IBA A GENERAR UN GRAN DAÑO, SE TOMÓ LA
MEDIDA.
• PRINCIPIOS
-Relatividad de los derechos subjetivos: son susceptibles de límites y restricciones.
-Neminem laedere: no dañar a nadie. Su violación importa el deber de resarcir.
-Necesidad de factor de atribución: subjetivo u objetivo para que opere la responsabilidad
civil.
-Reserva: toda acción dañosa se reputa antijurídica, salvo que medie causa de justificación.
-Prevención: deber de adoptar todas las medidas necesarias para evitar un daño no
justificado o disminuir
su magnitud y gravedad.
-Reparación plena o integral: supone la necesidad de una razonable equivalencia jurídica
entre el daño y la reparación. La plena establece el resarcimiento de todos los daños que
establece el sistema, y la integral establece que todos los daños deben resarcirse, aunque
no estén en el sistema normativo, porque en caso contrario se estaría en contra de la CN.
-Desmantelamiento de los efectos patrimoniales del ilícito: evitar que queden en poder
del dañador réditos económicos después de haber pagado las indemnizaciones y afrontado
las sanciones económicas de otra índole que pudieran corresponder.
-Pacta sunt servanda: lo pactado en los contratos tiene para las partes una fuerza
obligatoria equivalente a la de la ley general.
-Buena fe.
HISTORIA - EVOLUCIÓN DEL DERECHO DE DAÑOS
● Derecho Romano → Venganza irrestricta → La lex talionis del “Ojo por ojo” era la
premisa de la justicia retributiva.
● Composición voluntaria: e víctima y ofensor acordaban una suma de dinero a
cambio
● Composición legal o forzosa: No había diferencia entre responsabilidad civil y
penal. Sólo eran resarcibles las acciones tipificadas: contrato, cuasicontrato, delito y
cuasidelito.
● Era agraria previa revolución industrial: Esto más el Rol de la iglesia que era
preponderante en ese momento, post constantinopla, generaron un sistema que
reposo en una idea de pecado y reparacion del pecado. Eso en el derecho callo en
la idea de generasr un sistema de Responsabilidad civil de CULPA. La ofensa era
posible imputarla en base a la culpabilidad de quien lo generó. Momento de la
historia.se asentó el sistema en LA CULPA. Buscar un culpable.
● Etapa industrial. Aparición de máquinas calderas minas. Nuevos daños. Muchas
injusticias por situaciones en las q subjetivamente no se encontraba un culpable
(una persona que moría en el ejercicio de su trabajo, por ejemplo porque se clavó
algo asimismo). ; daños producidos por las cosas y riesgos, que requerían nuevas
respuestas orientadas a proteger a la víctima Se empezó a prescindir de la noción
de culpabilidad. Eso llevo a que se proceda a la Búsqueda del RESPONSABLE
frente a la víctima dañada, más que del culpable. Aparece el factor objetivo de
atribución. Está es la evolucion real que hubo desde la venganza.
● Año 1968, reforma del Código, incorpora el riesgo creado al artículo 1113,
reconociendo que la culpa no es la fuente única de responsabilidad, habién-dose
incorporado a nuestro derecho positivo la teoría del riesgo creado.
La teoría del riesgo creado contiene un paradigma de imputación que estriba en
atribuir el daño a todo el que introduce en la sociedad un elemento virtual para
producirlo. Es cuando se incorpora a la sociedad una cosa riesgosa o peligrosa que
normalmente trae aparejando una mayor capacidad de dañar que una cosa que es
inocua, que no es peli-grosa que normalmente no trae aparejada daños.
Tipos de responsabilidad
Precontractual: quien inicia tratativas precontractuales no está obligado a contratar,
pero tiene el deber jurídico de observar una conducta leal, prudente y diligente,
orientada por la buena fe. Si se aparta de dichas
negociaciones en forma intempestiva e imputable puede incurrir en responsabilidad.
Contractual: por ruptura intempestiva derivada de un contrato. Prescripción: 3 años.
El resarcimiento se extiende a consecuencias inmediatas y mediatas por dolo.
Extracontractual: por violación del deber de no dañar. Prescripción: 3 años. El
resarcimiento se extiende a consecuencias inmediatas, mediatas previsibles y
casuales por dolo.
Poscontractual: algunos sostienen que siempre es extracontractual, porque si se
han regulado situaciones poscontractuales, éstas estarían encuadradas en la
responsabilidad contractual.