Comentário: ponto importante aqui o que nós veremos hoje, né?

É que tudo tem uma

explicação científica tudo parte de leis naturais então desde já como isso nós já sabemos que
temos que fazer, mas esquece essa imagem de Deus construindo pessoas do barro como se
fossem bonecos de argila como nós já vimos e vamos entender que existe uma organização do
universo.

43. Quando começou a Terra a ser povoada? A pergunta aqui então não é quando a terra foi
criada é quando ela começou a ser povoada então eles dizem que

“No começo tudo era caos; os elementos estavam em confusão. Pouco a pouco cada coisa
tomou o seu lugar. Apareceram então os seres vivos apropriados ao estado do globo.”
Apareceram como? Brotaram de lugar nenhum? Esse é o ponto mais crítico aqui dessa
compreensão né? Quando se compreende caos e confusão. Confusão... Fusionado né? Tudo
misturado e o caos é aquilo assim: eu não consigo olhar para isso e encontrar ums ordem só
que o caos ele é composto vamos pensar assim se nós pudéssemos definir o caos vai ele seria
composto de elementos que não se associam uns com os outros, mas que são elementos
individuais que podem ser utilizados para construir alguma coisa. Então se eu chego em uma
casa que foi demolida ali vai ter ao lado de uma telha vai ter um tijolo e depois vai ter a pia de
um banheiro quando o indivíduo olha para aquilo e fala e nunca... Imagina o indivíduo que
nunca viu uma casa montada. Ele olha para aquilo e pensa: mas para que serve isso aqui? Se
eu ando em cima disso machuca meu pé, se eu deito aqui machuca minhas costas. É caos. Só
que se eu pegar cada um desses elementos eu consigo reerguer uma casa. Lógico que a
maioria quebrou porque ela foi demolida, mas enfim, né? Se eu pegar um tijolo lá e juntar com
outros tijolos então o que eles estão dizendo é que os elementos tudo aquilo que pode formar
tudo estavam dispersos na atmosfera em razão da alta temperatura... A terra não surgiu no
espaço terra já planeta terra. Ela é oriunda de uma explosão e dessa explosão há uma alta
temperatura. Então a Terra era muito mais uma bola de fogo, vamos por assim dizer: uma bola
de fogo girando no espaço. Ela saiu girando assim. Aí ela vai encontrando uma órbita perto de
um astro que seja muito forte, vai ficando por ali e outros vão ficando também... Pronto! Você
tem o sistema solar. Como que você identifica isso? Porque se sabe que no centro da terra
Tem lava tá? E você vê isso pelos vulcões. Os vulcões emitem lava. Se existe lava no centro da
terra e os geólogos conseguem estudar que a terra é composta de várias camadas e pela
análise da camada ele consegue saber a idade daquele fóssil ou a idade daquele minério ou em
que ponto de temperatura essa fusão, né? Aconteceu então significa que estas camadas não
estavam ali. Elas foram pouco a pouco sendo colocadas. Então se você divide a terra ao meio e
olha não é só um pedação de terra que vai lá do centro da terra até o topo. São várias camadas
de elementos diversificados dependendo da sua temperatura de fusão, da sua temperatura
necessária para que ele se torne sólido.

Em outras palavras: houve um aumento em que a lava era a superfície da terra que não existia
solo. Sendo a lava a superfície da terra e possuindo... Só que os átomos já estavam aqui só que
a temperatura da terra era tão alta que todos os elementos estavam desconstruídos. Você
precisa de condições específicas para que certos átomos se juntem com outros átomos e
forma uma molécula e a molécula se junta com outras moléculas e formem os elementos que
nós conhecemos hoje, tá legal? Então como a terra era lava era uma bola de lava então aqui
era uma temperatura constante então você vai produzindo essa... Essa temperatura vai se
resfriando milhões de anos e à medida que ela vai se resfriando certos materiais que as certas
temperaturas estariam evaporando começam a descer e aí aonde você tem a primeira
camada. Então a primeira camada perto da terra, perto do centro da terra ela é composta de
minerais que são aqueles que são fundidos nas temperaturas mais altas possíveis. E que assim
que a temperatura dá uma baixada eles caíram né? Decantaram, caíram ao solo e aí formaram
aquela primeira camada. Então eles formaram a pequena proteção ali, mas era como se fosse
uma camada de minerais que ficava boiando em cima da lava aí depois a temperatura vai
baixando, outros elementos começam a cair, outros elementos vão se formando e aí você vai
tendo várias camadas até que chega um ponto que a lava não consegue mais chegar à
superfície. Como a pressão lá dentro é muito grande você tem o surgimento de vulcões porque
é um espaço que o centro encontra para aliviar aquela pressão e aí você tem uma explosão de
lava e tudo mais. Então é dessa maneira que à medida que a temperatura da terra foi
diminuindo e condições propícias para o surgimento desta ou daquela bactéria ou deste ou
daquele elemento foram surgindo é que a vida foi surgindo aqui e os elementos também
foram aparecendo aí você vai começar aparecer, vai perceber que existe o ferro, que tem a
pirita, que tem o carbono, que tem o ouro que tem tudo isso, mas tudo isso estava em vapor.
Era simplesmente o calor da terra porque a temperatura era tão alta que eles todos haviam
entrado nesse estado de não estarem mais em estado sólido, tá bom? Então é em razão disso
que leva-se milhões de anos até que chega um ponto em que a vida comporta que exista
aquilo ali. A vida passa a existir porque apesar de estarmos no espaço e ao lado do nosso
espaço tem o que nós chamamos vácuo, né? Mas não existe o vácuo por si só no universo tem
algo ali que nós chamamos vácuo, mas não existe a presença de oxigênio, mas eventualmente
você tem... E a nossa camada nos protege de fragmentos, né? Que vão cair aqui dentro, eles
cintilham ali até desaparecer que é o que nós vamos chamar de estrela cadente, por exemplo,
a partir do momento que... Você tem alguns que conseguiram entrar na terra quando ela já
estava formada. Então estes elementos que partem de outros planetas que em algum
momento tiveram vida ou que possuem vida e que foram explodidos por algum meteoro ou
por alguma outra função eles entram na terra e entrando na terra eles trazem também esse
estilo de vida. Então você pode ter de repente um meteoro que se chocou com a terra e neste
meteoro tinha bactérias porque o universo todo ele se comunica entre si. Elas não podem sair
viajando e atravessar a atmosfera porque elas vão queimar, mas nós sabemos que vários
meteoros já caíram aqui na terra e alguns desses podem ter trazidos vidas microscópicas de
outros locais e quando elas caíram aqui como a temperatura já estava amena você começa a
ter a criação dos primeiros seres vivos que aí milhões de anos vão evoluindo né? Aí mais pela
lei de Darwin para chegar onde nós temos hoje um ser humano que alguns dizem que nós
partimos do macaco, né? O macaco se transforma em ser humano, mas na verdade a
antropologia ela estuda que o ser humano e o macaco partem de um ancestral comum. Existia
um ser e deste ser começou a linhagem dos seres humanos e na outra a linhagem dos
macacos. Este ser comum ainda não foi encontrado é o chamado elo perdido. É ele que vai nos
fazer compreender qual a nossa origem como seres.

44. Donde vieram para a Terra os seres vivos?

“A Terra lhes continha os germens, (esta vendo? Eles já estavam aqui) que aguardavam
momento favorável para se desenvolverem. Os princípios orgânicos se congregaram, desde que
cessou a atuação da força que os mantinha afastados, e formaram os germens de todos os
seres vivos. (esta força que os mantinha afastado é esta força natural) Estes germens
permaneceram em estado latente de inércia, como a crisálida e as sementes das plantas, até o
momento propício ao surto de cada espécie. Os seres de cada uma destas se reuniram, então, e
se multiplicaram.” Isto nós podemos ver na natureza você vai ver isso na botânica, por
exemplo, que existem sementes que você coloca ela ali e ela não vai acontecer nada. Ela vai
ficar ali. Você fala: ah, essa semente não vingou, não deu em nada porque é uma flor é uma
planta que só começa a nascer na primavera. Aí você planta ela no verão ela vai ficar lá o
verão, vai ficar o outono, vai ficar o inverno e não acontece nada no vaso. Chega a primavera
aparece um raminho ali. Quer dizer que aconteceu de diferente? A vida tem essa capacidade
de ficar latente e em inércia. A vida está contida ali e no momento necessário quando é
propício é que ela Brota. Então se isso acontece com as plantas que são seres vivos também
não é difícil de imaginar que aconteça com seres orgânicos como nós, né? Seres assim animais,
tá legal?

45. Onde estavam os elementos orgânicos, antes da formação da Terra?

“Achavam-se, por assim dizer, em estado de fluido no Espaço, no meio dos Espíritos, ou em
outros planetas, à espera da criação da Terra para começarem existência nova em novo
globo.” Justamente por isso: tanto no espaço porque nós entendemos que existe um vácuo,
mas nós já vimos que não existe o vácuo no capítulo sobre elementos gerais do universo e no
meio dos Espíritos. Outro ponto: porque os capítulos vão tendo que se ligar aqui né? A partir
do momento que nós entendemos que existe o Espírito, né? Que seria a alma vamos por assim
dizer que é totalmente imaterial e que ela precisa do perispírito que é um elemento
semimaterial ele consegue se ligar com a matéria e com o etéreo e aí nós temos a matéria
então perispírito por si só podendo se ligar com a matéria em algum nível mesmo que seja
rudimentar né? Um Espirito na erraticidade, ou seja, um espírito que está desencarnado e que
temuma consciência maior ele pode transitar pelo pensamento então ele pode andar pelo
mundo vamos por assim dizer. Ele pode andar pelo universo porque ele não tem essa
indisposição de espaço- tempo que nós temos. Se ele pode fazer isso então ele também pode
trazer em si uma vez que o seu perispírito é semimaterial ele pode se vincular com elementos
materiais bem rudimentares, bem basilares e adentrar ao mundo e ali semear funcionando
como uma abelha que leva o pólen de uma flor para outra. Então se uma abelha leva o pólen
de uma flor para outra porque que um espírito não pode levar a vida de um planeta para
outro, não é? É só isso. É só entender que a natureza ela funciona de maneira igual em todas
as áreas que as leis que permeiam um lado da natureza permeiam o outro lado. Então também
existem, vamos pensar dessa maneira Espíritos polinizadores de vida porque eles vêm de
planetas e trazem para planetas que estão em formação princípios elementares da vida, né?
Grudados vamos por assim dizer em seu perispírito que é semimaterial, portanto, pode sim se
ligar a matéria, tá? ... Ou em outros planetas, à espera da criação da Terra para começarem
existência nova em novo globo.” Então a vida está no universo e nós sabemos que o universo
vai se translocando e vai se modificando de um lado para o outro, na natureza nada se cria,
nada se perde, tudo se transforma. Então chegará em um momento em que o planeta terra
deixará de existir, ele explodirá, ele morrerá, acontecerá alguma coisa, ele vai começar a se
deteriorar. Em algum ponto ele não vai mais existir e toda essa vida que existe aqui vai se
fragmentar para o espaço e um pedaço da terra vai virar um asteróide que vai se chocar com
outro planeta e esses elementos vitais que aqui estão estarão naquele planeta e o universo vai
se trocando dessa maneira, né?

K: A Química nos mostra as moléculas dos corpos inorgânicos unindo-se para formarem cristais
de uma regularidade constante, conforme cada espécie, desde que se encontrem nas condi-
ções precisas. A menor perturbação nestas condições basta para 7a prova A- livro dos espíritos.
p65 16/09/04, 15:21 91 92 O LIVRO DOS ESPÍRITOS impedir a reunião dos elementos, ou, pelo
menos, para obstar à disposição regular que constitui o cristal. Por que não se daria o mesmo
com os elementos orgânicos? Durante anos se conservam germens de plantas e de animais,
que não se desenvolvem senão a uma certa temperatura e em meio apropriado. Têm-se visto
grãos de trigo germinarem depois de séculos. Há, pois, nesses germens um princípio latente de
vitalidade, que apenas espera uma circunstância favorável para se desenvolver. O que
diariamente ocorre debaixo das nossas vistas, por que não pode ter ocorrido desde a origem do
globo terráqueo? A formação dos seres vivos, saindo eles do caos pela força mesma da
Natureza, diminui de alguma coisa a grandeza de Deus? Longe disso: corresponde melhor à
idéia que fazemos do seu poder a se exercer sobre a infinidade dos mundos por meio de leis
eternas. Esta teoria não resolve, é verdade, a questão da origem dos elementos vitais; mas,
Deus tem seus mistérios e pôs limites às nossas investigações. Até agora, tá? Esse limite não é
eterno fiquem tranquilos. Isso acontecerá, há de ser descoberto e irá acontecer, né? A cada dia
eles vão descobrindo novas partículas subatômicas aí ou partículas formadoras, né? Tem os
quarcs já também além do átomo então fiquem tranquilos, né? O que tem de bom aqui
também né? Além de tudo? Uma parte... Tudo é bom.

A formação dos seres vivos, saindo eles do caos (da desorganização, não é de lugar nenhum é
da desorganização) pela força mesma da Natureza, diminui de alguma coisa a grandeza de
Deus? Quer dizer: ah, então quer dizer: não foi Deus que criou o homem? A coisa foi
acontecendo assim como a evolução natural? Isso. Ele diz: mas isso não deixa Deus menor,
pelo contrário isso deixa Deus maior: Longe disso: corresponde melhor à idéia que fazemos do
seu poder a se exercer sobre a infinidade dos mundos por meio de leis eternas. Sabe por que
isso aqui é bom? Porque se a nossa concepção às vezes ela nos limita. Então pensar em Deus
como um ser que está lá gerenciando tudo dá muito trabalho, compreende? Na sua
onipotência, na sua onisciência. Mas a nossa mente fica tentando enxergar um cara que está o
tempo todo acordado: Mas será que ele nunca fica gripado? Será que ele não desvia o olhar?
Será que ele não se cansa? Será que ele não se irrita? Será que ele não se entristece? Não se
entendia? Então o que Kardec está dizendo aqui: é que Deus faz-se presente ao instituir leis
naturais que venham a regir o universo como se ele estivesse colocando nessas leis o papel de
coordenação de outros pequenos setores então em outras palavras: Deus é o CEO da empresa,
mas ele não precisa se preocupar porque os seus subalternos são todos extremamente
confiáveis e não falham. Quando ele cria uma lei... É como se Deus criasse uma lei natural a
natureza vai funcionar dessa maneira e soprasse isso em projeções infinitas tá? Uma projeção
aritmética, uma projeção geométrica, o infinito. Então todo o universo vai sendo criado,
instituído enraizado nessas leis. Uma vez que isso aconteceu jamais será possível que algo anti-
ilegal aconteça no universo. Nunca acontecerá algo ilegal no universo porque as leis partiram
de Deus que é imutável. As leis, portanto são imutáveis e perfeitas e bondosas. Então não
adianta fazer escondido. Não! Se eu fizer escondido e ninguém souber eu não vou pagar por
isso. Paga. Paga. A pessoa às vezes pensa assim: se ninguém souber que eu estou fazendo
maldade talvez eu não pague por isso, mas ela vai lá na Bíblia e está escrito assim: não deixa
sua mão esquerda saber o que a direita faz. Se você fizer um jejum para Deus não apareça na
rua com cara de doente para que as pessoas não saibam que você está em jejum, ou seja,
segura a bronca. Quando você for fazer alguma coisa boa não é para sair contando para todo
mundo e não é para ficar: ah, olha eu estou ajudando pessoas carentes, mas está difícil porque
perde o valor. Leis! Se as leis se aplicam tanto para a quanto para b e está escrito na Bíblia que
aquele que fizer a coisa boa escondido será premiado é porque não existe escondido. Logo, se
você fizer a coisa ruim escondido você será punido na mesma proporção. Não tem como fugir.
Se você fizer a maldade à luz, não escondido você é punido mais imediatamente. A sociedade
te linxa, o teu vizinho te bate né? O teu patrão te demite, a sua mãe te põe de castigo, né?
Mas você é punido imediatamente. Agora se você faz escondido leis e transgressão de leis
morais você está engaranhando do mesmo jeito. Então é só ficar tranquilo. O que Kardec
coloca é o seguinte: uma vez que todas as leis de Deus são confiáveis tudo que acontece na
natureza é uma extensão dessa confiabilidade de Deus, portanto não precisa se preocupar que
Deus em algum momento vai falhar porque ele já soltou o controle. Ele cria as leis, as leis se
instalam e por natureza, a natureza que é o que nós chamamos Deus que seria dentro da
nossa ótica uma coisa mais gaia né? Que seria a extensão feminina de Deus. Nós chamamos a
mãe natureza então nós entendemos Deus como pai e natureza como a mãe. Só que na
verdade a natureza como nós chamamos é o conjunto de leis e princípios instalados por Deus
que regem o universo e que cuidam para que ele se mantenha. Por isso aspecto materno, mas
tudo é Deus. É Deus. A natureza é Deus. Não é a mulher de Deus. É a mãe natureza. Quando
você orar a Deus você pode falar: querido pai, querida mãe. É confuso, a mente às vezes
confunde, mas isso é algo que você vai treinando e à medida que você treina você fala: querida
mãe que neste momento... Você está orando a Deus porque se fica dizendo que Deus é pai,
Deus é pai, Deus é pai cadê a mãe né? O amor mais forte que existe na terra é o amor materno
então nós temos a vinculação de que o amor materno é o mais forte que existe, mas na hora
de orar a Deus tem que orar para o paterno? Então quando você compreende isso que o
masculino e feminino são energias integradas, que elas exercem papéis individuais, mas que
elas precisam se conectar dentro do indivíduo para existir, Deus não fica mais como um ser
masculino e a natureza não fica como ser feminino, mas sim uma extensão da sua atuação.
Deus, portanto pode ser referido no masculino e no feminino dependendo da energia que
você está buscando naquele momento.

Comentário: então o que Kardec está colocando aqui é este princípio da química
inorgânica e norteia depois... Da alquimia né? Os indivíduos que tentavam a qualquer custo
produzirem o ouro ao invés de mineral então eles ficavam tentando juntar elementos para que
eles conseguissem produzir ouro assim em laboratório e aí eles ficaram ricos porque você não
precisaria mais esperar o ouro com um minério você conseguiria produzi-lo. então o que eles
estão dizendo com isso: que se você manipular os elementos você cria novos produtos e é isso
que Kardec falou: se isso acontece com a química inorgânica porque que não pode acontecer
com os seres orgânicos? Porque que da mesma forma se os elementos forem manipulados por
condições diferentes de temperatura, de luz, de intensidade e isso e aquilo não se pode
produzir um ser orgânico diferente uma vez que somos todos compostos desse princípio
elementar? Esse é o raciocínio que Kardec faz e é dessa química que ele está se utilizando
como exemplo. Só para esclarecer.
Comentário:
46. Ainda há seres que nasçam espontaneamente?

“Sim, mas o gérmen primitivo já existia em estado latente. Então é o que eu sempre digo tanto
lá nos estudos de Joana também, né? Nada vem do nada. Ah, aconteceu do nada eu tive um
infarto. Não! Você ficou 10 anos aí comendo gordura, 15 anos e aí infartou. Então da mesma
maneira essa vida que ele diz assim que nasce espontaneamente não é que tuft! Como se
fosse um gnomo que brotou de lugar nenhum, né? já está ali latente esperando a condição
propícia às vezes falta a 0,1 graus na temperatura e aí brota! Mas já estava lá. Os tecidos do
corpo humano (e aÍ eles dão um exemplo didático) e do dos animais não encerram os germens
de uma multidão de vermes que só esperam, para desabrochar, a fermentação pútrida que
lhes é necessária à existência? É um mundo minúsculo que dormita e se cria.”
Comentário: É disso que os espíritos estão falando lá. As bactérias que estão agora aí
no seu intestino te ajudando a ter um intestino regulado são as mesmas que vão comer teu
corpo. Ai meu deus do céu! É isso porque as condições mudam. Então ele diz assim: da mesma
maneira que dentro de você vai partir uma bactéria que vai comer o teu corpo, vamos por
assim dizer, putrefá-lo porque que ela não faz isso enquanto você está vivo? Porque as
condições são diferentes. Então se assim é com a bactéria que está dentro de nós a vida que
está fora também é mesma. É isso que os espíritos estão dizendo, está legal? E olha que
interessante né? O processo de decomposição da matéria orgânica de bactérias e pela fauna
macroscópica, (macroscópica é aquilo que você não precisa de um microscópio para olhar. Se
tiver lá um abutre comendo o teu corpo já está ajudando na decomposição, na putefração, tá?
mas ela está falando de bactérias e de fauna macroscópica) que acaba por devolve-la à
condição de matéria inorgânica. Entende como é isso aqui? Como a matéria inorgânica nós já
vimos que pode ser manipulada então isso que nós somos compostos hoje enquanto estamos
vivos é matéria orgânica. Depois de putrefato vai se voltar a ser matéria inorgânica, portanto
pode retornar ao universo para se formar em qualquer outra coisa que seja.  A putrefação do
corpo não é um processo resultante do evento morte, apenas. Por isso quando você vai em
laboratório de medicina, está lá no formol o cadáver e ele fica ali ele sobrevive porque é
antisséptico então naquele ambiente a bactéria não pode aparecer, não pode proliferar, por
isso que o cadáver não deteriora. Por isso você pega aquelas múmias enterradas lá no
sarcófagos e elas eram enfaixadas também com produtos antissépticos e que conservavam e
quando você tira lógico o indivíduo não está lá perfeitão, mas ele está muito mais conservado
do que alguém que é enterrado num caixão. É necessária a participação ativa de bactérias
cujas enzimas, em condições favoráveis, produzem a desintegração do material orgânico. A
palavra chave aqui é condições favoráveis. E os que são cremados? Os que são cremados já
viram poeira. Viram poeira de novo, né? Viram cinzas assim e aquilo que é orgânico volta
também de outra maneira para o universo né? Porque nada se cria, nada se perde, tudo se
transforma. Mas sobram as cinzas ali também, né? O indivíduo fala: ah, joga a minha cinza lá
em Peruíbe, joga a minha cinza lá da ponte de Florianópolis e tal. Está legal?
Comentário:
46. Ainda há seres que nasçam espontaneamente?

“Sim, mas o gérmen primitivo já existia em estado latente. Sois todos os dias testemunhas
desse fenômeno. Os tecidos do corpo humano e do dos animais não encerram os germens de
uma multidão de vermes que só esperam, para desabrochar, a fermentação pútrida que lhes é
necessária à existência? É um mundo minúsculo que dormita e se cria.”

Então pronto! Está aí dentro assim como nesse momento pode existir no seu corpo o vírus
causador do herpes, mas você pode passar a vida inteira sem ter herpes, sem ter HPV, né?
Sem ter a chamada crista de galo, né? Mas o vírus está em você. A pessoa pode ter o vírus do
HIV e não vir a ter AIDS. Então da mesma maneira é isso que eles estão dizendo.

47. A espécie humana se encontrava entre os elementos orgânicos contidos no globo terrestre?

“Sim, e veio a seu tempo. Foi o que deu lugar a que se dissesse que o homem se formou do limo
da terra.” Mas não é nasceu lá um ser humano é todo aquele processo evolutivo ensinado pela
biologia dos seres que estavam na água e aí saíram e os anfíbios e aí você vai tendo toda uma
evolução, né? Microscópica até chegar num ponto pelas leis naturais, pelas leis de evolução,
né? Daquele seres que conseguem sobreviver e os que não aí o Darwinismo você chega a ter
um ser humano, mas esses antepassados que encontram nossos: o crânio é diferente, a
ossadura ela é diferente então houve uma evolução, tá? Nós ainda temos um siso, né?
Infelizmente temos o siso. O siso já não serve mais para muita coisa, mas ainda temos o siso,
ainda tem o cóccix, né? Que era o comecinho da cauda porque provavelmente tínhamos uma
calda então você tem coisas no corpo humano que parece não ter sentido mais, mas daqui um
tempo não haverá mais gerações com o siso, por exemplo, não daqui 10 anos, tá?
48. Poderemos conhecer a época do aparecimento do homem e dos outros seres vivos na
Terra?

“Não; todos os vossos cálculos são quiméricos.” Ou seja, é abstrato, é sonho você acha que
sabe, mas não se sabe. Exatamente quando o homem apareceu na terra não se sabe. Segundo
os Espíritos e tudo que agente venha a calcular não é correto ainda.

49. Se o gérmen da espécie humana se encontrava entre os elementos orgânicos do globo, por
que não se formam espontaneamente homens, como na origem dos tempos? Estão ele está
dizendo assim: se esses elementos, esses germes da espécie humana estava lá e de repente o
ser humano apareceu por que isso não acontece mais? Porque que não está aparecendo seres
humanos em algum lugar? E algumas pessoas que não entendem essa parte da evolução, essa
parte antropológica elas ficam assim: ah, se o ser humano veio do macaco porque que não tem
macaco virando ser humano? Então a pergunta é mais ou menos essa: se tinha homens
brotando ou nascendo de lugar nenhum porque que nunca mais a gente viu isso acontecer e
todos os homens nasceram de uma mãe? E a resposta: “O princípio das coisas está nos
segredos de Deus. Entretanto, pode dizer-se que os homens, uma vez espalhados pela Terra,
absorveram em si mesmos os elementos necessários à sua própria formação, para os transmitir
segundo as leis da reprodução. O mesmo se deu com as diferentes espécies de seres vivos.”
Como isso se deu eles não explicam. Nós temos no momento que nos satisfazer ou não com a
explicação de que esses elementos formaram ser humano e aí por algum tipo de lei sabe se lá
qual de atração, de osmose eu sei lá todos esses elementos passaram a pertencer aos seres
humanos, portanto eles não existem mais fora do ser humano. Só se pode criar um outro ser
humano pela reprodução, pelos meios reprodutivos porque esses elementos não estão mais
no universo e sim nos seres humanos, mas como eu disse: porque isso aconteceu e como isso
aconteceu eles definem como um segredo de Deus. Um dia não será revelado, mas esse dia
não é hoje como diria Aragorn em Senhor dos Anéis. É só uma referência solta porque se eu
não falar de Senhor dos Anéis de tempos em tempos eu adoeço.
Comentário:
POVOAMENTO DA TERRA. ADÃO

50. A espécie humana começou por um único homem?

“Não; aquele a quem chamais Adão não foi o primeiro, nem o único a povoar a Terra.”

51. Poderemos saber em que época viveu Adão?

K: “Mais ou menos na que lhe assinais: cerca de 4.000 anos antes do Cristo.” O homem, cuja
tradição se conservou sob o nome de Adão, foi dos que sobreviveram, em certa região, a alguns
dos grandes cataclismos que revolveram em diversas épocas a superfície do globo, e (Adão) se
constituiu tronco de uma das raças que atualmente o povoam (uma das). As leis da Natureza se
opõem a que os progressos da Humanidade, comprovados muito tempo antes do Cristo, se
tenham realizado em alguns séculos, (é impossível que se tivesse chegado onde chegou com o
tempo que passou) como houvera sucedido se o homem não existisse na Terra senão a partir
da época indicada para a existência de Adão. Muitos, com mais razão, consideram Adão um
mito ou uma alegoria que personifica as primeiras idades do mundo. (com mais razão.
Racionalmente falando é muito mais fácil você acreditar nele como um mito ou como uma
alegoria do que como uma verdade. Graças a Deus né? Vamos nos libertando). Então esquece
Adão como Deus é o Adão, Eva. Quando você... O lado bom disso aqui é porque nós estamos
mexendo com arquétipos, figuras ancestrais que permeiam o nosso inconsciente coletivo e nos
fazem agir dessa ou daquela forma. Quando você destrona Adão como o primeiro ser criado
por Deus você também destrona Eva como um ser criado da costela de Adão. Então você dá
um golpe fatal no machismo porque o Adanismo aqui ele é princípio básico para construção do
machismo. Quem é você para falar de mim se você veio de mim, de uma costela minha?
Quando você fala: hi! Amigão você está errado! Não foi o primeiro. Então o que eles estão
colocando... Kardec está supondo aqui, né? Baseado na resposta Adão viveu 4000 Anos antes
de Cristo que hoje daria 6000 e poucos anos daqui para lá. Então ele diz assim: em seis mil
anos a humanidade não poderia ter evoluído tudo que ela evoluiu. Jesus falou para nós em
dois mil anos, há dois mil anos e nós ainda não conseguimos fazer. Um conceito simples como
amar o próximo como a ti mesmo e amar a Deus sobre todas as coisas só isso nós não
conseguimos fazer. Toda hora alguém está matando alguém, estrupando alguém, roubando
alguém, fofocando, maledizendo, passando para trás. Então se demora dois mil anos por um
conceito filosófico se internalizado a ponto de se transformar em um comportamento
automático calcula tudo o resto se em 6.000 teria acontecido. Não teria. É só colocar a razão
nisso. É o que Kardec está fazendo. Então a terra passou por alguns momentos ruins, um
terremoto, alguma coisa e poucas pessoas sobreviveram. Uma delas foi Adão. Adão então... E
provavelmente não, né? Com certeza uma outra mulher sobreviveu também ou várias sabe-se
lá como era a moral há 6000 anos. Se um indivíduo podia ter relação com quem ele quisesse e
a mulher também. Então a partir disso vários indivíduos foram sendo criados como tendo Adão
como referência, mas ele é uma das linhas que originou o povoamento do universo. Então isso
dá um alívio também porque quando você acredita em Adão e Eva isso é um tapa na cara de
religiosos que acreditam em Adão e Eva essa raça adâmica como Alexandre Zanini pôs aqui
você tem que assumir o incesto. Se tinha Adão e Eva e aí Adão e Eva tiveram um filho tudo que
veio depois disso era irmão, irmã, primo, prima. Então tudo foi incestuoso, tá? Sendo isso tudo
incestuoso... Não! Mas é porque foi necessário. Essa coisa porque foi necessário naquele
momento você sabe que para mim não existe. Então se você prega uma coisa que o incesto
não pode, mas a tua religião parte de relações incestuosas então tua religião não tem
fundamento ela já caiu antes de nascer. Essa explicação dada pelos Espíritos e interpretada por
Kardec é muito mais coerente, tá? Inclusive para a explicação, quer dizer se em 6.000 anos nós
andamos tudo isso que nós andamos hoje, mas dos dois mil que nós conseguimos enxergar
moralmente nós não conseguimos então é mentira que nós temos só seis mil anos aqui na
terra.

Comentário:
52. Donde provêm as diferenças físicas e morais que distinguem as raças humanas na Terra?

“Do clima, da vida e dos costumes. Dá-se aí o que se dá com dois filhos de uma mesma mãe
que, educados longe um do outro e de modos diferentes, em nada se assemelharão, quanto ao
moral.” E aí dá o exemplo de que dois filhos da mesma mãe educados em locais distintos você
pode ter um budista, um assassino, um Espírita, um usuário de drogas, um missionário, um
culto e o outro analfabeto e vai depender do meio em que ele está inserido. Porque que é
importante isso aqui? Porque os climas da terra e os ambientes da terra são muito
diferenciados como nós vemos na natureza. Você não encontra um urso pardo lá no Polo
Norte, mas ele sobrevive a temperaturas bem geladas e você tem ursos caçando ali no Canadá
a representação do urso caçando salmão. Então porque que você não tem um urso pardo,
você não tem um urso marrom lá no Polo Sul, né? Na Antártida, por exemplo? Porque tudo é
branco, porque lá tudo neva. Então esse animal não tem como se camuflar de possíveis
predadores. Ele vira presa fácil. Por essa mesma maneira você tem poucos animais albinos na
natureza porque eles não conseguem se esconder a noite. Quando você vê esses animais de
Discovery Channel aí o ratinho é sempre marrom, o esquilo é sempre marrom porque ele se
camufla na casca da árvore no solo. Então se você tem uma pessoa de cor negra nascendo no
lugar que fica neve ele não vai sobreviver porque ele vai sempre ser encontrado. Da mesma
maneira se você encontra uma pessoa de cor muito branca em um local que vai ser muito
escuro ela também não consegue se esconder e vai ser encontrada. Então a seleção natural de
Darwin vai nos ensinar isso que de acordo com o ambiente que está assinalado e da
necessidade o indivíduo sobrevive ou não. Então você vê, por exemplo, que nas maratonas
quem ganha sempre são os quenianos, mas ele já tem uma estrutura também mais propícia
para isso. Os caras correm literalmente, fazem o treinamento ali no meio da savana, mas ele
tem o nariz mais dilatado aí a pessoa tem que usar aquele dilatador de nariz, o negro já tem o
nariz mais delatado, eles ficam primeiro... Tem maior tônus muscular e maior facilidade de
desenvolver, por isso que a maioria dos atletas que ganha medalha de ouro na parte atlética,
na parte que exige explosão costumam ser de cor negra né? Negros, pretos e tudo mais,
compreende isso? Então é por esta razão que em determinados locais você tem determinadas
raças. Pode ser que tenha existido outras raças nestes locais, mas elas não sobreviveram por
que viraram presas fáceis, por não se confundirem com o ambiente naquela época. Então a
isso se dá também com a natureza animal. Vai morrer muito mais rápido o bicho que não
puder se camuflar. Um camaleão, por exemplo, que não muda de cor como às vezes acontece
ele não chega à vida adulta porque ele não consegue se camuflar antes, não é que não exista.

53. O homem surgiu em muitos pontos do globo?

“Sim e em épocas várias, o que também constitui uma das causas da diversidade das raças.
Depois, dispersando-se os homens por climas diversos e aliando-se os de uma aos de outras
raças, novos tipos se formaram.” Aí você tem a lei do mais forte. Então pode ser que tenha
existido um indivíduo de cor de pele negra que se via em um local que levava, mas ele teve
inteligência suficiente para sair correndo dali até achar um local onde ele não ficasse tanto em
destaque e vice-versa. Então aqueles que não sabem se adaptar morrem, aqueles que sabem
se adaptar pela inteligência, pela perspicácia ou pela astúcia, esses sobrevivem. Tem a frase
que diz né? Quem não tem cão caça como gato. Algumas pessoas falam: que não tem cão caça
com gato, mas se você for caçar com gato ele vai deitar e lamber o próprio rabo, a própria
barriga e não vai rolar. A frase de verdade é: Quem não tem cão caça como gato, ou seja,
quem não tem ferocidade, violência e não tem força física, caça de forma estratégica, pisando
sem fazer barulho, esperando a presa se mexer e aí ataca. Essa é a adaptação, a necessidade
da sobrevivência, né? Quem não tem força usa inteligência.

a) — Estas diferenças constituem espécies distintas? Então aqui ele está fazendo uma
pergunta crucial para o nosso modelo social atual. As raças diferentes e as diferenças entre as
raças define que existem espécies distintas, ou seja, se você definir que existe espécies
distintas se nesse momento os Espíritos disessem que sim eles estariam assinando embaixo
que uma pode ser superior a outra e aí tudo que se faz de Livro dos Espíritos e Kardecismo
você poderia jogar no lixo porque isso estaria confirmando, por exemplo, o conceito da raça
superior de Hitler. Essa pergunta é crucial por isso.

“Certamente que não; todos são da mesma família. (Eaí Lógico eles dão aquela alfinetada)
Porventura as múltiplas variedades de um mesmo fruto são motivo para que elas deixem de
formar uma só espécie?” Não é? Então isso é importante para nós. Não existe raça superior a
outra e não existe raça de espécie diferente, portanto qualquer implicação de racismo,
qualquer implicação de xenofobia e qualquer coisa relacionada à etnia é um preconceito do
indivíduo, seja qual preconceito for. Achar, por exemplo, que o japonês tem que ser bom em
matemática, achar, por exemplo, que um preto tem que ser bom em esporte, achar, por
exemplo, que um latino tem que saber dançar, que um brasileiro tem que saber sambar. Esses
são manifestações de preconceito. Então nós temos que dar espaço para que cada um seja o
que quiser ser porque o que habita aquele corpo físico é um Espírito e o Espírito não é definido
pela cor da sua pele. Como eu sempre digo aqui: é só o carro que eu estou usando para ir de lá
para cá. Uma BMW me leva, um fusca me leva, uma bicicleta me leva e um carrinho de
argamassa de pedreiro me leva, tanto faz. O importante é que eu vou chegar. Se eu definir
então... Ah então você está dizendo que um é um BMW e o outro é o carrinho de pedreiro?
Estou, mas não pela cor da pele, pela limitação. Ou eu vou falar que é a mesma facilidade um
indivíduo que nasce caminhando e um que nasce paraplégico? Ele tem as mesmas facilidades
na vida? é a mesma facilidade um indivíduo que nasce simeetricamente bonito e o outro que
nasce com a cara deformada? Então existem veículos que tornam a tarefa mais difícil, que me
exigem mais tempo, mas isso não está associado com a cor da pele, mas sim com as
deficiências que ainda são vistas com preconceito pela sociedade de maneira geral. Ah, não sei
se eu quero contratar alguém assim com essa limitação. Não! Você vai lidar com pessoas então
tem que ter uma aparência boa. Então aquele emprego já não serve para ela e vai sendo mais
difícil e às vezes a outra está andando na rua e fala: olha você é bonita! Você não quer fazer
um ensaio comigo não? E aí eu te promovo. Quantas histórias de modelo não têm de menina
que estava andando na praia e agora está desfilando em Milão enquanto outras pessoas que
não são tão bonitas estão aí desfilando e dentro de ônibus circular e metrô procurando
emprego e não consegue. Ah, você tem esse dente mei torto aí, tem essa mancha de nascença,
não! Teve uma queimadura quando foi criança. Então é nesse sentido, mas nada relacionado a
raça. Mas o importante é o paraplégico, o diabético, a pessoa que é amputada, né? A pessoa
com deficiência mental. todos nós chegaremos. Uns mais rápidos, uns mais devagar, tá? E
assim como tem a alegoria da lebre e da tartaruga tem gente que numa cadeira de rodas já
está caminhando moralmente muito mais do que um que não está porque está achando que a
vida é férias. Então é nesse sentido que eu disse tá? Das dificuldades sociais mesmo.

54. Pelo fato de não proceder de um só indivíduo a espécie humana, devem os homens deixar
de considerar-se irmãos? Mais uma pergunta que poderia levar a uma briga de povo escolhido
ou de vizinhança, né? Não! Não sou teu irmão porque eu sou filho de Adão e você é filho do
José e você é filha da Sônia

“Todos os homens são irmãos em Deus, porque são animados pelo espírito e tendem para o
mesmo fim. Estais sempre inclinados a tomar as palavras na sua significação literal.” Aí é mais
uma para o Kardec assimilar, né? Para que levar a coisa para o pé da letra? Ah então porque eu
não nasci do mesmo pai eu não sou irmão do outro que nasceu de outro pai. Essa já foi uma
resposta bem clara dos Espíritos assim, né? Quer dizer: Em Deus somos todos irmãos, não
interessa onde a minha origem étnica me leva, está legal? Então esse estudo é o suficiente
esse pedacinho do final.
Comentário: a questão que começa a levar é justamente esse combate à vaidade, esse
combate à noção antropocentrista de que o homem é o centro de tudo e que o universo gira
ao redor do homem na concepção de que o universo todo foi criado para abrigar o planeta
terra e aqui dentro abrigarmos como se o indivíduo mais genial do planeta terra fosse o mais
genial do universo. Inclusive nós temos aí o concurso de miss universo, mas só as terráqueas
podem participar. Então aí você já tem uma noção de uma coisa que parece brincadeira, mas
em todos os campos é mais ou menos isso. A competição entre quem é o maior do universo o
melhor, mas na verdade trata-se apenas do melhor da terra. Então o que os espíritos combate
aqui é justamente isso: quem acha que o mundo gira ao redor do ser humano e por ser
humano inclui-se também esse corpo que nós habitamos não é só este corpo que existe no
universo, por isso algumas pessoas têm dificuldade de conceber: mas como pode haver vida
em outra orb se não tem atmosfera como tem a da terra: porque são outro tipo de vida, são
outros tipos de vida é uma outra formação física que não precisa... Isso nós veremos ao longo
aqui do estudo.

K: Deus povoou de seres vivos os mundos, concorrendo todos esses seres para o objetivo final
da Providência. Acreditar que só os haja no planeta que habitamos fora duvidar da sabedoria
de Deus, que não fez coisa alguma inútil (então porque criar tudo isso, né? Que tipo de
desperdício seria esse? Quer dizer se o universo que esta aí, essa galáxia, essas constelações e
tudo isso que nós podemos observar não foi criado só para que nós achemos bonito, recrear a
vista como colocu Kardec. Tem uma função dentro do que Deus espera do universo). Certo, a
esses mundos há de ele ter dado uma destinação mais séria do que a de nos recrearem a vista.
Aliás, nada há, nem na posição, nem no volume, nem na constituição física da Terra, que possa
induzir à suposição de que ela goze do privilégio de ser habitada, com exclusão de tantos
milhares de milhões de mundos semelhantes.
56. É a mesma a constituição física dos diferentes globos? “Não; de modo algum se
assemelham.

“Então se a constituição física dos diferentes globos não se assemelha nem entre os diferentes
globos e nem entre os habitantes não há porque ficar comparando o universo tendo a terra
como crivo, certo? Se existe planetas com constituições diferentes é natural que existam ali
constituições de vida diferenciadas. Então o ponto principal aqui no comentário de Kardec é
aqui ó: Deus povoou de seres vivos os mundos. Não confundir ser vivo com ser humano. Ser
humano é um ser vivo, mas não é o único tipo. Nem de capacidade intelectiva, nem de
capacidade disso e daquilo. Nós temos sim um potencial maior do que muitas espécies de
seres vivos, mas vamos trazer aqui para o planeta terra de uma forma mais simplista: você não
assiste aí às vezes na televisão cachorro que surfa, cachorro que anda de skate? Então eu sou
ser humano e não sei andar de skate. Então aquele cachorro, aquele animal com treinamento,
com condicionamento conseguiu aprender uma tarefa. Então tem ali uma inteligência e a
partir do momento que eu posso dizer assim: ah, mas se eu estudar direitinho, se eu comprar
um skate, treinar eu vou andar de skate melhor do que esse cachorro. Isso é hipotético. A
realidade é que neste momento o cachorro anda melhor de skate que eu. Então se chegasse
aqui um alienígena, um extraterrestre e fosse avaliar a inteligência baseado em quem anda de
skate ele ia considerar que o inferior sou eu. O que eu tenho de potência é uma coisa. O limite
que se pode alcançar a inteligência de um cachorro, de um gato, de um papagaio é conhecido.
Eles vão chegar em um teto e a partir daí eles não vão conseguir ultrapassar. Nós vamos
conseguir aprender 6,7 idiomas, o cachorro vai ter sempre aquela linguagem dele do olhar, dos
gestos, onde ele põe a cauda, o que ele faz com as orelhas, certo? Então pensando nessa
escala pequenina que é a nossa relação com os animais domésticos cálcula na escala universal
como é a nossa relação para com os seres dos outros planetas, certo? Para que não fiquemos
nem com um sentimento de sermos melhores do que todo mundo e nem com um sentimento
de sermos piores que todo mundo. Pode acontecer de em dado momento uma vida
extraterrestre vir a terra e aí todo mundo vai falar: olha! Eles já conseguem fazer naves
espaciais que transitam pelo universo e tal... E de repente eles aportem aqui e falem: olha, eu
não sabia que você é capaz de fazer isso e aprendam algo conosco. O desenvolvimento
tecnológico, o desenvolvimento intelectual e o desenvolvimento moral, emocional são coisas
separadas. Natural que a sociedade acaba progredindo de uma maneira uniforme, mas você
pode ter um tipo de povo que é extremamente intelectualizado, mas que não tenham
perspicácia para lidar com as situações. Então o universo não se trata de os intelectuais, os
inteligentes, os burros e os ignorantes. É um misto de todas as coisas em estágios evolutivos
diferenciados e nós estamos em um estágio de inicial para intermediário ainda. Não estamos
em um estágio avançado, mas também não acabamos de chegar aqui. Nós que estamos aqui
habitando o planeta terra eu me refiro.
Comentário: Então é natural que a partir do momento que Kardec fala: eu quero
entender como funciona a organização dos planetas e eles dizem: as organizações são
diferenciadas a próxima pergunta vai ser essa: e os seres que os habitam também são
diferenciados? Eles dizem: sim. E sempre trazendo para uma ótica assim como eu fiz do
cachorro eles trazem essa ótica assim: olha ao teu redor. Se você vê um animal que consegue
viver dentro da água e o mais incrível assim de observação do peixe não é que ele consiga viver
dentro da água é que ele não consiga viver fora. Ele não consegue. Nós estamos aqui
respirando normalmente, vai para lá, para cá. O peixe se você tira, morre. Só que ele consegue
respirar dentro da água porque o aparelho respiratório dele é propício para respirar na água.
Então o que eles estão querendo dizer é: se você olha ao teu redor e ver animais que são
diferenciados em sua constituição e essas diferenças permitem que eles vivam em locais
diferentes como é que você não pode conceber que o mesmo se dá no universo? E ainda
falando dentro de animais que vivem dentro da água você tem aqueles que consegue na água
salgada e os outros na água doce e os outros que suportam temperaturas polares e os outros
que precisam de temperaturas tropicais. Então mesmo lá dentro existem variações e
adaptação da constituição física que permitem isso e aquilo para o animal. Que outros não
conseguem. Se eu for lá no polo norte eu vou congelar, mas aí você tem um filhotinho de urso
polar brincando, rolando na neve, tomando nevasca na cara e fica vivo. Por causa da
constituição dele. Só que se trouxê-lo ali para o Rio de Janeiro e deixá-lo em Copacabana uma
semana provavelmente também não vai suportar né? E tem gente que já acorda vai para o
calçadão e fica ali correndo. Então é simples: o objetivo dessa temática, a forma como os
Espíritos nos colocam é simplificar da melhor maneira possível: não vou ficar aqui dando
explicações científicas é só você olhar para o seu lado e fazer uma projeção maior desse
pequeno que você encontra aí.
58. Os mundos mais afastados do Sol estarão privados de luz e calor, por motivo de esse astro
se lhes mostrar apenas com a aparência de uma estrela?

“Pensais então que não há outras fontes de luz e calor além do Sol e em nenhuma conta tendes
a eletricidade que, em certos mundos, desempenha um papel que desconheceis e bem mais
importante do que o que lhe cabe desempenhar na Terra? Demais, não dissemos que todos os
seres são feitos de igual matéria que vós outros e com órgãos de conformação idêntica à dos
vossos.” Kardec vai levando uma pergunta natural. E esses planetas então que estão tão
distantes do sol a ponto de não conseguirem enxergá-lo como se não fossem meramente um
ponto ali, né? Como se não fosse só essa aparência de uma estrela. Assim como nós olhamos
para as estrelas e vemos só um pontinho que teoricamente não influi, não influi né? Porque
você pode ter um céu estrelado numa noite de lua nova, por exemplo, se você puder ver um
céu estrelado ele não ilumina o chão. Uma lua cheia ilumina. Você consegue caminhar duas
horas da manhã com uma lua cheia porque tem uma claridade, porque ela está refletindo o
sol. Então da mesma maneira existem planetas que enxergam o nosso sol como se fosse um
pontinho distante e aí Kardec faz essa associação. Então ali não tem luz e calor. Já que eles não
podem estar tão próximos e os Espíritos dizem: isso por que você considera que luz e calor só
pode ser provida dessa maneira. Existem outras formas de se prover luz e calor e aí eles
associam com a eletricidade, né? Com certeza em um nível muito mais avançando de
tecnologia do que o que nós temos aqui e começa a conceber que é possível fazer de outras
formas. Assim como evoluindo para nós que só se pensava em hidrelétricas de repente tem
energia eólica, derepente tem energia solar quer dizer o sol está lá produzindo calor e as
pessoas fazendo usinas para conseguir interromper o fluxo de um rio, alterar toda natureza
sendo que uma simples placa capta energia solar que é gratuita e não vai produzir alterações
significativas no ecossistema. vai levar um tempo para que nós percebêssemos isso. Tem um
monte de hidrelétrica espalhada pelo mundo, um monte de animais tiveram todo o seu
comportamento modificado, por isso porque nós precisamos evoluir. Então assim como a
forma de captação da energia e a produção de energia elétrica se modificou para nós com os
anos é natural pensar que existem formas muito mais avançadas ainda que estas, muito mais
tecnológicas que não precisam necessariamente nem da energia solar e aí por consequência
de nada que uma atmosfera como a terrena possa proporcionar porque existem planetas, por
exemplo, que não têm água. Então se ali não tem água, se ali não tem atmosfera e se ali não
chega o sol de onde esses Espíritos estão tirando essa energia para que possam existir seres
vivos ali?

K: As condições de existência dos seres que habitam os diferentes mundos hão de ser
adequadas ao meio em que lhes cumpre viver. Se jamais houvéramos visto peixes, não
compreenderíamos pudesse haver seres que vivessem dentro d’água. Assim acontece com
relação aos outros mundos, que sem dúvida contêm elementos que desconhecemos. Não
vemos na Terra as longas noites polares iluminadas pela eletricidade das auroras boreais? Que
há de impossível em ser a eletricidade, nalguns mundos, mais abundante do que na Terra e
desempenhar neles uma função de ordem geral, cujos efeitos não podemos compreender? Bem
pode suceder, portanto, que esses mundos tragam em si mesmos as fontes de calor e de luz
necessárias a seus habitantes. Então Kardec tenta e consegue com a informação que lhe foi
dada formular uma construção que siga o método científico de aceitação de fenômenos para
compreender e joga novamente esses exemplos simples. se nós não pudéssemos ver um peixe
seria inconcebível que um animal vive sob a água dentro da água. Então hoje para nós talvez
seja inconcebível imaginar que algum ser vivo consiga viver no espaço no que nós chamamos
vácuo. Ali não tem oxigênio porque você vê no filme o Astronauta tira a máscara vai morrendo.
Vai morrer, vai ser... Tem uma pressão muito grande aqueles filmes - fica aquele barulho de
respiração. Tem aquele filme da Sandra Bullock que ela está em uma estação espacial e acaba
sendo jogado para fora, né? Com o George Clooney se eu não me engano. Então o que para
nós pode ser inconcebível como é que um ser vivo vai viver em Mercúrio com temperaturas
altíssimas tão perto do Sol? Exatamente por isso. Nós com este corpo físico esta constituição
não conseguimos, mas existem tipos de seres vivos que conseguem assim como alguns vivem
sobre a água, assim como alguns vivem em locais de ar rarefeito e eles simplesmente vão
suportamos. Existem, por exemplo, aquelas cabras montanhesas que sobem a parede
praticamente inclinada elas conseguem viver lá em cima. É inconcebível se eu mostrasse uma
montanha para alguém e falasse: ó, tem uma cabra que vive na parede dessa montanha. O
cara vai falar: não! Não tem porque se eu tento ficar lá eu caio. O cara precisa do equipamento
de escalada. Precisa de um monte de coisa e a cabra fica lá saltando de um lugar para o outro.
Então é só perceber isso aí: que tudo o que nós temos aqui na terra é uma cópia micro de uma
existência muito maior que existe tanto em nível espiritual quanto em nível astronômico,
geológico e tudo mais no universo. E aí Kardec cita o exemplo das auroras boreais que
conseguem iluminar. Então da mesma forma que você tem a iluminação de uma aurora boreal
porque eu não posso conceber que existem outras formas de energia que estão utilizadas
nesses outros planetas?

Comentário: esse é o tamanho da potência elétrica, da potência energética de uma

aurora boreal. Para nós é muito bonito, para nós é maravilhoso, né? Ela pode ser vista no
norte do planeta e no sul também. Nessa região de Finlândia, Noruega, Groenlândia, Islândia.
Isso é muito comum ver, né? Eu tive a oportunidade de ir para a Noruega, mas não vi
nenhuma. Nem rastro, infelizmente. Mas você tem, por exemplo, excursões que vão só para
ver esse fenômeno aí que são caríssimas porque para nós é uma coisa fantástica, mas na
verdade é só isso. A ciência explica isso de uma forma muito tranquila. Então essa potência
toda que está sendo gerada ali 20 milhões de ampéres comparado ao que é um disjuntor de
uma residência que é 15 a 30. Imagina se nós dispuséssemos de uma tecnologia que fosse
capaz de captar essa energia de uma forma limpa que fosse possível fazer a utilização dessa
energia ao nosso favor. Então como não conceber que existem planetas que já conseguem
fazer isso e que existam povos que já conseguem fazer isso? Que talvez não tenham uma
aurora boreal no seu planeta né? Mas disponham de uma tecnologia de buscar essa energia
em outros? Nós não temos como saber. O que nós sabemos é que estamos dentro de um
contínuo e que a minha energia afeta você. Então eu não preciso pensar que um indivíduo
vem: ah, pega a nave espacial, vem aqui na atmosfera da terra, bota um plug ali e absorve
energia da aurora boreal e volta para casa dele. Porque ele não pode ter uma conexão
contínua? Assim como os ventos solares conseguem transmitir essa energia atômica, essa
energia solar em direção a outros planetas porque que não pode ter alguém capitando isso
tudo e canalisando isso para a utilização em algum local? É isso o que está sendo dito aqui. A
forma como nós compreendemos eletricidade é limitada, mas é a partir dela que eles nos
convidam a pensar em coisas maiores que permitam compreender a existência de vida em
planetas que não possuam uma atmosfera como a nossa.

Comentário: aqui entra uma questão de uma filosofia própria, tá? Ela está além Uma
espécie de metalinguagem, vamos por assim dizer. Então Kardec está ao mesmo tempo
explicando o método dele e norteando qual o objetivo da aplicação desse método, o que ele
diz aqui: que não adianta construir essa percepção do que os Espíritos trouxeram se tudo que
está na Bíblia tiver que ser descartado porque se assim o fosse feito não seria uma filosofia de
avanço da religião. E no avanço pode ser que chegue à extinção. Acredito que o objetivo da
religião é avançar tanto a ponto de não precisar existir mais. Quanto mais um povo se torna
dependente de uma religião menos esclarecido é esse povo e menos clarificada é esta religião.
O ideal é que exista um conceito religioso que não seja percebido, que não precise ser
lembrado, que não precise ser canalisado em dogmas. Como eu sempre prego aqui: a única
região que realmente vai unir o mundo é o amor. Enquanto ficar tentando impor espiritismo,
umbandismo, catolicismo e islamismo não vai rolar. Vai ter briga, vai ter conflito, vai ter
separação. Quando tudo isso parar e nós começarmos a falar: vamos tentar trabalhar o amor
que foi a religião trazida por Jesus, a única proposta por Jesus aí vai começar a ter uma
conexão que é simples. Se você se vê em um planeta onde o amor está plenificado como uma
religião já instituída no inconsciente coletivo de todos os seres ninguém precisa te lembrar
disso. Não tem dogma, não tem ritual, não tem culpa, não tem medo, tem nada disso. Não tem
nem perdão porque não existe ofensa. São concepções e percepções de que o outro fez o
melhor que podia e este melhor que o outro fez, ainda é pouco comparado do que eu estou
acostumado a esperar, mas eu não culpo o outro pela minha frustração eu compreendo o seu
momento. Então eu não me sinto ofendido. Não me sentindo ofendido não há necessidade de
perdão. Mas hoje nós ainda precisamos: ó, tem que perdoar porque se não você vai para o
inferno. Olha! Os Espíritos obsessores. Olha! Se você não ficar desse jeito você vai adoecer. E aí
fica: não porque eu tenho que fazer academia se não eu vou adoecer etc. Parece que é uma
coisa para evitar a punição e nunca para absorver o prêmio que é a paz interior.

Então o trabalho que Kardec coloca aqui é o seguinte: se eu for levar tudo como a ciência está
apresentando ao pé da letra porque tem que ser se não - não é científico: a ciência tem que
ser a+b e tentar aplicar isso com o que eu vejo na Bíblia não vai dar certo. Então eu vou ter que
descartar a Bíblia. Se eu descartar o que está na Bíblia ao invés de reinterpretar e ressignificar
aquilo como alegoria então o que eu estou fazendo é uma vertente de estudo científico e
apenas isso. E ele tinha como interesse explicar tanto que ele tem o livro o Evangelho Segundo
o espiritismo (nós estamos no livro dos Espíritos) ele quer fazer uma conexão com este
pensamento do Deus apresentado por Moisés para que ele possa ser compreendido hoje.
Deus, não Moisés. Então é isso que ele está colocando aqui: Os povos hão formado idéias
muito divergentes acerca da Criação, de acordo com as luzes que possuíam. À medida que
avançamos modificamos a maneira como entendemos a criação. É isso que está aqui. Apoiada
na Ciência, a razão reconheceu a inverossimilhança de algumas dessas teorias. Então o povo
evoluia e pensava de maneira diferente sobre a criação aí vinha os cientistas e mostraram que
aquilo era mentira não tinha como ter acontecido e ele está dizendo: é isso que aconteceu. A
que os Espíritos apresentam confirma a opinião de há muito partilhada pelos homens mais
esclarecidos. E aí aqui ele faz o pulo do gato. Estas que os Espíritos estão trazendo... Tem a do
povo tem a dos cientistas. Não que os cientistas não façam parte do povo, mas chamar a
ciência de algo como se fosse algo neutro. A ciência é composta e é desenvolvida por aqueles
indivíduos que são céticos em tudo e que aquilo que não puder ser provado para eles não
existe. Então estes indivíduos compõem o corpo daqueles que habitam o campo da ciência e
desenvolvem isso e existem aqueles que simplesmente ah, funcionou para mim então pronto!
Isto existe, isto é verdade, está confirmado. E aí ele fala: os Espíritos vem trazer uma teoria
que faz sentido inclusive para estes que são mais esclarecidos. Porque uma teoria que vai
começar a conversar com a ciência por que esse vazio, né? Esse gaping é... O clamor popular e
o científico é muito distante. Então precisva de alguma coisa no meio que fizesse uma
transposição entre o que o povo acredita com o que a ciência traz e explique as duas coisas e é
isso o que ele está dizendo: o conhecimento que os Espíritos trouxeram está fazendo isso. A
objeção que se lhe pode fazer é a de estar em contradição com o texto dos livros sagrados.
Então quer dizer: aqui é o ponto-chave também, né? Se eles estão fazendo essa ligação com a
ciência então isso vai se contrapor contra o livro sagrado e isso não pode acontecer se não é só
mais uma extensão da ciência. Se não conversa com a ciência é só mais um dogma ou uma
religião. O que vai tornar o espiritismo diferenciado é conseguir conversar com os dois. Mas,
um exame sério mostrará que essa contradição é mais aparente do que real e que decorre da
interpretação dada ao que muitas vezes só tinha sentido alegórico.

A questão de ter sido Adão, como primeiro homem, a origem exclusiva da Humanidade, não é
a única a cujo respeito as crenças religiosas tiveram que se modificar. Então a percepção de
que Adão foi o começo de tudo não faz sentido. E não faz sentido nem para ele religioso mais.
Faz sentido para quem está em negação, faz sentido para quem está fanatizado, faz sentido
para quem não quer questionar. Porque se você aplica 5 minutos de razão pura sob a
concepção de Adão e Eva isso vira uma alegoria Walt Disney e nada mais do que isso da forma
como está escrita porque é uma alegoria, mas está sendo interpretada por muitas religiões e
muitos religiosos ao pé da letra como se fosse uma verdade literal. O movimento da Terra
pareceu, em determinada época, tão em oposição às letras sagradas, que não houve gênero de
perseguições a que essa teoria não tivesse servido de pretexto, e, no entanto, a Terra gira,
malgrado aos anátemas, não podendo ninguém hoje contestá-lo, sem agravo à sua própria
razão. Porque nós tivemos uma época do geocentrismo. Que é quando considerava-se que a
terra ficava parada e que o resto dos planetas incluindo o sol giravam ao redor dela. Por isso
que você tinha o dia e a noite. Eles imaginavam que era o sol que ficava girando e a terra ficava
parada. Depois é que essa teoria é derrubada e você vai para a teoria do heliocentrismo que é
quando o centro está no hélio, ou seja, no sol e o resto é que gira ao redor dele que é a que
nós temos hoje. E por vários momentos aquilo que estava escrito nas escrituras foi contestado
e depois se mostrou verdade ou então começou a fazer sentido. Então o que nos leva a pensar
que neste momento nós temos o total conhecimento ou a capacidade de fazer a leitura plena
do que está ali? E nos convida a pensar um pouco mais adiante.

Diz também a Bíblia que o mundo foi criado em seis dias e põe a época da sua criação há
quatro mil anos, mais ou menos, antes da era cristã. Se você for avaliar a Bíblia ao pé da letra e
pegar a interpretação do que está sendo dito ali e comparando com as eras que já foram
estudadas pela história, pela antropologia e pela arqueologia e paleontologia também você vai
chegar a essa conclusão: 4000 anos mais ou menos antes da era Cristã comparado... Antes da
era Cristã não antes do momento atual. Então comparado ao que nós temos hoje que são mais
de 2000 anos após a morte de Cristo teria o mundo em torno de 6000: 4 antes 2 depois. Isso é
que se você for pegar a bíblia ao pé da letra o mundo tem cerca de 6000 anos. O homem aqui
dentro, a criação a partir do momento que Deus criou o mundo. Anteriormente a terra não
existia segundo a Gênese ao pé da letra. Foi tirado do nada. Então assim não tinha nada aqui,
aí o verbo: caminha sob as águas, e vai criando... Ah! Que haja terra! Que haja luz! Que haja
tudo! Então ele está dizendo assim: essa visão concebe que tinha nada e desta nada Deus criou
a terra há 6000 anos e aí botou nela Adão. Eis, porém, que a ciência positiva, a inexorável
ciência, prova o contrário. Então a ciência veio e provou que isso é mentira. Que o mundo não
existe há 6.000 anos. Que o Mundo existe há milhões, bilhões de anos. Que não se pode
calcular com precisão total a idade do planeta terra. Agora você tem períodos: cretáceo,
mezosóico, paleozóicos. Períodos anteriores, muito anteriores assim: milhões de anos quando
você vê a questão dos dinossauros e tudo mais e as pessoas vão negando isso. Não! Isso tudo é
mentira. Esses fósseis não existem, o homem não chegou à lua, foi uma filmagem de
Hollywood, a terra é plana. Ainda tem um povo batendo cabeça com essas questões querendo
contrapor esse aspecto, mas a ciência esta aí para provar isso. Então os estudos das camadas
como eu já disse os estudos feitos inclusive principalmente pela geologia que vão estudando
as camadas do planeta terra eles vão identificando que existem padrões ali. Certos fósseis só
são encontrados em determinadas épocas porque o mundo vai se sedimentando e à medida
que vai se sedimentando o que está naquela área vai ficar sedimentado. Então não tem como
estar anterior aquilo e nem como estar posterior àquilo. Por aí eles vão fazendo leitura. Assim
como você vê pessoas que fazem a leitura de tronco de árvore pelo número de círculos que
tem na árvore quando se corta ela você sabe a idade daquela árvore. Então também é
possível mensurar a idade da terra pela leitura das camadas geológicas. Compreendo que
essas camadas mostraram... Não! 6000 anos não quer dizer nada. Isso aqui existe há muito
mais tempo então o Kardec traz o questionamento: então quer dizer: a leitura estava errada?

A história da formação do globo terráqueo está escrita em caracteres irrecusáveis no mundo

fóssil, achando-se provado que os seis dias da criação indicam outros tantos períodos, cada um
de, talvez, muitas centenas de milhares de anos. Isto não é um sistema, uma doutrina, uma
opinião insulada; é um fato tão certo como o do movimento da Terra e que a Teologia não
pode negar-se a admitir, Então opinião insulada... Insulada é uma ilha não é alguém que falou:
ó, existem milhões de anos ele está dizendo: a teologia (que são aqueles que estudam Deus,
que são aqueles que estudam as escrituras sagradas) não podem negar que isso é verdade.
Não é uma opinião. É uma análise de fósseis. Então isso é. O mundo tem milhões de anos. O
que ele faz a interpretação então: que estes dias ... Ah, Deus criou o mundo em 6 dias e
descançou no sétimo. Que estes seis dias não são de segunda a sábado. São eras e que cada
uma dessas eras podem ter levado centenas de milhões de anos [...] para que tudo isso
acontecesse desde a criação do se levantar as águas que aquele conceito que eu já trouxe aqui
também. Não é assim: Deus... Não! A terra vai se esfriando, e aí você vai tendo erupções
vulcânicas, essas erupções vão fazendo emergir os blocos de terra, mas é gigantesco. Nós
estamos falando de uma erupção em nível continental aí essa quantidade de terra emerge.
Quando ela emerge a água que estava nela escorre aí você tem a criação dos rios e o
isolamento dos oceanos. Tudo isso vai fazendo sentido. Os planetas que tem essas formações
rochosas, as planícies, as erosões, os desertos tudo tem uma explicação, tudo está ali fazendo
um sentido. Então isso tudo vai acontecendo em milhões de anos que a terra vai se
transformar. Então essa é a leitura que Kardec faz. Não foram seis dias foram seis eras. E cada
uma dessas eras composta por centenas de milhares de anos. Isto não pode ser negado pela
teologia. E quem são os teólogos? Os caras que fazem faculdade de teologia? Não! Nós
estamos fazendo teologia aqui. Este é um estudo teológico. Nós estamos tentando aqui
compreender uma noção mais atualizada e uma noção mais realista do que pode ser Deus.
Nós já enterramos aquele tiozão de barba lá, barba branca, cabelo... Esse Deus já não existe
mais. Se ele ainda existe dentro da sua cabeça é na sua cabeça, mas na concepção filosófica
não pode existir essse Deus. Isso é teologia, certo? Então nós somos os teólogos aqui. Nós não
podemos ficar repetindo que a terra foi criada em seis dias. Nós temos que ter essa concepção
de que foi uma linguagem figurativa. Que foram seis eras. A Teologia não pode negar-se a
admitir, o que demonstra evidentemente o erro em que se está sujeito a cair tomando ao pé da
letra expressões de uma linguagem freqüentemente figurada. Não leia a bíblia ao pé da letra.
Dever-se-á daí concluir que a Bíblia é um erro? Não; a conclusão a tirar-se é que os homens se
equivocaram ao interpretá-la. Bom... Se eu concluo que a bíblia é um erro eu tenho que jogar
ela fora e aí eu vou buscar as minhas bases ancestrais em outra filosofia ou então meramente
na ciência e a ciência não está preocupada ainda entender Deus da forma como a teologia
tenta entender. Tentar fazer uma conexão que seja mais sincera e uma conexação que seja
mais possível. A ciência vai está focada em outras coisas agora: em curar o câncer, em curar
HIV, em desenvolver medicamento, em desenvolver armas químicas mais poderosas, bombas
mais explosivas. Não nessa visão. Então eu não posso pegar essa bíblia e jogar fora cocluindo
que ela está erra porque eu não sei fazer a leitura dela. Seria a mesma coisa que pegar um
livro escrito em inglês quando você só sabe falar língua portuguesa e achar que ele está escrito
errado e aí jogá-lo fora. Na verdade eu é que não sei fazer a leitura daquilo. Então o convite
que ele está fazendo é: nós precisamos desenvolver um método de leitura e percepção que
seja mais abstrato e capacitado a compreender isso de forma alegórica, mas como é que eu
faço então a compreensão de forma alegórica e aqui é o ponto de conexão de Kardec com a
doutrina e com a ciência. Como é que eu faço então para interpretar uma alegoria de forma
que eu não viaje? Porque se eu for interpretar uma alegoria eu estou indo para o campo do
subjetivo. Eu posso interpretá-la como eu bem entender. Então eu poderia chegar aqui e falar:
na verdade esses seis dias foram seis eras e as pessoas vão falar: é verdade. Eu poderia chegar
aqui e falar: na verdade esses dias foram seis meses... É verdade. Como é que eu faço então?
Pego a ciência. Primeiro eu analiso o substrato e a informação que a ciência me traz. E aí
depois eu tento crivar o que está na Bíblia ali porque não tem outro jeito. O que está na bíblia
não pode ser superior ao que é ciência traz. De fato já comprovado que pode ser verificado.
Não de hipóteses. Então esse é o paralelo que está sendo traçado aqui. Este é o tamanho do
trabalho de Kardec. Pegar o que a ciência trouxe e falar: tudo bem eu tenho que fazer o que
está na Bíblia e o que está na religião que eu compreendo conversar com isso, não forçar para
caber. Tem que caber perfeitamente e é esse o esforço dele aqui e é esse o nosso esforço aqui.
Algumas coisas ainda não cabem. Algumas coisas ainda não podem ser explicadas, mas é
porque nós não detemos recursos para isso. E nós estamos aqui quebrando a cabeça para
desenvolver esse recurso.
Escavando os arquivos da Terra, a Ciência descobriu em que ordem os seres vivos lhe
apareceram na superfície, ordem que está de acordo com o que diz a Gênese, havendo apenas
a notar-se a diferença de que essa obra, em vez de executada milagrosamente por Deus em
algumas horas, se realizou, sempre pela sua vontade, mas conformemente à lei das forças da
Natureza, em alguns milhões de anos. Então o que a paleontologia, a arqueologia e a geologia
trouxeram de informações não é diferente do que você lê na Gênesis, na Bíblia, no que foi
criado primeiro. A sequência é a mesma. O que eles mostraram é que esse seis dias na verdade
são milhões de anos e não 6 dias. São eras. Então ele compreende: a sequência está certa, mas
a leitura do tempo é que estava errada então tudo isso que foi construído não foi construído
assim: Deus, ó: levantou um morro aqui, ó aparece uma galinha ali, mas é o ovo ou a galinha
que vem primeiro? E Deus ficou em dúvida ali pensando se vinha a galinha ou ovo primeiro.
Não é assim. As leis foram aplicadas e aqui é o ponto principal da Doutrina, o ponto principal
da compreensão do universo. Deus não está na manifestão dos milagres de criar as coisas.
Deus está na concepção de uma lei que faça a natureza agir de forma uniforme em todos os
locais, criando as coisas sem dar saltos. Isto é Deus. Um indivíduo que chegaria aqui criando
coisas a seu belprazer é um megalomaníaco. É um perigo para o universo por que... O que esse
cara pode criar? Aí você conseguiria entender porque que tem barata, porque que tem
pernilongo... Ah, o cara estava entediado criou baratas e pernilongos, só poderia ser por isso,
mas não é assim que se deve pensar. Deus então não é uma manifestação de um ser que cria
coisas. É uma manifestação das leis que são imutáveis, trangeracionais, eternas e que se
cumprem sempre da mesma maneira.

Comentário: aqui ele trás uma imagem que está aberta dentro deste texto, mas a
primeira concepção é: então quando eu tiro de Deus o poder de criar as coisas em 6 dias, Deus
fica menor? Deus fica menos poderoso? E ele confirma o que eu disse no slide anterior. Pelo
contrário: mostra a sua onipotência porque as suas leis que foram estabelecidas para reger o
mundo não são derrogadas e atuam na natureza de forma perfeita. Se ele o fizesse de vontade
própria ele estaria agindo pelo ego e não se pode conceber o ego em Deus porque a partir do
momento que você tem ego você tem a possibilidade de feri-lo, você tem a possibilidade de
modificá-lo, de transformá-lo e isso implicaria um crescimento. E um ser que pode crescer não
é um ser perfeito. E um ser imperfeito não é Deus. Então nós teríamos que buscar algo... Olha,
existe um ser que criou todas as coisas. Tudo bem então isso só nos dá certeza... Criou com as
próprias mãos ali, montou como se fosse argila. Então isso só nos dá certeza que existe um ser
maior que ele que é o Deus. Porque enquanto não for perfeito, imutável não é Deus. A Ciência,
longe de apoucar a obra divina, (então quando a ciência faz isso ela não está colocando Deus
como pequeno, pelo contrário ela está fazendo ele mais grandioso ainda) no-la mostra sob
aspecto mais grandioso e mais acorde com as noções que temos do poder e da majestade de
Deus, pela razão mesma de ela se haver efetuado sem derrogação das leis da Natureza.
Compreende a clareza disso? Se ele interfere nas leis naturais e cria algo pelas próprias mãos,
as suas leis são possíveis de serem corrompidas. Ele está agindo na ilegalidade e na ilegalidade
existe a preferência e na preferência existe a vaidade, existe a escolha, compreende? Então se
Deus escolhe alguma coisa a ser criada ele também pode escolher algum povo, ele também
pode escolher momento, ele pode escolher qualquer outra coisa e aí nós não estamos nas
mãos de alguém que é justo e bondoso, nós estamos nas mãos de um ego que toma decisões
que nos afetam. Este é o tamanho. Então a lei é criada e a não interferir nela pela não
existência de milagres nem de maldições é que Deus que faz Deus.

De acordo, neste ponto, com Moisés, a Ciência coloca o homem em último lugar na ordem da
criação dos seres vivos. Moisés, porém, indica, como sendo o do dilúvio universal, o ano 4.654
da formação do mundo, ao passo que a Geologia nos aponta o grande cataclismo como
anterior ao aparecimento do homem, atendendo a que, até hoje, não se encontrou, nas
camadas primitivas, traço algum de sua presença, nem da dos animais de igual categoria, do
ponto de vista físico. Então um diz que o homem existia e aí veio o dilúvio e destruiu tudo e
ficou só não é, mas a ciência diz que não existia homem antes do dilúvio. E aqui Kardec está
falando: pode ser que a ciência venha a encontrar fósseis que provem que existiam homem
antes do dilúvio e aí nós vamos compreender que mais uma vez foi uma alegoria, mas ele não
se fecha nessa concepção de aceitação tranquila ele vai mais adiante como veremos o próximo
slide:

Contudo, nada prova que isso seja impossível. Muitas descobertas já fizeram surgir dúvidas a
tal respeito. Pode dar-se que, de um momento para outro, se adquira a certeza material da
anterioridade da raça humana e então se reconhecerá que, a esse propósito, como a tantos
outros, o texto bíblico encerra uma figura. Neste ponto a ciência e o texto bíblico ainda não
conversam. A ciência ainda não reconhece que existia antes do dilúvio, mas o ponto que será
colocado aqui é: este dilúvio é o mesmo para os dois? O que Moisés entendeu como dilúvio é
o mesmo cataclisma geológico que ocorreu com a terra? Porque às vezes a percepcção é de
uma destruição imediata: 40 dias e 40 noites de chuva, 40 anos no deserto e já tem
historiadores que explicam que a época em que isso tudo foi escrito, a época em que esses
indivíduos estavam trabalhando nessas escrituras e tudo mais, mesmo depois, falar 40 anos
era como nós falamos assim: toda a vida sabe? Ó: Segue toda vida. Você entende que você vai
andar bastante. 40 anos àquela época não significava 40 anos no calendário. Era o seguinte: foi
um tempão. Então dizer que o dilúvio durou 40 dias e 40 noites é assim: durou um tempão.
Dizer que eles ficaram 40 anos andando no deserto antes de chegar à terra prometida é um
tempão até morrer todas as gerações. Não quer dizer: ó, o aniversário de 40 anos, chegamos
ali. É uma interpretação que deve ser feita. Durou muito mais tempo. Então quando se pensa,
por exemplo, no evento que dizimou a vida dos Dinossauros aqui na terra algumas pessoas
têm a noção de que caiu um meteoro na terra e com a explosão os Dinossauros morreram,
mas na verdade aquela queda do meteoro levantou muito resíduo é como se fosse o céu todo
empoeirado, imagina assim: uma cortina de fumaça imensa. Essa toxina gerou uma toxicidade
no plano. Ao mesmo tempo em que os raios solares não entravam então ficou um período
noturno. Um período de um nublado muito denso que não permitia que a luz do sol entrasse.
Então as folhas começaram a morrer. Como as folhas começaram a morrer os herbívoros não
tinham mais o que comer e eles pesavam toneladas, eles precisavam comer muita folha. Com
o os herbívoros foram morrendo, os carnívoros não tinham o que comer e assim foi
acontecendo a extinção dos dinossauros. Não foi no dia em que o meteoro caiu. Se ele tivesse
tido uma potência de destruir tudo que estava no globo mesmo que houvesse uma
concentração ali de pangéia ele teria que ter destruído muito mais, talvez dizimado o globo
terrestre. Então da mesma maneira a concepção que se faz essa vez esmagou o globo terrestre
então da mesma maneira a concepção que se faz do cataclisma é uma concepção ainda de que
a coisa foi sendo destruída aos poucos não deve ser interpretada ao pé da letra.

Comentário: então Kardec levanta o questionamento: este cataclisma geológico que é

reconhecido pela geologia, portanto pela ciência é o mesmo que Noé viu? Que foi o dilúvio? Se
fosse por que não foi, já está claro isso aqui toda a raça humana teria que ter partido de Noé.
Então ou Adão nasceu há milhões de anos, há milhões de anos nasceu Adão, e por isso ainda
não é possível encontrar fósseis dessa primeira raça humana entendendo Adão como um
símbolo da raça humana. Ou ele nasceu a exatamente a seis mil anos. Aí quando você tem a
criação o dilúvio e só sobra Noé e os animais que ele colocou na arca então todo o resto da
população mundial tinha que ter sido dizimada só que quando os hebreus vão para o Egito já
tem gente ali e com uma civilização avançada então o questionamento dele começa a ficar
mais claro: A História prova que, nessa época, as Índias e outros países também estavam
florescentes, sem mesmo se ter em conta a cronologia de certos povos, que remonta a uma
época muito mais afastada. Teria sido preciso, nesse caso, que do vigésimo quarto ao décimo
oitavo século, isto é, que num espaço de 600 anos, não somente a posteridade de um único
homem houvesse podido povoar todos os imensos países então conhecidos, suposto que os
outros não o fossem, mas também que, nesse curto lapso de tempo, a espécie humana
houvesse podido elevar-se da ignorância absoluta do estado primitivo ao mais alto grau de
desenvolvimento intelectual, o que é contrário a todas as leis antropológicas.

A diversidade das raças corrobora, igualmente, esta opinião. O clima e os costumes produzem,
é certo, modificações no cará- ter físico; sabe-se, porém, até onde pode ir a influência dessas
causas. Entretanto, o exame fisiológico demonstra haver, entre certas raças, diferenças
constitucionais mais profundas do que as que o clima é capaz de determinar. O cruzamento das
raças dá origem aos tipos intermediários. Ele tende a apagar os caracteres extremos, mas não
os cria; apenas produz variedades. Então aqui pela lógica ele chega à conclusão que não tem
como o dilúvio enxergado por Noé ter sido o cataclisma geológico enxergado pela ciência
porque se tudo tivesse acontecido a partir de Noé em um período de 600 anos você já teria
que ter a terra toda povoada de novo, você teria que ter o preto, o branco, o asiático, o árabe,
você teria que ter todas as raças ali e as raças intermediárias e aí como veremos: como eu
posso ter uma raça intermediária se para isso eu preciso ter o cruzamento entre raças? Mas se
que tudo partiu de Noé onde ele encontrou uma outra raça para cruzar? Então aqui Kardec
começa a destruir porque o que ele considera é: as leis antropológicas provam que em 600
anos não teria sido possível que a humanidade se desenvolvesse dessa maneira. Não dá! É só
isso. Pela distância que estava uma da outra e pelo desenvolvimento tecnológico que ali já se
encontravam. Então ele fecha:

Comentário: então ele fecha. Abre as dúvidas lá no começo e pelo pensamento

racional e analítico chega à conclusão: o dilúvio de Noé não foi um cataclisma universal, ou
seja, mundial. Foi só uma enchente que aconteceu ali, né? Não no bairro deles, assim: o cara
mora lá teve uma enchente ali na cidade dele e aquilo morreu, mas enquanto estava tendo
uma inundação ali onde Nóe estava, no resto do mundo o negócio estava normal. Adão pode
sim ter vivido a seis mil anos só que ele nasceu, ele surgiu, ele apareceu, ele foi colocado, ele
deu vida em um local que não tinha outras pessoas. Então Imagine que eu me case, vá com a
minha esposa lá para o meio do Mato Grosso em um lugar que não tenha vida por perto por
uma boa quilometragem, tenho um filho e aí eu crie esse filho, por exemplo, dizendo a ele que
eu sou Deus e que eu criei ele. A hora que ele fica um pouquinho adulto eu desapareço, volto
para São Paulo, ele fica lá achando que ele é a criatura, aí ele escreve um livro sobre isso. É
mais ou menos assim para entender. Então como Adão não conseguia ver muita vida ao seu
redor concebeu que vivia apenas ele. Então faz sentido que Adão possa ter vivido a seis mil
anos, mas em uma área afastada ele não foi o primeiro ser vivo, ser humano do planeta. A
lógica que se faz é: a vida humana na terra já existia muito mais do que seis mil anos e que na
verdade e que partiu de vários locais. Então não tem povo escolhido, não tem Adão, não tem o
primeiro ser criado, foi uma consequência da causa e efeito das leis naturais, assim como
todos os animais se formaram partindo de seres orgânicos, microscópicos até se transformar
em coisas maiores, assim também se deu a evolução da raça humana e isso faz sentido com a
antropologia, faz sentido com a visão darwinista né? Antropológica, faz sentido com a
geológica e o que ele diz: se a religião não caminhar com a ciência ela se a pequena e
caminhando com a ciência ela se engrandece, por isso nosso objetivo aqui não é ficar falando
mais do mesmo, mas é combater coisas que já não façam mais sentido para que nós possamos
seguir em frente. Se não pode ser explicado pela ciência, se isso não faz sentido para todo
mundo... Ah, mas fez sentido para mim, funcionou na minha vida - então isso não é científico.
Pode ser placebo, pode ter sido sorte, pode ter sido percepção, pode ter sido uma
sincronicidade, mas se não faz sentido para todo mundo e não pode ser explicado pelas provas
que a ciência traz então para nós deve ser descartado.