Comentário: então agora vamos fechar essa temática toda.

O que Kardec está

perguntando aqui é até onde nós temos condição de conhecer sobre o universo, né? o
princípio das coisas, né? Isso que nós chamamos coisas vai se referir também à matéria, ao
Espírito, tudo o que pode estar diante dos nossos olhos aí que nós precisamos compreender.
Então ele vai fazendo uma conjuntura de questionamentos levando a... Então quer dizer assim,
né? Resumindo aqui: o que Kardec está perguntando é: é possível conhecer todas as coisas
aqui da terra? E o que os espíritos estão dizendo é: não! É mais ou menos isso.

17. É dado ao homem conhecer o princípio das coisas?

“Não, Deus não permite que ao homem tudo seja revelado neste mundo.” Aqui também é um
outro ponto importante para nós. Porque que difere então? Esta visão científica ou essa visão
filosófica do espiritismo se ele encontra um bloqueio dentro da sua própria doutrina? Então se
eu estou de fora e estou observando isso acontecer eu posso dizer: o espiritismo não é
diferente das outras religiões que dizem assim: porque Deus quis. Os espíritos estão dizendo
essa resposta não posso te dar. Então os Espíritos que estão aqui para trazer a doutrina não
podem dar essa resposta como é que eu posso confiar em todo o resto? Como é que eu posso
me garantir que eles tenham essa resposta? Aí entra uma questão de pensamento muito difícil
porque nós não temos que ser fanáticos pela doutrina. O objetivo da doutrina é estuda- lá e a
todo momento ela se mostra incompleta não por que não possa... Não exista as respostas que
ela busca, mas porque ainda não dá para chegar no intermediário se você nem passou pelo
básico, tá? Então quando dizem assim: Deus não permite compreender neste mundo eles
também estão dizendo: este conhecimento é possível de ser alcançado, mas não neste mundo
onde vocês estão perguntando. Que aí eles podem estar referindo realmente ao planeta terra,
aos os tipos de mundo que é o mundo de provas e expiações ou eles podem estar se referindo
assim ao mundo material. Você aí perguntando dentro de um corpo físico querendo ver com
seus olhos não é possível, tá? Então cabe a nós tentar achar dentro do possível uma maneira
de compreender isso com humildade, tá? Mas sem ficar também: ah, então tudo bem, se eles
não querem falar deixa para lá. Não! Nosso objetivo é buscar e depois que a doutrina é
codificada nos seus cinco livros básicos tem muita Revista Espírita ainda que Kardec dirigiu as
suas edições que trazem informações relevantes. Então quer dizer: é possível chegar nisso,
mas não agora.

E aí Kardec pergunta então: se eu não posso saber disso agora será possível saber depois?

18. Penetrará o homem um dia o mistério das coisas que lhe estão ocultas? (aqui ele está
generalizando não só isso, mas tudo que não pode ser revelado ainda? Em dado momento
saberemos?)

“O véu se levanta a seus olhos, à medida que ele se depura; mas, para compreender certas
coisas, são-lhe precisas faculdades que ainda não possui.” As faculdades que nós ainda não
possuímos se referem também a faculdades psíquicas, a faculdades orgânicas talvez. Nós
temos pessoas que são mais avançadas do que outras em todos os níveis. Pessoas mais
intelectualizadas, pessoa com uma mediunidade mais ostensiva. Tem gente que não consegue
sentir nem intuição direito e outras que andam pela rua dizendo ver espíritos, compreende?
Então o que permite que uma veja e a outra não veja? Ou seu grau de adiantamento ou seu
grau de desequilíbrio. Fica claro? Ninguém que tinha uma mediunidade ostensiva de repente
não tem mais. Nós sempre progredimos. Então uma pessoa que chega ao ponto de ver
Espíritos por onde quer que ela esteja ela provavelmente passou pelo... Todo processo até
chegar nisso aí. Não foi da noite para o dia, tá? E eu não estou falando do indivíduo encarnado
eu estou falando do espírito, tá? Quando ele já tem isso desenvolvido pode ser que desde
criança ele já comece a ver espíritos e vá vendo espíritos e veja o resto da vida, tá? E verá na
próxima e na próxima... A não ser que isso seja bloqueado por uma questão maior assim né?
Ele precise dar um tempo nisso para se focar em outras coisas. isso é possível fazer se tiver
mérito.

Então o que vai determinar ou quando é que nós conseguiremos alcançar essa resposta de
saber de onde vêm essas coisas todas? À medida que nós nos depurarmos, nos lapidarmos, à
medida que nos tornamos melhores porque nós vamos desenvolver outras faculdades. Hoje
nós temos no ocidente um desenvolvimento muito grande de yoga e meditação. Você anda na
rua vê um monte de local para fazer yoga. Coisa de 15 anos atrás era bem mais difícil achar.
Então quer dizer: as pessoas que vão fazendo yoga elas vão desenvolvendo também outras
faculdades mentais: da meditação, da percepção, da ampliação do campo sensorial. Coisas que
antes elas não tinham. Então se nós podemos fazer isso em coisas tão simples... Simples é uma
forma de dizer por que meditar é complexo, né? Mas eu digo: não é uma coisa que você
precisa escalar o Everest para fazer. Basta pagar uma matrícula lá e ter um mestre de yoga que
te ensine e depois você faz na tua casa ao levantar, ao acordar, do jeito que você quiser. Então
quer dizer: não é uma coisa tão complexa. Calcula então o desenvolvimento que o Espírito
pode ter se ele começa a se focar nas coisas que são do Espírito. Voltando a me lembrar que
eu sou imortal, voltando a me lembrar que eu sou milenar, voltando a me lembrar que eu não
nasci ontem e aí eu vou criando também a minha capacidade de me conectar com o todo.
19. Não pode o homem, pelas investigações científicas, penetrar alguns dos segredos da
Natureza? Então aqui Kardec fala: tudo bem eu tenho que depurar o Espírito, mas pela ciência,
pela coisa ali feita em laboratório, aqui onde nós estamos não dá também para alcançar um
pouco mais: aí a resposta:

“A Ciência lhe foi dada para seu adiantamento em todas as coisas; ele, porém, não pode
ultrapassar os limites que Deus estabeleceu.” Quais são esses Limites? Esse é o ponto. Nós não
sabemos. Os limites que Deus estabeleceu são aqueles limites que nós alcançamos hoje. Então
existe, por exemplo, uma cura para o HIV? Existe. Nós a temos nesse momento? Não. Existe
uma cura para Zika vírus? Existe. Para o câncer? Existe. Porque que nós não a temos? Porque
estas doenças são muito doutrinadores sem... Inclusive são construções, né? De várias
viralizações no sentido de vírus mesmo que as pessoas vão trocando, criando super vírus,
bactérias e isso e aquilo. Mas sem o HIV, por exemplo, não existiria o freio que houve da época
dos anos 70, dos anos 60, da liberdade sexual, da libertinagem sexual para ser mais exato. E
nos anos 80 fica todo mundo em choque com o HIV. Então muita gente parou de fazer coisas.
Estava tendo muita criança nascendo sem saber nem quem era o pai, as pessoas faziam várias
orgias, vários encontros então não sabia nem o que era pai, era filho criado por todo o mundo
e tudo. Isso não é positivo para o ser de forma geral por que nos tira muito da
responsabilidade que nós temos na vida e nos faz concentrar demais no prazer físico. Pronto.
Você tem o câncer, por exemplo, que ensina muitas pessoas a pararem de fumar, a fazerem
atividade física a não guardarem raiva, ah não guardarem mágoa. Se todas essas coisas fossem
curadas hoje da noite para o dia nós nunca desenvolveríamos humildade. Elas são fruto dos
nossos atos. Então é natural, né? Que sendo fruto dos nossos atos venham também nos punir.
Quando nós enxergamos de uma forma dolorida, mas no fundo é sempre lição. a natureza
sempre busca nos educar. Ela nos mostra onde estamos errando. O tempo todo, certo? Então
se a ciência pudesse alcançar tudo que já se tem e nós já tivéssemos resposta para todas as
coisas nós nos fecharíamos na arrogância e no intelectualismo e não desenvolveríamos a
moralidade ou levaríamos muito tempo para desenvolver porque são as grandes catástrofes,
as grandes pestes, as grandes doenças coletivas que unem os mundos. No começo fica todo
mundo assim: ah, não! Zika. Isso aí é lá da África. Os africanos estão todos cheios de doenças aí
vem para o Brasil por causa da Olimpíada, da Copa do Mundo. Ah, não. O brasileiro é tudo
cheio de doença aí de repente tem um caso lá nos Estados Unidos. Então quer dizer: fica
sempre essa coisa de que o outro é doente eu não quero você aqui, né? Essa coisa de jogar os
leprosos para fora da cidade que é desde o tempo de Jesus isso acontecia. Então quando a
doença ela se instaura as pessoas vão entrando numa amorosidade umas com as outras. O
terrorismo que está acontecendo agora também em todo local. Aqueles países que eram: ah,
somos de primeiro mundo não precisamos de ninguém e tudo... Agora as pessoas já não
querem ir. Tem gente que fala: eu prefiro ir para Tailândia do que ir para Paris. Então gera um
movimento no mundo que tira a estabilidade e impede que a arrogância se fortaleça e obrigue
as pessoas a serem mais humildes ou a menos refletir na vida. Isso é um posicionamento que
eu tenho tá? Então eu acredito que a nossa ciência vai sempre desenvolvendo e de repente
parece que de uma hora para outra... Ah, pronto! Apareceu a cura para tal doença. Não foi de
uma hora para outra. Tem indivíduo que está há 15 anos lá no laboratório tentando achar. Só
que tem uns que estão tentando achar e não querem dividir o conhecimento com ninguém. Aí
eles desencarnam, ninguém sabe onde eles pararam. O outro tem que começar do zero ou
então eles ficam 10 anos tentando, não conseguem, desmotivam e desistem. A pesquisa pára.
Não fica pensando que é fácil assim. Tem que ter recurso, tem que ter material, tem que ter
cobaia, tem que ter um monte de coisa que custa dinheiro, que custa tempo, que custa
conselho de ética, que é burocrático. Então quando a vacina chega lá na farmácia, o remédio
chega na farmácia isso levou muito tempo para chegar lá. E tudo o que se refere ao campo
científico também. Por isso a nossa noção é: nós não podemos rejeitar o científico. Ah, os
cientistas não sabem de nada, os cientistas... Tudo que nós estamos usando aqui hoje: essa
câmera que eu estou filmando, o computador por onde você está assistindo isso tudo veio do
científico. Não foi a religião que criou essas coisas, não foi os indivíduos moralistas e
moralizadores ou morais que criaram isso. Foram os cientistas pela necessidade do ser
humano. Cabe a nós então acolher, buscar aprofundamento para descobrir se faz sentido ou
não faz sentido e aí eles vão colocando: ó, é verdade ou não é verdade? E o Espírita cabe a ele
ser responsável por não ficar disseminando coisas que já foram ultrapassadas. Uma coisa, por
exemplo, que eu vejo muito Espírita disseminar e falar: não! Isso é uma verdade. E fica preso a
isso se refere à astrologia, questão dos signos: leão, libra, não sei o quê. A astronomia já
refutou. Se você for pesquisar isso aí você vai ver que não existe essa coisa de astros
determinando o comportamento e temperamento, tá? Pela distância, pela proximidade, por
tudo que envolve né? Pela forma como isso foi convencionado. Inicialmente eram 13 casas,
mas aí eles falaram que para ficar mais bonitinho cortaram para 12. Então, por exemplo, quem
nasceu em agosto já não é mais de leão. Faz muito tempo porque houve uma mudança no
movimento da terra. Houve uma mudança no universo de forma geral. Então não adianta eu
ficar Espírita aqui falando um monte de coisa, que eu quero que espiritismo seja científico e
falar: ah, mas eu sou assim porque eu sou de leão. É esse o movimento. A ciência vem para nos
incomodar, nos tirar da zona de conforto e jogar por terra aquilo que até ontem era uma
verdade absoluta e o espiritismo faz isso consigo mesmo. Se o conceito não servir mais ele
descarta, por isso que Kardec não se acomodou nas cinco obras e continuou fazendo até
desencarnar e depois de desencarnar continua fazendo também e deve estar fazendo até hoje
porque ele entende que não está pronto. Nem ele nem o espiritismo.

K: Quanto mais consegue o homem penetrar nesses mistérios, tanto maior admiração lhe
devem causar o poder e a sabedoria do Criador. Entretanto, seja por orgulho, seja por
fraqueza, sua própria inteligência o faz joguete da ilusão. Ele amontoa sistemas sobre sistemas
e cada dia que passa lhe mostra quantos erros tomou por verdades e quantas verdades
rejeitou como erros. São outras tantas decepções para o seu orgulho. É o que ele está dizendo:
se eu tiver humildade eu entendo que eu não sei tudo. Quando eu penso que eu sei tudo eu
fico orgulhoso. E quantos foram os indivíduos que foram queimados em fogueiras, que foram
decapitados em guilhotinas porque falaram coisas que eram consideradas absurdas e depois
vieram a ser verdade? E outros que foram carregados no colo como se fossem gênius e depois
mostraram que eles estavam totalmente errados? É isso o que Kardec está falando aqui: se eu
fico preso a isso eu fico pensando no cientista que está lá no laboratório eu estou iludido por
que eu sou um cientista. Você é uma cientista. Um cientista de si mesmo. Você está tentando
transformar tudo isso que você é e parece não fazer sentido em algo que faça sentido e se
explique por um padrão e possa ser modificado de forma coerente. Isso é estudar a si, é
autoconhecimento, é auto descobrimento é reforma íntima. Da mesma maneira que eu não
posso ficar preso em Nicolau Copérnico, em Lavoisier ou quem quer que seja, tenho que
pensar aqui no Vitor, eu tenho que pensar que o que eu penso de mim pode estar errado
sempre. O mais importante é: eu tenho que buscar algo a mais que aquilo. Então quando eu
acho que eu já estou bom eu estou errado. Porque eu não estou bom. Quando eu acho que eu
não tenho mais jeito eu estou errado porque tem jeito. É isso que ele diz. O meu orgulho vai
me ferir e vai falar assim: ah, não. Agora eu vou ter que... Pôxa eu lutei tanto para chegar aqui
você vem com um argumento solto assim que de repente detona tudo que eu acreditava, eu
prefiro não te ouvir e continuar com meu argumento. E aí nós fazemos isso conosco, né? Eu
sempre acho que o outro é o problema e nunca eu e na verdade eu sou o problema e eu
detenho a solução.

20. Dado é ao homem receber, sem ser por meio das investigações da Ciência, comunicações
de ordem mais elevada acerca do que lhe escapa ao testemunho dos sentidos? Ou seja, tudo
bem e além da ciência existe uma outra forma de ficar sabendo das coisas?

“Sim, se o julgar conveniente, Deus pode revelar o que à ciência não é dado apreender.”

K: Por essas comunicações é que o homem adquire, dentro de certos limites, o conhecimento
do seu passado e do seu futuro. Isso viria como? Pela intuição. O eureka. Você está lá, não
acha, não acha, não lembra, não consegue, de repente! Porque você busca. É muito mais
assim: o quanto de esforço você fez em direção àquilo. Então você chega mais próximo
daquilo, você se depurou e se depurando porque você aparou arestas, excluiu hipóteses
negativas você alcança a verdade. Quando você precisa achar algo que você perdeu na sua
casa você procura em todos os locais aí você não acha, aí você procura de novo um pouquinho
mais minucioso, aí você não acha. Aí na terceira vez você acha. Por quê? Porque você foi
excluindo todas as hipóteses. Está superficial? Não está. Está no intermediário? Não está.
Então está profundo em algum lugar e às vezes está no bolso assim... A pessoa está
procurando a casa inteira e está no bolso, está procurando os óculos e está na cabeça, mas é
outros 500. Outros 500, tá? A questão aqui é: conforme eu vou buscando uma resposta para
minha dor e para o meu sofrimento, né? E aí eu vou no médico buscar, eu vou no terapeuta
buscar, eu vou no chamã buscar, eu vou num guru buscar, eu vou na vizinha buscar. Em dado
momento eu vou encontrar porque quando me depuro me é revelado. Então não pense assim:
o cara está lá para desenvolver a vacina contra o HIV, a cura definitiva contra o HIV, mas ele
fica o dia inteiro jogando joguinho no celular e de repente ele vai falar: puxa! Não. Ele tem que
estar muito perto daquilo. Ele tem que estar cercado de relatórios, ele tem que estar cercado
de hipóteses que ele falou: não é isso, não é isso, não funcionou para que ele chegue ao
acerto, tá? Então ninguém vai receber isso. “Estava à toa na vida, meu amor me chamou, para
ver a banda passar, né? como diria Chico Buarque. não é assim que vai chegar. Então quando é
que Deus vai achar conveniente sendo que Deus é meritocrata? a cada um segundo suas
obras. Ele vai achar conveniente dar algo quando ele perceber que os recursos para se
alcançar aquilo pelo método científico se esgotaram e que há uma necessidade, um interesse
genuíno então convém para ele que essa verdade chegue. Se ele não fizer isso ele apenas é
alguém que fala: ah, hoje eu acordei de bom humor. Eu vou dar a cura para eles e isso não dá
para conceber como sendo Deus.

ESPÍRITO E MATÉRIA

21. A matéria existe desde toda a eternidade, como Deus, ou foi criada por ele em dado
momento?

“Só Deus o sabe. Há uma coisa, todavia, que a razão vos deve indicar: é que Deus, modelo de
amor e caridade, nunca esteve inativo. Por mais distante que logreis figurar o início de sua
ação, podereis concebê-lo ocioso, um momento que seja?” Então eles não dão a resposta, mas
dão uma lógica para que se possa chegar pelo menos a um conforto. Aí então Kardec
pergunta: então se tratando de como as coisas são criadas eu não tenho como saber, mas e a
matéria em si? Isso que eu chamo matéria sempre existiu? O mundo, os astros, a madeira, a
água, o ar essas coisas sempre existiram ou não? Elas foram criadas depois por Deus? Eles
dizem: só Deus o sabe.

“Só Deus o sabe. Há uma coisa, todavia, que a razão vos deve indicar: é que Deus, modelo de
amor e caridade, nunca esteve inativo. Por mais distante que logreis figurar o início de sua
ação, podereis concebê-lo ocioso, um momento que seja?” O Convite deles é pensar: é muito
difícil essa pergunta. Se Deus é eterno nós ainda não temos uma concepção do que a
eternidade quer dizer nunca teve um começo porque se ele foi criado por alguém por algo ou
através de alguma coisa então esta coisa que o criou é Deus. Isto que nós chamamos Deus
seria uma criatura. Se ele não foi criado por nada ele é eterno então ele existe sempre, mas o
que é o sempre? E existindo sempre em que momento isso começou e se quando isso
começou também começou a matéria a existir ou tudo que existe no mundo é criação de
Deus? Se a matéria não fosse uma criação de Deus então a matéria por si seria um Deus. Eu
não estou dizendo o que é o que não é. Eu estou só trazendo assim o tamanho da
complexidade da pergunta para que nós entendamos onde estava Kardec. Onde ele já estava
quando ele faz essa pergunta e a resposta é: só Deus o sabe. Então o que eles estão dizendo:
nós que estamos aqui respondendo isso somos Espíritos superiores a você não sabemos ou o
que sabemos é que só Deus sabe, mas será que esses Espíritos que ajudaram a codificar a
doutrina são os mais avançados que existem no universo ou eles são só mais avançados que
nós? Compreende? É... Dá um nó, por isso que eu disse: prepara a cabeça. Tem que refletir
sobre isso não adianta ficar aqui: ah é, Deus quis e acabou. Não! Não tem dessa não. Nós
vamos fundir a cuca.

Se esses Espíritos que ajudaram a escrever a doutina imagine então que nós estamos aqui na
quinta série e aí vieram o pessoal lá do ensino médio para nos ajudar com uma aula de reforço.
Estes são os Espíritos que ajudaram Kardec porque eles já sabem tudo o que é necessário
saber na terra e mais um pouco do que está fora dela, mas eles compreendem tudo que um
Espírito superior pode compreender ou existem espíritos acima deles também? E nessa
resposta eles estão dizendo: nós também não sabemos. Então como nós não sabemos e nós
achamos que somos superiores talvez ninguém saiba, mas pode ser que exista alguém superior
a eles também que talvez eles nem saibam que existe. Eu tenho que estar atento a isso, né?
Que em dado momento eles como Espíritos superiores onde quer que estejam também irão
receber uma codificação de uma doutrina nova que caberá ao planeta onde eles estão ou o
momento em que eles estão vivendo.

Comentário: então o que Kardec fez nesse momento? Ele estava perguntando: a
matéria existe desde quando? Ah, a matéria só Deus sabe desde quando existe. E aí ele
pergunta: a matéria então é isso que nós podemos ver, pegar, sentir e o Espírito diz: no teu
ponto de vista é. Só que a matéria pode ser tão etérea que os teus sentidos não captam. Então
mesmo esse Espírito que pode estar aqui ao meu lado e eu não vejo: é matéria. Pode ser
matéria eu não tenho como saber. Então eles jogam um nó ainda maior. Se Kardec pergunta
desde quando a matéria é criada, mas o conceito que ele tinha de matéria agora foi
ressignificado então isso fica ainda mais difícil. E aí ele então ele insiste na pergunta:
22 a) — Que definição podeis dar da matéria?
“A matéria é o laço que prende o espírito; é o instrumento de que este se serve e sobre o qual,
ao mesmo tempo, exerce sua ação.”
K: Deste ponto de vista, pode dizer-se que a matéria é o agente, o intermediário com o auxílio
do qual e sobre o qual atua o espírito. E aí? Como fica? Então aí Kardec... Bom a matéria então
é aquilo que age sobre o Espírito, né? Que permite que o Espírito haja, que permite que o
Espírito tenha uma relação com o universo, mas ele vai para uma pergunta mais profunda
ainda:
23 Que é o espírito?
“O princípio inteligente do Universo.”
a) — Qual a natureza íntima do espírito? “Não é fácil analisar o espírito com a vossa
linguagem. Para vós, ele nada é, por não ser palpável. Para nós, entretanto, é alguma coisa.
Ficai sabendo: coisa nenhuma é o nada e o nada não existe.” É... Isso aí é filosofia e aí tem
gente que fala: ah, o cara fez filosofia, mas não faz nada. Fazer uma faculdade de filosofia não
torna ninguém é só um aval para pessoa ganhar dinheiro dando aula ou escrever livro, mas o
que faz um indivíduo filósofo éo que Kardec está fazendo aqui: indo mais fundo e quanto mais
fundo ele vai mais impossível de explicar fica para os Espíritos porque nem nos superficial eles
diziam conseguir explicar por que falta para o nosso vocabulário quando Kardec aprofunda vai
ficando impossível e eles vão determinando isso. Eu tenho como te passar essa informação,
mas você não tem vocabulário para recebê-la. É isso que eles estão dizendo aqui. Aqui
diferente do outro não é que eles não saibam. Eles sabem, mas não tem como explicar porque
nós não vamos conseguir compreender. Nós não sabemos definir direito ainda o que é alma, o
que é Espírito, o que é fantasma, o que é erraticidade, o que é umbral imagina se a
composição material do Espírito pode ser explicada num momento como esse. Ainda mais
quando o livro foi escrito em 1860, ok?

22a) — Que definição podeis dar da matéria?

“A matéria é o laço que prende o espírito; é o instrumento de que este se serve e sobre o qual,
ao mesmo tempo, exerce sua ação.” Então aquilo que não é espiritual é matéria. Porque se o
Espírito for matéria ele está sujeito às leis que regem a matéria que inclui a deterioração. Para
que o Espírito seja imortal ele não pode ser material. Está claro isso? Se não ele vai... Vai assim:
vai enferrujar, vai envelhecer, vai apodrecer, vai criar mofo, vai criar qualquer coisa porque ele
está sujeito à matéria por mais etéreo que seja. Então aquilo que não é Espírito por extensão
já é matéria porque pode ser movimentado pelo Espírito. Não existiria, portanto vácuo no
universo e isso mesmo os astrônomos, os físicos já dizem que não existe vácuo no universo em
qualquer local, em qualquer espaço nanomicroscópico, nanoscópico você tem alguma matéria
etérea ou não. Então o espírito é alguma coisa, mas a matéria como nós compreendemos
como eu disse fulana não pode ser senão não seria imortal. Tá? É reflexão, né? Não é para
ninguém ir para o campo da loucura nem da paranoia nem da... Mas é que se eu ficar sempre
falando assim: um dia eu vou entender isso eu não vou entender nunca. Eu vou entender isso,
mas hoje eu tenho que começar a pensar se isso é importante para mim. se não for
importante para mim então não penso.
24. É o espírito sinônimo de inteligência?
“A inteligência é um atributo essencial do espírito. Uma e outro, porém, se confundem num
princípio comum, de sorte que, para vós, são a mesma coisa.” Então ele diz assim: não! O
Espírito não é sinônimo de inteligência. Então assim o Espírito não é inteligência. Não é um
outro nome que se dá para inteligência. Eles dizem o que: a inteligência é um atributo
essencial do Espírito, ou seja, está na sua essência. O Espírito é construído também com
inteligência, mas não é integral. Uma e outro (a inteligência e o Espírito), porém, se confundem
num princípio comum, de sorte que, para vós, são a mesma coisa.” Então existe um princípio
comum onde eles estejam congregados se confundem, ou seja, se fundem, se misturam ali.
então eles seriam aspectos diferenciados do qual um está interligado ao outro e que se unem
em um ambiente comum. Nós para eles enxergamos isso como uma coisa só, mas não é uma
coisa só. O Espírito é um princípio inteligente. É um princípio inteligente, mas não é a
inteligência em si.

25. O espírito independe da matéria, ou é apenas uma propriedade desta, como as cores o são
da luz e o som o é do ar?
“São distintos uma do outro; mas, a união do espírito e da matéria é necessária para
intelectualizar a matéria.” Então sem ar você não tem som tanto que no espaço onde existe o
chamado o vácuo, mas que não é um espaço vazio é apenas essa ausência deste ar que nós
temos aqui dessa atmosfera você não ouve som. Então o que te permite ouvir o som é o ar e o
que te permite enxergar cores é a luz tanto que no escuro você não enxerga cores. Então ele
está querendo dizer assim: o Espírito também está ligado à matéria dessa maneira é uma
propriedade dela e a resposta: “São distintos uma do outro; mas, a união do espírito e da
matéria é necessária para intelectualizar a matéria.” Ou seja, o Espírito não é matéria, mas
pode ser unir a ela, mas é outra coisa então pode existir a matéria sem o Espírito e pode existir
o Espírito sem a matéria, mas a matéria não evolui sem o Espírito ela ficaria inerte. ... A união
do espírito e da matéria é necessária para intelectualizar a matéria. Que é o que nós fazemos
com este corpo físico, por exemplo. Tanto que muita gente assim: o indivíduo morria né?
Antigamente era gênio - as pessoas iam lá estudar o cérebro dele. Chegavam lá não tinha nada
demais. Não! Se eu pegar o cérebro do Einstein então eu viro... Não! Não vira. Porque o
cérebro é só aparelho. Então não adianta eu entrar no corpo de uma pessoa se eu pudesse
entrar porque achar que eu vou ter o que ela tem. Não vou ter. Ah, eu vou entrar no corpo de
uma pessoa que faz atividade física e que cuida do corpo. Daqui seis meses ele está obeso de
novo porque o preguiçoso sou eu não é o corpo. É a mente da pessoa que tinha motivação e a
perseverança para fazer atividade física. A mente, não o cérebro, não a genética. Fica claro
isso? O objetivo disto aqui é: tornar a matéria intelectualizada para que ela possa ir para lá
então este corpo físico aqui que sem o meu espírito é nada. Vai ficar jogado na cama como
uma pessoa que fica em coma. Com o meu Espírito aqui intelectualizando ele, ele sabe. Eu
consigo fazê-lo pegar um livro, eu consigo fazê-lo dar tchau, eu consigo fazê-lo abraçar. Eu
permito que isso exista, mas quem faz isso é o Espírito. Isto não é da matéria. Não está no
corpo físico.

a) — Essa união é igualmente necessária para a manifestação do espírito? (Entendemos aqui

por espírito o princípio da inteligência, abstração feita das individualidades que por esse nome
se designam.).
“É necessária a vós outros, porque não tendes organização apta a perceber o espírito sem a
matéria. A isto não são apropriados os vossos sentidos.” então em outras palavras: para que
você possa me ver eu tenho que estar no Vitor. Então precisando disso para conseguir
entender e aí nós fazemos aquilo que eu sempre coloco aqui: cultua o desencarnado e ignora o
encarnado. A pessoa faz a palestra maravilhosa aí no final ela dá uma comunicação de 3
minutos do mentor dela, as pessoas falam: quem que era esse mentor? Ai que palavra bonita.
A palestra que o cara fez pode jogar no lixo. Porque quando é encarnado aí você escreve um
livro a pessoa pergunta: quem psicografou? Que Espírito é? Do meu. Ah, não! Então não é bom
o suficiente, não é? Então imagina: nós estamos aqui para que nós possamos nos ver como
Espíritos. Então eu habito este corpo que tem 32 anos, mas eu não tenho 32 anos. Eu habito
este corpo que é do gênero masculino, mas eu não sou homem e nem mulher eu sou Espírito,
mas aí os sentidos e a nossa ilusão e a nossa arrogância fazem com quem eu enxergue: ah, isso
é um moleque não tem nada para ensinar, isso aí é uma menina não vai dar conta, isso aí é não
sei o que, não vai dar conta e esqueço o que está ali.

Então o objetivo pelo qual nós estamos encarnados que é para que nós possamos nos
respeitar e nos enxergar como Espíritos senão, não enxergaríamos. Talvez veríamos o que?
Não sei, mas não veríamos o Espírito. Então não fica pensando que esse materialismo que nos
é dado é o que é o Espírito. O Espírito não tem braço, não têm perna, o Espírito não tem barba,
o Espírito... Isso é necessário para que nós possamos enxergar que ali existe um ser individual
inteligente que pode me comunicar algo senão eu ia ficar pensando que eu estou ouvindo
vozes que é o que acontece com quem não tem a mediunidade de clarividência, mas ouve.
Tem um monte de gente que está em hospital psiquiátrico internado como louco que
esquizofrênico, mas é só médium. E como o outro não vê o que ele está vendo vai lá e interna
ele né? E quantas não foram queimadas na fogueira chamadas de bruxas e eram apenas
médiuns intuitivas.
26. Poder-se-á conceber o espírito sem a matéria e a maté- ria sem o espírito?
“Pode-se, é fora de dúvida, pelo pensamento.” Então eu consigo conceber o Espírito sem a
matéria e a matéria sem o Espírito. Lógico nesse estado em que me encontro só pelo
pensamento porque se não for pelo pensamento eu não consigo não é? Então pode existir o
Espírito sem a matéria só que quando isso acontece eu não consigo ver e ao não conseguir ver
não existe para mim, correto? Penso, logo existe. Vejo, logo existe. Se não vejo não existe. Tem
uma questão filosófica que os professores de filosofia costumam colocar nos começos de aula
né? Se uma árvore cair no meio da mata e não tiver ninguém para ouvir ela faz barulho? É mais
ou menos isso. Existe algo se ninguém pode ver aquilo acontecer? Então aquilo não existiu. E
os filmes que nós vemos de Hollywood assim são sempre voltados em torno disso. A criança vê
uma coisa que está acontecendo, nenhum adulto acredita, os alienígenas estão chegando
ninguém acredita de repente quando eles olham a nave mãe está lá porque ninguém viu.
Nunca. A primeira pessoa que viu é taxada de louca ou de alucinada então aquilo não existe.
Como não existe para mais ninguém ela pode se convencer que para ela também não existe e
aí ela toma a si mesma como louca, está certo? Então eu posso ser que eu tenha visto um
disco voador, mas como ninguém viu um disco voador no meu ciclo vão falar que eu estou
maluco se depois de um tempo chegar um disco voador e todo mundo enxergar aí vão lá me
tirar do hospício e vão falar: puxa! Desculpa. Realmente existia. Então é mais ou menos isso. Se
o seu Espírito não tiver ligado de forma nenhuma à matéria eu não tenho como compreendê-
lo pelo meu estado evolutivo então eu não reconhecerei sua existência e por consequência
tudo que vier dele será ignorado por mim. Ah, mas e a intuição? Então, mas para que um
Espírito me comunique uma intuição e para que eu ouça isso com os meus sentidos e absorva
isso também é uma comunicação material. Ele está transmitindo isso energéticamente para
mim essa energia é uma matéria. Quando é que não é material? Foi o que colocaram aqui:
pelo pensamento, aí sim. então pelo pensamento eu consigo que existe uma outra energia ou
uma outra inteligência se comunicando comigo sem a necessidade da matéria. Eu não ouço ela
com os ouvidos, eu ouço ela dentro da minha mente. É isso que foi colocado aqui nessa
resposta.
Comentário: Kardec então chega em um ponto que ele fala: bom de tudo que eu
perguntei eu vou dar uma resumida. Ele fala: há então dois elementos gerais do universo
(porque este é o nome do capítulo dos elementos gerais do universo). E ele chega a um ponto
em que ele reduz a dois: a matéria e o Espírito. E aí os espíritos respondem: Sim e acima de
tudo Deus, o criador, o pai de todas as coisas. Deus, espírito e matéria constituem o princípio
de tudo o que existe, a trindade universal. Então seria um terceiro elemento se nós fossemos
conceber Deus dentro dessa trindade. Eles respondem que sim e acrescentam Deus. Além da
matéria do Espírito existe Deus, portanto Deus não é matéria e Deus não é espírito. Deus é
Deus. Matéria não é Espírito e Espírito não é matéria. Fica claro isso? Quando eles enchergam
que é uma trindade significa que são separados e que juntos criam alguma coisa, mas que são
três elementos distintos. Mas, ao elemento material se tem que juntar o fluido universal, que
desempenha o papel de intermediário entre o espírito e a matéria propriamente dita, por
demais grosseira para que o espírito possa exercer ação sobre ela. Então o Espírito que é muito
Sutil tendo que exercer ação sobre a matéria que é muito densa precisa de uma ferramenta
para isto e esta ferramenta seria o fluido Universal que me permite que isso fique leve. Então
imagine que funcionaria como uma alavanca. Eu não consigo erguer uma coisa que pesa 50 kg,
mas se eu colocar uma madeira embaixo e pular em cima eu consigo. Então essa alavanca seria
o fluido. para que eu consiga movimentar a matéria sendo espírito que não é material e o que
afeta a matéria é a matéria eu preciso de um outro componente que esteja... que consiga se
conectar com estes dois estados. Este seria o fluido Universal.

Embora, de certo ponto de vista, seja lícito classificá-lo com o elemento material, ele se
distingue deste por propriedades especiais. Ou seja, ele está vinculado à matéria, mas ele tem
propriedades que o tornam não material também. Se o fluido universal fosse positivamente
matéria, razão não haveria para que também o espírito não o fosse. Por quê? Se o Espírito
Universal fosse unicamente matéria o Espírito também não conseguiria agir sobre ele e não
conseguiria ser interferido por ele. Daria na mesma. Seria só mais uma outra extensão da
matéria. Para que exista essa comunicação precisa de um elemento que seja material e
imaterial também e isto é o fluido cósmico Universal. É deste fluido de que estamos falando.
Ele se comunica com a matéria até um ponto, mas ele tem um aspecto que é não material o
qual tira ele da categoria de matéria como plena. Está colocado entre o espírito e a matéria; é
fluido, como a matéria é matéria, e suscetível, pelas suas inumeráveis combinações com esta e
sob a ação do espírito, de produzir a infinita variedade das coisas de que apenas conheceis uma
parte mínima. Então ele pode ser manipulado pela matéria e ele pode ser manipulado pelo
Espírito. É o elemento que está entre os dois, mas submisso a tudo. Não faz parte da trindade
que foi colocado. Esse fluido universal, ou primitivo, ou elementar, sendo o agente de que o
espírito se utiliza, é o princípio sem o qual a matéria estaria em perpétuo estado de divisão e
nunca adquiriria as qualidades que a gravidade lhe dá.” Ou seja, não haveria nenhuma
mudança produzida no mundo e não havendo uma mudança produzida no mundo que nos
permitisse passar por experiências diferentes nós também não evoluiríamos como Espírito.
Imagine que você é criado como Espírito imperfeito, mas não tem espaço para trabalhar essas
imperfeições. Você continuará imperfeito para sempre. O que te dá espaço para trabalhar a
imperfeição é ver uma criança abandonada, é ouvir que uma mulher foi estuprada, é ouvir que
o indivíduo desviou dinheiro. Isso te dá raiva, isso te motiva, isso te entristece, isso te faz
buscar um livro, te faz buscar terapia, isso te faz lutar para se defender. Então é nessas idas e
vindas, ou seja, no contato e nas experiências que nós temos inseridos na matéria graças ao
fluido Universal que nos permite movimentá-la é que nós crescemos. Então sem este fluido
nem a matéria modificaria o seu estado apenas ficaria ali como já está e nem o Espírito
conseguiria evoluir intelectualmente porque não passaria por experiências necessárias para
isso, tá? se eu sou criados simples e ignorante e não tenho a noção de enxergar outros
Espíritos não haveria socialização. se hoje em um planeta de provas e expiações que já é
avançado eu não consigo enxergar sem a necessidade da matéria imagina quando eu fui
criado. esta seria então a função do fluido Universal. Permitir que os dois mundos, né? Os dois
elementos se conectem e se transformem e nós transformamos a matéria e a matéria não nos
transforma, mas ela nos dá oportunidade de reflexões internas, mentais que esta sim nos
transforma moralmente, tá? Acima de tudo isso está Deus que não pode ser material, não
pode ser espiritual porque seria criatura. seu o Espírito é criatura e Deus fosse espiritual seria
criatura. Se Deus fosse matéria ele não poderia ser Deus porque já teria deteriorado, já teria
sido destruído ou teria se transformado pela ação da matéria. Então ele não seria imutável.
Não sendo imutável não seria Deus. Os elementos principais do universo – essa trindade que
nós vimos hoje é isso. Deus: espírito e matéria e como agente transformador e unificador
desses mundos está o fluido Universal, tá?
Comentário: então aqui foi lido, isso aqui foi explicado então eu não vou novamente
aprofundar nisso aqui. era só para lembrar onde nós estávamos, né? Nessa questão da
trindade Deus, Espírito e matéria separando esses três elementos em suas constituições e ao
mesmo tempo os ligando através deste fluido.

Comentário: então aqui Kardec vai tentando entender, trazer para uma linguagem que
seja compreensível para ele diante daquilo que ele tem de referência. Como seria esse fluido
então sob o qual a atuação do Espírito permite também que a matéria receba esse princípio
inteligente e possa se movimentar no mundo. Ele pergunta: Esse fluido será o que designamos
pelo nome de eletricidade? Então a resposta que eles dão que vai deixando isso bem claro é
essa “Dissemos que ele é suscetível de inúmeras combinações, ou seja, ele pode ser
modificado, ele pode ser alterado se combinado com outros elementos. O que chamais fluido
elétrico, fluido magnético, são modificações do fluido universal, que não é, propriamente
falando, senão matéria mais perfeita, mais sutil e que se pode considerar independente.” Está
legal? Então aqui ele está dizendo: são alterações, portanto também partem dele. Este fluido
que nós estamos falando aqui, né? Imagine que nós estamos imersos nele e temos ele em
nossa constituição e de alguma forma ele está presente dentro da nossa constituição. Então
ele permite que nós identifiquemos esse fluido elétrico, fluido magnético, o magnetismo,
quando você dá um passe magnético, uma fluidoterapia, quando você fluidifica a água você
está ali se utilizando de um magnetismo, você está ali utilizando de algum tipo de fluido. Então
a pergunta que ele está fazendo é: seria a mesma coisa e eles estão dizendo: não! São
alterações dele, mas ele se pode considerar independente. Fica claro? Então ele não é só isso.

28 Pois que o espírito é, em si, alguma coisa (ou seja, bom se o Espírito ele é alguma coisa, ou
seja, ele não é nem matéria e nem Deus ele é alguma coisa por si só) não seria mais exato e
menos sujeito a confusão dar aos dois elementos gerais as designações de — matéria inerte e
matéria inteligente? Então a matéria inerte diria a respeito àquilo que vai ficar parado ali não
vai se movimentar. Uma pedra seria uma matéria inerte. Uma mesa seria uma matéria inerte e
a matéria inteligente seria, por exemplo, nosso corpo físico seria uma matéria inteligente.
Então o que os espíritos respondem assim de forma bem educada, né? Tanto faz é problema
de vocês definir os termos porque não é uma aula de Pasquale Cipro Neto aqui. Então eles
estão dizendo: não cabe a nós decidirmos os termos que vocês vão usar e ainda dá um
feedback de que vocês costumam brigar justamente porque não conseguem chegar a um
consenso. “As palavras pouco nos importam. Compete-vos a vós formular a vossa linguagem
de maneira a vos entenderdes. Ou seja, contanto que vocês se entendam e consigam
diferenciar as coisas, está ótimo. As vossas controvérsias provêm, quase sempre, de não vos
entenderdes acerca dos termos que empregais, por ser incompleta a vossa linguagem para
exprimir o que não vos fere os sentidos.” Então aquilo que não é material dentro da nossa física
aquilo que eu posso olhar com os meus olhos, tocar com a minha mão nós temos dificuldade
de encontrar termos para isso. Então tem gente que fala: alma, fantasma, Espírito,
assombração e é tudo a mesma coisa. Tem uma conotação aqui ali. O que é energia
compreende? O que é isso, o que é aquilo, o que é ar, o que é vento, o que é brisa, né? São
manifestações assim de velocidade. Tem que se mensurar velocidade. Como é que eu posso
dizer que eu estou sentindo uma brisa, que eu estou sentindo uma ventania, se eu não estiver
aqui um catavento para saber a velocidade do vento vamos por assim dizer. Então aquilo que
nós não podemos enxergar para nós é mais difícil chegar a um consenso é isso que eles estão
dizendo. E na dificuldade de chegar a esse consenso é que nós acabamos ficando mais presos
em discutir se é a ou se é b ao invés de aprofundar na questão em si do fenômeno, né? Então
foi uma orientação deles assim: Parem de ficar brigando pela forma e se recolham a estudar o
conteúdo.

K: Um fato patente domina todas as hipóteses: vemos matéria destituída de

inteligência e vemos um princípio inteligente que independe da matéria. A origem e a
conexão destas duas coisas nos são desconhecidas. Um fato patente segundo Kardec
domina todas as hipóteses. Existe matéria de instituída de inteligência, ou seja, existe a
matéria como composto apenas material e vemos um princípio inteligente que independe da
matéria Então existe um princípio que também não é material. Então ele está dizendo: tem
matéria bruta e tem inteligência bruta sem que precise estarem ligadas umas às outras. A
origem da conexão delas é que nos são desconhecidas. É isso que ele diz. O momento em que
as duas interagem uma com a outra nós ainda não sabemos o que é. O que ele está dizendo
nesse momento. Que energia é essa que permite que a matéria e o princípio inteligente
coexistam e interajam e interdependam em alguns momentos?

Se promanam ou não de uma só fonte; se há pontos de contacto entre ambas; se a inteligência

tem existência própria, ou se é uma propriedade, um efeito; se é mesmo, conforme à opinião
de alguns, uma emanação da Divindade, ignoramos. Então ele segue dizendo: nós não
sabemos nós pautando perguntas porque é isso que nós estamos tentando buscar. Elas
promanan de uma só fonte? Então tanto o princípio inteligente quanto a matéria partem da
mesma fonte na sua criação? Existem pontos de contato entre ambas? Elas podem se tocar?
No sentido real então imagine assim que você está aqui dentro de um corpo físico e passa por
dentro de um espírito que está aí ao seu lado. Ao passar por dentro desse Espírito houve
algum contato entre vocês dois ou seriam dimensões diferentes? Ou seriam elementos que
não se tocam? Poderia ser um toque... naquele filme Ghost do Outro Lado da Vida depois que
o indivíduo desencarna e ele volta e a mulher vem na direção dele vai passar por dentro dele
ele toma um susto assim. Ele demora um tempo para conseguir atravessar paredes, né? Ele
fica esperando a porta abrir, ele espera a porta do metrô abrir assim... Ele não entende que ele
pode atravessar aquilo tá? Então seria isso. Naquele momento o Espírito vai sentir alguma
coisa? Ele sente que eu passei por dentro dele ou ele está em outro estado, né? Kardec está
levando as perguntas para esse nível. Se é mesmo, conforme à opinião de alguns, uma
emanação da Divindade, ignoramos. Parte isso tudo de Deus, não sei o que... Quer dizer
ignoramos assim... Não temos como saber neste momento.

Elas se nos mostram como sendo distintas; daí o considerarmo-las formando os dois princípios
constitutivos do Universo. Vemos acima de tudo isso uma inteligência que domina todas as
outras, que as governa, que se distingue delas por atributos essenciais. A essa inteligência
suprema é que chamamos Deus. Então veja como o comentário de Kardec ele é sempre
pautado no método científico. Quando eu falo aqui ó: isso aqui vai ser de Santo Agostinho, isso
aqui vai ser de outro Espírito, vai ser mais poético, vai ser mais uma coisa: vamos! Meus
irmãos. Está na hora... Você não vai ver Kardec falando isso porque o objetivo dele é
transformar isso em uma ciência e compreender isso dentro dos recursos que ele tem. Elas se
nos mostram como sendo distintas; daí o considerarmo-las formando os dois princípios
constitutivos do Universo que seria a parte relacionada à trindade somada a Deus. Os dois
princípios seriam então a matéria e o princípio inteligente. Vemos acima de tudo isso uma
inteligência que domina todas as outras, que as governa, que se distingue delas por atributos
essenciais. A essa inteligência suprema é que chamamos Deus. Então isso aqui não se
diferencia muito do que René Descartes falou naquela questão do “cogito ergo sum”, né?
Penso, logo existo. Quando se tem essa noção de que: bom, primeiro eu me dou conta que eu
estou aqui. se eu posso pensar a respeito de eu estar aqui então eu existo porque se eu não
pudesse pensar sobre estar aqui eu não existiria. Fica claro isso? É aquilo que eu disse lá na
semana passada assim: uma pedra não pensa. Bom, eu espero que não. Uma pedra não
pensa. Essa pedra não pensando se ninguém que pensasse observasse essa pedra essa pedra
nunca existiria para o mundo dos pensantes. A partir do momento que alguém pensa e
enxerga aquela pedra e tenta dar um nome a ela - ela passa a existir. Então hoje se eu falo
pedra você sabe do que eu estou falando por que na sua mente existe uma pedra. Se ela é
pequenininha, grandona, cinza, marrom, problema nosso. Cada um com a sua pedra, mas ela
existe na sua mente. Quando eu penso e eu sinto que eu existo eu compreendo que existe algo
Fora de Mim Esse é o pensamento cartesiano. A partir do momento então que eu penso, logo
existo eu reconheço que existem coisas que estão fora de mim, mas que existem também que
estão além do meu alcance momentâneo, mas que estão dentro do meu alcance sensorial. Eu
posso ver, posso sentir o cheiro, posso tocar. Aquelas coisas às quais eu não consigo fazer isso
nem explicar, nem sentir, nem tocar e que cabem a mim apenas imaginar elas de forma
hipotética e de forma especulatória a essas chamamos Deus. O mesmo pensamento que
Kardec coloca aqui está. só que ele coloca de uma forma mais racional. Bom então eu sei que
existe o princípio inteligente, eu sei que existe a matéria, eu sei que em algum ponto eles
podem coexistir e eles podem interagir um com outro, mas que eles são independentes um do
outro e eu sei que acima deles existe uma terceira força que determina que essas coisas
aconteçam. Em outras palavras criou a existência deles. A esta outra coisa que eu não consigo
explicar que está acima da minha compreensão eu chamo Deus. Fica claro isso? E o que isso é
útil para o nosso pensamento como seres no mundo? O pensamento de René de cartes ele é
bom para esse momento porque ele entende dessa maneira: tudo aquilo que eu não concebo
e que, portanto eu tenho que projetar eu vou projetar de maneira perfeita, tá? Então vou
pegar aqui, por exemplo, a tampinha de um pen drive. Se eu dissesse para você e pedisse que
a sua mente fechasse essa forma de uma maneira geométrica. Fecha essa forma aqui. A sua
mente vai vir com uma outra forma igual a essa e vai formar um pequeno retângulo aqui
porque ela tem que fechar de forma perfeita. Se eu desenho um semicírculo e pergunto o que
é isso: você dirá um semicírculo. Você nunca dirá uma um risco torto porque a tua mente
enxerga que ali vai se fechar um circulo, portanto, tudo aquilo que eu não consigo conceber eu
imagino como perfeito e como a perfeição também pode estar associada ao caos a
imperfeição também será perfeita né, ou seja, se eu tenho que imaginar que algo dará errado
eu imagino que dará muito errado. E se eu tenho que imaginar que dará certo eu imagino que
vai ser perfeito. Como nunca vai ser tão caótico e nem tão perfeito eu me frustro como ser no
mundo. Isso é a importância disso que nós estamos vendo aqui. A concepção que nós fazemos
do que é Deus e de tudo aquilo que está acima de nós. Ela é sempre projetada na perfeição.
Então eu imagino que um planeta de regeneração vai ser perfeito, que um Espírito que faz
palestras toda semana é perfeito, que um ator de televisão que está lá bonitinho é perfeito
porque a minha mente não consegue fechar que ele bate na esposa, que ele usa droga, que
ele assiste pornografia, né? Que ele está ali manipulando dinheiro dentro da casa Espírita. É
difícil imaginar isso. Então quando o escândalo aparece as pessoas ficam em choque e aquele
indivíduo que era perfeito quando aparece nele uma nuance imperfeita aí ele já vira demônio.
Não! Tira esse cara, não serve para nada foi uma ilusão esse tempo todo. E desconsidera o
indivíduo e é essa a importância desse conhecimento trazido por Kardec e esse complemento
que eu trouxe de René Descartes. A nossa mente quer sempre fechar de maneira perfeita e
simétrica quando a vida não é dessa maneira. Então cabe a nós a compreensão tanto que o
nosso Deus era antigamente vingativo e agora ele é perfeito em amor. Sendo perfeito em
amor eu fico tranquilo. Só que a minha mente não concebe plenamente o que é amor ela
fecha o amor como sendo uma coisa perfeita que só me dará prazer. Quando o amor vem de
uma forma, de uma lição dura para me ensinar algo eu acho que não é amor. Eu fico achando
que Deus é amor significa ele vai ser bonzinho comigo, não vai me fazer mal, eu não vou
sofrer, não vai me pôr prova difícil, vai me ajudar a passar por tudo anestesiado. Quando isso
não é amor. Isso é a ilusão cartesiana de projetar a perfeição baseado naquilo que eu
considero perfeito, ou seja, ausência de desprazer quando na verdade a presença do desprazer
me motiva a crescer e a parte da vida. Isso é um ser equilibrado o que entende que terá prazer
e desprazer. E não aquele que acha que tudo dará errado ou que tudo dará certo.

Comentário: Que coisa maravilhosa. Por quê? Porque Kardec entendeu assim: Ele não
se assentou nas obras básicas e falou: pronto! Fiz minha parte. Ele continuou porque o tempo
todo tanto os Espíritos nessas perguntas dizem: ainda não é o momento e com mais pesquisa
vocês saberão que ele não parou. Então tem muita Revista Espírita e lá eles sempre debatem
coisas que ficaram faltando no Livro dos Espíritos, no evangelho, na gênese, no céu e inferno
ou no Livro dos Médiuns e eles vão complementando com novas informações que foram
aparecendo à medida que as pesquisas aprofundavam e que os médiuns se instruíram mais
permitindo com isso que os Espíritos utilizassem de uma linguagem melhor para se comunicar,
tá bom? O corpo perispiritual e o corpo humano têm, pois, na sua fonte, no mesmo fluido o
corpo perispiritual e o corpo humano. Como o meu espírito se liga ao meu corpo material pelo
perispírito então é necessário que o perispírito esteja nos dois mundos, vamos por assim dizer
que ele consiga se conectar ao espírito e que ele consiga se conectar à matéria. Funcionaria
como aquela cola, né? Como aquelas fitas de dupla face. Um e outro são matéria, conquanto
em dois estados diferentes. Assim, tivemos razão de dizer que o perispírito é da mesma
natureza e da mesma origem que e mais grosseira matéria. Então a pedra mais densa que você
puder observar ou o diamante mais bruto que você puder observar em sua composição
material ele parte de um local de onde também parte o perispírito. Apenas estão em estados
de densidades diferentes ou de transformações diferentes. Como se vê, nada há de
sobrenatural, já que o perispírito se liga, por seu princípio, às coisas da Natureza, das quais não
passa de uma variedade.
Sendo o fluido universal o princípio de todos os corpos da Natureza, animados e inanimados e,
por conseguinte, da terra, das pedras, razão tinha Moisés quando disse: “Deus formou o corpo
do homem do limo da terra.” [Gênesis 02:07]. E aí ele cita religiões que entendem isso: que
Deus pegou um montinho de Barro e criou um homem igual a um boneco de neve e lá dentro
tacou um Espírito pelo teu sopro, né? Porque eles acreditam que tem que ser lido ao pé da
letra. Então eles corrigem. Isto não quer dizer que Deus tomou a terra.

Isto não quer dizer que Deus tomou terra, petrificou-a e com ela modelou o corpo do homem,
como se modela uma estátua com argila e como acreditaram os que tomam as palavras
bíblicas ao pé da letra; mas, sim, que o corpo era formado dos mesmos princípios ou elementos
que o limo da terra. Então da terra veio à terra voltará e não nesse sentido: ah! Não! Vou ser
enterrado, meu corpo vai ficar lá... É um sentido assim: teu corpo vai se desfazer. Vai se
desfazendo pouco a pouco, vai se desfazendo pouco a pouco até que chega uma hora que ele
volta ao seu estado mínimo, né? Ao seu estado nanoscopico, na sua essência e aí ele permite
que se forme outras coisas. Então esta energia ou esta matéria ou este princípio que me
permite estar aqui ao desencarnar ele vai sendo degradado aos poucos. Um pouco vai ser o
urubu, um pouco vai ser o bigato, um pouco vai ser a decomposição de vermes ali tudo isso
cada um vai levar para um lado, eles vão digerir isso então esse composto vai deixando de
existir como um Vitor e volta para o universo para de novo poder ser utilizado de alguma
forma na criação de algo que pode ser uma planta, por exemplo, que nasça ali no meu túmulo.
Claro que se tiver em contato com a terra, tá? Eu fico fazendo uma coisa bem poética aqui,
mas o que eu quero dizer é que assim: não é nosso isso aqui e ao mesmo tempo é tudo nosso.
Não tem porque apego ao corpo e existem relatos de Espíritos que ficam apegadas ao corpo
você vai no cemitério tem Espírito lá: ah, meu corpo era muito bonito, eu cuidei muito bem
dele, tinha toda uma cirurgia, aquele corpo era perfeito, me abriu um monte de porta... E não
quer sair de perto do corpo, pelo apeguo que tem a isso. Então não se preocupe.

Comentário: é genial, né? Na percepção... O indivíduo vai lá estudar, vai tentar buscar
referência e aí eles encontrei em Moisés em Gênesis 05: 01 quando ele diz: formou o homem
do mesmo princípio que veio do limo da terra e lhe deu uma alma vivente feita à sua
semelhança. E aí tem gente que criou essa imagem antropomorfizada de Deus como se Deus
fosse um homem barbudo justamente por causa dessa passagem. Nós somos semelhantes a
Deus então Deus tem barba, Deus tem... Se for uma mulher, Deus tem seios e se for anão Deus
é anão e assim, assim... O que a pessoa quer se identificar ela vai identificar e aí eles vêm
corrigem isso. Ele faz assim uma distinção... Se ele diz que deu uma alma vivente então ele fez
uma distinção entre alma e o corpo porque o corpo não é vivente. Primeiro ele diz que foi
criado o corpo e depois foi lhe dado uma alma vivente. Então eles estão indicando aqui: ele
Moisés já separava que eram duas coisas distintas. Indica que ela a alma vivente é de natureza
diferente que não é matéria, mas espiritual e imaterial como Deus, portanto à semelhança.
Diz: uma alma vivente, para especificar que nela só está o princípio da vida, ao passo que o
corpo, formado da matéria, por si mesmo não vive. Então se a alma não fosse vivente se a vida
estivesse na matéria no corpo ele não precisaria dizer que a alma é vivente. Estas palavras: à
sua semelhança, implicam uma similitude e não uma identidade.

Se Moisés houvesse considerado a alma como uma porção da Divindade, teria dito: Deus o
anima dando-lhe uma alma tirada de sua própria substância, como disse que o corpo tinha sido
tirado da terra. Então eles analisam o método utilizado por Moisés, criam um padrão da forma
como Moisés se comunica e dali por exclusão conclui que ele está falando de outra coisa, pois
se fosse a mesma coisa ele teria utilizado o mesmo padrão.

Estas reflexões são uma resposta às pessoas que acusam o Espiritismo de materializar a alma,
porque lhe dá um envoltório semimaterial (que seria o perispírito). Não! Não pode materializar
a alma o que vocês estão fazendo é pecado, é blasfêmia. Onde já se viu a alma não é matéria...
Então e ele está dizendo não! Não é bem assim. Tem um terceiro elemento envolvido aí que é
este elemento formador, unificador dos dois mundos que seria o mundo material com o
mundo espiritual do princípio inteligente. A este elemento é dado o nome de perispírito, mas o
perispírito não contém o princípio inteligente que anima o corpo, portanto o princípio
inteligente, a saber, o Espírito não é material.
Comentário: então aqui eles fecham o conceito. Um pouco complicado, um pouco
difícil, mas é importante que nós atenhamos o olhar a este momento, né? Como princípio
elementar do universo, ou seja, o fluido cósmico assume dois estados distintos. Então ele é o
princípio elementar e não elementar meu caro Watson. E ele consegue assumir dois estados
distintos segundo Kardec: o de eterização ou imponderabilidade, ou seja, ele não pode ser
pesado, ele não pode ser compreendido e absorvido pelo método científico que nós
concebemos na física. Que se pode considerar o primitivo estado normal e o da materialização
ou ponderabilidade que este nós podemos tocar com a matéria. Que é, de certa maneira,
consecutivo àquele. Então ele compreende que: o estado etéreo vem primeiro e depois de
passar por esse estado é que iria para um estado material. O ponto intermediário é o da
transformação do fluido em matéria tangível. Então a partir do momento que este etéreo... O
fluido cria um elemento etéreo. A partir do momento que este elemento consegue ser tangido
pela matéria este é o ponto de transição onde ele não é ainda nem totalmente matéria e ele
não é totalmente etéreo. Ele está naquele momento se comunicando com os dois. Assim como
nós temos a mediunidade, por exemplo, que vem de médium, que vem de meio que é o
indivíduo que consegue estar no meio das duas dimensões: da espiritual e da material. O
médium, portanto consegue captar a informação do espírito que é etéreo e comunicá-la pelas
palavras que são materiais porque teus ouvidos podem ouvir ou escrevê-las por que os teus
olhos podem ler. Então o médium faria um papel parecido aqui só usando uma analogia... Ah!
Entendi. Então ele é material, mas ao mesmo tempo tem algo nele que é não material porque
consegue se comunicar com o etéreo. Este momento então quando isso consegue ser
perceptível pelo campo material é que seria a transição né? Dos dois estados do fluido. Mas,
ainda aí, não há transição brusca, porquanto podem considerar-se os nossos fluidos
imponderáveis como um termo médio entre os dois estados. Ou seja, (?) vamos pensar da
nossa maneira, tá? Pensando que o ar pode movimentar as coisas então ele atua sobre a
matéria, mas eu quero trazer só essa imagem: pense em algo que você não pode ver: o ar. E
pense em algo que você pode ver: a madeira. Ele está dizendo que ele não vai passar de ar
para madeira. Ele vai passar por um processo bem sutil e que talvez na passagem desse
processo ainda não seja totalmente perceptível porque os nossos limites ainda não são tão
claros. Se existe um apito que só cachorro ouve então você pode considerar que nossos
sentidos são limitados em vários outros aspectos. O número de cores que enxergamos. O
número de sons que somos capazes de ouvir, tudo referente às ondas tá? Então significa que
não é... Aquilo que nós conseguimos ver já é material suficiente para o nosso estado material,
mas não é o estado mais material que esse fluido pode chegar, quer dizer menos material que
esse fluido pode chegar. Ele já se transforma em material de forma lentamente até que chega
um momento em que nós passamos a conseguir enxergá-lo.

Cada um desses dois estados dá lugar, naturalmente, a fenômenos especiais: ao segundo

pertencem os do mundo visível e ao primeiro os do mundo invisível. Todos os fenômenos que
acontecem no mundo visível estão relacionados à matéria. Um raio que você vê cair, uma
chuva que você ver cair e tudo aquilo que acontece no mundo invisível está relacionado ao
princípio espiritual, mas ambos movimentados por esse mesmo fluido. Uns, os chamados
fenômenos materiais, são da alçada da Ciência propriamente dita; os outros, qualificados de
fenômenos espirituais, porque se ligam à existência dos Espíritos, são da competência do
Espiritismo. Então aqui já compreendendo que o espiritismo também é um meio científico de
estudar fenômenos espirituais muito mais que uma religião ou muito mais do que qualquer
outra coisa.

Mas há entre eles numerosos pontos de contato, que servem para mútuo esclarecimento.
Então existem momentos em que eles se tocam... Já respondendo aquela pergunta que ficou
não totalmente respondida no slide tetra anterior aí, né? Quando estava no livro dos Espíritos.
Existem pontos de contato entre eles e estes pontos de contato quando estudados serve para
explicar tanto um quanto o outro. Quando o Espírito toca a matéria eu consigo ter uma noção
do que é o Espírito. Vamos pegar o exemplo do médium? Eu não estou vendo o Espírito
mentor, mas ele se comunica comigo. Este ponto de contato que é quando o Espírito se
comunica com o meu corpo material do Espírito que está aqui através da minha mediunidade
que é uma aptidão imaterial então eu consigo escrever uma mensagem. Neste momento eu
consigo estudar o mundo espiritual através de uma mensagem que foi escrita no mundo
material por isso que eles se auxiliam mutuamente. Esses livros que nós estamos estudando
foram todos escritos em razão disso. Se não houvesse nenhum espírito para falar isso ou se
não houvesse nenhum médium para captar essa mensagem nós ainda estaríamos levantando,
sentando, levantando, sentando e falando amém para tudo. E, como dissemos, o estudo de uns
não poderia ser completo sem o estudo dos outros.

Comentário: é isso que ele explicou lá na Revista Espírita depois, percebe? Quando ele
falou da imponderabilidade. De onde ele tirou esse conhecimento? Dessa resposta. Ah, então
quer dizer ela é imponderável, mas ela parte de um momento que poderá ser... Ela chega ao
momento que poderá ser ponderável.

K: A gravidade é uma propriedade relativa. Fora das esferas de atração dos mundos, não há
peso, do mesmo modo que não há alto nem baixo. E o que eu disse nos estudos de ontem, né?
De Joana eu falei: o astronauta quando volta lá da estação espacial ele precisa de um tempo
para se adaptar porque o cérebro dele não sabe mais o que é em cima, em baixo, esquerda,
direita e se ele tentar ficar em pé ele vai cair, né? Nós temos... O cerebelo é responsável
também para ajudar no nosso equilíbrio então depois de muito tempo voando para lá e para
cá ele desliga. Por isso que os treinamentos que eles fazem eles vomitam muito, eles ficam
com dor de cabeça, eles ficam com tontura porque eles têm que desconstruir né?
Desprogramar o cérebro dele para entender aquele norte gravitacional porque eles estarão no
local sem gravidade. Então não tem em cima, embaixo. Ah, ele tirou uma foto de cima da
terra. Não existe isso. Não existe estar em cima, embaixo, leste-oeste se você está ali. E se não
houver uma força te puxando gravitacional você simplesmente fica parado. Só que este parado
poderia te dar uma sensação de estar estudando. Então quando você vê naqueles filmes que o
cara dá um empurrão no espaço ele nunca mais vai parar porque não tem atrito porque ele
está dentro desse vácuo que nós chamamos vácuo. Ele está indo até ir em direção a alguma
coisa que tenha gravidade suficiente para atraí-lo, puxá-lo. E aí ele vai ser destruído,
desmaterializado se ele for, por exemplo, em direção ao sol, se ele for em direção a uma
atmosfera de um outro planeta ou se ele colidir com algum detrito que está ali orbitando no
espaço.

Então Kardec deixa isso bem claro: se nós temos essa concepção de que a gravidade é relativa
aqui na terra eu não consigo pular um metro e meio, né? Mas lá no espaço se eu der um salto
eu nunca mais paro de subir. Então eu outras palavras: eu consigo pular o infinito então
mesmo essa energia prova que ela não é uma força constante ela precisa de certas variáveis
para ocorrer, portanto tem que haver algo com massa muito grande para exercer uma força
gravitacional sobre mim para que eu não consiga sair voando por aí quando eu não tenho mais
energia. Então por consequência é imponderável o meu peso, ou seja, eu não tem peso
nenhum. Se você quer emagrecer é só ir para o espaço porque lá você não está gordo, não
está magro, você não está nada. No espaço se você subir em cima de uma balança vai
continuar zero porque você não tem força para exercer peso sobre ela. Fica claro isso? Então
isso se dá com uma energia que nós estamos concedendo aqui ó: A gravidade é uma
propriedade relativa. Fora das esferas de atração dos mundos, não há peso, do mesmo modo
que não há alto nem baixo. Então trazendo isso para pergunta anterior: A matéria etérea e
sutil que constitui esse fluido vos é imponderável. Nem por isso, entretanto, deixa de ser o
princípio da vossa matéria pesada.” Então assim: como eu longe da gravidade sou
imponderável não dá para saber qual é o meu peso, mas eu continuo sendo material. É isso
que eles querem dizer. Não é porque é imponderável para você que deixa de existir ou que
deixa de ter uma parte material. É apenas imponderável para vocês. Dentro do que vocês
conseguem é imponderável.
30. A matéria é formada de um só ou de muitos elementos? “De um só elemento primitivo. Os
corpos que considerais simples não são verdadeiros elementos, são transformações da matéria
primitiva.”

31. Donde se originam as diversas propriedades da matéria? “São modificações que as

moléculas elementares sofrem, por efeito da sua união, em certas circunstâncias.”

Por isso que este corpo físico só existe aqui na terra ou em planetas que tem uma atmosfera
igual à da terra porque em uma atmosfera diferente da terra nós teríamos outro tipo de corpo
físico. Se nós tivéssemos menos força gravitacional aqui nós teríamos todos 2 metros e meio, 3
m de altura como uma coisa natural. Se a nossa gravidade fosse muito mais forte aqui nós
teríamos 80, 70 cm. Então baseado no contexto, no ambiente, nas forças que estão atuando ali
é que se forma uma coisa ou se deforma uma coisa. Então se hoje nós perdessemos a camada
de ozônio nós deixaríamos de existir. E se alguém viesse aqui ia encontrar algumas ossadas e
iam estudarmos como fósseis compreende? Então é isso que eles estão dizendo.
Primeiro: 30. A matéria é formada de um só ou de muitos elementos?
“De um só elemento primitivo. Os corpos que considerais simples não são verdadeiros
elementos, são transformações da matéria primitiva.” Então o corpo que eu habito, a cadeira
onde eu sento, a cama onde eu durmo ela não é um elemento em si, ela é uma transformação
de um elemento original de onde todos partiram. E aí então ele complementa:

31. Donde se originam as diversas propriedades da matéria? Se elas partem de uma mesma
coisa como é que cada uma tem uma propriedade diferente, determinada situação diferente?
Então eles respondem: “São modificações que as moléculas elementares sofrem, por efeito da
sua união, em certas circunstâncias.” Entendam que quando eles falam moléculas elementares
Eles não estão falando de átomos nem de partícula subatômica. Eles estão falando de
moléculas elementares que ainda estão abaixo de tudo isso que é onde tudo começa que a
nossa ciência ainda não é capaz de dominar, tá? Mas eles utilizaram uma linguagem que para
nós funciona. Então a circunstância exata, no momento certo, com as condições normais de
temperatura e pressão e com as situações positivas vão originar transformações na matéria e a
essas transformações daremos nome de coisas. Ah, ali é uma pedra, ali é um ser humano, ali é
uma cadeira, ali é uma madeira, ali é uma grama, tá? Ali é terra por conta disso aí cada um
dependendo da sua... Tanto da sua temperatura de fusão, quanto da sua temperatura de
fundição, quanto da sua temperatura de congelamento. Vai depender tudo das propriedades
que a matéria permite. Então a nossa vida aqui na terra é permitida porque o nosso corpo
supera, sustenta essa temperatura. A uma temperatura de 25° você pode estar sem roupa a
vida inteira que você não vai morrer de frio nem de calor, mas com 50 graus você já não
aguenta e com menos 10 você também não aguenta. Você já vai precisar de roupa. Então quer
dizer: é isso que eles estão dizendo. Se a temperatura da terra fosse a era glacial não
estaríamos aqui e se fosse uma terra árida também não estaríamos. O que nos permite estar
aqui é que todos esses... A temperatura certa, o clima certo, a atmosfera certa permitem que
esta matéria elemental se transforme a ponto de criar um corpo habitável pelo nosso Espírito,
mas o elemento primitivo não foi conhecido ainda. A partir do momento que esse elemento
primitivo como eu disse for conhecido também não quer dizer ser dominado porque eu posso
pegar a semente de uma maçã na mão e falar: eu conheço de onde vem a semente da maçã,
mas eu não consigo ainda criar uma maçã em laboratório. Criar, pegar todas as moléculas ali e
os átomos que formam uma semente de maçã, juntá-los e criar uma semente de maçã e
plantar isso e dar uma macieira.

Então conhecer o elemento primitivo é o primeiro caminho. Entendê-lo e depois maninpulá-lo

é outro. a partir do momento que for possível manipular o elemento primitivo do corpo
material será possível fazer o quê se quiser com a matéria contanto que você conheça as
variáveis necessárias para que aquilo aconteça. Em outras palavras: como eu disse vai ser
piada curar câncer. Vai ser piada resolver diabetes, vai ser possível até refazer membro que foi
amputado porque nós teremos condições de movimentar isso aí. é só movimentar, é só
entender como funciona. Qual é a distância que nós estamos disso? Bem longe. O que nós
estamos fazendo ainda hoje? Compreendendo a construção de próteses. Imagina o quanto vai
chegar para entender. Qual que é a graça da coisa? Provavelmente quando entendermos isso
é quando não precisaremos mais disso porque já seremos etéreos a ponto de não sofrermos
mais. Em um planeta de regeneração vai ter muito menos câncer, vai ter muito menos
diabetes, fibromialgia, vai ter menos artrite, vai ter menos cardiopatia, entende? Porque essas
coisas são necessárias para que nós olhemos para nossa vida: eu tomo um infarto eu assusto
eu cuido da minha saúde, eu perco alguém por uma doença eu começo a rever meu
comportamento. Então quando nós não precisarmos mais das doenças provavelmente
seremos capazes de lidar com elas e aí será o nosso papel missionário ir para mundos menos
evoluídos e intuir os cientistas daquelas eras a como curar dentro dos limites que sejam

possíveis para eles. Que é o que acontece conosco hoje e o universo nunca para nesse ciclo.

Comentário: a resposta aqui ela é pesada. Ela diz assim: é ilusão. Não existe verde,
azul. É como eu disse: essa coisa só existe porque tem alguém para vê-la. É o “cogito ergo
sum”: eu penso, logo existo. Se eu falo que aquilo é azul é porque de todas as luzes que aquele
absorve de todos as nuances da luz que aquele tecido absorve azul é a que ele deixa escapar.
As outras não. Quando não deixa escapar cor nenhuma eu chamo de preto. Quando deixa
escapar todas as cores eu chamo de branco. Então é meu olho dizendo isso. O meu órgão ele é
capaz de captar certas faixas de luz. Esta faixa que ele capta a mim é aprendida como uma cor
e o homem parece que capta menos porque a mulher enxerga um monte de cor. Cor sedução,
cor cereja... E o homem é assim: vermelho, azul, preto e branco. O órgão do homem, o olho é
menos ainda do que o da mulher. Então assim: se eu não tivesse este órgão para captar isso
não existiria essa cor, portanto a forma como nós enxergamos o mundo não é a mesma com a
que um espírito enxerga. Esse é o ponto para nós aqui. Em Espírito eu não enxergo vermelho,
azul, amarelo e preto porque essas são ilusões e sensações causadas pela presença do órgão
olho, mas o Espírito não tem olho então o que ele capta é outra coisa. Ó: 32. De acordo com o
que vindes de dizer, os sabores, os odores, as cores, o som, as qualidades venenosas ou
salutares dos corpos não passam de modificações de uma única substância primitiva? Quer
dizer é tudo a mesma coisa? Só que com percepções diferentes e aí eles explicam: “Sem dúvida
e que só existem devido à disposição dos órgãos destinados a percebê-las.” por isso que não
existe uma resolução para todos nós. Maravilha, né? Então assim: a forma como nos
enxergamos... Claro não estou dizendo assim: ah, vou sair por aí então eu vou usar uma camisa
xadrez azul com uma bermuda preta e branca e vou sair pela rua, não estou nem aí, já que as
cores não existem. Não é para sair chamando atenção igual um maluco assim que se perdeu
tá? Mas é para entender que essas coisas não têm o real valor no espírito e que quanto mais
você se condicionar a enxergar o mundo por elas mais você vai sofrer após o desencarne para
se adaptar de novo à nova realidade. É isso aqui que eles estão dizendo. O que nós chamamos
de perfume, o que nós chamamos de fedor, né? Ou de odor, ou isso e aquilo não existe. Então
essa coisa: ah, eu vou chegar lá no umbral vai estar fedido. Não tem porque não existe isso. O
que existe são as percepções que o Espírito vai ter baseado nessa conjunção que ele faz da
matéria, da energia. Então por consequência você não vai ter fome, não vai ter sono, não vai
ter preto, não vai ter branco. Vai ter pensamentos e ideias mentais. Claro que como o hábito
se fez muito forte a tua mente te fará enxergar as coisas como elas são aqui na terra, mas é
isso é importante ter em mente: não é assim para o Espírito.

33. A mesma matéria elementar é suscetível de experimentar todas as modificações e de

adquirir todas as propriedades?

“Sim e é isso o que se deve entender, quando dizemos que tudo está em tudo!”

O oxigênio, o hidrogênio, o azoto, o carbono e todos os corpos que consideramos simples são
meras modificações de uma substância primitiva. Na impossibilidade em que ainda nos
achamos de remontar, a não ser pelo pensamento, a esta matéria primária, esses corpos são
para nós verdadeiros elementos e podemos, sem maiores conseqüências, tê-los como tais, até
nova ordem. Então é isso que ele diz aqui: nós ainda não sabemos qual é o elemento primitivo,
mas a época em que ele estava o elemento primitivo que eles compreendiam é oxigênio,
hidrogênio, azoto e carbono. Então ele diz: já que nós não sabemos o que está acima disso ou
abaixo, né? Se pensar que começa da terra e vai até a copa da árvore. então o que está abaixo
disso que é mais elementar que isso como nós não concebemos então pode continuar
utilizando isso como elementar para que nós possamos continuar conversando. É isso que eu
quis dizer... Não sai por aí agora... Ah, não vou mais usar roupa porque roupa não existe e cor
não existe e música não existe. Não. Você tem órgãos que vão perceber esse mundo. Então um
vai gostar de jazz, outro vai gostar de rock, outro vai gostar de funk, outro não vai gostar de
nada, um vai gostar do silêncio, outro de barulho. Viva isso por enquanto apenas não se
apegue a isso de achar que: não, a música clássica é a música que toca lá no céu. Não toca
música no céu porque não se tem ouvido, né? Fica claro isso aí? Esse céu que eu estou falando
aqui? Depois que eu desencarnar, estiver num mundo superior e tal eu Espírito superior
desencarnado. Então é a vibração. Será diferente de nós. O Espírito naturalmente vai capitar
outros sentidos, mas assim a música que nós tocamos aqui não será ouvida lá, entende porque
que um trabalho mediúnico, por exemplo, consiste em pegar um médium e trazer o espírito
para dialogar com ele? Para que precisa de tudo isso? Não era mais fácil o mentor conversar
com Espírito? Primeiro porque com isso os médiuns aprendem. Esse intercâmbio que nós
fazemos nos ensinam humildade, você vai ter a chance de conversar com um suicida e talvez
repensar o teu suicídio, você vai ter conta de conversar com um arrogante e repensar sua
arrogância. Então tem uma troca que ela é salutar para todo mundo, mas um outro ponto é
que esse Espírito para que ele possa ouvir essa mensagem ele tem que estar próximo a um
corpo físico que vai receber a mensagem de um outro corpo físico se não o trabalho de
doutrinação poderia ser feito todo em nível mental. O médium se reúne, o dirigente se reúne,
ficam todos em silêncio conversando pelo pensamento. Só que vai ser difícil que o meu
pensamento treinando para conversar com a matéria se comunique diretamente com o
espírito. Então eles fazem esse trabalho de trazer o Espírito se aproximar do médium que é
material, intui o doutrinador ou dialogador que também é material para que ele se conversem
através dos órgãos e essa percepção seja levada para o Espírito e aí passa a ser um
pensamento dele. Então ainda é mecânico o que nós fazemos comparado ao que poderá ser
feito.

Em um futuro nós veremos isso acontecer. O trabalho mediúnico acontecendo apenas em

nível mental sem a necessidade do diálogo quando nós conseguirmos nos desapegar desse
pensamento, entender como se fosse um novo idioma. Fica claro o que eu estou falando aqui?
Como eu posso aprender a falar inglês eu vou falar melhor com uma pessoa que fala inglês.
Então eu posso aprender a me comunicar pelo cérebro, pelo ouvido, pelos olhos, mas
concomitante a isso também posso aprender a me comunicar pelo Espírito. Como que eu faço
isso? Pela meditação, pela reflexão, pelo aprofundamento no olhar para dentro, pelo silenciar.
Quando eu aprendo a me comunicar através do Espírito a minha comunicação fica melhor
entre os dois mundos. Quando eu tenho que comunicar com Espíritos usando a boca, usando
gestos, né? Fica rudimentar porque ele não está enxergando isso da mesma forma que eu
penso estar passando. Ele talvez esteja só me ver mexendo a boca, mas ele não ouve o que eu
estou falando. O que ele está ouvindo é o que eu estou pensando.

Por isso que quando você vai dialogar com Espírito e está mentindo ele não ouve o que você
está falando ele lê o que você está pensando e aí o doutrinador, o dialogador ele acaba sendo
confrontado no meio da mesa mediúnica. Ele esta lá falando: olha meu irmão você tem que
mudar seus hábitos, ir para sua casa, você precisa acolher mais Jesus, você precisa isso. Só que
na mente do dialogador ele está pensando assim: olha como eu sou bom nisso, olha o diálogo
que eu vou fazer agora. Vou dar uma olhada para aquela médium bonitinha ali, vamos ver se
ela gosta de mim por eu está fazendo isso. Aquele indivíduo que está corrompido na vaidade e
no poder e aí o que o Espírito está ouvindo? Ué, mas você está aí todo vaidoso, querendo
aparecer, só vem aqui para aparecer, por que você está falando coisas para mim? Aí ele toma
um susto, né? Não é que ele lê o pensamento é porque é pelo pensamento que ele se
comunica. Então quando dizem que só um Espírito com moralidade pode conversar com
espíritos imorais é porque ele internamente ele estará vibrando a mesma coisa que a boca
dele está falando. O hipócrita não consegue se manter dentro de uma casa Espírita sem ser
desmascarado em dado momento por isso porque ele está falando, mas o Espírito está lendo e
se comunicando com o pensamento dele e uma coisa fica diferente da outra ele já é
desmascarado na hora. Quem essencialmente é bom quando fala de bondade também pensa
bondade então o Espírito vê nele lucidez e confia e o segue. É só isso que está acontecendo
aqui. Isso tudo que foi explicado nos traz os movimento porque que essas coisas acontecem.
por isso. Quando eu aprender a me comunicar com o Espírito e não com os Espíritos mais com
o Espírito é quando eu estiver no meu pensamento ausência de hipocrisia. Eu ir lá fazer um
trabalho voluntário, mas não ficar falando mal dos outros. Eu ir lá oferecer comida para o
morador em situação de rua, mas não ficar com nojo de relar nele porque essa energia está
sendo transmitida de Espírito para Espírito. O verdadeiro ser que aquele que alcançou e fala:
não, eu estou aqui porque eu gosto de estar esse simplesmente floresce. As coisas para eles
vão dando certo porque ele não tem como ser pego. Ele não tem como ser confrontado e ele
não tem uma sombra que pode ser identificada. Ele está ali integralmente Fica claro?
Comentário: Então aqui eles vão entrando em propriedades mais específicas e de
física e de química porque Kardec detinha conhecimento de várias áreas, né? Um estudioso de
forma geral muito culto então ele conhecia o básico. Ele estava no momento assim que todas
as ciências estavam buscando respostas em todas as áreas assim. Era um momento em que o
status quo estava vinculado muito ao conhecimento. Hoje em dia não. Hoje em dia você vem
aqui no Youtube se você for ver os vídeos mais acessados, né? É um indivíduo colocando
abelha em si mesmo, é um indivíduo tocando buzina para assustar a mãe. Então hoje em dia as
pessoas estão buscando outro tipo de cultura, outro tipo de conhecimento, mas nessa época
não, principalmente no seio onde ele estava ali no francês era muito importante. Então de
forma geral, tá? Lógico que você tinha as pessoas mais cultas e as pessoas mais ignorantes
Tinha ricos e pobres, né? Não que uma coisa leva a outra, mas com melhores recursos de
opções de estudo, mas era um mundo onde mesmo as pessoas comuns assim, né? Elas
discutiam temas mais aprofundados do campo científico. Hoje não se vê muito isso. Hoje ainda
tem gente discutindo que a terra é plana, né? Que a NASA inventa essa coisa de satélite que
nada disso existe, né? E não busca se aprimorar. Então fica um pouco mais difícil. Isso é
importante ter em mente para entender que ele era capaz de abordar vários assuntos e por
este motivo o seu grau de adiantamento é que também foi escolhido para a tarefa que teve
que fazer né? Imagina nós que não temos tanto conhecimento talvez você detenha, mas eu
não... Que detenha tanto conhecimento de todas as áreas se estivéssemos diante de Espíritos
para fazer pergunta que quiséssemos essa pergunta provavelmente eu não faria. Então ele já
tem que deter o conhecimento básico que o leva a ser curioso a respeito das coisas para que
as perguntas sejam boladas, né? Então é sempre entender que é uma meritocracia e que os
trabalhos maiores serão dados aos espíritos mais capacitados. Não tem um privilégio: ah,
porque esse é sobrinho de não sei quem... Não existe isso aí é quem tem mais capacidade será
escolhido, seja se for um trabalho moral tem que ter mais moral, um trabalho intelectual tem
que ter mais intelecto e assim por diante.
a) — Não parece que esta teoria dá razão aos que não admitem na matéria senão duas
propriedades essenciais: a força e o movimento, entendendo que todas as demais propriedades
não passam de efeitos secundários, que variam conforme à intensidade da força e à direção do
movimento?

Então quando você pega, por exemplo, a água que pode estar em estado líquido, estado
gasoso ou em estado sólido o que determina isso é justamente o aumento da temperatura ou
a diminuição da temperatura criam movimentos moleculares maiores. Então como as
moléculas estão se mexendo mais elas ocupam mais espaço. Ocupando mais espaço elas se
separam. Se separando elas ficam gasosas, por isso quando você aquece a água ela evapora e
quando você congela que não tem movimento então elas ficam mais baratinhas elas se juntam
mais e por isso congelam e aí quando você retira o calor da água e ela cai a temperatura dela
você tem ela sólida, ou seja, é o mesmo elemento que está aqui. Nós temos a água que é na
mesma composição o h2o. O que altera então a sua propriedade é o movimento de suas
moléculas direcionado por energias externas no caso aqui a temperatura.

Então é isso o que eles estão colocando, né? Então quer dizer que existe uma coisa só e o que
define em que estado essa coisa estará, tá? É o que ele põe aqui ó: intensidade da força e
direção do movimento. E aí os Espíritos dizem: isso está certo, mas tem outra coisa que deve
ser acrescentada que é a disposição das moléculas, como o mostra, por exemplo, um corpo
opaco, que pode tornar-se transparente e vice-versa.” Então o gelo ele é opaco, mas quando
ele fica em estado gasoso ele se torna transparente, né? Você ainda consegue ver um
pouquinho evaporando depois um abraço está aí no ambiente. Fica claro isso? Então aí eles já
vão com conhecimento avançado. Nós temos que lembrar que nós estamos em 1857-1860
mais ou menos então a ciência não estava tão desenvolvida quanto hoje.

Comentário: aqui você tem uma explicação da fluidificação da água quando a pessoa
vai na casa espírita e leva aquela garrafinha da água e volta com a garrafinha d'água. É este o
princípio que Kardec está dizendo aqui. Pela ação magnética eu posso movimentar esse
elemento porque tudo parte de um de um elemento primitivo. Então se eu atuar com uma
força diferente neste elemento e esta força pode ser a minha vontade então eu consigo alterar
as suas propriedades e o exemplo que ele dá aqui vejam: a água é h2o, ou seja, duas de
hidrogênio e um de oxigênio e ele diz: se se você duplica a proporção de oxigênio, ou seja, vai
para h2o2 que seriam duas de oxigênio você transforma isso no que nós chamamos água
oxigenada, compreende? Então essa é a explicação que ele dá. Dar-se, pela ação da vontade, a
uma substância qualquer, à água, por exemplo, mas não precisa ser só a água propriedades
muito diversas: um gosto determinado e até as qualidades ativas de outras substâncias. Essa é
a explicação do passe magnético e do Reiki e da meditação e de você... E até do abraço. Você
pegar uma pessoa que está deprimida e colocar várias pessoas que estão com isso no coração
sinceramente para abraçá-la e ela depois daqueles 10 abraços, por exemplo, ela vai estar se
sentindo melhor. Não só porque internamente ela pensou: puxa! 10 pessoas gostam de mim a
ponto de me abraçar, mas porque a vontade daquelas pessoas de transmitir algo positivo
modifica nesse indivíduo que está deprimido o seu padrão vibratório e por consequência altera
nele a sua constituição mesmo que momentaneamente e na alteração elementar, ou seja, dos
elementos como toda causa tem um efeito o efeito passa a ser algo melhor. Alterando a
estrutura do indivíduo ele se sente melhor. Onde cabe isso a nós também? Quanto mais você
estuda coisas salutaris, coisas que vão te explicar o mundo, não coisas que vão te deprimir,
mas quanto mais você estuda coisas positivas mais você modifica sua estrutura psíquica e sua
estrutura primitiva, portanto você está alterando esta vibração e como consequência você se
sente melhor ou pior, mas a mesma pessoa você não é depois que você lê algo bom. Eu digo
que fica pior porque às vezes você lê algo e descobre: puxa! Eu estou culpando a minha mãe
por tudo e eu acabei de descobrir que eu sou ocupado, né? Eu sou responsável aí você fica um
pouco pior do que está porque é muito mais fácil culpar o outro do que a si mesmo, né? Fica
claro isso? Desde que não há mais de um elemento primitivo e (ou seja, tem um elemento que
é primitivo em todos nós em tudo que é matéria no universo) que as propriedades dos
diferentes corpos são apenas modificações desse elemento, o que se segue é que a mais
inofensiva substância tem o mesmo princípio que a mais deletéria. Mais um ponto importante
aqui: não se pode salvar os outros. Se pode salvar a si, tá? Então: ah, eu estou indo lá na casa
espírita pegar água fluidificada vou levar um galão de 20 lá porque aí eu curo a família inteira.
Não cura, tá? Porque a magnetização não é a mesma para todos. Se fosse a mesma para todos
não precisaria que as pessoas levassem a água vamos por assim dizer. Era só o centro colocar
lá um galão de 20 litros e a pessoa ia lá embaixo enchia o quanto precisa e ia para sua casa.
Fazia uma bica de água fluidificada. Então se eu consigo alterar as propriedades da água pela
minha vontade de um padrão vibratório porque estou movimentando ali esse princípio
elementar então não significa que eu só posso alterá-la de uma maneira. Então a água que é
sua que você leva antes e é colocada lá ela será alterada para sua doença não para doença do
seu marido. É o mesmo que eu ir a uma farmácia com enxaqueca, mas a minha mãe está em
casa com diarreia e o meu pai está em casa com problema cardíaco e eu comprar uma aspirina
achar que vai resolver o problema de todo mundo. Não vai. Fica claro? Então eu sei que existe
uma boa vontade, lógico mal não vai fazer, mas é aquela história: quando você tenta fazer
todas as coisas de uma vez só você faz todas mais ou menos. Então se você vai lá para curar
todo mundo com a garrafinha d'água só você acaba curando ninguém. Melhora um pouco,
mas não profunda. Eu não sei até que ponto seria permitido, por exemplo, você levar três:
uma para você, uma para seu filho, uma para o seu marido porque é importante que você
esteja lá. Não se pode ter essa noção também de que os Espíritos superiores eles são todos
superiores em nível onisciência. Às vezes a pessoa acha que só de eu estar aqui eles já sabem
onde eu moro, quem é o meu marido, o que está acontecendo. Não é assim. Eles são
desencarnados que tem mais moralidade, que dirige uma casa, mas nem por isso eles são
sabedores de tudo. Então quando você vai até lá eles consegue fazer a leitura da sua energia,
do seu quadro, o teu mentor se aproxima deles, explica o que está acontecendo e aí eles
conseguem fluidificar a água para a sua necessidade. Aí você vai para sua casa e vai tomando
ela de pouco em pouco. Não adianta também querer tomar uma garrafa por dia tá? Então
quando você identifica as garrafas isso é positivo também para organização do centro para
ninguém levar a tua, o outro levar a do outro. As garrafas são todas iguais. Aí você pega
derrepente a garrafa de alguém que estava com herpes ali que está com problema. Então por
questão de higiene é legal identificar a garrafa e ter essa consciência de que Espíritos
superiores não é onisciente por natureza, né? Eles só são superiores a nós. Ou estão no
mesmo quadro que nós como o dirigente hoje da tua casa Espírita que talvez seja uma boa
pessoa e se desencarna vai continuar aí como tarefeiro, mas nem por isso ele vai passar saber
tudo que acontece no mundo. Então quando você tem essa consciência e fala: eu estou indo,
mas eu estou colocando essa garrafa para o meu marido porque meu marido não pode vir
porque está acamado - ela será fluidificada para você. Então assim o sugerido é: não fica
pensando que toda garrafa fluidificada tem água santa lá que vai curar tudo. É remédio.
Alterações moleculares produzidas pela vontade, pelo magnetismo desses Espíritos baseadas
nas necessidades do indivíduo que está doente tá? Então nesse sentido nós temos que ter
consciência de não sair por ali. Ah, vou tomando água fluidificada porque tipo água benta
assim vai me fazer bem. Não é. É remédio tem que ter consciência disso e não cometer abusos
e não se iludir achando que só porque você pôs uma garrafa lá com seu nome ela será
fluidificada para todo mundo que está na sua casa porque não é o que vai acontecer. Ah não
ser que seja um caso excepcional.

Comentário: então eles deixam claro que é um ruído na comunicação, né? Esse ruído
na comunicação se dá pela incapacidade de a ciência explicar o fenômeno. A química neste
momento não estava desenvolvida a ponto... ainda não sabemos se está. Ainda estão
construindo... Tem um acelerador de partículas imenso no sentido de tentar ir dissolvendo
cada vez mais para entender qual é a partícula formadora de todas as coisas. A física ainda está
no sentido de entender isso também tá legal? Então quando o Kardec pergunta: As moléculas
têm forma determinada? Eles dizem: “Certamente, as moléculas têm uma forma, porém não
sois capazes de apreciá-la.”

Então ele pergunta:

a) — Essa forma é constante ou variável?

“Constante a das moléculas elementares primitivas; (ou seja, aquilo que cria todas as outras
coisas que nós ainda não conhecemos. Ainda hoje nós ainda não conhecemos 2017) variável a
das moléculas secundárias, que mais não são do que aglomerações das primeiras. (Então isso
que os indivíduos chamavam moléculas na verdade era uma aglomeração de outros corpos
menores, de outras substâncias menores que para eles eram o máximo que se podia chegar.
Aqui durante a escrita do Livro dos Espíritos já tinha identificado o átomo. Então você tinha a
noção de que a molécula era menor propriedade que podia existir, o menor elemento que
existia na constituição da matéria. E aí no começo do século 19 descobriu-se que na verdade
tinha um elemento menor ainda que formava as moléculas e este elemento era o átomo. Era
onde a química estava neste momento quando o Livro dos Espíritos foi concebido, tá? Então
neste momento já sabia que existe o átomo e que esses átomos se encontram em suas órbitas,
formavam moléculas e essas moléculas formavam os elementos) Porque, o que chamais
molécula longe ainda está da molécula elementar.” Então quer dizer existe uma coisa muito
menor ainda do que aquilo que é conhecido por nós hoje

Comentário: Então depois que se identifica o átomo o átomo ficou como a menor
partícula que constitui o elemento e aí depois do Livro dos Espíritos descobriu-se que tinham
partículas que formavam o átomo. São essas partículas subatômicas porque estão abaixo do
átomo no caso os nêutrons, prótons e elétrons e o que os Espíritos estão dizendo aqui é que
isso tudo ainda é um conjunto formado por esse princípio elementar que ainda não foi
identificado quer dizer existem coisas menores do que os prótons, nêutrons e elétrons que os
formam e a física está tentando com esses aceleradores de partículas descobrir quais são esses
elementos e não se sabe se os próximos que vierem ainda serão os menores que existem.
Então quando Kardec se refere aos Espíritos e ele está falando dessas moléculas ele está
falando dessas moléculas formadas por átomos que até então era os menores. Não se
conhecia ainda as partículas subatômicas. Entende porque que eles explicam para ele? Então o
que vocês conhecem é variável por isso que... Veja que no final é que explica a resposta dos
Espíritos: uma ligação entre dois átomos de hidrogênio e um de oxigênio (H2O), forma uma
molécula de água. Então quando Kardec fala das moléculas ele está falando, por exemplo, da
molécula de água. É constante ou é variável? É variável porque se você colocar mais um átomo
de oxigênio ela vira água oxigenada ou peróxido de hidrogênio então é variável. Isso que
chama moléculas ainda não é o elementar é por este motivo. Fica claro isso? Então só para
voltar aqui para fechar isso: a) — Essa forma é constante ou variável? “Constante a das
moléculas elementares primitivas (como a água e a água oxigenada) o que formam os átomos
e o que formam as partículas subatômicas e o que forma tudo o que é matéria. Isto não se
modifica só que a conjuntura destes elementos é que formam isso que nós chamamos átomos
e aí o conjunto desses átomos forma isso que chamamos moléculas e essas moléculas com um
átomo a mais ou um átomo a menos pode de remédio para veneno. É isso que eles estão
dizendo aqui: variável a das moléculas secundárias, que mais não são do que aglomerações
das primeiras. Porque, o que chamais molécula longe ainda está da molécula elementar.”
Então sentir raiva, sentir ódio é fluidificar a si mesmo negativamente. Praguejar, reclamar
desejar o mal do outro é fluidificar a si mesmo negativamente. Por isso as coisas vão dando
errado na vida da pessoa porque ela está vibrando e essa vibração dela magnetiza as suas
moléculas primitivas. Essas moléculas primitivas produzem resultados negativos. Quem deseja
o mal para o outro nunca se sente bem e quem deseja o bem para o outro nunca se sente mal.
Simplesmente por isso. Quanto mais eu desejo o bem mais eu magnetizo o bem e quanto mais
eu magnetizo o bem mais bem eu fico. Eu quis dizer mais bem no sentido de melhor, mas
assim mais bem eu sinto.
Comentário: isso leva a uma conclusão que faz chegar a pergunta 36. O vácuo
absoluto existe em alguma parte no Espaço universal?

“Não, não há o vácuo. O que te parece vazio está ocupado por matéria que te escapa aos
sentidos e aos instrumentos.” Isso que nós entendemos de espaço então o pensamento
analítico de Kardec né? O pensamento lógico dele. O pensamento que nós compreendemos de
espaço. O espaço acaba em algum momento? Esse que nós enxergamos? Então a resposta o
leva entender o seguinte: se acabar após isso tem alguma coisa e este alguma coisa já é parte
do espaço. Então por isso que é infinito por que nunca terá fim no sentido em que você não
pode chegar e falar: ôpa! Cheguei na beirada disso aqui. Se você pudesse chegar numa beirada
disso aqui essa beirada poderia ser rompida porque ela seria material. Você teria uma força
que te impedisse de caminhar e de atravessar um campo de força, um campo magnético.
Estudando esse magnetismo ou destruindo este aspecto material você chegaria ao que está
atrás dele, porquanto seria um outro espaço. Dessa maneira não se pode conceber que haja
um espaço finito. O espaço, portanto é infinito. Eles dizem: ah, eles confundem vocês porque
nós precisamos entender o que é né? Nós tratamos assim o espaço sideral como se fosse uma
coisa, tá? Mas e essa coisa fica aonde? Ela é redonda, ela é circular, ela tem um limite? Eles
estão dizendo não tem limite. Não se pode chegar ao fim do espaço: dobre a direita e você não
vai bater em uma parede. Essa é a resposta deles. Então já que não existe um espaço vazio
existe um espaço vazio de matéria que seria o vácuo? Não. Tudo está ocupado por matéria. O
que você não pode ver porque te escapa o sentido por que os teus olhos, os teus sentidos não
percebem ou te falta os instrumentos para compreender que seria hoje no campo da
astronomia eles tentando entender como é dentro de um buraco negro porque que a luz não
escapa, se existem realmente os buracos de minhoca que seriam como se fossem túneis assim
na malha universal que nos permitiriam viajar no tempo, por exemplo, que ligando universos
paralelos. É como se você tivesse universo fosse um lençol e dentro desse lençol você tem um
buraco que se liga a outro lençol que está por baixo e se você atravessasse por esse buraco
que é o chamado buraco de minhoca você alcançaria uma outra dimensão e nessa dimensão
você poderia encontrar a si mesmo em outra situação temporal ou encontrar universos
paralelos. No universo paralelo por exemplo poderia ser um local onde os cães passeiam com
os humanos e não os humanos com os cachorros. Seria uma teoria de multiverso onde você
teria várias possibilidades de todas as coisas acontecendo em algum lugar do universo desses
universos paralelos você seria um assassino e no outro você seria um Messias e no outro você
seria um paraplégico e no outro você seria um acrobata. Essa é a proposta. Então os espíritos
vêm e dizem: não há nenhum ínfimo espaço no universo onde não exista matéria elementar.

Então encerramos a parte do capítulo dois elementos gerais do universo conscientes de que
não existe o vácuo no universo, conscientes de que ainda não dominamos o princípio
elementar que nos cria e conscientes de que podemos alterar o mundo ao nosso redor pela
nossa vontade pelo magnetismo e quanto mais proficientes ficarmos nisso mais alterações
podemos conseguir
Comentário: O Universo abrange a infinidade... Então isso aqui é para nos
entendermos o seguinte: quando estiver referido universo no texto é deste universo que eles
estão falando, tá? O Universo (que) abrange a infinidade dos mundos que vemos e dos que não
vemos, todos os seres animados e inanimados, todos os astros que se movem no espaço, assim
como os fluidos que o enchem. Tá legal? Não pensar o universo só como a Via Láctea, por
exemplo, pergunta 37:

37. O Universo foi criado, ou existe de toda a eternidade, como Deus?

“É fora de dúvida que ele não pode ter-se feito a si mesmo. Se existisse, como Deus, de toda a
eternidade, não seria obra de Deus.”
K: Diz-nos a razão não ser possível que o Universo se tenha feito a si mesmo e que, não
podendo também ser obra do acaso, há de ser obra de Deus.

38. Como criou Deus o Universo?

“Para me servir de uma expressão corrente, direi: pela sua Vontade. Nada caracteriza melhor
essa vontade onipotente do que estas belas palavras da Gênese – ‘Deus disse: Faça-se a luz e a
luz foi feita.’ Faça-se a luz e a luz foi feita. Aqui é difícil né? porque nos leva obrigatoriamente a
uma conformação momentânea com relação a isso só que se nós ligarmos este conhecimento
com o que foi dito no capítulo 2 faz um pouco mais de sentido porque no capítulo 2 eles nos
dizem que pela vontade eu posso modificar os elementos e por consequência alterar suas
propriedades. sendo Deus onipotente tá? E pré existindo a todas as coisas é natural que tudo o
que veio após ele seja uma conjuntura desta vontade dele que seria uma habilidade plena, ou
seja, onipotente uma habilidade total de movimentar esse princípio elementar a ponto de
formar o que ele bem entender. Fica claro? Mas como isso se dá ainda não nos cabe saber,
mas não cabe a nós também ficar nessa fala: ah, porque Deus quis, Deus falou? Haja luz!
Houve luz e pronto! Eu tenho que ficar satisfeito com isso. Nós temos que ficar satisfeitos com
isso momentaneamente, mas não internamente. É nosso trabalho, é nossa missão buscar
respostas mais aprofundadas e aguardar por elas e fazer a nossa parte para que o mundo
merece recebê-las. Senão não adianta, mas você já começa a ter uma noção, nós já
começamos a ter uma noção de que tudo que existe no universo é composto desse princípio
elementar. Este princípio elementar sob ação de uma vontade que seria o princípio dessa força
e a intensidade dessa força geraria nele uma velocidade e essas duas somadas gerariam nele
uma transformação, uma transmutação e ele assumiria uma nova forma. Então Deus pela sua
vontade conseguiu modificar o universo. Então seria como em um processo mental criar as
coisas baseadas no conhecimento total de que força e que velocidade somadas poderiam
gerar determinada alteração nesta propriedade para que o elemento se criasse. Isto seria
onisciência. Então tendo a onipotência ele pode fazer isso. Tendo a onisciência ele sabe como
fazê-lo e tendo a onipresença ele consegue fazer com o todo, por isso para que seja Deus tem
que ter esse tripé: onipotência, onisciência e onipresença, caso contrário ele não conseguiria
modificar ou alcançar pela ausência de sua presença em um aspecto do universo nós teríamos
pontos do universo que seriam caóticos e aí poderia haver o vácuo, está claro isso? Para que
eles tenham essa certeza então de que no universo não existe vácuo e que esse princípio
elementar está em todas as coisas é porque o indivíduo - o ser ou a essência ou o quer que
seja que movimentou isso de maneira a criar o universo como concebemos conseguiu fazê-lo
em sua totalidade, caso contrário não seria Deus porque faltaria-lhe um aspecto.

Então imagina eu movimento aqui em uma galáxia essas energias, mas na outra eu não vejo o
que está acontecendo. Quando eu vou lá essa aqui já modificou então o que sustenta isso seria
um campo mental muito grande e poderoso que conseguiria abarcar todo esse conhecimento
e naturalmente ser levado até pela teoria do caos, né? Eu bato no dominó aqui e isso vai gerar
uma queda de dominó lá na frente tá? Então eu levanto um pouquinho a água aqui, né?
Quando tem um terremoto lá no meio do oceano você tem um levantar das águas, esse
levantar ficando contínuo quando chega na praia você tem um tsunami, por isso que quando
você tem terremoto a consequência é um tsunami, mas é uma mexidinha que o solo dá, gera
como se fosse um lençol que você vai chacoalhando e isso lá na frente fica grandão e vira um
tsunami então como consequência de Deus o universo seria o efeito e Deus a causa. Então
tudo o que partir de Deus será uma coerência continua plena sem interrupções porque partiu
dele e será um efeito possível de ser analisado sem errupções, sem falhas e sem sistemas que
não funcionem. Isso é permitir que exista Deus. Conceber... Permitir que exista ficou assim: ah,
eu estou permitindo que exista Deus, mas permitir que exista a concepção de Deus em nossa
mente. Então essa imagem de um de um homem lá sentado olhando as coisas acontecerem
não existe. O que é Deus eu não posso dizer não porque eu estou guardando para mim: ah, eu
posso dizer por que vocês não estão prontos porque eu não sei, mas pela lógica e tomando
como base o que nos foi apresentado no capítulo dois chegamos (pelo menos eu chego e
estou aberto aí a outras opiniões) a essa conclusão de que Deus seria realmente a causa e o
universo seria o efeito desta causa perfeita, portanto o universo seria perfeito que é a base da
filosofia budista inclusive que o universo parte da causa e efeito. Nós não estamos tão
distantes de falar: coitados dos budistas estão lá longe - longe da verdade. Não! Eles já
alcançaram uma verdade com relação a isso, nós temos que unir esses pensamentos e trazer.
Fica claro? Espero ter ficado claro porque às vezes na minha cabeça está claro e eu falo com
alguns pedaços faltando... Esse cara está maluco, fica inventando coisa tá? Mas é pegar o que
nos foi apresentado e unificar todas as coisas. Deus é a causa e o universo é o efeito então
tudo está abarcado dentro do conhecimento de Deus e tudo pode ser modificado pela vontade
de Deus porque ele atua sob o princípio elementar tendo onisciência, ou seja, conhecimento
pleno de que vibração é necessária para que tal elemento se forme e que vibração é
necessária para que tal elemento se transforme ou se dissipe. Isso daria um pouco mais de
alento do que falar: Deus quis. Então assim Deus quis, mas pela sua vontade ele conseguiu
fazer o que nós também conseguimos. Então eu posso modificar uma garrafinha d'água. A
diferença é que Deus pode modificar tudo. Esse é o tamanho da nossa pequenez. Só que este é
o tamanho da nossa potência divina. Nós podemos fazer a mesma coisa em escalas menores e
uma vez libertos do materialismo poderemos fazer coisas em escalas maiores, por isso você
consegue dessa maneira conceber que Jesus seja o governador da terra. Quando você pensa
no governador do seu estado você vê o quanto ele falha porque ele está lá, por exemplo, o
governador de São Paulo ele está lá em Campinas, mas não vê o que está acontecendo em
Jundiaí. Aí ele vai lá para Santa Adélia e não vê o que está acontecendo em Piracicaba. Então
ele não vai dar conta e agora quando você tem um indivíduo que consegue abarcar
mentalmente essa noção de que pela vontade ele modifica os elementos e como consequência
tudo se reorganiza então ele pode ser governador da terra porque ele não precisa estar em
todos os locais sabendo que acontece basta que ele mantenha assim um mantra continuo de
vibração de amor que como consequência o amor começa a se tornar a sinfonia automática da
terra. O nosso trabalho é apenas entre aspas apenas permitir que isso aconteça. Então Jesus
estaria vibrando mentalmente pela terra lógico todos os seus Espíritos, emissários e todos
aqueles outros indivíduos de boa vontade para tentar fazer esse mantra de equalização da
terra e transformá-la em amor só que quando isso chega o outro solta uma bomba aqui, o
outro estupra ali, o outro usar droga aqui, o outro mata ali, nós vamos destoando essas
energias. Se nós entrássemos em uma condição de humildade, de passividade e de absorção
de energia positiva que está ao nosso redor o mundo se a calmaria e é o que irá acontecer
quando a terra se tornar num planeta de regeneração. Nós começaremos a falar a mesma
língua compreenderemos essa existência de Deus como uma energia que pode modificar tudo
ao nosso redor e dentro de nós e simplesmente permitiremos que isso aconteça pela
humildade pela resignação.

Comentário: então ele está perguntando como que os mundos se formam? E aí eles
vão dando a resposta: “Tudo o que a esse respeito se pode dizer e podeis compreender (ou
seja, mais do que isso vocês não vão compreender porque vocês ainda não conhecem) é que
os mundos se formam pela condensação da matéria disseminada no Espaço.” Então essa
transformação como se fossem junções de átomos e moléculas que condensados em campos
materiais você tem a formação de determinadas coisas inclusive o mundo. Isso poderia
explicar a ação de Deus pela vontade movimentando essa matéria para que ela se condense ou
permitindo que essa condensação aconteça.

40. Serão os cometas, como agora se pensa, um começo de condensação da matéria, mundos
em via de formação?

“Isso está certo; absurdo, porém, é acreditar-se na influência deles. Refiro-me à influência que
vulgarmente lhes atribuem, porquanto todos os corpos celestes influem de algum modo em
certos fenômenos físicos.” Então eles são parte do processo, mas eles não são o processo em si
e aqui você tem qualquer outra influência que pode estar relacionado ao cometa como, por
exemplo: ah eu vi um cometa vou fazer um desejo e vai se realizar tá?

41. Pode um mundo completamente formado desaparecer e disseminar-se de novo no Espaço a

matéria que o compõe?

“Sim, Deus renova os mundos, como renova os seres vivos.” Eles dizem que sim porque se não
existe vácuo então é... E a lei de Lavoisier vai se aplicar isso (“na natureza nada se cria, nada se
perde, tudo se transforma”) então nada deixa de existir porque se algo deixasse de existir ele
teria que ir para o nada. Fica claro isso? Se você tem aqui uma partícula mínima essa partícula
está ocupando um local no espaço porque não existe vácuo. para que ela deixasse de existir as
outras teriam que se expandir para ocupar aquele espaço então ela seria destruída, mas sendo
destruída no momento da sua destruição você teria vácuo e você automaticamente permitiria
que o universo se movimentasse de forma disforme. A matéria então não teria o mesmo
tamanho porque foi dito lá atrás: ela é invariável em sua molécula elementar. Sendo variável
ela não pode expandir e nem diminuir. Se ela não pode expandir então ela não pode ocupar
um espaço maior do que o que ela já ocupa. Logo se algo pudesse ser destruído esse espaço
ficaria vazio. Ficando vazio existiria o vácuo, portanto nada pode ser destruído. Tudo que o
universo se modifica é utilizado depois em algum outro local. Como para nós assim: do pó
vieram ao pó voltarão. Então os nossos princípios elementares, os nossos príncipios orgânicos
voltam para o universo. A tua pele hoje está cobrindo o teu corpo, depois o bigatinho come ela
e o bigatinho defeca ela, essas fezes dele vão ficar ali na terra. Então você vai voltando para
terra e aí nasce uma planta de onde era a tua bochecha, tá? Mas você não deixa de existir.
você passa a existir em outros locais, volta a porções mínimas de si e essa matéria volta para o
universo para ser utilizada em novas formas. Isso seria a lei de Lavoisier: “na natureza nada se
cria, nada se perde, tudo se transforma” confirmada pelo que os Espíritos disseram aqui nos
primeiros capítulos, nos primeiros slides do estudo de hoje.

42. Poder-se-á conhecer o tempo que dura a formação dos mundos: da Terra, por exemplo?

“Nada te posso dizer a respeito, porque só o Criador o sabe e bem louco será quem pretenda
sabê-lo, ou conhecer que número de séculos dura essa formação.” Esse bem louco aqui tem
que entender o contexto quer dizer é uma pessoa que está saindo do campo racional e indo
para um campo que ela não vai poder absorver naquele momento. Segundo esta resposta só o
criador o sabe. Então aqui eu volto a dizer: talvez outros Espíritos saibam, mas estes que
auxiliaram na escrita do livro não. Ou se sabem guardaram para eles, mas normalmente
quando eles guardam para si eles falam: não podemos dizer agora. Então imagino que eles
realmente não saibam, mas não significa que não existam Espíritos superiores a eles que
saibam.

Comentário: por isso assim as pessoas têm a imagem de que se elas chegarem até o
sol elas vão morrer queimadas só que o sol não está pegando fogo o sol está tendo várias
explosões nucleares contínuas que geram isso. Então se você chegar em direção ao sol você
será desintegrado e não queimado. O calor aplicado na nossa matéria sim, mas não é o fogo
como nós concebemos: é uma bola de fogo ali no espaço. Ela não poderia ser uma bola de
fogo no espaço porque não existe oxigênio no espaço para que o sol pegasse fogo, mas as
explosões nucleares acontecem por este motivo. Então o que nós vemos quando olhamos o sol
é um conjunto de explosões nucleares que estão acontecendo assim como você tem uma
bomba nuclear explodindo aqui imagina um astro inteiro passando por isso o tempo todo. Não
há como se conceber a vida que nós temos aqui.

Comentário: confirmo o que foi dito que os astros e aí os planetas podem se destruir,
tá? Então o que nós temos é essa noção né? O que se sabe hoje é isso: quando você olha em
direção a uma estrela essa luz que está sendo emitida por ser uma luz está viajando na
velocidade da luz só que ela está distante milhões às vezes de anos-luz. Então significa que
aquela luz viajando na velocidade da luz porque é luz leva milhões de anos para chegar até
aqui. Quando você vê essa luz olhando pela janela do seu quarto talvez essa estrela já não
exista mais porque a partir do momento que ela deixa de existir ela envia, ou seja, ela pára de
enviar a luz então a luz não chegará mais só que aquela última luz que ela enviou antes de
deixar de existir ainda levará milhões de anos para chegar porque é o que nós temos de noção.
Então se você pega, por exemplo, 40 milhões de anos atrás você tinha aí eras onde tinha
dinossauros. Se o indivíduo que está a 40 milhões de anos-luz da terra pudesse ter um
telescópio forte o suficiente para olhar para a terra ele veria dinossauros aqui hoje. Fica claro
isso? Tá? Então ela se destrói, ela se compõe. Você tem explosões que são muito maiores que
seriam essas supernovas então aquilo que ora era um astro que ora era uma estrela deixa de
existir como nosso sol vai deixar de existir acho que em alguns milhões de anos então não se
preocupem não é tão logo, mas ele deixa de existir porque perde esse combustível então ele
se desfaz novamente perdendo essa força se desfazendo aos poucos e essas partículas esses
elementos voltam para o universo e aí sendo atraídos pela gravidade de outros astros. Então
imagina, por exemplo, que você tem uma partícula pequenininha aqui solta no universo e
como ela não está indo para cima nem para baixo ela simplesmente está solta. E aí você tem
de originário de uma explosão um meteoro que esta ali passando. Ele tem uma gravidade.
Tendo esta gravidade porque ele é matéria ele vai atrair essa pedrinha e essa pedrinha junta
nele então o caminho que ele faz é um caminho de agregando vários elementos que estão
soltos e com isso formando permitindo que haja lá na frente como consequência disso uma
formação também maior então o universo vai funcionando dessa maneira, está legal? Então
cabe a nós assim ficar nessa pequenez achando que somos o centro do universo e que o
universo gira ao redor dos seres humanos na terra quando na verdade não gira tá?