Comentário: com exceção de alguns seres humanos, né?

Que não são nem um pouco

solidários, mas isso aí é assunto para daqui a pouco.

132. Qual o objetivo da encarnação dos Espíritos? Essa é uma pergunta que muitas pessoas
fazem né? O nosso pensamento ele segue muito a lei de Newton que diz respeito à inércia.
“Um corpo que está em movimento tende a permanecer em movimento e um que está parado
tende a permanecer em repouso”.

Nós temos uma tendência a buscar sempre o caminho mais fácil motivado pela nossa
inteligência e também pela nossa preguiça. Muito do que nós podemos usufruir hoje nós
devemos a nossa preguiça. Derrepente um vidro elétrico no carro, derrepente um controle
remoto, derrepente uma luz batendo palma se acende e se apaga. Isso aí é graças à preguiça
também. Então temos que ser gratos também por alguns dos nossos vícios que depois vão
ficando descartáveis quando eu penso nesse processo de pensar no caminho mais fácil a
pessoa vai pensar assim: “mas se eu preciso evoluir em Espírito e esse Espírito não morre
então para que eu tenho que encarnar”? “Se eu leio nos livros aí nos romances ou nesses livros
pós-morte que os Espíritos contam que desencarnaram e foram para colônia e estudaram e
varreram o chão e andaram de aeróbos por que eu não posso então fazer isso no mundo
espiritual”? “Para quem encarnar”? Este é um argumento de quem vai tentar contrapor o
sistema doutrinário aqui ou quem aceita o sistema, mas fica questionando. Falta uma resposta.
Como isso chega até nós também chegou a Kardec e aí ele foi perguntar: por que é que o
Espírito precisa reencarnar afinal de contas? “Deus lhes impõe a encarnação com o fim de fazê-
los chegar à perfeição. Para uns, é expiação; para outros, missão. Mas, para alcançarem essa
perfeição, têm que sofrer todas as vicissitudes da existência corporal: nisso é que está a
expiação, ou seja, todos os Espíritos terão que expiar em algum momento? Sim. Não é para
ficar pensando: “expiação é quem cometeu crime”. Isso deixa bem claro por que nós temos
um preconceito às vezes com a expiação. A pessoa fala: “olha”! “A terra é um planeta de
provas e expiações” aí o indivíduo pensa: “eu estou aqui pela prova”. “Não”! “O outro está ali
está expiando”. “Eu estou aqui pela prova”. Como se a expiação fosse: “olha: criminoso, sujo,
imundo, marginalizado”. E essa temática aqui nos esclarece que não. Todos temos que sofrer e
não entenda que o sofrer de sofrimento. O sofrer é se submeter a. Passar por todas as
vicissitudes, todas as dificuldades, todas as problemáticas, todas as situações dolorosas da
existência corporal. Nisso é que está a expiação. A diferença então neste quesito é que alguns
indivíduos causam uma expiação para si pela lei de causa e efeito, tá? Todos passam por
expiações, mas alguns escolhem passar mais que os outros tá? é aqui? “Não”! “Quero mais
uma expiação” por que faz aquela barganha: “olha”! Se eu matar uma pessoa eu sei que eu
vou ter que pagar por essa morte, que vai me trazer sofrimento, mas eu estou com 25 anos de
idade, essa pessoa me incomoda muito e eu quero matá-la por que assim o resto da minha
vida vai ser sem essa pessoa. É a escolha que ela faz. E tem gente que faz essa escolha viu?
Tem Espírita que faz essa barganha. Não há necessidade de fazer isso, mas, por exemplo,
comete o suicídio. Fala: “eu sei que vai ser difícil, mais quero ir embora” e vai. Está claro?
Então todos passaram por expiações? Sim. Por que segundo eles o critério de expiação é:
passar pelas dificuldades da vida e a única forma de aprender sobre a vida é passando por
essas dificuldades, tá? Com relação a o motivo de os Espíritos precisarem encarnar e não
passarem por isso apenas na erraticidade, apenas no estado espiritual, nós já conversamos
aqui que nós precisamos deste esquecimento momentâneo. Nós precisamos desse choque de
realidade. Não é diferente de você levar um filho seu que é rico e levá-lo para ver a pobreza.
“Olha aí”! Você brigando por que não tem o último videogame e o menininho ali empinando
uma pipa rasgada o pedacinho dela por que ele conseguiu pegar ela no telhado por que ela
caiu de outra pessoa. Então a encarnação ela funciona para nos lembrar o quanto é bom estar
em Espírito, o quanto o Espírito é livre. Se nós não estivéssemos na matéria nós estaríamos
reclamando do Espírito. Aí aqui na matéria reclama da matéria. Então quando nós
desencarnamos: tem a dor, tem a saudade, tem o medo, mas depois que passa esse estágio de
transição nós nos damos conta do quanto somos livres: não sentimos fome, não sentimos
sono, não sentimos desejo sexual, não tem dermatite, não tem paraplegia, então o cara
desencarna na cadeira de rodas e acorda em pé. Lógico que ele vai falar: “puxa”! “Graças a
Deus”. Já pensou se eu tivesse que ficar paraplégico para sempre? Fica caro isso? E o
esquecimento nos faz perdoar com mais facilidade os algozes do passado, né? Você nasce com
um pai aí que talvez tenha sido um abusador na vida passada, alguém que te matou, mandou
queimar, te colocou numa masmorra e bateu. Alguém que te explorou financeiramente, que
você não conseguiria perdoar se não fosse o esquecimento. Mas, além disso, tudo eles estão
esclarecendo aqui que o objetivo principal é alcançar essa perfeição. Visa ainda outro fim a
encarnação: o de pôr o Espírito em condições de suportar a parte que lhe toca na obra da
criação. O que é suportar? Dar suporte. Dentro da obra da criação tem uma parte que é
responsabilidade sua e que talvez não esteja acontecendo por que você não está dando
suporte a ela. Não a está nutrindo, não está investindo nela e ela faliu. Por que você se perdeu
em outras coisas: Vício de drogas, sexo, jogo, televisão, maldade e o que você tinha que fazer
você não está fazendo.

Para executá-la é que, em cada mundo, toma o Espírito um instrumento, de harmonia com a
matéria essencial desse mundo, a fim de aí cumprir, daquele ponto de vista, as ordens de Deus.
De novo: aqui nós também temos que separar estas ordens de Deus com o que nós estamos
habituados, por exemplo, de um patrão mandão, tá? Cumprir as ordens de Deus não significa
assim: “Vitor faz isso senão você vai ser demitido”. É compreender que existe uma ordem no
universo regida pelas leis divinas e cumprir essa ordem significa não desordenar aquilo que
Deus pediu. E qual que é a ordem de Deus que Jesus veio nos dizer? Ama-lo acima de todas as
coisas, ou seja, não dar mais valor ao teu câncer do que a Deus, não dar mais valor a tua
pobreza do que a Deus e nem ao teu dinheiro e ao próximo como a ti mesmo. Estas são as
ordens principais de Deus. Como Deus ordena o universo. Jesus veio ensinar isso o que
significa não dar cumprimento às ordens de Deus? Amar alguma coisa acima de Deus e amar
mais a mim do que ao próximo. Compreende a diferença? Não é que eu sou um escravo aqui
que tem que cumprir isso. É uma ordem positiva. O universo se tornará ordenado quando nós
fizermos isso. Amar a Deus acima de todas as coisas significa o quê? Acima do cajado, do cetro,
acima do livro. Então não é ficar amando a Deus: “ah, mas o Deus muçulmano é melhor”, “o
Deus hindu é melhor”. É Amar a Deus sobre todas as coisas inclusive sobre a religião. Amar a
Deus mais do que se ama a religião. Está claro isso? A religião é um caminho para nos lembrar
que nos desligamos de Deus e que precisamos nos ligar a ele de novo que é o amor. Então se
eu amo mais a religião do que Deus: “não”! “Não posso ir em outra religião por que Deus vai
me punir” . “Não”! “Deus só está nessa religião aqui eu já estou descumprindo a ordem de
Deus”. Eu sou um desordeiro, eu sou um Black bloc, né? Então: Para executá-la é que, em cada
mundo, toma o Espírito um instrumento, que é o corpo físico para habitar aquele mundo. É
assim que, concorrendo para a obra geral, ele próprio se adianta.” Porque se eu cumpro as
ordens de Deus que é amar o próximo e amar a Deus eu sou amor para que eu possa amar
alguma coisa eu tenho que ter o amor então naturalmente à medida que eu cumpro a ordem
de Deus eu me curo porque eu tô permitindo que o amor passe por mim Faça morada em mim
e depois seja dividido com o próximo então se você for pegar o sistema como ele é ele é
perfeito o que que tornam perfeitos a nossa imperfeição que quer tomar conta da coisa que
que é achar que Deus errou de vez em quando e quero achar que merece mais que o outro e
quero achar blá blá blá blá blá blá e nos esquecemos disso e ao invés de nos tornarmos elos
para que este amor forme uma corrente Universal nós queremos nos tornar Pilares matrizes
quando nós não precisamos fazer um papel que já é bem executado pela Perfeição não há
como ser melhor que Deus então porque que eu quero que o mundo gire ao meu redor é só
permitir Lógico é difícil para burro Tá mas é mais difícil ainda agir como o burro e ficar
empacado o burro empaca quando tá com medo e aí quando Deus me chama um convite para
lavar lavar sumiu já sumiu seu trabalho vai lá cuidar daquelas crianças que não tem ninguém
que cuida dela na hora de evangelização não não Deus eu não posso imagina filho dos outros
que que eu vou falar e tal e não pega evangelização infantil aí um monte de adulto não vem
assistir palestra porque não tem com quem deixar as crianças de quem é a responsabilidade
disso sua que se acovardou que não foi pedir ajuda podia ter pedido ajuda para o dirigente da
casa por exemplo olha eu tenho interesse em ficar com as crianças tem que passar por algum
treinamento tem alguma orientação e vai fazendo Às vezes quem não teve esse chamado
quem responde não vai se ligar muito com o que eu tô falando mas eu sei que tem pessoas aí
do outro lado da tela que estão assim aí ele falou comigo já abraçou almofada e tá quase se
escondendo atrás da almofada é com você mesmo que eu tô falando esse chamado que fica aí
na sua cabeça para fazer uma coisa grandiosa Mas você fica com medo deixa para o ano que
vem não deixa eu fazer um curso primeiro não o outro é melhor que eu não quando ele se
aposentar eu vou é você é você que tá sendo a pedra de tropeço para que a ordem de Deus se
cumpra vai e faça vai cuidar das crianças vai cuidar de idoso vai fazer palestra vai encher os
copos com água fluidificada vai fazer alguma coisa vai ficar na porta dando a mensagem ajude
a varrer arrumar a cadeira não sei mas levo esse amor todo para funcionar não fica guardando
amor não o amor é diferente das outras coisas o amor quanto mais você divide mais você tem
e quanto mais você guarda menos você tem então comentário de Kardec ação

Comentário: 133. Têm necessidade de encarnação os Espíritos que, desde o princípio,

seguiram o caminho do bem? Então se eu for criado simples e ignorante e só fizer a bondade
eu vou ter que encarnar? Sim. Por que todos são criados simples e ignorantes e se instruem
nas lutas e tribulações da vida corporal. Então por melhor que o Espírito seja ele terá luta e ele
terá tribulação e ele terá vida corporal. Deus, que é justo, não podia fazer felizes a uns, sem
fadigas e trabalhos, conseguintemente sem mérito.”

a) — Mas, então, de que serve aos Espíritos terem seguido o caminho do bem, se isso não os
isenta dos sofrimentos da vida corporal? Aí entra aquela pergunta de Kardec, né? Por que eu
vou arrumar a cama se eu vou dormir de novo? Se eu for bom e for ruim eu vou ter que passar
por isso então que adianta eu ser bom? Aí os Espíritos respondem: “Chegam mais depressa ao
fim. Ao fim deste processo. Não é que o Espírito vai morrer ou que vai acabar, mas ao fim do
processo de ter que encarnar... Demais, as aflições da vida são muitas vezes a conseqüência da
imperfeição do Espírito. Então o que ele coloca é: você está dizendo que encarnar é ruim. Você
está dizendo que encarnaram machuca, mas nós estamos dizendo que encarnar não precisa
ser ruim, mas acaba sendo por causa das suas imperfeições. Quanto menos imperfeições tanto
menos tormentos. Então eles dão os exemplos: se o indivíduo não é invejoso, ciumento, nem
avarento, nem ambicioso ele não vai sofrer com isso. E quais são os principais pontos de
sofrimento do ser humano? Eu como psicólogo posso dizer isso com muita facilidade: são
essas coisas aí: inveja, ciúme, avareza e ambição. Se nós não tivéssemos isso de maneira
distorcida, de maneira adoecida, nós sofreríamos muito menos inclusive psicossomaticamente,
ou seja, inclusive teríamos menos doenças físicas se nos irritássemos menos, né? Se
falássemos menos mal do outro, se desejássemos menos o mal ao outro, mas infelizmente é
isso o que eles estão dizendo: estar encarnado dói, mas no caso de vocês dói muito por que o
Espírito de vocês ainda tem imperfeições que fazem doer mais. então a mensagem é: trabalhe
seu espírito, cure as suas imperfeições que a encarnação será menos dolorosa para você.
então você que está aí com ideação suicida, você que está aí querendo desistir, querendo
matar alguém, querendo abandonar seus filhos, pensa melhor. Pensa melhor se essa dor que
você está sentindo vem realmente do meio em que você está inserido ou se ela está dentro de
você. E o meio acaba cutucando as tuas feridas, mas não é o meio quem as está causando. Vai
fazer uma diferença muito grande. Tem gente que acha que saindo do Brasil e indo para
Europa ou indo para Dubai vai ser feliz e chega lá e fica infeliz na França, fica infeliz na Bélgica,
fica infeliz na Áustria, fica infeliz. E aí começa a falar: “não, é que a Áustria é um lugar não sei o
que”. “Se eu for para Flórida eu vou ser feliz”. Aí vai ser feliz lá na Flórida até perceber que era
feliz no Brasil, mas aí talvez já seja tarde, né? Para esta existência.

Comentário:
134. Que é a alma?

“Um Espírito encarnado.”

a) — Que era a alma antes de se unir ao corpo?

“Espírito.”

b) — As almas e os Espíritos são, portanto, idênticos, a mesma coisa?

“Sim, as almas não são senão os Espíritos. Antes de se unir ao corpo, a alma é um dos seres
inteligentes que povoam o mundo invisível, os quais temporariamente revestem um invólucro
carnal para se purificarem e esclarecerem.” A alma então para os Espíritos e isso é meramente
didático, mas é importante por que quando isso for citado fica mais claro para nós, mas quem
se lembra na introdução houve um glossário também para explicar o que cada termo
significaria né? Então alma é um Espírito encarnado. Antes de se unir ao corpo é o Espírito.
Então o nome que eles dão para o Espirito na erraticidade lá na colônia espiritual, no umbral,
ou onde quer que ele esteja é Espírito. Quando esse Espírito encarna passa a ser a alma
daquele corpo, mas é meramente terminológico, tá? Quando eu falo: “ah, eu estou com uma
dor na alma” é uma dor no Espírito. Se a sua dor e na alma quando você desencarnar ela
continuará por que ela está no seu Espírito. Então b) — As almas e os Espíritos são, portanto,
idênticos, a mesma coisa?

“Sim, as almas não são senão os Espíritos. Antes de se unir ao corpo (que é um Espírito) a alma
é um dos seres inteligentes que povoam o mundo invisível,... Essa é a definição de Espírito
também: seres inteligentes que povoam o mundo invisível, os quais temporariamente revestem
um invólucro carnal para se purificarem e esclarecerem.” De quem que está falando aqui? Do
que está falando aqui? Perispírito. Isso nós já trabalhamos bastante, vocês se lembram, né? O
perispírito ele tem componentes que se ligam ao imaterial ao espiritual e componentes que se
ligam ao material, ao corpo físico. Sem o perispírito o Espírito não consegue se comunicar com
o corpo físico por que eles são feitos de matérias diferentes. O Espírito por si só então não
consegue atuar diretamente no corpo físico. Fica claro isso? Quer ver uma forma muito
interessante de compreender isso com clareza? Por que é que nunca na história existiu um
zumbi? Alguém me responda. Por que nunca existiu um zumbi? O que seria um zumbi? Um
zumbi seria um corpo sem Espírito, portanto também sem perispírito que consegue se
movimentar. Então se o Espírito por si só tivesse condições de se conectar ao corpo físico
quando uma pessoa desencarna um outro Espírito poderia brincar com aquele corpo como se
fosse uma marionete, mas isso não acontece por que o Espírito não tem poder sobre a
matéria. Quando o indivíduo desencarna junto se vai o perispírito então aquele corpo não
ficando com o perispírito nenhum outro Espírito tem controle sobre ele. Se ao
desencarnarmos o perispírito ficasse no corpo e só o Espírito saísse. Então um outro Espírito
poderia levantar e ficar brincando: um zombeteiro, por exemplo, ou se passando pela pessoa
“olha”! “o Vitor foi embora agora eu vou assumir o lugar dele e vou fingir que eu acordei do
coma e vou lá para casa dele, vou usufruir da vida dele”. Isso não pode acontecer. Por este
motivo por que sem o perispírito o Espírito não pode manipular, não pode trazer movimento
ao corpo físico senão isso já teria acontecido por que com certeza algum Espírito espertão já
pensou em fazer isso. Se eu aqui pensei nisso imagina alguém que quer fazer maldade se já
não pensou também, né?
Comentário:
K: O homem é, portanto, formado de três partes essenciais: (Coisa que nós já vimos também
tá?)

Então primeiro: o que forma o homem? O habitante humano, né? 1º — o corpo ou ser
material, análogo ao dos animais e animado pelo mesmo princípio vital; Aqui eu abro um
adendo: análogo ao dos animais então este corpo que nós temos aqui é um corpo análogo ao
dos animais e animado pelo mesmo princípio vital. Isso é para lembrar quando eu falo da parte
da alimentação ali no grupo do estudo M.U.D.E quando me perguntaram sobre veganismo e
eu coloquei a questão do veganismo está ligada a fazer melhor para si como Espírito e melhor
planeta teve gente que colocou: “é, mas no “Livro dos Espíritos” está escrito que pode comer
carne por que não sei o que. São os fundamentalistas que pegam igual ao indivíduo que acha
que pode bater em gay por que no Levítico tem um versículo falando que o homem que se
deitar com homem está em pecado. Nós temos que avaliar dessa maneira: a mensagem que
está sendo passada aqui é assim: o animal vai ter as mesmas sensações e os mesmos
sofrimentos físicos que você. Então tudo que dói em você vai doer no animal por que é
análogo ao corpo dele e animado pelo mesmo princípio. Então a nossa parte é evitar que haja
sofrimento, que haja dor no mundo. Por isso que fico o convite a refletir sobre uma
alimentação sem alimento de origem animal. Um convite. Não é uma imposição. Uma reflexão
por que se eu não quero causar ao outro algo que eu não gostaria para mim então eu também
não posso financiar alguém a ficar dando marretada na cabeça do porco e fincadas na cabeça
da vaca. Reflexões para nós nos colocarmos empaticamente em um local como aqueles
animais e tenta ver: será que eu realmente preciso causar todo esse sofrimento para me
alimentar ou eu consigo outras formas? Então quanto menos materialista eu sou mais etéreo
eu me torno. Então quanto menos eu ingerir matéria grosseira menos eu fico dependente dela
e mais espiritualizado eu fico. Reflexão, convite não é para ninguém se me melindrar, se
ofender, falar isso e aquilo, sem hipocrisia. Não sou exemplo de nada, mas foi algo que me fez
pensar e agora eu divido aqui. Eu sei que tem muita gente que já está um passo perto disso,
outras sequer pensam nisso. Tudo bem, mas você que já está perto disso isso aqui pode te
ajudar a reforçar ainda mais a sua vontade de mudar sua alimentação.

2º — a alma, Espírito encarnado que tem no corpo a sua habitação; Então o teu corpo é tua
casa não é você. Não fica gastando todo seu dinheiro, todo seu investimento cuidando só do
seu corpo por questões estéticas, questões isso e aquilo. Cuida do seu Espírito também por
que esse continua com você depois.

3º — o princípio intermediário, ou perispírito, substância semimaterial que serve de primeiro

envoltório ao Espírito e liga a alma ao corpo. Tal, num fruto, o gérmen, o perisperma e a casca.

136. A alma independe do princípio vital?

“O corpo não é mais do que envoltório, repetimo-lo constantemente.” Então pode esse corpo
existir sem a alma? Pode por que ele é um corpo, mas se ele não tem alma ou se a vida do
corpo morre por que o corpo tem a vida dele também. Se esta vida morre a alma o abandona.
Então aqui eles estão colocando também ó: a) — Pode o corpo existir sem a alma?

“Pode; entretanto, desde que cessa a vida do corpo, a alma o abandona. Então a alma não dá
vida ao corpo, mas ela exige que esta vida exista para habitá-lo. Se a alma desce vida ao corpo
seria impossível matar o corpo. Esta frase não estaria escrito aqui. A vida do corpo nunca
cessaria enquanto a alma estivesse nele. Se a vida do corpo pode cessar a ponto de alma
abandoná-lo, ou seja, ela estava nele então significa que não é a alma ou Espírito quem dá vida
ao corpo. Antes do nascimento, ainda não há união definitiva entre a alma e o corpo; Isso
muita gente pergunta também por causa do aborto. Tem vida, não tem vida. Não há união
definitiva antes do nascimento, mas o que se tem de registro, de relato em literatura é que as
encarnações são planejadas, um Espírito já sabe que irá encarnar. Muitas vezes ele já conversa
com os pais em desdobramento, programam essa encarnação e no momento em que há
fecundação ele já se aproxima energeticamente da mãe para já ir criando um vínculo. E
enquanto aquele bebê está sendo gestado ele já está conectado mentalmente a esta mãe, a
este corpo, mas não é uma conexão definitiva. Quando o bebê nasce aí naquele momento o
que está sendo passado por essa mensagem aqui, naquele momento o laço é firmado. Então
não é que o Espírito fica esperando até a hora do nascimento: “ôpa”! “Eu vou nascer às
09h15min” e 09h14min ele está lá no bar tomando cerveja. Não é isso. Ele já está ali desde a
fecundação ligado via processos hipnóticos, ele já é regredido a ponto de perder a sua
memória, a ponto de voltar a um estágio de consciência mínima para que ele volte a ser bebê
e ali ele já se liga energeticamente e psicologicamente àquela situação. Quando o corpo nasce
então naquele momento ele assume a conexão com aquele corpo em definitivo. Abortar,
portanto implica trazer tormento a um Espírito que já estava ligado àquele corpo desde o
momento da sua fecundação. Não se enquadraria no mesmo quesito de homicídio, mas com
certeza é uma transgressão muito pesada por que toda encarnação envolve uma programação
e é como se você estivesse jogando tudo aquilo fora e o Espírito que já foi regredido para
poder nascer muitas vezes vai ter que acordar daqui um tempo e pensando: “ué, mas eu não ia
nascer”? Ia, mas a pessoa que combinou de você nascer te abortou. E aí ele pode inclusive em
alguns casos voltar com obsessor. “Como assim você me matou”? Ou por pulsões instintivas,
né? Sentir que algo está acontecendo naquela ligação mental quando está em feto, causar
sofrimento a mãe. Tem um dos livros do André Luiz, “missionários”, né? Que mostra uma
menina que foi abortar e acho que ela acabou morrendo durante o aborto por que o bebê
energeticamente, né? O Espírito ficou tão revoltado que ia ser abortado por que sentiu isso
que é como se o bebê tivesse grudado no útero e na hora que foram tirar o bebê veio só um
pedaço, o outro pedaço ficou grudado, trouxe complicações e a mulher morreu tá? Depois de
essa união se haver estabelecido, a morte do corpo rompe os laços que o prendem à alma e
esta o abandona. A vida orgânica pode animar um corpo sem alma, mas a alma não pode
habitar um corpo privado de vida orgânica.” Como assim a vida orgânica pode habitar um
corpo sem alma? Você pode animar um corpo sem alma. Você pode, por exemplo, ter pessoas
que estão em estado de coma vivendo por aparelhos que o Espírito já não está ali. Tem vida
orgânica, as células estão funcionando, a pessoa não está necrosando, o coração está
funcionando, está tudo funcionando, mas já não tem Espírito ali. É só um corpo mantido por
aparelhos, tá? Mas sem vida orgânica não pode ter uma alma que habita ali.

b) — Que seria o nosso corpo, se não tivesse alma?

“Simples massa de carne sem inteligência, tudo o que quiserdes, exceto um homem.” Então
quando falam que a pessoa está vegetando não deixa de ser verdade. Até citaram um vegetal
aqui né? Já ouvi argumentos que os vegetais também estão vivos. Os Vegetais possuem esta
vida. A diferença, suzimar, é que os vegetais não possuem sistema nervoso central. Eles não
sentem dor, fica claro? O que traz a sensação de dor é o nosso sistema nervoso central. Tanto
que uma pessoa paraplégica ela não sente dor. Se você colocar fogo no pé dela e ela não
estiver vendo, se ela estiver vendo, ela pode sentir um desconforto psicológico e até sentir a
dor como em um membro fantasma, mas se a pessoa estiver dormindo e você colocar fogo no
pé dela ela não vai sentir. Então a dor ela está condicionada ao sistema nervoso central. Como
os vegetais não possuem sistema nervoso central eles não tem sofrimento quando são
cortados. Eles não são mutilados.

Comentário: 139. Alguns Espíritos e, antes deles, alguns filósofos definiram a alma
como sendo:
“uma centelha anímica emanada do grande Todo”.

Por que essa contradição? “

Não há contradição. Tudo depende das acepções das palavras. Por que não tendes uma
palavra para cada coisa?” Não dá para conversar com vocês por que o teu vocabulário é
pequeno. Uma mesma palavra significa muita coisa, fica complicado. Então ele coloca: uma
centelha anímica emanada do grande todo. Isso seria a alma. Aí ele responde: não há
contradição, mas como é que nós vamos explicar isso para vocês se não fica claro para gente
do que é que vocês estão falando? O que é uma centelha anímica? O que é este grande todo?
É Deus ou é o fluido cósmico universal? Não dá para responder a isso uma vez então eles estão
dizendo: está certo, está errado. Depende do ponto de vista que você coloca, mas não dá para
responder que seja isso e ao mesmo tempo deixam claro que é irrelevante entrar nessa
questão por que no slide anterior já ficou muito claro o que é o que e aqui Kardec está
tentando pegar outras teorias e validá-las, mas eles estão dizendo que não há como validar
algo se a linguagem não for clara e aí Kardec então faz uma nota sobre isso faz um comentário.

Comentário: O vocábulo alma se emprega para exprimir coisas muito diferentes. Uns
chamam alma ao princípio da vida e, nesta acepção, se pode com acerto dizer, ou seja, a vida
começa na alma? Se for vida orgânica não por que você pode ter o corpo sem alma, mas a vida
do ser humano, esta vida inteligente sim. Sem a alma esta vida aqui não existiria. Não existiria
Vitor sem a alma, mas existiria eu Espírito, mas aí eu não sei se eu iria ser mulher, velho, novo,
homem, não sei. Se eu ia ser gênero nenhum, Se eu ia ser uma luz branca, se eu ia ser uma luz,
treva, não dá para saber, mas neste momento para que o Vitor possa estar aqui fazendo o
estudo é necessário que exista uma alma. Então: sim! A alma seria o princípio da vida do corpo
físico. Humano, né: Não só do corpo orgânico. [...] a alma é uma centelha anímica emanada do
grande Todo. Estas últimas palavras indicam a fonte universal do princípio vital de que cada ser
absorve uma porção Diga uma Fonte Universal do princípio Vital de que cada ser absorve uma
porção Ou seja, todos nós fomos criados simples e ignorantes e criados com a mesma matéria
seja ela qual for do fluido cósmico universal. Então este seria o todo e o que ele conclui neste
parágrafo é que: quando nós desencarnamos, nós voltamos para este todo, mas não como o
panteísmo que diz que nós desaparecemos e voltando ao estágio de matéria-prima. Nós
voltamos para o todo agora como Espíritos. Parte disso tudo habitando este universo, mas
como seres individuais. Então o que eu tive de experiência com o Vitor não irá se perder
quando eu desencarnar. Eu continuo como um ser individual, mas que veio originário do todo.
Então se nós formos pensar assim: somos todos almas gêmeas por que partimos deste mesmo
óvulo, né? E univitelinas assim né? “Não”! “Mas eu estou aqui casado com a minha alma
gêmea”. Não! Você não está errada. É sua alma gêmea, mas todos nós somos. Não existe duas
almas que foram criadas juntas e separadas. Existem todas as almas sendo criadas do mesmo
princípio, da mesma matéria e pela mesma vontade e com os mesmos potenciais latentes.
Então: sim! Somos todos almas gêmeas, mas não nessa concepção “Fábio Júnior” da palavra.

A esse ser, igualmente, se dá o nome de alma e nesta acepção é que se pode dizer que a alma é
um Espírito encarnado. Dando da alma definições diversas, os Espíritos falaram de acordo com
o modo por que aplicavam a palavra e com as idéias terrenas de que ainda estavam mais ou
menos imbuídos. Isto resulta da deficiência da linguagem humana, que não dispõe de uma
palavra para cada idéia, donde uma imensidade de equívocos e discussões.

Eis por que os Espíritos superiores nos dizem que primeiro nos entendamos acerca das
palavras. Então quando Kardec fala anteriormente, mas alguns Espíritos disseram isso, depois
alguns filósofos disseram... Ele está esclarecendo: estes Espíritos que disseram, eles poderiam
estar errados por que eram ignorantes e achavam que não eram ou por que diante da
limitação do vocabulário existente à época foi o melhor que eles conseguiram construir. Vocês
se lembram do magaiver que passava nos anos 80 e 90? Lembra do Magaiver? O Magaiver
ficava preso numa cela (você que não conhece) e aí ele tirava do bolso um apontador de lápis,
um clipes, e um chiclete e construia uma bomba e explodia a parede da prisão e conseguia
escapar daquilo. Com qualquer coisa que ele tivesse no bolso ele fazia uma tirolesa, ele fazia
uma arma... Esse era o Magaiver: fugas impossíveis. E por que eu estou usando o Magaiver
como exemplo? Porque os Espíritos não são o magaiver. Eles não vão conseguir pegar três
palavras e com essas três palavras, só com essas três palavras escrever uma odisséia, escrever
uma epopeia. Então com o que eles tinham de recursos eles deram as informações que
podiam dar e elas acabaram ficando limitadas e aí não dá para saber se pela ignorância deles
ou pela ausência de matéria-prima de recursos para se comunicarem melhor. É isso que
Kardec está falando aqui né?
Comentário: 140. Que se deve pensar da teoria da alma subdividida em tantas partes
quantos são os músculos e presidindo assim a cada uma das funções do corpo? Ou seja, a alma
não é uma coisa só. A alma é dividida em várias partes menores e teria uma alma no teu pé,
teria uma alma na tua coxa, teria uma alma nas suas costas e a soma disso tudo formaria você.
E aí os Espíritos estão dizendo: se você emprestar a alma, o sentido fluido vital então isto é
verdade. Então nós temos porções de fluido vital em cada área do nosso corpo. Porções, mas
quando nós estamos pensando em alma como Espírito encarnado ela é errada, portanto o
nosso Espírito não é subdividido, o nosso Espirito é uma coisa só: “Ainda isto depende do
sentido que se empreste à palavra alma. Se se entende por alma o fluido vital, essa teoria tem
razão de ser; se se entende por alma o Espírito encarnado, é errônea. Já dissemos que o
Espírito é indivisível. Ele imprime movimento aos órgãos, servindo-se do fluido intermediário,
sem que para isso se divida.” Então o Espírito consegue isso pela vontade, pelo pensamento
ele dá a ordem e consegue movimentar o fluido intermediário por que o fluido intermediário
tem conexão material com o Espírito e como ele tem também conexão material com o corpo
ele vai agir no corpo, tá? Então imagine que funcionaria como uma alavanca, né? Você faz o
movimento, tá? Imagine assim: você tem um patinho de borracha na piscina, lá adiante. A
piscina está parecendo um espelho, você está dentro dela, mas ela não está se mexendo. O
patinho de borracha está lá na frente, você quer mexer o patinho de borracha e aí você
balança a água, ela vai formando aquelas ondinhas e chega no patinho e faz o patinho andar. O
Espírito é você, o perispírito é a água e o patinho é o corpo. Então o Espírito dá o comando,
movimenta o perispírito e como consequência disso o corpo se movimenta também. E aí é que
a matéria se movimenta. Então não é o Espírito que movimenta a matéria. O Espírito dá ordem
para o perispírito, movimenta o perispírito que ao estar nos dois mundos acaba refletindo este
movimento no corpo físico e assim é que nós conseguimos controlar o nosso corpo pela nossa
vontade e pelo nosso pensamento. Se há uma doença, uma incapacidade então essa
comunicação com o corpo não acontece, está claro? Se você fica paraplégico, tetraplégico o
teu corpo físico não responde mais aos estímulos dados pelo seu perispírito. Então você quer
fazer, você movimenta fazer, mas não chega. Então é como se você estivesse tentando
movimentar o patinho numa piscina vazia. Não vai acontecer nada, tá? Não há mais essa
comunicação.

a) — Entretanto, alguns Espíritos deram essa definição. (e aí Kardec defende: não, mas alguns
Espíritos disseram que é assim).

“Os Espíritos ignorantes podem tomar o efeito pela causa.” Eles falam: são ignorantes e por
isso podem tomar o efeito pela causa. Não estão aqui acusando ninguém de má-fé. Eles estão
dizendo: é o que eles olham, para eles fez sentido e eles acabaram dizendo que era desse jeito,
mas não é.
Comentário: 141. Há alguma coisa de verdadeiro na opinião dos que pretendem que a
alma é exterior ao corpo e o circunvolve? Você vai ter pessoas que quando eles falam aqui de
confundir o efeito pela causa algumas pessoas têm sensibilidade elas falam assim, né? Eu
estou vendo sua aura: “olha”! “Você está com uma aura preta”. “Você está com uma aura
cinza, né”. Então o que seria isso? Esta manifestação do Espírito. A pessoa realmente está
vendo isso? Pode estar vendo. Isso é possível, tá? É possível que a pessoa realmente esteja
vendo que você não está muito bom por que o teu Espírito pulsa, vibra o seu estado mental.
Então se você está com muito ódio, está muito aprisionado em coisas inferiores realmente a
sua energia vai dar uma baixada. Lembra naquele anel que ficava azul, vermelho, preto? Você
colocava, ele ficava preto as pessoas até davam um passo atrás, né? Eu lembro quando isso
virou moda: todo mundo queria colocar aquele anel e dependendo do seu estado de humor
ele assumia uma cor. Se ficasse vermelho já olhava: ”uhuum”... “Está querendo alguma coisa
né”? Se ficasse preto: “nossa”!”A pessoa deve está com pensamentos de ódio”. Tá? Então tem
pessoa que vê isso mesmo. Como você tem pessoas sensitivas que enxergam isso, mas você
imagina que até então da escrita de tudo isso que Kardec codificou ninguém tinha nada que
falasse especificamente sobre isso. Então se uma pessoa olha para outra e vê ao redor dela
essa aura ela entende que o Espírito está fora do corpo. Dá para ver que o Espírito está fora.
Então a pergunta é essa: o que falar dessas pessoas que acreditam que o Espírito está fora do
corpo como se estivesse o corpo dentro do espírito e aí o Espírito movimenta ele? Então aí eles
respondem: “A alma não se acha encerrada no corpo, qual pássaro numa gaiola. Irradia e se
manifesta exteriormente, como a luz através de um globo de vidro, ou como o som em torno de
um centro de sonoridade. Neste sentido se pode dizer que ela é exterior, sem que por isso
constitua o envoltório do corpo. (então eles respondem a primeira coisa: como se você
estivesse trancado dentro do seu banheiro e aí você coloca uma música para tomar banho e
quem está fora escuta a música. A música não está tocando fora, mas ela pode ser ouvida fora.
Então o Espírito não fica preso dentro do corpo alocado assim como se fosse: “não”! “Vamos
colocar aqui certinho, não pode vazar nada, tá”? Pessoas em Estados depressivos, pessoas em
estado de desânimo, pessoas com baixa energética ou que estão sendo vítimas de vampirismo
podem ter essa impressão de que elas não estão vibrando luz para quem enxerga. Tem gente
que fala: “você está com a aura muito fraca” e outras que irradiam onde quer que sejam essa
potência, essa energia, essa vibração do Espírito. Como eu já disse aqui em estudos anteriores,
mas eu não lembro em qual afinal são quatro então às vezes eu falo duas vezes a mesma coisa,
às vezes eu não falo nenhum, mas dentro do limite. Eu não cheguei a conhecer Chico Xavier,
nem era Espírita nessa época eu fui virar espírita em 2006... Virar espírita... Fui ter contato com
o espiritismo em 2006 e Chico desencarnou na copa de 2002, né? Mas amigos meus que foram
até o Chico dizem que (muitas pessoas aqui talvez até tenha ido) que você conseguia sentir a
presença dele meio quarteirão antes. Quando sabiam onde ele estava e ficava naquela fila
(porque às vezes faziam fila que virava um quarteirão para visitá-lo, né? Vários ônibus
chegando) e a pessoa falava: “eu estava metade da fila, já estava na metade do quarteirão,
faltava uns 40, 50 metros para chegar na porta da casa onde ele estava e eu já senti uma
presença muito forte e eu comecei a chorar e eu fiquei emocionado e aí eu fiquei falando,
pensando um monte de coisas: quando eu chegar para o Chico eu vou falar isso, eu vou falar
aquilo”. “Chegou na hora eu não consegui falar nada eu só chorava, eu beijei a mão dele e fui
embora”. “Não tinha palavras para expressar aquilo porque a sensação que eu tinha durante
toda aquela caminhada eu já estava em um diálogo mental com ele pelas energias”. Então
pode acontecer, né? Pessoas que não estão pulsando nada: você chega perto dela parece que
ela está ali com sinais vitais espirituais mínimos e outras que com meio quarteirão de distância
você já sente a presença, tá? Então não há o limite para o Espírito. O Espírito não está preso
dentro do corpo físico e não está envolvendo o corpo físico. O Espírito está neste corpo, mas
consegue se expandir através dele. A matéria não é suficiente para aprisionar o Espírito ou
pelo menos as suas manifestações vibratórias). A alma tem dois invólucros. Um, sutil e leve: é o
primeiro, ao qual chamas perispírito; outro, grosseiro, material e pesado, o corpo. A alma é o
centro de todos os envoltórios, como o gérmen em um núcleo, já o temos dito.” Então... “Nós já
falamos”... Isso está na introdução, isso está no estudo da semana passada. A resposta é
invólucro, tá? Por tanto, tanto o perispírito quanto o corpo são os embrulhos do Espírito. É o
papel do presente, mas o que interessa é o que está lá dentro. Meio Kinder Ovo que você paga
R$ 7 em um chocolate mais ou menos para ganhar um brinquedinho pior ainda, mas a
diferença é que o Espírito não é um brinquedinho pior ainda ele é uma benção, ele é uma
criação divina. Então é sempre maravilhoso, tá? “Ah, mas e se o meu pacote estiver feio”?
Pode estar com o pacote feio, pode estar com o pacote rasgado, mas o seu Espírito é bonito.
Talvez você vibra coisas negativas, talvez você vibre uma imagem ruim, mas a essência do seu
Espírito é bonita. Você é uma pessoa boa, tá? Você é um Espírito cheio de amor querendo
transbordar, mas às vezes por nós não sabemos exatamente o que é o amor quando ele chega
nós achamos que ele é um intruso: “que é isso que eu estou sentindo”? “Ah, não”! “Essa coisa
de querer ligar para os outros”. “Estou com saudade das pessoas?”. “Não”! Preciso me curar. E
às vezes aí a pessoa está fazendo terapia para ae curar do amor: “não”! “Eu quero voltar para
minha neutralidade” “Esse negócio de amar nunca mais”. Assim: “estou sofrendo por amor” e
aí assim: ninguém sofre por amor, né? Nós sofremos pela expectativa que criamos, nós
sofremos pelas desilusões dessas expectativas, mas o amor jamais fará alguém sofrer por que
o amor liberta. O amor cura, tá? O que adoece é o egoísmo, é o medo é a insegurança, é o ego.
O amor nunca. Então existe muito amor dentro desse Espírito que pode em um pacote nem
tão bonito, né? Você pode olhar para o espelho e falar: “eu sou feio”, mas é o teu corpo que
você acha feio. Aí dentro não tem dessa não. “Ah, mas eu não gosto da minha orelha”. Não
tem problema. O Espírito não tem orelha, fica tranquilo. A orelha está só nesse corpo aí. Já! Já!
Essa orelha aí grandona, pequena, de abano, torta já! Já! Ela acaba e você volta para o estado
do Espírito, né? Não fica preocupado nem preso a isso não, tá? Então quando eles chamam de
invólucro eles estão dizendo que eles recebem o Espírito, mas não são suficientes para
aprisioná-lo por completo, tá? A alma é o centro de todos os envoltórios, como o gérmen em
um núcleo, já o temos dito.”

142. Que dizeis dessa outra teoria segundo a qual a alma, numa criança, se vai completando a
cada período da vida? Então a alma começa junto com o corpo físico essa é a pergunta e à
medida que nós vamos desenvolvendo o Espírito também desenvolve? Então a criança ela tem
um Espírito de criança limitado e à medida que o corpo dela vai melhorando, vai evoluindo, vai
crescendo o Espírito cresce também? Aí eles respondem: “O Espírito é uno e está todo na
criança, como no adulto. (ou seja, não! O Espírito não evolui junto com o corpo físico. Quando
a criança nasce, quando o bebê nasce o que tem ali já é o Espírito. Não é uma parte dele). Os
órgãos, ou instrumentos das manifestações da alma, é que se desenvolvem e completam.
Ainda aí tomam o efeito pela causa.” E isto é importantíssimo para quem é pai de criança e
para quem está sendo cuidador de idoso, tá? A resposta que eles estão dando aqui é: o corpo
físico não determina o Espírito. O que o corpo físico determina é o quanto o Espírito pode se
utilizar dele para se manifestar, locomover, se expressar no mundo, ou seja, esta mãe com
Alzheimer, este pai com Parkinson, esta avó com demência, o Espírito não está sofrendo
dessas coisas. O corpo é que não encontra mais recursos para permitir a comunicação. O
Espírito te reconhece, mas quando o Espírito que é buscar essa informação no meio sensorial o
cérebro não faz a conexão no caso do Alzheimer, por exemplo, então a pessoa manifesta:
“quem é você”? “Sai daqui”! “Não te conheço”. “você quer envenenar”? “O que está
acontecendo”? Certo? E a criança a mesma coisa: esse bebêzinho aí que só serve para sujar a
fralda e chorar ele serve para muito mais que isso. Ele está se comunicando com você
vibratoriamente. Ele não tem ainda a consciência cognitiva, mas ele tem todo o recurso dele
de Espírito, está claro isso? Então você pode conversar com seu filho não em uma linguagem
norma culta da língua portuguesa porque ele não vai entender, mas você pode conversar com
seu filho pelo pensamento, tá? Imagine se projetando imagens na mente dele daquilo que
você quer. É diferente você falar: “filhinho o papai te ama”. Isso ele não entende, mas se você
plasma na sua mente a imagem de vocês dois abraçados, se você plasma na sua mente a
imagem de você segurando a mão dele à medida que ele for crescendo, isso chega, essa
comunicação chega, ele não vai conseguir responder a isso porque o Espírito vai encontrar
limitações no desenvolvimento do cérebro e no desenvolvimento da linguagem, mas a
comunicação telepática, a comunicação por pensamento está acontecendo. É isso que eles
estão dizendo. Então a pessoa pode estar com metade do cérebro faltando, mas o Espírito está
lá: integral, tá? Pode estar sem o braço, mas o Espírito está lá integral. Paraplégica, mas o
Espírito está lá integral e isso é muito importante porque às vezes nós nos desconectamos. Vê
uma pessoa na cadeira de rodas: “ah, coitado! Coitado! Coitado por quê? Tem gente com as
duas pernas que não faz nada da vida, não é? Só usa a perna para buscar droga, só usa a perna
para buscar cachaça,só usa a perna para trair a esposa, só usa a perna para fazer besteira e o
outro que está na cadeira de rodas é que é um coitado? Porque nós temos essa imagem de
que a limitação do corpo físico é a limitação do Espírito e essa pergunta nos diz para fazer o
seguinte: pára de pensar dessa maneira. O Espírito não está condicionado ao corpo físico
apenas as suas capacidades de comunicação com outros seres encarnados é que estão
prejudicadas, mas as outras não. Liberte-se assim. O que se trabalha, por exemplo, como
cuidadora de idosos é o egoísmo. Você vai falar para sua mãe: “eu te amo”. Ela vai falar: “sai
daqui nazista”. “Você está me caçando”. Não tem problema é o cérebro dela que não está
captando, mas no momento do desencarne quando vocês se reencontrarem ela vai lembrar de
tudo isso e vai falar: “muito obrigado por ter insistido porque hoje eu sei o quanto eu quis falar
que eu te amo, mas eu estava presa no cérebro que não permitia essa comunicação”. Então
insista. Não fica fazendo essas coisas para ter de volta: “ah, meu pai está internado em coma,
coitado”. Não! Conversa com ele. O Espírito está lá. O que está em coma é o corpo. Você não
vai ter nada em troca e isso dói! Dói para vaidade, dói para egoísmo, mas pensa que o outro
vai ter e vai dando com a certeza de que isso está sendo recebido. Certeza, tá?

Comentário: 143. Por que todos os Espíritos não definem do mesmo modo a alma?
“Os Espíritos não se acham todos esclarecidos igualmente sobre estes assuntos. Há Espíritos de
inteligência ainda limitada, que não compreendem as coisas abstratas. São como as crianças
entre vós. (isso está em todo lugar. Você pega esse tema aqui ó: capítulo 2- da Encarnação dos
Espíritos, digita aí no YouTube e procura esse estudo com outro expositor. Ele vai ler as
mesmas coisas que eu estou lendo aqui, mas vai dar um outro ponto de vista. Talvez mais
conservador, talvez mais radical, talvez mais inteligente, talvez mais sucinto, talvez mais
prolixo, mas ele vai olhar a mesma informação que eu estou olhando e vai enxergar outras
coisas e isto é do Espírito. Então o que eles estão dizendo é que o Espírito desencarnado ele
não se torna sábio só porque ele morreu. Ele continua ignorante em alguns aspectos: ele
continua mais prolixo, ele continua mais assertivo, ele continua mais manipulador e aí cada um
vai falando daquilo que sabe o que só confirma a veracidade de tudo isso que nós estamos
estudando aqui, né? Que os Espíritos tem vários graus). Também há Espíritos pseudo-sábios,
que fazem alarde de palavras, para se imporem, ainda como sucede entre vós. Depois, os
próprios Espíritos esclarecidos podem exprimir-se em termos diferentes, cujo valor, entretanto,
é, substancialmente, o mesmo, sobretudo quando se trata de coisas que a vossa linguagem se
mostra impotente para traduzir com clareza. Recorrem então a figuras, a comparações, que
tomais como realidade.” Então eles colocam um terceiro ponto ainda, né? Tem os ignorantes
que realmente são ignorantes por que ainda estão na infância do Espírito. Lógico para quem
está na terra, sabem pouco. Tem aqueles que pensam que sabem, mas não sabem então eles
ficam falando demais ou falando mais alto para provar que sabem e tem aqueles que sabem
mais que um sabe e o outro sabe, mas que eles usam maneiras diferentes de se comunicar e
eles estão dizendo: vocês se apegam muito mais a forma do que ao o fundo e aí acaba gerando
problema por que um Espírito vem em conta como se fosse uma historinha, o outro vem e fala
direto. Os dois estão falando a mesma coisa, mas vocês não estão conseguindo ligar o fundo.
Então pode acontecer isso também, tá? De dois Espíritos que sabem o que estão falando
falarem a mesma coisa de maneiras diferentes que nós interpretaremos com coisas diferentes,
mas aí é um problema nosso da nossa interpretação e não da forma como o outro disse.

144. Que se deve entender por alma do mundo?

Então a pergunta é: o mundo tem uma alma? Interessante, né? Por que se crê em tudo, né?
Antigamente se cria em tudo. Então alguém em algum momento também propôs: será que o
mundo não tem uma alma? Então ele pergunta: o mundo tem alma? E eles respondem: “O
princípio universal da vida e da inteligência, do qual nascem as individualidades. Mas, os que se
servem dessa expressão não se compreendem, as mais das vezes, uns aos outros. O termo
alma é tão elástico que cada um o interpreta ao sabor de suas fantasias. (então eles entram
assim: não dá para responder isso porque as pessoas que fazem essa pergunta estão fazendo
essa pergunta buscando respostas diferentes. Enquanto não ficar definido o que é alma, o que
é princípio universal para nós porque isso é muito difícil porque até então é tudo muito
teórico, é tudo muito hipotético, ó: existe o fluido cósmico universal de estamos imersos...
“Está bom, mas eu também sei que existe o oxigênio, mas eu não posso vê-lo, mas o fato de eu
me manter vivo me faz acreditar nele”. Tudo bem eu compreendo, mas é a mesma coisa que
dizer assim: pega uma pessoa que vivia no vácuo. “Ah, Vitor, mas essa pessoa teria morrido”.
Tá, mas vamos pensar assim: uma pessoa que vivia no vácuo aí você traz ela aqui para o
planeta terra aí você vai explicar para ela assim: “qual que é a diferença de oxigênio, ar, vento,
brisa”. Vai tentar explicar para ela. De onde ela vai tirar subsídio para te entender? “Não”! “O
que é ar?” “Ar é isso aqui que você respira. “Tá e o que é vento”? “O vento é quando o ar está
se movimentando”. “Mas ele se movimenta por quê”? “Que força é essa que faz o ar se
movimentar e virar vento”? “E o que é oxigênio”? “O oxigênio está dentro do ar que você
respira”. “Mas como eu não vejo nem o ar”? Entende o tanto que é difícil? é a mesma coisa
que eles estão passando. Eles estão tentando explicar o que é Espírito, o que é perispírito, o
que é fluído cósmico universal e nós ficamos assim: “não, mas espera aí: o que é inteligência”?
É difícil. Então nós vamos precisar de um tempo e nós vamos precisar principalmente que a
ciência evolua a ponto de conseguir quantificar e mensurar esses aspectos, mostrar isso para
que nós possamos entender com mais clareza senão fica difícil tá?). Também à Terra hão
atribuído uma alma. Por alma da Terra se deve entender o conjunto dos Espíritos abnegados,
que dirigem para o bem as vossas ações, quando os escutais, e que, de certo modo, são os
lugares-tenentes de Deus com relação ao vosso planeta.” Então aqui fica claro que ele está
falando terra por que terra é com letra maiúscula. Então o que seria a alma da terra? Eles
devem entender: o conjunto dos Espíritos abnegados. Lembra do estudo abnegação?
Abnegação é dedicar-se para o outro não de uma forma submissa, mas para o outro de uma
forma coletiva. abnegação é quando eu abro mão daquilo que faria bem só para mim em prol
de algo que faça bem para o coletivo, mas que faça bem para mim também. Abnegar não é
sofrer por que o outro seja feliz, mas é às vezes compreender que eu não preciso ter todas as
coisas que eu gostaria, mas também não preciso abrir mão de todas elas. Então seria um grupo
de Espíritos abnegados, ou seja, os que não precisam estar aqui, mas que estão aqui por amor.
Amor a nós, amor à Deus, amor às leis universais. Ele simplesmente falam: “não”! “Eu vou
fazer o possível” E são escalados assim: que ir para terra, vai para terra, que ir para Júpiter, vai
para Júpiter, quer ir para Zion 75, vai para Zion 75. Talvez não tem um apego assim: “eu gosto
da terra”. É um setor que eles foram falando: “ó”! “Eu quero trabalhar” e falam: “ó”! “Precisa
de alguém na terra” aí ele vem. Pode ser encarnado ou não, tá? Então eles referem que o que
faria a terra vibrar positivamente, o que faria a terra se movimentar, a natureza fazer o seu
movimento de reconstrução e de cura estaria ligada a esses Espíritos abnegados, que dirigem
para o bem as vossas ações, quando os escutais, e que, de certo modo, são os lugares-tenentes
de Deus com relação ao vosso planeta. Essa é a diferença principal. Muitas pessoas canonizam
esses Espíritos e colocam eles como Santos, anjos e às vezes eles não são anjos ainda. São só
Espíritos melhores que por amor fazem isso aqui. Mas qual que é a orientação que está sendo
dada? Se nós os escutarmos nós seremos pessoas melhores e seremos conduzidos para o bem.
E o que a maioria faz com relação à canonização? Querem que o Espírito, o Santo as escute. Vê
a diferença? “Nossa Senhora Aparecida resolva meu problema” e não: “Nossa Senhora
Aparecida me envie uma imagem para que eu saiba lidar com meu problema de maneira mais
abnegado e menos egoísta” é outra pegada. Então existem Espíritos melhores do que nós que
estão aqui na terra para nos ajudar? Existe, mas eles não estão aqui para nos servir. Não
adianta fazer holocausto, não adianta fazer trabalho, não adianta andar de joelho até sangrar
o teu joelho. Não é isso porque eles não estão aqui para nos servir. Eles estão aqui para nos
orientar, eles estão servindo à Deus e não o nosso egoísmo, as nossas vontades. Então quando
eu faço uma oração em direção ao que eu acredito que é um santo, se eu preciso de um santo
para me conectar com Deus, que eu pelo menos faça essa oração no sentido de: “me mostre
como resolver” e não: “resolva para mim”. “Olha”: “Se o senhor resolver para mim eu mato
dois coelhos”. “Se o senhor resolver para mim eu faço uma porcada em sua homenagem”.
Como se assim: algum Espírito evoluído quisesse que um animal morresse para que ele fizesse
alguma coisa. É amor. O amor não precisa ser comprado. Nós temos dificuldade de
compreender abnegação porque abnegação é assim: “não”! Eu amo o que eu faço. Eu não
estou aqui por méritos, eu não estou aqui por caixa dois, eu não estou aqui por cabide de
emprego. Eu estou aqui porque eu amo o que eu faço. Então eles não estão preocupados do
que nós vamos dar em troca. É muita arrogância da nossa parte achar que nós podemos dar
algo para quem é maior que nós. Nós temos que ter a humildade de começar a receber. Então
essa pergunta nos diz que o mundo tem uma conexão meio que um wi-fi o tempo todo
jogando mensagens boas: mensagens de cura, mensagem de orientação, mensagem de
ressignificação, mas que nós não captamos porque estamos preocupados demais querendo
escrever cartinha para o Papai Noel. “Olha: fui um menino muito bonzinho agora eu quero
presente”. Chega! Papai Noel não existe e não existe também essa coisa de sacrifício em nome
de deuses e não existe essa coisa de: eu vou ficar me chicoteando porque aí o santo tal vai
gostar mais de mim. Pára! Abra-se para humildade e escute. Os Espíritos estão aqui para nos
ajudar e não para nos servir dessa maneira como servos assim de servidão mesmo: de
escravos, de funcionários assim. Fica claro a diferença? Então estão aí. Essa seria segunda a
resposta a alma da terra.

Comentário: 145. Como se explica que tantos filósofos antigos e modernos, durante
tão longo tempo, hajam discutido sobre a ciência psicológica e não tenham chegado ao
conhecimento da verdade? Que esses caras estavam buscando? Por que depois que você lê
isso fica um tanto quanto óbvio. Faz sentido, se conecta ,fecha a Gestalt, fecha o pensamento
e ele está perguntando: Então se uma coisa tão clara por que eles não foram instruídos para
isso, por que eles não foram intuídos para isso, por que eles não tiveram uma epifania, por que
isso não apareceu até agora e aí vem a resposta: “Esses homens eram os precursores da eterna
Doutrina Espírita. Prepararam os caminhos. Eram homens e, como tais, se enganaram,
tomando suas próprias idéias pela luz. No entanto, mesmo os seus erros servem para realçar a
verdade, mostrando o pró e o contra. Demais, entre esses erros se encontram grandes
verdades que um estudo comparativo torna apreensíveis.” Volto a falar do método científico:
o método científico consiste em enxergar resultado inclusive nas falhas. Se nós vivêssemos
aplicando o método científico no dia-a-dia nós sofreríamos menos, mas nós aplicamos o
método fantasia Walt Disney. Queremos ser felizes para sempre. Ou somos vilões ou somos
“mocinhos Rede Globo de Televisão” Então o que o método científico diz: “olha: eu tenho a
hipótese de que seu saltar do quinto andar do meu prédio eu não morro”. Aí eu morro, tá?
“Que tragédia”! Mas para o método científico está lá registrado: o Vitor comprovou que ao
saltar do quinto andar de um prédio o corpo não suportou a queda e ele morreu. Pronto!
Agora esse dado existe para comunidade científica. Pode ter alguém que fala: “ah, mas o Vitor
tinha 90kg será que alguém com 50kg morreria também? E assim que a comunidade vai se
fazendo por coisas negativas. Então um resultado negativo é um resultado. O que os Espíritos
dizem é: esses Espíritos vieram aqui também para provar cientificamente os erros por que
quando você tem um erro provado cientificamente esta hipótese morre ela se torna um fato e
se tornando um fato ela pode pertencer a estrutura molecular de um fato maior que é verdade
científica. Só que para você chegar a uma verdade científica você precisa de vários fatos
negativos. Então alguém teve que falar: “o sol está dentro da terra”. “O sol gira ao redor da
terra” para alguém falar: “não”! “O sol está fora”! “Nós é que giramos ao redor do sol” e “além
de girar ao redor do sol tem outro movimento”. Então tem várias coisas que ficaram pelo
caminho, gente que foi queimada na fogueira, gente que foi ridicularizada que ajudou a
pavimentar o caminho dos caminhos errados. “Ó gente eu já fui ali não precisa ir esse caminho
é errado”. “Ótimo”! “Então eu vou partir do seu conhecimento e vou fazer um outro” “Ó
gente: descubri que esse aqui é errado”. Pronto! Já temos dois errados. É assim que vai
acontecendo. Então não é que esses Espíritos estavam perdendo tempo eles estavam aqui
também estruturando e matando hipóteses negativas para que nós pudéssemos a partir do
que a doutrina espírita trouxe já ter um caminho anterior traçado, né? Se não ia ter que ficar
comparando todas as coisas. Tornaria mais difícil e nunca é demais lembrar que tem gente que
até hoje acha que a terra é plana e que o sol está dentro da terra. Só para lembrar. Hoje, tá?

146. A alma tem, no corpo, sede determinada e circunscrita? “Não; porém, nos grandes gênios,
em todos os que pensam muito, ela reside mais particularmente na cabeça, ao passo que
ocupa principalmente o coração naqueles que muito sentem e cujas ações têm todas por
objeto a Humanidade.” O que isso nos diz? Entre outras coisas isso nos diz que quanto mais eu
consegui crescer emocional e intelectualmente mais integralmente eu vou sentir o meu
Espírito no meu corpo e por consequência menos eu vou adoecer. Se isto aqui que eles estão
dizendo faz sentido então o adoecimento de determinados órgãos pode inclusive dar a
entender que existe ali pouco Espírito. Um abandono disso e o excesso também pode levar ao
adoecimento. Então onde que a pessoa muito intelectualizada tende a adoecer? Na loucura.
Toda cidade tem um indivíduo que anda sozinho falando no meio da rua. Pode ser uma cidade
de 1000 habitantes tem o cara que fica lá na praça falando sozinho no meio da rua. Aí você vai
descobrir quem era esse cara: “ah, ele era professor de matemática, ele estudava física, ele era
astrônomo, super inteligente”. “O cara era um gênio”. Por quê? Por que colocou demais
energia aqui. Pifou. Pessoas muito emotivas que vivem muito em função da emoção vão
adoecer no coração também. Toda hora: “ai será que ele vai me ligar”? “Será que ele não vai”?
Toda hora com taquicardia, toda hora ansiosa, vai ficar hipertensa, vai enfartar, vai ter
coágulo, vai ter embolia. Vai ter um monte de coisa porque que canalisa muito ali a sua
vivência. Então o ideal é buscar o equilíbrio entre emoção e razão, buscar uma satisfação
dessas necessidades inclusive fisiológicas sem exagerar na neurose, sem exagerar no racional,
sem exagerar na emoção. Alcançando este equilíbrio você vai ter essa sensação do Espírito
está preenchendo todas as áreas do seu corpo igualmente então também reduz a chance de
adoecer por consequência. É uma consequência. Isso aqui sou eu que estou dizendo, né? Eu
pressuponho que seja isso porque é um caminho que faz sentido. Posso prová-lo? Não, mas a
psicossomática já está aí para começar a estudar essas coisas. Então como a alma não tem essa
forma que é o que eu sempre prego aqui: esquece! O teu Espírito não tem orelha, teu Espírito
não tem genitália, teu Espírito não tem cor de pele. Pára de ser racista. Pára de ser machista,
feminista. Pára de defender causas que são orgânicas porque elas não vão te levar a nada.
Então onde está o Espírito? O Espírito não tem esta forma então ele está mais concentrado
mais potencializado energeticamente, vibratoriamente em determinadas áreas do corpo de
acordo com o interesse deste Espírito, tá?

a) — Que se deve pensar da opinião dos que situam a alma num centro vital?
“Quer isso dizer que o Espírito habita de preferência essa parte do vosso organismo, por ser aí
o ponto de convergência de todas as sensações. Os que a situam no que consideram o centro
da vitalidade, esses a confundem com o fluido ou princípio vital. Pode, todavia, dizer-se que a
sede da alma se encontra especialmente nos órgãos que servem para as manifestações
intelectuais e morais.” Aqui você consegue compreender também a divisão dos chakras. Você
não tem nenhum chakra em uma região que não seja vital. Não tem um chakra na canela. Você
pode amputar sua canela e continuar vivo, mas vai tirar seu fígado, vai tirar seu pâncreas, vai
tirar seu estômago, vai tirar seu coração, vai tirar seu cérebro. Tira a tua capacidade de se
comunicar, certo? Então pode fazer sentido para você que estuda esse caminho a questão do
chakras e tudo. O que eles buscam é justamente o desbloqueio, né? Lá do chakra básico da
movimentação da Kundalini que deve ser preservada se não se for movimentada de maneira
errada pode inclusive levar o indivíduo à loucura, mas a crença diz que eu preciso que a minha
comunicação seja limpa, que a minha capacidade de comunicar com o auto pelo chakra
coronário que seria a coroa, tá? Eu devo ser capaz de me conectar com isto e que essa energia
flua através de mim livremente, mas a pessoa adoece com alguns bloqueios em determinados
chakra e aí onde eles vão fazer o foco em limpar aquele chakra para que a energia volte a fluir.
Algumas pessoas adoecem na questão do coração porque guardam a mágoa, outras adoecem
na parte laringica porque não conseguem colocar para fora porque precisam ou porque
engolem muitos sapos e assim é que vai havendo esse desbloqueio então haveria ali uma
ausência de fluidez desse Espírito que gera um ressecamento das outras áreas. Então imagina
que você fecha a fonte de um rio, esse rio lá na frente também vai ficar seco. Então quando eu
tenho minha energia sexual não trabalhada todas as outras não chegam e tem pessoas que
têm os chakras limpos, os chakras fluindo em todas as áreas do corpo, mas chega aqui não
consegue. Então isso impede ela de se conectar ao alto, isso impede ela de se conectar ao
sagrado porque ela guarda muito as coisas para si. É só fazendo a comparação das leituras
entre os campos de estudo e você vai ver que eles fazem sentido que uma coisa se comunica
muito com a outra. Tem muito de Oriente no Espiritismo. Inclusive eles vieram antes, né? O
Espiritismo tem 160 anos. Algumas medicinas já têm mais de 6000, fica claro?
Comentário: 147. Por que é que os anatomistas, os fisiologistas e, em geral, os que
aprofundam a ciência da Natureza, são, com tanta freqüência, levados ao materialismo?

“O fisiologista refere tudo ao que vê. Orgulho dos homens, que julgam saber tudo e não
admitem haja coisa alguma que lhes esteja acima do entendimento. A própria ciência que
cultivam os enche de presunção. Pensam que a Natureza nada lhes pode conservar oculto.” Por
que é que os anatomistas, fisiologistas se aprofundam na ciência? Então por que esses
indivíduos principalmente a esta época quando começam a estudar o corpo humano, quando
começam a estudar fisiologia, acabam sempre apegados que é o corpo humano que determina
todo o resto? Que é o corpo que determina isso? Por que eles não conseguem enxergar que
pode existir algo maior do que aquilo? Seja espiritual, seja o que quer que for. Porque isso veio
depois. Você tem o “Livro dos Espíritos” escrito há 160 anos, tá? Então você vai pegar que
Freud veio depois fazendo questionamentos, tá? Entre 1890, 1911 ali é uma data onde Freud
começa a fazer a maior parte dos seus estudos e apresentar o seu trabalho. Então essa
intuição que foi colocada aqui nesta pergunta ela foi intuição que norteou inclusive Freud
porque em dado momento Freud estava fazendo seus estudos na parte fisiológica, na parte
neurológica e eles começaram a perceber que existiam sintomas que não podiam ser
explicados e o mentor do Freud a época falou para ele: “as pessoas sofrem alguns traumas”.
Trauma até então era algo simplesmente físico então se você traumatiza seu olho você fica
cego e eles viram que tinha algumas pessoas que tinham o sintoma, mas não tinham o trauma.
Quando você fazia os exames não aparecia nada quebrado. Os exames funcionavam bem
então Freud teve a intuição: “será que não pode existir uma espécie de trauma que seja
emocional e que consiga influenciar no físico?” Aí vai nascer o conceito de histeria das
mulheres que chegavam no hospital cegas, mas o olho estava ok. Chegavam surdas, mas o
ouvido estava ok e depois de um tempo, alguns dias ou algumas horas voltavam a enxergar.
“Não”! “Então tem o sintoma físico só que esse sintoma físico não tem causa física, esta causa
deve ser de alguma outro origem”. É aí que Freud começa a pensar que existe uma outra coisa
e vai formando todo o conceito de inconsciente, subconsciente, catexia, mecanismos de
defesa. Partiu daí. Depois do “Livro dos Espíritos” ainda. Então quando Kardec faz essa
pergunta ninguém estava trabalhando essa questão psiquiátrica ainda. A psiquiatria ainda nem
tinha chegado. A psiquiatria tem um pouquinho mais de 100 anos apenas. Então 147 por que é
que os anatomistas, os fisiologistas e, em geral, os que aprofundam a ciência da Natureza, são,
com tanta freqüência, levados ao materialismo?

“O fisiologista refere tudo ao que vê. Orgulho dos homens, que julgam saber tudo e não
admitem haja coisa alguma que lhes esteja acima do entendimento. (que é o quê Freud vem
fazer depois, tá? Mas em 1811 Heinroth um alemão se eu não me engano ele já cunhava o
termo de psicossomática e pelos seus estudos de estress já identificou que as questões
emocionais alteram o funcionamento fisiológico e essa alteração fisiológica que obriga o corpo
a buscar uma necessidade de adaptação adoece o indivíduo. Foi ele que começou a identificar
que é possível infartar pelo stress, que é possível ter uma embolia pelo stress, que é possível
ter depressão ou entristecimento, vamos por assim dizer pelo stress. Então já existia essas
pessoas pensando dessa maneira, tá? Então mesmo que o indivíduo não seja humilde porque
o que se tem de referência de Freud é que ele era um indivíduo fechado, um indivíduo
arrogante, um indivíduo que não aceitava ser contrariado. Ele pára de conversar com Yung
quando Yung começa a ter opiniões próprias, fecha a porta com Yung então não era um
indivíduo humilde, mas ele teve a humildade para perceber que talvez além daquilo que eles
conseguiam enxergar existia alguma outra coisa e dessa humildade deu-se origem a tudo isso
que nós conhecemos hoje no ocidente como psiquiatria, psicologia). A própria ciência que
cultivam os enche de presunção. Pensam que a Natureza nada lhes pode conservar oculto.”
Nós temos que fazer esse caminho porque isso aqui é um estudo, nós estamos estudando
Kardec então nós não podemos transformar o kardecismo em uma presunção, por isso eu
coloco às vezes do grupo ou em comentários que eu deixo para as pessoas: tem gente que
fala: “não, mas Kardec falou, isso é verdade absoluta”. Não é por que o tempo todo eles estão
dizendo aqui: tem coisas que vocês ainda não compreendem, tem coisa que virão depois. Tem
um monte de Revista Espírita que Kardec continua escrevendo porque o que ele trouxe na
codificação da doutrina não era o suficiente para responder e aí tem gente que fala: “não”! O
espiritismo explica tudo, o espiritismo é a única ciência. Quando tem um monte de coisa
Espírita lá no budismo que eles já falam muito antes, por exemplo, e outras doutrinas.
Começar a pensar dessa maneira: isso aqui não pode ser uma presunção. Nós não podemos
achar que o que está aqui no “Evangelho”, no “Livro dos Espíritos” é uma Bíblia fechada que
tem que ser seguida ao pé da letra como os radicais, os ortodoxos, os conservadores fazem no
protestantismo, no catolicismo senão nós vamos virar o que eles são. O nosso objetivo então é
estudar Kardec contestando isso e aquelas coisas que não foram respondidas a época tentar
ver se atualmente foram respondidas e se não foram seguir. Seguir páginas que estejam
estudando isso, seguir artigos que estejam conversando sobre isso porque uma hora isso vai
ser explicado.

148. Não é de lastimar que o materialismo seja uma conseqüência de estudos que deveriam,
contrariamente, mostrar ao homem a superioridade da inteligência que governa o mundo?
Deve-se daí concluir que são perigosos?

“Não é exato que o materialismo seja uma conseqüência desses estudos. O homem é que deles
tira uma conse qüência falsa, pela razão de lhe ser dado abusar de tudo, mesmo das melhores
coisas. Acresce que o nada os amedronta mais do que eles quereriam que parecesse, e os
espíritos fortes, quase sempre, são antes fanfarrões do que bravos. Na sua maioria, só são
materialistas porque não têm com que encher o vazio do abismo que diante deles se abre.
Mostrai-lhes uma âncora de salvação e a ela se agarrarão pressurosamente.” Não é de
lastimar que o materialismo seja uma consequência dos estudos? Então não é triste que os
estudiosos estejam ali para entender como o corpo humano funciona para chegar à conclusão
que existe Deus ou que existe uma energia, ou que existe um fluido e que ao contrário disso
eles transformem o corpo na coisa em si? Não deve-se concluir daí que esses estudos são
perigosos? E aí eles respondem: não é que os estudos são perigosos e não é que o
materialismo conduza a isso. É que os homens quando fazem os estudos eles estão
predispostos a se apegar ao materialismo por que o materialismo é algo que eles podem
conceder com o campo sensorial é muito difícil imaginar que exista algo que não possa ser
explicado e que dentro desta lógica de compreensão exista um vazio porque isso gera angústia
então quando um indivíduo está buscando respostas ao estudar um corpo físico ele está
querendo mesmo que inconscientemente que o corpo físico responda todas as suas perguntas
por que se no corpo físico ele não encontrar todas as respostas ele vai entrar numa angústia
que foi o que aconteceu com Freud e ele transformou essa angústia em psiquiatria, mas nem
todos fazem isso. Alguns transformam essa angústia em alcoolismo, alguns transformam essa
angustia em deboche, alguns transformam essa angústia em suicídio, em loucura, em
sociopatia por que se perdem no caminho né? E falam assim: “se eu não posso entender isso,
se não tem nada depois de amanhã, se isso não é explicado então vou viver o aqui agora” aí
pega uma arma e sai atirando em todo mundo, pega um carro, né? Não consegue
compreender que existe algo maior do que aquilo que precisa ser aprendido. Quer um
exemplo? Quantas pessoas recebe um diagnóstico de HIV e depois sai tendo relação com todo
mundo sem proteção para passar para os outros também? Por que não consegue
compreender nada além daquilo só se apegam no HIV. Não tem uma compreensão moral,
ética, não tem uma compreensão reencarnacionista, não tem compreensão de causa-e-efeito,
não tem compreensão do mal que estão fazendo. Isso seria uma forma de materialismo.
Materialismo que nós estamos falando aqui não é o materialismo de comprar coisas caras. É
este materialismo de falar: “só o que eu vejo existe”. “Só o que eu vejo explica as coisas”.
“Então se eu não vejo, não existe, eu não preciso me preocupar, eu não estou sujeito a
nenhuma lei que não seja as leis explicadas pela física, pela química ou leis naturais que
podem ser compreendidas científicamente”. Então eles dizem: “Não é exato que o
materialismo seja uma conseqüência desses estudos. O homem é que deles tira uma
conseqüência falsa, pela razão de lhe ser dado abusar de tudo, mesmo das melhores coisas.
Porque nós temos o livre-arbítrio. Você tem o livre-arbítrio de derepente estar aí na sua casa,
olhar para o lado, ver materializado Jesus e falar: “estou alucinando vou me internar”. Você
tem o livre-arbítrio de falar: “não, isso aqui é uma alucinação porque é impossível que exista
Jesus, é impossível que existindo Jesus ele venha visitar eu na minha casa então eu estou
louco, eu vou me internar” e às vezes era Jesus. Você tem o livre-arbítrio de falar: “sai daqui”!
“Em nome de Jesus”, né? Falar para Jesus assim: pega a madeira e olha para Jesus e fala: “saia
daqui”! “Em nome de Jesus”. Pode falar e ele vai sair, compreende? É o livre-arbítrio. Então
nós não somos obrigados a nada porque se nós não tivéssemos a opção de olhar para a
matéria e falar: a matéria é a resposta então nós estaríamos com cordinhas e seríamos
manipulados por Deus. É isso que torna Deus amor: o livre-arbítrio. Nós podemos inclusive
abusar como eles disseram até do que é bom. As pessoas abusam e não é mentira saber que é
abusam. Chocolate é bom? É bom. A pessoa abusa. O sexo é bom? Para algumas pessoas pode
ser bom e elas abusam, não abusam? Abusam então porque não vão abusar também do
materialismo? Acresce que o nada os amedronta mais do que eles quereriam que parecesse, e
os espíritos fortes, quase sempre, são antes fanfarrões do que bravos. Isso também se dá na
parte mediúnica e na parte encarnada. Muitas pessoas assim que você olha e entende a
questão da bravesa, a questão da violência, a questão da força, mas na verdade são frágeis,
tá? Eu sigo muita página científica assim em rede social que eles debocham toda hora de
psicologia, chama de pseudociência e é exatamente por isso que eu sigo porque eles têm o
direito e eu concordo em alguns pontos. A psicologia se explica, a psicologia faz sentido, mas
se você for pegar o caráter analítico dela ela é uma pseudociência. Uma coisa é eu falar: (e eu
sou psicólogo) complexo, arquétipo. Puxa muito legal, faz sentido: aparelho psíquico, mas eu
posso provar isso com foto? Eu posso provar isso com imagem, constelação familiar eu consigo
provar isso no momento científicamente? Não, mas quando você vai lá você vê acontecer.
Então vou ficar nervoso? “não”! “Não pode falar da psicologia”. Pode porque é justamente
esses indivíduos que vão entrar no laboratório ou que vão fazer teste para provar que a
psicologia não presta para nada que vão provar que ela presta. É esse o ponto aqui. É permitir
que esse movimento aconteça. Dar esse tempo, esse livre-arbítrio para que as pessoas
discordem daquilo que você acredita e até de você. Na sua maioria, só são materialistas
porque não têm com que encher o vazio do abismo que diante deles se abre. Mostrai-lhes uma
âncora de salvação e a ela se agarrarão pressurosamente.” É o que eles conseguem enxergar.
Se em algum momento for provado algo maior que isso eles vão chegar nisso também, mas no
tempo deles.

Comentário: Então Kardec vai fazer em toda essa conexão de tudo isso que nós
conversamos aqui. Esses indivíduos olharam um corpo ali funcionando e derepente mesmo
aqueles que faziam testes porque assim vamos abrir os olhos, né? Muitos testes foram feitos
com bandidos, com indigentes, com pessoas em estado deplorável e abriam um indivíduo e
matavam mesmo para saber como funcionava. Muitos estudos neurológicos foram feitos
durante o nazismo. Há esses relatos de psiquiatras ou neurologistas que pegavam alguns
judeus, abriram a cabeça deles e ficavam mexendo no cérebro deles com eles vivos para saber
qual parte do cérebro controlava cada coisa. “Então vamos tirar essa parte do cérebro e vê se
ele consegue mexer o dedinho”, aí eles tiravam a parte do cérebro e viam que o indivíduo
perdia a fala: “ah, essa é a parte responsável pela fala” e o indivíduo estava vivo porque o
cérebro não sente dor né? Então se você corta um pedaço do cérebro da pessoa ela não está
sentindo dor, mas ela começa a ir se desligando. Aí alguns eles cortavam e o cara morria: “ah,
isso aqui deixa para cortar por último porque essse mata”. É assim, tá? Então teve muito
indivíduo que fez isso: ó, se eu corto isso aqui” cortava a artériam via que o indivíduo morria.
eles falavam: “olha, se você cortar a artéria o indivíduo morre, mas será que se cortar em
qualquer parte do corpo morre também”? “Regiões mais vascularizada? “Ah, vamos identificar
isso” e hoje você tem qualquer pessoa que no momento depressivo com uma gilete corta o
pulso sabendo que vai morrer. De onde veio esse conhecimento? Vem daí. Então é isso que
Kardec está dizendo: os indivíduos viam que se eles cortassem uma artéria, cortasse um fio,
alguma coisa que liga um órgão, a pessoa morria. Como eles não viam a alma saindo, não viam
outra coisa acontecendo, eles concluíam que a vida estava toda ali e quando essa pessoa
morria tudo que ela foi desapareceria junto. Não importa se ela era um gênio, se ela era um
bandido, acabava. Então a conexão que ele faz é: se isso realmente fosse verdade, se essa
fosse a doutrina que rege o universo então nós não precisaríamos fazer o bem porque ao
morrer nós desapareceríamos, nós não precisaríamos ficar cultivando: eu vou ler 70, 150 livros
porque esse conhecimento ia morrer comigo também, tá? Por isso não faz sentido acreditar
que nós caminhamos para o nada.

Comentário: isto Kardec dizendo o que a pessoa pensaria que muitos pensam assim:
Você tem indivíduos que seguem doutrinas niilistas, né? Que acreditam no nada que pensam
dessa maneira: nós vamos todos ser comidos pelos vermes, tanto faz se você é bom ou ruim,
essa coisa de caridade não vale nada, essa coisa não vale nada. Eles ficam acreditando nisso
porque quando você acredita no nada, quando você torna nada teu Deus porque é para ele
que você vai após morrer então você enxerga teu Deus em tudo, não é? Quando você tem um
Deus de amor e você vê uma árvore você pensa: “olha que árvore bonita é Deus” e você vê um
passarinho: “olha que passarinho bonito é Deus”, “olha a criança brincando com gatinho é
Deus” porque teu Deus é Deus, é Amor. Onde você enxerga amor você vê seu Deus. Quando
você acredita no nada tudo onde você enxerga, você enxerga nada: “esse bem não serve para
nada vai dar em nada” “estudar muito vai dar em nada”, “amar as pessoas e ser fiel vai dar em
nada” porque é o Deus da pessoa. É isso que Kardec está dizendo: se a pessoa tem o nada
como Deus como que ela conseguiria seguir na vida no momento em que ela se apaixonasse,
por exemplo, e ficasse pensando: “puxa, eu nunca mais vou ver essa pessoa, nós vamos morrer
e eu vou deixar isso para lá.” Elas iam se apegar profundamente à vida material, iam ficar
desesperadas, iam chegar a essa conclusão: “nada vai sobrar de mim e no fim eu vou ser
comido pelos vermes”. É em vão que se obstina contra a idéia da vida futura. Então Kardec
está dizendo: todos nós temos a sensação, a ciência, mas talvez em nível inconsciente na
maioria das vezes de que existe alguma coisa após porque se não existisse nós não fariamos o
bem. Então muitos desses niilistas, muito desses ateus, muito desses indivíduos que dizem
acreditar em nada e que isso aqui serve para nada eles cuidam dos filhos, eles cuidam dos
gatos, eles dão água para as plantas, eles no fundo sabem que esse vínculo não vai se perder.
Eles estão vivendo um Carpe Diem, Carpe Noctem. “Olha”! Eu estou vivendo só o hoje sem
pensar no amanhã. Quando você compra uma mudinha de planta você está pensando que ela
vai virar uma planta maior. Quando você adota um filhote de gato, de porco você sabe que ele
vai virar um bicho maior. Então essa é a conexão de que eles sentem que de alguma forma
vale o investimento porque um filho dá trabalho, um filho dá custo, um filho da dor de cabeça,
um filho te deixa às vezes com uma aflição constante: “onde ele está com quem ele está,
porque ele não chegou”? Então ninguém faria um investimento desse se não fosse por uma
coisa maior. Ter filho não é só bom. Ele é bom no todo, mas a mãe está constantemente com
uma angústia, o pai está constantemente com sentimento: “Será que eu fui muito duro”?
“Será que eu estou sendo muito mole”? “Será que está certo”? “Será que está errado”?
“Porque ela entrou chorando”? “Será que eu vou lá ou eu não vou”? Essas nuances, Então
ninguém entraria numa situação dessa se não tivesse a certeza de que tem algo maior além
daquilo. Essa é a mensagem trazida aqui: não é verdade para esse indivíduo.

Comentário: Então isso é bom também para que nós vejamos assim como era o modo
de pensar de Kardec. Então é claro que o indivíduo que faz essas perguntas, essas perguntas
meio no começo aqui meio Globo Repórter né? Onde estão, como se alimentam, o que fazem?
Ele é um indivíduo que busca e que ele busca racionalmente. Então quando você pega esse
comentário dele, entende a lógica dele, a forma como ele raciocina, você entende o “Livro dos
Espíritos”. O “Livro dos Espíritos” provavelmente foi uma delícia para Kardec porque o Espírito
que tem todas essas inquietações, ver essas inquietações respondidas, claro não é de uma
hora para outra os Espíritos não responderam por WhatsApp. Foi através de médiuns, levou
tempo, teve que ser checado, mas ele conseguiu se concretizar. é muito grande isso. Então ele
começa a levantar esse questionamento filosófico: Não tem este quadro alguma coisa de
horrível, de glacial? A religião ensina que não pode ser assim e a razão no-lo confirma. Mas,
uma existência futura, vaga e indefinida não apresenta o que satisfaça ao nosso desejo do
positivo, ou seja, não adianta eu saber que existe uma vida depois porque se eu não conseguir
dar um padrão a ela, dar uma imagem a ela isso também não me sacia. Então tem gente que
fala: “tá tem uma vida depois, mas será que é isso mesmo”? “Como que é esse negócio de vale
dos suicidas”? “Como que é esse negócio de colônia espiritual”? E aí tem gente que fala: “ah,
nós vamos nos encontrar no umbral” como se fosse uma piadinha. “Eu vou para o nosso lar,
mas como é que é isso”? “É assim mesmo”? Compreende a diferença? É muito complicado dar
um nome a isso. Então você leu o nosso lar e vê André Luiz descrevendo nosso lar. Não é
maravilhoso? Mas será que é aquilo tudo ou a perspectiva dele é que deu aquela informação?
Como eu já disse aqui do Cristo Redentor no Rio de Janeiro: 100 pessoas vão lá, será que as
100 descrevem da mesma forma? E se estiver muito sol? E se estiver muito frio a hora que a
pessoa vai? E se a pessoa não gosta de aglomeração? Porque lá é aglomeração e se a pessoa
gosta de aglomeração? Então a maneira como o André Luiz descreve o nosso lar é a maneira
como o André Luiz viu o nosso lar baseado no estado emocional e mental em que ele se
encontrava. Não necessariamente você vai chegar lá e vai encontrar aquilo. “Olha esse é o
banco que o André Luiz citou que fica ao lado do rio”. Pode ser, mas talvez seja um banco feio
de madeira, talvez seja um banco de pedra, talvez seja. É essa noção que eu quero passar aqui.
O que Kardec está dizendo aqui saber que existe uma vida após a morte não é o suficiente
ainda para o Espírito porque o espírito traz outros questionamentos que são esses aqui ó:
Possuímos alma, está bem; mas, que é a nossa alma? Tem forma, uma aparência qualquer? É
um ser limitado, ou indefinido? Dizem alguns que é um sopro de Deus, outros uma centelha,
outros uma parcela do grande Todo, o princípio da vida e da inteligência, mas o que é de
verdade então? É a mesma coisa sobre vários pontos de vista? Que nos importa ter uma alma,
se, extinguindo-se-nos a vida, ela desaparece na imensidade, como as gotas dágua no Oceano?
A perda da nossa individualidade não equivale, para nós, ao nada? Então mesmo que existisse
uma alma e esta alma voltasse para o todo existiria então vida após a morte. O corpo morre, a
alma continua, mas se essa alma perdesse a sua individualidade seria a mesma coisa que o
nada porque ela depois se tornaria um outro Espírito que teria resetado tudo aquilo que fez.
Então isso que Kardec fala racionalmente falando não faz sentido: acreditar que nós não
continuamos como seres individuais mantendo nosso aprendizado porque aí a causa-e-efeito
faria sentido. Onde a causa-e-efeito não faria sentido: se eu nessa vida matasse todo mundo e
depois ao morrer eu esquecesse de tudo isso e na próxima eu renascesse com total ignorância
e tivesse que pagar por esses homicídios. Então não faria sentido nenhuma lei que rege o
universo no que diz respeito às provas e expiações e nada disso. É esse o Kardec falando
racionalmente falando. Então é aí que ele aplica que a razão também explica. Não faria
sentido. Quando ele diz aqui ó: a religião ensina que não pode ser assim e a razão confirma. E a
razão confirma através desses argumentos trazidos por ele.
Comentário: então todos esses questionamentos são os questionamentos que vão
emergir na mente de quem se pregar ao materialismo e Kardec está dizendo: a função do
espiritismo é responder a todas essas perguntas que eu fiz aqui compreende? Só que nem
todas ainda foram respondidas. Então o espiritismo não acabou. O espiritismo é dinâmico, o
espiritismo continua. Nós somos o espiritismo. Então não é essa coisa de que o espiritismo é
do Vitor, o espiritismo é desse, o espiritismo é daquele! O espiritismo é de todos. O espiritismo
não tem direito autoral. O espiritismo se constrói à medida que nós vamos conseguir
responder essas perguntas com fatos, provas científicas. Enquanto isso não acontecer o
espiritismo pode sim ser considerado por quem está de fora uma pseudociência, uma religião,
um misticismo e nenhum de nós pode reclamar disso. Ninguém está aqui para defender o
espírito: “não fala mal do meu espiritismo que eu fico chateado, que eu sou mimimi”. Se você
acha que a pessoa falou algo ruim e você não tem como provar luta para conseguir. Vai
estudar mais, vai fazer suas conexões. Se você não dá conta, aceita. É um direito do outro
duvidar enquanto não pudermos provar com fatos. E voltando à terra plana a NASA vai lá, tira
foto de fora do planeta, mostra como é o planeta, ou seja, traz um fato e ainda tem gente
falando: “não”! “Isso é mentira”! “A NASA fez montagem”. Então mesmo quando a ciência for
capaz de provar o fenômeno espiritual ainda existirão pessoas falando que é mentira e não
cabe a nós ficarmos aqui: “não, é verdade”! “Você tem que acreditar em mim”. Deixa o outro
acreditar no que ele quiser. Tem que ser verdade para você. Então o nosso trabalho não é
transformar o espiritismo no novo velho testamento, mas é justamente mantê-lo aberto com
influências de fora ou influências com antíteses também bem acolhidas para que nós
possamos ir construindo isso aqui dentro de nós primeiro. Tem que ser uma verdade para nós,
uma convicção para nós e como consequência os outros sentiram essa convicção no nosso
discurso, no nosso modus Operandi e por aí vai.
Comentário: palavras de Kardec. Então tudo isso, toda essa dúvida foi respondida.
Para nós funcionam como fatos? Sim. Eu creio na comunicação mediúnica, mas nós podemos
obrigar os outros a crerem também? Não por que a única coisa que se tem ali de informação é
um indivíduo com a mão na cabeça e escrevendo, tá? E ainda assim é difícil de comprovar, mas
funciona para você? Faz sentido para você? Então segue em direção a isso porque a
orientação que ele dá: pega o que eles estão dizendo olha só: mostrando-nos, por esse meio, a
sorte inevitável que nos está reservada, de acordo com os nossos méritos e deméritos. Qual é a
sorte que nos está reservada? Causa-e-efeito. Você pagará pelo mal que fez e você receberá
pelo bem que fez. Eles nos mostram isso: que quem abortou pagou por isso, que quem roubou
dinheiro pagou por isso, que quem estuprou pagou por isso em sofrimento, em dor, em
angústia, em neurose, em loucura, em culpa. Essa é a sorte. E que quem fez o bem colheu
gratidão e que quem perdoou reencontrou pessoas amadas. Então haverá algo de
antirreligioso nisso? Não e é justamente esse o convite deles: que o espiritismo possa auxiliar
na religião, ou seja, a nos religar a Deus só que dessa vez de uma de uma forma racional, de
uma forma factual e não apenas por que o Padre falou, porque o pastor falou, porque o
dirigente falou ou porque o totem falou. Serve para reaquecer quem deu uma esfriada e serve
como base bússola para quem está começando.