Machine Translated by Google

Veja discussões, estatísticas e perfis de autores para esta publicação em: https://www.researchgate.net/publication/289870933

Amostragem - Um componente crítico para avaliação de projetos de mineração de ouro

Artigo · Janeiro de 2007

CITAÇÕES LÊ

9 4.232

1 autor:

Simon Dominy
Universidade de Exeter

104 PUBLICAÇÕES 976 CITAÇÕES

VER PERFIL

Alguns dos autores desta publicação também estão trabalhando nesses projetos relacionados:

Otimização de amostragem da cadeia de valor da mina Ver projeto

Todo o conteúdo desta página foi carregado por Simon Dominy em 21 de julho de 2017.

O usuário solicitou aprimoramento do arquivo baixado.

Machine Translated by Google
Amostragem — Um Componente Crítico para o Projeto de Mineração de Ouro
Avaliação
Domínio SC1, 2
ABSTRATO
Protocolos de amostragem mal projetados geralmente resultam em alto risco do
projeto, aumentando artificialmente a variabilidade de teor (ou seja, o efeito pepita).
Os protocolos de coleta, preparação e ensaio de amostras adequados ao tipo de
minério, juntamente com sistemas QA/QC, reduzirão esse risco. Todos os códigos
de relatório (por exemplo, JORC, 2004) exigem que a Pessoa Competente
considere a qualidade e a implicação dos programas de amostragem e análise.
Erros de amostragem elevados geram maior incerteza do projeto; apesar disso, a
amostragem não recebe a atenção que merece. Os estudos de caso apresentados
mostram que muitas questões de amostragem frequentemente não são
reconhecidas ou não são abordadas, resultando em decisões de projeto ruins
durante a exploração até a viabilidade e produção. A conclusão geral é que a
amostragem correta é fundamental para o sucesso do projeto de mineração e que
muitas vezes há necessidade de sua otimização.
FUNDO
A amostragem (incluindo a coleta, preparação e análise de amostras) é um
componente crítico para todas as etapas de um projeto de mineração, pois
forma a base para as estimativas de recursos minerais e reservas de minério
e, portanto, as decisões do projeto (Roden e Smith, 2001; McCarthy, 2003;
Dominy , Noppe e Annels, 2004). Inclui a amostragem de material in situ e
rocha quebrada. Em todos os casos, o objetivo é obter uma amostra
representativa para descrever com precisão o material em questão. A coleta de
amostra de campo é seguida pela redução da amostra em massa e tamanho
do fragmento para fornecer uma carga de ensaio. Este processo é desafiador
no ambiente do ouro e particularmente quando o ouro grosso está presente
(Gy, 1982; Royle, 1989; Sketchley, 1998; Pitard, 1993; Dominy et al, 2000;
Dominy e Petersen, 2005).
Erros podem ser introduzidos durante a redução e homogeneização da
amostra. A redução da amostra refere-se ao método pelo qual as amostras são
reduzidas em massa para posterior preparação e análise; com o esmagamento
inadequado da mandíbula antes da divisão da amostra sendo uma fonte comum
de erro. Erros podem ser introduzidos em cada etapa do processo de redução
e divisão da amostra, não apenas devido à seleção de um volume de amostra
inadequado (em relação ao tamanho do grão e abundância do mineral valioso),
mas também devido à contaminação e uma amostra mal homogeneizada pilha,
o que pode resultar em subamostras não representativas. Outros erros também
podem ser introduzidos por procedimentos analíticos e transcrição de dados
deficientes.
Muitos desses erros podem ser minimizados por meio de boas práticas de
trabalho (por exemplo, QA/QC), equipamentos corretos, seleção de amostras
físicas adequadas (amostragem representativa) e manuseio (lidando com a
segregação). O tamanho da amostra e os erros do procedimento de redução
estão relacionados à heterogeneidade inerente da mineralização e esses erros
podem ser avaliados pela aplicação da Gy Sampling Theory (Gy, 1982). A
importância de programas de amostragem bem projetados e implementados é
enfatizada por vários autores (Sawyer, 1992; Long, 1998; Vallée, 1998a, 1998b;
Sketchley, 1998; Shaw et al, 1998; Neuss, 1998; Hellman, 2000).
1. FAusIMM(CP), Engenheiro Geológico Principal e Gerente Geral, Snowden
Mining Industry Consultants Ltd, Abbey House, Wellington Way, Brooklands
Business Park, Weybridge Surrey KT13 0TT, Inglaterra. E-mail:
sdominy@snowdengroup.com
2. Pesquisador Principal Adjunto do Instituto de Mineração, Escola de Ciências e
Engenharia, Universidade de Ballarat, PO Box 663, Ballarat Vic 3353.
Conferência de Avaliação de Projetos Melbourne, Victoria, 19 a 20 de junho de 2007
Esta contribuição apresenta estudos de caso que exemplificam alguns dos
problemas de amostragem identificados em projetos de ouro em todo o mundo.
Além disso, uma discussão oportuna é dada sobre as questões de agrupamento
de partículas de ouro na amostragem e questões de incerteza com testes de
heterogeneidade no ambiente de ouro grosso.
Amostragem e o efeito pepita
Efeito pepita (NE) é um termo geoestatístico que descreve a proporção de
variabilidade aleatória presente em um conjunto de dados. O NE tem dois
componentes principais: o componente geológico ou pepita in situ e o
componente pepita amostral.
A componente geológica da pepita está relacionada com a distribuição
natural do ouro dentro da mineralização. Em pequena escala, isso se refere à
distribuição de grãos únicos ou grupos de grãos através de zonas de maior
escala de altos teores (por exemplo, veios) e está ligado à noção de continuidade
geológica e de teor (Platten e Dominy, 2003; Dominy, Platten e Raine, 2003).
O componente pepita de amostragem está relacionado a erros induzidos por
tamanho inadequado de amostra, métodos de preparação e procedimentos
analíticos. Em muitos casos, esta é a parte dominante do NE refletindo um alto
erro de amostragem fundamental.
Outras discussões sobre o efeito pepita, sua causa e efeito e problemas e
soluções, podem ser encontradas em Platten e Dominy (2003), Dominy et al
(2003) e Dominy (2004).
Necessidade de caracterização de amostragem
A necessidade a priori de todos os programas de amostragem é a caracterização
do material mineral para apoiar a otimização do protocolo de amostragem. As
campanhas devem ser elaboradas para revelar informações sobre a
mineralização que está sendo avaliada. A natureza escalar de muitas
características geológicas (por exemplo, questões de continuidade geológica e
de grau, etc.) e o dimensionamento de partículas de ouro associado, só podem
ser determinados por amostragem para facilitar protocolos otimizados – um
processo de 'amostragem para amostragem'. É importante garantir que os
protocolos de amostragem se ajustem ao corpo de minério e não sejam apenas
baseados na chamada 'prática padrão da indústria'.
A identificação de partículas de ouro e qualquer agrupamento só pode ser
obtida através da observação de testemunhos de perfuração, amostras de
rochas, etc (Dominy e Platten, no prelo). Extensos estudos mineralógicos como
parte de investigações paragenéticas e geometalúrgicas mais amplas são
necessários. Uma avaliação holística da distribuição e dimensionamento das
partículas de ouro deve incluir: • inspeção do testemunho de perfuração,
exposição, etc; • estudo mineralógico (amostras de mão, seção delgada
microscopia, análise de imagem, etc);
• testes metalúrgicos (determinação de ouro recuperável por
gravidade e teste e ensaio de esmagamento progressivo); e •
teste de heterogeneidade (Gy 50 Piece Test: Gy, 1982; Pitard,
1993).
Em depósitos de ouro grosseiro, as partículas de ouro podem ser mais
facilmente reconhecidas à mão na escala de afloramento, e devem ser relatadas
nas toras de face e núcleo, além dos dados de tamanho de grão de ouro. Isso
permite fatorar o tamanho das partículas de ouro em protocolos de amostragem
em um estágio inicial. O reconhecimento é intrinsecamente mais difícil em
ambientes de ouro fino, mas evidências de estudos de cortes finos e polidos
devem fornecer algumas informações úteis.
89
Machine Translated by Google
SC DOMINIO
Estudos envolvendo amostras metalúrgicas para determinar o tamanho
das partículas de ouro darão uma falsa medida de heterogeneidade, pois
não permitem a distribuição espacial (daí o agrupamento) das partículas
de ouro. Alguns fragmentos de rocha grosseira podem conter mais de um
grão de ouro e, portanto, indicam a presença de aglomerados. Por serem
fragmentos de clusters não mostram o tamanho real do cluster, dando
apenas um valor mínimo. Amostras de 'nicho' altamente localizadas
retiradas de domínios geológicos específicos podem fornecer
dimensionamento de partículas para zonas agrupadas. As observações de
campo são importantes sempre que possível.
O teste de heterogeneidade fornece uma metodologia específica para a
determinação da heterogeneidade da amostra e calibração da Equação Gy
(Gy, 1982; Pitard, 1993). No entanto, esses testes podem ser problemáticos
quando o ouro grosso está presente (Dominy e Petersen, 2005).
Erros amostrais e heterogeneidade Cinco erros
amostrais principais são reconhecidos (Gy, 1982; Pitard, 1993, 2001,
2005): erro amostral fundamental; erro de agrupamento e segregação; erro
de materialização; erro de preparação e erro analítico. Uma discussão
sobre a heterogeneidade também é apresentada.
Heterogeneidade
Muitos erros de amostragem resultam de heterogeneidades dentro do lote
amostral em estudo. A heterogeneidade pode ser definida como a condição
de um lote em que todos os 'elementos' contidos não são idênticos (o
inverso da homogeneidade). Dois tipos de heterogeneidade são definidos:
heterogeneidade constitucional (HC) e heterogeneidade distributiva (DH).
O CH é inerente à composição de cada fragmento ou partícula que
compõe o lote. Quanto maior a diferença de composição entre cada
fragmento, maior o CH. CH é a causa do erro fundamental de amostragem,
que ocorre quando uma amostra é selecionada de um lote. Os minérios de
ouro geralmente mostram o máximo em heterogeneidade, onde
relativamente poucos fragmentos contêm grandes quantidades de ouro.
Testes de heterogeneidade são usados para determinar um valor numérico
para CH através do invariante de heterogeneidade (IHL) para um
determinado tamanho nominal de partícula (Gy, 1982; Pitard, 1993;
François-Bongarçon, 1993).
A DH é inerente à maneira pela qual partículas separadas e distintas
são espalhadas dentro de um lote. Quanto maiores as diferenças de
composição e densidade entre cada fragmento de um lote, maior a DH
possível.
Erro de amostragem fundamental (FSE)
FSE é o menor erro residual que pode ser alcançado mesmo após a
'homogeneização' de um lote de amostra. Efetivamente, ele nunca pode
ser removido. Quando o protocolo de amostragem não é otimizado, o FSE
geralmente se torna um componente importante da variação da pepita de
amostragem. O FSE depende do peso da amostra, tamanho e forma do
fragmento, estágio de liberação do ouro, grau de ouro e densidade de ouro
e ganga. A experiência mostra que NE muitas vezes é artificialmente alto
porque os pesos das amostras não são otimizados. Além disso, um FSE
alto geralmente é resultado de uma divisão excessiva antes da britagem e
da pulverização.
Minimizar o FSE é uma questão importante porque afeta qualquer
estudo geoestatístico subsequente para estimativa de recursos. Gy (1982)
mostrou que o FSE foi mínimo para a maioria dos casos, com exceção das
concentrações de oligoelementos (por exemplo, ouro). Nesses casos, o
desvio padrão do FSE não é pequeno, podendo chegar a ±1000 por cento
ou mais.
O FSE alvo (calculado como uma precisão em um determinado nível de
confiança) exigido para um protocolo de amostra deve ser inferior a ±20
por cento; acima deste valor as estimativas tornam-se não-gaussianas e
potencialmente distribuídas por Poisson. Qualquer valor acima de ±30 por
cento deve ser considerado extremamente arriscado. Muitos praticantes buscam
90 Melbourne, Victoria, 19 a 20 de junho de 2007
±15 por cento ou melhor, embora no ambiente de ouro grosso isso possa
levar a protocolos excessivamente caros. A escolha do nível de confiança
depende do profissional e do nível de risco que ele está preparado para
aceitar.
Pitard (1993; 2001) reconheceu o FSE como um tipo de função de perda
durante a amostragem. Para qualquer processo em que o FSE seja maior
que zero, há uma provável perda financeira associada devido à incerteza.
A redução do FSE limita as perdas e promove a confiança.
A Gy Sampling Theory (Gy, 1982) aborda as questões fundamentais da
amostragem adequada de minérios quebrados, tais como: como devemos
coletar e preparar amostras para garantir que estejam corretas e quanto
material constitui uma amostra aceitável? A primeira questão pode ser
abordada através de bons procedimentos e práticas de amostragem, e a
segunda resolvida através da aplicação da Equação Gy para a variância
da FSE (Gy, 1982; Pitard, 1993; François-Bongarçon, 1993; François-
Bongarçon e Gy, 2001 ).
Erro de agrupamento e segregação (GEE)
O GSE é um erro devido à combinação do agrupamento dos fragmentos
por incrementos no lote a ser amostrado. Uma vez que uma amostra é
quebrada, haverá segregação de partículas. Isso pode ser finos em um
estoque grosseiro ou grãos de ouro grosseiros em uma polpa de ensaio. O
GSE pode ser reduzido tomando pequenos incrementos de amostra e
tentando homogeneizar as amostras.
Este último é extremamente difícil, se não impossível, para depósitos de
ouro.
Erro de materialização (EU)
O ME compreende os erros de delimitação (DE) e extração (EE), que são
introduzidos durante a seleção/coleta da amostra.
DE refere-se à necessidade de delimitação adequada de uma amostra; por
exemplo, uma amostra de canal uniforme ou a largura total de uma esteira
em movimento. O EE está relacionado à necessidade de remoção de todas
as partículas dentro da zona delimitada; por exemplo, coleta de uma
amostra de um testemunho com boa recuperação, por exemplo, 90% ou
mais (Annels e Dominy, 2003).
As MEs estão diretamente relacionadas às ações do amostrador e/ou
equipamento de amostragem, e podem ser controladas por boas práticas
de amostragem e equipamentos bem projetados e mantidos.
Esses erros geralmente têm o maior impacto na extração econômica do
minério.
Erro de preparação (EDUCAÇAO FISICA)
O PE refere-se a problemas durante a preparação da amostra, como
contaminação, perdas de poeira, erro humano não intencional e sabotagem.
Laboratórios limpos e eficientes podem minimizar esses erros, bem como
uma forte ênfase em QA/QC.
Erro analítico (AE)
O AE reflete erros durante o processo de análise, como erros de calibração,
desvio da máquina e erro humano. Bons procedimentos e equipe bem
treinada geralmente minimizam o EA.
ESTUDOS DE CASO
Introdução
Os estudos de caso a seguir documentam alguns dos problemas de
amostragem que podem ser encontrados na indústria do ouro. Cada estudo
de caso é relatado anonimamente no contexto dos erros de amostragem e
o impacto relativo no projeto é discutido. As questões aqui apresentadas
não devem ser consideradas exaustivas nem representativas.
Conferência de Avaliação de Projetos
Machine Translated by Google
AMOSTRAGEM — UM COMPONENTE CRÍTICO PARA AVALIAÇÃO DE PROJETOS DE MINERAÇÃO DE OURO
Estudo de caso 1: principais problemas de qualidade
Um depósito estilo zona de cisalhamento localizado na Antiga União Soviética
estava em um estágio avançado de avaliação como uma operação conjunta a
céu aberto e subterrânea. Um estudo de viabilidade interno foi concluído. Na
tentativa de obter financiamento para o desenvolvimento do projeto, o proprietário
procurou um banco que solicitou uma revisão independente.
O depósito foi caracterizado por veios de sulfeto de ouro-quartzo com
mergulho acentuado de até 0,3 m de largura, formando uma zona de estocagem
maior de 5 m a 15 m de largura. O teor global foi relatado como 5,7 g/t Au. Havia
pouco ouro grosseiro presente, embora o depósito fosse pepita devido à natureza
em forma de vagem da mineralização de sulfeto dentro dos veios. O recurso
havia sido perfurado com diamante em uma grade relativamente fina e tinha
algum desenvolvimento subterrâneo.
A estimativa original continha recursos secretos russos C1, C2 e 'P'. Uma
estimativa mais recente do proprietário definiu Recursos Minerais Medidos,
Indicados e Inferidos (JORC, 2004).
Durante a revisão, verificou-se que havia uma documentação deficiente em
relação ao QA/QC e que a recuperação (total) do núcleo estava geralmente
entre 44 por cento e 71 por cento com uma média de 61 por cento. O proprietário
havia perfurado vários furos de diamante confirmatórios, cuja recuperação foi
melhor, mas ainda relativamente ruim, entre 65% e 83%.
As baixas recuperações indicaram que houve uma grande quantidade de
perda de núcleo (amostra) e que o processo real de coleta de amostra estava
propenso a um alto EE. Investigações posteriores mostraram que a perda do
testemunho estava principalmente relacionada à natureza cisalhada e alterada
de grande parte da mineralização e, em certa medida, à qualidade da perfuração.
Uma pequena quantidade de semi-núcleo remanescente estava altamente
fragmentada e friável, atestando a dificuldade em cortar a amostra original. Onde
existe um problema central desse tipo, é altamente recomendável que, após
registro detalhado e fotografia, o compósito central seja esmagado e depois
dividido para envio ao laboratório. Uma investigação mineralógica e de ensaio
deve ser realizada para determinar o impacto da perda do núcleo na
mineralização. É importante garantir que metade da amostra triturada (ou seja,
equivalente a um quarto de núcleo) seja retida para referência futura e/ou por
motivos de conformidade.
Além disso, uma revisão geotécnica do testemunho indicou que as suposições
feitas no estudo de viabilidade em relação ao maciço rochoso e seu efeito nas
encostas da cava e no projeto do desmonte eram falhas. A má recuperação
geral do testemunho mostrou-se como resultado da má técnica de perfuração e
devido à natureza localmente fraturada da zona mineralizada.
Essas questões eram de preocupação óbvia e, como resultado, os blocos de
recursos medidos foram realocados para as categorias de recursos indicados e
inferidos e os recursos indicados para a categoria inferidos. Como resultado do
rebaixamento dos recursos, a empresa não conseguiu captar financiamento
para o desenvolvimento do projeto.
Eles tiveram que apoiar a perfuração adicional de diamantes para confirmar
suas expectativas e realizar um programa de relacionamento com investidores
para evitar a perda de confiança no projeto e na equipe de gerenciamento. A
consideração adequada da qualidade do núcleo e da amostra e questões
geotécnicas desde o início teria economizado dinheiro e reputação para o
operador. As questões da qualidade da amostra central são discutidas em
Rogers (1998), Vallée (1998) e Annels e Dominy (2002; 2003).
Estudo de caso 2: problemas de composição
O depósito estava localizado em um histórico campo de ouro na América do
Norte, onde um novo sistema de veias foi localizado entre duas antigas
operações subterrâneas. Um veio de ouro estreito estruturalmente complexo e
com mergulho acentuado de 1 m a 4 m de largura foi definido usando perfuração
de diamante em uma grade de 20 m. Todos os testemunhos de perfuração
foram registrados e comprimentos de 1 m submetidos ao ensaio de incêndio em tela.
Conferência de Avaliação de Projetos Melbourne, Victoria, 19 a 20 de junho de 2007
Uma estimativa subsequente rendeu um recurso diluído de 5 g/t Au.
Este número foi decepcionante para o operador, que esperava um valor entre
10 g/t Au e 15 g/t Au para suportar uma pequena operação subterrânea. O
projeto foi colocado em espera.
Uma revisão independente posterior descobriu que na unidade para coletar
amostras de núcleo de 1 m, quaisquer amostras de núcleo na parede inferior da
veia que fossem inferiores a 0,5 m foram ensacadas e não enviadas para análise.
Estudos geológicos revelaram que a base da estrutura continha um veio discreto
de alto grau com ouro visível. Toda essa etapa de mineralização foi praticamente
excluída da estimativa com uma perda de aproximadamente 55% do estoque de
ouro. A equipe do projeto aparentemente foi informada por um consultor de que
1 milhão de apoios eram críticos – eles levaram isso ao pé da letra.
O restante do testemunho mineralizado da footwall foi coletado e ensaiado
por screen fire e o recurso re-estimado. O novo teor diluído foi de 12,8 g/t Au,
muito mais próximo do esperado.
Este exemplo mostra a clara necessidade de formação adequada do pessoal
e de uma boa comunicação entre todas as partes. Foi necessário um plano para
garantir que todas as amostras compostas estivessem próximas, mas não
exatamente 1 m; embora essa necessidade percebida fosse bastante dependente
da escolha do método de estimativa (ou seja, 2D versus 3D). A questão da
composição é muitas vezes ignorada durante o desenho do programa de
amostragem.
Do ponto de vista do projeto, esse erro de amostragem fez com que um
projeto perfeitamente bom fosse suspenso por mais de 18 meses. Várias
revisões durante esse período não identificaram esse problema.
O projeto posteriormente entrou em produção, produzindo quase 250.000 onças
de Au ao longo de quatro anos com um teor de cabeça de 14 g/t Au.
Estudo de caso 3: que ouro grosso?
Um depósito de veios estreitos hospedado em greenstone australiano foi
encontrado para ter um problema de ouro grosso. O veio tinha uma largura
média de 2,2 m, com um teor global de recursos de cerca de 10 g/t Au.
Verificações de duplicatas de núcleo de diamante e RC de campo e de
laboratório de polpa indicaram uma variabilidade muito alta. A questão foi
ignorada, pois aparentemente não havia indicação de ouro visível dentro do
núcleo de perfuração.
Uma revisão inicial dos dados metalúrgicos indicou que um rendimento de
ouro recuperável por gravidade (GRG) de 55% era alcançável.
Várias amostras foram retiradas de interseções de núcleos de alto grau (>30 g/t
Au), seccionadas e inspecionadas sob um microscópio de luz transmitida; isso
revelou a presença de partículas de ouro de até 1 mm de tamanho, com muitas
na faixa de 75 µm a 350 µm.
Uma série de 50 amostras de um quarto de núcleo foram retiradas para o
ensaio de incêndio de tela de 1 kg (tela de 75 µm) e descobriu-se que entre 15
por cento e 65 por cento do ouro nas amostras relatadas na tela (média de 30
por cento) . Uma comparação foi feita entre os novos graus de ensaio de
incêndio de tela e os ensaios de incêndio originais de 30 g, e descobriu-se que
os ensaios de incêndio de tela foram superiores aos ensaios de incêndio originais
em cerca de 35 por cento.
Uma série de furos foram re-registrados, e descobriu-se que o ouro visível
era surpreendentemente comum. Além disso, descobriu-se que aglomerados de
partículas de ouro visíveis se estendiam por intervalos de até 25 cm. Este
agrupamento resultou em maior heterogeneidade dentro dos chips RC e núcleo
de perfuração britado.
Aqui, houve QA adequado, mas nenhum acompanhamento de QC. Um
protocolo de amostragem inadequado em um ambiente de ouro grosso resultou
em um alto FSE. Além disso, as polpas eram propensas a um GSE alto, pois
nem todo o ouro grosso foi reduzido em tamanho durante a pulverização. Dada
a presença de ouro grosso, havia também o potencial de contaminação (PE) e
a necessidade de limpeza da cuba do pulverizador com uma descarga estéril
entre as amostras. A identificação oportuna de ouro visível no núcleo deve ter
sido alcançada e adotada. No lado positivo, houve uma indicação de que os
protocolos originais podem ter resultado em uma subavaliação do provável grau
de depósito.
91
Machine Translated by Google
SC DOMINIO
Estudo de caso 4: segregação de ouro em polpas
Uma operação de veia subterrânea na América do Norte era conhecida por conter
partículas de ouro grosseiras de até 1,2 mm de tamanho e raramente até 4 mm
de tamanho. O veio tinha uma largura média de 2,5 me um teor histórico de
produção de 26 g/t Au. A partir de amostras de núcleo de perfuração ou cavacos
subterrâneos, uma amostra de 2 kg foi pulverizada e uma subamostra de 30 g foi
retirada para ensaio de fogo.
A mina estava operando há vários anos e não existia nenhum sistema de
amostragem ou laboratório de QA/QC. Com novos proprietários, novos sistemas
foram introduzidos no laboratório pré-existente. Foi rapidamente identificado que
as duplicatas pulpares apresentavam uma precisão muito baixa; onde 90 por
cento dos dados eram ± 70 por cento (usando Meia Diferença Relativa Absoluta)
ou pior. Além disso, o pulverizador não foi limpo entre as amostras e havia
evidências claras de contaminação por ouro entre as amostras.
Uma série de testes exaustivos foram realizados em lotes de celulose de 2 kg,
onde a pilha foi misturada, achatada e 40 subamostras consecutivas de 50 g
retiradas para ensaio de fogo. A variabilidade foi muito alta e, em um caso, a faixa
entre os valores mínimo e máximo foi de quase 500 g/t Au.
Esses achados confirmaram que as polpas eram excepcionalmente
heterogêneas devido à má cominuição das partículas de ouro durante a
pulverização e ao excesso de GSE dentro das polpas. Diferentes técnicas de
tratamento de subamostragem de polpa aumentaram ainda mais o nível de GSE.
Um técnico de laboratório homogeneizou a polpa por 'rolagem de esteira' e então
simplesmente retirou 30 g do topo da pilha, perdendo assim o ouro que havia
segregado para o fundo da pilha. Outro colocou a polpa na esteira, deu uma
sacudida, achatou a pilha e cortou uma série de linhas de amostra pela pilha com
maior chance de pegar ouro segregado na base da pilha.
Em essência, o método 'mat roll' subestimava, enquanto a técnica 'shake,
flatten and cut' superava o grau de ouro. Os registros recentes da mina foram
revistos e verificou-se que durante uma licença prolongada do técnico 'exagerado',
um número de stopes foi abandonado devido aos baixos teores da amostra
alcançados. Os stopes foram subsequentemente re-amostrados e testados
usando um novo protocolo, e verificou-se que estavam em grau de minério. Eles
foram extraídos e recuperados quase 20.000 onças de Au. Um ensaio de tela de
fogo e protocolos completos de QA/QC foram introduzidos.
O operador da mina realizou um teste em um bloco conhecido de alto teor de
cerca de 6.000 t para verificar o efeito da prática de laboratório. Cerca de 65
amostras de canais de chip foram retiradas de todo o quarteirão. Cada amostra
pesava cerca de 4 kg, foi triturada até P90 -1,5 mm e dividida ao meio. Cada lote
de 65 metades (2 kg) de amostras foi então preparado para ensaio por cada
técnico de laboratório. Os resultados foram interessantes, com a nota média para
o stope em 9,6 g/t Au e 62,7 g/t Au, respectivamente, para os técnicos
subestimando e superestimando. O grau final da cabeça do stope foi calculado
em 22,5 g/t Au para 4600 oz Au após a extração. Se a figura de grau inferior
tivesse sido tomada, este painel de stope teria sido deixado como resíduo.
A questão-chave do projeto era que o ouro bruto precisa ser tratado de forma
diferente, as polpas não podem ser homogeneizadas, o GSE pode ser altamente
problemático e que protocolos e procedimentos adequados devem ser
estabelecidos tanto na mina quanto no laboratório. Este é um exemplo do
potencial de classificação incorreta de minério e estéril e consequente perda
financeira.
Estudo de caso 5: amostragem aleatória para controle de notas
Amostragem de despejo ou coleta tem sido usada globalmente como uma
ferramenta de controle de teor em muitas operações de ouro. Neste estudo de
caso de uma operação subterrânea hospedada em zona de cisalhamento na
Austrália, houve consistentemente problemas de reconciliação. Isso se manifestou
como uma falta geral em relação ao grau de recurso entre 25% e 40%.
92 Melbourne, Victoria, 19 a 20 de junho de 2007
Cada pilha de estoque representava aproximadamente 500 t de rocha parada.
Vinte amostras de 3 kg foram retiradas ao redor da borda da pilha de estoque,
em um tamanho de fragmento geralmente não superior a 12 cm.
Cada amostra foi enviada ao laboratório para um rolo de garrafa LeachWELL de
500 g.
Um teste exaustivo com 200 amostras de 3 kg foi realizado para verificar a
variabilidade do grau. De 200 amostras, a combinação de grau mais baixo de 20
amostras foi de 0,2 g/t Au, e a combinação de grau mais alto 38,9 g/t Au.
Dadas 200 amostras aleatórias no estudo de teste, há várias permutações
possíveis se forem sorteados lotes exaustivos de 20 conjuntos de amostras. Uma
corrida de teste foi realizada onde 1000 conjuntos aleatórios de 20 amostras
foram tomadas. Neste caso, os lotes de menor e maior teor foram de 0,4 g/t Au e
49,6 g/t Au, respectivamente. Cerca de 60 por cento das notas estavam abaixo
do ponto de corte, o que implica uma chance de 60 por cento do estoque ser
desperdício com base na amostragem aleatória.
Estudos adicionais também indicaram que o minério continha quantidades
moderadas de ouro grosso. O protocolo de laboratório existente também tinha um
alto potencial para GSE nas polpas.
Este estudo mostrou que o uso de amostras aleatórias para avaliar a nota é
altamente problemático. A maioria dos estoques foram enviados para a usina
como minério, embora isso não refletisse a realidade de reconciliação negativa
em relação ao teor. Uma amostra de grau da cabeça do moinho foi coletada após
o britador secundário e tendia a mostrar uma grande diferença em relação à
média da amostra de coleta para esse lote. No entanto, esta comparação foi
repleta de dificuldades, uma vez que o cortador de amostra do moinho era de
baixa qualidade (levando a alta DE e EE) e a massa da amostra retirada não foi
otimizada para o tamanho do fragmento de alimentação (alta FSE).
Um ponto importante a ser observado é que cada amostra aleatória ou grupo
de 20 amostras aleatórias não representava o estoque. A amostragem de garra é
propensa a FSE, GSE, DE e EE crônicos. Os cálculos de Gy indicaram que era
necessária uma amostra de 25 t do estoque para atingir um nível aceitável de
FSE. Mais tempo deveria ter sido gasto em geologia, perfuração de recursos e
modelagem, e não desperdiçado em amostragem aleatória de estoques.
Do ponto de vista da economia do projeto, a operação lutava continuamente
contra problemas de reconciliação e alcançava um nível de cabeça inferior ao
previsto. Estudos subsequentes indicaram que a estimativa de recursos era sólida
e que a mineração produziu alguma diluição adicional. Considerou-se que o
principal problema estava relacionado à amostragem aleatória e à má classificação
do minério resultante.
Estudo de caso 6: circulação reversa e amostragem por
detonação
Em muitos projetos de ouro a céu aberto de baixo teor, a perfuração de blasthole
(BH) tem sido usada como o principal método de amostragem de controle de teor.
Mais recentemente, a BH foi substituída pela perfuração de circulação reversa
(RC) na tentativa de melhorar a qualidade da amostra e as saídas de controle de
grau.
Este estudo de caso é baseado em uma operação de ouro a céu aberto na
África, trabalhando em um depósito do tipo zona de cisalhamento hospedado em
greenstone de baixa tonelagem (1,9 g/t Au). O ouro foi distribuído principalmente
em veios de quartzo, embora tenham sido observadas algumas disseminações
locais de wallrock. O ouro estava hospedado em quartzo e/ou pirita, com muito
pouco ouro visível. Cerca de dez por cento do ouro era recuperável por gravidade.
Durante os primeiros anos de operação, todo o controle de teor foi realizado
como parte do padrão de perfuração BH e amostras foram retiradas dos cascalhos.
Tal metodologia é bem conhecida por ser altamente problemática com questões
relacionadas a EE e GSE, ou seja, escavação da parede do furo, perda de
amostra em cavidades, contaminação e segregação de partículas dentro do furo.
A DE também existia onde o furo foi feito abaixo da bancada atual – a chamada
'sub-broca'. Além disso, a coleta de material de amostra do 'cone' da superfície
foi repleta de problemas relacionados a alta FSE, segregação de pilhas (GSE) e
delimitação e extração de amostras (DE e EE).
Conferência de Avaliação de Projetos
Machine Translated by Google
AMOSTRAGEM — UM COMPONENTE CRÍTICO PARA AVALIAÇÃO DE PROJETOS DE MINERAÇÃO DE OURO

Neste caso, as amostras de BH foram coletadas com um setorial ou torta. centímetro ou maior, dão origem a uma alta variabilidade do ensaio em
bandeja, proporcionando um DE aceitável em alguns casos, embora o amostras de campo. No entanto, uma vez que uma subamostra é pulverizada, o
EE pode ser alto devido ao enchimento excessivo, resultando em perda de amostra. efeito dos cachos pode ser removido se o ouro individual
Posteriormente, a perfuração RC com uma broca de martelo de face foi partículas que compõem os aglomerados são liberadas. Assim, qualquer resultado
introduzido para controle de grau. RC tem muitas melhorias em relação polpa tenderá a ter uma baixa variabilidade, a menos que o ouro grosso 'verdadeiro'
Perfuração BH através da recuperação a ar da broca partículas existem. Aglomerados são facilmente reconhecidos em ouro bruto
lascas até o centro da haste de perfuração, o que leva a uma depósitos onde acentuam o alto NE existente e
redução da contaminação e melhor recuperação de massa. heterogeneidade. Aglomerados também podem ocorrer em ouro fino
jazidas onde produzem um estilo aparente de ouro grosseiro.
A Tabela 1 mostra o DIH e as massas de amostra ideais necessárias para
as amostras BH e RC. Neste estudo de caso, o efeito do agrupamento de partículas é visto em
erro de amostragem. A operação está localizada na Austrália, e
produz mais de 50 000 onças por ano de vários corpos de minério.
TABELA 1
As rochas hospedeiras compreendem sedimentos, vulcânicos e ultramáficos,
Operação de ouro de
diâmetro depoço
liberação
africano,
aberta
parâmetros
e grau dedeThe
amostragem baseados em com um
que foram metamorfoseados, deformados e alterados. Tudo
70 1,9 µm calculados
significaatingem um g/t Au. estruturas mineralizadas, muitos veios de quartzo e
o tamanho teórico da amostra foi de ± para precisão de
disseminações, estão relacionadas a uma grande estrutura de cisalhamento regional.
15 centavos por ano 68 centavos de confiança por nível.
O grau de execução da mina tem uma média de 4 g/t Au, embora vários
Teórico corpos de minério de alto grau rendem entre 7 g/t Au e 9 g/t Au.
Partícula nominal Valor do DIH (g)
tamanho (cm) tamanho da amostra Como várias operações de ouro australianas, a nota final
necessário (kg) processo de controle envolve a amostragem aleatória de pilhas de superfície.
Explosão 1,7 1300 60 Em um dos corpos de minério de alto grau um teste de heterogeneidade (50
estacas peças de 2 kg). Isso resultou na definição de um
1.2 785 35 Constante de Amostragem Gy (K) de 300 g/cm1,5 (Gy, 1982), e
cortes RC
permitiu que o cálculo retroativo do diâmetro de liberação fosse
aproximadamente 100 um. Teste de ensaio de fogo de tela de cada
Os valores do DIH são relativamente baixos em comparação com os observados amostra de heterogeneidade mostrou que 70 por cento das amostras
em estudos de caso de ouro grosso em outras partes deste artigo, embora o continha mais de 15 por cento de ouro grosso na tela.
as massas de amostra necessárias estão bem acima dos 10 kg (BH) e Para um estoque médio de 250 t, uma série de cinco garras de 5 kg
5 kg (RC) tomados. O FSE para o estágio de subamostra é ±58 por amostras foram colhidas. Assumindo um tamanho de amostra composta de 25 kg,
cento e ±37 por cento, respectivamente, para as amostras BH e RC. isso produz um FSE de ± 160 por cento com 68 por cento de confiança
A introdução da perfuração RC e um novo protocolo de ensaio nível. Conforme mostrado na Tabela 2, uma subamostra de 3 t deve ser
trouxe uma série de melhorias para o programa de controle de notas dentro de um FSE de ± 15 por cento na confiança de 68 por cento
através de melhor teor e resolução geológica (uma nível. Para que a amostra de 25 kg esteja dentro da tolerância, o
espaçamento do que BH e capacidade para furos angulares para refletir o todo o estoque de 250 t teria que ser esmagado até P90 -1,5 cm.
tendência de mineralização) e erro de amostragem geral reduzido A mensagem de ouro grosso do estudo de heterogeneidade não havia sido
(FSE, EE, DE e GSE reduzidos). No entanto, o FSE geral foi utilizado para otimizar qualquer um dos procedimentos de amostragem na operação.
ainda relativamente alto. A questão chave com a obtenção de uma subamostra de
um lote de lascas de 40 kg é que o FSE só pode ser abaixado por TABELA 2
ou reduzindo todo o tamanho nominal do fragmento de todo o lote
Operação australiana, cenário de partícula única de ouro. A libertação
ou tomando uma amostra maior. A britagem de todo o lote de 40 kg
diâmetro é com grau
definido
de 7em
g/t100
Au.µm, um tamanho de o
dizer P90 -0,5 cm está correto, mas impraticável. Aqui um 10 kg
amostra teórico médio calculado de ±15 centavos
atinge com
a precisão de foi uma

foi extraída uma subamostra que baixou o FSE para ±24 por cento. nível de confiança
por um por de 68 centavos.
Toda a amostra de 10 kg foi esmagada até P90 -0,5 cm, 5 kg dividido
para pulverização, e 1 kg retirado para uma garrafa LeachWELL Nominal Valor do DIH (g) Teórico
rolar no laboratório. O FSE geral para este protocolo foi tamanho da partícula tamanho da amostra

±27 por cento; uma clara melhoria em relação ao antigo ensaio BH/fogo (cm) requeridos
protocolo de ±58 por cento. Estoque de superfície 40 70.000 3t
Este ainda não era um valor ideal, mas um (250t)
melhoria foi alcançada. No momento da introdução, foi Esmagar inteiro 1,5 500 23kg
possível comparar os resultados de perfuração e ensaio de ambos os BH amostra
e amostras RC para várias bancadas. Foi constatado que o
O protocolo de perfuração RC rendeu um NE de 45 por cento, enquanto o
As amostras de BH deram um valor de 58 por cento. Além disso, também foi Durante uma revisão técnica subsequente, inspeção detalhada de
descobriu que a estimativa baseada em BH rendeu uma tonelagem de +33 por núcleo de broca de diamante e ouro recuperado da usina de gravidade
cento e uma nota de -20 por cento em relação à estimativa do RC. mostrou que o tamanho da partícula de ouro superior era consistentemente em torno de
0,8 mm a 1 mm. Mais importante ainda, a inspeção do núcleo de perfuração
Uma clara melhoria apoiando o uso de RC versus BH
e rostos de desenvolvimento subterrâneo, seguido por um
perfuração para controle de nível foi visto. No entanto, um nível de
estudo, mostrou que o agrupamento de partículas de ouro era comum. o
compromisso teve que ser aceito, mesmo com a amostragem
diâmetro de liberação revisado foi tomado como 1 mm, com a média
protocolos para RC onde uma grande amostra de campo pode ser necessária para
número de partículas em um aglomerado sendo de cerca de 200 para uma distância de 30 cm a
minimizar o FSE. Este problema é geralmente agravado quando
peça de 40cm.
ouro grosso ou agrupado está presente.
A Tabela 3 mostra o efeito das partículas agrupadas na tomada
armazenar amostras de coleta na operação. De nota imediata é a
Estudo de caso 7: caso de agrupamento de partículas de ouro
valor de DIH excepcionalmente alto . Esmagando o estoque para P90
A pesquisa atual indica que um problema de ouro grosseiro aprimorado -1,5 cm reduz o DIH, mas o tamanho da amostra necessário ainda é muito
pode estar presente em alguns depósitos de ouro (Dominy e Platten, em Alto.
pressione). Isso pode ser devido à presença de aglomerados de partículas de ouro O FSE conseguiu continuar a extrair uma amostra de 25 kg
que dão o efeito de partículas individuais de ouro grosso e levam a do lote de 250 t é excepcionalmente alto em cerca de ± 3000 por cento
um CH alto. Esses clusters, que podem ser distribuídos no com um nível de confiança de 68%.

Conferência de Avaliação de Projetos Melbourne, Victoria, 19 a 20 de junho de 2007 93

Machine Translated by Google
SC DOMINIO
TABELA 3
Cenário australiano de partículas de ouro agrupadas. O composto
diâmetro de liberação é definido em 4600 com base em 100 partículas µm por
conjunto. O lote tinha uma média grau de 7 g/t Au. O teórico
tamanho da amostra foi calculado atinge precisão de ±um
15 nível de confiança por 68
a cento
em um centavos.
por
Nominal Valor do DIH (g)
tamanho da partícula
(cm)
Desenvolvimento 40 22.000.000
pilha de sujeira
(20 - 30t)
Esmagar inteiro 1,5 158.000
amostra
Há duas conclusões importantes: em primeiro lugar, a amostragem aleatória de
estoques para controle de nível são profundamente falhos; e em segundo lugar, que
testes de heterogeneidade podem fornecer resultados enganosos sobre o verdadeiro
heterogeneidade de um minério de ouro grosso. Este recurso foi observado
anteriormente (Dominy e Petersen, 2005) e enfatiza a
necessidade de projeto de teste adequado e caracterização completa do minério
durante os estudos de amostragem.
Como dito anteriormente, o controle de nível em tal operação é
melhor realizado com base na perfuração de recursos de alta qualidade e
suportado por amostragem e mapeamento de face. Acima de tudo, é provável
que a geologia poderia ser melhor usada para discriminar entre minério
e resíduos através do desenvolvimento de critérios mineralógicos (Nugus
e Dominy, 2003; Dominy e Johansen, 2004).
Estudo de caso 8: caso de QA sem QC
Neste exemplo, um depósito de ouro disseminado hospedado em greenstone
na África Central foram perfurados por três brocas de diamante
campanhas. Espacialmente, os três conjuntos de perfuração cobriram o mesmo
zonas mineralizadas. O ouro é de grão fino, hospedado em pirita
e/ou arsenopirita e geralmente abaixo de 40 µm de tamanho. Um de
as campanhas de perfuração diamantada continham cerca de 50 por cento do
banco de dados de ensaio que foi usado para estimativa de recursos.
Durante uma revisão independente do recurso, foi encontrado
que o maior lote de ensaios de broca diamantada teve problemas
Dados de QA/QC. Em particular, os resultados para a referência padrão
amostras eram consistentemente muito altas, assim como os resultados de
amostras de verificação interlaboratorial. Toda a coleta de amostras e
protocolos de preparação foram considerados aceitáveis. Apesar do
indicações dos dados QA/QC, as implicações foram ignoradas em
a estimativa de recursos. A revisão detalhada mostrou que todo o
lote de cerca de 2.500 ensaios foi cerca de 36 por cento maior com
respeito ao grau do que deveriam ter sido. Este erro foi
ligada à má manutenção e calibração de dois AAS
máquinas que levam ao EA.
Este é um exemplo de QA claro sem suporte a QC. o
efeito sobre o projeto foi negativo, com o grau de depósito geral
sendo reduzido de 1,8 g/t Au para 1,5 g/t Au quando a inclinação do grau
foi contabilizado. Além disso, a correção de notas levou a uma grande
número de blocos de recursos relatando abaixo do limite e, portanto,
uma redução na tonelagem de cerca de 30 por cento. A redução de
grau global e perda de toneladas na época levaram ao projeto
suspensão e retirada de financiamento. O depósito desde então
entrou em operação e alimenta um moinho multi-fonte como parte de um
maior grupo de operações.
Estudo de caso 9: incerteza na heterogeneidade
testes em minérios de ouro grosso
A Equação Gy pode ser calibrada experimentalmente através de
determinação do DIH através de dois métodos:
1. a 'Árvore de Amostragem' (Afewu e Lewis, 1998; Frempong,
1999); e
94
2. os experimentos 'Gy 50 Piece' (Gy, 1982).
O método da Árvore de Amostragem é propenso aos efeitos de resíduos
erros de GSE, ME, AE, etc que mascaram o efetivo
determinação do FSE. O melhor método é a peça Gy 50
experimento (ou seja, teste de heterogeneidade: ver Gy, 1982; François Bongarçon,
1993; Pitard, 1993). Os dados podem ser processados para
Teórico estimar o valor da constante de amostragem (K) e liberação
tamanho da amostra diâmetro (dL). A determinação do DIH é uma grande preocupação quando
necessário (t) aplicando a Teoria da Amostragem Gy.
91 O método consiste em extrair um número de fragmentos em
aleatório de diferentes frações de tamanho do lote. O número de
fragmentos individuais devem ser tão grandes quanto possível, mas para
6,5 propósitos práticos é sugerido em torno de 50 (Gy, 1982;
Pitard, 1993). Se possível, o DIH deve ser calculado para um número
de frações de tamanhos diferentes para permitir a calibração adequada do
Gy Nomograma. As frações de tamanho devem ser escolhidas para coincidir
com o tamanho do fragmento superior das várias etapas de amostragem em um
protocolo (por exemplo, 1,5 cm para chips RC no estágio de divisão de campo).
Um dos problemas com a calibração de sistemas de ouro grosso é
que os valores de K e dL determinados a partir de um teste de heterogeneidade podem
variam de um experimento para outro (Tabela 4). A falta de
precisão entre cada teste exemplifica preocupações com a
metodologia.
TABELA 4
Repita experimentos de 50 peças para um Fragmentos de ouro grosso de minério.
alta qualidade tinham aproximadamente 2,5 kg e a massa era
pulverizado em sua totalidade e, posteriormente, ensaiado com tela de fogo
(após Dominy e Petersen, 2005).
Valor K (g/cm1,5) Grau do lote (g/t Au) Valor dL calculado (µm)
100 2 20
260 40 310
385 133 905
430 26 320
720 33 545
A Tabela 5 mostra outro exemplo de teste de heterogeneidade
variabilidade de um exemplo de ouro grosso na América do Norte. o
operador da mina teve como objetivo otimizar os protocolos de amostragem e
realizou um teste de heterogeneidade em fragmentos de minério de 350 t
estoque. Na época, o principal método de controle de notas era
amostragem de pilha de lama. O teste inicial (Teste nº 01 na Tabela 5)
produziu valores de K e dL relativamente baixos . Os protocolos de amostragem foram
posteriormente otimizado para esses números.
Uma revisão independente posterior observou que os valores de K e dL
ficaram bem abaixo do esperado, uma vez que a mina recuperou alguns
65 por cento de seu ouro via gravidade e esse ouro visível até
3 mm foi comum tanto na exposição do núcleo de perfuração quanto na exposição subterrânea.
Três testes adicionais foram realizados usando 100 fragmentos em
cada teste (Tabela 5), e novamente apresentou alta variabilidade. Uma final
o teste foi realizado com 200 fragmentos de 1 kg de peso.
Como resultado da variabilidade observada, foi realizado um estudo
de tamanho de partícula de ouro com base em investigação mineralógica,
inspeção de concentrados de gravidade e algumas metalúrgicas
testes de triagem e ensaio. Ficou claro que para o minério de mina
(18 g/t Au), o diâmetro de liberação esperado estava próximo de 2 mm.
Como resultado, a amostragem da pilha de estrume foi abandonada e o foco
foi colocado na face e no stope de amostragem do canal de volta. A amostragem
protocolos foram projetados para levar em conta a natureza grosseira
mineralização do ouro.
A questão é a identificação da verdadeira heterogeneidade do minério. Dentro
muitos casos em que as partículas grossas de ouro são relativamente escassas
distribuído, a coleta de 100 fragmentos provavelmente representará o
heterogeneidade de uma população de fundo de ouro fino de baixo grau.
Melbourne, Victoria, 19 a 20 de junho de 2007 Conferência de Avaliação de Projetos
Machine Translated by Google
AMOSTRAGEM — UM COMPONENTE CRÍTICO PARA AVALIAÇÃO DE PROJETOS DE MINERAÇÃO DE OURO

Os valores de heterogeneidade em excesso são obtidos extraindo alguns

fragmentos de grau extremo contendo partículas de ouro muito grosseiras (ou
aglomerados de partículas de ouro densas) além do fundo de baixo grau.
Tabela 5 Teste 04 incluiu uma única amostra de alta qualidade de 25.000 g/t
Au contendo duas onças de ouro.
Testes de heterogeneidade no ambiente de ouro grosso devem
incluir mais fragmentos ou grupos de fragmentos para aumentar a
massa total da amostra. A Equação Gy pode ser usada para determinar
a massa total necessária para um teste de heterogeneidade. Isso deve ser
com base na caracterização do minério via mineralógica e
meios metalúrgicos para determinar o diâmetro de liberação. Nisso
exemplo, se os fragmentos de 1 kg (aproximadamente 9 cm) forem retirados,
cerca de 21 t ou 21 000 fragmentos são necessários para serem representativos.
Dado que a amostragem de muck foi abandonada e as amostras de canal
introduzidos, então fragmentos de 1 cm (ou aproximadamente 2 g) são
necessário para aproximar o estágio primário de esmagamento do laboratório. o
a massa total da amostra representativa foi definida como 700 kg, portanto
Foram necessários 100 grupos de 3500 fragmentos. Isso pode ser
considerado por alguns como absurdo, mas reflete as necessidades do
teste de heterogeneidade para ser realista.
Este exemplo mostra que a calibração da Equação Gy usando
testes de heterogeneidade podem ser problemáticos no ouro bruto
ambiente e exigirá um grande número de grupos de fragmentos
para ser coletado e testado. Sistemas dominados por ouro fino não
geralmente apresentam esse nível de variabilidade (Dominy e Petersen,
2005).
DISCUSSÃO E CONCLUSÃO
A amostragem incorreta gera perdas nem sempre evidentes.
Para os profissionais de mineração, a fixação nesses efeitos muitas vezes fornece
distração da etiologia subjacente do(s) problema(s). No
estudos de caso apresentados aqui, questões relacionadas a uma série de
erros de amostragem foram apresentados (Tabela 6).
A confiabilidade dos ensaios de ouro e o controle subsequente do projeto
risco e incerteza podem ser alcançados por protocolos eficazes. o
processo de amostragem deve considerar o seguinte:
• caracterização adequada da amostra em relação à partícula de ouro
dimensionamento, metalurgia, mineralogia e heterogeneidade;
• aplicação cuidadosa da Teoria de Amostragem Gy para otimizar
protocolos (FSE) e outros erros de amostragem (ME, GSE, etc);
• realizar programas sistemáticos de QA/QC para medir a
confiabilidade de cada amostragem, preparação e ensaio
etapas e, em seguida, otimizar o processo; e
• reavaliação contínua à medida que o projeto avança.
Ao longo de um programa de amostragem e ensaio, QA/QC
protocolos devem ser uma característica primária. Os protocolos devem ser configurados
com consideração criteriosa para cobrir coleta de campo, laboratório
preparação e análise para minimizar erros de amostragem.
O autor gostaria de salientar que existem casos de
boas práticas na indústria mineira; infelizmente abaixo do ideal
prática é muito comum.

TABELA 5

Experimentosde 50, 100 e 200 peças para uma massa grossa de 1,5 ouro minério depósito na América do Norte. Todos os fragmentos tinham aproximadamente 1,0 kg,
kg 2,5 kgou foi pulverizado na sua totalidade e subsequentemente ensaiado o fogo de tela.

Teste Não Não de fragmentos em massa média de cada Grau de lote Valor K Valor dL calculado
o teste fragmento (kg) (g/t Au) (g/cm1,5) (µm)
01 50 1,5 3 180 40

02 100 2,5 7 230 90

03 100 2,5 16 290 160

04 100 2,5 270 2600 4300

05 200 1,0 46 1300 900

TABELA 6

Resumo do caso conclusões do estudo.

Estudo de caso Dominante Comentários

erros de amostragem
1 EE
2 DE
3 FSE, GSE
e PE
4 IGE
A perda do núcleo levou à baixa qualidade da amostra e, neste caso, resultou em custos ocultos e físicos para o operador.
A má compreensão ou composição levou a que as seções do testemunho não fossem submetidas ao ensaio. Neste caso, este
resultou na subestimação da nota e na suspensão do projeto.
O não reconhecimento do ouro bruto levou ao aumento da variabilidade de teor e ao potencial para erros de classificação. No
pelo lado positivo, era provável que a nota real estivesse sendo subestimada localmente. Preparação e ensaio de amostras aprimorados
protocolos foram implementados para reduzir a variabilidade.
Prática laboratorial pobre e variável levou a variabilidade de alto grau e classificação incorreta. Prática de laboratório aprimorada
corrigiu o problema.

5 FSE, GSE, A aplicação da amostragem aleatória de estoques levou a erros de classificação e má reconciliação. O processo de controle de grau
DE e EE foi aprimorado ao cessar a amostragem aleatória e colocando mais confiança na boa geologia e mais perfuração para recursos
estimativa.

6 FSE, GSE,
DE e EE
7 FSE
8 EA
9 FSE
O uso de perfuração e amostragem para controle de teor resultou em maior NE e baixa previsão de teor. o
introdução de perfuração RC para controle de teor e protocolos aprimorados conferiram um NE menor e melhor previsão de teor.
A identificação do agrupamento de partículas de ouro levou ao reforço de que a amostragem por garra de estoque é um método totalmente
método inadequado para controle de notas. Como o Estudo de Caso 5, a metodologia foi descontinuada e
boa geologia e mais perfuração para estimativa de recursos.
Neste caso, a má prática analítica levou a notas elevadas em 50 por cento do banco de dados e, posteriormente, resultou em
o teor e a tonelagem globais sendo reduzidos com sérias consequências econômicas para o projeto.
No ambiente de ouro grosso, a aplicação do Teste de Heterogeneidade para calibração de Gy pode fornecer informações enganosas.
resultados. Testes de heterogeneidade devem ser validados por estudos mineralógicos e metalúrgicos para evitar erros
otimização de protocolo e problemas de FSE.

Conferência de Avaliação de Projetos Melbourne, Victoria, 19 a 20 de junho de 2007 95

Machine Translated by Google
SC DOMINIO
Dentro da indústria de mineração de ouro ainda existem muitas questões não
reconhecidas ou abordadas, que levam a decisões desinformadas na viabilidade
ou durante a produção. A conclusão geral desse discurso deve ser que as
práticas corretas de amostragem e análise são críticas para uma indústria de
mineração de ouro eficiente e lucrativa.
O pessoal de gestão, geociência e campo deve ser educado com as habilidades
relevantes para 'amostrar melhor' para promover um melhor controle de risco
do projeto.
RECONHECIMENTOS
O autor gostaria de agradecer a várias empresas que consentiram com a
apresentação dos estudos de caso neste artigo. Inúmeras pessoas e empresas
adicionais contribuíram para o conteúdo desta contribuição. Além disso,
agradecemos aos membros do Grupo Snowden Mark Noppé, Ian Glacken e Dr.
Ian Platten pelos comentários sobre o manuscrito. A Dra. Amy Chan-Dominy é
agradecida por suas habilidades editoriais.
REFERÊNCIAS
Afewu, KI e Lewis, GO, 1998. Amostragem de alimentação de moinho de mina – Uma
abordagem prática, JS African Inst Min Metall, 98(6):299-304.
Annels, AE e Dominy, SC, 2002. O desenvolvimento de um sistema de classificação
de confiabilidade de recursos (RRR) para estimativa de recursos minerais, em
Proceedings Value Tracking Symposium 2002, pp 27-32 (The Australasian
Institute of Mining and Metallurgy: Melbourne).
Annels, AE e Dominy, SC, 2003. Recuperação e qualidade do núcleo: Fatores
importantes na estimativa de recursos minerais, Trans Inst Min Metall, 112:B305-
B312.
Dominy, SC, 2004. Erro fundamental de amostragem e sua relação com o efeito pepita
em depósitos de ouro, em Proceedings EGRU Mining and Resource Geology
Symposium, EGRU Contribution No 62, pp 30-45 (James Cook University:
Townsville).
Dominy, SC, Annels, AE, Platten, IM e Raine, MD, 2003. Uma revisão de problemas e
desafios na estimativa de recursos de depósitos de ouro de lode de efeito de
pepita alta, em Proceedings Fifth International Mining Geology Conference 2003,
pp 279- 298 (The Australasian Institute of Mining and Metallurgy: Melbourne).
Dominy, SC e Johansen, GF, 2004. Reduzindo a incerteza de teor em veios de ouro
de efeito de pepita alta: Aplicação de proxies geológicos e geoquímicos, em
Anais do Congresso PACRIM 2004, pp 291-302 (The Australasian Institute of
Mining and Metallurgy, Melbourne).
Dominy, SC, Johansen, GF, Annels, AE e Cuffley, BW, 2000.
Considerações gerais de amostragem e ensaio em um ambiente de ouro grosso,
Trans Inst Min Metall, 109:B145-B167.
Dominy, SC, Noppé, MA e Annels, AE, 2004. Erros e incertezas na estimativa de
recursos minerais e reservas de minério: A importância de acertar, Explor Min
Geol, 11:77-98.
Dominy, SC e Petersen, JS, 2005. Amostragem de mineralização de ouro bruto –
Desenvolvendo protocolos eficazes e um estudo de caso do sul da Groenlândia,
em Proceedings Second World Conference on Sampling and Blending 2005, pp
151-165 (The Australasian Institute of Mining and Metalurgia: Melbourne).
Dominy, SC e Platten, IM, no prelo. Agrupamento de partículas de ouro – Uma nova
consideração em aplicações de amostragem, Trans Inst Min Metall (Seção B),
116.
Dominy, SC, Platten, IM e Raine, MD, 2003. Grau e continuidade geológica em recifes
de quartzo-ouro com efeito de pepita alta: Implicações para estimativa de recursos
e relatórios, Trans Inst Min Metall, 112:B239-B259.
François-Bongarçon, DM, 1993. A prática da teoria da amostragem de minérios
quebrados, Boletim CIM, 86(970):75-81.
François-Bongarçon, D e Gy, PM, 2001. O erro mais comum na aplicação da 'Fórmula
de Gy' na teoria de amostragem mineral e na história do fator de liberação, em
Recursos Minerais e Estimativa de Reservas de Minério – O Guia de Boas
Práticas AusIMM , pp 67-72 (The Australasian Institute of Mining and Metallurgy:
Melbourne).
96 Melbourne, Victoria, 19 a 20 de junho de 2007
Ver estatísticas de publicação
Frempong, PK, 1999. O desenvolvimento de uma estratégia de amostragem robusta
e protocolo em minas de ouro subterrâneas, Proc Aus Inst Min Metall, 304(2):15-22.
Gy, PM, 1982. Amostragem de Materiais Particulados – Teoria e Prática, p 431
(Elsevier: Amsterdam).
Hellman, PL, 2000. Questões relativas à qualidade dos resultados do ensaio, em Good
Project – Wrong Assays: Getting Sample Preparation and Assaying Right, pp
1-26 (The Australasian Institute of Mining and Metallurgy: Melbourne and
Australian Institute of Geoscientists: Perth) .
JORC, 2004. Código Australasiano para Relatório de Recursos Minerais e Reservas
de Minério [online], Comitê Conjunto do Instituto Australasiano de Mineração e
Metalurgia, Instituto Australiano de Geocientistas e Conselho de Minerais da
Austrália. Disponível em: <http://www.ausimm. com.au/main/about/jorc.php>.
Long, SD, 1998. Procedimentos práticos de controle de qualidade na estimativa de
inventário mineral, Explor Min Geol, 7:117-128.
McCarthy, P, 2003. Gerenciando riscos técnicos para estudos de viabilidade de minas,
em Proceedings Mining Risk Management Conference 2003, pp 21-27 (The
Australasian Institute of Mining and Metallurgy: Melbourne).
Neuss, I, 1998. Amostragem de 'lendas' – O que podemos aprender com Busang? em
Amostragem Mais Significativa na Indústria de Mineração, Boletim No 22, pp
109-117 (Instituto Australiano de Geocientistas: Perth).
Nugus, MJ e Dominy, SC, 2003. Aplicações práticas da geologia no processo de
controle de teor na Mina de Ouro Marvel Loch, Southern Cross, Austrália
Ocidental, em Proceedings Fifth International Mining Geology Conference 2003,
pp 251-260 (The Australasian Institute of Mineração e Metalurgia: Melbourne).
Pitard, FF, 1993. Teoria de Amostragem e Prática de Amostragem de Pierre Gy, pág.
488 (CRC Press: Boca Raton).
Pitard, FF, 2001. Uma estratégia para minimizar os problemas de reconciliação de
teor de minério entre a mina e a usina, em Mineral Resource and Ore Reserve
Estimation – The AusIMM Guide to Good Practice, pp 557-566 (The Australasian
Institute of Mining and Metallurgy: Melbourne ).
Pitard, FF, 2005. Correção da Amostragem — Um Guia Completo, em Proceedings
Second World Conference on Sampling and Blending, pp 55-66 (The Australasian
Institute of Mining and Metallurgy: Melbourne).
Platten, IM e Dominy, SC, 2003. A ocorrência de bolsões de ouro de alta qualidade
em recifes de quartzo na Mina Gwynfynydd, País de Gales, Reino Unido: Uma
explicação geológica do efeito pepita, Explor Min Geol, 10:249-272.
Roden, S e Smith, T, 2001. Protocolos de amostragem e análise e seu papel na
exploração mineral e desenvolvimento de novos recursos, em Recursos Minerais
e Estimativa de Reservas de Minério – O Guia de Boas Práticas AusIMM, pp
73-78 (The Australasian Institute of Mining e Metalurgia: Melbourne).
Rogers, RS, 1988. Geologia Forense – Gerenciando o risco de exploração e
desenvolvimento, Explor Min Geol, 7:25-27.
Royle, AG, 1989. Raspagem de polpas de ensaio de ouro contendo ouro grosso
partículas, Leeds Univ Mining Assoc J, pp 63-68.
Sawyer, JBP, 1992. Ensaio na avaliação de recursos: A necessidade de uma mente
clara e aberta, em Histórias de Casos e Métodos em Avaliação de Recursos
Minerais, Publicação Especial No 63, pp 37-45 (Geological Society of London
Publishing House: Bath).
Shaw, WJ, Khosrowshahi, S, Horton, J e Waltho, A, 1998. Previsão e monitoramento
da variabilidade na amostragem, preparação e análise de amostras, em
Amostragem Mais Significativa na Indústria de Mineração, Boletim No 22, pp
11-19 (Australian Institute de Geocientistas: Perth).
Sketchley, DA, 1988. Depósitos de ouro: Estabelecendo protocolos de amostragem e
monitorando o controle de qualidade, Explor Min Geol, 7:129-138.
Vallée, M, 1998a. Garantia de qualidade, melhoria contínua da qualidade
e padrões, Explor Min Geol, 7:1-14.
Vallée, M, 1998b. Controle de qualidade de amostragem, Explor Min Geol, 7:107-116.
Conferência de Avaliação de Projetos