Processo Modelo de Cumprimento de Sentaenç

.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por BRUNO SANDOVAL ALVES e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 21/07/2017 às 11:38 , sob o número WGUR17700053570
fls. 1
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE GUARÁ, ESTADO DE SÃO PAULO.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 1FF19F0.
Cumprimento de sentença de quantia certa
Processo Principal nº 1001489-42.2016.8.26.0213
Exequente: VALDIR FORONI JUNIOR – ME

(Requerente), pessoa jurídica de direito privado inscrita no
CNPJ sob nº 52.403.4330001-91, estabelecida à Rua Frederico
Holler, nº 60, nesta Cidade, devidamente representada por seu
proprietário/titular Valdir Foroni Junior, brasileiro, maior,
portador da carteira de identidade RG. 44.764.614-X SSP/SP,
inscrito no CPF/MF sob nº 376.049.208-88, por intermédio do
advogado constituído pela inclusa procuração, vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, requer com
fulcro no artigo 52 da Lei 9.099/05 e artigo 523 do Novo
Código de Processo Civil, propor CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE
QUANTIA CERTA em face de - Executada: MARALOG DISTRIBUIÇÃO
S/A, pessoa jurídica de direito privado inscrita no CNPJ sob
nº 47.079.496/0001-02, com endereço à Rua Anuar Pacha, nº
400, cidade de Catanduva/SP, pelos fatos e fundamentos abaixo
expostos:
1. Nos autos da ação indenizatória e acumulações

que tramitou por este digno Juízo e respeitável cartório,
através do processo nº 1001489-42.2016.8.26.0213, a empresa
MARALOG DISTRIBUIÇÃO S.A, ora executada, foi condenada ao
pagamento de indenização por danos morais, em favor do
exequente, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais),
atualizado segundo a tabela prática do Tribunal de Justiça de
São Paulo, a partir da publicação da sentença (04/2017), com
incidência de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês –
cotados a partir do protesto indevido, conforme inclusa a
sentença condenatória com trânsito em julgado.
.
fls. 2
2. A dívida atual da empresa executada é de R$

5.707,91 (cinco mil, setecentos e sete reais
e noventa e um centavos), conforme incluso
demonstrativo.
3. Desta feita, requer intimação da empresa

executada para pagar voluntariamente o débito atualizado (de
R$ 5.707,91), isto no prazo de 15 dias em favor do exequente,
sob pena do acréscimo de multa e honorários advocatícios de
10%, de acordo com o artigo 523, § 1º, do Novo Código de
Processo Civil.
3.1. Caso não seja efetuado tempestivamente o

pagamento, conforme acima pleiteado, requer desde já a
expedição de mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os
atos de expropriação de bens da executada (§ 3º, do artigo
523, NCPC).
Pede deferimento.
Guará, 21 de julho de 2017.
BRUNO SANDOVAL ALVES
ADVOGADO – OAB/SP 261.565
IVO ALVES

.
fls. 3
DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DO DÉBITO
Processo 1001489-42.2016.8.26.0213 – Juizado E. Cível Guará
Exequente/Credor: VALDIR FORONI JUNIOR – ME
Executada/Devedora: MARALOG DISTRIBUIÇÃO S/A
Indenização por danos morais: R$ 5.000,00
Correção monetária a partir da publicação a decisão

condenatória - 04/2017
TABELA PRÁTICA PARA CÁLCULO DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS JUDICIAIS

Índice 04/2017: 66,839575
Índice 07/2017: 66,932458
Juros de mora de 1% ao mês a partir de 05/2016
05/2016 a 07/2017 = 14%
Valor atualizado e acrescido de juros de mora
R$ 5.000,00 / 66,839575 x 66,932458 = R$ 5.006,94 + 14% = R$

5.707,91 (cinco mil, setecentos e sete reais
e noventa e um centavos)
Cálculo elaborado/atualizado até 07/2017

fls. 4
7
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente

digitalmente por
por BRUNO
BRUNO SANDOVAL
SANDOVAL ALVES
ALVES ee Tribunal
Tribunal de
de Justica
Justica do
do Estado
Estadode
deSao
SaoPaulo,
Paulo,protocolado
protocoladoem
em06/10/2016
21/07/2017às
às17:36
11:38, ,sob
soboonúmero
número10014894220168260213.
WGUR17700053570 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
12BD420.
fls. 5
8

digitalmente por
por BRUNO
BRUNO SANDOVAL
SANDOVAL ALVES
ALVES ee Tribunal
Tribunal de
de Justica
Justica do
do Estado
Estadode
deSao
SaoPaulo,
Paulo,protocolado
protocoladoem
em06/10/2016
21/07/2017às
às17:36
11:38, ,sob
soboonúmero
número10014894220168260213.
WGUR17700053570 .
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
12BD421.
fls. 6
9

digitalmente por
por BRUNO
BRUNO SANDOVAL
SANDOVAL ALVES
ALVES ee Tribunal
Tribunal de
de Justica
Justica do
do Estado
Estadode
deSao
SaoPaulo,
Paulo,protocolado
protocoladoem
em06/10/2016
21/07/2017às
às17:36
11:38, ,sob
soboonúmero
número10014894220168260213.
WGUR17700053570 .
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
12BD421.
fls. 7
10

digitalmente por
por BRUNO
BRUNO SANDOVAL
SANDOVAL ALVES
ALVES ee Tribunal
Tribunal de
de Justica
Justica do
do Estado
Estadode
deSao
SaoPaulo,
Paulo,protocolado
protocoladoem
em06/10/2016
21/07/2017às
às17:36
11:38, ,sob
soboonúmero
número10014894220168260213.
WGUR17700053570 .
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
12BD421.
fls. 8
11

digitalmente por
por BRUNO
BRUNO SANDOVAL
SANDOVAL ALVES
ALVES ee Tribunal
Tribunal de
de Justica
Justica do
do Estado
Estadode
deSao
SaoPaulo,
Paulo,protocolado
protocoladoem
em06/10/2016
21/07/2017às
às17:36
11:38, ,sob
soboonúmero
número10014894220168260213.
WGUR17700053570 .
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
12BD421.
fls. 9
12

digitalmente por
por BRUNO
BRUNO SANDOVAL
SANDOVAL ALVES
ALVES ee Tribunal
Tribunal de
de Justica
Justica do
do Estado
Estadode
deSao
SaoPaulo,
Paulo,protocolado
protocoladoem
em06/10/2016
21/07/2017às
às17:36
11:38, ,sob
soboonúmero
número10014894220168260213.
WGUR17700053570 .
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
12BD421.
fls. 10
13

digitalmente por
por BRUNO
BRUNO SANDOVAL
SANDOVAL ALVES
ALVES ee Tribunal
Tribunal de
de Justica
Justica do
do Estado
Estadode
deSao
SaoPaulo,
Paulo,protocolado
protocoladoem
em06/10/2016
21/07/2017às
às17:36
11:38, ,sob
soboonúmero
número10014894220168260213.
WGUR17700053570 .
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
12BD421.
fls. 11
14

digitalmente por
por BRUNO
BRUNO SANDOVAL
SANDOVAL ALVES
ALVES ee Tribunal
Tribunal de
de Justica
Justica do
do Estado
Estadode
deSao
SaoPaulo,
Paulo,protocolado
protocoladoem
em06/10/2016
21/07/2017às
às17:36
11:38, ,sob
soboonúmero
número10014894220168260213.
WGUR17700053570 .
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
12BD421.
fls. 12
15

digitalmente por
por BRUNO
BRUNO SANDOVAL
SANDOVAL ALVES
ALVES ee Tribunal
Tribunal de
de Justica
Justica do
do Estado
Estadode
deSao
SaoPaulo,
Paulo,protocolado
protocoladoem
em06/10/2016
21/07/2017às
às17:36
11:38, ,sob
soboonúmero
número10014894220168260213.
WGUR17700053570 .
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
12BD421.
fls. 13
16

digitalmente por
por BRUNO
BRUNO SANDOVAL
SANDOVAL ALVES
ALVES ee Tribunal
Tribunal de
de Justica
Justica do
do Estado
Estadode
deSao
SaoPaulo,
Paulo,protocolado
protocoladoem
em06/10/2016
21/07/2017às
às17:36
11:38, ,sob
soboonúmero
número10014894220168260213.
WGUR17700053570 .
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
12BD421.
fls. 14
17

digitalmente por
por BRUNO
BRUNO SANDOVAL
SANDOVAL ALVES
ALVES ee Tribunal
Tribunal de
de Justica
Justica do
do Estado
Estadode
deSao
SaoPaulo,
Paulo,protocolado
protocoladoem
em06/10/2016
21/07/2017às
às17:36
11:38, ,sob
soboonúmero
número10014894220168260213.
WGUR17700053570 .
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
12BD421.
fls. 15
18

digitalmente por
por BRUNO
BRUNO SANDOVAL
SANDOVAL ALVES
ALVES ee Tribunal
Tribunal de
de Justica
Justica do
do Estado
Estadode
deSao
SaoPaulo,
Paulo,protocolado
protocoladoem
em06/10/2016
21/07/2017às
às17:36
11:38, ,sob
soboonúmero
número10014894220168260213.
WGUR17700053570 .
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
12BD422.
. em 21/07/2017 às 11:38 , sob o número WGUR17700053570
fls. 16
117
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
R. CARLOS DE CAMPOS, 260, Guara - SP - CEP 14580-000
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às18h00min
183F6FE.
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
SENTENÇA
Processo Digital nº: 1001489-42.2016.8.26.0213

Classe - Assunto Procedimento do Juizado Especial Cível - Títulos de Crédito
Requerente: Valdir Foroni Junior - Me
Requerido: Maralog Distribuição S/A e outro

protocolado
Juiz de Direito: Dr. Adriano Pugliesi Leite
15:54 .
Vistos.
Paulo,
de Sao às
24/03/2017
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95.
Estado
Fundamento e decido.
autos
Justica doem
Por primeiro, acolho a preliminar de ilegitimidade de parte suscitada pelo Banco
denos
Safra S/A. Com efeito, o termo de protesto, juntado às fls. 19/22, demonstra que o título circulou
liberado
e Tribunal
entre os réus por meio de endosso-mandato. Com isso, tem-se que a ré Maralog Distribuição S/A
LEITE,
transferiu ao banco réu apenas poderes para cobrar o débito representado no título (endosso-
ALVES
mandato) e não o crédito em si (endosso-translativo).
PUGLIESI
SANDOVAL
Deste modo, o banco não pode ser responsabilizado por eventual protesto
ADRIANO
indevido, já que se limitou a cumprir estritamente as determinações repassadas pela titular do
BRUNO
crédito, ou seja, a cobrança e eventual apontamento do título a protesto, em caso de
inadimplemento caracterizado.
porpor
digitalmente
digitalmente
Na mesma seara é o entendimento consolidado na Súmula do Superior Tribunal de

Justiça, cujo Enunciado 476 transcrevo:
assinado
original,assinado
“O endossatário de título de crédito por endosso-mandato só responde por danos decorrentes de

dooriginal,
protesto indevido se extrapolar os poderes de mandatário”.

cópiado
Assim, por ter agido segundo as orientações da ré Maralog Distribuição S/A, titular
documentoéécópia
do crédito, e nos limites dos poderes que lhes foram conferidos pelo endosso-mandato, espécie de
Este documento
1001489-42.2016.8.26.0213 - lauda 1
fls. 17
118

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
183F6FE.
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
endosso impróprio que não transfere a titularidade do crédito, o banco réu é parte ilegítima para
figurar no polo passivo da demanda, sobretudo porque não há provas de que tenha extrapolado os
limites dos poderes que lhe foram conferidos pelo endossante. Nesse sentido:
“ILEGITIMIDADE “AD CAUSAM” - Título transferido ao Banco apelante por meio de endosso-

mandato - Hipótese em que a instituição financeira está totalmente desvinculada da obrigação
cambial existente entre devedor e credor Caracterização do Banco apelante como mero
portador do título encarregado de sua cobrança Extinção do processo em relação ao Banco de
protocolado
rigor - art. 485, inciso VI do CPC/16 Sentença reformada em parte Recurso provido. (...)”.
(TJ/SP - Apelação nº 1026740-13.2016.8.26.0100, Comarca de São Paulo, 22ª Câmara de Direito
.
Privado, Rel. Des. Roberto Mac Cracken, Dj. 9 de março de 2017).
15:54
Paulo,
de Sao às
“INEXIGIBILIDADE C.C. REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. Duplicatas mercantis. Indicação
24/03/2017
para protesto. Título transferido por endosso mandato. Poderes não extrapolados. Ilegitimidade
passiva do endossatário. Súmula n.º 476 do C. STJ. Exigibilidade dos títulos de crédito. Ausência
Estado
de prova da entrega e recebimento das mercadorias. Inteligência do art. 15, inc. II, b, da Lei
5.474/68. Sentença mantida, nestes pontos. Dano moral. Coapelado SACOLÃO
doem
OSWALDO CRUZ LTDA. Dano in re ipsa. Valor reparatório fixado em R$ 3.500,00.
autos
Razoabilidade e proporcionalidade, na espécie. Recurso não provido, também neste ponto. Dano
Justica
moral. Coapelado SACOLÃO SÃO JORGE LTDA. Inocorrência. Legítimas inscrições
denos
preexistentes. Súmula n.º 385 do C. STJ. Recurso provido, neste ponto. Recurso parcialmente
liberado
provido”. (TJ/SP - Apelação nº 1003968-53.2015.8.26.0565, Comarca de São Caetano do Sul, 12ª
e Tribunal
Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Tasso Duarte de Melo, Dj. 14 de março de 2017).
LEITE,
“AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM INDENIZATÓRIA DUPLICATA MERCANTIL -
ALVES
PROTESTO - INSTITUIÇÃO FINANCEIRA ENDOSSO MANDATO - NÃO EXTRAPOLAÇÃO
PUGLIESI
DOS PODERES OU ATUAÇÃO COM CULPA RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA -
SANDOVAL
AFASTAMENTO - SENTENÇA - MANUTENÇÃO. RECURSO DO AUTOR NÃO PROVIDO”.
(TJ/SP - Apelação nº 0011243-50.2013.8.26.0562,Comarca de Santos, 11ª Câmara de Direito
ADRIANO
Privado, Rel. Des. Antonio Luiz Tavares de Almeida, Dj. 9 de março de 2017).
BRUNO
Neste viés, reconheço sua ilegitimidade para figurar no polo passivo da demanda
porpor
e, por consequência, a carência de ação, no ponto.

digitalmente
digitalmente
No mais, decreto a revelia da requerida Maralog Distribuição S/A. Observo que a

assinado
citação foi válida e cumpriu as determinações legais (fl. 104), porém não foi oferecida resposta (fl.
original,assinado
105), o que conduz à presunção de veracidade dos fatos alegados pelo requerente, nos termos
daquilo que dispõe o artigo 344 do Código de Processo Civil.
cópiadodooriginal,
Nesse contexto, passo ao julgamento antecipado do feito, nos termos do artigo

documentoéécópia
355, incisos I e II, do Código de Processo Civil.

Este documento
1001489-42.2016.8.26.0213 - lauda 2
fls. 18
119

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
183F6FE.
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
Além disso, verifico satisfeitas as exigências do artigo 10, do Novo Código de
Processo Civil, posto que as partes tiveram a oportunidade de debater as teses apresentadas nos
autos.

Passo ao mérito.
protocolado
Os pedidos iniciais são procedentes, em parte.
15:54
Paulo,
de Sao às .
O autor pretende a declaração de inexigibilidade do débito constante da duplicata
24/03/2017
mercantil de número 771353391, com a consequente nulidade do título de crédito, além do
cancelamento do protesto e demais negativações junto ao SERASA e SCPC e uma compensação
Estado
pelos danos morais que alega ter sofrido, ao argumento de que se trata de emissão de duplicata
autosdoem
simulada.
Justica
denos
Com efeito, a Lei nº 5.474/68 caracteriza a duplicata como um título de crédito
liberado
e Tribunal
causal, pois está sempre vinculada a um contrato de compra e venda mercantil a prazo. Assim,
LEITE,
como condição de validade, faz-se necessária a comprovação do negócio jurídico subjacente à sua
ALVES
emissão, o que se dá através do aceite ou do comprovante de entrega da mercadoria ou do serviço.
PUGLIESI
SANDOVAL
A seu turno, o artigo 15, inciso II, alínea “b”, dispõe que a cobrança de duplicata
ADRIANO
não aceita deve ser acompanhada “de documento hábil comprobatório da entrega e recebimento da
mercadoria”. BRUNO
porpor
digitalmente
Da análise do documento colacionado às fls. 19/20, verifica-se que não há aceite

digitalmente
na duplicata protestada.
assinado
original,assinado
Nessa esteira, ressalto que, nos termos daquilo que determina o artigo 373, inciso
II, do Novo Código de Processo Civil, competia à parte ré comprovar fato extintivo, modificativo
dooriginal,
ou impeditivo do direito do autor. Assim, diante da ausência do aceite e da alegação do autor de

que não teria realizado qualquer transação que pudesse originar o título, era da requerida o ônus de
cópiado
comprovar o recebimento das mercadorias, mesmo porque não se pode exigir do autor a produção
documentoéécópia
de prova negativa (que não contratou).

Este documento
1001489-42.2016.8.26.0213 - lauda 3
fls. 19
120

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
183F6FE.
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
Nesse sentido, porém, a requerida não contestou o pedido (fl. 105), abstendo-se do
ônus probatório a que se refere o artigo supramencionado, o que faz presumir serem verdadeiras as
alegações iniciais.

É cediço que a decretação da revelia não implica na adoção automática dos efeitos
protocolado
jurídicos do pedido inicial, pois se trata de presunção fática e relativa. De fato, o artigo 20, da Lei
n.º 9.099/95, ressalva, em sua parte final, que o efeito da presunção da veracidade, em caso de
15:54 .
revelia, pode ser relativizado “...se o contrário resultar da convicção do juiz”. Assim, se dos
Paulo,
elementos probatórios dos autos resultarem veracidade dos fatos e esses forem suficientes para
de Sao às
24/03/2017
formar o convencimento do julgador, ele está autorizado a reconhecer a circunstância, ressalvadas
as exceções legais.
Estado
doem
Na hipótese, a revelia produz suas plenas consequências, pois nada nos autos é
autos
Justica
capaz de afastá-la. Ao permanecer inerte, a requerida reconheceu a inexistência de relação jurídica
denos
entre as partes a ensejar a emissão da duplicata.
liberado
e Tribunal
Não houve sequer a comprovação da negociação ou entrega de produtos, nem
LEITE,
ALVES
tampouco qualquer comprovante de recebimento de mercadoria. Assim, não há nos autos nenhuma
PUGLIESI
comprovação de que o autor tenha adquirido qualquer mercadoria da empresa requerida.
SANDOVAL
Desse modo, ante a ausência de comprovação efetiva da realização de negócio
ADRIANO
jurídico subjacente, de rigor o reconhecimento da irregularidade na emissão da duplicata
BRUNO
771353391, que deve ser declarada nula e inexigível.
porpor
digitalmente
digitalmente
Por corolário, indevido o protesto do título, emitido por Maralog Distribuição S/A,
eis que fundamentado em dívida inexistente, o que, por consequência, configura o primeiro
assinado
requisito da responsabilização civil, consistente no ato ilícito.

original,assinado
Relativamente aos danos morais pleiteados, é necessário ressaltar que tal

dooriginal,
modalidade se destina à reparação de danos na esfera dos direitos da personalidade.

cópiado
documentoéécópia
Vale ressaltar que a responsabilização civil é estabelecida na existência de um ato

Este documento
1001489-42.2016.8.26.0213 - lauda 4
fls. 20
121

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
183F6FE.
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
ou fato, um prejuízo e um nexo causal que os une, de modo que um seja a causa geradora do outro.
A jurisprudência, notadamente do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, entende

que a inclusão do nome de pessoas no rol de devedores de órgãos de proteção ao crédito ou o

protesto irregular gera desconfortos e dissabores que levam à indenização do dano moral.
Juridicamente, deve ser dito que o princípio da boa-fé objetiva foi violado pela ré. E, a partir da
protocolado
afronta, nasce a obrigação de indenizar a parte contrária prejudicada pelo ilícito.
15:54 .
Na hipótese dos autos, é nítida a ilicitude do protesto e da negativação, o que
Paulo,
caracteriza o mencionado ato ilícito. Nesse contexto, caracterizado o ato ilícito e sendo o dano in
de Sao às
24/03/2017
re ipsa, mormente no caso dos autos, e evidente ainda o nexo causal, a reparação se impõe. Nesse
sentido:
Estado
doem
“(...) DANO MORAL DUPLICATA MERCANTIL ENCAMINHAMENTO INDEVIDO À
autos
PROTESTO Incontroverso que o título foi sacado sem que o autor da demanda estivesse em mora,
Justica
fato que ensejou a declaração da nulidade da duplicata e respectiva sustação definitiva do
denos
protesto Ausência de necessidade de comprovação da ocorrência do prejuízo ou do abalo ao
liberado
crédito - dano in re ipsa Desnecessidade de demonstração do prejuízo Sentença mantida.
e Tribunal
RECURSO PROVIDO”. (TJ/SP - Apelação nº 1026740-13.2016.8.26.0100, Comarca de São
Paulo, 22ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Roberto Mac Cracken, Dj. 9 de março de 2017).
LEITE,
ALVES
REsp 720995/PB; RECURSO ESPECIAL 2005/0013249-5. RESPONSABILIDADE CIVIL.
PUGLIESI
DANO MORAL. INCLUSÃO IRREGULAR DO NOME DO DEVEDOR EM CADASTRO DE
SANDOVAL
PROTEÇÃO AO CRÉDITO. PROVA DO DANO. O dano moral não depende de prova; acha-se
“in re ipsa”.
Assim, merecida a reparação moral, mesmo que se trate de pessoa jurídica. porpor
digitalmente ADRIANO
BRUNO
Aliás, a jurisprudência do STJ já consolidou entendimento, expresso no enunciado

digitalmente
227 de sua Súmula, de que “a pessoa jurídica pode sofrer dano moral”.
assinado
original,assinado
Neste viés, Nestor Duarte, ao comentar o artigo 52 do Código Civil, além de citar
o enunciado, sustenta que alguns aspectos relevantes dos direitos da personalidade podem ser
dooriginal,
estendidos à pessoa jurídica e que a ela interessa preservar sua boa fama, punindo-se as condutas
ilícitas que venham a deslustrá-la (Código Civil Comentado, Doutrina e Jurisprudência,
cópiado
Coordenador Ministro Cezar Peluso, Editora Manolo, 1ª edição, 2007).

documentoéécópia
Este documento
1001489-42.2016.8.26.0213 - lauda 5
fls. 21
122

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
183F6FE.
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
Não se pode olvidar que o abalo ao crédito, decorrente de negativações como as
descritas nos autos, traz repercussão muitas vezes mais prejudicial à pessoa jurídica do que à
natural, posto que o crédito é essencial à atividade empresarial. Nesse sentido:
“(...)DANO MORAL PESSOA JURÍDICA POSSIBILIDADE OFENSA À HONRA OBJETIVA - A

princípio deve ser ressaltado que a pessoa jurídica, ainda que um ente criado pela ficção da lei, é
detentora, de personalidade jurídica, e, consequentemente, de honra, ao menos objetiva, perante a
sociedade comum e empresarial, sendo, assim, pertinente o entendimento que pessoa jurídica
protocolado
possa sofrer danos morais, já que, inegavelmente, pode ter suas atividades empresariais
maculadas por atos decorrentes de inverdades deflagradas no meio empresarial e na sociedade
em geral Súmula 227 do STJ: “A pessoa jurídica pode sofrer dano moral”. (...)” (TJ/SP -
15:54 .
Apelação nº 1026740-13.2016.8.26.0100, Comarca de São Paulo, 22ª Câmara de Direito Privado,
Paulo,
Rel. Des. Roberto Mac Cracken, Dj. 9 de março de 2017).
de Sao às
24/03/2017
“DANO MORAL - Pessoa jurídica - Título indevidamente levado a protesto por instituição
financeira - Ofensa à honra objetiva da empresa, que teve abalado seu conceito e imagem -
Estado
Indenização devida - Verba, no entanto, que deve ser fixada com moderação, proporcionalmente
doem
ao grau de culpa, ao porte empresarial das partes, às suas atividades comerciais e, ainda, ao
valor do negócio” - (STJ) RT 776/195.
autos
Justica
denos
Reconhecido o direito à compensação, deve ser dito que indenizações excessivas
liberado
e Tribunal
são incompatíveis com a proporcionalidade. Por outro lado, o autor não pode sair irressarcido dos
LEITE,
danos e abalos morais que sofreu, por conta da ré.
ALVES
PUGLIESI
No que se refere a sua quantificação, a adoção do salário mínimo como critério já
SANDOVAL
não mais se mostra a medida adequada. Suas sucessivas majorações nos últimos anos vêm
ADRIANO
afastando cada vez mais a feição estritamente reparatória da indenização, abrindo margem para o
enriquecimento sem causa. BRUNO
porpor
digitalmente
Assim, levando em consideração aos fatos, sua gravidade, repercussão e diante da

digitalmente
ausência de indicativos da capacidade econômica da ré Maralog Distribuição S/A (algo que

deveria ser comprovado pelo autor), fixo a indenização em R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
assinado
original,assinado
Observo que essa quantia é suficiente a reparar o dano moral sofrido pelo autor e a
dooriginal,
punir a ré pelo ato ilícito cometido, no que também alcança sua repercussão pedagógica. Em
arremate, a fluência da correção monetária dá-se a partir desta sentença e os juros moratórios, de
cópiado
1% (um por cento) ao mês, nos termos do artigo 398, do Código Civil, incidirão a partir da
documentoéécópia
negativação indevida, que, segundo documento de fl. 23, deu-se em 05/05/2016 (Enunciados 54 e
Este documento
1001489-42.2016.8.26.0213 - lauda 6
fls. 22
123

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
183F6FE.
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
362 da Súmula do STJ).
À evidência de todo o exposto e considerando o mais que dos autos consta:

1) JULGO EXTINTO o feito, sem resolução do mérito, em relação a Banco
Safra S/A., com fundamento no artigo 485, inciso VI do Novo Código de Processo Civil, ante a
protocolado
sua ilegitimidade para figurar no polo passivo da demanda;
15:54 .
2) JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais, para o fim
Paulo,
de:
de Sao às
24/03/2017
DECLARAR a nulidade do título 771353391, no valor de R$ 903,05 (novecentos
Estado
e três reais e cinco centavos), emitido por Maralog Distribuição S/A, em desfavor do autor
doem
Valdir Foroni Júnior ME (fls. 19/20), bem como declarar inexigível o débito nele
autos
Justica
representado;
denos
liberado
e Tribunal
CONFIRMAR a decisão antecipatória de tutela de fl. 37, e cancelar em
definitivo o protesto de referido título;
LEITE,
ALVES
PUGLIESI
DETERMINAR a exclusão do nome e CNPJ do autor do SCPC e SERASA (fl.
SANDOVAL
23), desde que relacionado ao mesmo boleto e
ADRIANO
CONDENAR a ré, Maralog Distribuição S/A, a pagar ao autor uma
BRUNO
compensação pelos danos morais no valor de R$5.000,00 (cinco mil reais), atualizados
porpor
segundo a tabela prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da publicação desta decisão
digitalmente
digitalmente
que arbitrou o valor, com incidência de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês a contar de
05/05/2016 (evento danoso fl. 23).
assinado
original,assinado
Em consequência, julgo EXTINTA A FASE DE CONHECIMENTO, com

resolução de mérito, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
cópiadodooriginal,
Ao menos nesta instância, não há condenação em custas, despesas processuais e

documentoéécópia
honorários advocatícios, em face do disposto no art. 55, da Lei nº 9.099/95.

Este documento
1001489-42.2016.8.26.0213 - lauda 7
fls. 23
124

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
183F6FE.
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
Após o trânsito em julgado, intime-se a parte condenada do prazo de 15 (quinze)
dias para cumprir a sentença (artigo 52, III, da Lei nº 9.099/95), sob pena de execução forçada
acrescida de multa de dez por cento do valor da condenação nos termos do artigo 523, § 1º, do

Novo Código de Processo Civil (enunciado 6 do Fórum dos Juizados Especiais do Estado de São
Paulo - X Fojesp - que passou a Enunciado 70 do Fojesp).
protocolado
Intime-se a parte condenada do prazo de 15 dias.
15:54
Paulo, .
Publique. Registre. Intime.
de Sao às
24/03/2017
Guara, 24 de março de 2017.
Estado
doem
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,
autos
Justica
CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
cópiado
documentoéécópia
Este documento assinado
original,assinado
dooriginal, digitalmente porpor
digitalmente SANDOVAL
ADRIANO
BRUNO ALVES
PUGLIESI e Tribunal
LEITE, denos
liberado
1001489-42.2016.8.26.0213 - lauda 8
fls. 24
130

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
R. Carlos de Campos, 260, ., Centro - CEP 14580-000, Fone: (16)
3831-3280, Guara-SP - E-mail: jecguara@tjsp.jus.br
1C69D25.
1001489-42.2016.8.26.0213 e código 1FF19F3.
CERTIDÃO
Processo Digital n°: 1001489-42.2016.8.26.0213

Classe – Assunto: Procedimento do Juizado Especial Cível - Títulos de Crédito

Requerido: Maralog Distribuição S/A e outro
17:59protocolado
.
CERTIDÃO - TRÂNSITO EM JULGADO
de SaoàsPaulo,
Certifico e dou fé que a r. sentença de págs. 117/124 transitou em
05/06/2017
julgado para as partes em 24.04.2017. Nada Mais. Guara, 05 de junho
emEstado
de 2017. Eu, ___, Celso Antonio Motta, Escrevente.
cópiado
documentoéécópia
Este documento assinado
original,assinado
dooriginal, digitalmente
digitalmente CELSO
BRUNO
porpor MOTTA,
ANTONIOALVES
SANDOVAL e Tribunal nos
liberadode autosdo
Justica
.
fls. 25
DIRETORIA DE EXECUÇÃO DE PRECATÓRIOS E CÁLCULOS
Em cumprimento ao Comunicado da Egrégia Presidência do Tribunal de Justiça, publicado no D.O.J. de 24 e 28 de junho de 1.993 e rr.
decisões do Colendo Superior Tribunal de Justiça, segue a TABELA OFICIAL ATUALIZADA aplicável nos cálculos judiciais, exceto
para aqueles com normas específicas estabelecidas por lei ou com r. decisão transitada em julgado estabelecendo critério e índices
diferentes.

Tabela editada em face da Jurisprudência ora predominante
1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974
JAN ---------- 11.300,00 16.600,00 23.230,00 28,48 35,62 42,35 50,51 61,52 70,87 80,62
FEV ---------- 11.300,00 17.050,00 23,78 28,98 36,27 43,30 51,44 62,26 71,57 81,47
MAR ---------- 11.300,00 17.300,00 24,28 29,40 36,91 44,17 52,12 63,09 72,32 82,69
ABR ---------- 13.400,00 17.600,00 24,64 29,83 37,43 44,67 52,64 63,81 73,19 83,73
MAI ---------- 13.400,00 18.280,00 25,01 30,39 38,01 45,08 53,25 64,66 74,03 85,10
JUN ---------- 13.400,00 19.090,00 25,46 31,20 38,48 45,50 54,01 65,75 74,97 86,91
JUL ---------- 15.200,00 19.870,00 26,18 32,09 39,00 46,20 55,08 66,93 75,80 89,80
AGO ---------- 15.200,00 20.430,00 26,84 32,81 39,27 46,61 56,18 67,89 76,48 93,75
SET ---------- 15.700,00 21.010,00 27,25 33,41 39,56 47,05 57,36 68,46 77,12 98,22
OUT 10.000,00 15.900,00 21.610,00 27,38 33,88 39,92 47,61 58,61 68,95 77,87 101,90
NOV 10.000,00 16.050,00 22.180,00 27,57 34,39 40,57 48,51 59,79 69,61 78,40 104,10
DEZ 10.000,00 16.300,00 22.690,00 27,96 34,95 41,42 49,54 60,77 70,07 79,07 105,41
1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985
JAN 106,76 133,34 183,65 238,32 326,82 487,83 738,50 1.453,96 2.910,93 7.545,98 24.432,06
FEV 108,38 135,90 186,83 243,35 334,20 508,33 775,43 1.526,66 3.085,59 8.285,49 27.510,50
MAR 110,18 138,94 190,51 248,99 341,97 527,14 825,83 1.602,99 3.292,32 9.304,61 30.316,57
ABR 112,25 142,24 194,83 255,41 350,51 546,64 877,86 1.683,14 3.588,63 10.235,07 34.166,77
MAI 114,49 145,83 200,45 262,87 363,64 566,86 930,53 1.775,71 3.911,61 11.145,99 38.208,46
JUN 117,13 150,17 206,90 270,88 377,54 586,13 986,36 1.873,37 4.224,54 12.137,98 42.031,56
JUL 119,27 154,60 213,80 279,04 390,10 604,89 1.045,54 1.976,41 4.554,05 13.254,67 45.901,91
AGO 121,31 158,55 219,51 287,58 400,71 624,25 1.108,27 2.094,99 4.963,91 14.619,90 49.396,88
SET 123,20 162,97 224,01 295,57 412,24 644,23 1.172,55 2.241,64 5.385,84 16.169,61 53.437,40
OUT 125,70 168,33 227,15 303,29 428,80 663,56 1.239,39 2.398,55 5.897,49 17.867,42 58.300,20
NOV 128,43 174,40 230,30 310,49 448,47 684,79 1.310,04 2.566,45 6.469,55 20.118,71 63.547,22
DEZ 130,93 179,68 233,74 318,44 468,71 706,70 1.382,09 2.733,27 7.012,99 22.110,46 70.613,67
1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993

JAN 80.047,66 129,98 596,94 6,170000 102,527306 1.942,726347 11.230,659840 140.277,063840
FEV 93.039,40 151,85 695,50 8,805824 160,055377 2.329,523162 14.141,646870 180.634,775106
MAR 106,40 181,61 820,42 9,698734 276,543680 2.838,989877 17.603,522023 225.414,135854
ABR 106,28 207,97 951,77 10,289386 509,725310 3.173,706783 21.409,403484 287.583,354522
MAI 107,12 251,56 1.135,27 11,041540 738,082248 3.332,709492 25.871,123170 369.170,752199
JUN 108,61 310,53 1.337,12 12,139069 796,169320 3.555,334486 32.209,548346 468.034,679637
JUL 109,99 366,49 1.598,26 15,153199 872,203490 3.940,377210 38.925,239176 610.176,811842
AGO 111,31 377,67 1.982,48 19,511259 984,892180 4.418,739003 47.519,931986 799,392641
SET 113,18 401,69 2.392,06 25,235862 1.103,374709 5.108,946035 58.154,892764 1.065,910147
OUT 115,13 424,51 2.966,39 34,308154 1.244,165321 5.906,963405 72.100,436048 1.445,693932
NOV 117,32 463,48 3.774,73 47,214881 1.420,836796 7.152,151290 90.897,019725 1.938,964701
DEZ 121,17 522,99 4.790,89 66,771284 1.642,203168 9.046,040951 111.703,347540 2.636,991993
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

JAN 3.631,929071 13,851199 16,819757 18,353215 19,149765 19,626072 21,280595 22,402504 24,517690
FEV 5.132,642163 14,082514 17,065325 18,501876 19,312538 19,753641 21,410406 22,575003 24,780029
MAR 7.214,955088 14,221930 17,186488 18,585134 19,416825 20,008462 21,421111 22,685620 24,856847
ABR 10.323,157739 14,422459 17,236328 18,711512 19,511967 20,264570 21,448958 22,794510 25,010959
MAI 14.747,663145 14,699370 17,396625 18,823781 19,599770 20,359813 21,468262 22,985983 25,181033
JUN 21.049,339606 15,077143 17,619301 18,844487 19,740888 20,369992 21,457527 23,117003 25,203695
JUL 11,346741 15,351547 17,853637 18,910442 19,770499 20,384250 21,521899 23,255705 25,357437
AGO 12,036622 15,729195 18,067880 18,944480 19,715141 20,535093 21,821053 23,513843 25,649047
SET 12,693821 15,889632 18,158219 18,938796 19,618536 20,648036 22,085087 23,699602 25,869628
OUT 12,885497 16,075540 18,161850 18,957734 19,557718 20,728563 22,180052 23,803880 26,084345
NOV 13,125167 16,300597 18,230865 19,012711 19,579231 20,927557 22,215540 24,027636 26,493869
DEZ 13,554359 16,546736 18,292849 19,041230 19,543988 21,124276 22,279965 24,337592 27,392011
.
fls. 26
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

JAN 28,131595 31,052744 32,957268 34,620735 35,594754 37,429911 39,855905 41,495485 44,178247
FEV 28,826445 31,310481 33,145124 34,752293 35,769168 37,688177 40,110982 41,860645 44,593522
MAR 29,247311 31,432591 33,290962 34,832223 35,919398 37,869080 40,235326 42,153669 44,834327
ABR 29,647999 31,611756 33,533986 34,926270 36,077443 38,062212 40,315796 42,452960 45,130233
MAI 30,057141 31,741364 33,839145 34,968181 36,171244 38,305810 40,537532 42,762866 45,455170
JUN 30,354706 31,868329 34,076019 35,013639 36,265289 38,673545 40,780757 42,946746 45,714264
JUL 30,336493 32,027670 34,038535 34,989129 36,377711 39,025474 40,952036 42,899504 45,814835
AGO 30,348627 32,261471 34,048746 35,027617 36,494119 39,251821 41,046225 42,869474 45,814835
SET 30,403254 32,422778 34,048746 35,020611 36,709434 39,334249 41,079061 42,839465 46,007257
OUT 30,652560 32,477896 34,099819 35,076643 36,801207 39,393250 41,144787 43,070798 46,214289
NOV 30,772104 32,533108 34,297597 35,227472 36,911610 39,590216 41,243534 43,467049 46,362174
DEZ 30,885960 32,676253 34,482804 35,375427 37,070329 39,740658 41,396135 43,914759 46,626438
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

JAN 46,864232 49,768770 52,537233 55,809388 62,102540 66,188858
FEV 47,103239 50,226642 52,868217 56,635366 63,040288 66,466851
MAR 47,286941 50,487820 53,206573 57,292336 63,639170 66,626371
ABR 47,372057 50,790746 53,642866 58,157450 63,919182 66,839575
MAI 47,675238 51,090411 54,061280 58,570367 64,328264 66,893046
JUN 47,937451 51,269227 54,385647 59,150213 64,958680 67,133860
JUL 48,062088 51,412780 54,527049 59,605669 65,263985 66,932458
AGO 48,268754 51,345943 54,597934 59,951381 65,681674
SET 48,485963 51,428096 54,696210 60,101259 65,885287
OUT 48,791424 51,566951 54,964221 60,407775 65,937995
NOV 49,137843 51,881509 55,173085 60,872914 66,050089
DEZ 49,403187 52,161669 55,465502 61,548603 66,096324
OBSERVAÇÃO I - Dividir o valor a atualizar (observar o padrão monetário vigente à época) pelo fator do mês do termo inicial e
multiplicar pelo fator do mês do termo final, obtendo-se o resultado na moeda vigente na data do termo final, não sendo necessário
efetuar qualquer conversão. Esclarecendo que, nesta tabela, não estão incluídos os juros moratórios, apenas a correção monetária.
PADRÕES MONETÁRIOS A CONSIDERAR:

Cr$ (cruzeiro): de out/64 a jan/67
NCr$ (cruzeiro novo): de fev/67 a mai/70
Cr$ (cruzeiro): de jun/70 a fev/86
Cz$ (cruzado): de mar/86 a dez/88
NCz$ (cruzado novo): de jan/89 a fev/90
Cr$ (cruzeiro): de mar/90 a jul/93
CR$ (cruzeiro real): de ago/93 a jun/94
R$ (real): de jul/94 em diante
Exemplo:
Atualização, até julho de 2017, do valor de Cz$1.000,00 fixado em janeiro de 1988
Cz$1.000,00 : 596,94 (janeiro/1988) x 66,932458 (julho/2017) = R$112,12.
OBSERVAÇÃO II - Os fatores de atualização monetária foram compostos pela aplicação dos seguintes índices:
Out/64 a fev/86: ORTN
Mar/86 e mar/87 a jan/89: OTN
Abr/86 a fev/87: OTN "pro-rata"
Fev/89: 42,72% (conforme STJ, índice de jan/89)
Mar/89: 10,14% (conforme STJ, índice de fev/89)
Abr/89 a mar/91: IPC do IBGE (de mar/89 a fev/91)
Abr/91 a jul/94: INPC do IBGE (de mar/91 a jun/94)
Ago/94 a jul/95: IPC-r do IBGE (de jul/94 a jun/95)
Ago/95 em diante: INPC do IBGE (de jul/95 em diante), sendo que, com relação à aplicação da deflação, a matéria ficará "Sub judice".
OBSERVAÇÃO III - Aplicação do índice de 10,14%, relativo ao mês de fevereiro de 1989, ao invés de 23,60%, em cumprimento ao
decidido no Processo G-36.676/02.
fls. 27

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
R. Carlos de Campos, 260, . - Centro
CEP: 14580-000 - Guara - SP
Telefone: (16) 3831-3280 - E-mail: jecguara@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 21CDFD5.
DESPACHO
Processo nº: 0001308-24.2017.8.26.0213

Classe – Assunto: Cumprimento de Sentença - Títulos de Crédito
Exeqüente: Valdir Foroni Junior - Me
Executado: Maralog Distribuição S/A
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ADRIANO PUGLIESI LEITE, liberado nos autos em 18/09/2017 às 16:30 .
Vistos.
Efetue, a executada, o pagamento da dívida, no prazo de

15 dias, contados da intimação desta decisão, sob pena de multa de 10% do valor da
condenação (artigo 523 "caput" do Código de Processo Civil).
Intime-se.
Guará, 13 de setembro de 2017.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME

IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
Processo nº 0001308-24.2017.8.26.0213 - p. 1
fls. 28
Foro de Guará Emitido em: 19/09/2017 14:25

Certidão - Processo 0001308-24.2017.8.26.0213 Página: 1
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 221BDD4.
CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO
Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0036/2017, encaminhada para publicação.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por FABIANA AKROUCHE SANDOVAL DOS SANTOS, liberado nos autos em 19/09/2017 às 14:26 .
Advogado Forma
Ivo Alves (OAB 150543/SP) D.J.E
Bruno Sandoval Alves (OAB 261565/SP) D.J.E
Teor do ato: "Vistos.Efetue, a executada, o pagamento da dívida, no prazo de 15 dias, contados da

intimação desta decisão, sob pena de multa de 10% do valor da condenação (artigo 523 "caput" do Código de
Processo Civil). Intime-se."
Do que dou fé.

Guara, 19 de setembro de 2017.
Fabiana Akrouche Sandoval dos Santos

fls. 29

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 22398B0.
Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0036/2017, foi disponibilizado na página
3736/3741 do Diário da Justiça Eletrônico em 21/09/2017. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil
subseqüente à data acima mencionada.
Advogado
Ivo Alves (OAB 150543/SP)
Bruno Sandoval Alves (OAB 261565/SP)
Teor do ato: "Vistos.Efetue, a executada, o pagamento da dívida, no prazo de 15 dias, contados da

intimação desta decisão, sob pena de multa de 10% do valor da condenação (artigo 523 "caput" do Código de
Processo Civil). Intime-se."

Escrevente Técnico Judiciário
fls. 30

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
3831-3280, Guara-SP - E-mail: guarajec@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 223C963.
ATO ORDINATÓRIO

Classe Assunto: Cumprimento de Sentença - Títulos de Crédito
CERTIDÃO - Ato Ordinatório
Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC,

preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s)
seguinte(s) ato(s) ordinatório(s):
Republicação da R. Decisão, por não ter constado os advogados
da firma executada;
Nada Mais. Guara, 21 de setembro de 2017. Eu, ___, Fabiana
Akrouche Sandoval dos Santos, Escrevente Técnico Judiciário.
CERTIDÃO - Remessa ao DJE
Certifico e dou fé que remeti ao Diário da Justiça Eletrônico o(s)

ato(s) ordinatório(s) acima em ________/________/_________.
Eu, ___, Fabiana Akrouche Sandoval dos Santos, Escrevente
Técnico Judiciário.
fls. 31

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
R. Carlos de Campos, 260 - Guara-SP - CEP 14580-000
CARTA DE INTIMAÇÃO – PROCESSO DIGITAL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 223CB8D.
Destinatário(a):
Maralog Distribuição S/A
Rua Anuar Pacha, 400, Parque Joaquim Lopes
Catanduva-SP
CEP 15800-670
Pela presente carta fica Vossa Senhoria INTIMADO(A) para que, no PRAZO de 15 (quinze) dias úteis, pague a quantia fixada em
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GISELE MEDEIROS PEREIRA, liberado nos autos em 21/09/2017 às 16:33 .
sentença disponibilizada na internet, devidamente atualizada, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito, honorários
advocatícios de 10% e, a requerimento do credor, expedição de mandado de penhora e avaliação (artigo 523 e parágrafos, do Código
de Processo Civil).
ADVERTÊNCIAS/PRAZO: 1- Nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil, transcorrido o período acima indicado sem
o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que o executado, independentemente de penhora ou nova
intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. 2- O recibo que acompanha esta carta valerá como comprovante de que
esta intimação se efetivou.
OBSERVAÇÃO: Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo poderá ser visualizada mediante acesso ao sítio
do Tribunal de Justiça de São Paulo, na internet, no endereço abaixo indicado, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei
Federal nº 11.419/2006). Petições, procurações, contestação etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Guara,
21 de setembro de 2017. Fabiana Akrouche Sandoval dos Santos, Escrevente Técnico Judiciário.
fls. 32

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 224CF73.
Advogado Forma
Luiz Gilberto Bitar (OAB 41256/SP) D.J.E
Teor do ato: "Republicação da R. Decisão, por não ter constado os advogados da firma executada;"
Do que dou fé.

Guara, 22 de setembro de 2017.

fls. 33

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 225BADA.
Advogado
Luiz Gilberto Bitar (OAB 41256/SP)
Teor do ato: "Republicação da R. Decisão, por não ter constado os advogados da firma executada;"

fls. 34
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por v-post.correios.com.br, liberado nos autos em 10/10/2017 às 07:12 .
fls. 35

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 236F070.
ATO ORDINATÓRIO


MANIFESTAR ACERCA DA DEVOLUÇÃO DO
A.R.(NEGATIVO-FL.34);
Nada Mais. Guara, 18 de outubro de 2017. Eu, ___, Fabiana

fls. 36

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 237C56C.
Advogado Forma
Teor do ato: "MANIFESTAR ACERCA DA DEVOLUÇÃO DO A.R.(NEGATIVO-FL.34);"
Do que dou fé.

Guara, 19 de outubro de 2017.

fls. 37

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 239533A.
Advogado
Teor do ato: "MANIFESTAR ACERCA DA DEVOLUÇÃO DO A.R.(NEGATIVO-FL.34);"
Guará, 20 de outubro de 2017.

.
fls. 38

ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE GUARÁ, ESTADO DE SÃO PAULO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 23FF6D6.
Processo Indenizatório
Cumprimento de sentença nº 0001308-24.2017.8.26.0213
VALDIR FORONI JUNIOR – ME, representada por seu

titular Valdir Foroni Junior, por intermédio do advogado que assina digitalmente esta
petição, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, expor e requer:
O documento de fl. 34 (AR) comprova a recusa do funcionário

da empresa requerida de receber a intimação para pagamento da presente execução.
A referida recusa deve ser considerada como ato de obstrução

da justiça – vez que não foi apresentada nenhuma justificativa para o referido ato.
Desta feita, impõe-se o reconhecimento da intimação como

sendo válida para fins de prosseguimento da execução em seus ulteriores termos com a
imediata expedição de mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de
expropriação de bens do devedor (artigo 523, § 3º, NCPC).
Caso Vossa Excelência entenda não ter aperfeiçoada a

intimação, o que admite por mera argumentação, requer então a renovação da expedição
de carta de intimação.
Pede deferimento.
Guará, 30 de outubro de 2017.

fls. 39

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 250812A.
DECISÃO

Classe - Assunto Cumprimento de Sentença - Títulos de Crédito
Vistos.
Pág. 38: considerando que o endereço para a intimação da executada (pág. 34) é o
mesmo no qual foi ela citada (pág. 104, dos autos principais), a recusa infundada em receber a
carta de intimação não tem efeito.
Assim, depreque-se a PENHORA e AVALIAÇÃO em bens de propriedade da
parte executada, tantos quantos bastem para garantia da dívida, intimando-se do prazo de 15 dias
para impugnação/embargos.
Não localizados bens passíveis de penhora, deverá o Oficial de Justiça efetuar a
constatação dos bens que guarnecem a residência da parte executada, nos termos do artigo 836, §
1º do Código de Processo Civil.
Intime-se.
Guará, 22 de novembro de 2017.

fls. 40

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2536F5A.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos.Pág. 38: considerando que o endereço para a intimação da executada (pág. 34) é o
mesmo no qual foi ela citada (pág. 104, dos autos principais), a recusa infundada em receber a carta de
intimação não tem efeito.Assim, depreque-se a PENHORA e AVALIAÇÃO em bens de propriedade da parte
executada, tantos quantos bastem para garantia da dívida, intimando-se do prazo de 15 dias para
impugnação/embargos.Não localizados bens passíveis de penhora, deverá o Oficial de Justiça efetuar a
constatação dos bens que guarnecem a residência da parte executada, nos termos do artigo 836, § 1º do
Código de Processo Civil. Intime-se."
Do que dou fé.

Guara, 27 de novembro de 2017.

fls. 41

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 254B70D.
Advogado
Teor do ato: "Vistos.Pág. 38: considerando que o endereço para a intimação da executada (pág. 34) é o
mesmo no qual foi ela citada (pág. 104, dos autos principais), a recusa infundada em receber a carta de
intimação não tem efeito.Assim, depreque-se a PENHORA e AVALIAÇÃO em bens de propriedade da parte
executada, tantos quantos bastem para garantia da dívida, intimando-se do prazo de 15 dias para
impugnação/embargos.Não localizados bens passíveis de penhora, deverá o Oficial de Justiça efetuar a
constatação dos bens que guarnecem a residência da parte executada, nos termos do artigo 836, § 1º do
Código de Processo Civil. Intime-se."

duplicidade.

Autos: 1001489-42.2016.8.26.0213
CERTIDÃƒO
Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível
substituÃ-do(s) por essa certidÃ£o, pelo seguinte motivo:

Certifico, para os devidos fins, que tornei sem efeito o(s) documento(s)
fls. 42
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 254D69E.
fls. 43

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 254DB66.
CARTA PRECATÓRIA – PROCESSO DIGITAL
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ADRIANO PUGLIESI LEITE e GISELE MEDEIROS PEREIRA, liberado nos autos em 28/11/2017 às 19:41 .
Prazo para Cumprimento: 30 dias
Valor da Causa: R$ 5.707,91
DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA

COMARCA DE GUARÁ-SP
DEPRECADO: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CATANDUVA/SP
O(A) Exmo(a) Sr(a). Dr(a). Adriano Pugliesi Leite, MM. Juiz(a) de Direito da Juizado Especial
Cível e Criminal do Foro de Guará, Estado de São Paulo, na forma da lei,
FAZ SABER ao(à) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Comarca deprecada à qual esta
for distribuída que, perante este Juízo e respectivo Cartório, se processam os termos da ação em
epígrafe.
FINALIDADE: PENHORA E AVALIAÇÃO dos bens do(a) executado(a), Maralog

Distribuição S/A, tantos quantos bastem para garantir a execução, intimando-se do prazo de 15
dias para impugnação/embargos. Não localizados bens passíveis de penhora, deverá o Oficial de
Justiça efetuar a constatação dos bens que guarnecem a residência da parte
executada(representante legal), nos termos do artigo 836, §1º, do Código de Processo Civil.
ADVERTÊNCIA: Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição

inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal
(art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o
site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha anexa. Petições, procurações,
defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico.
ENDEREÇO A SER DILIGENCIADO: Rua Anuar Pacha, 400, Parque Joaquim Lopes - CEP
15800-670, Catanduva-SP
PROCURADOR(ES):
Exequente: Dr. Ivo Alves, OAB nº 150543/SP.
Executado: Dr. Luiz Gilberto Bitar, OAB nº 41256/SP.
TERMO DE ENCERRAMENTO
Assim, pelo que dos autos consta, expediu-se a presente, pela qual depreca a Vossa Excelência
que, após exarar o seu respeitável CUMPRA-SE, se digne determinar as diligências para seu
integral cumprimento, com o que estará prestando relevantes serviços à Justiça. Guara, 28 de
novembro de 2017. Gisele Medeiros Pereira, Supervisora de Serviço.

fls. 44

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
OFÍCIO - SENHA DE ACESSO DA PARTE
Os dados do processo abaixo identificado podem ser consultados na Internet, no
site do Tribunal de Justiça de São Paulo (http://www.tjsp.jus.br), clicando em "Processo
Digital, e-SAJ, Consultas processuais e, por fim, Consulta de processos do 1º grau.
Processo Digital: 0001308-24.2017.8.26.0213

Senha: f3qyau
Para consultar os dados informe a senha ao ser solicitada no site. Ressaltamos

que a senha é de uso pessoal e intransferível, permitindo acesso total à tramitação processual.
Guara, 29 de novembro de 2017

fls. 45

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 255C49D.
ATO ORDINATÓRIO


Procurador exequente-Comprovar a distribuição da carta
precatória à fls. 43, senha para instruí-la à fl. 44;
Nada Mais. Guara, 29 de novembro de 2017. Eu, ___, Fabiana

fls. 46

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 25684E0.
Advogado Forma
Teor do ato: "Procurador exequente-Comprovar a distribuição da carta precatória à fls. 43, senha para
instruí-la à fl. 44;"
Do que dou fé.

Guara, 30 de novembro de 2017.

fls. 47

Advogado
Teor do ato: "Procurador exequente-Comprovar a distribuição da carta precatória à fls. 43, senha para
instruí-la à fl. 44;"
Guará, 1 de dezembro de 2017.

.
fls. 48

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2605204.
Cumprimento de sentença 0001308-24.2017.8.26.0213
VALDIR FORONI JUNIOR – ME, representado pelo

proprietário Valdir Foroni Junior, por intermédio do advogado que assina digitalmente
esta petição, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, requerer juntada aos
autos do recibo protocolo da distribuição da carta precatória de fl. 43.
Pede deferimento.
IVO ALVES

.
fls. 49
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE SÃO PAULO
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 260520C.
RECIBO DO PROTOCOLO
PETICIONAMENTO INICIAL - PRIMEIRO GRAU
Dados Básicos
Foro: Foro de Catanduva
Processo: 10116676520178260132
Classe do Processo: Carta Precatória Cível
Assunto principal: Diligências
Data/Hora: 13/12/2017 15:37:57
Partes
Advogado: Ivo Alves
Requerido: MARALOG DISTRIBUICAO
S/A
Documentos
Petição*: Carta precatória.pdf
Documento 1: Processo - cumprimento de
sentença de Valdir Foroni
Junior.pdf
.
fls. 50

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 26052A4.
Cumprimento de sentença 0001308-24.2017.8.26.0213
VALDIR FORONI JUNIOR – ME, representado pelo

esta petição, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, expor e requerer:
Sem prejuízo do cumprimento da carta precatória de fl. 43,

requer também a imediata realização de pesquisa e/ penhora de bens do executado via
Bacenjud, Infojud, Renajud e Arisp.
Pede deferimento.
IVO ALVES

.
fls. 51

ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE GUARÁ.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 26FD709.
Processo 0001308-24.2017.8.26.0213
VALDIR FORONI JUNIOR – ME, representado por

seu titular Valdir Foroni Junior, por intermédio do advogado que assina digitalmente
esta petição, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, expor e requerer:
Foi obtido êxito no cumprimento da carta precatória (nº

1011667-65.2017.8.26.0132) com a penhora de veículo da empresa executada,
conforme dados dos inclusos documentos extraídos da referida carta precatória “auto de
penhora e certidão”.
Desta feita, requer que imediatamente seja realizado o

registro da penhora (restrição judicial) e bloqueio do veículo através do sistema
RENAJUD, bem como, que também seja determinado a apreensão do citado
veículo para ficar à disposição deste juízo.
Pede deferimento com máxima URGÊNCIA!!!
Guará, 22 de janeiro de 2018.
BRUNO SANDOVLA ALVES
IVO ALVES

fls. 52
51
Este documento
documentoéécópia
cópiadodooriginal,
original,assinado
assinadodigitalmente
digitalmente
porpor
BRUNO
LUCIANA
SANDOVAL
SANCHES ALVES
BARRETTO,
e Tribunalliberado
de Justica
nosdoautos
Estado
emde17/01/2018
Sao Paulo,às
protocolado
15:27 . em 22/01/2018 às 17:12 , sob o número WGUR18700003123 .
1011667-65.2017.8.26.0132 e código 26FD70F.
1F38970.
. às 15:28 . em 22/01/2018 às 17:12 , sob o número WGUR18700003123
fls. 53
52

COMARCA DE CATANDUVA
FORO DE CATANDUVA
VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Parque das Américas, 55, ., Centro - CEP 15830-032, Fone: (17)
3522-2299, Catanduva-SP - E-mail: catanduvajec@tjsp.jus.br
1011667-65.2017.8.26.0132 e código 26FD70F.

1F29B99.
CERTIDÃO

Classe - Assunto: Carta Precatória Cível - Atos executórios

Requerido: Maralog Distribuicao S/A
Situação do Mandado Cumprido - Ato positivo
Oficial de Justiça Antonio Valdir Donizeti Biani (27876)
Paulo, protocolado
CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO
17/01/2018
CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº
emSao
132.2017/030773-3 dirigi-me ao endereço: sito na rua Anuar Pacha, 400 e
aí sendo efetuei a PENHORA, conforme auto em anexo e ato continuo
autos de
INTIMEI a Maralog Distribuição S/A, na pessoa de seu representante legal,
nosEstado
NEDER JOSÉ ROCHA ABDO, o qual ficou ciente do prazo para embargos
e recebeu cópia, bem como ficou ciente do encargo de fiel depositário do
Justica do
veículo penhorado e lançou o seu ciente. Certifico ainda que ao veículo
deliberado
penhorado atribuo o valor de R$20.800,(vinte mil e trezentos reais).
O referido é verdade e dou fé.
BIANI,
e Tribunal
Catanduva, 16 de janeiro de 2018.
DONIZETI
Número de Cotas:01 mapa.
cópiado
documentoéécópia
Este documento dooriginal, assinado
original,assinado digitalmente BRUNO
porpor
digitalmente VALDIRALVES
SANDOVAL
ANTONIO
fls. 54

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
DECISÃO

Vistos.
Pág. 50: defiro.

Proceda-se à pesquisa de valores e bens de propriedade da executada via sistemas
Bacenjud, Infojud, Renajud e Arisp, atentando-se para o sigilo necessário às informações sobre o
imposto de renda da executada.
Com as respostas, intime-se o exequente a se manifestar em termos de
prosseguimento, em 15 dias.
Pág. 51: realizada a penhora de um veículo pelo Juízo Deprecado (pág. 52), defiro
o bloqueio de licenciamento do automóvel.
Proceda-se à inclusão da restrição, via sistema Renajud.
Quanto ao pedido de apreensão do referido bem penhorado, esclareça o exequente
seu pedido, à míngua de elementos que justifiquem tal medida.
Intime-se.

fls. 55

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 271769D.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos.Pág. 50: defiro.Proceda-se à pesquisa de valores e bens de propriedade da

executada via sistemas Bacenjud, Infojud, Renajud e Arisp, atentando-se para o sigilo necessário às
informações sobre o imposto de renda da executada.Com as respostas, intime-se o exequente a se manifestar
em termos de prosseguimento, em 15 dias.Pág. 51: realizada a penhora de um veículo pelo Juízo Deprecado
(pág. 52), defiro o bloqueio de licenciamento do automóvel. Proceda-se à inclusão da restrição, via sistema
Renajud.Quanto ao pedido de apreensão do referido bem penhorado, esclareça o exequente seu pedido, à
míngua de elementos que justifiquem tal medida.Intime-se."
Do que dou fé.

Guara, 24 de janeiro de 2018.

.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANDRE FILIPPINI PALETA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 24/01/2018 às 15:11 , sob o número WGUR18700004022
fls. 56
Hércules Advogados Associados

OAB/SP nº. 9.751
AO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DO FORO DE GUARÁ (SP).
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 271B9EA.
Processo 0001308-24.2017.8.26.0213
MARALOG DISTRIBUIÇÃO S/A, já qualificada nos autos do Cumprimento de Sentença
requerido por VALDIR FORONI JUNIOR - ME, pelo advogado que esta subscreve, vem, precedido do
habitual respeito e acatamento, à presença de Vossa Excelência, requerer a juntada aos autos do incluso
instrumento de procuração, regularizando, deste modo, a sua representação processual.
Requer, ainda, que doravante todas as intimações referentes ao andamento do presente
processo sejam realizadas em nome dos advogados César Augusto Gomes Hércules, inscrito na
OAB/SP nº 157.810, e André Filippini Paleta, inscrito na OAB/SP nº 224.666.
Página | 1
.
fls. 57

OAB/SP nº. 9.751
Vale ressaltar que o advogado Doutor LUIZ GILBERTO BITAR está cadastrado
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 271B9EA.
erroneamente nestes autos de cumprimento de sentença, tendo em vista que não patrocinou os interesses
da peticionária MARALOG DISTRIBUIÇÃO S/A, mas sim do corréu BANCO SAFRA S/A, que foi excluído
da lide pela sentença proferida nos autos digitais 1001489-42.2016.8.26.0213.
Nestes termos,
P. deferimento.
De Catanduva para Guará, 24 de janeiro de 2018.
ANDRÉ FILIPPINI PALETA

OAB/SP Nº 224.666
Página | 2
fls. 58
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANDRE FILIPPINI PALETA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 24/01/2018 às 15:11 , sob o número WGUR18700004022 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 271B9F0.
.
fls. 59

OAB/SP nº. 9.751
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 27326DC.
Processo 0001308-24.2017.8.26.0213
requerido por VALDIR FORONI JUNIOR-ME, pelo advogado que esta subscreve, vem, precedido do
habitual respeito e acatamento, à presença de Vossa Excelência, expor e requerer o quanto segue.
1. Breve resumo do processado: a r. sentença de folhas 117/124 proferida nos autos
digitais 1001489-42.2016.8.26.0213 reconheceu a nulidade de determinado título de crédito e condenou
a peticionária no pagamento de indenização por danos morais no valor de R$5.000,00.
Com o trânsito em julgado da referida decisão, a credora deu início a fase de
cumprimento de sentença (folhas 01/03) com o pedido de penhora de bens (folha 38), no que foi
atendido pelo Juízo (folha 39) com a expedição de Carta Precatória para a Comarca de Catanduva (SP),
Página | 1
.
fls. 60

OAB/SP nº. 9.751
onde está situada a sede da empresa devedora, local onde restou penhorado 01 (um) veículo automotor
VW/Gol 1.0, ano/modelo 2013, placa FIV4255, como atesta o respectivo mandado (folha 52).
Sem prejuízo disto, há requerimento da credora (folha 50) no sentido de que o este R.
JUÍZO DE DIREITO proceda a pesquisa e a penhora de bens da devedora através dos sistemas Bacenjud,
Infojud, Renajud e Arisp, o que já está deferido (folha 54), mas pendente de implementação.
Contudo, “data maxima vênia”, o veículo penhorado deverá ser liberado e os pleitos
de bloqueios de bens da devedora via Bacenjud, Infojud, Renajud e Arisp, a despeito de já deferidos,
não poderão ser concretizados, como se passa a demonstrar.
2. Do Processo de Recuperação Judicial da Devedora: cumpre informar a este R.
JUÍZO DE DIREITO que perante o D. JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE
CATANDUVA (SP) está tramitando o processo de Recuperação Judicial da devedora MARALOG
DISTRIBUIÇÃO S/A (autos digitais 1002844-39.2016.8.26.0132), portanto, podendo ser consultado por
qualquer pessoa interessada.
Em que pese esta possibilidade de fácil e rápida consulta aos autos mencionados, nesta
oportunidade a pessoa jurídica que vos fala anexa a cópia da petição inicial, da emenda, da apresentação
do plano de recuperação (onde o veículo indicado à penhora está devidamente identificado e descrito no
acervo patrimonial da empresa em recuperação), como também a informação do Administrador Judicial
de que o Plano de Recuperação foi aprovado no dia 18/12/2017.
Página | 2
.
fls. 61

OAB/SP nº. 9.751
3. Da Liberação do Bem Penhorado e Dever de obstar atos expropriatórios de Bens
da Empresa em Recuperação Judicial: em que pese o axioma de que a execução segue no interesse do
credor, não se pode olvidar a teleologia das normas da Lei Federal nº 11.101/2005 (que regula a
recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresário e da sociedade empresária), cujo escopo
é claro na proteção de direitos da empresa, que é a instituição que provê empregos, bens e serviços à
sociedade e dá ao Estado importante parcela das suas receitas fiscais.
Assim, a discussão que se abre neste momento é a necessidade de ponderar valores em
colisão. De um lado está o interesse privativo de VALDIR FORONI JUNIOR-ME, que visa o
adimplemento do crédito indenizatório (danos morais) constituído na r. sentença e, de outro lado,
MARALOG DISTRIBUIÇÃO S/A, que arvora a bandeira do interesse público, porquanto a manutenção da
atividade empresarial traduz a conservação de inúmeros postos de trabalhos diretos e indiretos,
produção de riquezas e, por conseguinte, na arrecadação de tributos.
O Colendo Superior Tribunal de Justiça, ponderando os valores em jogo, já decidiu
que deve ser obstaculizada a prática de atos constritivos individuais que importem na redução do
patrimônio da empresa em recuperação judicial, competindo ao credor se dirigir ao Juízo onde tramita a
recuperação judicial, como ilustrativamente demonstram as ementas abaixo destacadas:
“(...). 2. O deferimento da recuperação judicial não suspende a execução fiscal, mas
os atos de constrição ou de alienação devem ser submetidos ao juízo universal. (...)”. 1
1 CC nº 149811/RJ – 2ª Seção – Relator Ministro MARCO BUZZI – J. em 10/05/2017.
Página | 3
.
fls. 62

OAB/SP nº. 9.751
“(...). 3. Ainda que a ação movida pela União seja declaratória de domínio c.c.
reivindicatória e anulatória de registro, sem caráter falimentar, é inafastável a premissa de
que todos os bens que se encontrem na posse da empresa falida, mesmo de sua questionada
propriedade, devem ser geridos pelo Juízo falimentar, por ser este o competente para decidir
acerca da destinação do patrimônio da massa falida conforme o regramento da lei de quebra
(...)”. 2
O Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo tem jurisprudência firmada no mesmo
sentido da Corte Especial, como é possível verificar da leitura das ementas abaixo destacadas:
Penhora - Execução - Executada, agravada, em regime de recuperação judicial -
Pretendida pela agravante a penhora “online” de ativos financeiros de titularidade da
agravada - Juízo da execução que não detém competência para deliberar sobre medidas
constritivas ou de alienação dos bens da agravada – Caso em que, mesmo em se tratando de
execução de crédito extraconcursal, não sujeito ao regime da recuperação judicial, tais atos
devem ser submetidos ao juízo da recuperação judicial, sob pena de inviabilizar a retomada do
equilíbrio financeiro da empresa recuperanda - Precedentes do STJ Agravo desprovido. 3
Fase de cumprimento de sentença. Suspensão do processo em razão de pedido, em
outros autos, de recuperação judicial da executada. Agravo de instrumento. Alegação de que o
2 AgRg nos EDcl no CC 136241/SP – 2ª Seção – Relator Ministro MOURA RIBEIRO – J em 27/05/2015
3 Agravo de Instrumento nº 2158977-66.2017.8.26.0000 – 23ª C. D. Privado – Relator JOSÉ MARCOS MARRONE – Julgado em 30.10.2017
Página | 4
.
fls. 63

OAB/SP nº. 9.751
crédito é extraconcursal. Entendimento do STJ no sentido de que o juízo em que tramita a
recuperação judicial é que deve decidir sobre os pedidos de constrição patrimonial, bem como
decidir se o crédito é, ou não, extraconcursal. Precedentes do STJ. Decisão mantida. Recurso
desprovido. 4
A presente tese, por si só, já se apresenta suficiente para o acolhimento do pleito de
liberação da penhora do veículo VW/Gol 1.0, ano/modelo 2013, placa FIV4255 (folha 52) e não
concretização de bloqueio de bens da peticionária através dos sistemas Bacenjud, Infojud, Renajud e
Arisp, malgrado já tenham sido deferidos pelo Juízo (folha 54), ou, se já os tenham sido realizados,
sejam imediatamente desfeitos.
Ademais, pela eventualidade de o JUÍZO DE DIREITO não partilhar do entendimento de
que a mera existência do processo de recuperação judicial atrai todo e qualquer pedido de constrição
patrimonial da empresa, ainda assim os pleitos da credora não poderão ser acolhidos, tendo em vista a
existência de uma particularidade que não pode escapar do julgamento.
A pretensão deduzida por VALDIR FORONI JUNIOR-ME em face da MARALOG
DISTRIBUIÇÃO S/A decorre de fato jurídico consumado antes do ajuizamento do mencionado processo
de recuperação judicial. Neste sentido é preciso observar que a petição inicial (autos digitais 1001489-
42.2016.8.26.0213) faz alusão ao fato de que a devedora emitiu indevidamente uma duplicata no dia
18.02.2016, estando ai o fato gerador da responsabilidade civil e do pagamento da indenização
4 Agr. Instrumento nº 2219818-27.2017.8.26.0000 – 21ª C. D. Privado – Relator VIRGILIO DE OLIVEIRA JUNIOR – Julgado em 23.01.2018
Página | 5
.
fls. 64

OAB/SP nº. 9.751
reconhecida na r. sentença, ao passo que é preciso lembrar que a recuperação judicial já indicada alhures
foi distribuída no dia 23.03.2016, ou seja, em data posterior.
Logo, o fato gerador que enseja o vertente cumprimento de sentença é anterior ao
ingresso da recuperação judicial, não restando dúvidas de que a liquidação do crédito aqui perseguido
deverá se submeter ao processo em tramite perante o D. JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE
CATANDUVA (SP), conforme entendimento da doutrina:
“(...). Esse crédito pode ser contratual, extracontratual ou cambiário, contanto que
tenha nascido por fato anterior ao pedido de recuperação, pouco importando que eventual
sentença condenatória seja posterior ao pedido (...). As pretensões que, ao tempo do pedido de
recuperação, ainda estão a depender de decisão cuja eficácia preponderante é declaratória ou
condenatória, já existem e, assim, sujeitam-se à recuperação”. 5
No mesmo sentido, o já decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo
“Ação indenizatória. Execução de sentença cujo trânsito em julgado ocorreu após o
deferimento da recuperação judicial da executada. Art. 49 da Lei nº 11.101/2005. A
interpretação das Câmaras Reservadas de Direito Empresarial é no sentido de que, ainda
constituídos com o trânsito em julgado depois da recuperação, submetem-se aos seus efeitos
porque o fato gerador da responsabilidade que enseja a execução é anterior. Jurisprudência.
5 Luiz Roberto Ayoub e Cássio Cavalli. A construção jurisprudencial da Recuperação Judicial de Empresas. Editora Forense, 2013, páginas 49.
Página | 6
.
fls. 65

OAB/SP nº. 9.751
Hipótese de habilitação retardatária. Recurso improvido”. 6
Assim, pela presente tese também é possível o acolhimento do pleito de liberação da
penhora do veículo VW/Gol 1.0, ano/modelo 2013, placa FIV4255 (folha 52) e não concretização de
bloqueio de bens da peticionária através dos sistemas Bacenjud, Infojud, Renajud e Arisp, malgrado
já tenham sido deferidos pelo Juízo (folha 54), ou, se já os tenham sido realizados, sejam imediatamente
desfeitos.
4. Da gratuidade de justiça à devedora: está provado que a parte peticionária enfrenta
processo de Recuperação Judicial, com pedido já deferido e processo com regular tramite perante o
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CATANDUVA (SP), fazendo jus ao benefício da
gratuidade de justiça, nos termos do artigo 98 do CPC.
Ademais, recentemente o C. Superior Tribunal de Justiça já firmou proposição de que
a empresa nesta situação tem presumida a incapacidade financeira para arcar com custas/despesas
processuais e honorários advocatícios, conforme ementa abaixo transcrita:
PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. PESSOA
JURÍDICA. NECESSIDADE DE PROVA. INSUFICIÊNCIA DE DECLARAÇÃO DE
POBREZA. PRECEDENTE: RESP 1.185.828/RS DE RELATORIA DO MINISTRO CESAR
ASFOR ROCHA. ENTENDIMENTO ADOTADO PELA CORTE ESPECIAL. O ENTANTO, A
6 Agr. Instrumento nº 2018012-38.2017.8.26.0000 – 4ª C. Direito Privado – Relator Desembargador MAIA DA CUNHA – Julgado em 27.04.2017.
Página | 7
.
fls. 66

OAB/SP nº. 9.751
EMPRESA QUE SE ENCONTRA EM FASE DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL, POR ÓBVIO
ESTARÁ EM DIFICULDADES FINANCEIRAS, SENDO RAZOÁVEL O DEFERIMENTO DA
GRATUIDADE DE JUSTIÇA PARA O CONTRIBUINTE QUE OSTENTE ESTA CONDIÇÃO.
AGRAVO CONHECIDO PARA DAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL DE
FRIGOESTRELA S/A EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 7
Requer, deste modo, a concessão da mercê em debate, cujos efeitos operam “ex nunc”,
como já foi decidido (STJ - Resp 904289/MS – Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO).
5. Pedido: ISTO POSTO, com a oitiva da parte contrária, a devedora reitera o
acolhimento dos pedidos lançados no item 3 (liberação da penhora do veículo VW/Gol 1.0, ano/modelo
2013, placa FIV4255 (folha 52) e não concretização de bloqueio de bens da peticionária através dos sistemas
Bacenjud, Infojud, Renajud e Arisp) e no item 4 (deferimento da gratuidade de justiça), por ser medida de
lídima justiça.
Nestes termos,
P. deferimento.
De Catanduva para Guará, 26 de janeiro de 2018.

OAB/SP Nº 224.666
7 STJ - AREsp nº 743.355/SP – 1ª Turma – Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO - J. em 29.03.2017.
Página | 8
fls. 67
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LUCIANO PAVAN DE SOUZA e Tribunal de Justica Sao Paulo, protocolado em 23/03/2016 às 14:07 , sob o número 10028443920168260132.
fls. 1
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE

CATANDUVA - ESTADO DE SAO PAULO
MARALOG DISTRIBUIÇÃO S.A., sociedade empresária de capital inscrita no Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002844-39.2016.8.26.0132 e código 7C2668.
CNPJ sob o número 47.079.496/0001-02, com sede na Rua Anuar Pachá, 400,
Parque Joaquim Lopes, Comarca de Catanduva (SP), CEP: 15.800-670 (Doc.
01), neste ato, representada na melhor forma dos atos constitutivos, vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por intermédio de seus
advogados e procuradores que esta subscrevem, com fundamento nos arts. 47
e 48 da Lei n° 11.101/05, requerer RECUPERAÇÃO JUDICIAL pelos motivos
a seguir aduzidos.
Av. Nossa Senhora dos Navegantes, 451, sala 801-802, Ed. Petro Tower Bosiness, Enseada
do Sua, Vitória – ES, CEP 29.050.335 – Tel. (27) 2123-0036
fls. 68
fls. 2
I – Da Competência deste Juízo.
O art. 3°, da Lei n° 11.101/2005 estabelece que a competência para conhecer
e julgar pedido de recuperação judicial é do juízo do local do principal ou único
estabelecimento da empresa-requerente.
Diante desse cenário, é indiscutível a competência deste E. Juízo para

conhecer, processar e deferir o presente pedido de recuperação judicial,
observando atrair as demandas desta natureza advindas de entidades
sediadas em CATANDUVA (SP).
II – Dos Fatos:
II.1 – A empresa
Os fundadores da Maralog Distribuição S.A. exercem há mais de 45 (quarenta

e cinco) anos a distribuição de produtos industrializados de categorias variadas
como alimentos, bebidas, limpeza, perfumaria e bazar.
Hodiernamente, a entidade atua no Estado de São Paulo além do Triângulo

Mineiro e Sul de Minas Gerais, nos formatos Atacado Generalista, Distribuição
Especializada, Perfumaria, Tradicional e Televendas, com atendimento a
supermercados, mercearias, padarias, varejo tradicional, lojas de conveniência,
farmácias, clubes, hotéis e restaurantes.
Conforme depreende-se de informações na Comarca e anunciadas no

endereço eletrônico da Requerente, esta cumpre um função social importante
para o desenvolvimento da região, a saber:
A) empregabilidade;
B) contrapartida tributária elevada;
fls. 69
fls. 3
C) responsabilidade e financiamentos a atividades sociais, dentre as quais

cita-se patrocínio:
a. ao projeto de canto a rede pública de ensino denominado de
“segredos do coração”;
b. ao projeto da ONG denominada “Casa Mãe” que trabalha a
ressocialização emocional e financeira de ex-presidiárias,
inclusive proporcionando cursos profissionalizantes a ao menos
500 (quinhentas) pessoas;
c. aos projetos esportivos e educacionais diversos na Comarca de
Catanduva e regiões.
Não imune aos acontecimentos e fatos notórios do mercado Brasileiro, a

Requerente viu seu crescimento e sucesso ser interrompido pela crise
generalizada, principalmente setorial, econômica e de liquidez, quedando-se
fragilizada e sem perspectiva de melhora no curto prazo.
Para suportar a crise desses anos turbulentos, a Requerente submeteu-se a

juros exorbitantes que foram “rolados” com o tempo. Ocorre que hoje, nenhuma
Instituição Financeira está disposta a proporcionar carência e/ou novos
empréstimos/financiamentos para a Requerente.
Mesmo assim, essa posição da Requerente no mercado, o caráter pioneiro das

suas atividades, aliado a excelência dos serviços e dos produtos, a
contribuição tributária e empregatícia em seu meio, conquistou a simpatia de
seus clientes em todo o mercado que atua, sendo que esse cenário não se
mostra estável quiçá com perspectivas positivas no curto prazo como dito.
II.2 – A crise – Outros fatores
A despeito de sempre haver mantido a qualidade dos seus serviços e produtos,

a Requerente também não suportou outros sucessivos fatos que culminaram
com a crise econômico-financeira hodierna.
fls. 70
fls. 4
O quadro demonstrativo do resultado do exercício dos anos 2015 e dos meses
iniciais de 2016 anuncia que a empresa encontra-se numa declinação
econômica. As operações junto as instituições financeiras (bancos) se
apresentam como elemento ofensor deste desequilíbrio.
Há sinais favoráveis ao reconhecimento da recuperação judicial, que, a

despeito da história de sucesso, percebe-se de fato a viabilidade da mesma,
que necessita do agasalho da justiça através desta demanda para conceder-
lhe condições de suportar e sair desta crise sem precedentes.
Os fatos em comento foram: (a) crise setorial (notoriamente noticiado); (b)

aumento abusivo de juros na economia (notoriamente noticiado); (c) queda
abrupta das vendas (vide resultados de 2016); (d) retração do principal
mercado consumidor (crise nas empresas locais); (e) o denominado “custo
Brasil”; (f) o faturamento que não cresceu na proporção das despesas; e,
principalmente, após as dívidas bancárias que ocasionaram uma interrupção
do fluxo financeiro da Requerente.
II.3 – Da Realidade Financeira da Requerente.
Por derradeiro, agravou-se a crise em razão do elevado comprometimento

financeiro da empresa e da redução drástica dos seus estoques por ausência
de fornecimentos dos maiores parceiros.
O comprometimento mensal com os Bancos e Fornecedores não é possível ser

satisfeito na atual conjuntura, o que demonstra a necessidade de um plano de
pagamento que comporte no mínimo carência e parcelamento a longo prazo.
Destarte, o elevado comprometimento financeiro, a dificuldade para adquirir

seus insumos mediante pagamento a crédito, a crise no consumo, dentre
outros fatos contextualizados fizeram com que a Requerente chegasse à
fls. 71
fls. 5
necessidade de uma recuperação judicial para compor suas energias e honrar

seus compromissos sem chegar à “quebra”.
Conclui-se por demonstrar os principais débitos através da planilha no Anexo 3.
III – Da Presença dos Requisitos que Autorizam a Recuperação Judicial
Conforme disposto no art. 47, da Lei n° 11.101/05, “A Recuperação Judicial

tem por objetivo viabilizar a superação da situação de crise econômico-
financeira do devedor, a fim de permitir a manutenção da fonte produtora,
do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores,
promovendo, assim, a preservação da empresa, sua função social e o
estímulo à atividade econômica”.
É justamente desse incentivo legal que a Requerente necessita para a sua

revitalização econômico-financeira, e conseqüentemente, para restabelecer
suas atividades, efetuando o pagamento do seu passivo quirografário em geral,
além de gerar diversos empregos diretos e indiretos – no qual, sabidamente,
não existe a mobilidade e a flexibilidade do mercado de trabalho em geral.
Saliente-se, por oportuno que a recuperação judicial é procedimento voltado

para restaurar a saúde financeira de um empresário na definição do artigo 966
do Código Civil Brasileiro.
Adverte-se com propriedade FAZZIO JÚNIOR1 que a recuperação judicial é

muito mais ampla do que o antigo instituto da concordata e deve ser requerida
sempre que for possível vislumbrar alguma possibilidade de revitalização da
empresa:
1 FAZZIO JUNIOR, Waldo. Nova Lei de Falência e Recuperação de Empresas. São Paulo: Editora
Atlas. Ed. 2005.
fls. 72
fls. 6
“(...) persegue [a recuperação judicial] um objetivo muito mais

amplo do que o antigo instituto da concordata. Para o fim de
preservar a atividade produtiva e maximizar o ativo sobre o qual
incidem as pretensões dos credores, o legislador brasileiro, antes
tarde do que nunca, engendrou duas alternativas tendentes a
prevenir a falência, colocando no sistema jurídico a recuperação
judicial e extrajudicial. O devedor empresário que, antes, podia,
quando muito, comprometer-se com a dilação ou remissão dos
seus débitos, passa com a LRE a focalizar horizonte mais
ambicioso, isto é, recompor a regularidade das atividades de sua
empresa e, ao mesmo tempo, satisfazer com mais eficácia o seu
passivo. O devedor em recuperação é muito mais que um
promitente devedor. A empresa deixa de ser somente a garantia
insuficiente dos credores, mas é vista como uma unidade
produtiva capas de, mediante esquema de recuperação adequado,
não apenas resolver o passivo, mas também permanecer na
ativa.” (p. 97/98 - destacou-se).
O mesmo Jurista anota, com propriedade, que a dúvida deve ser sempre
dirimida em favor do deferimento da recuperação judicial:
“(...) O devedor deseja readquirir a capacidade de pagar o que seus

credores intentam receber. Se, além disso, a empresa sobreviver,
melhor, pois ganharão o mercado e a sociedade. Os credores na
recuperação tornam-se árbitros da sobrevivência ou não da
empresa do devedor. Se esta parecer, pelo menos não será a partir
de uma presunção jurídica de insolvência. É inteligente a solução,
porque o mercado pode ser o que os mercadores fazem dele, não
simplesmente, o resultado de um processo ou de uma presunção”
(p. 100 – destacou-se).
fls. 73
fls. 7
“(...) Se a empresa ostenta condições, ainda que diminutas, de

viabilização, o plano de recuperação deve dirigir a energia da
empresa para a realização de fluxos de caixa e implementar a
comunicação interna e externa, mesmo enquanto se estuda o plano
definitivo. Quer dizer, há de se obter o numerário para que a
empresa sobreviva e isso há de ser feito à custa de seus próprios
recursos ou mediante a utilização de crédito. Gerir rendimentos,
dilatar prazos de pagamentos, redução de níveis de estoque
ociosos, reduzir custos, alienação de ativo não ligado ao objeto da
atividade, melhoria na competitividade no mercado etc.
Portanto, empresa viável é uma noção tão comum que possa ser
diagnosticada superficialmente ou mediante auditorias
simplificadas. Quase sempre a raiz dos problemas não é puramente
financeira. A dissonância financeira é a exteriorização de uma
negatividade econômica e/ou administrativa, clamando por atitudes
estratégicas e operacionais tempestivas” (p. 103 – destacou-se).
Importante salientar, também, na esteira do escólio de BEZERRA FILHO, que a

Lei Federal n° 11.101/05 erigiu como prioridade a manutenção da atividade
empresária e, conseqüentemente, a garantia de emprego dos trabalhadores:
Por isso mesmo, a Lei, não por acaso, estabelece uma ordem de
prioridade nas finalidades que diz perseguir, colocando em
primeiro objetivo a “manutenção da atividade empresarial em sua
plenitude tanto quanto possível, com o que haverá possibilidade de
manter também o emprego dos trabalhadores”. Mantida a atividade
empresarial e o trabalho dos empregados, será possível então
satisfazer os “interesses dos credores”. (p. 130/131 – destacou-se).
Esse cenário, por si só, evidencia a necessidade de ser deferida a recuperação

judicial ou vindicada, até porque presentes todos os requisitos legais aplicáveis
ao caso.
fls. 74
fls. 8
É o que se passa a demonstrar.
III.1 – A autorização legal expressa para a recuperação judicial das
empresas regulares
Inicialmente, cumpre salientar que a Lei Federal n° 11.101/05 autorizou

expressamente a recuperação judicial de empresas em estado regular, como o
da Requerente.
III.2 – Do requisito do art. 48, caput, da LRF
Conforme já exposto, a Requerente é sociedade empresária que exerce a

atividade há mais de 45 (quarenta e cinco anos), tendo a nova estrutura se
formado em 2009.
Dessa forma, o biênio exigido pelo art. 48, caput, da Lei Federal n° 11.101/05
para o requerimento de recuperação judicial é sobejamente atendido pela
Requerente.
III.3 – Dos requisitos do art. 48, I, da LRF
Consigne-se, neste passo, que a Requerente não é empresário falido nem

seus sócios foram atingidos pelos efeitos de uma falência (Anexo 10).
III.4 – Dos requisitos no art. 48, II, III e IV, da LRF
Anote-se, por oportuno, que a Requerente jamais foi beneficiária da

recuperação judicial instituída pela Lei Federal n° 11.101/05 (Anexo 10).
fls. 75
fls. 9
Outrossim, nenhum administrador ou, ainda, o sócio controlador da empresa foi

condenado por quaisquer dos crimes previstos no mencionado Diploma Legal
(Anexo 10).
Diante disso, a Entidade também atende, indiscutivelmente, aos requisitos

previstos nos incisos II, III e IV, do art. 48, da Lei Federal n° 11.101/05.
III.5 – Dos elementos indicados no art. 51 da LRF
Com efeito, prescreve o art. 51, I a IX da LRF os requisitos necessários para o

deferimento da Recuperação Judicial, que passaremos a comentar um a um:
I – a exposição das causas concretas da situação patrimonial do

devedor e das razões da crise econômico-financeira;
A Requerente demonstrou de forma clara e segura no item II desta peça, as

causas concretas de ter chegado a essa crise econômica-financeira que
justificam o presente pedido.
II – as demonstrações contábeis relativas aos 3 (três) últimos

exercícios sociais e as levantadas especialmente para instruir o
pedido, confeccionadas com estrita observância da legislação
societária aplicável e compostas obrigatoriamente de:
a) balanço patrimonial;
b) demonstração de resultados acumulados;
c) demonstração do resultado desde o último exercício social;
d) relatório gerencial de fluxo de caixa e de sua projeção;
A Requerente está apresentando a esse pedido seu balanço patrimonial, a

demonstração de resultados acumulados, a demonstração do resultado desde
fls. 76
fls. 10
o último exercício social, bem como o relatório gerencial de fluxo de caixa e de

sua projeção pelos próximos anos, deixando claro que possui impecavelmente
essa documentação em seus arquivos, que apresentamos nesta oportunidade.
III – a relação nominal completa dos credores, inclusive aqueles por

obrigação de fazer ou de dar, com a indicação do endereço de cada
um, a natureza, a classificação e o valor atualizado do crédito,
discriminando sua origem, o regime dos respectivos vencimentos e
a indicação dos registros contábeis de cada transação pendente;
Junta-se também a relação nominal de todos os credores, com a indicação dos

seus endereços, a natureza, a classificação e o valor atualizado do crédito a
ser posto em recuperação, discriminando sua origem, o regime dos respectivos
vencimentos e a indicação dos registros contábeis de cada transação
pendente, através de um relatório sistêmico da empresa.
IV – a relação integral dos empregados, em que constem as

respectivas funções, salários, indenizações e outras parcelas a que
têm direito, com o correspondente mês de competência, e a
discriminação dos valores pendentes de pagamento;
A relação dos seus empregados foi anexada, exibindo suas funções, salários,
não tendo indenizações ou outras parcelas pendentes de pagamento.
V – certidão de regularidade do devedor no Registro Público de

Empresas, o ato constitutivo atualizado e as atas de nomeação dos
atuais administradores;
Todas as certidões de regularidade foram anexadas (Doc.5).
VI – a relação dos bens particulares dos sócios controladores e dos

administradores do devedor;
fls. 77
fls. 11
A relação de bens particulares dos sócios e administradores está sendo

demonstrada através de suas declarações de imposto de renda anexada (Doc.
6).
VII – os extratos atualizados das contas bancárias do devedor e de

suas eventuais aplicações financeiras de qualquer modalidade,
inclusive em fundos de investimento ou em bolsas de valores,
emitidos pelas respectivas instituições financeiras;
Os extratos bancários detalhados e atualizados da Requerente foram anexados

no Doc. 7.
VIII – certidões dos cartórios de protestos situados na comarca do

domicílio ou sede do devedor e naquelas onde possui filial;
Anexa-se as certidões de protestos dos Cartórios de Registros de Protestos da

Comarca (Doc. 8).
IX – a relação, subscrita pelo devedor, de todas as ações judiciais

em que este figure como parte, inclusive as de natureza trabalhista,
com a estimativa dos respectivos valores demandados.
Segue anexado (Doc. 9) Relatório de Ações Trabalhistas, Ações Cíveis da

Justiça Comum Estadual e Federal.
Portanto, cumpridas todas as exigências previstas em lei para o deferimento da

recuperação judicial.
Em atenção ao §1º do art. 51 acima comentado, estabelece que os

documentos de escrituração contábeis ficarão à disposição do Juízo e
administrador, pelo que já franqueamos todo o acesso a ambos, apesar de
estarmos anexando a essa peça.
fls. 78
fls. 12
A Requerente vem, assim, se concentrando, nos últimos momentos, na

elaboração de um Plano de Recuperação que efetivamente possibilite a
retomada sustentável das suas atividades, vale dizer, que permita a empresa
gerar receitas de forma a amortizar paulatinamente as dívidas e, com isso,
sustentar-se em suas próprias estruturas.
Destaque-se, por oportuno, que a existência do aludido business plan (Plano

de Recuperação), que será tratado com mais vagar no documento a ser
apresentado no prazo de lei, além de evidenciar a viabilidade da empresa.
Os documentos acima mencionados, cujos respectivos conteúdos e elementos

embasados poderão inclusive ser analisados por experts nomeados por este E.
Juízo, demonstrarão indiscutivelmente, a viabilidade da Requerente a despeito
da sua notória crise econômico-financeira.
Assim, por mais estes sólidos fundamentos, mostra-se de rigor o deferimento

da recuperação judicial ora vindicada.
IV – Requerimentos:
Diante de todo o exposto e do que mais dos autos consta, requer-se,

inicialmente, seja recebida a presente ação com o resguardo do Segredo de
Justiça por expor dados fiscais da Sociedade e de seus Sócios.
Destarte, requer-se:
I – seja deferida a recuperação judicial da REQUERENTE e, no mesmo ato:
I.1 – nomeado administrador judicial com a observância do previsto no art. 21,

da Lei Federal n° 11.101/05;
fls. 79
fls. 13
I.2 – seja determinada a dispensa da apresentação de certidões negativas para

que a REQUERENTE exerça suas atividades;
I.3 – seja ordenada a suspensão de todas as ações ou execuções ajuizadas
em face da REQUERENTE, já existentes, ou que vierem a ser ajuizadas,
INCLUSIVE CONTRA AVALISTAS E FIADORES, não podendo haver depois
de deferida a recuperação, a negativação em órgãos de proteção ao crédito
(SPC/SERASA/BACEN/CARTÓRIO DE PROTESTO, ETC), seja em nome da
Requerente, sócios, avalistas ou fiadores, pelo que requer também a
expedição de ofício a esses órgãos para exclusão do que já encontra-se
negativado em nome da empresa ou de seus sócios ou fiadores.
I.4 – seja determinada a intimação do Ministério Público;
I.5 – seja comunicado, por carta, o deferimento da presente recuperação

judicial à Fazenda Pública Federal e, ainda, às Fazendas Públicas indicadas no
pórtico desta petição, onde a REQUERENTE mantém estabelecimentos;
I.6 – seja ordenada a expedição de edital na forma prevista no inciso V, §1°, do

art. 52, da Lei Federal n° 11.101/05;
I.7 – sejam tomadas as demais medidas legais aplicáveis à espécie, tal como
previstas na Lei Federal n° 11.101/05;
II – Sucessivamente, após a publicação da decisão que deferir a recuperação

judicial da REQUERENTE, seja deferido prazo de 60 (sessenta) dias para a
apresentação do plano de recuperação, na forma prevista no art. 53 e
seguintes, da Lei Federal n° 11.101/05.
III – Após regular processamento, com a implementação do plano de

reestruturação, seja o feito julgado extinto, com julgamento de mérito.
fls. 80
fls. 14
Dá-se à causa o valor de R$ 150.000.000,00 (cento e cinquenta milhões de

reais).
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Catanduva (SP), 22 de março de 2016.
LUCIANO PAVAN DE SOUZA

OAB (RJ) 187.184
OAB (ES) 6506
LUCIANO COMPER DE SOUZA

OAB (ES) 11.021
BRUNO HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS

OAB (SP) 305.790
fls. 81
fls. 1147
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LUCIANO PAVAN DE SOUZA e Tribunal de Justica Sao Paulo, protocolado em 13/04/2016 às 20:30 , sob o número WCTD16700174520
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2a VARA DA COMARCA DE
CATANDUVA – ESTADO DE SAO PAULO.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002844-39.2016.8.26.0132 e código 83E05F.
Recuperação Judicial no 1002844-39.2016.8.26.0132
MARALOG DISTRIBUIÇÃO S.A. (www.maralog.com.br /

www.grupomaranhao.com.br /
paulo.sartori@grupomaranhao.com.br), sociedade empresária de
capital inscrita no CNPJ sob o número 47.079.496/0001-02, com
sede na Rua Anuar Pachá, 400, Parque Joaquim Lopes, Comarca
de Catanduva (SP), CEP: 15.800-670 (Doc. 01), vem, na presença
de V. Exa., por seu advogado abaixo assinado, fundamentada na Lei
11.101/05 e no Novo CPC, EMENDAR a inicial para fazer constar o
requisitado na R. Decisão conforme segue:
1
fls. 82
fls. 1148
.
I. DA EMENDA:
ANEXO I - adequar a inicial com a nova sistemática do novo

CPC:
Aproveita para adequar a Petição Inicial ao disposto no artigo 300 do
NCPC, indicando o endereço eletrônico, os documentos dos advogados (cópia
dos registros nas Ordens dos Advogados do Brasil) e seus respectivos
endereços eletrônicos abaixo indicado:
Luciano Pavan de Souza – OAB (ES) 6.506

(luciano@lucianopavan.com.br; www.lucianopavan.com.br);
Luciano Comper de Souza – OAB (ES) 11.021

(lcomper@lucianocomperadvogados.com.br -
www.lucianocomperadvogados.com.br);
Bruno Henrique Rodrigues dos Santos – OAB (SP) 305.790

(bruno.santos@grupomaranhao.com.br)
ANEXO II - juntar aos autos o contrato social, com a indicação

dos respectivos sócios e suas cotas, considerando que o juntado não as
especifica:
Anexado Estatuto Social e Quadro Societário com a respectiva

participação societária, INCLUSIVE a Certidão da JUCESP que comprova as
informações societárias e mais certidão negativa de Falência e Recuperação
Judicial.
ANEXO III - Informar seu endereço eletrônico:
Autora: MARALOG DISTRIBUIÇÃO S.A. (www.maralog.com.br /

www.grupomaranhao.com.br /
paulo.sartori@grupomaranhao.com.br)
Requerida: não aplicado no caso da ação de Recuperação Judicial.
2
fls. 83
fls. 1149
.
ANEXO IV - Informar o número do Cadastro Nacional da Pessoa
Jurídica da acionista CEMAR PARTICIPAÇÕES S/A.:
Neste ato, apresenta a Certidão da JUCESP (doc. Anexado) da
entidade CEMAR PARTICIPACOES S.A. – inscrita no CNPJ sob o número
11.865.612/0001-63.
ANEXO V – Informem os nobres advogados os seus endereços

eletrônicos e da eventual sociedade de advogados (arts. 272 e 287 do
NCPC):
Advogados
LUCIANO PAVAN DE SOUZA – OAB (ES) 6.506

(luciano@lucianopavan.com.br; www.lucianopavan.com.br);
LUCIANO COMPER DE SOUZA – OAB (ES) 11.021

(lcomper@lucianocomperadvogados.com.br -
www.lucianocomperadvogados.com.br) - LUCIANO COMPER
ADVOGADOS, sociedade de advogados inscrita na OAB (ES) sob o
número 06.92307-0500, devidamente inscrita no CNPJ sob o n.
07.954.547/0001-75, com sede na Av. Nossa Senhora dos
Navegantes, n.º 451, 8º andar, sala 0801, Ed. Petro Tower Business,
bairro Enseada do Suá, Vitória (ES), CEP: 29.050-335
BRUNO HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS – OAB (SP)

305.790 (bruno.santos@grupomaranhao.com.br) - advogado interno
celetista / contratado da Autora Maralog Distribuição S.A.
ANEXO VI – Adequar o pedido conforme o artigo 51 da Lei

11.101/2005, na integralidade de seus incisos:
Junta neste ato:
3
fls. 84
fls. 1150
.
a) documentos pessoais dos sócios para as anotações nos termos
das NSCGJ;
b) declarações de bens da sócia Eliane - considerando que a

declaração de renda juntada de seu marido não conjunta;
c) declarações da sócia Cemar Participações S.A.;
d) certidões criminais da sócia Eliane.
ANEXO VII - No mesmo prazo (15 dias) esclareça a parte autora

sua opção junto ao Sistema SAJ ao distribuir a ação como segredo de
justiça:
Declara a Este D. Juízo que o pleito pugnando o processamento em

segredo de justiça advém do fato de existir dados resguardados pela regra do
sigilo fiscal e bancário, notadamente documentos pessoais de sócios e não
sócios (esposas), bem como informações patrimoniais que podem gerar
“julgamento” não condizente com o contexto da presente demanda.
II. DOS PEDIDOS
Em cumprimento ao disposto no artigo 319 do CPC, vem declarar

que não há opção por audiência de conciliação ou mediação com os
Requeridos.
Nestes termos,
Com Respeito e Acatamento, pugna pelo deferimento do

Processamento da Recuperação Judicial.
Catanduva (SP), 12 de abril de 2016.

OAB (ES) 6.506
4
fls. 85
fls. 1167
.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2a VARA DA COMARCA DE
CATANDUVA – ESTADO DE SAO PAULO.
Recuperação Judicial no 1002844-39.2016.8.26.0132
MARALOG DISTRIBUIÇÃO S.A. (www.maralog.com.br /

www.grupomaranhao.com.br / paulo.sartori@grupomaranhao.com.br),
sociedade empresária de capital inscrita no CNPJ sob o número
47.079.496/0001-02, com sede na Rua Anuar Pachá, 400, Parque Joaquim
Lopes, Comarca de Catanduva (SP), CEP: 15.800-670 (Doc. 01), vem, na
presença de V. Exa., por seu advogado abaixo assinado, requerer a juntada do
restante da documentação em anexo, complementando a petição que
emendou a inicial.
Insta ressaltar que a documentação está sendo juntada

separadamente devido a graves problemas encontrados junto ao sistema, nos
quais impossibilitou que fossem anexadas todas as documentações em
conjunto.
1
Com
Nestes termos,
Respeito
OAB (ES) 6.506

e
da Presente Recuperação Judicial.

Processamento da Recuperação Judicial.
Acatamento,
Catanduva (SP), 12 de abril de 2016.

pugna
pelo
deferimento
2
do
Por fim, acrescenta a documentação item VIII- BALANCETE e
pugna pelo principio da Primazia de Mérito pelo processamento e deferimento
fls. 1168
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LUCIANO PAVAN DE SOUZA e Tribunal de Justica Sao Paulo, protocolado em 14/04/2016 às 17:08 , sob o número WCTD16700175364 .
fls. 86
fls. 87
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PAULO CEZAR SIMOES CALHEIROS e Tribunal de Justica Sao Paulo, protocolado em 04/07/2016 às 17:30 , sob o número WCTD16700331897
fls. 2065
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 02ª
VARA CÍVEL DA COMARCA DE CATANDUVA, SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002844-39.2016.8.26.0132 e código A817F4.
Processo Eletrônico nº 1002844-39.2016.8.26.0132
MARALOG DISTRIBUIÇÃO S/A - EM

RECUPERAÇÃO JUDICIAL, nos autos de seu pedido de RECUPERAÇÃO
JUDICIAL, nos autos de seu Pedido de Recuperação Judicial, em obediência ao
artigo 53 da Lei 11.101/2005 e às determinações do r. despacho de deferimento
do processamento da recuperação, requerer a juntada do incluso Plano de
Recuperação Judicial, no prazo legal, contendo todos os requisitos exigidos
pela legislação atinente:
(i) Discriminação pormenorizada dos meios de recuperação a serem

empregados e seu resumo;
(ii) Demonstração de sua viabilidade econômica; e
(iii) Laudo de avaliação dos ativos da empresa, subscrito por

profissionais especializados (artigo 53, III).
Rua General Jardim, 808 – 5º Andar – Higienópolis – 01223-010 – São Paulo – SP

Tel. (11) 3124-1650 – Fax (11) 3237-2653 – www.mandeladvocacia.com.br
e-mail: mandeladvocacia@mandeladvocacia.com.br
fls. 88
.
fls. 2066
Ressalta finalmente que a empresa vem se colocando à

disposição de todos os credores e fornecido com total transparência todos os
dados que lhe são solicitados.
Termos em que, pede deferimento.
Catanduva, 4 de julho de 2016.
Julio Kahan Mandel Paulo C. S. Calheiros

OAB/SP 128.331 OAB/SP 242.665
Rua General Jardim, 808 – 5º Andar – Higienópolis – 01223-010 – São Paulo – SP

Tel. (11) 3124-1650 – Fax (11) 3237-2653 – www.mandeladvocacia.com.br
e-mail: mandeladvocacia@mandeladvocacia.com.br
fls. 89
.
fls. 2140
S‹o Paulo - SP
Av. Ver. JosŽ Diniz, 3720 - 9¼ andar
Campo Belo CEP 04604-007
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
contato@avalor.com.br
www.avalor.com.br
LAUDO DE AVALIA‚ÌO
MARALOG DISTRIBUI‚ÌO S.A.
Rua Anuar Pacha, 400
Parque Joaquim Lopes
CATANDUVA-SP
New York | NY Natal | RN Belo Horizonte | MG Rio de Janeiro | RJ Salvador | BA Porto Alegre | RS Florian—polis | SC Curitiba | PR
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939
Brasilia | DF Macei— | AL Campo Grande | MS Vitoria | ES Goiania | GO Cuiab‡ | MT Fortaleza | CE Recife | PE

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 90
.
fls. 2141
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
SUMçRIO
1. DESCRI‚ÌO DO TRABALHO ........................................................................ 4
2. PRELIMINARES.............................................................................................. 4
3. RESUMO DA AVALIA‚ÌO ............................................................................. 5
4. AVALIA‚ÌO Ð CONSIDERA‚ÍES INICIAIS ................................................. 5
4.1. FINALIDADE............................................................................................. 7
4.2. REFERæNCIAS NORMATIVAS ............................................................... 7
4.3. GRAU DE AGREGA‚ÌO E TIPO DE VALOR ......................................... 8
5.MEMORIAL DESCRITIVO ............................................................................... 8
5.1. BENS MîVEIS ......................................................................................... 8
5.2. DESCRI‚ÌO E REGISTRO FOTOGRçFICO DOS BENS AVALIADOS . 9
6. PROCEDIMENTO AVALIATîRIO ................................................................ 18
6.1. BENS MîVEIS ....................................................................................... 18
6.1.1 METODOLOGIA APLICADA............................................................. 18
6.1.2 PESQUISA MERCADOLOGICA ....................................................... 18
6.1.3 DETERMINA‚ÌO DOS VALORES DE MERCADO ......................... 19
6.1.4 DETERMINA‚ÌO DO VALOR DOS BENS MîVEIS ....................... 19
8. GRAU DE FUNDAMENTA‚ÌO DA AVALIA‚ÌO ......................................... 22
9. ANEXOS ....................................................................................................... 23
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 91
.
fls. 2142
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
SUMçRIO EXECUTIVO
AVALOR Engenharia de Avalia•›es Ltda, registrada no CREA/SP N¼
1697050 especializado em Engenharia de Avalia•›es, atravŽs de seu
Respons‡vel Legal, Engenheiro Civil Breno Jardim, em conformidade com a
Lei Federal n¡ 5.194 de 24 de dezembro de 1966, que regulamenta o exerc’cio
das profiss›es de Engenheiros, Arquitetos e Engenheiros Agr™nomos,
complementada pelas resolu•›es n.¡s 218/73 e 345/90 do CONFEA - Conselho
Federal de Engenharia, Arquitetura e Agronomia, que atribui a emiss‹o e
Responsabilidade TŽcnica de Laudos Avaliat—rios, œnica e exclusivamente a
esses profissionais ou a empresas constitu’das, dirigidas e orientadas pelos
mesmos, apresenta o laudo que segue.
NORMAS TƒCNICAS
Os Laudos apresentados pela AVALOR Engenharia s‹o elaborados
seguindo as exig•ncias e procedimentos estabelecidos pela ABNT -
Associa•‹o Brasileira de Normas TŽcnicas.A ABNT - Associa•‹o Brasileira de
Normas TŽcnicas Ž reconhecida como œnico Foro Nacional de Normaliza•‹o
atravŽs da Resolu•‹o n,¡ 07 do CONMETRO, de 24.08.1992. Segue abaixo a
rela•‹o das Normas consultadas:NBR 14.653-1 - Procedimentos Gerais
NBR 14.653-2 - Im—veis Urbanos
NBR 14.653-3 - Im—veis Rurais
NBR 14.653-4 - Empreendimentos
NBR 14.653-5 - M‡quinas Equipamentos e Bens Industriais em Geral
NBR 12.721 - Avalia•‹o de Custos de Constru•‹o para Incorpora•‹o

Imobili‡ria e outras disposi•›es para Condom’nios Edil’cios
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 92
.
fls. 2143
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
1. DESCRI‚ÌO DO TRABALHO
Para desenvolvimento do trabalho avaliat—rio foi realizada vistoria pelo

contratante com registro fotogr‡fico dos bens. Foi informado que os ve’culos
est‹o em bom estado de conserva•‹o.
As descri•›es e dados tŽcnicos dos bens foram levantados Òin locoÓ e

conferidos com as descri•›es e dados constantes no cadastro dos bens
fornecido pelo contratante.
2. PRELIMINARES
! Laudo: 550516
! Solicitante: Maralog Distribui•‹o S.A.
! CNPJ: 47.079.496/0001-02
! Objeto: Ve’culos
! Objetivo: Avalia•‹o de Valor JUSTO DE MERCADO para bens de conteœdo
! Endere•o: Rua Anuar Pacha, 400, Parque Joaquim Lopes Ð Catanduva - SP
! Data Base: Junho de 2016.
! Finalidade: Determina•‹o do Valor de mercado (Valor Justo).
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 93
.
fls. 2144
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
3. RESUMO DA AVALIA‚ÌO
4. AVALIA‚ÌO Ð CONSIDERA‚ÍES INICIAIS
./*$+,$
!"#$ %&'(&)%*+,"*$ -"&(&$ 5&"*'$+,$%,'(&+*$6789$
0&1'2(&34*$
!" #$"%&'()*"!+!," &-./01!!" 02!2" 34",5$222622"

0" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >=(/?+?!" 02!@" 34"0,$222622"
+" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >A*/511!" 02!@" 34"+2$222622"
@" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D!" 02!!" 34"!52$222622"
5" 78)?$!52"&"E&*.7&3C" &C-/,DD0" 02!!" 34"1?$222622"
D" 78)?$!52"&"E&*.7&3C" &C-/,D00" 02!!" 34"1?$222622"
1" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >9</@?!0" 02!@" 34"0,$522622"
," 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@!!0" 02!+" 34"!,$222622"
?" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >GE/25?0" 02!@" 34"0,$222622"
!2" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D0" 02!!" 34"!+5$222622"
!!" #$"%&'()*"!D02" &H;/+@5+" 022?" 34"?5$222622"
!0" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@!!+" 02!+" 34"!?$522622"
!+" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@D+" 02!+" 34"02$522622"
!@" 78)';7;"F;*"!$2" >9(/5+0+" 02!@" 34"!?$222622"
!5" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D+" 02!!" 34"!+5$222622"
!D" #$"%&'()*"!D02" &H;/+52@" 022?" 34"?2$222622"
!1" 7;*7;)7#"0D2"DB03" &C-/1+0@" 02!!" 34"!!5$222622"
!," 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@?@" 02!!" 34"!+5$222622"
!?" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@D@" 02!+" 34"02$222622"
02" #$"%&'()*"!D02" &H;/+@,@" 022?" 34"?@$222622"
0!" 78)';7;"F;*"!$2" >3G/!?!@" 02!@" 34"!?$222622"
00" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D5" 02!!" 34"!52$222622"
0+" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@D5" 02!+" 34"!?$522622"
0@" 78)';7;"F;*"!$D"<.=C" >*%/D!05" 02!+" 34"05$222622"
05" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@055" 02!+" 34"!,$222622"
0D" 93)>:<<I.'."93>"<>" EB:/1?@D" 0221" 34"!!2$222622"
01" 93)>:<<I.'."93>"<>" EB:/1,!D" 0221" 34"!!2$222622"
0," .7&<;)E:.*C+59!@"<9" &H;/0,1D" 022?" 34"5+$222622"
0?" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@DD" 02!+" 34"02$222622"
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 94
.
fls. 2145
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
+2" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@DD" 02!!" 34"!+5$222622"
+!" 78)';7;"F;*"!$2" >9&/!D,D" 02!@" 34"0+$522622"
+0" .7&<;)E:.*C+59!@"<9" &E;/!051" 02!2" 34"51$222622"
++" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@11" 02!!" 34"!+2$222622"
+@" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@!21" 02!+" 34"!1$522622"
+5" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@0+1" 02!+" 34"!1$222622"
+D" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@51" 02!@" 34"!?$222622"
+1" #$"%&'()*"!D02" &-./05D," 022?" 34"!25$222622"
+," #$"%&'()*"!D02" &-./055," 022?" 34"?@$222622"
+?" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@,," 02!!" 34"!+5$222622"
@2" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@5," 02!+" 34"!,$222622"
@!" #$"%&'()*"!D02" &-./050?" 022?" 34"?@$222622"
@0" #$"%&'()*"!D02" &-./05+?" 022?" 34"?0$222622"
@+" 78)?$!52"&"E&*.7&3C" &C-/,D5?" 02!!" 34"1?$222622"
@@" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@!2?" 02!+" 34"!?$222622"
@5" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?@,?" 02!+" 34"!?$222622"
@D" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?!@?" 02!+" 34"00$222622"
@1" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >A%/12@?" 02!@" 34"0?$222622"
@," >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?5!?" 02!+" 34"0!$222622"
@?" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?!+?" 02!+" 34"!,$522622"
52" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?52?" 02!+" 34"0!$222622"
5!" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?50?" 02!+" 34"00$222622"
50" >;3E)H:"9&"!$2"I:" >>*/1D,?" 02!5" 34"+0$222622"
5+" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D?" 02!!" 34"!@2$222622"
5@" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?+D?" 02!+" 34"00$222622"
55" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?+1?" 02!+" 34"00$222622"
5D" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?+5?" 02!+" 34"0!$222622"
51" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?!5?" 02!+" 34"0!$522622"
5," >;3E)H:"9&"!$2"I:" >>./!1@?" 02!5" 34"+0$222622"
5?" >;3E)H:"9&"!$2"I:" >>:/551?" 02!5" 34"+0$222622"
D2" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@5?" 02!+" 34"02$222622"
D!" >;3E)H:"9&"!$2"I:" >CC/!1@2" 02!5" 34"+0$522622"
D0" >;3E)H:"9&"!$2"I:" >'C/+@@2" 02!5" 34"+0$222622"
D+" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >G&/0++2" 02!@" 34"+2$222622"
D@" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@D2" 02!+" 34"!?$522622"
:;:.<$ 78$=#>?@#AAABAA$
" " "
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 95
.
fls. 2146
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
4.1. FINALIDADE
Conforme especifica•‹o do contratante, o presente trabalho tem por
objetivo a avalia•‹o de 64 ve’culos, dos quais se encontram nas depend•ncias
da Maralog Distribui•‹o S.A., com sede a Rua Anuar Pacha, 400, Parque
Joaquim Lopes Ð Catanduva Ð SP.
4.2. REFERæNCIAS NORMATIVAS

Segundo item 3.91 da NBR 14653-4, Norma Brasileira Para Avalia•‹o de
Bens Ð parte 4 Ð Empreendimentos, a seguir transcrito, valor patrimonial Ž
assim definido:
ÒSomat—rio dos valores de mercado dos bens que comp›em o

ativo permanente do empreendimento. Na impossibilidade de se
identificar o valor de mercado de algum bem componente do
empreendimento, considera-se a sua melhor aproxima•‹o: custo de
reedi•‹o, valor econ™mico ou valor de desmonte.Ó
Complementando a defini•‹o acima, Ž importante apresentar, tambŽm, as

defini•›es de valor de mercado, valor econ™mico, valor de desmonte e custo de
reedi•‹o, conforme segue:
Valor de Mercado, segundo item 3.44 da NBR 14653, parte 1:
ÒQuantia mais prov‡vel pela qual se negociaria voluntariamente

e conscientemente um bem, numa data de refer•ncia, dentro das
condi•›es do mercado vigenteÓ.
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 96
.
fls. 2147
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
Valor de Desmonte, segundo item 3.89 da NBR 14653, parte 4:
ÒValor presente da renda l’quida aufer’vel pela venda dos bens
que comp›em o empreendimento, na condi•‹o de sua desativa•‹oÓ.
Custo de reedi•‹o, segundo item 3.9.3 da NBR 14653-4, parte 1:
ÒCusto de reprodu•‹o, descontada a deprecia•‹o do bem, tendo em

vista o estado em que se encontraÓ.
4.3. GRAU DE AGREGA‚ÌO E TIPO DE VALOR

Em atendimento ao item 7.1.3 da NBR 14.653-5-2006 e de acordo com a
tabela 1, o quadro abaixo demonstra como Ž associa•‹o da finalidade da
presente avalia•‹o com o seu grau de agrega•‹o e tipo de valor.
FINALIDADE GRAU DE TIPO DE VALOR

AGREGA‚ÌO
Patrimonial e reavalia•‹o de Bem Isolado Valor de mercado

ativos Imobilizados Instalado Custo de reedi•‹o
5.MEMORIAL DESCRITIVO
5.1. BENS MîVEIS

Foi fornecida pelo contratante a rela•‹o dos bens objeto da avalia•‹o com
o intuito de verificarem-se detalhes como exist•ncia, localiza•‹o,
especifica•›es e estados de conserva•‹o (deprecia•‹o), de forma a possibilitar
valor‡-las. A lista foi tomada como par‰metro de inspe•‹o e que todos os
ve’culos avaliandos est‹o em funcionamento normal e sendo utilizados.
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 97
.
fls. 2148
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
5.2. REGISTRO FOTOGRçFICO DOS BENS AVALIADOS
Detalhes Gerais Ve’culos
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 98
.
fls. 2149
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 99
.
fls. 2150
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 100
.
fls. 2151
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 101
.
fls. 2152
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 102
.
fls. 2153
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 103
.
fls. 2154
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 104
.
fls. 2155
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 105
.
fls. 2156
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 106
.
fls. 2157
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
6. PROCEDIMENTO AVALIATîRIO
6.1. BENS MîVEIS
6.1.1 METODOLOGIA APLICADA
Foram aplicados na presente avalia•‹o os mŽtodos assim definidos no item 8

da NBR 14653-5-2006:
ÒMŽtodo comparativo direto de dados de mercado: para

m‡quinas isoladas, apura o valor atravŽs de bens similares usados.
As caracter’sticas diferentes devem ser tratadas por critŽrios
fundamentados pelo engenheiro de avalia•›es, contempladas as
diferentes fun•›es, desempenhos operacionais (volume de produ•‹o,
qualidade do produto produzido, custo unit‡rio das pe•as produzidas),
estruturas construtivas (carca•a, acionamentos e comandos) e itens
opcionais, entre outrosÓ.
6.1.2 PESQUISA MERCADOLOGICA
Para determina•‹o dos valores de mercado foi efetuada extensa pesquisa

de mercado junto a fornecedores destes tipos de bens.
Este procedimento tornou poss’vel avaliar todos os itens, considerando a

situa•‹o mercadol—gica atual
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 107
.
fls. 2158
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
6.1.3 DETERMINA‚ÌO DOS VALORES DE MERCADO
A determina•‹o dos valores de mercado foi efetuada com base no
MŽtodo Comparativo Direto, para ve’culos de ampla ocorr•ncia no mercado de
usados permitindo extrair-se uma amostra consistente do mesmo, em pesquisa
efetuada junto a revendedores de usados, foram obtidas todas as vari‡veis
respons‡veis pela lei de forma•‹o do valor dos bens.
Na pesquisa efetuada junto a revendedores de usados, foram obtidas

todas as vari‡veis respons‡veis pela lei de forma•‹o do valor dos bens. Estas
vari‡veis foram tratadas estatisticamente e, assim, foram obtidos os valores de
mercado.
6.1.4 DETERMINA‚ÌO DO VALOR DOS BENS MîVEIS
A planilha de descri•‹o e avalia•‹o dos ve’culos em anexo ao laudo

demonstra o desenvolvimento do procedimento avaliat—rio.
./*$+,$ 5&"*'$+,$%,'(&+*$
!"#$ %&'(&)%*+,"*$ -"&(&$
0&1'2(&34*$ 6789$
!" #$"%&'()*"!+!," &-./01!!" 02!2" 34",5$222622"

0" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >=(/?+?!" 02!@" 34"0,$222622"
+" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >A*/511!" 02!@" 34"+2$222622"
@" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D!" 02!!" 34"!52$222622"
5" 78)?$!52"&"E&*.7&3C" &C-/,DD0" 02!!" 34"1?$222622"
D" 78)?$!52"&"E&*.7&3C" &C-/,D00" 02!!" 34"1?$222622"
1" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >9</@?!0" 02!@" 34"0,$522622"
," 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@!!0" 02!+" 34"!,$222622"
?" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >GE/25?0" 02!@" 34"0,$222622"
!2" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D0" 02!!" 34"!+5$222622"
!!" #$"%&'()*"!D02" &H;/+@5+" 022?" 34"?5$222622"
!0" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@!!+" 02!+" 34"!?$522622"
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 108
.
fls. 2159
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
!+" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@D+" 02!+" 34"02$522622"
!@" 78)';7;"F;*"!$2" >9(/5+0+" 02!@" 34"!?$222622"
!5" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D+" 02!!" 34"!+5$222622"
!D" #$"%&'()*"!D02" &H;/+52@" 022?" 34"?2$222622"
!1" 7;*7;)7#"0D2"DB03" &C-/1+0@" 02!!" 34"!!5$222622"
!," 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@?@" 02!!" 34"!+5$222622"
!?" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@D@" 02!+" 34"02$222622"
02" #$"%&'()*"!D02" &H;/+@,@" 022?" 34"?@$222622"
0!" 78)';7;"F;*"!$2" >3G/!?!@" 02!@" 34"!?$222622"
00" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D5" 02!!" 34"!52$222622"
0+" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@D5" 02!+" 34"!?$522622"
0@" 78)';7;"F;*"!$D"<.=C" >*%/D!05" 02!+" 34"05$222622"
05" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@055" 02!+" 34"!,$222622"
0D" 93)>:<<I.'."93>"<>" EB:/1?@D" 0221" 34"!!2$222622"
01" 93)>:<<I.'."93>"<>" EB:/1,!D" 0221" 34"!!2$222622"
0," .7&<;)E:.*C+59!@"<9" &H;/0,1D" 022?" 34"5+$222622"
0?" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@DD" 02!+" 34"02$222622"
+2" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@DD" 02!!" 34"!+5$222622"
+!" 78)';7;"F;*"!$2" >9&/!D,D" 02!@" 34"0+$522622"
+0" .7&<;)E:.*C+59!@"<9" &E;/!051" 02!2" 34"51$222622"
++" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@11" 02!!" 34"!+2$222622"
+@" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@!21" 02!+" 34"!1$522622"
+5" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@0+1" 02!+" 34"!1$222622"
+D" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@51" 02!@" 34"!?$222622"
+1" #$"%&'()*"!D02" &-./05D," 022?" 34"!25$222622"
+," #$"%&'()*"!D02" &-./055," 022?" 34"?@$222622"
+?" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@,," 02!!" 34"!+5$222622"
@2" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@5," 02!+" 34"!,$222622"
@!" #$"%&'()*"!D02" &-./050?" 022?" 34"?@$222622"
@0" #$"%&'()*"!D02" &-./05+?" 022?" 34"?0$222622"
@+" 78)?$!52"&"E&*.7&3C" &C-/,D5?" 02!!" 34"1?$222622"
@@" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@!2?" 02!+" 34"!?$222622"
@5" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?@,?" 02!+" 34"!?$222622"
@D" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?!@?" 02!+" 34"00$222622"
@1" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >A%/12@?" 02!@" 34"0?$222622"
@," >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?5!?" 02!+" 34"0!$222622"
@?" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?!+?" 02!+" 34"!,$522622"
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 109
.
fls. 2160
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
52" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?52?" 02!+" 34"0!$222622"
5!" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?50?" 02!+" 34"00$222622"
50" >;3E)H:"9&"!$2"I:" >>*/1D,?" 02!5" 34"+0$222622"
5+" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D?" 02!!" 34"!@2$222622"
5@" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?+D?" 02!+" 34"00$222622"
55" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?+1?" 02!+" 34"00$222622"
5D" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?+5?" 02!+" 34"0!$222622"
51" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?!5?" 02!+" 34"0!$522622"
5," >;3E)H:"9&"!$2"I:" >>./!1@?" 02!5" 34"+0$222622"
5?" >;3E)H:"9&"!$2"I:" >>:/551?" 02!5" 34"+0$222622"
D2" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@5?" 02!+" 34"02$222622"
D!" >;3E)H:"9&"!$2"I:" >CC/!1@2" 02!5" 34"+0$522622"
D0" >;3E)H:"9&"!$2"I:" >'C/+@@2" 02!5" 34"+0$222622"
D+" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >G&/0++2" 02!@" 34"+2$222622"
D@" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@D2" 02!+" 34"!?$522622"
:;:.<$ 78$=#>?@#AAABAA$
" " "
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 110
.
fls. 2161
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
8. GRAU DE FUNDAMENTA‚ÌO DA AVALIA‚ÌO
Em atendimento ao item 9 da NBR 14.653-5-2006 e de acordo com a

tabela 2, o quadro abaixo demonstra que o presente trabalho avaliat—rio se
enquadrou no grau de fundamenta•‹o II.
ITEM DESCRI‚ÌO GRAU OBSERVA‚ÌO
1 Vistoria II Caracteriza•‹o sintŽtica do bem e seus

principais componentes, com
fotografias.
2 Funcionamento II O funcionamento foi observado pelo

engenheiro de avalia•›es
3 Fontes de II Para custo de reedi•‹o: cota•‹o direta

informa•‹o e dos bens com a mesma especifica•‹o
dados de dos bens em an‡lise e no mercado de
mercado m‡quinas usadas.
4 Deprecia•‹o II Calculada por metodologia consagrada
Grau de fundamenta•‹o obtido: Grau II
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 111
.
fls. 2162
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
9. ANEXOS
Foi anexado ao presente laudo:
Anexo 1: Planilha de Descri•‹o e Avalia•‹o dos Bens.
S‹o Paulo, 30 de Junho de 2016.
Breno Jardim Kuhn
Eng. Civil
Respons‡vel Legal
CREA Ð 156-856
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 112
.
fls. 2163
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
ANEXO 01
Planilha de Descri•‹o da Avalia•‹o
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 113
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PAULO CEZAR SIMOES CALHEIROS e Tribunal de Justica de Sao Paulo, protocolado em 04/07/2016 às 17:30 , sob o número WCTD16700331897
fls. 2164
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
52+&$ 52+&$CD2"$ :&H&$+,$
./*$+,$ F+&+,$ 5&"*'$+,$
!"#$ %&'(&)%*+,"*$ -"&(&$ CD2"$ 7,G&/,E(,/D,$ +,I',(2&34*$
0&1'2(&34*$ 6&/*E9$ %,'(&+*$6789$
6&/*E9$ 6&/*E9$ 6&#&$J9$
!" #$"%&'()*"!+!," &-./01!!" 02!2" 5" D" !" ?2622" 34",5$222622"
0" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >=(/?+?!" 02!@" 5" 0" +" +2622" 34"0,$222622"
+" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >A*/511!" 02!@" 5" 0" +" +2622" 34"+2$222622"
@" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D!" 02!!" 5" 5" !" ?2622" 34"!52$222622"
5" 78)?$!52"&"E&*.7&3C" &C-/,DD0" 02!!" 5" 5" !" ?2622" 34"1?$222622"
D" 78)?$!52"&"E&*.7&3C" &C-/,D00" 02!!" 5" 5" !" ?2622" 34"1?$222622"
1" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >9</@?!0" 02!@" 5" 0" +" +2622" 34"0,$522622"
," 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@!!0" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"!,$222622"
?" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >GE/25?0" 02!@" 5" 0" +" +2622" 34"0,$222622"
!2" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D0" 02!!" 5" 5" !" ?2622" 34"!+5$222622"
!!" #$"%&'()*"!D02" &H;/+@5+" 022?" 5" 1" !" ?2622" 34"?5$222622"
!0" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@!!+" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"!?$522622"
!+" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@D+" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"02$522622"
!@" 78)';7;"F;*"!$2" >9(/5+0+" 02!@" 5" 0" +" +2622" 34"!?$222622"
!5" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D+" 02!!" 5" 5" !" ?2622" 34"!+5$222622"
!D" #$"%&'()*"!D02" &H;/+52@" 022?" 5" 1" !" ?2622" 34"?2$222622"
!1" 7;*7;)7#"0D2"DB03" &C-/1+0@" 02!!" 5" 5" !" ?2622" 34"!!5$222622"
!," 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@?@" 02!!" 5" 5" !" ?2622" 34"!+5$222622"
!?" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@D@" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"02$222622"
02" #$"%&'()*"!D02" &H;/+@,@" 022?" 5" 1" !" ?2622" 34"?@$222622"
0!" 78)';7;"F;*"!$2" >3G/!?!@" 02!@" 5" 0" +" +2622" 34"!?$222622"
00" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D5" 02!!" 5" 5" !" ?2622" 34"!52$222622"
0+" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@D5" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"!?$522622"
78)';7;"F;*"!$D"
0@" <.=C" >*%/D!05" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"05$222622"
05" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@055" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"!,$222622"
0D" 93)>:<<I.'."93>"<>" EB:/1?@D" 0221" 5" ?" !" ?2622" 34"!!2$222622"
01" 93)>:<<I.'."93>"<>" EB:/1,!D" 0221" 5" ?" !" ?2622" 34"!!2$222622"
0," .7&<;)E:.*C+59!@"<9" &H;/0,1D" 022?" 5" 1" !" ?2622" 34"5+$222622"
0?" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@DD" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"02$222622"
+2" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@DD" 02!!" 5" 5" !" ?2622" 34"!+5$222622"
+!" 78)';7;"F;*"!$2" >9&/!D,D" 02!@" 5" 0" +" +2622" 34"0+$522622"
+0" .7&<;)E:.*C+59!@"<9" &E;/!051" 02!2" 5" D" !" ?2622" 34"51$222622"
++" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@11" 02!!" 5" 5" !" ?2622" 34"!+2$222622"
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 114
.
fls. 2165
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
+@" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@!21" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"!1$522622"
+5" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@0+1" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"!1$222622"
+D" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@51" 02!@" 5" 0" +" +2622" 34"!?$222622"
+1" #$"%&'()*"!D02" &-./05D," 022?" 5" 1" !" ?2622" 34"!25$222622"
+," #$"%&'()*"!D02" &-./055," 022?" 5" 1" !" ?2622" 34"?@$222622"
+?" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@,," 02!!" 5" 5" !" ?2622" 34"!+5$222622"
@2" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@5," 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"!,$222622"
@!" #$"%&'()*"!D02" &-./050?" 022?" 5" 1" !" ?2622" 34"?@$222622"
@0" #$"%&'()*"!D02" &-./05+?" 022?" 5" 1" !" ?2622" 34"?0$222622"
@+" 78)?$!52"&"E&*.7&3C" &C-/,D5?" 02!!" 5" 5" !" ?2622" 34"1?$222622"
@@" 78)F;*"!$2"F.7" >.G/@!2?" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"!?$222622"
@5" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?@,?" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"!?$222622"
@D" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?!@?" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"00$222622"
@1" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >A%/12@?" 02!@" 5" 0" +" +2622" 34"0?$222622"
@," >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?5!?" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"0!$222622"
@?" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?!+?" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"!,$522622"
52" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?52?" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"0!$222622"
5!" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?50?" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"00$222622"
50" >;3E)H:"9&"!$2"I:" >>*/1D,?" 02!5" 5" !" @" 00652" 34"+0$222622"
5+" 9<:'.:)-"+@2":@B0" &C-/,@D?" 02!!" 5" 5" !" ?2622" 34"!@2$222622"
5@" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?+D?" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"00$222622"
55" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?+1?" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"00$222622"
5D" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?+5?" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"0!$222622"
51" >;3E)>.&9=:">*&B" >*B/?!5?" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"0!$522622"
5," >;3E)H:"9&"!$2"I:" >>./!1@?" 02!5" 5" !" @" 00652" 34"+0$222622"
5?" >;3E)H:"9&"!$2"I:" >>:/551?" 02!5" 5" !" @" 00652" 34"+0$222622"
D2" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@5?" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"02$222622"
D!" >;3E)H:"9&"!$2"I:" >CC/!1@2" 02!5" 5" !" @" 00652" 34"+0$522622"
D0" >;3E)H:"9&"!$2"I:" >'C/+@@2" 02!5" 5" !" @" 00652" 34"+0$222622"
D+" 78)9:7&.3;"<9"9="#%" >G&/0++2" 02!@" 5" 0" +" +2622" 34"+2$222622"
D@" 78)F;*"!$2"F.7" >*B/?@D2" 02!+" 5" +" 0" @5622" 34"!?$522622"
:;:.<$ 78$=#>?@#AAABAA$
" " " " " " $
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 115
.
fls. 2166
S‹o Paulo - SP
Fone: +55 (11) 2476-5152
Fax: +55 (11) 5041-6793
www.avalor.com.br
1347559893 (084) 3034-9160 (031) 4062-7254 (021) 4063-7862 (071) 4062-7062 (051) 4063-9390 (048) 4052-8238 (041) 4063-8939

(061) 4063-9218 (082) 3029-9291 (067) 4063-9170 (027) 4062-9439 (062) 4053-9217 (065) 4052-9635 (085) 4062-9371 (081) 4062-9863
fls. 116
fls. 4903
fls. 117
fls. 4904
fls. 118
fls. 4905
fls. 119
fls. 4906
fls. 120
fls. 4907
fls. 121
fls. 4908
fls. 122
fls. 4909
fls. 123
fls. 4910
fls. 124
fls. 4911
fls. 125
fls. 4912
fls. 126
fls. 4913
fls. 127
fls. 4914
fls. 128
fls. 4915
fls. 129
fls. 4916
fls. 130
fls. 4917
fls. 131
fls. 4918
fls. 132
fls. 4919
fls. 133
fls. 4920
fls. 134
fls. 4921
fls. 135
fls. 4922
fls. 136
fls. 4923
fls. 137
fls. 4924
fls. 138
fls. 4925
fls. 139
fls. 4926
fls. 140
fls. 4927
fls. 141
fls. 4928
fls. 142
fls. 4929
fls. 143
fls. 4930
fls. 144
fls. 4931
fls. 145
fls. 4932
fls. 146
fls. 4933
fls. 147
fls. 4934
fls. 148
fls. 4935
fls. 149
fls. 4936
fls. 150
fls. 4937
fls. 151
fls. 4938
fls. 152
fls. 4939
fls. 153
fls. 4940
fls. 154
fls. 4941
fls. 155
fls. 4942
fls. 156
fls. 4943
fls. 157
fls. 4944
fls. 158
fls. 4945
fls. 159
fls. 4946
fls. 160
fls. 4947
fls. 161
fls. 4948
fls. 162
fls. 4949
fls. 163
fls. 4950
fls. 164
fls. 4951
fls. 165
fls. 4952
fls. 166
fls. 4953
fls. 167
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2735FBE.
fls. 168

Advogado
Teor do ato: "Vistos.Pág. 50: defiro.Proceda-se à pesquisa de valores e bens de propriedade da

executada via sistemas Bacenjud, Infojud, Renajud e Arisp, atentando-se para o sigilo necessário às
informações sobre o imposto de renda da executada.Com as respostas, intime-se o exequente a se manifestar
em termos de prosseguimento, em 15 dias.Pág. 51: realizada a penhora de um veículo pelo Juízo Deprecado
(pág. 52), defiro o bloqueio de licenciamento do automóvel. Proceda-se à inclusão da restrição, via sistema
Renajud.Quanto ao pedido de apreensão do referido bem penhorado, esclareça o exequente seu pedido, à
míngua de elementos que justifiquem tal medida.Intime-se."

fls. 169

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
R. CARLOS DE CAMPOS, 260, Guara-SP - CEP 14580-000
DESPACHO

Vistos.
Pág. 54: aguarde-se.

Págs. 59/66: manifeste-se, o exequente, no prazo de 15 dias.
Intime-se.

fls. 170

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 275AA2E.
Advogado Forma
César Augusto Gomes Hércules (OAB 157810/SP) D.J.E
Teor do ato: "Vistos.Pág. 54: aguarde-se.Págs. 59/66: manifeste-se, o exequente, no prazo de 15

dias.Intime-se."
Do que dou fé.

Guara, 30 de janeiro de 2018.

fls. 171

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 276A7BE.
Advogado
César Augusto Gomes Hércules (OAB 157810/SP)
Teor do ato: "Vistos.Pág. 54: aguarde-se.Págs. 59/66: manifeste-se, o exequente, no prazo de 15

dias.Intime-se."

fls. 172
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 276AD8C.
fls. 173
fls. 174
.
fls. 175

Processo 0001308-24.2017.8.26.0213
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2829D20.
VALDIR FORONI JUNIOR-ME, representada pelo proprietário
Valdir Foroni Junior, por intermédio do advogado que assina digitalmente esta petição, vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, IMPUGNAR todos os termos e
requerimentos da manifestação de fls. 59/66.
É plenamente admissível a penhora de bens da empresa devedora para

quitação do débito em execução, de acordo com o artigo 831 do Novo Código de Processo
Civil.
É certo que a empresa devedora não juntou aos autos documento

comprobatório no sentido de ter informado nos autos da ação de recuperação que propôs (nº
1002844-39.2016.8.26.0132) a existência da demanda indenizatória que originou a presente
execução, em total violação a Lei 11.101/2005.
Desta feita, caracterizada a má-fé e/ a nítida intenção em não pagar a

indenização/credor, requer:
a) Rejeição do pedido de levantamento da penhora realizada nos autos,

determinando-se o prosseguimento desta execução com a imediata realização do leilão do
veículo relacionado no auto de fl. 173.
b) Rejeição do pedido da devedora de não concretização de bloqueio de

bens através do sistemas Bacenjud, Infojud, Renajud e Arisp, bem como, rejeição do pedido de
gratuidade de justiça a devedora, já que não satisfaz os requisitos legais para obtenção do
referido benefício
Pede deferimento.
Guará, 16 de fevereiro de 2018.
IVO ALVES

fls. 176

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
R. CARLOS DE CAMPOS, 260, Guara-SP - CEP 14580-000
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 29C9B4B.
DESPACHO

Vistos.
Págs. 59-66: ao contrário do que a afirma a executada, este magistrado não
conseguiU consultar o andamento do processo nº 1002844-39.2016.8.26.0132 através do SAJ.
Assim, para a análise do pedido, faculto-lhe o prazo de 20 dias para que
providencie a juntada a estes autos de certidão de objeto e pé do feito referido, completa e
atualizada, com as informações necessárias e pertinentes à análise da necessidade, ou não da
suspensão do presente cumprimento, ou da habilitação do crédito naqueles autos.
Intime-se.
Guará, 21 de março de 2018.

fls. 177

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2A07EC8.
Advogado Forma
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CRISTIANE BORBA DE OLIVEIRA, liberado nos autos em 26/03/2018 às 11:20 .
Teor do ato: "Vistos.Págs. 59-66: ao contrário do que a afirma a executada, este magistrado não
conseguiU consultar o andamento do processo nº 1002844-39.2016.8.26.0132 através do SAJ.Assim, para a
análise do pedido, faculto-lhe o prazo de 20 dias para que providencie a juntada a estes autos de certidão de
objeto e pé do feito referido, completa e atualizada, com as informações necessárias e pertinentes à análise
da necessidade, ou não da suspensão do presente cumprimento, ou da habilitação do crédito naqueles
autos.Intime-se."
Do que dou fé.

Guara, 26 de março de 2018.
Cristiane Borba de Oliveira

fls. 178

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2A1EA27.
Certifico, ainda, que para efeito de contagem do prazo foram consideradas as seguintes datas.
29/03/2018 - Endoenças - Prorrogação
30/03/2018 - Sexta-Feira Santa - Prorrogação
Advogado
Teor do ato: "Vistos.Págs. 59-66: ao contrário do que a afirma a executada, este magistrado não
conseguiU consultar o andamento do processo nº 1002844-39.2016.8.26.0132 através do SAJ.Assim, para a
análise do pedido, faculto-lhe o prazo de 20 dias para que providencie a juntada a estes autos de certidão de
objeto e pé do feito referido, completa e atualizada, com as informações necessárias e pertinentes à análise
da necessidade, ou não da suspensão do presente cumprimento, ou da habilitação do crédito naqueles
autos.Intime-se."
Guará, 27 de março de 2018.

.
fls. 179

OAB/SP nº. 9.751
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2ABFBBA.
Processo 0001308-24.2017.8.26.0213
requerido por VALDIR FORONI JUNIOR-ME, pelo advogado que esta subscreve, vem, precedido do
habitual respeito e acatamento, à presença de Vossa Excelência, em atendimento a r decisão de folha
176, requerer a juntada aos autos da inclusa certidão de objeto e pé expedida pelo D. Juízo de Direito
da 2ª Vara Cível de Catanduva, relativa ao processo de recuperação judicial enfrentado, por assim dizer,
pela peticionária.
Nestes termos,
P. deferimento.
De Catanduva para Guará, 10 de abril de 2018.

OAB/SP Nº 224.666
Página | 1
.
fls. 180
fls. 5361

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2ABFBBD.
3522-2299, Catanduva-SP - E-mail: catanduva2cv@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002844-39.2016.8.26.0132 e código 227EA65.
CERTIDÃO DE OBJETO E PÉ
Carlos Otávio Furlan, Escrivão Judicial I do Cartório da 2ª. Vara Cível do Foro de Catanduva, na
forma da lei,
CERTIFICA que, pesquisando em Cartório, a seu cargo, verificou constar:
PROCESSO DIGITAL Nº: 1002844-39.2016.8.26.0132 - CLASSE - ASSUNTO:

Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência
DATA DA DISTRIBUIÇÃO: 23/03/2016 VALOR DA CAUSA: R$ 150.000.000,00
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CARLOS OTAVIO FURLAN, liberado nos autos em 09/04/2018 às 17:12 .
REQUERENTE:
MARALOG DISTRIBUIÇÃO S/A, CNPJ 47.079.496/0001-02, Rua Anuar Pachá, 400, Parque
Joaquim Lopes, CEP 15800-670, Catanduva - SP
SITUAÇÃO PROCESSUAL:
Conclusos para Despacho - 23/03/2016 - Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal
Eletrônico Expedida - 23/03/2016 - Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
Mero expediente - 23/03/2016 - Vistos. Manifeste-se o Min.
Público (art. 178, I, do NCPC). Int.
Petição - 29/03/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70014001-3
Tipo da Petição: Petições Diversas - Data: 28/03/2016
Decisão - 30/03/2016 - Vistos.Emende a parte autora a petição inicial ( art. 321 da Lei 13.105 de
16/03/2015 - novo CPC- no prazo de quinze dias para:A) adequar a inicial com a nova sistemática
do novo CPC;B) juntar aos autos o contrato social, com a indicação dos respectivos sócios e suas
cotas, considerando que o juntado não as especifica;C) Informar seu endereço eletrônico;D)
Informar o número do Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica da acionista Cemar Participações
S/A.; E) Informem os nobres advogados os seus endereços eletrônicos e da eventual sociedade de
advogados ( arts. 272 e 287 do NCPC);F) Adequar o pedido conforme o artigo 51 da Lei
11.101/2005, na integralidade de seus incisos; (documentos pessoais dos sócios para as anotações
nos termos das NSCGJ; declarações de bens da sócia Eliane - considerando que a declaração de
renda juntada de seu marido não conjunta- declarações da sócia Cemar Participações S.A., e
certidões criminais da sócia Eliane);G) No mesmo prazo (15 dias) esclareça a parte autora sua
opção junto ao Sistema SAJ ao distribuir a ação como segredo de justiça. Intimem-se.
Petição - 01/04/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70014948-7 - Tipo da Petição: Petições Diversas
Conclusos para Decisão - 01/04/2016 - Petição - 08/04/2016 - Nº Protocolo:
WCTD.16.70016241-6
Documento - 13/04/2016 - Decisão - 13/04/2016 - Vistos. O presente feito tramita em segredo de
justiça, opção esta atribuída pela parte autora junto ao sistema eletrônico, ao distribuir a ação.Foi
determinado que a parte requerente esclarecesse as razões pelas quais assim procedeu, mas em
que pese aquela determinação, observados requerimentos de credores daquela nos autos, passo a
apreciar a questão.O segredo de justiça é exceção ao princípio constitucional de publicidade dos
atos processuais, como consagrado no inciso LX do art. 5º da CF, podendo a lei limitar a
.
fls. 181
fls. 5362

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em
casos nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o
interesse público à informação.O interesse social deve ser avaliado caso a caso pelo juiz, podendo
a razão pela qual foi determinado o sigilo esvair-se com o decurso do tempo e da situação do
processo.A presente ação envolve interesse público, pois as operações cometidas pela parte autora
atingiram o sistema financeiro e eventual direito de trabalhadores e, por consequência, toda a
coletividade.Fica, resguardada, no entanto, a privacidade em relação a alguns documentos
juntados pela parte, bastando que tais documentos sejam protegidos do acesso público,
classificando-os como "Documentos sigilosos", em se tratando de processo digital. Neste sentido,
a jurisprudência: "PROCESSUAL CIVIL. SEGREDO DE JUSTIÇA. Agravo de instrumento
contra a decisão que, em ação civil pública, determinou a publicidade dos atos processuais,
resguardada a publicidade restrita em relação aos documentos fiscais e bancários do agravante e
também dos agravados. Este processo envolve interesse público, pois as operações fraudulentas
supostamente cometidas pelos réus atingiram o sistema financeiro e, por consequência, toda a
coletividade. É necessário o conhecimento da sociedade do quanto apurado, a fim de que se
concretize o "caráter democrático da administração da justiça no Estado Constitucional". Ainda
que tenha tramitado o processo inicialmente sob segredo de justiça, esta condição se justificava,
pois foram colhidas as provas necessárias a amparar as pretensões. Agora, perto do encerramento
da fase probatória, com a apresentação do laudo pericial, não mais se justifica a tramitação do
processo sob segredo de justiça, pois o conhecimento dos fatos já se concretizou no processo.
Diante disso, o processo tramitará com ampla publicidade, resguardada, no entanto, a defesa da
privacidade em relação aos documentos bancários e fiscais, que deverão ser apontados pelos réus
para arquivamento em pasta própria. Decisão agravada mantida. Recurso não provido." (Agravo
de Instrumento nº 2110467-90.2015.8.26.0000 Comarca: São Paulo (2ª Vara de Falências e
Recuperações Judiciais) Agravante: Rodrigo Rodrigues Cid Ferreira. Agravados: Ricardo Ancede
Gribel, Edemar Cid Ferreira, Banco Santos S/A (Massa Falida) e Outros - Rel. CARLOS
ALBERTO GARBI - j, 11/11/2015).Diante do exposto, em razão da natureza desta ação e
considerando os fatos narrados, não vislumbro necessidade de sua tramitação em "Segredo de
Justiça", devendo a Serventia retirar a tarja dessa identificação no Sistema. Com relação aos
documentos juntados pela parte autora na inicial, às págs. 26/909; 976/1068, entendo como não
sigilosos e que seu acesso não causará nenhum prejuízo às partes, devendo a Serventia alterar seu
tipo junto ao Sistema SAJ para "Documentos diversos", a fim de que as partes e terceiros
interessados tenham livre acesso.DEVE-SE MANTER, NO ENTANTO, O SIGILO DOS
DOCUMENTOS JUNTADOS AS PÁGS. 910/975 (DECLARAÇÕES DE IR DAS PESSOAS
FÍSICAS DOS SÓCIOS) QUE SOMENTE SERÃO VISUALIZADOS PELA PARTE AUTORA,
PELO JUÍZO E PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PROCEDENDO A SERVENTIA NESTE
SENTIDO.Após as alterações, cumpra-se a parte autora, no mais e no que couber, a decisão de
fls. 1076/1077.Int. Catanduva, 11 de abril de 2016.MARIA CLARA SCHMIDT DE FREITAS
Juíza de Direito
Documento - 13/04/2016 - Emenda à Inicial Juntada - 13/04/2016 - Nº Protocolo:
WCTD.16.70017452-0
Tipo da Petição: Emenda à Inicial - Data: 13/04/2016
Emenda à Inicial Juntada - 14/04/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70017536-4
Tipo da Petição: Emenda à Inicial - Data: 14/04/2016
Documento Sigiloso Juntado - 14/04/2016 - Documento Sigiloso Juntado - 14/04/2016
Conclusos para Decisão - 15/04/2016 - Decisão - 15/04/2016 - Vistos.I - Fls. 1.147/1.198: recebo
como emenda à inicial.A recuperação judicial é procedimento que visa a continuidade de empresa
que, ainda que em situação econômica crítica.Conforme ensina Fábio Ulhôa Coelho, "algumas
empresas, porque são tecnologicamente atrasadas, descapitalizadas ou possuem organização
.
fls. 182
fls. 5363

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
administrativa precária devem mesmo ser encerradas. Para o bem da economia como um todo, os
recursos materiais financeiros e humanos empregados nessa atividade devem ser realocados para
que tenham otimizada a capacidade de produzir riqueza. Assim, a recuperação da empresa não
deve ser visto como um valor a ser buscado a qualquer custo. Pelo contrário, as más empresas
devem falir para que as boas não se prejudiquem" (Curso de Direito Comercial vol. 03: Direito da
Empresa; 12ª edição; São Paulo; Saraiva. 2011; pág. 251/252). Ou seja, cabe a recuperação
judicial para as empresas viáveis, ou seja, a continuidade de sua atividade é possível dentro do
contexto econômico.Com ensina DANIEL CARNIO COSTA, em "Reflexões sobre processos de
insolvência: Divisão Equilibrada de ônus, superação do dualilmo pendular e gestão democrática
de processos " O art. 51 da Lei 11.101/05 estabelece que a devedora deve juntar uma série de
documentos contábeis, fiscais e econômicos que se destinam a fornecer aos juízo e aos credores
um conhecimento mínimo da situação da crise da empresa. É por essa razão que a lei impõe que a
devedora apresente balanço, resultados, projeções de faturamento, relação de credores etc. A
questão que se coloca é a seguinte: deve o juiz fazer uma análise formal da documentação
apresentada, apenas conferindo se os documentos exigidos por lei foram juntados ou deve o juiz
analisar, ainda que de maneira perfunctória nessa fase do processo o conteúdo dos documentos?É
evidente que o juiz não pode exercer uma conduta meramente formal, fazendo apenas um check
list da documentação apresentada pela devedora, mas deve analisar o seu conteúdo a fim de aferir
a eventual e patente inviabilidade da empresa.É certo que nesse momento inicial do processo, não
é possível aferir se a empresa é realmente viável, até porque essa conclusão pode depender de
diversos outros fatores que são, inclusive, externos à empresa, como as condições de mercado, a
obtenção de novos investimentos etc. É certo, também, que são os credores os maiores
interessados na análise das condições da empresa, a fim de que tenham subsídios para a analisar o
plano de recuperação que será apresentado pela devedora. Todavia, também é certo que a
recuperação judicial é um instituto aplicável apenas para empresas viáveis, a fim de que a
manutenção da atividade empresarial possa fazer gerar os benefícios sociais e econômicos que
são decorrentes do exercício dessa atividade. Se não é possível aferir a viabilidade da empresa
nesse momento inicial, pode ser possível aferir-se, ao contrário, a sua evidente inviabilidade. Essa
deve ser a preocupação do juiz nesse momento inicial. É absolutamente inviável, por exemplo,
uma empresa que já não tenha atividade por longo período, não tenha funcionários, não produza,
não recolha tributos, não tenha mais sede, não tenha patrimônio sequer compatível com o
desenvolvimento mínimo da atividade empresarial pretendida etc. A documentação apresentada
pela devedora pode revelar, de início, que se trata de uma situação como essas acima citadas, em
que a empresa, por exemplo, não gera empregos e também não produz mais, estando inativa por
longo período. Não seria razoável que o juiz deferisse o processamento da recuperação judicial,
blindando o patrimônio dessa empresa em relação aos seus credores, se já é possível concluir
desde logo que não será possível a divisão equilibrada de ônus e que não serão obtidos os
benéficos resultados sociais e econômicos decorrentes da atividade empresarial. A interpretação
desse dispositivo legal deve ter em consideração os fundamentos do instituto, de modo que sua
aplicação somente é entendida como adequada na medida em que é passível de fazer gerar os
benefícios sociais e econômicos que a lei pretende preservar. Daí que o juiz não deve apenas e tão
somente verificar se todos os documentos exigidos pelo art. 51 foram juntados pela devedora,
mas deve analisa-los, ainda que perfunctoriamente, para certificar-se de que não se trata de
empresa evidentemente inviável. (...) Tudo isso para se evitar deferir o processamento de uma
recuperação judicial inadequada e lesiva ao interesse social e econômico. Lembre-se que o
simples deferimento do processamento da recuperação judicial vai deflagrar automaticamente o
stay period, de modo que esse ato representará a imposição aos credores de grave ônus, blindando-
se o patrimônio da devedora por, pelo menos, 180 dias".II - Isso tudo considerado, conforme
dispõe o art. 51 da Lei nº 11.101/05, a petição inicial do pedido de recuperação judicial deve ser
.
fls. 183
fls. 5364

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
instruída com demonstrações contábeis do balanço patrimonial, de demonstração de resultados
acumulados e desde o último exercício social, bem como de relatório gerencial de fluxo de caixa
e de sua projeção. Exige-se, ainda, um relatório completo da situação da empresa do ponto de
vista econômico e comercial.Tais documentos são essenciais para que o juízo tenha condições
iniciais de conhecer as reais condições da empresa devedora, especialmente no que concerne à
sua viabilidade financeira, econômica e comercial.Isso porque o objetivo da lei é garantir a
continuidade da atividade empresarial em razão dos benefícios sociais dela decorrentes, como
geração e circulação de riquezas, recolhimento de tributos e, principalmente, geração de
empregos e rendas.O simples deferimento do processamento da recuperação judicial, por si só,
gera como consequência automática, a suspensão de todas as ações ou execuções contra o
devedor pelo prazo de 180 dias (stay period), dentre outras consequências legais importantes
expostas no art. 52 da LRF.Diante da relevância da decisão de deferimento do processamento da
recuperação judicial, o legislador a condicionou à exatidão dos documentos referidos no art. 51 da
LRF.Busca a legislação de regência evitar, portanto, o deferimento do processamento de empresa
inviáveis ou que não reúnam condições de alcançar os benefícios sociais almejados pela
lei.Entretanto, a análise ainda que preliminar da referida documentação pressupõe conhecimento
técnico, a fim de que se possa saber o real significado dos dados informados pela devedora, bem
como a correspondência de tais dados com a realidade dos fatos.É necessária, ainda, a constatação
da situação da empresa in loco, de modo a se saber suas reais condições de funcionamento.Tudo
isso é fundamental para que o instrumento legal da recuperação da empresa seja utilizado de
maneira correta, cumprindo sua função social, sem a imposição desarrazoada de ônus e prejuízos
à comunidade de credores.Conforme ideia mundialmente aceita, um sistema rígido de controle de
recuperação de empresas e direitos dos credores é elemento fundamental para o bom
funcionamento da economia e para a redução dos riscos e dos custos da instabilidade financeira
no mercado.Nesse sentido, não obstante a Lei nº 11.101/05 não tenha previsto expressamente uma
perícia prévia de análise da documentação apresentada pela empresa requerente da recuperação
judicial, o fato é que tal perícia deve ser inferida como consequência lógica do requisito legal
estabelecido como condição para o deferimento do seu processamento, qual seja, a regularidade
da documentação apresentada pela devedora.Ademais, tal interpretação atende aos fins
econômicos, sociais e jurídicos do instituto da recuperação judicial.A experiência tem
demonstrado que o inadvertido deferimento do processamento da recuperação judicial, apenas
com base na análise formal dos documentos apresentados pela devedora, tem servido como
instrumento de agravamento da situação dos credores, sem qualquer benefício para a atividade
empresarial diante da impossibilidade real de atingimento dos fins sociais esperados pela lei.Não
se busca, evidentemente, uma análise exauriente e aprofundada da empresa, mas tão somente uma
verificação sumária da correspondência mínima existente entre os dados apresentados pela
devedora e a sua realidade fática. Deferido o processamento, caberá aos credores decidir sobre a
conveniência do plano de recuperação a ser apresentado pela devedora. Nesse primeiro momento,
repita-se, busca-se apenas e tão somente conferir a regularidade material da documentação
apresentada pela devedora.Não dispondo a Vara de equipe técnica multidisciplinar para análise da
adequação da documentação juntada pela empresa devedora, se faz necessária a nomeação de
perito para realização de avaliação prévia e urgente, a fim de fornecer elementos suficientes para
que o juízo decida sobre o deferimento do processamento do pedido, com todas as importantes
consequência decorrentes de tal decisão".Diante do exposto, antes de decidir sobre o deferimento
do processamento do pedido de recuperação judicial, determino a realização de constatação da
real situação de funcionamento da empresa, bem como de perícia prévia sobre a documentação
apresentada pela requerente, de modo a se constatar sua correspondência com os seus livros
fiscais e comerciais e excepcionalmente, ficando o responsável pela da constatação requerer
diretamente à requerente os documentos que entender necessários para a complementação da
.
fls. 184
fls. 5365

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
instrução do pedido nos termos do art. 51 da lei acima mencionada.Nomeio para realização desse
trabalho técnico preliminar a DRA. ADRIANA LUCENA OAB/SP. Nº 157.111, com endereço à
Avenida Liberdade, nº 21, Conjunto 1308, Centro, na cidade de São Paulo/SP, com cep.
01503-000, e e-mail adriana@lucena.adv.br . ( fone 11- 3159.2663).- O laudo de constatação e de
perícia preliminar deverá ser apresentado em juízo no prazo máximo de 05 dias úteis, mesmo
prazo que a requerente deve apresentar os documentos eventualmente requeridos para perícia
prévia.Intime-se a perita, com urgência.Após, tornem os autos para decisão.Intime-se.
Laudo Juntado - 29/04/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70019653-1 - Tipo da Petição: Laudo
Pericial - Data: 28/04/2016
Conclusos para Decisão - 29/04/2016 - Decisão - 02/05/2016 - Vistos. A Lei 11.101/2005
introduziu no sistema jurídico brasileiro um instituto multidisciplinar onde dois princípios devem
ser observados (preservação da empresa e transparência) sobrepondo aos interesses dos sócios, os
interesses dos empregados e dos credores.A recuperação judicial, mais do que um processo
judicial é um "processo negocial-empresarial, pois seu sucesso dependerá primordialmente não da
tutela judicial, mas da capacidade da empresa em crise em negociar com seus credores,
mostrando a eles a existência da possiblidade de superar a referida crise", como ensina Alexandre
Alves Lazzarini na obra "Direito Recuperacional, Aspectos Teóricos e Práticos, coordenação de
Newton de Lucca e outra, São Paulo: Quartier Latin, 2009, pag. 124.Os documentos que instruem
a inicial preenchem os requisitos do art. 51 da Lei 11.101/2005 e diante da análise, ainda que
preliminar, de viabilidade econômica da empresa e possibilidade da recuperanda manter-se no
mercado e superar a crise financeira em que se encontra (art.47,48 e 51 da Lei 11.101/2005),
DEFIRO o processamento da recuperação judicial da empresa MARALOG DISTRIBUIÇÃO
S/A. (CNPJ 47.079.496.0001-02) e nos termos do art. 52 e §§ da mesma lei:A- Nomeio
ADMINISTRADORA JUDICIAL Dra. ADRIANA LUCENA, já qualificada anteriormente, que
deverá ser intimada pessoalmente para que assine o termo de compromisso em 48 horas, sob pena
de substituição (LRF, arts. 33 e 34), ficando autorizada a intimação por e-mail institucional; a.1)
Deve a administradora judicial informar o juízo a situação da empresa em 10 dias, para fins do
art. 22, II, "a" (primeira parte) e "c", da Lei n. 11.101/05,deverá a administradora judicial
protocolar o primeiro relatório como incidente à recuperação judicial, ao passo que não deverão
ser juntados nos autos principais, sendo que os relatórios mensais subsequentes deverão ser,
sempre, direcionados ao incidente já instaurado; a.2) Caso seja necessário a contratação de
auxiliares (contador, advogados etc.) deverá apresentar o contrato, no prazo de 10 dias.a.3)
Caberá à administradora judicial fiscalizar a regularidade do processo e o cumprimento dos
prazos pelas recuperandas.a.4) No mesmo prazo assinalado no item 1.1, deverá o administrador
judicial apresentar sua proposta de honorários (art. 22, § 1º, 24 da Lei 11.101/05), que serão
arcados pelo devedor (art. 25 da Lei 11.101/05).B- Dispenso, nos termos do art. 52,II da Lei
n.11.101/05,da apresentação de certidões negativas para que a recuperanda exerça suas
atividades, exceto para contratação com o Poder Público ou para recebimento de benefícios ou
incentivos fiscais ou creditícios , no caso, a recuperanda, observando-se o art. 69 da Lei
n.11.101/05, ou seja, que o nome empresarial seja seguido da expressão em Recuperação Judicial,
oficiando-se, inclusive, à JUCESP, para as devidas anotações; C- Determino, nos termos do art.
52,III da Lei 11.101/2005 a suspensão de todas as ações ou execuções contra a recuperanda, na
forma do art. 6º da Lei de Recuperação Judicial, permanecendo "os respectivos autos no juízo
onde se processam, ressalvadas as ações previstas nos §§ 1º, 2º e 7º do art. 6º desta Lei", cabendo
à recuperanda nos temos do art. 52 § 3º da Lei de Recuperação Judicial comunicar a suspensão
aos juízos competentes;Não estão sujeitas à Lei de Recuperação Judicial os créditos constantes no
artigo 49 §§ 3º e 4º daquela lei. (Art. 49 § 3º Tratando-se de credor titular da posição de
proprietário fiduciário de bens móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou
.
fls. 185
fls. 5366

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
promitente vendedor de imóvel cujos respectivos contratos contenham cláusula de
irrevogabilidade ou irretratabilidade, inclusive em incorporações imobiliárias, ou de proprietário
em contrato de venda com reserva de domínio, seu crédito não se submeterá aos efeitos da
recuperação judicial e prevalecerão os direitos de propriedade sobre a coisa e as condições
contratuais, observada a legislação respectiva, não se permitindo, contudo, durante o prazo de
suspensão a que se refere o § 4º do art. 6º desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do
devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial; Art. 49 § 4º Não se sujeitará
aos efeitos da recuperação judicial a importância a que se refere o inciso II do art. 86 desta
Lei; Art. 86, inciso II - da importância entregue ao devedor, em moeda corrente nacional,
decorrente de adiantamento a contrato de câmbio para exportação, na forma do art. 75, §§ 3º e 4º,
da Lei no 4.728, de 14 de julho de 1965, desde que o prazo total da operação, inclusive eventuais
prorrogações, não exceda o previsto nas normas específicas da autoridade competente;)Reitera-se,
nos termos da legislação acima transcrita, que no prazo de suspensão (180 dias contados do
deferimento do processamento da recuperação judicial art. 6, § 4º da LRJ), não será permitida a
retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial,
como veículos ou maquinário. D - Determino, nos termos do art. 52, IV da Lei 11.101/05 que o
devedor apresente contas demonstrativas mensais enquanto perdurar a recuperação judicial, sob
pena de destituição de seus administradores, sendo que a recuperanda deverá protocolar o
primeiro relatório como incidente à recuperação judicial, e os relatórios mensais subsequentes
deverão ser, sempre, direcionados ao incidente já instaurado; E- Comunique-se por carta as
Fazendas Públicas Federal e de todos os Estados e Municípios em que o devedor tiver
estabelecimento, cabendo à empresa recuperanda apresentar os endereços, e os seu devido
encaminhamento; F- Expeça-se o edital a que se refere o art. 52, § 1º, incisos I a III, da Lei de
Recuperação Judicial, com as advertências ali contidas e, também, o passivo fiscal, e do art. 55 da
Lei de Recuperação Judicial, com a advertência do prazo do art. 7º, § 1º e 55 da Lei de
Recuperação Judicial; (Art. 7º A verificação dos créditos será realizada pelo administrador
judicial, com base nos livros contábeis e documentos comerciais e fiscais do devedor e nos
documentos que lhe forem apresentados pelos credores, podendo contar com o auxílio de
profissionais ou empresas especializadas. § 1o Publicado o edital previsto no art. 52, § 1º, ou no
parágrafo único do art. 99 desta Lei, os credores terão o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar
ao administrador judicial suas habilitações ou suas divergências quanto aos créditos relacionados;
Art. 55. Qualquer credor poderá manifestar ao juiz sua objeção ao plano de recuperação judicial
no prazo de 30 (trinta) dias contado da publicação da relação de credores de que trata o § 2º do
art. 7º desta Lei) providenciando a devedora o necessário, no prazo de 10 dias, observando-se
quanto à publicação o contido no art. 191 da Lei de Recuperação Judicial).f.1) A recuperanda
deverá providenciar, em 48 horas, a minuta do edital por meio eletrônico, sendo que o teor da
decisão que defere o processamento será inserida posteriormente pela serventia, e no mesmo
prazo, deverá recolher o valor das despesas de publicação do edital no Diário Oficial Eletrônico
do E. TJSP, de acordo com o número de caracteres;f.2) A recuperanda deverá providenciar a
publicação do edital em jornal de grande circulação, em cinco dias.f.3) Eventuais habilitações ou
divergências quanto aos créditos relacionados pela devedora (art. 7º, § 2 da Lei 11.101/05), serão
dirigidas diretamente à administradora judicial, por meio digital, através do e-mail criado
especificamente para este fim e informado no edital a ser publicado, conforme item f. 1. supra.
f.4) Em relação aos créditos trabalhistas, para eventual divergência ou habilitação é necessário
que exista sentença trabalhista líquida e exigível (com trânsito em julgado), competindo ao MM.
Juiz do Trabalho eventual fixação do valor a ser reservado.G- O plano de recuperação judicial,
nos termos termos do artigo 53 da Lei n. 11.101/05, será apresentado no prazo improrrogável de
60 dias para a apresentação do plano de recuperação judicial, sob pena de ser esta convolada em
falência;g.1) Com a apresentação do plano, expeça-se o edital contendo o aviso do art. 53,
.
fls. 186
fls. 5367

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
parágrafo único, da Lei n. 11.101/05, com prazo de 30 dias para as objeções, devendo a
recuperanda providenciar, no ato da apresentação do plano, a minuta do edital, inclusive em meio
eletrônico, bem como o recolhimento das custas para publicação;H. Em relação à suspensão da
publicidade de protestos e inclusões em cadastros de inadimplentes, relativamente aos créditos
abrangidos pela recuperação judicial, deverá a empresa requerer oportunamente essa providência
nos autos, especificando de forma detalhada os protestos ou negativações e comprovando que se
tratam de créditos incluídos na recuperação judicial. Fls. 1078/1125: Considerando o constante na
perícia preliminar reporto-me ao deferimento da Recuperação Judicial, sendo que eventual
habilitação deverá ser dirigida à administradora judicial, anotando a serventia o nome dos
advogados (item f.3). Fls. 1128/1131: eventual habilitação deverá ser dirigida à administradora
judicial, anotando a serventia o nome dos advogados (item f.3). Fls. 1132/1143: eventual
habilitação deverá ser dirigida à administradora judicial, anotando a serventia o nome dos
advogados (item f.3). Fls. 1207/1222: eventual habilitação deverá ser dirigida à administradora
judicial, anotando a serventia o nome dos advogados (item f.3). Intime-se, inclusive o
MINISTÉRIO PÚBLICO.
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida - 03/05/2016 - Certidão -
Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
Petição - 03/05/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70020459-3 - Tipo da Petição: Petição
Intermediária - Data: 03/05/2016
Data: 06/05/2016
Incidente Processual Instaurado - 12/05/2016 - 0002842-86.2016.8.26.0132 - Exceção de
Incompetência
Data: 12/05/2016
Data: 13/05/2016
Pedido de Habilitação Juntado - 13/05/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70022621-0 - Tipo da
Petição: Pedido de Habilitação - Data: 13/05/2016
Termo Digitalizado - 17/05/2016 - Petição - 19/05/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70023949-4
Tipo da Petição: Petições Diversas - Data: 19/05/2016 - Petição - 19/05/2016 - Nº Protocolo:
WCTD.16.70023957-5 - Tipo da Petição: Petições Diversas - Data: 19/05/2016
Conclusos para Despacho - 20/05/2016 - Petição - 20/05/2016 - Nº Protocolo:
Data: 30/05/2016
Guia de Recolhimento Juntada - 30/05/2016 - Petição - 03/06/2016 - Nº Protocolo:
Data: 09/06/2016
Data: 15/06/2016
Edital de Citação Expedido - 17/06/2016
.
fls. 187
fls. 5368

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
Data: 20/06/2016
Pedido de Habilitação Juntado - 22/06/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70030216-1
Tipo da Petição: Pedido de Habilitação - Data: 21/06/2016
Tipo da Petição: Petição Intermediária - Data: 22/06/2016
Conclusos para Decisão – 01/07/2016
Pedido de Habilitação Juntado - 01/07/2016 1- Nº Protocolo: WCTD.16.70032760-1
AR Positivo Juntado - 04/07/2016 - Petição - 05/07/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70033189-7
Data: 22/07/2016
Incidente Processual Instaurado - 09/08/2016 - 0005025-30.2016.8.26.0132 - Habilitação de
Crédito - Petição - 11/08/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70041660-4
.
fls. 188
fls. 5369

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado - 25/08/2016 - Nº Protocolo:
WCTD.16.70044882-4
Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela - Data: 25/08/2016
Decisão - 30/08/2016 - Vistos.Verifico que com a substituição dos patronos da autora, sobreveio
substituição de edital para ser publicado, (pag.2224/2231), que após vistas da Administradora
Judicial e do representante do Ministério Público, determino que a Serventia apresente o
respectivo valor para publicação junto ao D.O., sendo as custas suportadas pela autora, devendo
ser publicado de acordo com o artigo 52, parágrafo primeiro, incisos I a III da Lei de Recuperação
Judicial.Manifeste-se ainda o representante do Ministério Público e a Sra. Administradora
Judicial, sobre a proposta de venda requerida a pags. 2395/2404.Manifeste-se, igualmente, o
representante do Ministério Público sobre a proposta de honorários apresenta pela Sra.
Administradora a pags. 2.504/2507.Intime-se a autora para apresentação dos balancetes de julho,
requeridos pela Sra. Administradora a pags. 2162/2568.No mais, os pedidos de habilitação serão
verificados pela Sra. Administradora Judicial, conforme já determinado. Prazo é comum de 5
dias, nos termos do CPC/2015 que se aplica à Lei de Recuperação Judicial.Int.
Tipo da Petição: Pedido de Habilitação - Data: 02/09/2016 Petição - 06/09/2016 - Nº Protocolo:
WCTD.16.70047730-1
Tipo da Petição: Petições Diversas - Data: 06/09/2016 Petição - 06/09/2016 - Nº Protocolo:
WCTD.16.70047731-0
Tipo da Petição: Petições Diversas - Data: 06/09/2016 Petição - 08/09/2016 - Nº Protocolo:
WCTD.16.70047842-1
Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/09/2016 Petição - 08/09/2016 - Nº Protocolo:
WCTD.16.70048006-0
Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/09/2016
Conclusos para Decisão - 09/09/2016 Petição - 10/09/2016 - Nº Protocolo:
WCTD.16.70048297-6
Petição - 12/09/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70048519-3 Tipo da Petição: Petições Diversas
.
fls. 189
fls. 5370

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
Data: 12/09/2016
Data: 13/09/2016
Tipo da Petição: Petições Diversas 3/09/2016
Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/09/2016 17:43
Conclusos para Decisão - 27/09/2016 Petição - 28/09/2016 Nº Protocolo: WCTD.16.70052511-0
Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 29/09/2016
Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 30/09/2016
Decisão - 17/10/2016 - Vistos.DAS HABILITAÇÕES Fls. 1485 a 1489, 1496, 1512, 1528/1529,
1552/1553,1574, 1593, 1676/ 1677, 1693, 1710/1711, 1737/1738, 1749/1762, 1782/1784,
1785/1790, 1782/1814, 1815/1820, 1821/1826, 1827/1880, 1983/1998, 1999/2043, 2044/2047,
fls. 2201/2010, 2232/2239, 2251/2291, 2305/2320 e outras: Reitera-se o decidido a fls.
1485/1489: cumprindo-se o art. 7º, da Lei n. 11.101/2005, as habilitações e impugnações são
dirigidas, de primeiro, à Digna Administradora Judicial.DO EDITAL Fls. 1776/1777: declaro
nulo aquele edital publicado, considerando as alegações da recuperanda e concordância da
Administradora (fls. 1995 a 1998) e do Ministério Público.Providencie a serventia o necessário
para a publicação do edital de fls. 2211 a 2231 DO PLANO DE RECUPERAÇÃO Fls. 2065 a
2198 apresentou-se o plano de recuperação da empresa.DA OBJEÇÃO AO PLANO DE
RECUPERAÇÃO Fls 2569 a 2572: objeção ao plano de recuperação será apreciado no momento
oportuno.Como bem mencionado pelo Ministério Público a fls. 2923, ficará a cargo da
Assembleia Geral de Credores a análise daquele Plano e as objeções serão apreciadas pelo Juízo
da Recuperação no momento oportuno.DOS HONORÁRIOS DA ADMINISTRADORA
JUDICIAL.Fls. 2504/2507: O art. 24 da lei de recuperação judicial estabelece limite para a
fixação da remuneração em 5% do passivo da recuperanda, sendo que 40% daquele montante
deve ser reservado para pagamento após atendimento do previsto no art, 154 e 155 da Lei
11.101/05.A remuneração deve ser compatível com o trabalho exercido, observado que, além das
atribuições da Lei n.º 11.101/05 em seu artigo 22 que cabe ao Administrador Judicial, atuar
visando a otimização dos ativos da empresa recuperanda e retorno ao mercado daquela, atividade
que demanda esforços redobrados em tempos de crise financeira, tratando-se de atividade
complexa.Observe-se que a recuperanda, empresa em atividade de aquisição e distribuição de
produtos alimentícios e outros para supermercados e congêneres acumula um passivo estimado de
147 milhões de reais com 475 credores sujeitos à recuperação judicial.A administradora requer a
fixação de seus honorários em R$ 1.800.000 ,00, valor que corresponderia a 1,23% do passivo
para pagamento em 60 parcelas.O Ministério Público requer esclarecimentos quanto aos
valores.O valor do pagamento dos auxiliares fica a cargo da Administradora Judicial.A análise de
remuneração requerida fica restrita ao trabalho a ser executado pelo Administrador Judicial a
.
fls. 190
fls. 5371

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
quem cabe executar as atividades previstas na lei com o auxílio de terceiros em relação direta,
pagamento efetuado pela Administradora dentro dos seus honorários e de subordinação àquela e
prestar contas ao Juízo da Recuperação Judicial.Assim decide o E. TJSP:"Voto n. 13.849 - 1ª
Câmara Reservada de Direito Empresarial. AI. n. 2092423-86.2016.8.26.0000. Comarca:
Palmital. Agravantes: ZANCHETTTA ASSESSORIA CONTÁBIL SOCIEDADE SIMPLES
LTDA. e ADILSON ZANCHETTA FILHO (administrador judicial). Agravados: USINA PAU
D'ALHO S/A (em recuperação judicial) e PAU D'ALHO PRODUÇÃO DE CANA DE AÇÚCAR
LTDA. "A remuneração do administrador judicial deve seguir os parâmetros definidos no caput
do art. 24 da Lei n. 11.101/05, devendo sopesar a complexidade do trabalho a ser desenvolvido no
desempenho de suas funções em comparação ao mercado para atividades análogas e a
possibilidade de a sociedade empresária suportar o valor estipulado. De acordo com os
ensinamentos de Fábio Ulhoa Coelho, o administrador judicial pode cumular uma série de
funções segundo a dinâmica pela qual se desenvolve a recuperação judicial: "O administrador
judicial tem sempre a função de fiscalizar a sociedade requerente, presidir a Assembleia dos
Credores e proceder à verificação dos créditos. Se não houver Comitê, ele também exerce as
funções desse órgão. Finalmente, se o juiz tiver determinado o afastamento da administração da
empresa em recuperação, caberá ao administrador judicial geri-la enquanto não for escolhido o
gestor judicial pelos credores." (Curso de Direito Comercial, Saraiva, 2014, 15ª, v. 3, p. 420). No
mesmo sentido: Ricardo Hasson Sayeg, O Administrador judicial na Lei n. 11.101/05 e a sua
responsabilidade civil, in Comentários Completos à Lei de Recuperação de Empresas e Falências:
Recuperação Judicial e Extrajudicial, v. I, Juruá, 2015, p. 144/148. Há discricionariedade na
definição do montante, que deve considerar as peculiaridades do caso: "FALÊNCIA. Decisão que
fixa honorários do administrador judicial em R$ 150.000,00. Atuação do administrador por
aproximadamente 10 anos. Majoração. Inteligência do art. 24, caput e § 1º, da Lei nº 11.101/2005.
Aplicação do princípio da proporcionalidade. Fixação dos honorários definitivos no montante de
R$ 300.000,00. Recurso provido em parte." (AI n. 2239845-02.2015.8.26.0000, rel. Des.
Francisco Loureiro, j. 2.3.2016). "Assim, diante da ausência de oposição da própria
administradora judicial e do número reduzido de credores, não é adequada a fixação dos
honorários no percentual de 4% (quatro por cento) do valor devido aos credores submetidos à
recuperação judicial. Soma-se, ainda, que não há qualquer informação de que a administradora
judicial tenha tido despesas anormais para que desempenhe o encargo de maneira regular ou
necessite de dedicação exclusiva, que causasse prejuízo no desenvolvimento de outras atividades.
Dessa forma, o arbitramento merece ser reduzido para 2,5% (dois e meio por cento) do valor
devidos aos credores, observada a forma de pagamento já estabelecida (trinta parcelas). Tal valor
é apto a remunerar dignamente a administradora judicial, com observância os critérios
estabelecidos no artigo 24 da Lei n. 11.101/2005, aproximando-se daquele que está, na atualidade,
sendo pago a título provisório." (AI n. 2199324-15.2015.8.26.0000, rel. Des. Fortes Barbosa, j.
5.11.2015). "Assim sendo, não se pode concluir que o valor fixado pelo juízo monocrático
condiga com os valores praticados no mercado, sendo de se ressaltar que, em que pese a previsão
legal de remuneração máxima no patamar de 5% do valor devido aos credores submetidos à
recuperação, o caso concreto deve justificar a fixação em grau máximo ou em montante que não
se pratique usualmente na iniciativa privada." (AI n. 2142382-60.2015.8.26.0000, rel. Des. Enio
Zuliani, j. 28.10.2015). Significa que a remuneração depende da extensão das atribuições do
administrador judicial, como pondera Fábio Ulhoa Coelho: "Se a atuação do administrador
judicial restringir-se à verificação dos créditos, ela deve ser menor consideravelmente menor à
atribuída àquele profissional temporariamente investido no poder de direção e representação legal
da sociedade empresária em recuperação, por exemplo." (Curso de Direito Comercial, Saraiva,
2014, 15ª, v. 3, p. 420)". (TJSP, j. São Paulo, 31 de agosto de 2016, Rel. Des. HAMID BDINE).
(grifo nosso)Ainda:"Art. 24 da lei de recuperação de empresas e falência 11 - Recuperação
.
fls. 191
fls. 5372

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
judicial. Remuneração do administrador judicial. Fixação. Ausência de complexidade. Princípios
da razoabilidade e da proporcionalidade. TJSP: "Recuperação judicial - Remuneração do
administrador judicial - Fixação no máximo legal, ou seja, 5% do valor devido aos credores
submetidos à recuperação judicial - Trabalho que, contudo, no caso concreto, não é complexo -
Fixação que, na hipótese dos autos, deve ser de 3,36% daquele valor, adotando-se critério que
leva em conta os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade - Agravo de Instrumento
provido" (AI n. 595.951-4/0-00, rel. Des. Romeu Ricupero, j. 17.12.2008); deste v. acórdão
destacamos os seguintes excertos: "O douto representante do Ministério Público lembra, em seu
parecer, dois precedentes desta Câmara, que se ajustam à hipótese dos autos: "Recuperação
judicial - Administrador judicial - Honorários - Hipótese em que o percentual fixado, levando-se
em conta o total de créditos submetidos ao processo, resulta em verba exorbitante - Redução do
"quantum" para 2% dos créditos submetidos à recuperação - Recurso parcialmente provido"
(TJSP, AI 447.097-4/6-00 - Barueri, Câmara Especial de Falências e Recuperações Judiciais de
Direito Privado, v. u., j. 09/08/2006, Rel. Des. ELLIOT AKEL). "Administrador judicial.
Remuneração. Recuperação judicial. Auxiliar do Juiz. Inteligência dos artigos 24 e 63, I, da LRF.
Momento e critérios para fixação da remuneração total. Possibilidade do arbitramento ser
realizado pelo Juiz, quando do deferimento do processamento da recuperação. Fixação do valor
total, bem como da remuneração mensal, a ser paga pela sociedade empresária a título de
adiantamento. Aplicação dos princípios constitucionais que limitam a remuneração dos membros
e servidores do Poder Judiciário, sob a óptica dos postulados da proporcionalidade e
razoabilidade. Teto máximo: vencimentos de Desembargador de Tribunal de Justiça, haja vista
que o administrador é auxiliar do Juiz estadual. Reserva de 40% do montante total devido, para
ser paga ao administrador judicial após a prestação de contas e aprovação do relatório
final"(TJSP, AI 420.655-4/6-00- Ribeirão Preto, Câmara Especial de Falências e Recuperações
Judiciais de Direito Privado, v. u., j. 25/04/2007, Rel. Des. PEREIRA CALÇAS)".(IMHOF,
Cristiano. Lei de Recuperação de Empresas e Falência - Interpretada artigo por artigo. 2.ed..
Balneário Camboriú: Publicações Online, 2012, (Página 166/167)" (Grifo nosso).Observado o
quadro de credores, considerando o tempo de trabalho, a necessidade de contratação de auxiliares
e outros advogados, fixo a remuneração da administradora judicial em R$ 1.000.000,00, valor que
poderá ter pagamentos em parcelas, mas deverá haver a reserva de 40% para pagamento posterior
ao art. 154 e 155 da Lei de Recuperação Judicial. DA AÇÃO DE DESPEJO (FLS. 2928/2933),
DA VENDA DE PORTA PALLETS (fls. 2395 a 2456), DAS ALEGAÇÕES DA HABILITANTE
ITUPEVA ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA (fls. 2458/62/2463) e MANIFESTAÇÃO DO
MINISTÉRIO PÚBLICO (fls. 2914 a 2927).A ação de despejo será apreciada pelo juízo
competente, não cabendo sua suspensão por esse juízo, como já esclarecido pelo E. TJSP.A
empresa Itupeva, ao pretender a manutenção de bens móveis no local ("pallets") visa criar para
aquela um privilégio que não possui. Ademais, por V. Acórdão restou determinado que cabe ao
Juízo da Recuperação Judicial a decisão quanto ao destino dos bens abrangidos pela recuperação
judicial (fls. 2928/2931).Ainda que não mencionado especificamente no Plano de Recuperação
Judicial entendo que o encerramento das atividades na sede de Itupeva, onde o imóvel não é
próprio da recuperanda, mas alugado, está inserido no Plano de Recuperação da empresa, quando
a fls. 2090 se esclarece da necessidade de redimensionamento das operações, redução de custos e
aumento de produtividade.Assim sendo, encerrando-se uma despesa preserva-se e concentra-se a
atividade da empresa na cidade de Catanduva, onde a empresa se originou.Observe-se que a
estratégia e escolha de caminhos para o alcance final de recuperação da empresa é de
responsabilidade dos gestores da empresa em recuperação sob a supervisão da Administradora, do
Juízo e do Ministério Público.Assim sendo, em que pese as restrições do Ministério Público
quanto ao encerramento daquelas atividades em Itupeva-SP, diante do inadimplemento dos
alugueres, o encerramento daquelas atividades não presume, nesta fase processual, que aquela
.
fls. 192
fls. 5373

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
ação não vise a recuperação da empresa.Conforme laudo elaborado a fls. 1230/1233 há descrição
dos bens da empresa em Catanduva e Itupeva e a alegação que há esvaziamento de bens é de
simples apuração com a comprovação do que se encontra no local, não se presumindo nesta fase
processual a má-gestão ou má-fé da empresa recuperanda, seus gestores ou da Administradora
Judicial.Portanto, é grave a alegação da locadora Itupeva que "a autora age de má-fé em sua
recuperação judicial esvaziando sua sede em Itupeva e vendendo bens na surdina e levando a
destino incerto bens de capital da empresa" sem o conhecimento da Administradora Judicial.Tal
alegação a fls. 2458 a 2463 induziu o Ministério Público a suspeitar da existência de crime
falimentar (A Lei 11.101/05 em seu artigo 171 Indução a erro Art. 171. Sonegar ou omitir
informações ou prestar informações falsas no processo de falência, de recuperação judicial ou de
recuperação extrajudicial, com o fim de induzir a erro o juiz, o Ministério Público, os credores, a
assembleia-geral de credores, o Comitê ou o administrador judicial: Pena - reclusão, de 2 (dois) a
4 (quatro) anos, e multa).Por outro lado, também há que se apreciar se houve por parte daquela
peticionária de "divulgação de informações falsas" o que configuraria o crime da mesma Lei
11.101/05 previsto em seu art. 170. "Divulgar ou propalar, por qualquer meio, informação falsa
sobre devedor em recuperação judicial, com o fim de levá-lo à falência ou de obter vantagem:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa".De início, a Administradora Judicial está
ciente do pedido de venda dos bens de acordo com a avaliação apresentada a fls. 2870, e assim
sendo, aquela tem conhecimento dos fatos, afastando-se a alegação da empresa Itupeva que a
Administradora está alheia ao que se passa no local.Por outro lado, não é possível autorizar o
requerido pelo Ministério Público a fls. 2927 parágrafo segundo, e requerido pela Itupeva
Administração de Bens Ltda (fls. 2463 letra c) de manutenção dos bens no local para eventual
desconto no valor que deve ser pago ao locador sem aquiescência dos demais credores, pois assim
proceder configuraria favorecimento de credor (Art. 172 da Lei 11.101/05. Praticar, antes ou
depois da sentença que decretar a falência, conceder a recuperação judicial ou homologar plano
de recuperação extrajudicial, ato de disposição ou oneração patrimonial ou gerador de obrigação,
destinado a favorecer um ou mais credores em prejuízo dos demais: Pena - reclusão, de 2 (dois) a
5 (cinco) anos, e multa. Parágrafo único. Nas mesmas penas incorre o credor que, em conluio,
possa beneficiar-se de ato previsto no caput deste artigo").Igualmente, não é caso de venda
daqueles bens.De início, os porta "pallets" são estruturas metálicas que podem ser desmontadas e
utilizadas em outro local, com eventuais necessários ajustes, caso a empresa volte a atuar em sua
total capacidade como ocorria antes da recuperação judicial (que é o que se pretende).Não é
material inservível ou de fácil deterioração.Portanto, indefiro o pedido de venda dos bens
requerido a fls. 2395/2456.No entanto, diante da ação de despejo em curso, sendo necessário que
no momento oportuno haja a entrega do imóvel e se encerre a locação, para o cumprimento do
Plano de Recuperação e concentração de esforços na sede de Catanduva, como já mencionado
nessa decisão, autorizo a retirada dos bens móveis do local para a remoção para essa cidade de
Catanduva para local apropriado, indeferindo assim o pedido de fls. 2463 letra "d", expedindo-se
ofício para a comunicação ao Juizo da ação de despejo dessa decisão.Por mais que haja despesa
com o desmonte, retirada e transporte para a cidade de Catanduva, por certo o seu custo não é
superior ao valor dos bens que, no momento que houver a recuperação da empresa serão
essenciais para o armazenamento de novos produtos.Ao que se verifica das fotos do imóvel, a
retirada dos ativos "porta pallets" pode, eventualmente causar danos no imóvel, mas é certo que
aqueles danos serão apreciados pelo i. Juízo de Direito responsável pela ação de despejo em
curso, que avaliará quais valores deverá a recuperanda ressarcir ao locador, analisando o integral
teor das alegações das partes.Por certo, o procedimento de desmonte de porta "pallets" e retirada
daqueles e dos demais bens móveis será acompanhado pela Administradora Judicial, pelos
representantes da recuperanda e pela locadora, pois haverá a necessidade de produção de laudo de
vistoria para a efetiva de entrega das chaves ao locador.Portanto, naquele mesmo momento
.
fls. 193
fls. 5374

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
também haverá a apuração dos efetivos bens removidos a compará-los com aqueles constantes no
laudo inicial de fls. 1230 e seguintes dos autos, cumprindo-se o requerido pelo Ministério Público
a fls. 2927, item 8º.Assim sendo, com esse procedimento haverá apenas um ato judicial que
apurará tanto as alegações do habilitante de Itupeva Locadora e informará o Ministério Público
para eventual apuração dos crimes falimentares previstos nos artigos 171 e 172 da Lei 11. 105/05
como mencionado nessa decisão.Expeça-se o necessário para o cumprimento dessa decisão.Int.
Ciência ao MP.
Ofício Juntado - 17/10/2016 Petição - 18/10/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70056552-9
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada - 24/10/2016 Petição - 26/10/2016 - Nº Protocolo:
WCTD.16.70058990-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/10/2016
Edital de Citação Expedido - 31/10/2016 - Edital - Citação - Genérico - Cível
Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/11/2016
Decisão - 11/11/2016 - Vistos.Fls. 3079/3083: Mantenho a decisão de fls. 2939/2942 tal como
lançada.Anote-se a Serventia a interposição do agravo de instrumento.Com relação aos bloqueio
de valores dê-se vista dos autos ao Ministério Público e a ADMINISTRADORA JUDICIAL, com
urgência. Int.
Data: 11/11/2016
Data: 11/11/2016
Data: 11/11/2016
Data: 11/11/2016
Data: 14/11/2016
Petição - 16/11/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70063100-9 Tipo da Petição: Petição
Intermediária Data: 16/11/2016
Data: 16/11/2016
Crédito
Pedido de Habilitação Juntado - 18/11/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70063215-3 Tipo da
Petição: Pedido de Habilitação Data: 17/11/2016
Conclusos para Decisão - 22/11/2016 Incidente Processual Instaurado - 22/11/2016 -
0008016-76.2016.8.26.0132 - Habilitação de Crédito
Incidente Processual Instaurado - 22/11/2016 - 0008017-61.2016.8.26.0132 - Impugnação de
.
fls. 194
fls. 5375

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
Crédito
Petição - 22/11/2016 Petição - 23/11/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70064581-6
Decisão - 28/11/2016 - Vistos.Aprecio o feito a partir da decisão de fls. 2939/2947 datado de 11
de outubro de 2016.Fls. 2948/2949: habilitação da União.Fls. 2955/2963: Ciência da desistência
do conflito de competência. Fls. 2964/2965, 2966/2997, 3057/3073, 3074/3075, 3151/3158,
3159/3174, 3187/3190, 3204/3206, 3222/3224: em que pese reiteradamente ter-se esclarecido que
se deve cumprir o art. 7º, da Lei n. 11.101/2005, as habilitações e impugnações são dirigidas, de
primeiro, à Digna Administradora Judicial, nenhuma habilitação será apreciada antes da análise
da Administradora, cabendo apenas à serventia anotar o nome dos patronos daquelas.Fls. 2998 a
3006 e fls. 31753176: EDITAIS e a guia para a publicação do edital providenciando a serventia o
necessário, considerando a certidão de fls. 3007.Fls. 3008/3042: apresente a recuperanda o
requerido pela Administradora Judicial.Fls. 3045/3056, 3177/3186, 3195/3200, 3207/3213,
3214/3221: o pedido de abertura de inquérito para apuração de crimes falimentares podem ser
requeridos diretamente pela Administradora Judicial ao Ministério Público (fls. 3047).a fim de se
evitar tumulto processual, criando incidente desnecessário dentro da recuperação judicial, em
relação ao imóvel na cidade de Itupeva e a determinação de retirada de bens, a Recuperanda e a
Administradora devem pleitear naquele feito os meios processuais necessários para a retirada dos
bens e em caso de resistência levar a questão à análise pelo E. TJSP, onde aquele analisará as
decisões proferidas em primeiro grau, esclarecendo qual deve prevalecer, para que se esvazie
imediatamente o local. Sem prejuízo, no entanto, oficie-se conforme requerido a fls. 3215 último
parágrafo.em relação ao bloqueio de valores, como bem esclarecido pela Administradora Judicial
em sua manifestação a fls. 3195/3200 e 3207/3213 e pelo Ministério Público, não há documentos
suficientes para, neste feito da Recuperação Judicial analisar de imediato que o bloqueio é ilegal.
Essa magistrada já analisou em outra oportunidade a existência de contratos da recuperanda com
diversas instituições financeiras em se reconhecia a existência das chamadas travas bancárias,
conforme jurisprudência: "RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CÉDULA DE
CRÉDITO GARANTIDA POR CESSÃO FIDUCIÁRIA DE DIREITOS CREDITÓRIOS.
NATUREZA JURÍDICA.PROPRIEDADE FIDUCIÁRIA. NÃO SUJEIÇÃO AO PROCESSO DE
RECUPERAÇÃO JUDICIAL. "TRAVA BANCÁRIA". 1. A alienação fiduciária de coisa
fungível e a cessão fiduciária de direitos sobre coisas móveis, bem como de títulos de crédito,
possuem a natureza jurídica de propriedade fiduciária, não se sujeitando aos efeitos da
recuperação judicial, nos termos do art. 49, § 3º, da Lei nº 11.101/2005.2. Recurso especial não
provido. 9STJ - REsp: 1202918 SP 2010/0125088-1, Relator: Ministro RICARDO VILLAS
BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 07/03/2013, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de
Publicação: DJe 10/04/2013). Portanto, a Recuperanda apresentar medidas processuais cabíveis
no feito em curso na 31ª Vara Cível como bem mencionado a fls. 3200, último parágrafo, na
defesa da recuperanda, evitando-se decisões judiciais conflituosas e tumulto processual
desnecessário ao curso da Recuperação Judicial, razão pela qual indefiro o pedido de fls. 3200 de
intimação do banco Itaú para se manifestar neste feito, neste momento processual.Em
prosseguimento da Recuperação Judicial, publique-se o edital. Int.
Data: 30/11/2016
Embargos de Declaração Juntados - 01/12/2016 - Nº Protocolo: WCTD.16.70066390-3
Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 01/12/2016
.
fls. 195
fls. 5376

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
Edital Juntado - 01/12/2016 Conclusos para Decisão - 02/12/2016 Ofício Expedido - 05/12/2016 -
Ofício - Transcrição de Despacho - Genérico
Decisão - 06/12/2016 - Vistos.Fls. 3278/3321: Anote a serventia o nome dos advogados, mas
esclarece-se que os pedidos de habilitação devem ser dirigidos inicialmente à Administradora
Judicial..Anote-se a interposição de Agravo de Instrumento.Mantenho a decisão como lançada,
nesta data, anotando-se que há embargos de declaração pendente de análise.Fls. 3322/3326:
Manifeste-se a Administradora e o MP, em cinco dias comuns, diante da possibilidade de
reversão da decisão. Int.
Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/12/2016
Não Acolhimento de Embargos de Declaração - 09/01/2017 - Vistos. Maralog distribuição S/A
opôs embargos de declaração em face da decisão de fls. 3272/3274.Houve manifestação do MP e
da Administradora Judicial.O Banco Itaú quedou-se inerte.É o relatório.DECIDO.Conforme
artigo 1022, do NCPC: Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I
esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II suprir omissão de ponto ou questão sobre o
qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III corrigir erro material. Na hipótese,
o embargante fundamenta seus embargos em suposta omissão na apreciação da questão posta a
fls. 3235/3241 referente à natureza do crédito do banco Itaú . Entretanto, não reconheço qualquer
omissão, obscuridade ou contradição a esclarecer, tendo a lide sido apreciada em sua
integralidade, havendo cunho infringente nos presentes embargos na decisão de fls. 3272/3274,
que esclareceu quanto à cessão fiduciária, que é da natureza do contrato juntado a fls. 3242/3253,
estando preenchidos os requisitos legais da decisão . Assim sendo, DEIXO DE ACOLHER os
embargos de declaração, mantendo-se a decisão de fls. 3272/3274 como lançada.Publicados esses
embargos, tornem os autos conclusos para apreciação do feito a partir de fls. 3278 e seguintes.
Int. Ciência ao MP.
Data: 12/01/2017
Crédito
Petição - 18/01/2017 - Nº Protocolo: WCTD.17.70001442-6 Petições Diversas
Data: 18/01/2017
.
fls. 196
fls. 5377

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
Conclusos para Decisão - 26/01/2017 Petição - 27/01/2017 - Nº Protocolo: WCTD.17.700033579
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada - 31/01/2017 Decisão - 31/01/2017 - Vistos.Cumpra-se a
r. Decisão proferida pelo Egrégio Tribunal de Justiça, em sede de agravo de instrumento, de fls.
3425/3426, intimando-se, pessoalmente o Banco Itaú Unibanco S/A, na pessoa de seu
representante legal, através de Oficial de Justiça, para que devolva imediatamente a quantia de R$
615.074,55, na conta corrente da empresa agravante Maralog Distribuição S/A, cujo número é
10741-1, na agência bancária nº 0261, sob pena de multa diária de R$ 10.000,00, instruindo o
mandado com cópia de fls. 3425/3426.Cumpra-se com urgência, através do Oficial de Justiça que
se encontrar de plantão, dando-se ciência a Central de Mandados.Int.
Mandado Expedido - 31/01/2017 - Mandado nº: 132.2017/002108-2
Situação: Cumprido - Ato positivo em 02/02/2017 Local: Cartório da 2ª. Vara Cível
Mandado Juntado - 02/02/2017 Mandado Devolvido Cumprido Positivo - 02/02/2017 - Certidão -
Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
Decisão - 07/02/2017 - Vistos. Inicialmente, esclareça a recuperanda quanto ao cumprimento da
decisão do V. Acórdão em cinco dias.Após, tornem os autos conclusos para apreciação do
constante a fls. 34329 e seguintes dos autos. Int.
Conclusos para Decisão - 10/02/2017 Petição - 13/02/2017 Nº Protocolo: WCTD.17.70007899-8
Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/02/2017 Petição - 02/03/2017 - Nº Protocolo:
WCTD.17.70012194-0
Decisão - 08/03/2017 - Vistos. Fls. 3486/3487: A fim de se evitar tumulto processual, a execução
da multa astreinte deverá ser processada como cumprimento provisório, em incidente em
apenso.Assim, providencie a parte credora Maralog novo requerimento, peticionando
eletronicamente como cumprimento provisório, observando-se o Prov. CG 16/2016 e o
Comunicado CG 438/2016, da Corregedoria Geral de Justiça. Após a publicação dessa decisão,
tornem os autos conclusos para apreciar o feito.Int.
Data: 10/03/2017
WCTD.17.70017173-4
.
fls. 197
fls. 5378

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada - 28/03/2017 Incidente Processual Instaurado -
04/04/2017- 0002243-16.2017.8.26.0132 - Habilitação de Crédito
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada - 12/04/2017 Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada -
17/04/2017 Petição - 20/04/2017 - Nº Protocolo: WCTD.17.70025907-0
Mero expediente - 24/04/2017 - Vistos. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público.
Conclusos para Despacho - 24/04/2017 Petição - 24/04/2017 - Nº Protocolo:
WCTD.17.70026555-0
Decisão - 02/05/2017 - Vistos.Após a decisão de fls. 2939/2947, prosseguindo no feito com o
relatório ocorrido do feito a partir de fls. 2948, sobreveio a decisão de fls. 3272/3274.Assim
sendo aprecio o feito a partir de fls. 3275.Fls. 3275/3277: Certidão de publicação de decisão.
3272/3274.Fls. 3278/3287: A habilitação deve ser dirigida à Administradora Judicial. Anote a
serventia o nome dos patronos.Fls. 3288: ato ordinatório de expedição de ofício à Comarca de
Itupeva.Fls.3289/3321: Anote a serventia o nome dos patronos.Fls. 3322/3326: Embargos de
Declaração.Fls. 3327/3331: PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO.Fls. 3322: Cópia do
ofício à 13º Vara Cível do Foro Central de São Paulo.Fls. 3333: Decisão determinando
manifestação em razão de oposição de decisão dos embargos de declaração.Fls. 3334/3339:
Manifestação da Administradora sobre a possibilidade de mudanças no Plano de Recuperação
apresentado, com a venda de ativos da empresa e relatório de atividades.Fls. 3340/3343:
Manifestação da Administradora sobre bloqueo de bens e valores em razão do embargos de
declarção interpostos.Fls.3344/3358: Relatório da Administradora Judicial.Fls. 3359/3360:
Certidão de publicação do despacho de fls. 3333.Fls. 3361/3363: Comprovação de publicação do
edital de citação.Fls. 3364: Manifestação da Administradora reiterando manifestações anteriores.
Fls. 3365/3367: atos da serventia de vista ao MP.Fls. 3368: Manifestação do MP. Fls. 3369/3370:
Pedido da Recuperanda de restituição de valores pelo Banco Itaú. Fls. 3371/3374: Objeção ao
Plano de recuperação. Será apreciado oportunamente tendo em vista o art. 56 da Lei de
Recuperação Judicial e manifestação da Administradora a fls. 3334. Anote a serventia o nome dos
patronos.Fls. 3375/3376: Decisão dos Embargos de declaração.Fls. 3377/3392: Anote a serventia
nome dos procuradores.Fls. 3393/3394: certidão de publicação.Fls. 3395/3397: Ofício da Justiça
do Trabalho juntando certidão de crédito e depósito.Fls. 3398: A recuperanda deu-se por intimada
dos embargos de declaração de fls. 3375/3376.Fls.3399/3401: Nada a decidir quanto à
divergência do crédito neste momento processual. Anote a serventia o nome dos advogados.Fls.
3402/3415: Nada a decidir quanto ao crédito noticiado nessa processual. Anote a serventia o
.
fls. 198
fls. 5379

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
nome dos advogados.Fsl. 3416/3426:V. Acórdão determinando a devolução de valores pelo
Banco Itaú à recuperanda. Fls. 3427/3428: Determinada a intimação para cumprimento daquela
decisão.Fls. 3429/3431 : Ofício da Justiça do Trabalho juntando certidão de crédito de
trabalhadores e depósito .Fls. 3432/3433: Objeção ao plano: será apreciado no momento
oportuno, diante da manifestação da Administradora Judicial a fls. 3334. Anote a serventia no
nome dos patronos. Fls. 3436/3438: Juntada do mandado de intimação do Banco Itaú.Fls.
3439/3463: Objeção ao plano, será apreciada no momento oportuno. Anote a serventia no nome
dos patronos. Fls. 3464: determinação para que a recuperanda informe se houve o cumprimento
da decisão do V. Acórdão. Fls. 3465/3466: Certidão da serventia de publicação. Fls. 3467/3480:
V. Acórdão comunicando a solução do Conflito de Competência. Fls. 3481/3485: Pedido de
cumprimento de astreintes. Fls. 3486/3490: Comunicação do cumprimento pelo Banco Itaú do V.
Acórdão. Fls. 3491/3494: Habilitação de crédito - deverá ser apresentada à Administradora
Judicial. Anote a serventia o nome dos patronos. Fls. 3495/3505: Balancete apresentado pela
Administradora Judicial. Fls. 3506/3509: Manifestação da Administradora Judicial.Fls.
3510/3511: Anote a serventia o nome dos patronos. Fls. 3513/3515: juntada de documentos pela
credora Importadora de Frutas. O crédito deve ser apresentado à Administradora Judicial. Anote a
serventia o nome dos patronos. Fls. 3516/3518: Juntada de documentos pela credora UNILEVER.
Anote a serventia o nome dos patronos. Fls. 3519/3520: Decisão determinando o cumprimento da
astreite em meio processual apartado. Fls. 3521/3522: certidão da serventia de publicação.Fls.
3523/3529: Anote a serventia o nome dos patronos. Fls. 3530/3542: Habilitação deverá ser
apresentada à Administradora Judicial. Anote a serventia o nome dos patronos. Fls. 3543/3545:
Anote a serventia o nome dos patronos. Fls. 3546/3653: Relatório da Administradora Judicial Fls.
3654/3660: EDITAL.Fls. 3661/3663: Pedido de publicação do edital. Fls. 3664/3692: Anote a
serventia o nome dos patronos. Fls. 3693/3701: V. Acórdão comunicando a solução do Conflito
de competência.Fls. 3702/3720: novo edital com retificações. Fls. 3721/3723: Relatório de
atividades da Administradora Judicial. Fls. 3724/3730: V. Acordão autorizando a venda de bens
móveis. Fls. 3731/3758: Pedido de publicação do edital pela Administradora Judicial.Fls.
3759/3760: Relatório da Administradora Judicial.Fls. 3761: Vista ao MP. Fls. 3762/3765:
Manifestação do MP.Fls. 3766/3768: Certidão da serventia.É a síntese do processado.Publique-se
o EDITAL devendo haver a remessa daquele por e-mail à serventia e pagamento de despesas.Sem
prejuízo, manifestem-se a recuperanda, a Administradora Judicial e o MP sobre a venda de bens
móveis, e valores depositados nos autos pela Justiça Trabalhista.Em caso de manutenção do plano
de recuperação, serão apreciadas as objeções para os fins do art. 56 da Lei de Recuperação
Judicial.Int. Ciência ao MP.
Petição - 02/05/2017 - Nº Protocolo: WCTD.17.70028392-3 Tipo da Petição: Petição
Intermediária Data: 02/05/2017
Data: 05/05/2017
Conclusos para Decisão - 08/05/2017 Certidão de Objeto e Pé Expedida - 08/05/2017
.
fls. 199
fls. 5380

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
Mero expediente - 22/05/2017 - Vistos. Manifeste-se o MP e, na sequência, a recuperanda e a
administradora Judicial sobre as petições e documentos de fls. 3776; 3780/3787; 3823/3880. Dê-
se vista com urgência ao MP. Após, tornem-me conclusos. Int.
Conclusos para Decisão - 23/05/2017 Petição - 26/05/2017 - Nº Protocolo: WCTD.17.70035919-
Decisão - 08/06/2017 - Vistos. Prosseguindo o feito, na sequência do despacho de fls.
3769/3772.Fls. 3776: Manifestação do MP opondo-se ao levantamento de valores depositados nos
autos, requerendo a avaliação dos bens e apresentação de Plano de Recuperação.Fls. 3780/3787:
Manifestação do Banco Itaú comunicando V. Acórdão afastando a aplicação de multa
cominatória, requerendo a extinção daquela execução.Fls. 3823/3835: manifestação da Itupeva
discordando do valor apontado da dívida da recuperanda com aquela referente aos locatícios de
imóvel objeto de ação de despejo.Fls. 3836/3845: Pedido de habilitação. Fls. 3846/3867:
manifestação da recuperanda requerendo: seja publicado em único edital o plano já apresentado
conjuntamente com a segunda relação de credores apresentada pela Z. Administradora Judicial; b)
com fundamento nos arts. 294, parágrafo único e 300 do NCPC, a concessão de medida cautelar
atípica para fins de viabilizar o acesso da Recuperanda ao interior do imóvel, acompanhada pela
Z. Administradora Judicial, como meio de operacionalizar a vistoria das condições atuais de seus
ativos e sua pronta retirada por comprador interessado c) com fundamento no art. 139, IV do
NCPC, seja autorizado o arrombamento e uso de força policial para o caso de a credora
ITUPEVA criar obstáculos à efetivação da medida; e d) seja imediatamente autorizada a liberação
da verba transferida pela Justiça do Trabalho, para integrar o fluxo de caixa da Recuperanda. Fls.
3868/3869: a UNILEVER requer que seja a Maralog intimada para esclarecer se pretende
realmente apresentar nos autos novo plano de recuperação judicial ou se o plano que será posto
em deliberação na assembleia geral de credores será aquele apresentado originalmente nos autos,
evitando-se, assim, a prática de atos processuais desnecessários para o juízo , para a serventia, e
também para os jurisdicionados.Fls. 3870/3880: manifestação da Administradora Judicial
requerendo a expedição de ofício ao D. Juízo da 13ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo,
autos nº 1041519- 70.2016.8.26.0100, determinando que as Locadoras viabilizem o livre acesso
da Recuperanda, acompanhada dessa Administradora Judicial, como meio de operacionalizar a
retirada e venda dos bens móveis, que valor depositado pela Justiça do Trabalho, às fls.
3429/3430, requer seja expedido guia de levantamento a favor da Recuperanda, eis que tal valor
deverá ser utilizado para pagamento das custas do edital a ser publicado, conforme determinação
do D. Juízo de fls. 3772, e quanto ao valor do crédito da Itupeva e da Mylter, este deverá ser
apurado perante o Juízo competente e, se sujeitos aos efeitos da recuperação, habilitá-los nos
autos, requerendo a guia de custas.Fls. 3881: despacho determinando manifestação do MP.Fls.
3884/3887: habilitação. Fls. 3888: manifestação do MP requerendo a designação de assembleia.
Fls. 3892/3904: manifestação da recuperanda a respeito dada imposição das astreintes,
.
fls. 200
fls. 5381

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
comunicando que a questão ainda está em discussão diante dos Embargos de Declaração opostos
pela Recuperanda que se encontram pendentes de julgamento, concordando com a suspensão sua
pretensão executória até o pronunciamento definitivo do tribunal a respeito do tema em análise, a
publicação de único edital o plano já apresentado conjuntamente com a segunda relação de
credores apresentada pela Z. Administradora Judicial; ato contínuo, seja a Z. Serventia intimada a
informar o número total de caracteres e o valor das custas de publicação para que a Recuperanda
possa adotar as medidas de praxe, com fundamento nos arts. 294, parágrafo único e 300 do
NCPC, a concessão de medida cautelar atípica para fins de viabilizar o acesso da Recuperanda ao
interior do imóvel, acompanhada pela Z. Administradora Judicial, como meio de operacionalizar
a vistoria das condições atuais de seus ativos e sua pronta retirada por comprador interessado e
com fundamento no art. 139, IV do NCPC, seja autorizado o arrombamento e uso de força
policial para o caso de a credora ITUPEVA criar obstáculos à efetivação da medida. Por fim
requer seja imediatamente autorizada a liberação da verba transferida pela Justiça do Trabalho,
para integrar o fluxo de caixa da Recuperanda.Fls. 3905/3910: comunicação de renúncia.Fls.
3911/3920: reiteração da Maralog para deferimento de medida cautelar;Fls. 3921/3924:
Manifestação da Administradora judicial reiterando petição de fls. 3870/3873.Fls. 3925/3949:
pedido de habilitação.DECIDO.Em relação ao pedido do Banco Itaú S/A a fls. 3780/3787, houve
interposição de Agravo de Instrumento noticiado pela recuperanda Maralog a fls. 3892/3904,
portanto, aquela execução da multa encontra-se suspensa até decisão, que deverá ser comunicada
pela parte interessada com a certidão de trânsito em julgado.Em relação à discordância de valores
indicados a fls. 3823/3835 e fls. 3868/3869: aqueles devem ser objeto de objeção, portanto, nada
a decidir neste momento processual, observado o art. 56 § 3º da Lei de Recuperação. Fls.
3836/3845, 3884/3887, 3925/3949: a habilitação deve ser dirigida à Administradora Judicial.
Anote a serventia o nome dos advogados.Fls. 3905/3910: comunicação de renúncia anote a
serventia.Providencie a serventia a guia para a devida publicação do edital, com urgência e
publique-se um único edital o plano já apresentado pela Z. Administradora Judicial;Em relação
aos bens existentes no imóvel locado em Itupeva, afirma a recuperanda que há resistência à
retirada dos bens, e portanto, desobediência à ordem de superior instância que possibilita
reclamação (fls. 3013).Tendo havido sentença de despejo, a decisão quanto à imissão da locadora
no imóvel fica a cargo do r. Juízo onde tramitou a ação de despejo.Será naquele momento ou em
momento anterior, que a recuperanda deverá retirar os bens móveis que ali estejam que são de sua
propriedade da Recuperanda, não cabendo à locadora impedir a retirada pois sua dívida é
quirografária.Portanto, acolho a manifestação da digna Administradora Judicial, para que seja
oficiado ao D. Juízo da 13ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo, autos nº 1041519-
70.2016.8.26.0100, comunicando que a recuperanda está autorizada a retirar os bens,
determinando ainda que a parte autora da ação de despejo viabilize o livre acesso da
Recuperanda, acompanhada da Administradora Judicial, com o fim de realizar a retirada dos bens
móveis, ficando a cargo daquele juízo determinar arrombamento e auxílio policial se assim
reconhecer a necessidade. A retirada fica a cargo da Recuperanda, restando sobre ela toda a
responsabilidade quanto à guarda por terceiros e destino daqueles bens enquanto não há a
avaliação e venda dos bens decisões judiciais.A Z. Administradora Judicial deve fotografar e
conferir/catalogar visando constatar as condições atuais daqueles ativos. Após a retirada, haverá a
determinação de avaliação daqueles bens para os fins de venda, quando comunicado o trânsito de
julgado do V. Acórdão que deferiu aquela.Por fim, indefiro a liberação dos valores transferidos
pela Justiça do Trabalho, pois aqueles, como bem mencionado pelo Ministério Público devem ser
incluídos no ativo da Recuperanda. Int.
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada - 08/06/2017 Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada -
.
fls. 201
fls. 5382

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
Edital Expedido - 20/06/2017 - Edital - Aviso de Plano de Recuperação Judicial
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo
Destruído - 30/06/2017 Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada - 30/06/2017 Edital Juntado -
Decisão - 14/07/2017 - Vistos.1.- Cumpra-se o V. Acórdão proferido em sede de agravo de
instrumento (fls. 4092/4096), dando-se ciência às partes.2.- Dê-se ciência, às partes da R.
Decisão, proferida em sede de agravo de instrumento que deferiu a antecipação da tutela recursal
que assim determinou: " ... Defiro a antecipação da tutela recursal, determinando a expedição de
carta de ordem ao D. Juízo do Foro da Comarca de Itupeva-SP para que seja realizada a imediata
retirada e venda antecipada dos bens móveis da agravante que se encontra em recuperação
judicial, localizados no imóvel da agravada. A diligência deverá ser acompanhada por oficial de
justiça e pelo administrador judicial, além de representante da agravante - que arcará com as
despesas de remoção - e do interessado comprador daqueles bens, se assim o desejar, ficando
desde já autorizado o uso de força policial e o arrombamento do imóvel, caso seja necessário."
Int.
Conclusos para Decisão - 14/07/2017 Pedido de Habilitação Juntado - 17/07/2017 - Nº Protocolo:
WCTD.17.70049566-1
Crédito
.
fls. 202
fls. 5383

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
Crédito
Crédito
Crédito
Crédito
Crédito
Crédito
Crédito
Destruído - 28/07/2017 Petição - 28/07/2017 - Nº Protocolo: WCTD.17.70053975-8
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada - 02/08/2017 Petição Renúncia de Mandato/Encargo
Juntado - 03/08/2017 - Nº Protocolo: WCTD.17.70055633-4
Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 03/08/2017
.
fls. 203
fls. 5384

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
WCTD.17.70060166-6
WCTD.17.70062193-4
WCTD.17.70062899-8
Crédito
Decisão - 14/09/2017 - Vistos. Aprovo a minuta do edital de convocação da Assembleia Geral de
Credores, apresentada pela Administradora Judicial as fls. 4501, ficando designadas as datas
sugeridas, a serem realizadas em 1ª e 2ª convocação, respectivamente, em 17 de outubro de 2017,
às 10:00 horas, e 26 de outubro de 2017, às 10:00 horas. Expeça-se a Serventia o respectivo
edital, com urgência, intimando-se em seguida a recuperanda a providenciar o recolhimento das
custas de publicação do edital no DJE (guia do fundo de despesas - R$0,15 por caracter), bem
como, providenciar a publicação em jornais de grande circulação nas localidades da sede e filiais,
com antecedência mínima de 15 dias (art. 36, da Lei 11.101/05).Intimem-se.Ciência ao MP.
Edital de Citação Expedido - 19/09/2017 - Edital - Citação - Genérico - Cível
Documento - 21/09/2017 Petição - 21/09/2017 - Nº Protocolo: WCTD.17.70069596-2
Crédito
Pedido de Penhora no rosto dos autos Juntado - 05/10/2017 Pedido de Habilitação Juntado -
06/10/2017 - Nº Protocolo: WCTD.17.70074037-2
.
fls. 204
fls. 5385

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
Documento - 16/10/2017 Decisão - 17/10/2017 - Vistos.Designadas datas para assembleia-geral,
cumpra-se no que couber o disposto no artigo 37, e parágrafos, observando-se o parágrafo 4º da
Lei 11.101.Em caso da não observância prevista para a primeira convocação, ficam os credores
orientados da observação para segunda convocação.Int.
WCTD.17.70078800-6
Decisão - 13/11/2017 - Vistos.Sobre a alegação de quitação constante no apenso
0004873-45.2017.8.26.0132 do BANCO ABC BRASIL S.A. manifeste-se a administradora
judicial e a após ao MP. Int.
Petição - 23/11/2017 Nº Protocolo: WCTD.17.70086768-2
.
fls. 205
fls. 5386

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
Crédito
Decisão - 28/11/2017 - Vistos.Fls. 4773/4774: em 30.11.2017, às 10:00 horas, haverá a
continuidade da Assembleia Geral de Credores da Recuperanda. A Administradora Judicial
nomeada não poderá comparecer, justificadamente.Considerando o motivo de força maior que
impede a presença da diligente administradora, não sendo possível a delegação de poderes por
parte daquela e considerando a proximidade do ato a ser realizado, em caráter excepcional,
DETERMINO A SUBSTITUIÇÃO DA ADMINISTRADORA JUDICIAL, NOMEANDO José
Vanderlei Masson dos Santos, inscrito no CRC/SP sob n. 124747-0/07, COMO
ADMINISTRADOR JUDICIAL DA RECUPERANDA, intimando-o para assinar o termo de
compromisso perante o Juízo Falimentar em 48 horas e deverá indicar a sua remuneração que será
apreciada após a assembleia geral da qual deverá aquele comparecer na condição de
Administrador Judicial. Dê-se ciência as partes e ao MP. Int.
Documento - 29/11/2017 Petição - 01/12/2017 - Nº Protocolo: WCTD.17.70089476-0
WCTD.17.70094022-3
Conclusos para Decisão - 08/01/2018 Petição - 12/01/2018 - Nº Protocolo: WCTD.18.700009709

Tipo da Petição: Pedido de Habilitação
Certidão de Objeto e Pé Expedida - 23/01/2018 - Certidão - Objeto e Pé - Cível
Ato Ordinatório - Não Publicável - 29/01/2018 - Vista ao Ministério Público.
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida - 29/01/2018
Petição - 30/01/2018 - Nº Protocolo: WCTD.18.70004743-0 - Data: 30/01/2018
Procedência - 07/02/2018 - Vistos. Trata-se de requerimento de recuperação judicial formulado
.
fls. 206
fls. 5387

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
por MARALOG DISTRIBUIÇÃO S/A e distribuído em 23/03/2016, cujo processamento foi
deferido às fls. 1485/1489Nomeação de Administrador Judicial na pessoa de Adriana Rodrigues
de Lucena OAB/SP. 157.111 (fls. 148).Apresentada a lista de credores pelo Administrador
Judicial (fls. 1613/1673);Edital expedido às fls. 2998/3006 e publicado às fls. 3327/331 (art. 52, §
1º, da Lei 11.101/05)Plano de recuperação judicial apresentado às fls. 2067/2126.Nova lista de
credores apresentada pelo Administrador Judicial com retificação (fls. 3704/3713).Edital de
intimação dos credores e interessados, nos termos do art. 7º § 2º, da Lei 11.101/05, expedido e
publicado (fls. 4036/4042; 410/4108).Penhora no rosto dos autos por conta da ordem emanada
nos autos nº 1005517-68.2017.8.26.0132, em trâmite no Juizado Especial Cível desta Comarca
(fls. 4533/4534).Houve objeções, oposições, divergências, impugnações de credores e
habilitações de crédito, conforme consta dos autos e dos respectivos incidentes em apeEm
Assembleia Geral de Credores, realizada em 18/12/2017, e em continuação à Assembleia em 2ª
Convocação (fls. 4678/4680; 4903/4905), houve a aprovação do Plano de Recuperação Judicial,
com alterações ("modificado"), apresentado às fls. 4927/4950, na seguinte proporção dos créditos
(fls. 4952): na classe I trabalhistas e na classe II- garantia real, aprovado por 100% dos presentes;
na classe III quirografários, de um total de R$ 95.554.618,87, votaram favoravelmente R$
81.722.299,15, representando 85,52%, sendo que 51 credores votaram a favor de um total de 70
presentes (72,86% por cabeça); na classe IV quirografário ME e EPP, aprovado por 100% dos
presentes. Às fls. 4957/4958 há parecer favorável do Administrador Judicial quanto à
homologação do Plano.Habilitação de crédito formulada por Logika Distribuidora de Cosméticos
Ltda, em 12/01/2018, para retificação de seu nome junto à lista de credores apresentada pelo
Administrador Judicial (fls. 4954/4955). Requerimento de habilitação de crédito formulado por
Super Azulão Supermercados Eireli, em 19/01/2018 (fls. 4959/4960). Às fls. 4998/4999, o
Ministério Público opinou pela homologação do Plano de Recuperação. Requerimento de
habilitação de crédito formulado por Dercília de Fátima da Silva (fls. 5000/5123). É o
relatório.DECIDO.O plano de recuperação judicial deve ser homologado. O objetivo primordial
do instituto da recuperação judicial é criar meios de negociar a dívida de forma a pagar e permitir
a continuidade da atividade econômica, da manutenção da fonte produtora, do emprego dos
trabalhadores e do interesse da empresa, conforme se infere do artigo 47 da Lei
11.101/05.Acrescenta-se ainda, que faz parte da negociação flexibilizar o valor, o tempo e forma
de pagamento, havendo expressa previsão legal quanto ao alongamento dos prazos e condições
especiais para pagamento das dívidas, nos termos do art. 50 caput e inciso I da Lei 11.101/2005.
Consta dos autos que, no dia 18/12/2017, a Assembleia Geral de Credores, em continuação à 2ª
convocação, na forma constante na ata de fls. 4678/4680, aprovou por maioria, o plano de
recuperação judicial (com modificação), apresentado às fls. 4927/4950, conforme os critérios
estabelecidos pelo art. 45 da Lei n. 11.101/2005.É certo que a devedora não juntou aos autos as
certidões negativas de débitos tributários, conforme exige o art. 57 da LRF. Não obstante a
exigência prevista no artigo 57 da Lei 11.101/05, que encontra correspondência no artigo 191-A
do Código Tributário Nacional, a concessão da recuperação judicial não deve ser condicionada à
apresentação das certidões negativas de débitos tributários, eis que representaria, na prática,
vedação à aplicação do instituto da recuperação judicial de empresas, já que a grande maioria em
recuperação tem passivo com o fisco. Ademais, registre-se que a concessão da recuperação sem
as certidões de regularidade fiscal, não impede que o Fisco busque a satisfação de seu crédito,
uma vez que o processamento da recuperação não atinge os créditos dos executivos fiscais que
não são sobrestados.Por essas razões, dispensa-se a apresentação de certidões negativas de
débitos fiscais, conforme entendimento jurisprudencial já consolidado sobre a matéria. O C.
Superior Tribunal de Justiça assim se manifestou: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL E
FALIMENTAR. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CERTIDÕES NEGATIVAS DE DÉBITO.
PRESCINDIBILIDADE. CONVOLAÇÃO EM FALÊNCIA. PERDA SUPERVENIENTE DO
.
fls. 207
fls. 5388

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
INTERESSE RECURSAL. MATÉRIA DE FUNDO PACIFICADA PELA CORTE ESPECIAL.
1- A convolação da recuperação judicial em falência acarreta a perda do interesse em recorrer da
decisão que dispensara a apresentação das certidões negativas de débitos tributários. 2- Matéria
que, ademais, encontra-se pacificada nesta Corte, no sentido de que não constitui ônus do
contribuinte a apresentação de certidões de regularidade fiscal para que lhe seja concedida a
recuperação judicial. 3- Agravo não provido" (AgRg no REsp 1133705/SP, Relatora: Ministra
Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 31.03.2014).No Eg. TJSP, o entendimento é o mesmo, a
saber:"Agravo de instrumento interposto contra decisão que condicionou o deferimento da
recuperação judicial à apresentação das certidões de regularidade fiscal Exigência contida no
artigo 57, da Lei 11.101/05 e no artigo 191-A, do CTN que contraria o objetivo precípuo da LRF,
de soerguimento da empresa Créditos tributários que, ademais, não se sujeitam aos efeitos
recuperacionais Jurisprudência sedimentada sobre a matéria no sentido de dispensar as certidões
negativas de débitos tributários para o deferimento da recuperação judicial Decisão reformada
Recurso provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2172120-25.2017.8.26.0000; Relator
(a): Maurício Pessoa; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de
Diadema - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/12/2017; Data de Registro:
01/12/2017).Aprecio o pedido de habilitação de crédito formulado por Logika Distribuidora de
Cosméticos Ltda às fls. 4954/4955. Alega a habilitante que seu crédito, na monta de R$
295.284,36, já foi apontado na lista de credores (fls. 2211; 2217), mas que por um erro de
digitação, constou na relação de credores apresentada pelo Administrador Judicial,
especificamente às fls. 3553, como "Logra Distribuidora de Cosméticos Ltda". Logo, não se trata
de verdadeira habilitação, ainda que retardatária, mas simples pedido de correção da denominação
da credora. Assim sendo, acolho o pedido para o fim de determinar a retificação da lista de
credores do Administrador Judicial para constar a denominação correta da credora, como sendo
LOGIKA DISTRIBUIDORA DE COSMÉTICOS LTDA, sem prejuízo do que foi estabelecido no
plano já aprovado. Consigne-se, que a pendência de julgamento de algumas habilitações, eventual
divergência ou impugnação, não prejudica a homologação do plano, podendo ser modificados os
créditos já constantes na relação de credores ou incluídos novos créditos, em razão do
julgamento, conforme previsto no plano aprovado (item "3.2" fls. 4932/4933).No que toca às
habilitações de crédito formuladas no bojo desta ação, às fls. 4959/4960 (Super Azulão
Supermercados Eirelli) e fls. 5000/5003 (Dercília de Fátima da Silva), trata-se na verdade de
habilitações retardatárias, a serem processadas como impugnação de crédito, previstas no § 5º,
art. 10, da Lei 11.101/05.Dispõe o art. 10, §§ 5º e 6º, da Lei n 11.101/05:"§ 5o As habilitações de
crédito retardatárias, se apresentadas antes da homologação do quadro-geral de credores, serão
recebidas como impugnação e processadas na forma dos arts. 13 a 15 desta Lei."§ 6º Após a
homologação do quadro-geral de credores, aqueles que não habilitaram seu crédito poderão,
observado, no que couber, o procedimento ordinário previsto no Código de Processo Civil,
requerer ao juízo da falência ou da recuperação judicial a retificação do quadro-geral para
inclusão do respectivo crédito."(grifei)A doutrina ensina: "Decorrido o prazo judicial, o credor
terá seu pedido autuado individualmente. Trata-se de habilitação de crédito retardatária que terá,
por sua vez, dois procedimentos judiciais distintos, considerando se proposta antes ou depois da
homologação do quadro geral de credores: a) se pleiteada antes, será processada como
impugnação de crédito; e b) a posterior à homologação será processada como ação de retificação
do quadro geral de credores, em procedimento ordinário, no mesmo juízo." (Negrão, Ricardo.
Manual de Direito Comercial e de empresa: vol. 3, 7 a ed., São Paulo: Saraiva, 2012, p. 99) Em
idêntico teor, Fábio Ulhoa Coelho esclarece:"Os credores que não habilitarem seus créditos no
prazo do art. 7º, §1º, podem fazê-lo posteriormente. Serão processados os respectivos créditos
como habilitação retardatária. Se apresentada antes da homologação do quadro geral, seu
procedimento é idêntico ao das impugnações; se após, depende de ação judicial própria, pelo
.
fls. 208
fls. 5389

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
procedimento ordinário do Código de Processo Civil" (Fábio Ulhoa Coelho, Comentários à Lei de
Falências e de Recuperação de Empresas, Saraiva, 8ª ed., p. 97)."Nesse sentido, a Jurisprudência
do Eg. TJSP: "RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HABILITAÇÃO RETARDATÁRIA. DIREITO DE
VOTO EM ASSEMBLEIA. CREDOR TRABALHISTA. Agravo de instrumento contra a decisão
que negou a tutela antecipada requerida com o fim de garantir o direito de voto da agravante em
Assembleia. Deve ser recebida a impugnação apresentada pela agravante como retardatária,
porquanto não consta tenha sido homologado o quadro geral de credores, e, após a apuração, e, se
houver tempo, seu efetivo crédito poderá ser inserido no mencionado quadro geral pelo valor
apurado. Deve, igualmente, ser assegurado o direito de voto à agravante na Assembleia Geral de
Credores, nos termos do art. 10, § 1º da Lei nº 11.101/2005. A agravante é credora trabalhista.
Defendeu a recuperanda em reclamação trabalhista e, por isso, pediu a habilitação do crédito
referente aos honorários advocatícios devidos. O Administrador Judicial havia negado a
habilitação do crédito da agravante, que tinha deixado de apresentar o contrato celebrado com a
recuperanda, deficiência que foi suprida com a apresentação do documento, que, inclusive, foi
trazido aos autos. Presentes, portanto, os requisitos que autorizam a concessão da tutela de
evidência, a fim de que a agravante possa exercer o direito de voto na Assembleia. Recurso
provido para este fim." (TJSP; Agravo de Instrumento 2065446-57.2016.8.26.0000; Relator
(a): Carlos Alberto Garbi; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro
Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 03/10/2016;
Data de Registro: 05/10/2016).Desse modo, as habilitações retardatárias propostas às fls.
4959/4960 e 5000/5003 devem ser apresentadas em apenso, em incidente próprio, como
impugnação de crédito, nos termos dos arts. 13 a 15 do Lei 11.101/05, sob pena de não
conhecimento. Providencie o patrono daquelas o necessário. Observo no plano aprovado a
previsão de a alienação de bens móveis e imóveis. Assim, a alienação dos bens, nos termos do art.
60 da lei de recuperação judicial cc art. 142, será realizada, observando-se os pressupostos dos §§
do art. 142, publicando-se o edital como mencionado no plano, realizando-se da forma ali prevista
(fls. 4938/4945). Observe-se que há penhora sobre o imóvel matrículado sob n.º 7.459 do 1º CRI
de Catanduva, referente à carta precatória n.º 0007193-05.2016 expedida pelo Juízo da 2ª Vara
Cível da comarca de Colatina-Espírito Santo (autos n.º 0026356-35.2016.8.08.0014) conforme
fls. 4943 dos autos, cabendo a comunicação ao Juízo deprecante, anotando-se no feito a
penhora.Ante todo o exposto, com fundamento no art. 58 da Lei n. 11.101/2005, HOMOLOGO o
Plano de Recuperação Judicial e seu modificativo e CONCEDO A RECUPERAÇÃO JUDICIAL
à empresa MARALOG DISTRIBUIÇÃO S/A EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL.Por força do art.
59 da mesma lei, determino a baixa dos apontamentos cadastrais e protestos existentes em nome
da recuperanda, exclusivamente dos créditos abarcados pelo Plano, novados sob condição de
efetivo cumprimento integral do Plano, expedindo-se o necessário. Comunique a Junta Comercial
do Estado de São Paulo - JUCESP, à Receita Federal, os Doutos Juízos Cíveis da Justiça Comum
Estadual, Juízo Federal e Trabalhista. Outrossim, notifiquem-se a União, o Estado e o
Município.Esta decisão constitui título executivo judicial (art. 59 § 1º da Lei 11.101/05).Cumpre
observar, que eventual descumprimento das obrigações assumidas poderá implicar em falência,
ficando este Juízo prevento (artigo 6º § 8º, c.c art. 61 § 1º c.c art.94, III, alínea "g", todos da Lei
11.101/05). Contudo, eventuais ações autônomas e/ou processos executivos e/ou execuções
específicas (art. 62 da Lei 11.101/05) deverão ser distribuídos livremente, sem prevenção desta 2ª
Vara Cível.Por derradeiro, comunique-se a presente decisão ao Juízo da Vara do Juizado Especial
Cível desta Comarca, de onde emanou a determinação de penhora no rosto destes autos (fls.
4533/4534), relativo ao feito nº 1005517-68.2017.8.26.0132, tendo como executado Jean Paes de
Oliveira, que integra a lista de credores desta ação. Aguarde-se em Cartório por 02 (dois) anos
para posterior encerramento do processo de recuperação judicial (art. 61 da Lei 11.101/05).Fixo a
publicação desta sentença como início do prazo para execução do plano de recuperação. Os
.
fls. 209
fls. 5390

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
pagamentos deverão ser efetuados diretamente aos credores, que deverão informar seus dados
bancários diretamente à recuperanda, vedado, desde já, quaisquer depósitos nos autos.Publique-se
e intimem-se, dando-se ciência ao Administrador judicial e ao Ministério Público.Catanduva, 02
de fevereiro de 2018.MARIA CLARA SCHMIDT DE FREITAS Juíza de Direito
Remessa - 07/02/2018 - Relação: 0052/2018
Advogados: Gustavo Goes de Assis (OAB 318982/SP), Daniela Menegoli Miatello (OAB
300259/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Luciana Ferreira da Gama E
Silva (OAB 306065/SP), Diogo Saia Tapias (OAB 313863/SP), Davi Polisel (OAB 318566/SP),
Fabio Rivelli (OAB 297608/SP), Juliana Sayuri Yamanaka (OAB 324932/SP), Ewerton
Iacovantuono (OAB 324277/SP), Fernanda Beal Pacheco Ohlweiler (OAB 333294/SP), Bruna
Gaudio Goulart de Oliveira Monteiro (OAB 326137/SP), Jamile Ernandorena dos Santos (OAB
50258/PR), James Mayson Silveira (OAB 342769/SP), ROBERTA DRESCH (OAB 88561/RS),
Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Ariovaldo Jose Zanotello (OAB 79428/SP),
Eloisa Madalena Lucas Ribeiro (OAB 82994/SP), Domingos Izidoro Triveloni Gil (OAB
86255/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Eduardo Luiz Brock (OAB 91311/SP),
Paulo Rubens Baldan (OAB 288842/SP), Omar Mohamad Saleh (OAB 266486/SP), Samuel
Henrique Castanheira (OAB 264825/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Carolina
Machado Freire Martins (OAB 266211/SP), Renato Deble Joaquim (OAB 268322/SP), Fernanda
Abram Tavares (OAB 278760/SP), Carlos Alberto dos Santos Mattos (OAB 71377/SP), Eduardo
Mascarello (OAB 77475/RS), Maxwell Ladir Vieira (OAB 88623/MG), Ricardo Franco Santos
(OAB 88926/MG), Francimeire Hermosina de Brito (OAB 37576/DF), Marcos Vinícius Barros
Ottoni (OAB 16785/DF), Joilma Toscano Dantas de Azevedo (OAB 5980/RN), Noemia Maria de
Lacerda Schutz (OAB 4606/GO), Roberto Becker Misturini (OAB 68841/RS), Diana Rombaldi
(OAB 104192/RS), Sami Abrão Helou (OAB 13116/GO), Bianca Moraes Reis (OAB
108910/RJ), Rosangela Khater (OAB 6269/PR), RICARDO DOMINGUES DE BRITO (OAB
25825/PR), GILBERTO LUIZ DO AMARAL (OAB 15347/PR), Carolina Kantek Garcia Navarro
(OAB 33743/PR), CRISTIANO LISBOA YAZBEK (OAB 40443/PR), TAILANE MORENO
DELGADO (OAB 52080/PR), FERNANDO HENRIQUE ALVES ZAMBONI (OAB
144574/MG), Fabíola Polatti Cordeiro (OAB 21515/PR), Michelle Aparecida Mendes Zimer
(OAB 49479/PR), Tarcisio Araujo Kroetz (OAB 17515/PR), Rita Perondi (OAB 6977/RS),
Virgilio Cesar de Melo (OAB 14114/PR), Aline do Nascimento Jesus (OAB 374698/SP), Luciano
Pavan de Souza (OAB 6506/ES), Carlos Eduardo Manfredini Hapner (OAB 10515/PR), Sandro
Ricardo Lenzi (OAB 106331/SP), Ruy Coppola Junior (OAB 165859/SP), Jose Roberto Abrao
Filho (OAB 145603/SP), Antonio Augusto Garcia Leal (OAB 152186/SP), Adriano Lúcio
Varavallo (OAB 155758/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Leonardo
Drumond Gruppi (OAB 163781/SP), Pedro Sergio Fialdini Filho (OAB 137599/SP), Damaris de
Siqueira Simioli (OAB 166096/SP), Alexandre Fidalgo (OAB 172650/SP), Rogério José de Lima
(OAB 173071/SP), Rodrigo Ribeiro Fleury (OAB 176286/SP), Samanta Regina Mendes Cantoli
(OAB 177423/SP), Gustavo Cesar Terra Teixeira (OAB 178186/SP), Marcio Carneiro Sperling
(OAB 183715/SP), Anis Andrade Khouri (OAB 123408/SP), Heribelton Alves (OAB
109308/SP), Wanderlei Custodio de Lima (OAB 111346/SP), Alexandre Meneghin Nuti (OAB
113366/SP), Tadeu Aparecido Ragot (OAB 118773/SP), Noemia Maria de Lacerda Schutz (OAB
122124/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), William Camillo (OAB 124974/SP), Julio
Kahan Mandel (OAB 128331/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Gustavo
Lorenzi de Castro (OAB 129134/SP), Kleber Augusto Tagliaferro (OAB 130267/SP), Sueli
Rodrigues (OAB 70955/SP), Leticia Mary Fernandes do Amaral (OAB 255884/SP), Alexandre
Einsfeld (OAB 240697/SP), Paulo Cezar Simões Calheiros (OAB 242665/SP), Marcos
Cavalcante de Oliveira (OAB 244461/SP), Sylvio Cordeiro Pontes Neto (OAB 249543/SP),
Guilherme Matos Cardoso (OAB 249787/SP), Claudia Regina da Costa (OAB 240244/SP),
.
fls. 210
fls. 5391

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
Constante Frederico C Junior (OAB 45225/SP), Roberto Grejo (OAB 52207/SP), Fernando
Aparecido Baldan (OAB 58417/SP), Santo Jose Soares (OAB 61137/SP), Roberto Scoriza (OAB
64633/SP), Rachel Ferreira A T Van Den Berch Van Heemstede (OAB 66355/SP), Thiago
Chiavegatto Iaderoza (OAB 183965/SP), Fernando Baldan Neto (OAB 221199/SP), Leandro
Pereira da Silva (OAB 184743/SP), Glauco Alves Martins (OAB 195339/SP), Luis Fabiano
Cerqueira Cantarin (OAB 202891/SP), Otavio Cesar Faria (OAB 208910/SP), Ricardo
Alessandro da Silva (OAB 210243/SP), Alcionei Miranda Feliciano (OAB 235726/SP), Rodrigo
Abuchala Selmo (OAB 221759/SP), Ana Carolina Paulino Abdo (OAB 230302/SP), Paulo
Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Armin Lohbauer (OAB 231548/SP), Ricardo Blaj
Serber (OAB 231805/SP)
Ato Ordinatório Ciência ao MP - 07/02/2018 - Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público
Intermediária
Certidão de Publicação Expedida - 08/02/2018 - Relação:0052/2018
Data da Disponibilização: 08/02/2018 - Data da Publicação: 09/02/2018
Número do Diário: 2513 - Página: 2750
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada - 15/02/2018 - Embargos de Declaração Juntados -
19/02/2018 - Nº Protocolo: WCTD.18.70009998-8 - Tipo da Petição: Embargos de Declaração
Data: 19/02/2018
Conclusos para Decisão - 19/02/2018 - Incidente Processual Instaurado - 19/02/2018 -
0001321-38.2018.8.26.0132 - Impugnação de Crédito
Intermediária
Intermediária
Crédito
Não Acolhimento de Embargos de Declaração - 21/02/2018 - Vistos. NESTLÉ BRASIL LTDA
("Nestlé") opôs embargos de declaração alegando omissa a sentença que homologou o plano
recuperacional, visto que não foi apreciado sua petição de fls. 4813/4815, datada de 07/12/2017, o
que, em suma, a impossibilitou de apresentar objeção ao plano de recuperação judicial, bem
como, prejudicando seu direito de voto na assembleia de credores, ocorrida em 18/12/2017,
aduzindo ter havido, dessa forma, cerceamento ilegal. Assim, pugna pelo acolhimento dos
embargos para o fim de sanar o vício apontado, atribuindo-se, se necessário, efeito modificativo
ao presente recurso. É o relatório.DECIDO.Conforme artigo 1022, do NCPC: Cabem embargos
de declaração contra qualquer decisão judicial para: I esclarecer obscuridade ou eliminar
contradição; II suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de
ofício ou a requerimento; III corrigir erro material. Entretanto, não reconheço qualquer omissão,
obscuridade ou contradição a esclarecer, na decisão embargada. Os Embargos Declaratórios só
têm cabimento quando presentes omissão, contradição, ou obscuridade, desde que registrada no
corpo do julgado, não comportando, portanto, a rediscussão, seja da causa, seja da decisão
proferida.No presente caso, o que a parte embargante pretende, na verdade, é o efeito
modificativo do julgado para nova análise de questões já decididas, o que só se admite em
.
fls. 211
fls. 5392

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
situação excepcional, exigindo, necessariamente, a ocorrência dos vícios elencados no art. 1022
do Código de Processo Civil, hipótese que não vislumbro configurada nos autos.Discordando do
quanto resolvido, deverá a parte embargante insurgir-se pela via recursal adequada, o que não é
possível na estreita via dos embargos de declaração.Todavia, cumpre esclarecer à embargante
que, não obstante a aprovação e homologação do plano recuperacional sem a sua participação e
inclusão de seu crédito, poderá aquela fazer valer seu direito, por força do disposto no aludido
plano (item. "3.2" fls. 4932/4933), mediante habilitação de crédito retardatária, como
impugnação, em incidente próprio (em apenso), nos termos da decisão embargada. Ante o
exposto, DEIXO DE ACOLHER os embargos de declaração, mantendo-se a sentença de fls.
5124/5130 como lançada.Ciência ao MP e ao Administrador Judicial. Int. Catanduva, 21 de
fevereiro de 2018.MARIA CLARA SCHMIDT DE FREITAS Juíza de Direito
Remessa - 22/02/2018 - Relação: 0081/2018
25825/PR), GILBERTO LUIZ DO AMARAL (OAB 15347/PR), Carolina Kantek Garcia Navarro
(OAB 33743/PR), CRISTIANO LISBOA YAZBEK (OAB 40443/PR), TAILANE MORENO
DELGADO (OAB 52080/PR), FERNANDO HENRIQUE ALVES ZAMBONI (OAB
144574/MG), Fabíola Polatti Cordeiro (OAB 21515/PR), Michelle Aparecida Mendes Zimer
(OAB 49479/PR), Tarcisio Araujo Kroetz (OAB 17515/PR), Rita Perondi (OAB 6977/RS),
Virgilio Cesar de Melo (OAB 14114/PR), Aline do Nascimento Jesus (OAB 374698/SP), Luciano
Pavan de Souza (OAB 6506/ES), Carlos Eduardo Manfredini Hapner (OAB 10515/PR), Sandro
Ricardo Lenzi (OAB 106331/SP), Ruy Coppola Junior (OAB 165859/SP), Jose Roberto Abrao
Filho (OAB 145603/SP), Antonio Augusto Garcia Leal (OAB 152186/SP), Adriano Lúcio
Varavallo (OAB 155758/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Leonardo
Drumond Gruppi (OAB 163781/SP), Pedro Sergio Fialdini Filho (OAB 137599/SP), Damaris de
Siqueira Simioli (OAB 166096/SP), Alexandre Fidalgo (OAB 172650/SP), Rogério José de Lima
(OAB 173071/SP), Rodrigo Ribeiro Fleury (OAB 176286/SP), Samanta Regina Mendes Cantoli
(OAB 177423/SP), Gustavo Cesar Terra Teixeira (OAB 178186/SP), Marcio Carneiro Sperling
.
fls. 212
fls. 5393

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
(OAB 183715/SP), Anis Andrade Khouri (OAB 123408/SP), Heribelton Alves (OAB
109308/SP), Wanderlei Custodio de Lima (OAB 111346/SP), Alexandre Meneghin Nuti (OAB
113366/SP), Tadeu Aparecido Ragot (OAB 118773/SP), Noemia Maria de Lacerda Schutz (OAB
122124/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), William Camillo (OAB 124974/SP), Julio
Kahan Mandel (OAB 128331/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Gustavo
Lorenzi de Castro (OAB 129134/SP), Kleber Augusto Tagliaferro (OAB 130267/SP), Sueli
Rodrigues (OAB 70955/SP), Leticia Mary Fernandes do Amaral (OAB 255884/SP), Alexandre
Einsfeld (OAB 240697/SP), Paulo Cezar Simões Calheiros (OAB 242665/SP), Marcos
Cavalcante de Oliveira (OAB 244461/SP), Sylvio Cordeiro Pontes Neto (OAB 249543/SP),
Guilherme Matos Cardoso (OAB 249787/SP), Claudia Regina da Costa (OAB 240244/SP),
Constante Frederico C Junior (OAB 45225/SP), Roberto Grejo (OAB 52207/SP), Fernando
Aparecido Baldan (OAB 58417/SP), Santo Jose Soares (OAB 61137/SP), Roberto Scoriza (OAB
64633/SP), Rachel Ferreira A T Van Den Berch Van Heemstede (OAB 66355/SP), Thiago
Chiavegatto Iaderoza (OAB 183965/SP), Fernando Baldan Neto (OAB 221199/SP), Leandro
Pereira da Silva (OAB 184743/SP), Glauco Alves Martins (OAB 195339/SP), Luis Fabiano
Cerqueira Cantarin (OAB 202891/SP), Otavio Cesar Faria (OAB 208910/SP), Ricardo
Alessandro da Silva (OAB 210243/SP), Alcionei Miranda Feliciano (OAB 235726/SP), Rodrigo
Abuchala Selmo (OAB 221759/SP), Ana Carolina Paulino Abdo (OAB 230302/SP), Paulo
Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Armin Lohbauer (OAB 231548/SP), Ricardo Blaj
Serber (OAB 231805/SP)
Certidão de Publicação Expedida - 23/02/2018 - Relação: 0081/2018
Número do Diário: 2522 - Página: 2354/2372
Conclusos para Decisão - 23/02/2018 - Ato Ordinatório - Não Publicável - Ciência ao MP -
26/02/2018 - Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público
Intermediária
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada - 06/03/2018 - Incidente Processual Instaurado -
07/03/2018 - 0001913-82.2018.8.26.0132 - Impugnação de Crédito
Petição - 14/03/2018 - Nº Protocolo: WCTD.18.70017621-4 - Tipo da Petição: Petição Juntando
Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC)
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada - 20/03/2018 - Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada -
20/03/2018 - Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada - 20/03/2018 - Mensagem Eletrônica (e-
mail) Juntada - 20/03/2018 - Petição - 20/03/2018 - Nº Protocolo: WCTD.18.70019451-4 - Tipo
da Petição: Petições Diversas
Tipo da Petição: Petições Diversas
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada - 23/03/2018 - Decisão - 28/03/2018 - Vistos.Fls.
5237/5269: Anote-se a interposição dos agravos de instrumento n. 2039628-35.2018.8.26.0000,
2038440-07.2018.8.26.0000, 2046004-37.2018.8.26.0000 e 2034226-70.2018.8.26.0000, dando-
se ciência à parte contrária.Em sede de juízo de retratação, mantenho a decisão agravada por seus
próprios fundamentos.Fls. 5208/5213 e 5307/5312 (pedido de alienação de bens): Em que pese a
.
fls. 213
fls. 5394

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
ausência de efeito suspensivo nos agravos de instrumento, de rigor se aguardar o julgamento
definitivo, conforme recomendado pelo E. TJSP no R. Despacho a fls. 5313/5317 - item 4 (A.I.
2038440-07.2018.8.26.0000).Fls. 5225/5227: Defiro a substituição do administrador judicial José
Vanderlei Masson dos Santos pela empresa ALA Administração e Consultoria Eireli - EPP, CNPJ
24.189.361/0001-96, com sede na Av. da Liberdade n. 21, Centro, São Paulo. Anote-se, dando-se
ciência às partes.Após, manifeste-se a Administradora sobre fls. 5205/5206.Por fim, compete
advertir aos peticionários de fls. 5224, 5233 e 5297 que, em se tratando de habilitações de crédito
retardatárias, devem processá-las como impugnação de crédito, nos termos do art. 10, §§ 5º e 6º
da Lei n. 11.101/05, em incidente próprio (arts. 13 da Lei) Comunicado CG n. 700/2017, sob pena
de não conhecimento.Ciência ao Ministério Público.Int.
Ato Ordinatório - Não Publicável - Ciência ao MP - 02/04/2018 10:49:14 - Ato Ordinatório -
Ciência ao Ministério Público
Destruído - 02/04/2018 - Remessa - 02/04/2018 - Relação: 0180/2018
25825/PR), GILBERTO LUIZ DO AMARAL (OAB 15347/PR), Michelle Aparecida Mendes
Zimer (OAB 49479/PR), CRISTIANO LISBOA YAZBEK (OAB 40443/PR), TAILANE
MORENO DELGADO (OAB 52080/PR), FERNANDO HENRIQUE ALVES ZAMBONI (OAB
144574/MG), Giovani Caetano Maglio (OAB 351152/SP), Fabíola Polatti Cordeiro (OAB
21515/PR), Tarcisio Araujo Kroetz (OAB 17515/PR), Carolina Kantek Garcia Navarro (OAB
33743/PR), Rita Perondi (OAB 6977/RS), Virgilio Cesar de Melo (OAB 14114/PR), Aline do
Nascimento Jesus (OAB 374698/SP), Luciano Pavan de Souza (OAB 6506/ES), Carlos Eduardo
Manfredini Hapner (OAB 10515/PR), Sandro Ricardo Lenzi (OAB 106331/SP), Damaris de
Siqueira Simioli (OAB 166096/SP), Antonio Augusto Garcia Leal (OAB 152186/SP), Adriano
Lúcio Varavallo (OAB 155758/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Leonardo
Drumond Gruppi (OAB 163781/SP), Ruy Coppola Junior (OAB 165859/SP), Jose Roberto Abrao
Filho (OAB 145603/SP), Alexandre Fidalgo (OAB 172650/SP), Rogério José de Lima (OAB
173071/SP), Rodrigo Ribeiro Fleury (OAB 176286/SP), Samanta Regina Mendes Cantoli (OAB
.
fls. 214
fls. 5395

FORO DE CATANDUVA
2ª VARA CÍVEL
177423/SP), Gustavo Cesar Terra Teixeira (OAB 178186/SP), Marcio Carneiro Sperling (OAB
183715/SP), Thiago Chiavegatto Iaderoza (OAB 183965/SP), Anis Andrade Khouri (OAB
123408/SP), Heribelton Alves (OAB 109308/SP), Wanderlei Custodio de Lima (OAB
111346/SP), Alexandre Meneghin Nuti (OAB 113366/SP), Tadeu Aparecido Ragot (OAB
118773/SP), Noemia Maria de Lacerda Schutz (OAB 122124/SP), Pedro Sergio Fialdini Filho
(OAB 137599/SP), William Camillo (OAB 124974/SP), Julio Kahan Mandel (OAB 128331/SP),
Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Gustavo Lorenzi de Castro (OAB
129134/SP), Kleber Augusto Tagliaferro (OAB 130267/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB
131646/SP), Sueli Rodrigues (OAB 70955/SP), Constante Frederico C Junior (OAB 45225/SP),
Paulo Cezar Simões Calheiros (OAB 242665/SP), Marcos Cavalcante de Oliveira (OAB
244461/SP), Sylvio Cordeiro Pontes Neto (OAB 249543/SP), Guilherme Matos Cardoso (OAB
249787/SP), Leticia Mary Fernandes do Amaral (OAB 255884/SP), Alexandre Einsfeld (OAB
240697/SP), Thereza Christina C de Castilho Caracik (OAB 52126/SP), Roberto Grejo (OAB
52207/SP), Fernando Aparecido Baldan (OAB 58417/SP), Santo Jose Soares (OAB 61137/SP),
Roberto Scoriza (OAB 64633/SP), Rachel Ferreira A T Van Den Berch Van Heemstede (OAB
66355/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 184743/SP), Rodrigo Abuchala Selmo (OAB
221759/SP), Glauco Alves Martins (OAB 195339/SP), Luis Fabiano Cerqueira Cantarin (OAB
202891/SP), Otavio Cesar Faria (OAB 208910/SP), Ricardo Alessandro da Silva (OAB
210243/SP), Fernando Baldan Neto (OAB 221199/SP), Claudia Regina da Costa (OAB
240244/SP), Ana Carolina Paulino Abdo (OAB 230302/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis
(OAB 23134/SP), Armin Lohbauer (OAB 231548/SP), Ricardo Blaj Serber (OAB 231805/SP),
Alcionei Miranda Feliciano (OAB 235726/SP)
WCTD.18.70022733-1
Tipo da Petição: Manifestação do MP - Data: 02/04/2018
Certidão de Publicação Expedida - 03/04/2018 - Relação: 0180/2018
Número do Diário: 2547 - Página: 2172/2188
NADA MAIS. O referido é verdade e dá fé. Catanduva, 06 de abril de 2018.

Ao Estado: Isento (Provimento CSM n° 2.356/2016)

fls. 215

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2C78F4F.
DECISÃO

Vistos.
Págs. 59-66: não assiste razão à executada.
Em que pese o deferimento de seu pedido de recuperação judicial, conforme se

depreende da certidão juntada (págs. 180-214), tal pedido foi formulado em 23/03/2016 (pág. 180)
e a constituição do crédito que ora se executa se deu em 24/04/2017, data do trânsito em julgado
(pág. 130, dos autos principais, nº 1001489-42.2016), posterior portanto àquele pedido.
Assim, nos termos do artigo 49 da lei 11.101/2005, só estão sujeitos à recuperação

judicial, vale dizer, submetendo-se ao plano de recuperação, os créditos já existentes na data do
pedido, o que não é o caso.
Neste sentido, os precedentes:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Alegação de deferimento do pedido de

recuperação falimentar que leva à extinção do presente feito Crédito sujeito ao
juízo universal Afastado Inconformismo - Crédito formalmente constituído
após pedido de recuperação judicial da recorrente - Circunstância que não sujeita
o crédito aos termos da recuperação judicial - Inaplicabilidade da Lei 11.101/05
Decisão mantida Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento
2021512-78.2018.8.26.0000; Relator (a): Heraldo de Oliveira; Órgão Julgador: 13ª
Câmara de Direito Privado; Foro de Ourinhos - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento:
13/04/2018; Data de Registro: 13/04/2018).
Ação de locupletamento ilícito Aplicação do art. 61 da Lei nº 7.357/85 Prazo

prescricional de 2 anos respeitado Inexistência das nulidades alegadas Prova
documental suficiente Fundamentação adequada Alteração do polo ativo
inexistente Ausência de comprovação do pagamento das cártulas Procedência
da ação impositiva Empresa em recuperação judicial Remessa para
habilitação do crédito junto ao juízo universal da recuperação Descabimento
Título judicial constituído após o pedido recuperacional - Aplicação do art. 6º, §4º
c/c art. 49, "caput", da Lei nº 11.101/2005 Pretensão afastada Sentença
mantida RITJ/SP, artigo 252 - Assento Regimental nº 562/2017, art. 23. Recurso
não provido. (TJSP; Apelação 1022522-05.2016.8.26.0564; Relator (a): Henrique
Rodriguero Clavisio; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de São
Bernardo do Campo - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/03/2018; Data de
Registro: 21/03/2018).
fls. 216

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2C78F4F.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HABILITAÇÃO DE
CRÉDITO. DESCABIMENTO. CRÉDITO CONSTITUÍDO APÓS O
PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. INTELIGÊNCIA DO ART.
49 DA LEI N.º 11.101/05. 1. No caso em exame, importa destacar que para a
solução da controvérsia, há que se aferir a data de constituição daquele e a data
de ajuizamento do pedido de recuperação judicial da agravada, em atendimento
ao disposto no artigo 49, caput, da Lei n. 11.101/2005. 2. Considerando que a data
em que foi constituído o crédito em questão é posterior àquela em que foi
distribuído o pedido de recuperação judicial, não se mostra possível a sujeição
daquele aos efeitos deste instituto. Negado provimento ao agravo de instrumento.
(Agravo de Instrumento Nº 70075679829, Quinta Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do Canto, Julgado em 28/03/2018).
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO

MONITÓRIA. COMPROVAÇÃO DO CRÉDITO. CONSTITUIÇÃO DO TÍTULO
EXECUTIVO. SUBMISSÃO DO CRÉDITO AO PLANO DE RECUPERAÇÃO
JUDICIAL. DESCABIMENTO. ART. 49 DA LEI N. 11.101/05. CRÉDITO
POSTERIOR AO PEDIDO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. NEGARAM
PROVIMENTO AO APELO. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70068626886,
Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Paulo Sérgio
Scarparo, Julgado em 19/05/2016).
Desta forma, a pretensão do exequente deve mesmo prosseguir nestes autos.
Cumpra-se as diligências já deferidas à pág. 54.
Com as respostas, intime-se o exequente a se manifestar, no prazo de 15 dias, em

termos de prosseguimento, devendo se manifestar, inclusive, se porventura forem encontrados
valores que garantam o juízo da execução em conta bancária, sobre a manutenção da penhora
realizada sobre o veículo, às págs. 173-174, tendo em vista que o valor do automóvel supera em
muito o valor do débito.
Intime-se.
Guará, 10 de maio de 2018.

fls. 217

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2CAA527.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos.Págs. 59-66: não assiste razão à executada.Em que pese o deferimento de seu
pedido de recuperação judicial, conforme se depreende da certidão juntada (págs. 180-214), tal pedido foi
formulado em 23/03/2016 (pág. 180) e a constituição do crédito que ora se executa se deu em 24/04/2017,
data do trânsito em julgado (pág. 130, dos autos principais, nº 1001489-42.2016), posterior portanto àquele
pedido.Assim, nos termos do artigo 49 da lei 11.101/2005, só estão sujeitos à recuperação judicial, vale dizer,
submetendo-se ao plano de recuperação, os créditos já existentes na data do pedido, o que não é o
caso.Neste sentido, os precedentes:CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Alegação de deferimento do pedido de
recuperação falimentar que leva à extinção do presente feito Crédito sujeito ao juízo universal Afastado
Inconformismo - Crédito formalmente constituído após pedido de recuperação judicial da recorrente -
Circunstância que não sujeita o crédito aos termos da recuperação judicial - Inaplicabilidade da Lei 11.101/05
Decisão mantida Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2021512-78.2018.8.26.0000; Relator
(a): Heraldo de Oliveira; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ourinhos - 3ª Vara Cível;
Data do Julgamento: 13/04/2018; Data de Registro: 13/04/2018).Ação de locupletamento ilícito Aplicação do
art. 61 da Lei nº 7.357/85 Prazo prescricional de 2 anos respeitado Inexistência das nulidades alegadas Prova
documental suficiente Fundamentação adequada Alteração do polo ativo inexistente Ausência de
comprovação do pagamento das cártulas Procedência da ação impositiva Empresa em recuperação judicial
Remessa para habilitação do crédito junto ao juízo universal da recuperação Descabimento Título judicial
constituído após o pedido recuperacional - Aplicação do art. 6º, §4º c/c art. 49, "caput", da Lei nº 11.101/2005
Pretensão afastada Sentença mantida RITJ/SP, artigo 252 - Assento Regimental nº 562/2017, art. 23. Recurso
não provido. (TJSP; Apelação 1022522-05.2016.8.26.0564; Relator (a): Henrique Rodriguero Clavisio; Órgão
Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo - 3ª Vara Cível; Data do
Julgamento: 21/03/2018; Data de Registro: 21/03/2018).AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO
JUDICIAL. HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. DESCABIMENTO. CRÉDITO CONSTITUÍDO APÓS O
PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. INTELIGÊNCIA DO ART. 49 DA LEI N.º 11.101/05. 1. No
caso em exame, importa destacar que para a solução da controvérsia, há que se aferir a data de constituição
daquele e a data de ajuizamento do pedido de recuperação judicial da agravada, em atendimento ao disposto
no artigo 49, caput, da Lei n. 11.101/2005. 2. Considerando que a data em que foi constituído o crédito em
questão é posterior àquela em que foi distribuído o pedido de recuperação judicial, não se mostra possível a
sujeição daquele aos efeitos deste instituto. Negado provimento ao agravo de instrumento. (Agravo de
Instrumento Nº 70075679829, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do
Canto, Julgado em 28/03/2018).APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO
MONITÓRIA. COMPROVAÇÃO DO CRÉDITO. CONSTITUIÇÃO DO TÍTULO EXECUTIVO. SUBMISSÃO DO
CRÉDITO AO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DESCABIMENTO. ART. 49 DA LEI N. 11.101/05.
CRÉDITO POSTERIOR AO PEDIDO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. NEGARAM PROVIMENTO AO APELO.
UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70068626886, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Paulo Sérgio Scarparo, Julgado em 19/05/2016).Desta forma, a pretensão do exequente deve mesmo
prosseguir nestes autos.Cumpra-se as diligências já deferidas à pág. 54.Com as respostas, intime-se o
exequente a se manifestar, no prazo de 15 dias, em termos de prosseguimento, devendo se manifestar,
inclusive, se porventura forem encontrados valores que garantam o juízo da execução em conta bancária,
sobre a manutenção da penhora realizada sobre o veículo, às págs. 173-174, tendo em vista que o valor do
automóvel supera em muito o valor do débito.Intime-se."
Do que dou fé.

Guara, 15 de maio de 2018.
Foro de Guará

Certidão - Processo 0001308-24.2017.8.26.0213
Página: 2
Emitido em: 15/05/2018 10:55
fls. 218
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2CAA527.
fls. 219

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2CC3E24.
Advogado
Teor do ato: "Vistos.Págs. 59-66: não assiste razão à executada.Em que pese o deferimento de seu
pedido de recuperação judicial, conforme se depreende da certidão juntada (págs. 180-214), tal pedido foi
formulado em 23/03/2016 (pág. 180) e a constituição do crédito que ora se executa se deu em 24/04/2017,
data do trânsito em julgado (pág. 130, dos autos principais, nº 1001489-42.2016), posterior portanto àquele
pedido.Assim, nos termos do artigo 49 da lei 11.101/2005, só estão sujeitos à recuperação judicial, vale dizer,
submetendo-se ao plano de recuperação, os créditos já existentes na data do pedido, o que não é o
caso.Neste sentido, os precedentes:CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Alegação de deferimento do pedido de
recuperação falimentar que leva à extinção do presente feito Crédito sujeito ao juízo universal Afastado
Inconformismo - Crédito formalmente constituído após pedido de recuperação judicial da recorrente -
Circunstância que não sujeita o crédito aos termos da recuperação judicial - Inaplicabilidade da Lei 11.101/05
Decisão mantida Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2021512-78.2018.8.26.0000; Relator
(a): Heraldo de Oliveira; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ourinhos - 3ª Vara Cível;
Data do Julgamento: 13/04/2018; Data de Registro: 13/04/2018).Ação de locupletamento ilícito Aplicação do
art. 61 da Lei nº 7.357/85 Prazo prescricional de 2 anos respeitado Inexistência das nulidades alegadas Prova
documental suficiente Fundamentação adequada Alteração do polo ativo inexistente Ausência de
comprovação do pagamento das cártulas Procedência da ação impositiva Empresa em recuperação judicial
Remessa para habilitação do crédito junto ao juízo universal da recuperação Descabimento Título judicial
constituído após o pedido recuperacional - Aplicação do art. 6º, §4º c/c art. 49, "caput", da Lei nº 11.101/2005
Pretensão afastada Sentença mantida RITJ/SP, artigo 252 - Assento Regimental nº 562/2017, art. 23. Recurso
não provido. (TJSP; Apelação 1022522-05.2016.8.26.0564; Relator (a): Henrique Rodriguero Clavisio; Órgão
Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo - 3ª Vara Cível; Data do
Julgamento: 21/03/2018; Data de Registro: 21/03/2018).AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO
JUDICIAL. HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. DESCABIMENTO. CRÉDITO CONSTITUÍDO APÓS O
PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. INTELIGÊNCIA DO ART. 49 DA LEI N.º 11.101/05. 1. No
caso em exame, importa destacar que para a solução da controvérsia, há que se aferir a data de constituição
daquele e a data de ajuizamento do pedido de recuperação judicial da agravada, em atendimento ao disposto
no artigo 49, caput, da Lei n. 11.101/2005. 2. Considerando que a data em que foi constituído o crédito em
questão é posterior àquela em que foi distribuído o pedido de recuperação judicial, não se mostra possível a
sujeição daquele aos efeitos deste instituto. Negado provimento ao agravo de instrumento. (Agravo de
Instrumento Nº 70075679829, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do
Canto, Julgado em 28/03/2018).APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO
MONITÓRIA. COMPROVAÇÃO DO CRÉDITO. CONSTITUIÇÃO DO TÍTULO EXECUTIVO. SUBMISSÃO DO
CRÉDITO AO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DESCABIMENTO. ART. 49 DA LEI N. 11.101/05.
CRÉDITO POSTERIOR AO PEDIDO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. NEGARAM PROVIMENTO AO APELO.
UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70068626886, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Paulo Sérgio Scarparo, Julgado em 19/05/2016).Desta forma, a pretensão do exequente deve mesmo
prosseguir nestes autos.Cumpra-se as diligências já deferidas à pág. 54.Com as respostas, intime-se o
exequente a se manifestar, no prazo de 15 dias, em termos de prosseguimento, devendo se manifestar,
inclusive, se porventura forem encontrados valores que garantam o juízo da execução em conta bancária,
sobre a manutenção da penhora realizada sobre o veículo, às págs. 173-174, tendo em vista que o valor do
automóvel supera em muito o valor do débito.Intime-se."
Foro de Guará


Certidão - Processo 0001308-24.2017.8.26.0213
Página: 2
Emitido em: 16/05/2018 14:33
fls. 220
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2CC3E24.
.
fls. 221

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2CD151E.
Processo 0001308-24.2017.8.26.0213
VALDIR FORONI JUNIOR – ME (Credor), representada por

seu titular Valdir Foroni Júnior, por intermédio do advogado que assina digitalmente
esta petição, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, informar que a
dívida/condenação atualizada da executada Maralog Distribuição S.A é de R$
6.940,86 (seis mil, novecentos e quarenta reais e oitenta e seis centavos),
conforme incluso demonstrativo. No referido valor já está inclusa a multa de 10%
prevista no artigo 523, § 1º, do Novo Código de Processo Civil, em razão da ausência
do pagamento voluntário no prazo legal. Ao caso é aplicável o Enunciado 97 do Fonaje.
Requer o prosseguimento da execução pelo valor acima

atualizado.
Pede deferimento.

.
fls. 222
DEMONSTRATIVO DO DÉBITO
(ATUALIZAÇÃO ATÉ 05/2018)
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2CD1528.
Cumprimento de sentença nº 0001308-24.2017.8.26.213
Exequente/Credor: VALDIR FORONI JUNIOR –ME

Executada/Devedora: MARALOG DISTRIBUIÇÃO S/A
Indenização por danos morais: R$ 5.000,00

Correção monetária a partir da publicação a decisão condenatória-
04/2017
TABELA PRÁTICA PARA CÁLCULO DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS

DÉBITOS JUDICIAIS
Índice04/2017: 66,839575
Índice05/2018: 68,024227
Juros de mora de 1% ao mês a partir de 05/2016 (data do protesto

indevido). Período de juros 05/2016 a 05/2018 = 24%
Valor atualizado e acrescido de juros de mora

R$ 5.000,00 / 66,839575 x 68,024227 = R$ 5.088,61 + 24% =R$ 6.309,88
MULTA DE 10% PELO NÃO PAGAMENTO VOLUNTÁRIO NO PRAZO DE 15

DIAS (Artigo 523, § 1º, CPC + Enunciado 97 do Fonaje + decisão de fl. 27)
R$ 6.309,88 x 10% multa = R$ 630,98
TOTAL ATUALIZADO ATÉ MÊS 05/2018
R$ 6.940,86 (seis
R$ 6.309,88 (danos morais) + R$ 630,98 (multa) =
mil, novecentos e quarenta reais e oitenta e seis
centavos).
.
fls. 223
DIRETORIA DE EXECUÇÃO DE PRECATÓRIOS E CÁLCULOS
Em cumprimento ao Comunicado da Egrégia Presidência do Tribunal de Justiça, publicado no D.O.J. de 24 e 28 de junho de 1.993 e rr.
decisões do Colendo Superior Tribunal de Justiça, segue a TABELA OFICIAL ATUALIZADA aplicável nos cálculos judiciais, exceto
para aqueles com normas específicas estabelecidas por lei ou com r. decisão transitada em julgado estabelecendo critério e índices
diferentes.

Tabela editada em face da Jurisprudência ora predominante
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2CD152F.
1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974
JAN ---------- 11.300,00 16.600,00 23.230,00 28,48 35,62 42,35 50,51 61,52 70,87 80,62
FEV ---------- 11.300,00 17.050,00 23,78 28,98 36,27 43,30 51,44 62,26 71,57 81,47
MAR ---------- 11.300,00 17.300,00 24,28 29,40 36,91 44,17 52,12 63,09 72,32 82,69
ABR ---------- 13.400,00 17.600,00 24,64 29,83 37,43 44,67 52,64 63,81 73,19 83,73
MAI ---------- 13.400,00 18.280,00 25,01 30,39 38,01 45,08 53,25 64,66 74,03 85,10
JUN ---------- 13.400,00 19.090,00 25,46 31,20 38,48 45,50 54,01 65,75 74,97 86,91
JUL ---------- 15.200,00 19.870,00 26,18 32,09 39,00 46,20 55,08 66,93 75,80 89,80
AGO ---------- 15.200,00 20.430,00 26,84 32,81 39,27 46,61 56,18 67,89 76,48 93,75
SET ---------- 15.700,00 21.010,00 27,25 33,41 39,56 47,05 57,36 68,46 77,12 98,22
OUT 10.000,00 15.900,00 21.610,00 27,38 33,88 39,92 47,61 58,61 68,95 77,87 101,90
NOV 10.000,00 16.050,00 22.180,00 27,57 34,39 40,57 48,51 59,79 69,61 78,40 104,10
DEZ 10.000,00 16.300,00 22.690,00 27,96 34,95 41,42 49,54 60,77 70,07 79,07 105,41
1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985
JAN 106,76 133,34 183,65 238,32 326,82 487,83 738,50 1.453,96 2.910,93 7.545,98 24.432,06
FEV 108,38 135,90 186,83 243,35 334,20 508,33 775,43 1.526,66 3.085,59 8.285,49 27.510,50
MAR 110,18 138,94 190,51 248,99 341,97 527,14 825,83 1.602,99 3.292,32 9.304,61 30.316,57
ABR 112,25 142,24 194,83 255,41 350,51 546,64 877,86 1.683,14 3.588,63 10.235,07 34.166,77
MAI 114,49 145,83 200,45 262,87 363,64 566,86 930,53 1.775,71 3.911,61 11.145,99 38.208,46
JUN 117,13 150,17 206,90 270,88 377,54 586,13 986,36 1.873,37 4.224,54 12.137,98 42.031,56
JUL 119,27 154,60 213,80 279,04 390,10 604,89 1.045,54 1.976,41 4.554,05 13.254,67 45.901,91
AGO 121,31 158,55 219,51 287,58 400,71 624,25 1.108,27 2.094,99 4.963,91 14.619,90 49.396,88
SET 123,20 162,97 224,01 295,57 412,24 644,23 1.172,55 2.241,64 5.385,84 16.169,61 53.437,40
OUT 125,70 168,33 227,15 303,29 428,80 663,56 1.239,39 2.398,55 5.897,49 17.867,42 58.300,20
NOV 128,43 174,40 230,30 310,49 448,47 684,79 1.310,04 2.566,45 6.469,55 20.118,71 63.547,22
DEZ 130,93 179,68 233,74 318,44 468,71 706,70 1.382,09 2.733,27 7.012,99 22.110,46 70.613,67
1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993

JAN 80.047,66 129,98 596,94 6,170000 102,527306 1.942,726347 11.230,659840 140.277,063840
FEV 93.039,40 151,85 695,50 8,805824 160,055377 2.329,523162 14.141,646870 180.634,775106
MAR 106,40 181,61 820,42 9,698734 276,543680 2.838,989877 17.603,522023 225.414,135854
ABR 106,28 207,97 951,77 10,289386 509,725310 3.173,706783 21.409,403484 287.583,354522
MAI 107,12 251,56 1.135,27 11,041540 738,082248 3.332,709492 25.871,123170 369.170,752199
JUN 108,61 310,53 1.337,12 12,139069 796,169320 3.555,334486 32.209,548346 468.034,679637
JUL 109,99 366,49 1.598,26 15,153199 872,203490 3.940,377210 38.925,239176 610.176,811842
AGO 111,31 377,67 1.982,48 19,511259 984,892180 4.418,739003 47.519,931986 799,392641
SET 113,18 401,69 2.392,06 25,235862 1.103,374709 5.108,946035 58.154,892764 1.065,910147
OUT 115,13 424,51 2.966,39 34,308154 1.244,165321 5.906,963405 72.100,436048 1.445,693932
NOV 117,32 463,48 3.774,73 47,214881 1.420,836796 7.152,151290 90.897,019725 1.938,964701
DEZ 121,17 522,99 4.790,89 66,771284 1.642,203168 9.046,040951 111.703,347540 2.636,991993
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

JAN 3.631,929071 13,851199 16,819757 18,353215 19,149765 19,626072 21,280595 22,402504 24,517690
FEV 5.132,642163 14,082514 17,065325 18,501876 19,312538 19,753641 21,410406 22,575003 24,780029
MAR 7.214,955088 14,221930 17,186488 18,585134 19,416825 20,008462 21,421111 22,685620 24,856847
ABR 10.323,157739 14,422459 17,236328 18,711512 19,511967 20,264570 21,448958 22,794510 25,010959
MAI 14.747,663145 14,699370 17,396625 18,823781 19,599770 20,359813 21,468262 22,985983 25,181033
JUN 21.049,339606 15,077143 17,619301 18,844487 19,740888 20,369992 21,457527 23,117003 25,203695
JUL 11,346741 15,351547 17,853637 18,910442 19,770499 20,384250 21,521899 23,255705 25,357437
AGO 12,036622 15,729195 18,067880 18,944480 19,715141 20,535093 21,821053 23,513843 25,649047
SET 12,693821 15,889632 18,158219 18,938796 19,618536 20,648036 22,085087 23,699602 25,869628
OUT 12,885497 16,075540 18,161850 18,957734 19,557718 20,728563 22,180052 23,803880 26,084345
NOV 13,125167 16,300597 18,230865 19,012711 19,579231 20,927557 22,215540 24,027636 26,493869
DEZ 13,554359 16,546736 18,292849 19,041230 19,543988 21,124276 22,279965 24,337592 27,392011
.
fls. 224
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

JAN 28,131595 31,052744 32,957268 34,620735 35,594754 37,429911 39,855905 41,495485 44,178247
FEV 28,826445 31,310481 33,145124 34,752293 35,769168 37,688177 40,110982 41,860645 44,593522
MAR 29,247311 31,432591 33,290962 34,832223 35,919398 37,869080 40,235326 42,153669 44,834327
ABR 29,647999 31,611756 33,533986 34,926270 36,077443 38,062212 40,315796 42,452960 45,130233
MAI 30,057141 31,741364 33,839145 34,968181 36,171244 38,305810 40,537532 42,762866 45,455170
JUN 30,354706 31,868329 34,076019 35,013639 36,265289 38,673545 40,780757 42,946746 45,714264
JUL 30,336493 32,027670 34,038535 34,989129 36,377711 39,025474 40,952036 42,899504 45,814835
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2CD152F.
AGO 30,348627 32,261471 34,048746 35,027617 36,494119 39,251821 41,046225 42,869474 45,814835
SET 30,403254 32,422778 34,048746 35,020611 36,709434 39,334249 41,079061 42,839465 46,007257
OUT 30,652560 32,477896 34,099819 35,076643 36,801207 39,393250 41,144787 43,070798 46,214289
NOV 30,772104 32,533108 34,297597 35,227472 36,911610 39,590216 41,243534 43,467049 46,362174
DEZ 30,885960 32,676253 34,482804 35,375427 37,070329 39,740658 41,396135 43,914759 46,626438
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

JAN 46,864232 49,768770 52,537233 55,809388 62,102540 66,188858 67,556931
FEV 47,103239 50,226642 52,868217 56,635366 63,040288 66,466851 67,712311
MAR 47,286941 50,487820 53,206573 57,292336 63,639170 66,626371 67,834193
ABR 47,372057 50,790746 53,642866 58,157450 63,919182 66,839575 67,881676
MAI 47,675238 51,090411 54,061280 58,570367 64,328264 66,893046 68,024227
JUN 47,937451 51,269227 54,385647 59,150213 64,958680 67,133860
JUL 48,062088 51,412780 54,527049 59,605669 65,263985 66,932458
AGO 48,268754 51,345943 54,597934 59,951381 65,681674 67,046243
SET 48,485963 51,428096 54,696210 60,101259 65,885287 67,026129
OUT 48,791424 51,566951 54,964221 60,407775 65,937995 67,012723
NOV 49,137843 51,881509 55,173085 60,872914 66,050089 67,260670
DEZ 49,403187 52,161669 55,465502 61,548603 66,096324 67,381739
OBSERVAÇÃO I - Dividir o valor a atualizar (observar o padrão monetário vigente à época) pelo fator do mês do termo inicial e
multiplicar pelo fator do mês do termo final, obtendo-se o resultado na moeda vigente na data do termo final, não sendo necessário
efetuar qualquer conversão. Esclarecendo que, nesta tabela, não estão incluídos os juros moratórios, apenas a correção monetária.
PADRÕES MONETÁRIOS A CONSIDERAR:

Cr$ (cruzeiro): de out/64 a jan/67
NCr$ (cruzeiro novo): de fev/67 a mai/70
Cr$ (cruzeiro): de jun/70 a fev/86
Cz$ (cruzado): de mar/86 a dez/88
NCz$ (cruzado novo): de jan/89 a fev/90
Cr$ (cruzeiro): de mar/90 a jul/93
CR$ (cruzeiro real): de ago/93 a jun/94
R$ (real): de jul/94 em diante
Exemplo:
Atualização, até maio de 2018, do valor de Cz$1.000,00 fixado em janeiro de 1988
Cz$1.000,00 : 596,94 (janeiro/1988) x 68,024227 (maio/2018) = R$113,95.
OBSERVAÇÃO II - Os fatores de atualização monetária foram compostos pela aplicação dos seguintes índices:
Out/64 a fev/86: ORTN
Mar/86 e mar/87 a jan/89: OTN
Abr/86 a fev/87: OTN "pro-rata"
Fev/89: 42,72% (conforme STJ, índice de jan/89)
Mar/89: 10,14% (conforme STJ, índice de fev/89)
Abr/89 a mar/91: IPC do IBGE (de mar/89 a fev/91)
Abr/91 a jul/94: INPC do IBGE (de mar/91 a jun/94)
Ago/94 a jul/95: IPC-r do IBGE (de jul/94 a jun/95)
Ago/95 em diante: INPC do IBGE (de jul/95 em diante), sendo que, com relação à aplicação da deflação, a matéria ficará "Sub judice".
OBSERVAÇÃO III - Aplicação do índice de 10,14%, relativo ao mês de fevereiro de 1989, ao invés de 23,60%, em cumprimento ao
decidido no Processo G-36.676/02.
fls. 225
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2CF985F.
fls. 226
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2D23CF2.
fls. 227
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2D23CF2.
fls. 228
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2DE1277.
fls. 229
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2DE1277.
fls. 230

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2E1B4FE.
ATO ORDINATÓRIO

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CELSO ANTONIO MOTTA, liberado nos autos em 12/06/2018 às 10:35 .
Exequente manifestar em termos de prosseguimento (pesquisas)
Nada Mais. Guara, 12 de junho de 2018. Eu, ___, Celso Antonio

Motta, Escrevente.
fls. 231

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2E36D31.
Advogado Forma
Teor do ato: "Exequente manifestar em termos de prosseguimento (pesquisas)"
Do que dou fé.

Guara, 13 de junho de 2018.

fls. 232
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por IVO ALVES e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 25/06/2018 às 18:10 , sob o número WGUR18700075868 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 2EEC470.
fls. 233
fls. 234
fls. 235

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
DECISÃO

Vistos.
Págs. 232-234: à míngua de fundamentos, indefiro o pedido de nova pesquisa de

valores via sistema Bacenjud, eis que realizada tentativa de bloqueio recentemente (pág. 225).
Assim, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, sobretudo quanto

ao bem penhorado à pág. 173.
Prazo: 15 dias, sob pena de arquivamento, com a respectiva liberação da penhora.
Intime-se.

fls. 236

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 30BA317.
Advogado
Teor do ato: "Exequente manifestar em termos de prosseguimento (pesquisas)"

fls. 237

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 30BBCF6.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Págs. 232-234: à míngua de fundamentos, indefiro o pedido de nova pesquisa de
valores via sistema Bacenjud, eis que realizada tentativa de bloqueio recentemente (pág. 225). Assim,
manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, sobretudo quanto ao bem penhorado à pág. 173.
Prazo: 15 dias, sob pena de arquivamento, com a respectiva liberação da penhora. Intime-se."
Do que dou fé.

Guara, 24 de julho de 2018.

fls. 238

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 30CD64B.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Págs. 232-234: à míngua de fundamentos, indefiro o pedido de nova pesquisa de
valores via sistema Bacenjud, eis que realizada tentativa de bloqueio recentemente (pág. 225). Assim,
manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, sobretudo quanto ao bem penhorado à pág. 173.
Prazo: 15 dias, sob pena de arquivamento, com a respectiva liberação da penhora. Intime-se."

.
fls. 239

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 314B1CE.
Processo 0001308-24.2017.8.26.0213
Exequente: Valdir Foroni Junior - ME
Executada: Maralog Distribuição S.A (atual denominação da Maranhão Distribuição S.A – vide fls.
233/234)
VALDIR FORONI JUNIOR – ME (Credor),

representada por seu proprietário Valdir Foroni Junior, por intermédio do advogado que
assina digitalmente esta petição, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência,
em cumprimento ao despacho de fl. 235, expor e requerer:
Para fins de publicidade o exequente também requer a

realização de restrição/penhora on-line (pelo sistema RENAJUD) do veículo descrito no
auto de fls. 52/53 (4º veículo relacionado na pesquisa de fl. 228), assim como, para
também constar a restrição de circulação e transferência, conforme anteriomente
requerido através da petição de fl. 232.
Em ato contínuo, requer que seja determinada a imediata

alienação do veículo penhorado da executada sob a forma de leilão judicial eletrônico
ou presencial, de acordo com o artigo 879 do Novo Código de Processo Civil.
Pede deferimento.
Guará/SP, 02 de agosto de 2018.

fls. 240

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
DECISÃO

Juiz de Direito: Dr. ADRIANO PUGLIESI LEITE
Vistos.
1) Pág. 239: ante a inércia do executado, que não ofereceu impugnação, defiro o
leilão do automóvel penhorado à pág. 173.
2) Nomeio para a realização da hasta pública o Gestor de Sistemas de Alienação

Judicial Eletrônica "LANCE JUDICIAL" - Lance Consultoria em Alienações Judiciais Eletrônicas
Ltda, devidamente homologada junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo nos
termos do referido provimento, (CSM 1625/2009), fone: (11) 3522-9004, e-mail:
www.lancejudicial.com.br, para realizar a alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos
autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do Portal da rede
mundial (internet) www.lancejudicial.com.br, devendo a intimação do GESTOR credenciado ser
realizada via e-mail. A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já,
fixada em 5% do valor da arrematação. Esta comissão não está incluída no valor do lanço vencedor
(artigo 17 do Provimento CSM n° 1625/2009).
3) Fixo, também, que não havendo lanço superior à importância da avaliação nos
três dias subsequentes ao início do leilão, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se
estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital
(artigo 12 do Provimento CSM n° 1625/2009), momento em que não serão admitidos lanços
inferiores a 50% do valor da avaliação.
4) Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários da LANCE

JUDICIAL ELETRÔNICO Gestor Judicial, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e
agendamento, via internet ou telefone, dos interessados em vistoriar o(s) bem(ns) penhorado(s),
cabendo aos responsáveis pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, em caso de resistência
poderá ser solicitado inclusive apoio policial, além de providenciar a extração de cópia dos autos, e
de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-lo(s) no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham
pleno conhecimento das características do bem, em caso de bem imóvel poderá ser afixadas faixas,
placas ou outdoor no local para dar ampla divulgação sobre a venda do bem em leilão judicial.
5) Sem prejuízo, defiro, a inclusão da restrição de transferência via Renajud.
Intime-se.
Guará, 06 de agosto de 2018.

fls. 241

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 31D0BA1.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. 1) Pág. 239: ante a inércia do executado, que não ofereceu impugnação, defiro o
leilão do automóvel penhorado à pág. 173. 2) Nomeio para a realização da hasta pública o Gestor de Sistemas
de Alienação Judicial Eletrônica "LANCE JUDICIAL" - Lance Consultoria em Alienações Judiciais Eletrônicas
Ltda, devidamente homologada junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo nos termos do
referido provimento, (CSM 1625/2009), fone: (11) 3522-9004, e-mail: www.lancejudicial.com.br, para realizar a
alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances
em tempo real, através do Portal da rede mundial (internet) www.lancejudicial.com.br, devendo a intimação do
GESTOR credenciado ser realizada via e-mail. A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor
fica, desde já, fixada em 5% do valor da arrematação. Esta comissão não está incluída no valor do lanço
vencedor (artigo 17 do Provimento CSM n° 1625/2009). 3) Fixo, também, que não havendo lanço superior à
importância da avaliação nos três dias subsequentes ao início do leilão, seguir-se-á, sem interrupção, o
segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente
definidos no edital (artigo 12 do Provimento CSM n° 1625/2009), momento em que não serão admitidos lanços
inferiores a 50% do valor da avaliação. 4) Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários da
LANCE JUDICIAL ELETRÔNICO Gestor Judicial, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e
agendamento, via internet ou telefone, dos interessados em vistoriar o(s) bem(ns) penhorado(s), cabendo aos
responsáveis pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, em caso de resistência poderá ser solicitado
inclusive apoio policial, além de providenciar a extração de cópia dos autos, e de fotografias do(s) bem(ns)
para inseri-lo(s) no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características
do bem, em caso de bem imóvel poderá ser afixadas faixas, placas ou outdoor no local para dar ampla
divulgação sobre a venda do bem em leilão judicial. 5) Sem prejuízo, defiro, a inclusão da restrição de
transferência via Renajud. Intime-se."
Do que dou fé.

Guara, 13 de agosto de 2018.

fls. 242

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 3203BB0.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. 1) Pág. 239: ante a inércia do executado, que não ofereceu impugnação, defiro o
leilão do automóvel penhorado à pág. 173. 2) Nomeio para a realização da hasta pública o Gestor de Sistemas
de Alienação Judicial Eletrônica "LANCE JUDICIAL" - Lance Consultoria em Alienações Judiciais Eletrônicas
Ltda, devidamente homologada junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo nos termos do
referido provimento, (CSM 1625/2009), fone: (11) 3522-9004, e-mail: www.lancejudicial.com.br, para realizar a
alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances
em tempo real, através do Portal da rede mundial (internet) www.lancejudicial.com.br, devendo a intimação do
GESTOR credenciado ser realizada via e-mail. A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor
fica, desde já, fixada em 5% do valor da arrematação. Esta comissão não está incluída no valor do lanço
vencedor (artigo 17 do Provimento CSM n° 1625/2009). 3) Fixo, também, que não havendo lanço superior à
importância da avaliação nos três dias subsequentes ao início do leilão, seguir-se-á, sem interrupção, o
segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente
definidos no edital (artigo 12 do Provimento CSM n° 1625/2009), momento em que não serão admitidos lanços
inferiores a 50% do valor da avaliação. 4) Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários da
LANCE JUDICIAL ELETRÔNICO Gestor Judicial, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e
agendamento, via internet ou telefone, dos interessados em vistoriar o(s) bem(ns) penhorado(s), cabendo aos
responsáveis pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, em caso de resistência poderá ser solicitado
inclusive apoio policial, além de providenciar a extração de cópia dos autos, e de fotografias do(s) bem(ns)
para inseri-lo(s) no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características
do bem, em caso de bem imóvel poderá ser afixadas faixas, placas ou outdoor no local para dar ampla
divulgação sobre a venda do bem em leilão judicial. 5) Sem prejuízo, defiro, a inclusão da restrição de
transferência via Renajud. Intime-se."

22/08/2018 Retransmitidas: AUTOS 0001308-24.2017.8.26.0213
fls. 243
Retransmitidas: AUTOS 0001308-24.2017.8.26.0213

Microsoft Outlook
Enviado:quarta-feira, 22 de agosto de 2018 14:24
Para: CRISTIANE BORBA DE OLIVEIRA
A entrega para estes destinatários ou grupos foi concluída, mas o servidor de destino não
enviou uma notificação de entrega:
contato@lancejudicial.com.br (contato@lancejudicial.com.br)
Assunto: AUTOS 0001308-24.2017.8.26.0213
https://correio.tjsp.jus.br/owa/?ae=Item&t=REPORT.IPM.Note.Relayed.DR&id=RgAAAADp0c5PpwaTTK9cM%2fPIGTtqBwCAVEDp%2bSLkRYPp… 1/1
.
fls. 244

Processo 0001308-24.2017.8.26.0213
Exequente: Valdir Foroni Junior – ME
Executado: Maralog Distribuição S.A (atual denominação da Maranhão Distribuição
S.A – vide fls. 233/234)
VALDIR FORONI JUNIOR-ME, representada por seu

esta petição, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, requerer que
também seja realizado (através do sistema RENAJUD) o registro de “penhora online”
do veículo do executado descrito no auto de fls. 52/53 (4º veículo relacionado na
pesquisa de fl. 228), notadamente para ampla publicidade da constrição realizada nestes
autos.
Pede deferimento.

ADVOGADO - OAB/SP 261.565
fls. 245

COMARCA DE GUARÁ
FORO DE GUARÁ
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213 e código 329A9B0.
DECISÃO

Juiz de Direito: Dr. ADRIANO PUGLIESI LEITE
Vistos.
Pág. 244: defiro.
Proceda-se, inclusive, ao registro da penhora via sistema RENAJUD.
No mais, cumpra-se a decisão de pág. 240.
Intime-se.


Processo Modelo de Cumprimento de Sentaenç

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processo Modelo de Cumprimento de Sentaenç

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO

Processo Principal nº 1001489-42.2016.8.26.0213

Exequente: VALDIR FORONI JUNIOR – ME

1. Nos autos da ação indenizatória e acumulações

2. A dívida atual da empresa executada é de R$

3. Desta feita, requer intimação da empresa

3.1. Caso não seja efetuado tempestivamente o

Guará, 21 de julho de 2017.

BRUNO SANDOVAL ALVES

ADVOGADO – OAB/SP 261.565

ADVOGADO – OAB/SP 150.543

Processo 1001489-42.2016.8.26.0213 – Juizado E. Cível Guará

Exequente/Credor: VALDIR FORONI JUNIOR – ME

Executada/Devedora: MARALOG DISTRIBUIÇÃO S/A

Indenização por danos morais: R$ 5.000,00

Correção monetária a partir da publicação a decisão

TABELA PRÁTICA PARA CÁLCULO DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS JUDICIAIS

Juros de mora de 1% ao mês a partir de 05/2016

05/2016 a 07/2017 = 14%

Valor atualizado e acrescido de juros de mora

R$ 5.000,00 / 66,839575 x 66,932458 = R$ 5.006,94 + 14% = R$

Cálculo elaborado/atualizado até 07/2017

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processo Digital nº: 1001489-42.2016.8.26.0213

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213

Na mesma seara é o entendimento consolidado na Súmula do Superior Tribunal de

“O endossatário de título de crédito por endosso-mandato só responde por danos decorrentes de

protesto indevido se extrapolar os poderes de mandatário”.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213

e, por consequência, a carência de ação, no ponto.

No mais, decreto a revelia da requerida Maralog Distribuição S/A. Observo que a

Nesse contexto, passo ao julgamento antecipado do feito, nos termos do artigo

355, incisos I e II, do Código de Processo Civil.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213

Da análise do documento colacionado às fls. 19/20, verifica-se que não há aceite

ou impeditivo do direito do autor. Assim, diante da ausência do aceite e da alegação do autor de

de prova negativa (que não contratou).

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213

requisito da responsabilização civil, consistente no ato ilícito.

Relativamente aos danos morais pleiteados, é necessário ressaltar que tal

modalidade se destina à reparação de danos na esfera dos direitos da personalidade.

Vale ressaltar que a responsabilização civil é estabelecida na existência de um ato

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

A jurisprudência, notadamente do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, entende

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001308-24.2017.8.26.0213

Aliás, a jurisprudência do STJ já consolidou entendimento, expresso no enunciado

Coordenador Ministro Cezar Peluso, Editora Manolo, 1ª edição, 2007).

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO