2282757-67.2022.8.26.0000 - Acordão

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCIO JOSE ASSIS CEZAR e Tribunal de Justica do Estado de Sao
Paulo, protocolado em 10/03/2023 às 12:02 , sob o número WPRO23002646229.

fls. 124
PROCURADORIA DE JUSTIÇA
CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2282757-67.2022.8.26.0000 e código 1EA03253.
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2282757-67.2022.8.26.0000
AGRAVANTE: T. R. P.
AGRAVADO: D. F. P.
Egrégio Tribunal,
Colenda Câmara,
Ínclitos Julgadores.
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra

a decisão que fixou os alimentos provisórios no valor correspondente a 15% dos
rendimentos líquidos do requerido ou em 33% do salário-mínimo, em caso de
desemprego ou atividade informal.
Segundo o agravante, seu genitor possui outros dois

filhos, os quais já alcançaram a maioridade civil, não estudam e trabalham na
empresa da família.
Relata que o agravado é empresário, no ramo de

usinagem, atendendo grandes empresas como Petrobrás, Nestlé e Johnson &
Johnson.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCIO JOSE ASSIS CEZAR e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 10/03/2023 às 12:02 , sob o número WPRO23002646229.
fls. 125
CÍVEL
Menciona que seu genitor vinha contribuindo

mensalmente com R$1.000,00, valor este muito superior ao patamar de 33% do
salário-mínimo.
Foi indeferido o pedido de antecipação da tutela

recursal a fls. 78/79.
Contraminuta a fls. 84/92.
Vieram os autos para parecer desta Procuradoria de

Justiça.
Conforme ensina CARLOS ROBERTO

GONÇALVES1: “São pressupostos da obrigação de prestar alimentos: a)
existência de um vínculo de parentesco; b) necessidade do reclamante; c)
possibilidade da pessoa obrigada; d) proporcionalidade”.
Os alimentos devem ser fixados na proporção da

necessidade do alimentando, observando-se, também, a disponibilidade de
recursos da pessoa obrigada a prestá-los.
É de se ver, porém, que, na fase de fixação de

alimentos provisórios, devem ser buscados critérios de razoabilidade, visto que
não se tem ainda a devida aferição da real necessidade do alimentando e da
possibilidade do alimentante.
1 Direito Civil Brasileiro, vol. 6, Direito de Família, 7ª edição, São Paulo: Saraiva,2010, p. 511.
fls. 126
CÍVEL
No caso dos autos, restou comprovado que o

alimentante trabalha na empresa “Opus Tec Usinagem e Manutenção Industr”,
onde exerce o cargo de processista (fl. 100), auferindo rendimentos brutos
médios de R$1.700,00 (fls. 107/109).
Tratando-se, no caso concreto, de pensão destinada

a um único filho, mostra-se razoável que os alimentos sejam fixados no valor
equivalente a 20% dos rendimentos líquidos do alimentante, consoante
entendimento desse E. Tribunal:
Neste sentido:
“Agravo de instrumento. Ação de alimentos. Decisão que fixou

prestação alimentícia provisória em 10% dos rendimentos
líquidos do genitor. Agravante, maior, filho único, cursando
faculdade particular, postulando fixação em 33% dos
rendimentos líquidos do devedor ou em valor certo de mil reais.
Majoração para 20% dos rendimentos líquidos do alimentante, na
esteira da orientação da Câmara para quando o credor seja um
único filho. Decisão parcialmente revista. Agravo provido em
parte”(Agravo de Instrumento nº 2128463-67.2016.8.26.00002 de
junho de 2017. Claudio Godoy).
No mais, à míngua de outros elementos que

comprovem a possibilidade da alimentante, mostra-se razoável que, na hipótese
de desemprego ou atividade informal, a pensão seja fixada no valor equivalente
a 33% do salário-mínimo.
fls. 127
CÍVEL
Eventual excesso ou a insuficiência do arbitramento

dos alimentos devidos ao alimentando serão apurados no curso do processo de
origem, quando, enfim, deverá se chegar à quantia aplicável ao caso concreto.
Diante do exposto, o parecer é para que seja dado

parcial provimento ao agravo de instrumento, nos termos acima expostos.
São Paulo, 8 de março de 2023.
MARCIO JOSÉ ASSIS CEZAR

PROCURADOR DE JUSTIÇA
Vistos.
Relator
Ao julgamento virtual.
DESPACHO
Relator: EMERSON SUMARIVA JÚNIOR
Agravo de Instrumento nº 2282757-67.2022.8.26.0000

Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado
EMERSON SUMARIVA JÚNIOR

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
fls. 128
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EMERSON SUMARIVA JUNIOR, liberado nos autos em 13/03/2023 às 18:15 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2282757-67.2022.8.26.0000 e código 1EAD4E81.
fls. 129
PODER JUDICIÁRIO
Registro: 2023.0000217812
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2282757-67.2022.8.26.0000 e código 1ED0C6C5.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº

2282757-67.2022.8.26.0000, da Comarca de São José dos Campos, em que são
agravantes T. R. P. (MENOR(ES) REPRESENTADO(S)) e V. R. DE F.
(REPRESENTANDO MENOR(ES)), é agravado D. F. P..
ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 5ª Câmara de Direito

Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão:Deram
provimento em parte ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que
integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Desembargadores J.L. MÔNACO DA

SILVA (Presidente sem voto), A.C.MATHIAS COLTRO E ERICKSON
GAVAZZA MARQUES.

relator
Assinatura Eletrônica
fls. 130
PODER JUDICIÁRIO
Voto nº 1267
Agravo de Instrumento nº 2282757-67.2022.8.26.0000
Comarca: São José dos Campos
Agravante: T. R. P.
Agravado: D. F. P.
Juiz(a): Dra./Dr. Arion Silva Guimarães
Agravo de instrumento. Ação de fixação de alimentos com
pedido de regulamentação visita. Decisão que fixou os
alimentos provisórios em 15% dos rendimentos líquidos do
réu, se empregado, e em 33% do salário mínimo vigente, se
desempregado. Recurso do demandante. Pretensão a
majoração. Possibilidade. Valor atual recebido que não
supre suas necessidades básicas. Observância ao binômio
necessidade-possibilidade. Ademais, há expressa
concordância do alimentante no desconto em patamar de
25% dos seus vencimentos a título de alimentos. Cabimento
parcial para fixar os alimentos em 25% dos rendimentos
líquidos do recorrido. Decisão reformada em parte.
Recurso parcialmente provido.
Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo autor

contra a decisão copiada de fls. 07/09, que fixou alimentos provisórios no valor de
15% sobre o rendimento líquido do réu ou em 33% no caso de emprego informal,
autônomo ou desemprego.
Inconformado, o agravante alega, em síntese, fls. 01/06, que
estão presentes os requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência, de
modo que requer a fixação dos alimentos provisórios em valor correspondente a 3
salários mínimos vigente ou valor nunca inferior a 1 salário mínimo. Salienta que o
requerido é empresário e que os outros filhos dele são maiores de idade, tendo
Agravo de Instrumento nº 2282757-67.2022.8.26.0000 - Voto 1267 – G 2

fls. 131
PODER JUDICIÁRIO
condições de pagar o valor solicitado. Requer seja dado provimento ao recurso nos
termos acima.
Recurso tempestivo e dispensado o preparo por ser o
agravante beneficiário da justiça gratuita.
Processado sem a concessão da antecipação da tutela recursal,
fls. 78/79.
Contraminuta, fls. 84/92.
Parecer da D. PGJ, fls. 124/127, pelo provimento parcial do
recurso.
É o relatório.
Trata-se de ação de ação de fixação de alimentos c.c, na qual
narra que o alimentante possui elevada capacidade financeira, e assim, requer a
fixação provisória dos alimentos devidos ao recorrente no montante de
Foi proferida a decisão recorrida, que segue:
“(...)
Em relação ao pedido de alimentos, tratando-se de pedido
para filho menor, com necessidade presumida, e por se tratar de verba de
subsistência, com caráter emergencial, é plausível sua fixação desde já, ainda que
pendente melhor instrução processual acerca das reais possibilidades econômicas
do réu (Lei 5.478/68, art. 4º).
É dos autos que o requerido possui outros 03 filhos e que
exerce atividade empresarial, desconhecendo-se nesta fase seus rendimentos
mensais.
Sendo assim com fundamento num juízo prévio de
admissibilidade do pedido, sem descurar dos encargos corriqueiros da parte
contrária, fixo os alimentos provisórios em favor do filho no importe de 15% (quinze
por cento) dos rendimentos líquidos do requerido (apenas com dedução dos
descontos legais - IR e previdência), com incidência sobre o 13º salário, férias, terço
constitucional, horas extras, comissões, abonos, adicionais, prêmios e todas as
demais verbas de caráter salarial e indenizatório (excluindo-se o FGTS, PLR,
auxílios e ajudas de custo). Em caso de desemprego ou de trabalho autônomo ou
informal (incluída a atividade empresarial), fixo os alimentos provisórios no importe

fls. 132
PODER JUDICIÁRIO
de 33% (trinta e três por cento) do salário mínimo nacional, até melhor instrução
processual, intimando-se o réu para pagamento dessa verba, que é devida desde a
citação, a qual deverá ser paga, sob as penas da lei, até todo dia 10 de cada mês,
mediante depósito na conta bancária de titularidade da representante legal, ou
mediante recibo.”.
Pois bem.
Respeitado o entendimento do magistrado, o recurso
comporta parcial provimento.
Inicialmente, defiro o pleito de justiça gratuita para o
agravado, tendo em vista o deferimento dos benefícios da gratuidade pelo MM. juiz a
quo às fls. 128 dos autos de origem.
O instituto dos alimentos provisórios está previsto em lei e
visa garantir o suprimento das necessidades básicas do alimentado durante o decorrer
do processo, até que, após a devida instrução do feito, a perfeita análise do binômio
necessidade-possibilidade seja apreciada com mais afinco.
No que tange a fixação, temos que a obrigação alimentar se
subordina aos requisitos da necessidade do alimentando e da possibilidade do
alimentante, em consonância com o disposto no art. 1.694, § 1º, do Código Civil, in
verbis: “Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do
reclamante e dos recursos da pessoa.”.
O alimentando é criança menor de idade, sendo que são
várias suas necessidades quanto ao seu sustento. Salienta-se que a necessidade do
menor é presumida e o pai tem obrigação alimentar, em conjunto com a genitora.
Em relação às possibilidades do agravado, restou
comprovado que o alimentante trabalha na empresa “Opus Tec Usinagem e
Manutenção Industr”, onde exerce o cargo de processista (fl. 100), auferindo
rendimentos brutos médios de R$1.700,00 (fls. 107/109).
Ademais, o alimentante, em sede de contraminuta,
concordou com a majoração dos alimentos para o patamar de 25% do seu rendimento
líquido, em caso de emprego formal.
Desse modo, cabendo a ambos os genitores o dever de
contribuir para o sustento dos filhos menores, a manutenção da verba alimentar no

fls. 133
PODER JUDICIÁRIO
patamar fixado na decisão não se afigura compatível com a condição econômica do

recorrente, no momento, devendo ser majorada para o patamar de 25% dos
rendimentos líquidos do alimentante.
Cabe observar que a matéria ora debatida poderá ser revista
durante a instrução processual, pelo MM Juízo a quo, posto que fora proferida em
caráter provisório.
Em sentido semelhante, já decidiu este Tribunal:
Agravo de Instrumento Ação de Alimentos Tutela de
urgência deferida, para fixar provisórios em 20% dos
vencimentos líquidos do Réu Pretensão à majoração
Filho menor em favor do qual milita a presunção de
necessidade Fixação a título de provisórios que cabe ser
readequada, fixando-se o percentual de 30% dos
rendimentos líquidos do genitor Valor consoante com a
melhor jurisprudência desta Corte de Justiça Decisão
que pode ser revista, conforme instrução probatória nos
autos de origem Recurso parcialmente provido. (TJSP;
Agravo de Instrumento 2294829-23.2021.8.26.0000;
Relator: Luiz Antônio Costa; Órgão Julgador: 7ª Câmara
de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo - 3ª.
Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento:
30/01/2023; Data de Registro: 30/01/2023).
AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de alimentos

Filhos menores x genitor Tutela antecipada deferida para
fixar alimentos em 20% dos rendimentos líquidos do
alimentante Insurgência dos alimentandos Pretensão
de majoração para 30% dos rendimentos brutos do
alimentante, fixação de pensão para a hipótese de
desemprego ou trabalho informal e estabelecimento do
termo inicial a partir da decisão que fixou a verba
Cabimento parcial para fixar os alimentos em 30% dos
rendimentos líquidos do alimentante, bem como para
estabelecer a verba em um salário mínimo para a hipótese
de desemprego ou trabalho informal, mantido o termo
inicial a partir da citação, nos termos do art. 13, §2°, da
Lei de regência RECURSO PROVIDO EM PARTE.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2031939-
95.2022.8.26.0000; Relator: Miguel Brandi; Órgão
Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de
Piracicaba - 1ª. Vara de Família e Sucessões; Data do
Julgamento: 30/06/2022; Data de Registro: 30/06/2022).
Nesse contexto, cabendo a ambos os genitores o dever de

fls. 134
PODER JUDICIÁRIO
contribuir para o sustento do filho menor, é caso de reforma parcial da decisão

recorrida, fixando os alimentos provisórios no valor equivalente a 25% dos
rendimentos líquidos do agravado, e mantendo a pensão fixada no valor equivalente a
33% do salário-mínimo, na hipótese de desemprego ou atividade informal.
Por oportuno, destaca-se que, para fins de prequestionamento,
a presente decisão apreciou a matéria constante na minuta recursal, sem violar a
Constituição Federal, ou qualquer lei infraconstitucional, não sendo necessária a
menção numérica de dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido
decidida, nos termos do entendimento pacífico do C. Superior Tribunal de Justiça
(AgInt no REsp 1588130/SC, Rel. Ministro MAUROCAMPBELL MARQUES,
Segunda Turma, julgado em 09/06/2016, DJe 17/06/2016).
Ante o exposto, DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO ao
recurso.

Relator

2282757-67.2022.8.26.0000 - Acordão

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2282757-67.2022.8.26.0000 - Acordão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCIO JOSE ASSIS CEZAR e Tribunal de Justica do Estado de Sao

Paulo, protocolado em 10/03/2023 às 12:02 , sob o número WPRO23002646229.

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra

Segundo o agravante, seu genitor possui outros dois

Relata que o agravado é empresário, no ramo de

Menciona que seu genitor vinha contribuindo

Foi indeferido o pedido de antecipação da tutela

Contraminuta a fls. 84/92.

Vieram os autos para parecer desta Procuradoria de

Conforme ensina CARLOS ROBERTO

Os alimentos devem ser fixados na proporção da

É de se ver, porém, que, na fase de fixação de

No caso dos autos, restou comprovado que o

Tratando-se, no caso concreto, de pensão destinada

“Agravo de instrumento. Ação de alimentos. Decisão que fixou

No mais, à míngua de outros elementos que

Eventual excesso ou a insuficiência do arbitramento

Diante do exposto, o parecer é para que seja dado

São Paulo, 8 de março de 2023.

MARCIO JOSÉ ASSIS CEZAR

Relator: EMERSON SUMARIVA JÚNIOR

Agravo de Instrumento nº 2282757-67.2022.8.26.0000

São Paulo, 13 de março de 2023.

EMERSON SUMARIVA JÚNIOR

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº

ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 5ª Câmara de Direito

O julgamento teve a participação dos Desembargadores J.L. MÔNACO DA

São Paulo, 21 de março de 2023.

EMERSON SUMARIVA JÚNIOR

Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo autor

Agravo de Instrumento nº 2282757-67.2022.8.26.0000 - Voto 1267 – G 2

Agravo de Instrumento nº 2282757-67.2022.8.26.0000 - Voto 1267 – G 3

Agravo de Instrumento nº 2282757-67.2022.8.26.0000 - Voto 1267 – G 4

patamar fixado na decisão não se afigura compatível com a condição econômica do

AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de alimentos

Nesse contexto, cabendo a ambos os genitores o dever de

Agravo de Instrumento nº 2282757-67.2022.8.26.0000 - Voto 1267 – G 5

contribuir para o sustento do filho menor, é caso de reforma parcial da decisão

EMERSON SUMARIVA JÚNIOR

Agravo de Instrumento nº 2282757-67.2022.8.26.0000 - Voto 1267 – G 6

Você também pode gostar