Roteiro para apresentação do TCC.

Slide 0- Bom dia ilustres professores, e com grande valia que destaco aqui, minhas
cordiais saudações, cumprimentando-o, a todos da mesa. O tema que foi titulado
“JUSTIÇA PENAL NEGOCIAL: Da confissão ao antagonismo sobre o instituto do
ANPP na justiça brasileira, sob orientação do professor Dr. Fabiano Pimentel, uma vez
que apresento diante à banca, para fins de obtenção do título de bacharel em direito.
Slide 01- O tema tratado na pesquisa está consolidado com as peças principais da justiça
brasileira; os direitos constitucionais e a justiça penal negocial.
Um dos pontos primordiais do estudo, está na confissão do investigado perante o juízo,
encontrada como requisito para assim pleitear o acordo de não persecução penal, uma vez
que este se apresenta em desacordo com os princípios basilares da Constituição.
O objetivo do trabalho foi compreender o instituto, e sua aplicabilidade na justiça
brasileira, por se tratar de um negócio jurídico celebrado entre partes, desde a sua
celebração, há tramitações e discursões sobre a matéria em juízo.
Durante o trabalho foi elaborado um breve contexto histórico sobre os sistemas penais
adotados por aqui, assim como uma distinção entre eles, como analisados a chegada da
justiça negocial, a sua recepção em nosso sistema penal.
Slide 02 - Quanto aos materiais e métodos, foi utilizado por meios de matérias
encontrados em sítios eletrônicos e periódicos, obras doutrinárias, por meio de
bibliografias, descritivas, assim como na legislação, e jurisprudências, para então dar uma
compreensão maior sobre o tema.
De inicio foram mencionados os modelos negociais já existente ante a lei 13.964/2019,
assim como as resoluções ministeriais, do conselho nacional do ministério público; no
caso apresentado dos juizados especiais criminais prevista pela lei 9099 de 95, da
transação penal, da suspensão condicional do processo e delação premiada, foram os
institutos que mais se aproximaram com o acordo do ANPP, há de se falar que o ensejo
maior foram encontrados nas jurisprudências.
No presente trabalho fora analisado, desde a investida do estados com os institutos
existentes, alguns tratados como medida extraprocessuais, como forma de descongelar os
casos que se encontravam parados, assim como o encarceramento em massa dos presídios
brasileiros.
Slide 03 Ao observar a lei 13.964/2019, pude perceber que ela traz diversos norteadores,
no direito brasileiro, desde as alterações no código penal e no código de processo penal,
a priori foi o que me motivou buscar o tema, como ponto de partida para sua elaboração.
Diante o instituto, que foi malgrado no sistema norteamericano do plea barganing, troca
uma pena, mediante a confissão do investigado, que por lá dispara várias críticas, quanto
a sua aplicação. Como fulcro primordial esta na resolução de conflito, por se tratar de
contrato bilateral celebrado entre o representante do estado Ministério Publico, com o
investigado, diante deste, visa o estado dar tratamento a casos de menor repercussão
social, para trazer uma justiça célere, desburocratizada ajustando assim os parâmetros
para uma justiça consensualista. Assim como deixando para os recursos os casos mais
graves.
A pesquisa busca entender o negocio jurídico mais importante na vida de uma pessoa,
assim como tentar encontrar uma justiça mais próximo da verdade, mesmo que durante o
estudo, e perceptível a desigualdade diante à sociedade.
Slide 04 como resultado da pesquisa alguns doutrinadores vão entender que o ANPP peca
quanto a confissão do investigado, uma vez que dos outros institutos anteriores não se
necessita dessa confissão, salvo o caso da delação premiada, mas nesse caso, o reu já fora
condenado, uma vez que este instituto, traz consigo a garantia da celebração desses, uma
vez que sendo recusado pelo juízo, o proponente MP, não poderá utilizar das informações
que foram colhidas durante o pacto sigiloso.
A confissão diante o magistrado é puramente negativa, por se tratar de um requisito que
leva o investigado a decidir sobre o rumo que deve tomar, aceitar a culpa pelo crime
supostamente cometido, que nesse caso afirmo, aqueles que estão sobrepostos de forma
injusta, direitos daqueles que são afastados. Paciente inocente.
Por outro lado, essa confissão é benéfica, para o culpado, uma vez que este na qualidade
de acordante, não passará pelas vias judiciais, salvo no caso de descumprimento do
acordo, acredito que e uma forma viável para chegar uma redução de casos no poder
judiciário, mais ao mesmo tempo e um mal, pois inocentes, sentirão a angustia de modelos
negociais que já estão legalizados. A qual para proferir seus direitos, necessita das vias
judiciais por recursos para então pleitear, um rumo que pode perdurar anos, já que o nosso
modelo de justiça se encontra distante de uma celeridade processual, que acredito eu, que
irá demorar um pouco para se ajustar.
Slide 05 - Cito diante o Estudo alguns habeas corpus que foram impetrados no STJ, para
adquiri direitos, que a lei 13.964/2019, deixa vago, alguns dos casos ainda se encontram
em linha de discursão.
a)HC 756.907-SP, à sexta turma que tratou da decisão condenatória pelo juízo de
primeiro grau, determinou na sentença em face do investigado mediante as provas
apresentadas pelo Ministério Público, quanto a confissão, a sexta turma absorveu o
paciente por inexistência de prova suficiente para condenação.

b)HC 657.165/RJ, que diante o entendimento do relator ministro, Rogerio Schietti Cruz,
concedeu a ordem para anular a decisão que recusou a remessa dos autos aos órgãos
superiores do MP, uma vez que o investigado não tinha confessado o crime na fase
inquiritorial.

outro ponto que encontrei com a pesquisa foi quanto ao limite da aplicação do ANPP,

Embora há ainda vago algumas explicações o próprio tribunal teve entendimento

diferente quanto a retroatividade da lei, para pleitear o ANPP, aqueles casos em que há
crimes que existiu ante a lei 13.964/2019, que no caso se existisse lei no tempo o
contemplava o acordo.
c) HC 575.395/RJ, a sexta turma em primeiro momento decidiu pela aplicação ante o
transito em julgado, o que levou mais a discursão,
Porem, diante do recurso especial de 1.664.039/PR, a quinta turma decidiu pela aplicação
somente até o recebimento da denúncia,
O que a sexta turma voltou atras, por meios do HC 628.647/SC, consolidando assim o
entendimento da quinta turma, da retroatividade até o recebimento da denúncia, no
mesmo caminho seguiu o STF, que adotou a tese do STJ, mas há de se observar, pois o
caso se encontra em discursão por meio do HC, 185.913/DF, que continua em julgamento
pelo relator ministro Gilmar mendes.
Contudo em algumas decisões precedidas pela corte, o ministro Ricardo Lewandowski,
resolver sustar ao caso em exame, ate a nova decisão do HC 185.913/DF, de relatoria do
Min Gilmar mendes, Slide 06 que este, se posicionou quanto a matéria que se descuta,
mas para isso e necessário que seja sanada a problemática que o ANPP deixou vago, do
processo em curso, para sua obtenção, quanto a natureza inserida, e do caso da
retroatividade, assim como da silencio durante a investigação ou processo.
Contudo,
Slide 07- O ministro Gilmar mendes já apresentou seu voto quanto a discursão em exame,
porem à pedido de Alexandre de Moraes, não permitindo que o julgamento fosse
concluído. Momento que este se encontra conclusos.
Conclusao –diante do estudo percebi que existem diversas lacunas legislativas, e que o
nosso modelo jurídico está em construção uma vez que da oportunidade, poderá pleitear
de outros institutos com uma pesquisa feita com questionamentos e desconfiança, hoje
podemos perceber que o pais possui base significativa com a constituição federal, no
presente estudos mergulhei em outros sistemas jurídicos, as quais foram apontados como
modelos negociais, ante a fase judicial e dentro do processo judicial, se observamos a
sociedade brasileira, hoje caminha para uma mudança tanto na vida social, quanto no
rumo da tecnologia, são avanços que poderão ser utilizados para aprimorar o processo
judicial e ajustar para uma justiça mais próximo da verdade e assim trazer resultados
consistentes.
passa