Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INTRODUÇÃO
E
m constante evolução, o Direito Processual Civil,
a cada passo que se propõe a dar, suscita novos
desafios aos seus operadores. A mutabilidade
ínsita à natureza humana repercute na elaboração
e na aplicação do processo, fomentando o debate
e contribuindo para o seu aprimoramento.
Neste sentido, o direito de recorrer, característica funda-
mental da estrutura processual brasileira, é aspecto que, por sua
própria complexidade, demanda investigações a incidir sobre
suas mais controvertidas temáticas. Dentre estas, situa-se o
estudo acerca da admissibilidade do recurso interposto por an-
tecipação ou recurso prematuro, assunto objeto do presente
trabalho.
1
Publicado em Direito Processual Civil Moderno: estudos em homenagem ao Prof.
Juvêncio Vasconcelos Viana. BRANCO, Janaína Soares Noleto Castelo; AGUIAR,
Ana Cecília Bezerra de; MAIA, Jair Pereira Gomes (Org.). Curitiba: CRV, 2013. p.
105 – 115.
Bacharelando em Direito pela Universidade Federal do Ceará. Membro do Grupo
de Estudos em Direito Processual Civil (GEDPC) da Faculdade de Direito da Uni-
versidade Federal do Ceará. Autor de artigos publicados em revistas jurídicas espe-
cializadas.
2
DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de Direito Processual
Civil: meios de impugnação às decisões judiciais e processo nos tribunais. 11. ed.
Salvador: JusPodivm, 2013, p. 57.
RIDB, Ano 3 (2014), nº 5 | 3633
3
JORGE, Flávio Cheim. Apontamentos sobre a tempestividade recursal: fluência e
ciência inequívoca; recurso interposto antes da intimação; interrupção do prazo por
força da interposição de embargos de declaração. Revista de Processo, v.181, ano
35, mar. 2010, p. 173.
4
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 54 ª ed. Rio
de Janeiro: Forense, 2013. v.1, p. 615.
5
CPC, Art. 506. O prazo para a interposição do recurso, aplicável em todos os casos
o disposto no art. 184 e seus parágrafos, contar-se-á da data: I - da leitura da senten-
ça em audiência; II - da intimação às partes, quando a sentença não for proferida em
audiência; III - da publicação do dispositivo do acórdão no órgão oficial. Parágrafo
único. No prazo para a interposição do recurso, a petição será protocolada em cartó-
rio ou segundo a norma de organização judiciária, ressalvado o disposto no § 2 o do
art. 525 desta Lei.
6
CPC, Art. 242. O prazo para a interposição de recurso conta-se da data, em que os
3634 | RIDB, Ano 3 (2014), nº 5
10
FUX, Luiz. Curso de direito processual civil, 3. ed., Rio de Janeiro: Forense,
2005, p. 358
11
STF, Emb. Div. no RE 95.024-PA, Tribunal Pleno, rel. Min. Soares Muñoz,
julgado em 11.02.1982, RTJ 101/1.292; STJ, AgRg no AREsp 62.186/PI, Rel. Min.
Ricardo Villas Bôas Cuevas, 3. T, julgado em 21.06.2012, Dje de 28/06/2012; STJ,
AgRg no REsp 880.229 - (2006/0181121-0), Relª Minª Maria Isabel Gallotti, 4. T.,
julgado em 07.03.2013, DJe 20.03.2013; STJ, AgRg no Ag 1.314.771/DF, Rel. Min.
João Otávio de Noronha, 4. T., julgado em 17.02.2011, DJe 25.02.2011;
3636 | RIDB, Ano 3 (2014), nº 5
12
Sobre a instrumentalidade das formas, o parecer de Nelson Nery Junior e Rosa
Maria Andrade Nery: “O Código adotou o princípio da instrumentalidade das
formas, segundo o qual que importa é a finalidade do ato e não ele em si mesmo
considerado. Se puder atingir sua finalidade, ainda que irregular na forma, não se
deve anulá-lo” (NERY JUNIOR, Nelson Nery; ANDRADE NERY, Rosa Maria.
Código de Processo Civil Comentado e legislação extravagante. 10. ed. São Paulo:
Revista dos Tribunais, 2007, p. 513.)
13
DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de Direito
Processual Civil: meios de impugnação às decisões judiciais e processo nos
tribunais. 11, ed. Salvador: JusPodivm, 2013, p.61.
RIDB, Ano 3 (2014), nº 5 | 3637
14
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. v. 1, 54.
ed., Rio de Janeiro: Forense, 2013, p. 616.
15
STF, AI 375124 AgR-ED, Rel. Min. Celso de Mello, 2. T., julgado em 28.05.2002,
DJU 28.06.2002; STF, HC 85.182 AgR-ED, Rel. Min. Celso de Mello, 2. T., julga-
do em 27.09.2005, DJe 11.04.2013; STF, AC 738 SP , Rel. Min. Celso de Mello, 2.
T., julgado em 17.05.2005, DJ 30.09.2005.
16
STJ, AgRg no REsp 438097/GO, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, 6. T,, julga-
do em 08.09.2003, DJ 20.10.2003.
3638 | RIDB, Ano 3 (2014), nº 5
21
STF, AI 357841 AgR-ED, Rel. Min. Cezar Peluso, 1. T., julgado em 23.05.2006,
DJ 09.06.2006; STF, AI 700540 AgR-AgR, Rel. Min. Celso de Mello, 2.T., julgado
em 06.09.2011, DJe 27.09.2011.
22
Quanto à recorribilidade de decisão que ainda não foi juntada aos autos,
entendemos por inviável, mas não por ser intempestiva. Conforme foi dito acerca da
publicação como ato de integração da decisão ao processo, o decisum necessita
constar dos autos a fim de que possa ser público. Não o sendo, estar-se-ia ausente o
requisito da regularidade formal, levando-se ao juízo de inadmissibilidade do
recurso.
RIDB, Ano 3 (2014), nº 5 | 3641
23
Interessante notar contemporização feita, em 2005, em julgamento do Tribunal
Pleno quanto às decisões monocráticas (STF, AO 1140 AgR-AgR, Rel. Min. Carlos
Britto, Tribunal Pleno, julgado em 16.06.2005, DJ 17.03.2006)
3642 | RIDB, Ano 3 (2014), nº 5
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
31
BRASIL. Projetos de Lei Nos 6.025, de 2005, e 8.046, de 2010. Disponível em:
<http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=831805
&filename=PL+8046/2010>. Acesso em: 28 jun.2013.
32
BRASIL. Projetos de Lei Nos 6.025, de 2005, e 8.046, de 2010. Disponível em:
<http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-
temporarias/especiais/54a-legislatura/8046-10-codigo-de-processo-
civil/proposicao/pareceres-e-relatorios>. Acesso em: 28 jun. 2013.
RIDB, Ano 3 (2014), nº 5 | 3645
REFERÊNCIAS
s
BRASIL. Projetos de Lei Nos 6.025, de 2005, e 8.046, de
2010. Disponível em:
<http://www2.camara.leg.br/atividade-
legislativa/comissoes/comissoes-
temporarias/especiais/54a-legislatura/8046-10-codigo-de-
processo-civil/proposicao/pareceres-e-relatorios>. Aces-
so em: 28 jun. 2013.
DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de
Direito Processual Civil: meios de impugnação às deci-
sões judiciais e processo nos tribunais. 11. ed. Salvador:
JusPodivm, 2013.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Tempestividade dos recursos.
Revista Dialética de Direito Processual, São Paulo, n.
16, jul. 2004, p. 9-23.
FUX, Luiz. Curso de direito processual civil, 3. ed., Rio de
Janeiro: Forense, 2005.
JORGE, Flávio Cheim. Apontamentos sobre a tempestividade
recursal: fluência e ciência inequívoca; recurso interposto
antes da intimação; interrupção do prazo por força da in-
terposição de embargos de declaração. Revista de Pro-
cesso, v.181, ano 35, p. 173-188, mar. 2010.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. O novo processo civil brasi-
leiro. 22. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
NERY JUNIOR, Nelson Nery; ANDRADE NERY, Rosa Ma-
ria. Código de Processo Civil Comentado e legislação
RIDB, Ano 3 (2014), nº 5 | 3647