O GLOBO / RJ - OPINIÃO - pág.: CAB15.
Ter, 13 de Maio de 2014
A música e o Direito
EROS ROBERTO GRAU
A música é arte; o Direito, uma prudência.
Aristóteles ensinou-nos que o princípio de existência
da arte está no artista, não na coisa produzida. A arte
não se ocupa com as coisas que são ou se geram por
necessidade. Nem com os seres naturais, que
encontram em si mesmos seu princípio.
O Direito, ao contrário, é uma prudência. Não é ciência
nem arte. É capacidade, acompanhada de razão, de
agir na esfera do que é bom ou mau para o ser
humano. Razão intuitiva que não discerne o exato,
porém, o correto. Por isso, há sempre, no texto da
Constituição e das leis, mais de uma solução correta a
ser aplicada a cada caso, nenhuma exata.
Entre a música e o Direito há, contudo, certa
semelhança. Ambos são alográficos, isto é, reclamam
um intérprete: o intérprete da partitura musical, de um
lado; o intérprete do texto constitucional ou da lei, de
outro.
Das artes há dois tipos: as alográficas e as
autográficas.
alográficas
concurso do Nas primeiras (música e teatro), a obra apenas se
autor e de completa com o concurso do autor e de um intérprete;
intérprete
nas artes autográficas (pintura e romance), o autor
autográficas contribui sozinho à realização da obra. Em ambas há
prescinde de
intérprete interpretação, mas são distintas uma e outra.
A interpretação da pintura e do romance envolve
unicamente compreensão de quem olha ou lê. A obra
é completada, no seu todo, pelo autor. Sua fruição
estética independe de qualquer mediação.
Diversamente, a música e o teatro demandam
compreensão mais reprodução: a obra reclama, para
que possa ser esteticamente fruída, além do autor um
intérprete que compreenda e reproduza a partitura
musical ou o texto da peça teatral. A fruição estética
que a obra enseja é alcançada mediante a
compreensão/ reprodução do intérprete.
O Direito é alográfico. O texto normativo não se
suporte fático completa no quanto tenha escrito o legislador.
não gera efeitos
Sua "completude" somente é alcançada quando o
sentido por ele expressado for produzido, como nova
forma de expressão, pelo intérprete.
O sentido expressado pelo texto é distinto do texto. É
COLUNAS/OPINIÕES
a norma que resulta da interpretação.
O intérprete "produz a norma" a ser aplicada a certos
fatos sem exceder o texto. A interpretação do Direito é
mediação entre o caráter geral do texto normativo e
sua aplicação particular, em cada caso.
Permito-me ainda referir outra distinção, entre o
poiético e a estesia. A poiesis (de onde poiético) é
criação, produção, conversão do que não existia em
existente. Alguém já disse que a poiesis é como o
despertar de uma mariposa ao romper seu casulo. A
estesia, por outro lado, é aptidão humana a fruirmos
do belo.
Pois é exatamente aí que música e Direito se apartam.
Os músicos interpretam partituras visando à fruição
estética. Os juízes interpretam textos normativos
vinculados pelo dever de aplicá-los, de sorte a
proverem a realização de ordem, de segurança e de
paz.
O intérprete musical interpõe-se entre o compositor e a
plateia. Para os juízes, no entanto, não deve existir
plateia. O Direito não é para produzir efeito estésico. A
sensibilidade ao belo é estranha à atuação do juiz no
desempenho do ofício de interpretar e aplicar textos da
Constituição e das leis. A aptidão humana de fruição
do belo nada tem a ver com os juízes. Nem mesmo
conosco, meros cidadãos, quando suportamos normas
de decisão por eles produzidas.
Para os juízes não há - não deveria haver - plateia
alguma. Ainda que, em determinados tribunais, certos
juízes se excedam em figuras literárias,
demoradamente, ao votar. Dirigindose à plateia, em
êxtase de si mesmos...
Não estou a dizer que todos os juízes afastamse da
prudência para a qual foram talhados.
Aqui e ali, no entanto, é uma prudência alvoroçada
que exercem, fazendo bonito para a plateia.
Isso não dará certo, mesmo porque a plateia está farta
de espetáculos de qualidade bem ruim, legislativos e
executivos. Por conta disso, aliás, vem à minha
memória um poema de Álvaro de Campos a propósito
de o dia estar dando em chuvoso...
Para os juízes não há -não deveria haver -plateia
alguma. Ainda que, em determinados tribunais, certos
juízes se excedam em figuras literárias,
 O GLOBO / RJ - OPINIÃO - pág.: CAB15. Ter, 13 de Maio de 2014
COLUNAS/OPINIÕES

demoradamente, ao votar

Eros Roberto Grau é professor aposentado da USP