UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS

INSTITUTO DE CIÊNCIAS EXATAS

DEPARTAMENTO DE FÍSICA

Relatório da atividade prática: Polarização da

Luz

Jose Otavio Tavares Silva

Webert Leão Dos Reis De

Carvalho

Disciplina: Física Experimental: Ondas e Óptica

Belo Horizonte, 22 de Setembro 2022.

 1. Objetivos

• Analisar, qualitativamente, a polarização da luz emitida por diferentes fontes;

• Verificar a Lei de Malus;
• Determinar o índice de refração do acrílico por meio da polarização por reflexão
- ângulo de Brewster.

2. Material

• Laser não-polarizado;
• Fotômetro;
• Placa plana de acrílico;
• Transferidor;
• Polarizadores com medidor de ângulos;
• Suportes;
• Base.

3. Procedimentos

i. Observações Quantitativas

Com o polarizador posicionado à frente dos olhos, observou-se a luz emitida por uma luz
fluorescente. Em seguida, girou-se o polarizador em torno da direção perpendicular ao seu
plano e observou-se o ocorrido. Utilizando a mesma lâmpada, foi posicionado mais um
polarizador, mantendo um deles fixo e, girou-se o outro e anotou-se os fenômenos
observados. Observou-se, através de um polarizador, a luz refletida por uma superfície,
girou -se o polarizador e verificou o que ocorreu com a intensidade da luz e anotou.

ii. Lei de Malus

Foi realizada a montagem conforme a Figura 1, direcionando o feixe do laser para a

abertura do fotômetro, ajustou-se o ângulo entre os eixos dos polarizadores até que a
intensidade da luz transmitida fosse máxima. Em seguida, manteve-se um polarizador fixo
e, girou-se o outro e medindo a intensidade da luz I em função do ângulo θ entre os
polarizadores segundo a Lei de Malus:
 iii. Polarização por Reflexão

Laser foi montado, o polarizador e o transferidor com a placa de acrílico, conforme

demonstrado a Figura 2. Posicionou-se o polarizador de forma que o feixe do laser, após
passar por ele, estivesse polarizado verticalmente. Observou-se a luz refletida pela placa
de acrílico sobre a base de apoio dos componentes da montagem. Em seguida, girou-se,
lentamente, a placa de acrílico até o ângulo em que a luz refletida desapareceu. Mediu-se
o ângulo e determinou-se o índice de refração do acrílico e sua respectiva incerteza.

4. Resultados e Discussão

No procedimento de observação qualitativa da polarização da luz refletida, ao colocar o

polarizador é permitida a passagem de apenas 50% da intensidade da luz, isso se deve
ao fato de que, toda a luz emitida pela fonte não polarizada é decomposta em uma
componente de polarização vertical e outra horizontal, não importando a posição do
polarizador, apenas 50% da intensidade da luz será transmitida.

Ao adicionar um segundo polarizador, foi observado uma certa intensidade da luz

proveniente da fonte, mas, à medida que o polarizador foi sendo girado a intensidade da
luz foi diminuindo até que não se observou nenhuma passagem de luz. A transmissão da
luz é zero quando a componente de um polarizador está perpendicular à componente do
outro polarizador. E a transmissão da luz é máxima quando as componentes dos
polarizadores estão alinhadas, paralelas, na mesma direção.

No procedimento para verificação da Lei de Malus, de posse dos dados dos ângulos entre
os polarizadores (θ) e suas respectivas intensidades da luz (I) apresentados na Tabela 1:

Θ (°) I (LUX) Cos2θ

0.0 384.2 1.00
10.0 371.7 0.97
20.0 333.2 0.883
30.0 281.3 0.750
40.0 220.1 0.587
50.0 155.5 0.413
60.0 83.5 0.250
70.0 52.1 0.117
80.0 18.9 0.030
90.0 3.3 0
 Θ
( 55 ± 3)°
((Brewster)

Com os dados da Tabela 1 se constrói o Gráfico mostrado na Figura 3 utilizando o

software SciDAVis:

Analisando o gráfico e a regressão realizada nele, constata-se que o coeficiente angular

(a) da reta corresponde a intensidade da luz polarizada (Imax), assim:

Imax= 377,4+-5,3 LUX

Assim, analisando os resultados concluímos que o procedimento segue a Lei de Malus.

Na determinação do índice de refração através do ângulo de Brewster, vimos que o

ângulo de incidência seria igual a (55 ± 3)°.

Pelo ângulo de Brewster fornecido, temos que o valor do índice de refração do acrílico é
Incerteza do ângulo de Brewster

5. Conclusão

Através deste experimento foi possível fazer uma análise qualitativa da polarização da luz
emitida verificando que quando um polarizador é inserido à fonte de luz não polarizada,
apenas 50% da intensidade da luz é transmitida e, se um segundo polarizador for inserido
nesta mesma fonte estiver perpendicular ao primeiro, intensidade de luz é transmitida.

Foi possível também verificar a Lei de Malus, pois através da análise gráfica observou-se
que a intensidade da luz variou linearmente com o cosseno ao quadrado dos ângulos
obtidos, como é esperado na Lei de Malus apesar do possível erro de paralaxe cometido
durante a medição dos dados.

No procedimento para a determinação do índice de refração do acrílico, obteve-se um

valor satisfatório, visto que o índice de refração do acrílico é de 1,49 e o obtido foi de 1,43
com uma incerteza de 0,03.

Respostas as questões :
Com base na Lei de Snell, demonstre que, quando um feixe de luz, propagando-se no ar,
incide sobre a superfície de um material que tem índice de refração n, o ângulo de Brewster
é dado por

Através da Lei de Snell, sabemos que quando um feixe de luz se propaga que pelo ar
incidindo em uma superfície de material de índice de refração n temos que esse ângulo é
calculado pela relação
Suponha que um feixe de luz que incide em uma superfície esteja polarizado em um plano
perpendicular a essa superfície. Nessa situação, qual é a intensidade da luz refletida
quando o ângulo de incidência for igual ao ângulo de Brewster?

Em um ângulo de incidência igual ao ângulo de Brewster, a luz refratada será ligeiramente

polarizada verticalmente. Não será completamente polarizado verticalmente, porque
apenas uma pequena fração da luz incidente é refletida e, portanto, uma quantidade
significativa de luz polarizada horizontalmente é refratada. Portanto, apenas 50% da
intensidade da luz será transmitida.