Retórica e Argumentação

Disciplina de Retórica e Argumentação

Departamento de Ciências da Comunicação

Ano letivo 2022/2023

Mali Üzelgün (Turma A) Maria Grazia Rossi (Turma B)

Retórica e argumentação

Falácias:
formais e informais

29/03/2023
 Retórica e argumentação

— Falácias são erros, incorreções em argumentos.

— Falácia: raciocínio argumentativo que contém uma falha ou

inconsistência, seja de natureza formal, seja de natureza informal

— Falácias são tão tentadoras e, portanto, tão comuns que até têm
nomes próprios. Isto pode faze-las parecer um tópico novo e separado,
mas, na verdade, dizermos que algo é uma falácia é apenas
outra forma de dizermos que uma das regras dos bons
argumentos foi violada. (Weston, p. 46)
 Retórica e argumentação

Falácias formais:
— Devem-se ao uso incorreto de regras de inferência
(raciocínio que vai das premissas para a conclusão)

1a. Modus ponens (Argumento Formal)

Se p, então q.
p.
Logo, q.

If I’m Portuguese, then I’m European.

I’m Portuguese.
So, I’m European.
 Retórica e argumentação

1b. Afirmação do consequente (Falácia formal)

(Affirming the consequent)

Se p, então q.
q.
Logo, p.

If I’m Portuguese, then I’m European.

I’m European.
So, I’m Portuguese.
 Retórica e argumentação

2a. Modus tollens (Argumento Formal)

Se p, então q.
Não-q.
Logo, não-p.

If I’m Portuguese, then I’m European.

I’m not European.
So, I’m not Portuguese.
 Retórica e argumentação

2b. Negação do antecedente (Falácia Formal)

(Denying the antecedent)

Se p, então q.
Não-p.
Logo, não-q.

If I’m Portuguese, then I’m European.

I’m not Portuguese.
So, I’m not European.
 Retórica e argumentação

Exercício 1

A) If the vaccine is dangerous, the medical authorities

discover adverse reactions.

The medical authorities discovered adverse reactions.

then
The vaccine is dangerous.

Válido ou falacioso?
 Retórica e argumentação

Exercício 2

B) If the medical authorities discover adverse reactions,

the vaccine is dangerous.

The medical authorities discovered adverse reactions.

then
The vaccine is dangerous.

Válido ou falacioso?
 Retórica e argumentação

Exercício 3

C) If the medical authorities discover adverse reactions,

the vaccine is dangerous.

The medical authorities didn’t discover adverse

reactions.
then
The vaccine isn’t dangerous.

Válido ou falacioso?
 Retórica e argumentação

Exercício 4
If I eat pizza, then I’m full.
I didn’t eat any pizza.
So I’m not full.
(I can also be full by eating bacalhau a minhota)

— (Antecedente: afirma-se uma condição suficiente)

— Modus ponens:
If I eat pizza, then I’m always full.
I just ate pizza.
So I’m full now.
 Retórica e argumentação

Exercício 5
If you’re enrolling in an MA programme, then you
completed your BA.
You completed your BA.
So you’re now enrolling in an MA programme!
(No, I can be just working in RTP)

— Consequente (nega-se uma condição necessária)

— Modus tollens:
If you’re enrolling in an MA programme, then you
completed your BA.
You haven’t completed your BA.
So you cannot be in an MA programme!
 Retórica e argumentação

Falácias informais:
(Weston, pp. 46-47)

— uso incorreto de padrões reconhecidos de argumentação (esquemas

da argumentação). Ou seja, são argumentos que não respondem às
perguntas críticas adequatemente.

— Por isso, são “o outro lado” dos argumentos informais razoáveis

 Retórica e argumentação

1. Ad hominem (ataque pessoal)

Consiste em atacar o argumento do opositor, invocando certas

características dessa pessoa.

O João não apresenta um argumento de confiança sobre qual dos

clubes merece ganhar o campeonato porque ele pertence ao clube X.
 Retórica e argumentação

2. Ad misericordiam (apelo à compaixão)

Consiste em argumentar a favor de alguém ou de algo, invocando defeitos,

incapacidades ou limitações de quem ou daquilo que se quer favorecer.

Sei que tive negativas em todos os testes, mas, se não passar de ano,
terei de frequentar a escola de Verão. Tem de deixar-me passar!
 Retórica e argumentação

3. Ad populum (apelo à multidão)

invocar a opinião ou o comportamento da maioria ou de um conjunto
grande de pessoas para justificar (negar) uma conclusão.

Toda a gente pensa que a planeta está a ser destruído, logo estamos a
aproximar-nos do fim da planeta.

4. Ad verecundiam (apelo à autoridade falsa)

Invocar a opinião da autoridade falsa ou irrelevante para justificar uma
conclusão.

A minha medica da família diz que a planeta está a ser destruído, logo
estamos a aproximar-nos do fim da planeta.
Retórica e argumentação
 Retórica e argumentação

5. Petição de princípio (circular reasoning)

Consiste em ter incluído já nas premissas, frequentemente de forma

implícita, o que se apresenta na conclusão.

Deus existe porque a Bíblia o afirma. Tenho certeza disso porque foi a
palavra de Deus.

As I’m not lying, I’m talling the truth.

 Retórica e argumentação

6. Ad ignorantiam (apelo à ignorância)

Argumentar que uma afirmação é verdadeira só porque não se mostrou
ser falsa.

A sustentar a acusação de uma certa pessoa é comunista: Não tenho

muita informação sobre isso, exceto a declaração da CIA de que nada
existe nos seus ficheiros que refute os seus possíveis contactos
comunistas.

7. Falso dilema
Consiste num argumento que apresenta uma conclusão a partir de
premissas que serão supostamente as únicas alternativas à escolha.
Uma vez que o universo não pode ter sido criado a partir do nada, teve
de ser criado por uma força inteligente.
 Retórica e argumentação

8. Equivocidade (Equivocation)
Usar uma única palavra em mais do um sentido.

Uma vez que só o homem é racional.

[humano]
E nenhuma mulher é um homem.
[masculino]
Portanto, nenhuma mulher é racional.

As mulheres e os homens são física e emocionalmente diferentes.

Logo, os sexos não são «iguais», pelo que a lei não devia fingir que são!
 Retórica e argumentação

9. Espantalho (Straw man)

Caricaturar uma opinião oposta para que seja assim fácil de refutar.

- “A liberdade de expressão não pode funcionar

sem a segurança dos oradores”, disse o diretor da FCSH.

- “FCSH é contra a liberdade de expressão!”.

 Retórica e argumentação

10. Pergunta complexa

Fazer uma pergunta ou introduzir um assunto de tal forma que uma
pessoa não possa concordar ou discordar sem se comprometer com umas
outra posição que o autor da pergunta quer promover.

Continuas a ser tão egoísta como eras?

When did you stop stealing from the supermarket?

 Retórica e argumentação

11. Causa falsa Post hoc, ergo propter hoc (depois disto)
Consiste em associar um acontecimento a outro como sua causa, quando
muitas vezes podem ter ocorrido apenas sucessivamente.

Raquel mostra como as temperaturas têm aumentado ao longo dos

últimos séculos, ao mesmo tempo que o número de piratas tem vindo a
diminuir. Logo, os piratas arrefecem o mundo.
 Retórica e argumentação

12. Bola de neve (slippery slope)

Partir de uma proposição e encadear outras proposições até chegar a uma
conclusão demasiado exagerada.

Se permitir aborto, aumentará o numero de abortos e logo deixa de

existir crianças.. Querem tirar vida na terra?

If you permit same-sex marriage, the next thing people will do is to

marry their dogs and cars.
 Retórica e argumentação

13. Argumentum ad consequentiam

(apelo à consequência - appeal to consequences)
Considerar uma premissa verdadeira ou falsa conforme sua
consequência é desejável ou não.

Deus existe. Não podemos continuar com as nossas vidas pensando o

contrário.

Iremos ao Algarve na próxima semana. Sentimos tanta falta do sol e do

mar.
 Retórica e argumentação

Há mais do que lógica

— Muitos padrões ou esquemas de argumento que são reconhecidos

como falácias podem ser utilizados de uma forma razoável!

— Apontar falácias no discurso das pessoas não é uma forma muito

construtiva de se envolverem com os seus pontos de vista

https://yourlogicalfallacyis.com
 Retórica e argumentação

— Exercício
A fazer em grupos de 4-6

Cada grupo vai

1- procurar exemplos de falácias no debate publico recente

Escolher dois exemplos,

2- analisá-los: explicar qual é a falácia cometida, e porque é
falaciosa