Por uma Arquitetura Bioclimática Brasileira

Artigo de Dilson Batista Ferreira, Arquiteto Urbanista e Professor Dr. da FAU/UFAL (Faculdade de
Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal de Alagoas), em Maceió

Muito se fala de arquitetura Ecológica, Sustentável, Verde e Eficiente. Na verdade os

primeiros estudos de uma arquitetura integrada com a natureza e o clima surgiram há
aproximadamente 45 anos. A chamada “arquitetura bioclimática” surgiu na década de 60, a partir de
pesquisas de Aladar e Victor Olgyay, considerados grandes pesquisadores e precursores da área de
conforto ambiental. O bioclimatismo é a base da arquitetura ecológica. Esta consiste na adequada e
harmoniosa relação entre ambiente construído, clima e seus processos de troca de energia, tendo
como objetivo final o conforto ambiental humano em todas suas formas (térmico, luminoso, acústico
etc). Mais do que parte do movimento ecológico mundial da década de 70, o bioclimatismo é um dos
elementos que mais reforçam e contribuem para a eficiência ambiental de um edifício,
principalmente em tempos de restrição energética, pois consegue inter-relacionar:

 A dimensão humana e suas necessidades físico-biológicas associadas ao

conforto;

 A dimensão ecológica com a utilização de sistemas passivos de energia

obtidos a partir o potencial climático e ambiental local;

 A dimensão econômica com a redução de recursos financeiros e de consumo

de energia, principalmente elétrica;

 A dimensão cultural com a preservação de padrões arquitetônicos locais,

reforçando e promovendo a identidade arquitetônica regional, ou seja, uma arquitetura
integrada e com o clima local. Enfim uma arquitetura com repertório original, desenvolvido a
partir da necessidade climática e fisiológica;

 A dimensão espacial a partir de uma arquitetura planejada para interagir com

a natureza e promover conjuntos urbano-arquitetônicos mais equilibrados espacial e
ambientalmente;

 A dimensão tecnológica com o desenvolvimento de novas técnicas, sistemas

passivos, materiais e componentes arquitetônicos. Assim como de mecanismos de avaliação
e monitoramento da eficiência energética da edificação.

Além disto, uma arquitetura com vistas a ser bioclimática considera na fase de projeto:

 Avaliação biológica, baseada nas sensações humanas visando à busca do

conforto ambiental adequado, para espaços distintos da edificação, em qualquer época do
ano;

 Levantamento dos dados climáticos da região, como temperatura do ar,

movimento do ar, umidade relativa e radiação solar, ruído, dentre outros. Dentro destes
condicionantes pode ainda acrescentar-se variáveis como topografia, tipo de solo, tipo de
entorno, vegetação dominante e regime de chuvas;

 Avaliação da disponibilidade de soluções tecnológicas e técnicas construtivas

adequadas ao clima, considerando fatores como: a implantação da edificação, sua
 orientação, forma, fatores de sombreamento, direcionamento de ventilação e
aproveitamento da iluminação natural;

 Rica expressão arquitetônica resultante da compatibilização destas variáveis,

que será o somatório final de todas as etapas e elementos considerados anteriormente,
produzindo o ambiente construído propriamente dito.

Como se vê, o ambiente construído, quando planejado sob a ótica do bioclimatismo, pode
imprimir mais do que apenas o conforto ambiental adequado. Pode conferir desenvolvimento
tecnológico, identidade cultural e baixa entropia com poupança de recursos naturais, energéticos e
financeiros contribuindo para a mudança do atual paradigma perdulário de recursos. Tudo isto o
reforça enquanto importante instrumento de contribuição para a sustentabilidade do ambiente
construído. Nós como arquitetos aprendemos estas técnicas nas universidades, mas na prática
pequena parcela de profissionais aplica com clareza estas básicas estratégias bioclimáticas. Poucos
arquitetos sabem calcular plenamente, fazer um estudo real de carta solar, realizar medições
ambientais in loco.

A arquitetura bioclimática, desde a década de 70, vem evoluindo rapidamente com

incorporação de outros condicionantes dentro de seu campo de estudo. Como variáveis
ergonométricas, funcionais e psicológicas, o que lhe atribuem e reforçam ainda mais seu caráter de
sustentabilidade. Isto acabou por incluí-la, dentro dos princípios de “Ecodesenho e nos conceitos de
sustentabilidade dos edifícios”. No entanto, apesar desta evolução, as variáveis climáticas,
ambientais e energéticas ainda continuam sendo as mais importantes para o ambiente construído, e,
por conseguinte as mais pesquisadas no mundo inteiro, em decorrência do alto grau de
sustentabilidade que podem acrescentar aos edifícios. Atualmente dispomos de quantidade
significativa de laboratórios de conforto ambiental de alta qualidade científica no Brasil, muito destes
certificados pela Eletrobrás ou por organismos internacionais de certificação ambiental. Como é o
caso dos laboratórios do programa PROCEL EDIFICA da Eletrobrás. Dispomos de softwares nacionais
de simulação, bons pesquisadores, pesquisas e grupos consolidados de pesquisa na área, literatura
técnicas nacionais e normativas que começam a surgir considerando a diversidade climática
brasileira. No entanto, apesar de todo esse desenvolvimento na área de bioclimatologia, muitas
vezes o que se observa é que fundamentos básicos como a iluminação, acústica, conforto térmico e
ventilação natural, tidas como variáveis indispensáveis para o eficiente desempenho ambiental e
energético do ambiente construído estão sendo ignoradas por profissionais da construção civil,
mesmo em regiões onde estes recursos naturais são abundantes, como é o caso de diversas regiões
do Brasil. Ignorar estes ativos ambientais é esquecer que estamos vivendo uma crise ambiental
grave, onde a cada dia a energia, em todas as suas formas, passa a ser um bem de alto valor
agregado.

Apesar da expansão de prédios sustentáveis pelo mundo, observa-se também, um

afastamento do milenar casamento entre a arquitetura e clima. A proliferação de edifícios
erroneamente classificados como “inteligentes ou eficientes”, utilizando materiais inadequados para
a realidade tropical e sistemas de conforto mecanizados, demonstram este descaso com o clima, em
favor apenas de uma, nem sempre, boa estética arquitetônica. Muitas vezes visam apenas
pontuações para obtenção de certificação reconhecida pelo mercado. Atualmente com a crise
ambiental surgem os prédios verdes, que agregam além de alguns condicionantes bioclimáticos,
outros como reuso de água, captação de energia solar para geração de energia e aquecimento de
água, reciclagem de resíduos da obra, entre outras estratégias ecológicas. No entanto os
“internacionalismos” frequentes na história da arquitetura ainda continuam mantidos. Basta ver os
edifícios ditos sustentáveis e compará-los com outros não sustentáveis. Às vezes não conseguimos
classificar um prédio sustentável de outro não sustentável, esteticamente não há diferença, e muitas
vezes apenas a questão do consumo de energia e recursos é o foco do projeto. No geral são bastante
parecidos; Ou seja, o usuário continua utilizando a mesma arquitetura envidraçada e com espaços
cada vez mais reduzidos, só que na versão Green Style, ou como classificam alguns teóricos da
sustentabilidade. Alguns destes projetos são edifícios que recebem o chamado Greenwashing, já
outros realmente se preocupam com a sustentabilidade e implantam estratégias reais de eficiência
ambiental, entre eles soluções bioclimáticas interessantes.

Estes “internacionalismos” arquitetônicos acabam por simplificar a resolução dos problemas

de conforto ambiental a partir do uso, mesmo que racional e monitorado da energia elétrica para o
funcionamento de equipamentos mecânicos. Isto já vem acontecendo com a arquitetura ecológica,
que muitas vezes apresentam mais “grife ecológica” do que realmente soluções integradas que
venham a reforçar de forma sistêmica, e não com soluções isoladas, uma adequada sustentabilidade
a edificação. O grande problema é que alguns projetistas acreditam (pelo simples motivo de
implantar e seguir rigidamente as estratégicas de certificações ou aplicar novos materiais ou
equipamentos, sem avaliar analiticamente a sua aplicabilidade ao clima) estarem dando uma eficaz e
definitiva contribuição para preservação do meio ambiente, simplesmente por estarem otimizando o
uso de energia elétrica através da tecnologia ou de inovações nem sempre aplicáveis ao clima local e,
muitas vezes, importadas. No entanto, mais do que agregar novos usos e tecnologias inteligentes ao
ambiente construído, devemos também, cada vez mais trocar o uso de sistemas mecânicos de
conforto, mesmo que estes sejam supostamente “sustentáveis e certificados” por sistemas passivos
baseados no clima local que não consomem energia. Para isto é necessário os arquitetos e
engenheiros conhecerem e estudarem profundamente os tipos de climas ao qual projetam, assim
como aplicar as noções básicas e primárias de conforto e de gestão ambiental na construção, itens
indispensáveis a qualquer edificação.

Um edifício não precisa ser certificado para ser eficiente e sustentável. Basta aplicar os
conceitos básicos de uma boa arquitetura. A boa notícia é que atualmente este interesse, mais
profundo e apurado pela sustentabilidade, tem despertado uma gama de arquitetos e demais
profissionais da construção civil a estudar a sistêmica que envolve a sustentabilidade da edificação,
onde o bioclimatismo possui lugar de destaque. Muitas das entidades que trabalham com
certificação já perceberam a necessidade de revisar suas estratégias de certificação e passaram a
utilizar o conforto e a bioclimatologia como fator essencial para se chegar a um projeto sustentável.
Esse é o caso das certificações brasileiras, ou adaptadas para o Brasil (AQUA, PROCEL, CASA AZUL,
outras). O importante é que o arquiteto saiba que diferentes são as classificações climáticas, o que
particulariza e distingue o ambiente construído de local para local. Isso tudo influi no projeto e na
própria característica morfológica da arquitetura. Tudo isso reforça a necessidade do conhecimento
das variáveis climáticas e suas características por parte do projetista dos ambientes construídos.
Neste sentido o sociólogo Josué de Castro cita:

[...] As vezes, os contatos culturais vão desfigurando pouco a pouco o aspecto da habitação,
dando origem a uma mistura de traços arquitetônicos. Com o cimento armado a arquitetura vem
tendendo a uniformização pela implantação dos “Standards” universais e pela perda progressiva da
cor e da fisionomia regional dos tipos de arquitetura [...]. (CASTRO,1965, p. 87).
 Esta citação de Josué de Castro demonstra, já em 1965, a falta de comprometimento de
construir-se com o clima, em privilégio de uma arquitetura “internacionalizada” incompatível com a
realidade climática dos BRICS. No Brasil, esta realidade já foi muito evidenciada nas diferentes
regiões do país. O que demonstrava o descaso ou desconhecimento do clima, bem como de suas
vantagens e desvantagens, por parte dos projetistas nacionais. Contudo, para que este panorama
seja revertido completamente, faz-se necessário o conhecimento do clima brasileiro por parte dos
arquitetos, suas subdivisões, recomendações e potencialidades, itens imprescindíveis para o
desenvolvimento de um projeto dito “sustentável”. Isso de certa forma já esta previsto na norma de
desempenho, que também já nasceu necessitando de ajustes nos seus parâmetros. Essa norma
inclusive já vem sendo debatida entre pesquisadores, visando aprimorar alguns pontos importantes
para seu pleno uso em todo o país. A gama de estratégias para a obtenção de redução do consumo
de energia e da qualidade ambiental para as edificações localizadas no país é extensa. Requerendo
do projetista conhecimento integral destas estratégias, enquanto subsídio para uma arquitetura
regional, sustentável e integrada com o meio ambiente.

O futuro sustentável só será conseguido com a redução do consumo de energia das cidades e
com a mudança da atual concepção economicista-consumista de mundo por seus habitantes. Para
isto, devemos reavaliar a dimensão espacial do processo de desenvolvimento em busca da
“ecoeficiência” das cidades, proporcionando conforto ao homem e preservação ao meio ambiente.
Neste contexto, deverá ser dada ênfase ao planejamento urbano sustentável, com especial destaque
para ambiente construído, responsável por grande parte da poluição e desperdício energético do
planeta. Neste contexto quanto mais adaptado ao clima e mais passivo energeticamente, mais
bioclimática será nossa arquitetura e urbanismo. Isso é fundamental!

Diante deste panorama, observa-se que a dimensão ecológica do ambiente construído é a

variável que mais poderá contribuir para a sustentabilidade. Na medida em que suas soluções aliam:
redução da poluição do meio ambiente e do consumo energético das edificações, economia de
recursos naturais e financeiros e conforto ambiental para usuários. Isto pode ser conseguido a partir
do uso de estratégias de captação de energias passivas e renováveis para as edificações. Soluções
estas baseadas no potencial climático, cultural e ecológico local, o que lhe confere ainda mais o seu
caráter de sustentabilidade. Além de contribuir para o fortalecimento da identidade cultural de uma
arquitetura regional adaptada ao seu meio natural, poupadora de energia e confortavelmente
agradável para seus usuários. Essas estratégias são viáveis para países como Brasil que dispõem de
climas tropicais favoráveis à implementação destas soluções, o que confirma ainda mais sua vocação
de nação energética. Principalmente, em climas tropicais quente-úmidos, que apresenta grande
potencial de desenvolvimento de estratégias sustentáveis para o ambiente construído, como é o
caso de nossas regiões costeiras, onde se concentra boa parte de nossas principais cidades e
contingente de pessoas. No entanto, contrariamente a este grande potencial pouco explorado, o que
se observa, se bem que em menor proporção, a proliferação de edificações cada vez mais
consumidores de recursos energéticos para garantir seu funcionamento e suas condições de conforto
termoluminoso. Isto se deve à falta de conhecimento do clima local por parte dos projetistas, aliado
à utilização de padrões arquitetônicos “internacionalizados” e incompatíveis com nossa realidade
climática e cultural. Ultimamente este panorama vem sendo modificado a partir das certificações
ambientais para edificações, classificando-os de “edifícios verdes”. No entanto, o grande perigo que
observamos é a falta de análise das variáveis climáticas, e de soluções personalizadas para os
edifícios sendo trocadas pelas soluções ambientais bem sucedidas que não são aplicáveis a quaisquer
edifícios. Desta forma estamos caindo no mesmo erro do passado, de copiar soluções, mesmo que
estas sejam sustentáveis. Isso está virando uma constante já nas universidades, onde estudantes
tendem a aplicar soluções prontas de sustentabilidade, em vez de pesquisar qual a melhor solução
para seu projeto. Outro problema são os arquitetos que tendem a terceirizar aspectos básicos de
projeto e de conforto para escritórios especializados, como se a bioclimatologia e a sustentabilidade
fosse uma nova divisão da arquitetura, e na verdade não é. O que acontece é que nossa arquitetura
chegou a um nível tão perdulário de consumo energético e de falta de conforto em decorrência da
falta de aplicação de noções básicas de meio ambiente aplicado a arquitetura por parte dos
arquitetos. Noções simples e básicas de ventilação, sombreamento e iluminação natural agora estão
se tornando uma especialidade à parte, o que fez surgir esta suposta especialização do chamado
“arquiteto sustentável”. De certo modo há uma contribuição significativa destes segmentos, ditos
especializados, culminando em certificações e novas estratégias de uso da bioclimatologia nos
projetos. Tudo isso é positivo, mas não podemos esquecer a arquitetura bioclimática, o conforto
ambiental neste processo é vital, pois é regional, adaptado ao clima, passivo e acessível a qualquer
classe social.

A arquitetura transcende os modismos, o ato de projetar e de construir. Neste sentido mais

do que conhecer variáveis de ordem material ou arquitetônica. Mais do que aplicar certificações. O
arquiteto deve e tem a responsabilidade ambiental de conhecer o clima suas vantagens e
desvantagens. Principalmente diante de um panorama de crise ambiental atual, onde mais do que
inter-relacionar o ambiente construído com o clima local, o arquiteto deverá ter uma visão
interdisciplinar capaz de agregar e harmonizar outras importantes variáveis aos seus projetos, com
vista a um futuro sustentável para nossa geração e para as que estão por vir. Acreditamos que a
sustentabilidade não pode ser vista como um diferencial de mercado, uma especialidade, uma
posição política, contestatória, excêntrica, ou modismo interessante que traz “Status” ao mercado da
construção. A Sustentabilidade deve ser agregada em cada um de nós como um novo valor humano,
que surgiu no século passado e deve ser incorporada ao ser humano em cada ação que ele toma no
seu cotidiano. Ao arquiteto cabe retomar nos seus projetos estes conceitos de bioclimatologia,
básicos, simples e eficientes, pois nem todas as edificações visam serem certificadas, nem todo
cliente quer a certificação. Ser sustentável é responsabilidade do arquiteto do século XXI, e isso
independe de um selo. O projeto certificado ou não necessita nascer resolvido no seu âmbito
bioclimático.

Em prol de uma arquitetura bioclimática brasileira. Nosso maior expoente, o arquiteto Lelé
(João Filgueras Lima) demonstrou na prática em belos projetos o que vem ser essa arquitetura,
confortável, prática, suntuosa, regional, nacional e internacionalmente reconhecida. Reconhecer seu
valor como arquiteto genuinamente brasileiro, que entendeu nossa riqueza bioclimática e soube
utilizá-la com primor, em tempos que a sustentabilidade nem existia no dicionário, deve ser uma
obrigação de cada arquiteto brasileiro!