resACED 1819s1

Análise Complexa e Equações Diferenciais
Notas Sobre as Aulas Teóricas
João Teixeira, Maria João Borges
1o Semestre de 2018/19
Índice
1 Análise Complexa 7
1.1 Notas Históricas Sobre Números Complexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2 Números Complexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.1 Estrutura Algébrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.2 Inexistência de relação de ordem total em C . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.2.3 Potências de Expoente Inteiro e Polinómios Complexos . . . . . . . . . . 17
1.2.4 Estrutura Geométrica, Representação Polar e Fórmula de Euler . . . . . . 18
1.2.5 Raı́zes Índice n de um Número Complexo . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.3 Funções Complexas de Variável Complexa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.3.1 Definição e Notação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.3.2 Funções Elementares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.3.3 Limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.3.4 Continuidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.4 Derivada complexa e Funções Analı́ticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.4.1 Derivada Complexa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.4.2 Equações de Cauchy-Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.4.3 Teorema de Cauchy-Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
1.4.4 Demonstração do Teorema de Cauchy-Riemann . . . . . . . . . . . . . . 38
1.4.5 Propriedades das Funções Analı́ticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1.4.6 Condições de Cauchy-Riemann em Coordenadas Polares . . . . . . . . . 44
1.4.7 Noções Básicas de Topologia em C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
1.4.8 Funções harmónicas em R2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1.5 Integração em C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
1.5.1 Curvas em C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
1.5.2 Integral complexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
1.5.3 Primitivação e teorema fundamental do cálculo . . . . . . . . . . . . . . 53
1.5.4 Teorema de Cauchy e suas consequências . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
1.5.5 Fórmulas integrais de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
1.6 Sucessões e Séries de Números Complexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
1.6.1 Sucessões de Números Complexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
1.6.2 Séries Numéricas (Reais ou Complexas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
1.6.3 Série Geométrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
1.6.4 Resultados Gerais de Convergência de Séries Complexas . . . . . . . . . 71
1.6.5 Série Harmónica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
1.6.6 Séries de Mengoli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
1.6.7 Convergência Absoluta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3
1.7 Séries de Potências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
1.7.1 Analiticidade de uma Série de Potências . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
1.8 Séries de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
1.8.1 Teorema de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
1.8.2 Zeros de uma Função Analı́tica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
1.9 Séries de Laurent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
1.9.1 Definição de Série de Laurent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
1.9.2 Teorema de Laurent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
1.10 Singularidades, Resı́duos e Teorema dos Resı́duos . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
1.10.1 Singularidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
1.10.2 Classificação das Singularidades Isoladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
1.10.3 Resı́duos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
1.10.4 Teorema dos Resı́duos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
1.11 Aplicações do Teorema dos Resı́duos ao Cálculo de Integrais Reais . . . . . . . . 92
1.11.1 Integrais Trigonométricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
1.11.2 Integrais Impróprios de 1a espécie de Funções Racionais . . . . . . . . . . 94
1.11.3 Integrais Impróprios de 1a espécie envolvendo funções Trigonométricas . . 96
1.12 Apêndice A: Séries Reais de Termos Não Negativos . . . . . . . . . . . . . . . . 99
1.12.1 Séries de Dirichlet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
1.12.2 Séries Alternadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
1.13 Apêndice B: Convergência Uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
1.13.1 Convergência Pontual e Convergência Uniforme de Sucessões de Funções 105
1.13.2 Convergência Pontual e Convergência Uniforme de uma Série de funções 107
2 Equações Diferenciais Ordinárias 109

2.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
2.1.1 Notação e Definições . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
2.1.2 Ordem e Soluções de uma Equação Diferencial Ordinária . . . . . . . . . 110
2.1.3 Equações Diferenciais Ordinárias de Primeira Ordem . . . . . . . . . . . 111
2.2 Equações Escalares de Primeira Ordem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
2.2.1 Determinação da Solução Geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
2.2.2 Equações Lineares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
2.2.3 Equações Separáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
2.2.4 Equações Exactas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
2.2.5 Equações Redutı́veis a Exactas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
2.3 Existência, Unicidade e Prolongamento de Soluções . . . . . . . . . . . . . . . . 124
2.3.1 Teorema de Peano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
2.3.2 Exemplo de Não Unicidade de Solução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
2.3.3 Condição de Lipschitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
2.3.4 Teorema de Picard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
2.3.5 O teorema de Picard (revisitado) e alguns exemplos . . . . . . . . . . . . 135
2.3.6 Prolongamento de Solução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
2.3.7 Comparação de Soluções . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
2.4 Equações Vectoriais ou Sistemas de 1a Ordem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
2.4.1 Condição de Lipschitz e Teorema de Picard no Caso Vectorial . . . . . . 143
2.4.2 Equações Vectoriais Lineares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
2.4.3 Equações vectoriais Lineares — Caso Não Homogéneo . . . . . . . . . . 149
2.4.4 Equações Vectoriais Lineares de Coeficientes Constantes . . . . . . . . . 150
2.4.5 Série da Exponencial de uma Matriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
2.4.6 Cálculo da Exponencial de uma Matriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
2.5 Equações Lineares de Ordem n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
2.5.1 Equação linear de 2a ordem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
2.5.2 Equação linear de 2a ordem de coeficientes constantes . . . . . . . . . . 169
2.5.3 Equação linear de ordem n e equação vectorial equivalente . . . . . . . . 173
2.5.4 Solução geral da equação homogénea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
2.5.5 Equação homogénea de ordem n de coeficientes constantes . . . . . . . . 175
2.5.6 Soluções Particulares Através da Fórmula de Variação das Constantes . . 180
2.5.7 Método dos Coeficientes Indeterminados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
2.5.8 Aplicações à resolução de equações vectoriais de 1a ordem . . . . . . . . 184
2.6 Apêndice C: Transformada de Laplace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
2.6.1 Definição e Propriedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
2.6.2 Aplicações da Transformada de Laplace às equações diferenciais . . . . . 190
2.6.3 Distribuição Delta de Dirac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
2.6.4 Inversão da Transformada de Laplace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
3 Introdução às Equações Diferenciais Parciais 199

3.1 Método de Separação de Variáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
3.2 Séries de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
3.2.1 Definição e convergência pontual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
3.2.2 O Núcleo de Dirichlet e as Somas Parciais das Séries de Fourier . . . . . 207
3.2.3 Série de Fourier de Senos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
3.2.4 Série de Fourier de Cosenos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
3.3 Problema de Dirichlet Homogéneo para a Equação do Calor Unidimensional . . . 213
3.3.1 Exemplo 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
3.3.2 Exemplo 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
3.4 Problema de Dirichlet não Homogéneo para a Equação do Calor Unidimensional . 215
3.5 Problema de Neumann Homogéneo para a Equação do Calor Unidimensional . . 216
3.6 Unicidade de Solução do Problema de Dirichlet para a Equação do Calor . . . . 218
3.7 A Equação das Ondas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
3.7.1 Problema da Corda Vibrante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
3.8 Equação de Laplace Bidimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
3.8.1 Problema de Dirichlet Semi-Homogéneo para a Equação de Laplace . . . 224
3.8.2 Problema de Dirichlet não Homogéneo para a Equação de Laplace . . . . 227
5
6
Capı́tulo 1
Análise Complexa
1
1.1 Notas Históricas Sobre Números Complexos
A introdução do conceito de número complexo está relacionada com as tentativas de resolução
de equações algébricas, que tiveram lugar durante a Idade Média.
No seu compêndio de Álgebra, Al-Khawarizmi (780-850) apresenta a solução de vários tipos
de equações quadráticas, que estão de acordo com a “fórmula resolvente” que hoje consta dos
programas do ensino secundário, quando restrita a soluções positivas. Sob o califa al-Ma’mun,
cujo reinado ocorreu entre os anos 813 e 833, em Bagdad, al-Khawarizmi tornou-se membro da
“Casa da Sabedoria” (Dar al-Hikma), uma espécie de academia cujos estudos incidiam sobre a
álgebra, geometria e astronomia. Aı́ foram efectuadas traduções em árabe de obras do perı́odo
greco-romano, o que salvou algumas delas da destruição.
O compêndio de Al-Khawarizmi é um manual eminentemente prático, em estilo retórico (sem
fórmulas) seguindo a tradição babilónia e hindu da resolução de problemas práticos de agrimensura
e contabilidade, mas contendo também demonstrações geométricas das soluções dos problemas,
inspiradas nos métodos gregos. Al-Khwarizmi enunciou seis casos distintos de equações do segundo
e primeiro grau; em notação moderna, temos: (1) ax2 = bx, (2) ax2 = c, (3) bx = c, (4)
ax2 + bx = c, (5) ax2 + c = bx e (6) bx + c = ax2 . Isto era necessário pois os matemáticos desse
tempo não reconheciam coeficientes nulos nem números negativos. Al-Khwarizmi apresentou
sistematicamente as soluções de cada um desses problemas algébricos, e que eram conhecidas
desde o tempo dos babilónios, mas acrescentou-lhes demonstrações geométricas, inspiradas nos
Elementos de Euclides.
√ Visto que não considerava números negativos, o seu estudo não levou
à introdução de −1, como hoje é feito quando se define esse número como sendo uma das
soluções de x2 = −1.
Os métodos da álgebra conhecidos pelos árabes foram difundidos em Itália pela tradução em
latim da obra de al-Khawarizmi, feita por Gerard de Cremona (1114-1187). Mas foi o trabalho
matemático de Leonardo Pisano (1170-1250), mais conhecido pelo seu pseudónimo, Fibonacci,
que mais efectivamente difundiu a notação numérica e a álgebra em uso pelos árabes.
Ao tempo, Pisa era uma importante cidade comercial, que servia de nó a muitas rotas comer-
ciais do Mediterrâneo. Guglielmo Bonacci, o pai de Fibonnaci, era um despachante (ou, segundo
outros, um oficial aduaneiro) numa cidade hoje situada na Argélia, de nome Béjaı̈a, anteriormente
conhecida por Bugia ou Bougie, e de onde velas de cera eram exportadas para a Europa. Em
França, as velas ainda hoje são denominadas bougies. Fibonacci foi assim educado no norte de
1
Esta secção é de leitura facultativa.
7
CAPÍTULO 1. ANÁLISE COMPLEXA
África, pelos mouros, e mais tarde viajou extensivamente por todo o Mediterrâneo, tendo tido
a oportunidade de conhecer muitos mercadores e aprender o sistema de numeração árabe, bem
como a álgebra. Tornara-se então óbvio o facto de a aritmética e a álgebra elementar serem
bastante relevantes para a contabilidade e as finanças.
Nos três séculos seguintes, o trabalho de Fibonnaci dominou quer os aspectos teóricos da
álgebra quer as técnicas de resolução de problemas práticos. Com a ascenção da classe mercantil
em Itália, particularmente acentuada nos séculos XIV e XV, o ambiente matemático foi bastante
influenciado pela expansão do negócio dos maestri d’abbaco. Esta maior ênfase comercial gerou
grande procura por livros de matemática simplificados, escritos em linguagem comum e muito
diferentes dos longos tratados em latim com demonstrações geométricas, que os precederam.
No final do século XV, os maestri d’abbaco haviam acrescentado muito pouco aos resultados
conhecidos no século XII. Mas a atmosfera cultural mais exigente do Renascimento fez os textos
regressar paulatinamente à tradição teórica, representada pelos Elementos de Euclides e pelo
Libber Abbaci de Fibbonaci.
Merece especial destaque o livro Summa de arithmetica, geometria, proportioni e proportiona-
lità, de Luca Pacioli (1445-1517) que, por ser o primeiro texto impresso (e não manuscrito, como
anteriormente) de matemática, teve larga difusão e tornou-se popular por condensar num volume
toda a matemática conhecida até então. Se é certo que o conteúdo matemático da Summa acres-
centava pouco ao que já se conhecia, a sua apresentação diferia, de forma substancial, da das
suas fontes. Como vimos, as obras dos séculos XIII e XIV tinham um estilo puramente retórico,
com todo o conteúdo (excepto os números) descrito em linguagem verbal. Porém, a Summa
de Paccioli apresenta pela primeira vez os cálculos algébricos em forma abreviada, utilizando os
percursores das modernas fórmulas matemáticas.
Com isto, a álgebra inicia nova evolução. As equações do terceiro grau tornam-se alvo de
grande interesse, particularmente porque o maior rigor permitiu descobrir vários erros de que
padeciam os trabalhos dos maestri d’abbaco, e que foram transmitidos acriticamente de geração
em geração.
Como sabemos, da equação genérica do 3o grau,
x3 + ax2 + bx + c = 0,
pode-se ser facilmente obter a equação cúbica reduzida,
y 3 + py + q = 0,
através da mudança de variável y = x + a3 . Scipione del Ferro conseguiu, provavelmente em 1504,

resolver um dos casos irredutı́veis de coeficientes positivos,
(a) x3 + px = q.
Admitindo apenas p, q > 0, os outros dois casos possı́veis da equação reduzida (aparentemente
não resolvidos por del Ferro) são:
(b) x3 = px + q,
(c) x3 + q = px.
A data exacta da descoberta não se conhece, por causas que em seguida se explicam.
Naquela época, em Itália, o mundo dos matemáticos era extremamente competitivo. Os
estudantes pagavam directamente ao professor cada disciplina que frequentavam. Assim, caso
8
1.1. NOTAS HISTÓRICAS SOBRE NÚMEROS COMPLEXOS
ficassem descontentes com o nı́vel ou a qualidade do ensino, podiam suspender sumariamente

o pagamento. Um professor que caı́sse em desgraça podia ser forçado a deixar a escola, ou
mesmo a cidade. Para lutar pela sua reputação, assegurando assim a subsistência, os professores
participavam em competições públicas em que o vencedor ganhava prestı́gio e, presumivelmente,
um maior número de alunos. O formato destas competições era a de um duelo: o desafiante
iniciava a contenda propondo uma lista de problemas a um professor mais famoso, enquanto o
desafiado ripostava com uma lista de problemas de dificuldade comparável. Ela declarado vencedor
aquele que conseguisse um maior número de respostas correctas. Em tal atmosfera, o guardião de
uma nova solução ou técnica de demonstração dispunha de uma vantagem considerável sobre os
seus potenciais concorrentes. O segredo era, assim, muito importante, sendo que um matemático
nunca sentia grande interesse pela publicação das suas mais importantes descobertas.
Deste modo, a descoberta de del Ferro não foi comunicada à comunidade matemática, pelo
que as ideias novas que introduzia (e suscitava) não tiveram impacto imediato. A morte de
del Ferro, em 1526, permitiu a um seu discı́pulo, Fiore, libertar-se da promessa de sigilo que
havia contraı́do. Fiori não perdeu muito tempo e, em 1530, desafiou Tonini da Coi para uma
competição. Incapaz de resolver os problemas, Tonini da Coi desafiou por sua vez um seu rival,
Niccolò Tartaglia. Nessa ocasião, Tartaglia respondeu que esses problemas eram impossı́veis. Mas
quando, em 1535, Fiori o desafiou directamente, Tartaglia descobriu sozinho a solução e ganhou
mesmo a competição, ao conseguir resolver também a equação reduzida no caso (b).
Uma dificuldade com estas equações, que é visı́vel no caso (b) mas que não aparece no
caso (a), é a possibilidade de aparecer a raiz quadrada de um número negativo como resultado
intermédio do cálculo de uma solução real positiva. Utilizando notação moderna, a dedução é
simples. Substituindo x = u + v em x3 = px + q obtém-se:
(u + v)3 = u3 + v 3 + 3uv(u + v) = p(u + v) + q
Fazendo 3uv = p na equação acima 2 obtém-se o sistema:

p 3
u3 + v 3 = q e u3 v 3 = .
3
3
Deste sistema resulta uma equação quadrática em u3 , (u3 )2 + p3 = qu3 , de cuja solução se
obtém: r r
3
q q
x=u+v = + w + 3 − w,
2 2
onde r
q 2 p 3
w= − .
2 3
O denominado casus irreducibilis ocorre quando o valor sob o sı́mbolo da raiz quadrada, em w, é
negativo.
Cardano soube do feito de Tartaglia e pediu-lhe para partilhar a sua descoberta, por forma a
que a mesma pudesse ser publicada, com o devido reconhecimento de autoria, no livro que estava
a escrever. Tartaglia, incialmente relutante em aceitar o pedido de Cardano, ante a insistência
acabou por lhe comunicar a descoberta, no ano de 1539. Em 1545, Cardano publicou finalmente o
seu tratado, intitulado Ars Magna. Com a meticulosidade que evidencia em questões matemáticas,
2
A equação original só tem uma incógnita, portanto podemos adicionar esta relação entre as variáveis u e v,
que apenas fixa uma delas como função da outra.
9
Cardano indicou del Ferro como primeiro autor e Tartaglia como tendo descoberto o resultado
independentemente, o que deu origem a uma das mais intensas controvérsias sobre a prioridade
de uma descoberta.
Em Ars Magna (1545), Cardano apresenta as soluções de del Ferro e Tartaglia dos vários
casos de equações do 3o grau com coeficientes positivos. Isto torna-se possı́vel, em parte, à
custa do estabelecimento de identidades algébricas. Porém, permaneciam os métodos de prova de
Euclides. Ora, as considerações geométricas necessárias para obter as demonstrações criavam um
problema: que significado se devia dar a um número negativo? O que significava um segmento
de comprimento negativo, um quadrado de área negativa, ou um cubo de volume negativo?
O que significava a diferença a − b, quando a < b? Ora Euclides, os árabes, Fibonacci, os
maestri d’abaco, Pacioli, e Cardano contornaram sempre o problema da mesma forma: para
não admitirem coeficientes negativos consideraram vários casos para uma mesma equação (da
forma que vimos); pois só assim lhes era possı́vel interpretar as equações do segundo grau como
problemas geométricos envolvendo comprimentos de segmentos e áreas de polı́gonos.
Além disso, os números negativos introduziam uma enorme dificuldade quando apareciam
sob o sı́mbolo de raiz quadrada. Cardano estava ciente do problema e evitou discutir o casus
irreducibilis em Ars Magna. Para uma equação do 2o grau, ele explica assim a dificuldade 3 : “se
ax = x2 + b então: r
a a 2
x= ± − b. (1.1)
2 2
2
[...] Se não se pode subtrair b de a2 [no caso em que (a/2)2 − b < 0] então o problema é
um falso problema, e a solução que foi proposta não se verifica”. Esta impossibilidade apenas
significava que a interpretação geométrica da época (requerida pelos √
métodos de prova disponı́veis)
invalidava, à partida, os casos que poderiam levar à introdução de −1.
No entanto, no capı́tulo 37 de Ars Magna, Cardano enuncia o problema

x + y = 10
(1.2)
xy = 40
afirmando depois:
“É evidente que este caso é impossı́vel. No entanto, procederemos como se segue: dividimos
10 em duas partes iguais, cada uma igual a 5. Estas elevamos ao quadrado, o que dá
25. Subtraia 40 do 25 anteriormente obtido, como eu mostrei no capı́tulo sobre operações
[aritméticas] no livro VI, de onde resulta -15, a raiz√quadrada do√qual adicionada ou subtraida
de 5 dá as soluções do problema. Estas são 5 + −15 e 5 − −15.”
Como o problema (1.2) é equivalente à equação quadrática x2 + 40 = 10x, ele resolveu-o com a
fórmula (1.1), o que pode hoje ser considerado como óbvio mas decerto não o era na época. De
facto, o uso de propriedades algébricas como meio de demonstração estava ainda na sua infância.
Quando calculou (10/2) 2 − 40 = −15, ele comentou que “como tal resultado é negativo, o leitor
√
terá que imaginar −15” e concluiu admitindo que “isto é verdadeiramente sofisticado, pois com
isto pode-se fazer as operações que não se pode fazer no caso de um número negativo e de
outros [números]”. Assim, a rejeição das limitações da interpretação geométrica vigente produzia
uma nova entidade algébrica cujas propriedades eram bem distintas de tudo o que até então era
conhecido, uma entidade cuja interpretação geométrica escapava ao conhecimento da época. Por
3
traduzimos as fórmulas em notação moderna
10
isso, Cardano viu-se na obrigação de escrever “e assim progride a subtileza da aritmética sendo o
desı́gnio da mesma, como se diz, tão refinado quanto inútil”.
Em 1463, o humanista Johannes Müller, mais frequentemente designado pelo pseudónimo Re-
gimontanus, comunicou que havia descoberto “os óptimos livros de Diofanto”, o maior algebrista
grego e que viveu em Alexandria provavelmente na segunda metade do século III da nossa era. O
livro mais importante que escreveu é a Aritmética, onde introduz uma notação simbólica similar à
que fora sido desenvolvida até ao século XVI, com sı́mbolos diferentes para uma incógnita, para o
quadrado de uma incógnita, para o cubo, etc, e onde resolvia equações e inequações utilizando o
que ele designou por fórmulas inderminadas, e que são de facto propriedades algébricas genéricas,
hoje descritas através de fórmulas com quantificadores. Até ao Renascimento, a Aritmética de
Diofanto fora descoberta e traduzida várias vezes, a primeira das quais realizada por al-Karaji,
em Bagdad, no século X. Porém, nunca até então a obra tinha conseguido impôr-se aos métodos
geométricos de Euclides, largamente difundidos por al-Khwarizmi e, no Ocidente, por Fibonacci.
Considere-se, por exemplo, o seguinte problema do tomo II desse tratado: “Encontrar três
números tais que o quadrado de qualquer um deles menos o seguinte dá um quadrado”. Usando
notação moderna para descrever a solução de Diofanto, ele tomou x + 1, 2x + 1, e 4x + 1 como
os três números pretendidos e verificou que satisfaziam as seguintes condições:
(x + 1)2 − (2x + 1) = x2 , (1.3)
ou seja, um quadrado, e
(2x + 1)2 − (4x + 1) = 4x2 ,
também um quadrado, e já agora
(4x + 1)2 − (4x + 1) = 16x2 ,
igualmente um quadrado. O facto de este problema ter uma infinidade de soluções permitiu a
Diofanto enunciar uma propriedade genérica que os números em questão satisfazem. Em notação
moderna, a propriedade escreve-se:
Para qualquer x, (x + 1)2 − (2x + 1) = x2
A sua técnica de demonstração usa os métodos algébricos, tı́picos da análise matemática moderna;
além disso, Diofanto não procurou posteriormente qualquer demonstração geométrica da validade
do resultado, como era norma.
Durante a segunda metade da década de 1560, Antonio Maria Pazzi descobriu uma cópia
manuscrita da Aritmética de Diofanto na Biblioteca do Vaticano e mostrou-a a Rafael Bombelli.
Convencidos dos seus méritos, os dois homens iniciaram a tradução da obra, tendo completado
o trabalho em cinco dos volumes que a constituem. Esta descoberta provocou uma mudança
significativa no ambiente matemático. Numa altura em que a vantagem dos métodos geométricos
na solução de questões algébricas tinha sido enfraquecida pelas descobertas das soluções das
equações do quarto grau e dos números negativos e complexos como soluções dessas equações,
a abordagem não geométrica de Diofanto encontrou finalmente um ambiente favorável à sua
difusão. Em 1572, quando Bombelli publica uma nova e mais completa edição o seu longo
tratado L’Algebra parte maggiore dell’Arithmetica divisa in tre libri, os termos de inspiração árabe
cosa (para incógnita) e census (para o seu quadrado) são substituı́dos pelas traduções tanto e
potenza da terminologia diofantina usada para representar número (arithmos, em grego) e potência
(dynamis, em grego). Além disso, Bombelli removeu quase todos os problemas práticos originários
11
dos maestri d’abbaco, substituindo-os pelos problemas abstractos de Diofanto. Na sua introdução
ao tomo III, ele anunciou que havia quebrado com o costume usual de enunciar problemas “...
sob o desfarce de acções humanas (compras, vendas, trocas directas, câmbios, juros, desfalques,
emissão de moeda, ligas, pesos, sociedades, lucro e prejuı́zo, jogos e outras inúmeras transacções
e operações baseadas na vida diária)”. Ele pretendia ensinar “a aritmética [álgebra] avançada,
à maneira dos antigos”. A variação introduzida pela álgebra de Bombelli, o seu tratamento de
problemas cuja solução era impossı́vel pelos métodos geométricos constituia, ao mesmo tempo, o
reconhecimento de que a solução dos problemas algébricos não requeria justificação geométrica.
Assim, em “l’Algebra” Bombelli segue
√ Cardano mas oferece uma discussão completa do casus
irreducibilis, introduzindo a notação −1 nas operações com números complexos. Por exemplo,
ele considera a equação
x3 = 15x + 4,
para a qual a fórmula de Cardano dá a solução:
q q
3 √ 3 √
x = 2 + −121 + 2 − −121
Definindo q
3 √ √
2+ −121 = a + b −1
e q
3 √ √
2− −121 = a − b −1,
e elevando ao cubo ambos os membros das igualdades acima, ele conclui facilmente que a = 2 e
b = 1, pelo que a solução √ √
x = 2 + −1 + 2 − −1 = 4,
apesar de ser real e positiva, só pôde ser obtida por intermédio de números complexos.
René Descartes (1596-1650), que foi essencialmente um filósofo, produziu também importante
obra cientı́fica. Instado pelos seus amigos a comunicar as suas ideias filosóficas, publicou em 1537
o “Discours de la méthod pour bien conduire sa raison et chercheur la vérité dans les sciences”.
Esta obra tem três apêndices cientı́ficos: “La Dioptrique, “Les Météores” e “La Géométrie”.
Em La Geometrie, Descartes introduz ideias que estão na base da moderna geometria analı́tica.
Porém — e infelizmente para a análise complexa — o filósofo considerava os números complexos
como uma impossibilidade geométrica. Por exemplo, no método que usou para resolver a equação
x2 = ax − b2 , com a e b2 positivos, Descartes introduz a palavra imaginário: “Para qualquer
equação podemos imaginar tantas raizes [quanto o seu grau determina], mas em muitos casos
não existe a quantidade que correponde à que imaginámos”.
John Wallis (1616-1703), na sua “Algebra”, fez notar que os números negativos — à existência
dos quais se havia também colocado objecções filosóficas durante vários séculos – têm uma
interpretação fı́sica perfeitamente razoável, cuja base era uma recta com uma marca designando
o ponto zero e os números positivos sendo aqueles que estão a uma correspondente distância
do zero para a direita, enquanto os negativos estão a uma distância correspondente (em valor
absoluto) para a esquerda. Assim surgiu o conceito moderno de recta real.
Abraham de Moivre (1667-1754) nasceu em França mas refugiou-se em Londres, aos dezoito
anos de idade, segundo se crê por motivos religiosos. Em 1698, mencionou que Newton descobrira,
em 1676, um caso particular da fórmula que, em notação moderna, se escreve:
n
cos θ + i sen θ = cos(nθ) + i sen(nθ).
12
Abraham de Moivre conhecia este resultado e usou-o varias vezes, mas é devido a Euler o primeiro
enunciado explı́cito do mesmo.
Leonhard Euler (1707-1783) nasceu em Basileia, na Suiça, mas viveu a maior parte da sua
vida em S. Petersburgo e em Berlim. Privou com figuras importantes da história mundial como
Frederico II (o Grande) da Prússia e a czarina Catarina (a Grande) da Rússia.
Euler é considerado um dos melhores e mais produtivos matemáticos de todos os tempos. A
sua obra tocou tantas áreas distintas que é impossı́vel descrevê-la em poucas linhas. Seguindo
a tradição que estivera na base da génese do cálculo diferencial e integral, desenvolveu novas
ferramentas matemáticas e aplicou-as a problemas da vida real, ao mesmo tempo que tornou os
fundamentos do cálculo mais simples de compreender √ e de aplicar.
Euler introduziu a notação abreviada i = −1; além disso, muita da notação da análise
matemática moderna como, por exemplo, a representação P de uma função genérica por f (x), a
notação actual das funções trigonométricas, o sı́mbolo usado em somatórios e séries, a ele se
deve. Euler vizualizava correctamente os números complexos como pontos do plano, da mesma
forma que hoje o fazemos, embora não tenha explicitado uma construção dos números complexos
baseada nessa ideia. Também introduziu a representação polar, x + iy = r(cos θ + i sen θ);
descobriu que as soluções da equação z n = 1 são vértices de um polı́gono regular de n lados;
definiu a exponencial complexa a partir de
eiθ = cos θ + i sen θ
Um caso particular desta identidade,

eiπ = −1,
foi considerada por Richard P. Feynman a “fórmula mais notável da matemática”, por relacionar
de forma simples os três números não racionais, π, e e i, mais conhecidos. O seu estudo da
exponencial permitiu-lhe definir logaritmos de números reais negativos, e mostrar que só podiam
ser números complexos.
A primeira definição consistente de número complexo é devida ao norueguês Caspar Wessel
(1745-1818). Em 1799, Wessel publicou o artigo “On the Analitic Representation of Direction:
An Attempt” nas Memoirs da Royal Danish Society of Mathematics. Wessel’s paper, escrito
em dinamarquês, passou despercebido, e a sua importância só foi reconhecida um século depois,
em 1897. A abordagem de Wessel recorre a vectores no plano: ele usou a soma de vectores
e definiu o produto de forma equivalente ao que hoje fazemos quando somamos os argumentos
e multiplicamos os módulos. Independentemente de Wessel, Jean-Robert Argand (1768-1822),
um bibliotecário parisiense que se pensa não ter tido educação formal em matemática, mandou
imprimir numa gráfica comum, em 1806, uma brochura anónima com o tı́tulo “Ensaio sobre a
Intepretação Geométrica de Quantidades Imaginárias”. A. Legendre obteve uma cópia deste texto,
que o mencionou numa carta a um irmão de Jacques Français; este último publicou, em 1813, um
artigo nos Annales de Mathématiques com a definição básica dos números complexos. No último
parágrafo do seu artigo, Jacques reconheceu a importância da carta de Legendre, e pediu ao autor
anónimo que se identificasse. Argand tomou conhecimento disto, e a sua resposta encontra-se no
número seguinte da revista.
É porém sabido que Carl Friedrich Gauss (1777-1855) conhecia a representação geométrica
dos números complexos desde 1796 mas não a publicou até 1831. Entretanto William Rowan
Hamilton (1805-1865), um importante fı́sico e matemático, cujas descobertas mais importantes
são a mecânica hamiltoniana e os quaterniões, publicou em 1831 um importante trabalho onde os
(mais tarde designados por) números complexos são definidos como pares ordenados de números
13
reais, (a, b). A sua soma foi definida por (a, b) + (c, b) = (a + b, c + d) e o seu produto por
(a, b) · (c, d) = (ac − bd, bc + ad). Isto constitui, com efeito, a definição algébrica moderna dos
números complexos. Finalmente, em 1831, Gauss decide-se a publicar um artigo onde introduz a
designação número complexo, Gauss sumariza assim as dificuldades enfrentadas:
“Se este assunto tem até agora sido tratado de um ponto de vista errado, e logo
envolto em mistério e obscurecido, é em grande medida√o uso de uma terminologia
desadequada que deve ser culpado. Tivessem +1, −1 e −1, em vez de sido chama-
dos de unidade positiva, negativa e imaginária (ou, pior ainda, impossı́vel), recebido
os nomes, por exemplo, de unidade directa, inversa e lateral, então dificilmente teria
existido qualquer contexto para tal obscuridade.”
1.2 Números Complexos

1.2.1 Estrutura Algébrica
Define-se o conjunto dos números complexos como sendo

C = z = x + iy tal que x, y ∈ R
em que i2 = −1. O número real x é denominado parte real do complexo z, x = Re z, e y é

denominado parte imaginária do complexo z, y = Im z.
Podemos considerar os números reais como sendo os complexos cuja parte imaginária é 0.
Por outro lado, os complexos com parte real nula denominam-se imaginários puros. De forma
simplificada
Im z = 0 ⇔ z ∈ R , Re z = 0 ⇔ z ∈ iR
• Conjugado de um complexo:
Se z = x + iy, define-se o seu conjugado por
z = x − iy (Re z = Re z e Im z = − Im z)
É óbvio que
z̄¯ = z , ∀z ∈ C
• Igualdade de complexos:
Se z = x + iy, w = a + ib ∈ C
z=w ⇔ x=a e y=b
Exemplo:
1. O 0 (complexo) é o número cujas partes real e imaginária são 0 (real)
z=0 ⇔ Re z = Im z = 0
2. z = z̄ se e só se Im z = 0, ou seja
z = z̄ ⇔ z∈R
14
1.2. NÚMEROS COMPLEXOS
• Soma/Produto de complexos e o corpo C:

Se z = x + iy, w = a + ib ∈ C
z + w = (x + a) + i(y + b) , zw = (xa − yb) + i(xb + ya)
O conjunto C munido destas operações diz-se um corpo, pois verifica:
⋄ A soma tem as seguintes propriedades:

∗ a soma de quaisquer números complexos é também um número complexo (fechado
para a soma)
Se z, w ∈ C ⇒ z + w ∈ C
∗ prorpiedade associativa
z + (w + u) = (z + w) + u = z + w + u
∗ propriedade comutativa
z+w =w+z
∗ existência de elemento neutro, 0
z+0=z
∗ existência de inverso aditivo (simétrico), representado por −z
z + (−z) = 0;
se z = x + iy então −z = −x − iy.
⋄ O produto tem as seguintes propriedades:
∗ o produto de quaisquer números complexos é também um número complexo (fe-
chado para o produto)
Se z, w ∈ C ⇒ zw ∈ C
∗ propriedade associativa
z(wu) = (zw)u = zwu
∗ propriedade comutativa
zw = wz
∗ existência de elemento neutro, 1
1z = z
∗ existência de elemento absorvente 0
0z = 0
∗ todos os complexos diferentes de 0 têm inverso multiplicativo (inverso), represen-

tado por 1z ou z −1 :
1
z( ) = 1;
z
x−iy
se z = x + iy então z −1 = x2 +y 2
.
15
⋄ Finalmente, a propriedade distributiva do produto relativamente à soma é válida:
z(w + u) = zw + zu
• Simétrico/Diferença de complexos: Se w = a + ib ∈ C
−w = −a − ib ou seja Re(−w) = − Re w , Im(−w) = − Im w
Como consequência da existência de simétrico, podemos definir a subtracção de dois com-

plexos como sendo a soma pelo simétrico, se z = x + iy, w = a + ib ∈ C
z − w = (x − a) + i(y − b)
• Inverso/Quociente de complexos:
Se w = a + ib ∈ C \ {0}
1 w̄ a − ib
w−1 === = 2
w ww̄ a + b2
Como consequência da existência de inverso para todo o complexo não nulo, podemos
definir o quociente de dois complexos como sendo o produto pelo inverso. Se z = x + iy,
w = a + ib ∈ C e w 6= 0
z (x + iy)(a − ib)
=
w a 2 + b2
É fácil de mostrar que para z = x + iy ∈ C, se tem

z+z z−z
Re z = ; Im z =
2 2i
e se além disso w = a + ib ∈ C
z+w = z+w ; zw = z w ; w−1 = (w)−1 (w 6= 0)
Os números complexos verificam as mesmas propriedades algébricas dos números reais, que
se designam por propriedades de corpo 4 . Em particular, a importante lei do anulamento do
produto é válida:
zw = 0 ⇔ z = 0 ∨ w = 0
1.2.2 Inexistência de relação de ordem total em C
Uma relação de ordem total (estrita) num conjunto M é uma relação, <, que verifica:
(1) Dados a, b ∈ M então verifica-se uma e só uma das seguintes proposições: a < b ou b < a
ou a = b. (tricotomia)
(2) Dados a, b, c ∈ M tais que a < b e b < c então a < c. (transitividade)
Se M for um corpo, a relação diz-se compativel com a soma e o produto se

4
Note que tanto Q como R verificam as propriedades de corpo.
16
(3) Dados a, b, c ∈ M , se a < b então a + c < b + c.
(4) Dados a, b, c ∈ M , se a < b e 0 < c então que ac < bc.
Um corpo munido de uma relação de ordem compatı́vel com a sua soma e produto diz-se um
corpo ordenado. Os números racionais e os números reais, com a soma, o produto e a relação de
ordem usuais, constituem dois bem conhecidos exemplos de corpos ordenados.
Dados quaisquer a, b ∈ M , diz-se que a > b se b < a. A partir das propriedades de corpo e
dos axiomas de ordem prova-se que se a < 0 então −a > 0 (basta usar o axioma 3. com b = 0 e
c = −a), de onde resulta que:
(5) Dados a, b, c ∈ M , se a < b e c < 0 então ac > bc.
Isto implica, em particular, que 1 > 0 (e que −1 < 0). 5

A partir destes resultados prova-se então que não existe qualquer relação de ordem em C
que seja compatı́vel com a soma e o produto (isto é, que satisfaça as propriedades 1-4). Pois
supondo que existia, então, pela propriedade tricotómica, ou i > 0 ou i < 0. Mas se i > 0
então i2 = i ∗ i > i ∗ 0 = 0 (propriedade (4)) o que contradiz i2 = −1 < 0. Se i < 0 então
i2 = i ∗ i > i ∗ 0 = 0 (propriedade (5)) o que também contradiz i2 = −1 < 0.
1.2.3 Potências de Expoente Inteiro e Polinómios Complexos

Se n ∈ Z e z ∈ C 


 |z · z {z
· · · · z} se n > 0

 n vezes



zn = 1 se n = 0





 1


se n < 0
z −n
Como consequência das propriedades comutativa e associativa do produto, verificam-se as propri-
edades
z n wn = (zw)n , z n z p = z n+p
Podemos então definir um polinómio como sendo
P (z) = an z n + an−1 z n−1 + ... + a1 z + a0
em que ao , a1 , ... an são constantes complexas. Mais tarde demonstraremos o seguinte resultado:
Teorema Fundamental da Álgebra

Se P (z) é um polinómio de grau n ∈ N então P admite exactamente n raı́zes (contando com
multiplicidades).
Isto significa, que se P é um polinómio de grau n ∈ N, existem n complexos z1 , ..., zn tal que
P (zk ) = 0 para todo k = 1, ..., n e como tal podemos escrever o polinómio na forma factorizada
P (z) = an (z − z1 )...(z − zn )
5
Note que o que provámos aqui não é auto-evidente: vimos que em qualquer corpo ordenado (e não apenas
em R) se verifica 1 > 0, etc.
17
1.2.4 Estrutura Geométrica, Representação Polar e Fórmula de Euler

Cada elemento x + iy ∈ C, pode ser identificado com o ponto (x, y) do plano R2 .
Na figura (1.1) podemos observar uma representação geométrica de C. Nela, as rectas verticais
representam os complexos com a mesma parte real, Re z = α, e as rectas horizontais representam
os complexos com a mesma parte imaginária, Im z = β. Assim, cada complexo z = α + iβ, é
unicamente representado pela intersecção de duas rectas Re z = α e Im z = β.
Im z
Re z = α
Im z = β β z = α + iβ
α
Re z
Figura 1.1: O Plano Complexo.
Em particular, Im z = 0 é o eixo real, Re z = 0 é o eixo imaginário e a sua intersecção é a

origem.
Tal como em R2 , podemos também usar as coordenadas polares para representar um número
complexo. Assim, se z = x + iy ∈ C, denomina-se por módulo de z, o número real
p
|z| = x2 + y 2 .
Por outro lado se z 6= 0, denomina-se por argumento de z qualquer número real θ que verifique
as igualdades
x = |z| cos θ e y = |z| sen θ.
Isto implica que
y
,
tg θ =
x
para x 6= 0. Desta forma, o complexo z pode ser escrito na forma polar por:

z = |z| cos(arg z) + i sen(arg z) .
Por agora apenas para simplificar a escrita, introduzimos a notação:
cos(arg z) + i sen(arg z) = eiarg z
Com esta abreviatura, a representação de um complexo na forma polar reduz-se a |z|eiarg z . Na

figura (1.2) encontra-se a representação geométrica de um complexo em coordenadas polares.
18
Im z
arg z = θ
z = reiθ
Re z
|z| = r
Figura 1.2: Representação polar de um número complexo.
Nestas coordenadas, as semi-rectas com origem em 0 representam os complexos com o mesmo

argumento, arg z = θ, e as circunferências centradas na origem representam os complexos com o
mesmo módulo, |z| = r. Assim, cada complexo z = reiθ , é representado pela intersecção de uma
semi-recta com uma circunferência.
Euler definiu a exponencial de um número imaginário por
eiθ = cos θ + i sen θ para qualquer θ ∈ R.
Trata-se da famosa fórmula de Euler. Esta definição justifica-se pelo facto de cos θ + i sen θ ter as
propriedades que se esperam de uma função exponencial. Usando apenas trigonometria, pode-se
provar facilmente que para quaisquer θ, ϕ ∈ R e k ∈ Z:
ei(θ+ϕ) = eiθ eiϕ
eiθ e−iθ = 1
1
e−iθ =
eiθ
k
eikθ = eiθ .
Recorrendo então à fórmula de Euler, a forma polar de um número complexo escreve-se, simples-
mente:
z = |z| ei arg z . (1.4)
Tomando z = −1 em (1.4) obtém-se
eiπ = −1,
fórmula também devida a Euler e que relaciona os três números não racionais mais conhecidos da
Matemática.
O valor do argumento de um complexo não é único:
se θ verifica a igualdade (1.4) então θ + 2kπ, com k ∈ Z, também verifica (1.4).
19
No entanto é único em cada intervalo de comprimento 2π, isto é, para cada z 6= 0 e α ∈ R existe
um único θ ∈ [α, α + 2π[ ou a ]α, α + 2π], tal que θ é o argumento de z.
• θ é o Argumento Principal se verifica (1.4) e pertence ao intervalo ] − π, π].
• θ é o Argumento Mı́nimo Positivo se verifica (1.4) e pertence ao intervalo [0, 2π[.
• Para certo α ∈ R, θ pertence ao Ramo α do Argumento se verifica (1.4) e pertence ao

intervalo [α, α + 2π[.
Dados z, w ∈ C, verifica-se que:
|z + w| ≤ |z| + |w| (desigualdade triangular)
Geometricamente a desigualdade triangular é consequência do facto de que num triângulo o

comprimento de qualquer dos lados é sempre menor que a soma dos comprimentos dos outros
dois lados. Analiticamente, podemos demonstrá-la assim:
|z + w|2 = (z + w)(z + w) = (z + w)(z + w)

= zz + zw + wz + ww = |z|2 + zw + zw + |w|2
= |z|2 + 2Re(zw) + |w|2 ≤ |z|2 + 2|zw| + |w|2
= |z|2 + 2|z| |w| + |w|2 = (|z| + |w|)2
Como consequência desta desigualdade, tem-se que:

∀ z, w ∈ C |z − w| ≥ |z| − |w|.
A partir da representação polar e da fórmula de Euler é fácil de obter algumas propriedades

adicionais que melhor especificam a estrutura geométrica do conjunto dos números complexos, e
que não se podem obter no espaço vectorial R2 . Assim, se z = reiθ e w = ρeiϕ então:
z r
z = |z|e−iθ , zw = r ρei(θ+ϕ) , = ei(θ−ϕ)
w ρ
pelo que
z |z|
zz̄ = |z|2

, |zw| = |z||w| , =
w |w|
z
arg (z) = −arg (z) , arg (zw) = arg (z) + arg (w) , arg ( ) = arg (z) − arg (w)
w
20
1.2.5 Raı́zes Índice n de um Número Complexo
A partir da expressão do produto de números complexos na forma polar, obtém-se a fórmula de

De Moivre:
z n = |z|n einθ , ∀n ∈ N.
Daqui se deduz que qualquer complexo z = |z|eiθ não nulo admite n raı́zes ı́ndice n distintas
dadas por:
√ p θ+2kπ
n
z = n |z|ei n , k = 0, 1, ..., n − 1.
Para o caso n = 2 (raı́zes quadradas), a expressão anterior é equivalente a:

√ p θ
z=± |z| ei n .
Para n ≥ 3, as raı́zes ı́ndice n de um número complexo formam um polı́gono regular de n lados.
É de notar que algumas propriedades das raı́zes reais 6 não são satisfeitas pelas raı́zes com-
plexas, mesmo se interpretadas no sentido da igualdade de conjuntos.
Exemplo:
√
4
√
1. Determinar todos os valores de −1 e i. Por um lado
√ √
4 π+2kπ
4
−1 = eiπ = ei 4 , k = 0, 1, 2, 3 ,
pelo que as raı́zes quartas de −1 estão representadas no conjunto

n iπ 3iπ 5iπ 7iπ
o
R1 = e 4 , e 4 , e 4 , e 4 .
Por outro lado

√ p π +2kπ
π
= ei( 4 +kπ)
2
i = eiπ/2 = ei 2 , k = 0, 1 ,
e assim as raı́zes quadradas de i estão representadas no conjunto

n iπ 5iπ
o
R2 = e 4 , e 4 .
√ √
É óbvio que R2 ⊂ R1 pelo que 4 −1 6= i. No entanto, a igualdade verifica-se para 2 das
iπ 5iπ iπ
raı́zes: e 4 e a sua simétrica, e 4 = −e 4 .
6
Um exemplo de uma propriedade das raı́zes reais não satisfeita pelas complexas é: se x ∈ R+ , n, m e p ∈ N
então: √ √ √ √ p
nm
xmp = n xp e n xp = n x
.
21
p √ 2
4
2. Determinar todos os valores de 4
(1 + i)2 e 1+i . Por um lado
p √ √ π +2kπ
2
2i = 2 ei 4
4 4 4
(1 + i)2 = , k = 0, 1, 2, 3 ,
p
pelo que os valore possı́veis de 4 (1 + i)2 são os elementos do conjunto
√
4 iπ √4 5iπ √
4 9iπ √4 13iπ
R1 = { 2e 8 , 2e 8 , 2e 8 , 2e 8 } .
Por outro lado

√ 2 q
4 √
2 √ π +2kπ
4
2 √ π +2kπ
4
2 ei 2 ei
4 8 4
1+i = 2 eiπ/4 = 4 = 2 , k = 0, 1, 2, 3
√ 2
4
e assim os valore possı́veis de 1+i estão representados no conjunto
√
4 iπ √4 9iπ √
4 17iπ √
4 25iπ √4 iπ √
4 17iπ
R2 = { 2e 8 , 2e 8 , 2e 8 , 2e 8 } = { 2e 8 , 2e 8 }
p √ 2
Mais uma vez se conclui que R2 ⊂ R1 , pelo que 4 (1 + i)2 6= 4 1 + i .
q√ p√ 2
3 3
3. Determinar todos os valores de ( 3 − i)2 e 3 − i . Por um lado
q√ r
3 3
2 p
3 √
3
− π +2kπ
i 33
2
( 3 − i) = 2e−iπ/6 = 4e−iπ/3 = 4e , k = 0, 1, 2 ,
q√
3
pelo que os valores possı́veis de ( 3 − i)2 são os elementos do conjunto
√ πi √ 5πi √ 11πi
R1 = { 4e− 9 , 4e 9 , 4e 9 }
3 3 3
Por outro lado

q3 √
2 p
3
2 √ −i π6 +2kπ 2 √ −i π3 +4kπ
3 3
3−i = 2e−iπ/6 = 2e 3 = 4e 3 , k = 0, 1, 2
p√ 2
3
e assim os valore possı́veis de 3 − i estão representados no conjunto
√ πi √ 11πi √ 23πi
R2 = { 4e− 9 , 4e 9 , 4e 9 }
3 3 3
q√
Verifica-se neste caso que R1 = R2 . Pelo que neste caso se verifica que 3 ( 3 − i)2 =
p√ 2
3
3−i .
De facto podemos enunciar a seguinte propriedade:
Se z ∈ C, n, p são números naturais primos entre si, então

√
n p
√ p
z = nz
onde a igualdade deve ser interpretada como igualdade entre conjuntos.
22
1.3. FUNÇÕES COMPLEXAS DE VARIÁVEL COMPLEXA
1.3 Funções Complexas de Variável Complexa

1.3.1 Definição e Notação
f : D ⊂ C → C diz-se uma função complexa de variável complexa se a todo z ∈ D fizer
corresponder um e um só w = f (z) ∈ C. Nesse caso
D ∋ z = x + yi 7−→ w = f (z) = u(x, y) + iv(x, y) ∈ C
Seja D ⊂ R2 o conjunto em R2 que “corresponde geometricamente” a D ⊂ C, isto é:
(x, y) ∈ D ⇔ x + iy ∈ D
As funções u : D ∈ R2 → R e v : D ∈ R2 → R são denominadas respectivamente, a parte real
e a parte imaginária de f . O conjunto D é denominado o domı́nio de f . Quando nada se diz
acerca de D, subentende-se que:

D = z ∈ C : f (z) está bem definido (em C)
e corresponde, em R2 , a:

D = (x, y) ∈ R2 : u(x, y) e v(x, y) estão bem definidos (em R)
(D é a intersecção dos domı́nios de u e v).
Exemplos:
1. Consideremos a função f (z) = z 2 + 3. Então
f (x + yi) = (x + yi)2 + 3 = x2 + 2xyi − y 2 + 3 = x2 − y 2 + 3 + 2xyi
Pelo que
Re f = u(x, y) = x2 − y 2 + 3 e Im f = v(x, y) = 2xy
É óbvio que o domı́nio de f é C.
z
2. A função f (z) = 2 , tem por domı́nio o conjunto
z +1

D = z ∈ C : z 2 + 1 6= 0 = C \ {i, −i}
3. A função definida por f (z) = z 2 − 4z + Re z tem domı́nio C e

f (x + yi) = (x + yi)2 − 4(x + yi) + x = (x2 − y 2 − 3x) + (2xy − 4y)i
pelo que
Re f = u(x, y) = x2 − y 2 − 3x e Im f = v(x, y) = 2xy − 4y.
√
4. Sendo n ∈ N, considere-se
√ f (z) = n z (com −π < arg z ≤ π) e escolhendo o valor da raiz
de tal forma a que n 1 = 1. Note que se escolhermos apenas uma das n raı́zes ı́ndice n,
√
então obtemos um único valor para n z. Desta forma, seja:
p arg z
f (z) = n |z| ei n com π < arg z ≤ π
Trata-se de uma função cujo valor é uma raiz ı́ndice n de z e que satisfaz f (1) = 1. Além
disso, o seu domı́nio é C e
√ p arg z √ p arg z
Re n z = n |z| cos e Im n z = n |z| sen
n n
23
1.3.2 Funções Elementares
Funções Polinomiais e Racionais
Uma função polinomial é definida através de um polinómio complexo:
P (z) = a0 + a1 z + · · · + an z n ,
onde n é o grau do polinómio e a0 , a1 , . . . an ∈ C os seus coeficientes. O domı́nio das funções

polinomiais é C. Tal como no caso real, se z0 for uma raiz de P (z) então existe Q(z) (de grau
n − 1) tal que a factorização P (z) = (z − z0 )Q(z) é válida.
Uma função racional é dada por

P (z)
f (z) = ,
Q(z)
onde P (z) e Q(z) são polinómios. O domı́nio de f (z) é

D = z ∈ C : Q(z) 6= 0
Admitindo que P (z) e Q(z) não têm raı́zes comuns, então se z0 é uma raiz de Q(z) resulta que
P (z)
|f (z)| = Q(z) → ∞ quando |z − z0 | → 0. Este é o exemplo mais simples de uma singularidade
isolada de uma função complexa, conforme veremos mais tarde.
Exponencial Complexa
Para z ∈ C, define-se exponencial complexa por

ez = eRe z cos(Im z) + i sen(Im z)
isto é, se z = x + iy
ez = ex eiy = ex cos y + i sen y
A exponencial complexa é uma extensão da exponencial real ao plano complexo. O domı́nio da
exponencial complexa é C, e
Re ez = ex cos y , Im ez = ex sen y , |ez | = eRe z , arg ez = Im z
Desta forma podemos observar que as imagens por f (z) = ez de complexos com parte real cons-
tante (rectas verticais) são complexos com módulo constante (circunferências centradas na origem)
e a imagem de complexos com parte imaginária constante (rectas horizontais) são complexos com
argumento constante (semi-rectas com origem em 0) — ver Figura 1.3.
Propriedades Elementares da Exponencial Complexa
• Para todos z, w ∈ C,
ez+w = ez ew
24
Re z = a1
Re z = a0
ez
|z| = ea0
Arg z = b0
Im z = b0
|z| = ea1
Im z = b1
Arg z = b1
Figura 1.3: Transformação de rectas horizontais e verticais por f (z) = ez .
• Para todo z ∈ C
ez+2kπi = ez , k∈Z
o que significa que a exponencial complexa é periódica de perı́odo 2πi.
• Para qualquer w ∈ C \ {0}, a equação ez = w pode sempre ser resolvida e tem uma
infinidade de soluções, que são dadas por:
ez = w ⇔ z = log |w| + i(arg w + 2kπ) , k∈Z
(porquê?)
Funções Trigonométricas
A partir da fórmula de Euler tem-se, para qualquer y ∈ R:
eiy = cos y + i sen y

e−iy = cos y − i sen y
1 iy −iy

Somando e subtraindo as identidades anteriores obtém-se, respectivamente, cos y = 2 e + e
1
e sen y = 2i eiy − e−iy .
Podemos então generalizar as funções trigonométricas reais a funções complexas de variável
complexa, definindo-as, para todo o z ∈ C, por:
eiz + e−iz eiz − e−iz sen z cos z
cos z = , sen z = , tg z = , cotg z =
2 2i cos z sen z
É óbvio que as funções sen z e cos z têm domı́nio C, enquanto que o domı́nio da função tg z é
C \ {z : cos z = 0} e o domı́nio da função cotg z é C \ {z : sen z = 0}.
As propriedades das funções trigonométricas complexas são análogas às das funções trigo-
nométricas reais, e podem ser facilmente justificadas a partir das suas definições. Em particular,
para quaisquer z, w ∈ C e k ∈ Z:
25
• sen2 z + cos2 z = 1
• sen(z + 2kπ) = sen z e cos(z + 2kπ) = cos z
• tg(z + kπ) = tg z
• cotg(z + kπ) = cotg z.
• sen(z ± w) = sen z cos w ± sen w cos z
• cos(z ± w) = cos z cos w ∓ sen z sen w
• sen(−z) = − sen z
• cos(−z) = cos z .
O contadomı́nio das funções sen z e cos z é C. Isto significa que quando as funções reais seno
e coseno são estendidas ao plano complexo, tanto as equações cos z = w como sen z = w passam
a ter solução para qualquer w ∈ C. Por periodicidade, essas equações têm uma infinidade de
soluções — pois se z̄ é solução de cos z = w ou sen z = w, então ẑ + 2kπ também o é, para
qualquer k ∈ Z. Chama-se a atenção que este facto implica, entre outras coisas, que as funções
sen z e cos z não são limitadas em C.
Funções Hipérbólicas
Para z ∈ C definem-se:
ez + e−z ez − e−z sh z ch z
ch z = , sh z = , tgh z = , cotgh z = .
2 2 ch z sh z
É óbvio que as funções sh z e ch z têm domı́nio C, enquanto que o domı́nio da função tgh z é
C \ {z : ch z = 0} e o domı́nio da função cotgh z é C \ {z : sh z = 0}.
Todas as igualdades verificadas pelas funções hiperbólicas reais são tambem verificadas pelas
funções hiperbólicas complexas. Em particular, para quaisquer z, w ∈ C e k ∈ Z
• ch2 z − sh2 z = 1
• sh(z + 2kπi) = sh z
• ch(z + 2kπi) = ch z
• sh(z ± w) = sh z ch w ± sh w ch z
• ch(z ± w) = ch z ch w ± sh z sh w
• sh(−z) = − sh z e ch(−z) = ch z .
Logaritmo Complexo
Define-se logaritmo complexo por
w = Log z ⇔ ew = z ⇔ w = log |z| + i(arg z + 2kπ) k∈Z
26
Observa-se que o logaritmo complexo está bem definido em C \ {0}.

Atendendo a que os argumentos de z formam um conjunto infinito, da forma {θ+2kπ, k ∈ Z},
em que θ ∈ R é um argumento particular de z, então também Log z terá uma infinidade de valores.
Como tal, Log designa aquilo que em análise complexa se chama uma função multivalente.
De forma a definir funções logaritmo complexo, log : C \ {0} → C (que tomam um único
valor, log z ∈ C) há que restringir o valor do argumento a um intervalo de comprimento 2π,
intervalo esse onde o argumento de z é único. Sendo assim, para qualquer z ∈ C e qualquer
α ∈ R, define-se o ramo α do logaritmo (resp. o valor α do logaritmo) por:
log z = log |z| + i arg z , arg z ∈ [α, α + 2π[
(Resp., arg z ∈]α, α + 2π] para o valor α de log). O caso particular em que se considera o
argumento principal, isto é
log z = log |z| + i arg z , arg z ∈] − π, π]
denomina-se valor principal do logaritmo.

Os ramos do logaritmo verificam algumas propriedades algébricas da função logaritmo real
apenas a menos de múltiplos de 2πi. Mais rigorosamente, isto significa que para quaisquer
z, w ∈ C e m ∈ Z:
• log(zw) = log z + log w + 2pπi para certo p ∈ Z.
• log(z/w) = log z − log w + 2pπi para certo p ∈ Z.
• log(z m ) = m log z + 2pπi para certo p ∈ Z.
Exemplos:
√ h √ i
1. Determinar o valor principal de log(2 3 − 2i) + log(−1 − i) e de log (2 3 − 2i)(−1 − i) .
Por um lado
h √ i h √ i
log (2 3 − 2i)(−1 − i) = log (4e−iπ/6 )( 2e5πi/4 )
h √ i h √ i
= log (4 2e13 iπ/12 ) = log (4 2e−11 iπ/12 )
5 11π i
= log 2 −
2 12
Por outro lado
√ √
log(2 3 − 2i) + log(−1 − i) = log(4e−iπ/6 ) + log( 2e−3πi/4 )
iπ √ 3iπ 5 11π i
= log 4 − + log 2 − = log 2 −
6 4 2 12
Neste exemplo em particular, verifica-se que para o valor principal do logaritmo:
√ h √ i
log(2 3 − 2i) + log(−1 − i) = log (2 3 − 2i)(−1 − i)
27
h √ i √
2. Determinar o valor principal de log (− 3 − 3i)5 e de 5 log(− 3 − 3i). Por um lado
h √ i h√ i h√ i
log (− 3 − 3i)5 = log ( 12e4πi/3 ))5 = log ( 12)5 e20πi/3 )
h√ i 5 2πi
= log ( 12)5 e2πi/3 ) = log(12) +
2 3
Por outro lado
√ √ 5 10πi
5 log(− 3 − 3i) = 5 log 12e−2πi/3 = log(12) −
2 3
Verifica-se, neste exemplo, que para o valor principal do logaritmo
h √ i √
log (− 3 − 3i)5 = 5 log(− 3 − 3i) + 4πi
Potência de Expoente Complexo
Para z ∈ C \ {0} e w ∈ C fixo, define-se ramo-α da potência de expoente w por:
z w = ew log z , arg z ∈ [α, α + 2π[
O caso especial em que se considera o valor principal do logaritmo, isto é
z w = ew log z , arg z ∈] − π, π]
denomina-se valor principal da potência de expoente w.

Como exemplo, calculemos o valor principal de iw , onde w é um número complexo de módulo
1 ou seja, w = eiθ , para certo θ ∈] − π, π[. Temos:
wi = ei log w = ei log(e ) = ei(log 1+iθ) = ei θ = e−θ .

iθ 2
Se quiséssemos determinar o valor multivalente de wi , então terı́amos que considerar todos os

possı́veis valores do argumento de w, que são θ + 2kπ, com k ∈ Z. Neste caso, o resultado é:
n o n o
e−θ−2kπ : k ∈ Z = e−θ+2jπ : j ∈ Z
1.3.3 Limites
Sendo f : D → C e z0 ∈ D, define-se
L = lim f (z) ⇔ ∀ǫ > 0 ∃δ > 0 |z − z0 | < δ ⇒ |f (z) − L| < ǫ

z→z
Proposição
Se f (x + iy) = u(x, y) + iv(x, y), z0 = x0 + iy0 e L = A + iB então:


 lim u(x, y) = A
 (x,y)→(x0 ,y0 )
L = lim f (z) ⇔
z→z0 

 lim v(x, y) = B
(x,y)→(x0 ,y0 )
28
Em consequência, é válida a seguinte igualdade:
lim f (z) = lim u(x, y) + i lim v(x, y)

z→z0 (x,y)→(x0 ,y0 ) (x,y)→(x0 ,y0 )
(admitindo que os limites existem).
Demonstração:
Em primeiro lugar, assumindo que existem os limites
lim u(x, y) = A e lim v(x, y) = B

(x,y)→(x0 ,y0 ) (x,y)→(x0 ,y0 )
Por definição, para cada ǫ > 0 existem números positivos δ1 e δ2 tais que
ǫ
(x − x0 )2 + (y − y0 )2 < δ1 ⇒ |u(x, y) − A| <
2
e
ǫ
(x − x0 )2 + (y − y0 )2 < δ2 ⇒ |v(x, y) − B| <
2
Considere-se δ = min{δ1 , δ2 } Tem-se então que se (x − x0 )2 + (y − y0 )2 < δ

u(x, y) + iv(x, y) − (A + iB) = u(x, y) − A + i v(x, y) − B

≤ u(x, y) − A + v(x, y) − B
ǫ ǫ
< + =ǫ
2 2
o que demonstra que o limite lim f (z) = A + iB.
z→z0
Reciprocamente, supondo que existe lim f (z) = A + iB, dados ǫ > 0 sabemos que existe
z→z
p0
δ > 0 tal que se (x + iy) − (x0 + iy0 ) = (x − x0 )2 + (y − y0 )2 < δ então:
p
u(x, y) + iv(x, y) − (A + iB) = (u(x, y) − A)2 + (v(x, y) − B)2 < ǫ
p
Suponhamos que (x − x0 )2 + (y − y0 )2 < δ; então:
p
|u(x, y) − A| ≤ (u(x, y) − A)2 + (v(x, y) − B)2 < ǫ
e p
|v(x, y) − B| ≤ (u(x, y) − A)2 + (v(x, y) − B)2 < ǫ.

Do resultado anterior e dos teoremas correspondentes da análise real, deduzimos o seguinte:
Proposição:
Se existirem lim f (z) e lim g(z), tem-se que:
z→z0 z→z0
lim (f ± g)(z) = lim f (z) ± lim g(z);

z→z0 z→z0 z→z0
29
lim (f g)(z) = lim f (z) lim g(z);

lim (f /g)(z) = lim f (z)/ lim g(z),

sendo esta última propriedade válida desde que lim g(z) 6= 0.

z→z0
Exemplo:
1. lim eπz = −1.
z→i
z 2 − (i + 1)z + i (z − i)(z − 1) z−i

2. lim = lim = lim = −i
z→1 z 2 + (i − 1)z − i z→1 (z + i)(z − 1) z→1 z + i
É de observar que enquanto o cálculo algébrico de limites em C é semelhante ao de R, a noção

de limite em C é idêntica à de R2 7 .
Exemplo:
Re z
Observa-se que lim representa uma indeterminação do tipo 0/0. Escrevendo z = |z|eiθ
z→0 z
obtém-se
Re z |z| cos θ
= = e−iθ cos θ
z |z|eiθ
Fazendo |z| → 0 verifica-se Re (z)/z converge para um valor que depende de θ (ou seja do
argumento de z) e como tal o seu valor dependerá da forma como z está a convergir para 0.
Assim, por exemplo, se z está a convergir para 0 ao longo do semi-eixo real positivo (θ = 0)
tem-se
Re z
lim =1,
z→0 , z∈R+ z
enquanto que se z está a convergir para 0 ao longo do semi-eixo imaginário positivo (θ = π/2)
tem-se
Re z
lim =0.
z→0 , z∈iR + z
Re z
Conclui-se que lim não existe.
z→0 z
1.3.4 Continuidade
Sendo f : D → C e z0 ∈ D, diz-se que f é contı́nua em z0 se
lim f (z) = f (z0 )
z→z0
Se f é contı́nua em todos z0 ∈ D diz-se que f é contı́nua em D. Demonstra-se que, se f = u+iv,

z0 = x0 + iy0 então f é contı́nua em z0 se e só se u(x, y) e v(x, y) são contı́nuas em (x0 , y0 ).
Sendo assim, se f e g são contı́nuas em z0 então f + g, f − g, f g e no caso de g(z0 ) 6= 0,
f (z)
g(z) são contı́nuas em z0 . Se g é contı́nua em z0 e f é contı́nua em g(z0 ) então f ◦ g é contı́nua
em z0 .
Estudo da Continuidade das Funções Elementares
7
As vizinhanças de um ponto em C e R2 são discos centrados nesse ponto; ou seja, as vizinhanças em C e em
R2 são topologicamente idênticas.
30
1. A função f (z) = z = x + iy é contı́nua em C, dado que Re f (z) = x e Im f (z) = y são

contı́nuas em R2 .
2. Para cada n ∈ N, a função f (z) = z n é contı́nua em C, dado que é o produto de funções

contı́nuas em C.
3. Uma função polinomial é contı́nua em C dado que se obtém a partir da soma e produto de
funções contı́nuas em C.
4. Uma função racional P (z)/Q(z) é contı́nua em C \ {z : Q(z) = 0}.
5. A função exponencial f (z) = ez é contı́nua em C, dado que Re f (z) = ex cos y e Im f (z) =

ex sen y são contı́nuas em R2 .
6. As funções sen z, cos z ch z e sh z são contı́nuas em C (obtidas por composição e soma de

funções contı́nuas em C).
7. Considere-se a função valor principal do log z, isto é,
log z = log |z| + i arg z , arg z ∈ ] − π, π]
Por um lado, Re log z = log |z| é uma função contı́nua em R2 \ {(0, 0)} (consequência da
continuidade da função logaritmo real em R+ . Por outro lado, Im log z = arg z é contı́nua
para todos os z tais que arg z ∈ ] − π, π[ (pois a função arg(x + iy) é contı́nua no interior de
cada num dos seus ramos). Falta então estudar a continuidade do valor principal do log z
em qualquer ponto z tal que arg z = π. Para isso, considere-se z0 6= 0 tal que arg z0 = π.
Então
π se Im z > 0
lim arg z =
z→z0 −π se Im z < 0
Conclui-se que não existe lim arg z para qualquer z0 6= 0 com arg z0 = π (pelo que a
z→z0
função arg z não é contı́nua nestes pontos). Consequentemente o domı́nio de continuidade
do valor principal de log z é
C \ {z ∈ C : arg z = π} = C \ {xeiπ : x ∈ R+ −
0 } = C \ R0
O conjunto
{xeiπ : x ∈ R+
0}
é denominado corte do valor principal do logaritmo (complexo).
8. De modo análogo se mostra que, para cada α ∈ R, o domı́nio de continuidade do ramo α

do logaritmo
log z = log |z| + i arg z , arg z ∈ ]α, α + 2π]
é
C \ {z = xeiα : x ∈ R+
0}
O conjunto
{z = xeiα : x ∈ R+
0}
é denominado corte do ramo α do logaritmo (complexo).
31
1.4 Derivada complexa e Funções Analı́ticas

1.4.1 Derivada Complexa
Diz-se que uma função f : D ⊂ C → C tem derivada complexa (ou que é diferenciável no sentido
de C) em z0 ∈ D se existe
f (z) − f (z0 ) f (z0 + h) − f (z0 )
lim = lim
z→z0 z − z0 h→0 h
Se o limite existir, define-se
f (z) − f (z0 )
f ′ (z0 ) = lim
z→z0 z − z0
Define-se Domı́nio de Diferenciabilidade como sendo o conjunto de pontos do domı́nio de f para
os quais existe derivada.
Exemplos:
1. Para f (z) = 2z − z 2 , de domı́nio C, verifica-se que
f (z + h) − f (z) 2(z + h) − (z + h)2 − (2z − z 2 )

lim = lim
h→0 h h→0 h

= lim 2 − 2z − h = 2 − 2z
h→0
Conclui-se que f é diferenciável em C e
f ′ (z) = 2 − 2z , ∀z ∈ C
2. Para f (z) = f (x + iy) = 2x + 3iy, de domı́nio C, verifica-se que
f (z + h) − f (z) 2(x + h1 ) + 3i(y + h2 ) − (2x + 3iy)

lim = lim
h→0 h h1 +ih2 →0 h
2h1 + 3ih2
= lim
h→0 h1 + ih2
Observe-se que
• se h1 + ih2 → 0 ao longo do eixo real, ter-se-á que h2 = 0 e o valor do limite

(direccional) é
f (z + h) − f (z) 2h1
lim = lim =2
h→0, h∈R h h1 →0 h1
• se h1 + ih2 → 0 ao longo do eixo imaginário, ter-se-á que h1 = 0 e o valor do limite

(direccional) é
f (z + h) − f (z) 3ih2
lim = lim =3
h→0, h∈iR h h2 →0 ih2
f (z + h) − f (z)
pelo que este limite não existe. Conclui-se que para qualquer z ∈ C, lim
h→0 h
não existe e como tal o domı́nio de diferenciabilidade de f é o conjunto vazio.
32
1.4. DERIVADA COMPLEXA E FUNÇÕES ANALÍTICAS
3. Para f (z) = z Re z, de domı́nio C, verifica-se que
f (z + h) − f (z) (z + h) Re(z + h) − z Re z
lim = lim
h→0 h h→0 h
z Re h + h Re z + h Re h
= lim
h→0 h
Re h
= Re z + lim (z + h) lim
h→0 h→0 h
Re h
= Re z + z lim
h→0 h
Observe-se que, escrevendo o número complexo h na forma polar, se tem
Re h |h| cos θ
lim = lim = eiθ cos θ
h→0 h |h|→0 |h|eiθ
pelo que este limite não existe. Se z = 0

f (0 + h) − f (0)
lim =0
h→0 h
f (z + h) − f (z)
e como tal f é diferenciável em 0 e f ′ (0) = 0. Por outro lado se z 6= 0, lim
h→0 h
não existe (porquê?) pelo que a função não é diferenciaável em C \ {0}. Assim, o domı́nio
de diferenciabilidade de f é {0}.
Nota: Os casos anteriores (2 e 3), mostram que não é suficiente que u e v sejam diferenciáveis
em (x0 , y0 ) para que f = u + iv tenha derivada em z0 = x0 + iy0 . Por exemplo para f (z) =
f (x + iy) = 2x + 3iy
Re f = u(x, y) = 2x , Im f = v(x, y) = 3y
admitem derivada (no sentido de R2 ) em todos os pontos, e no entanto a função f = u + iv não

admite derivada (no sentido de C) em ponto algum de C.
Tal como para as funções reais de variável real, é válido o seguinte resultado, com demonstração
análoga ao caso real.
Proposição Se a função f : D → C é diferenciável em z0 então f é contı́nua em z0 .
Notemos que, tal como no cálculo real, o recı́proco não pode não ser verdade: existem funções
contı́nuas num determinado ponto do seu domı́nio que não têm derivada nesse ponto (casos 2 e
3 do exemplo anterior. É no entanto muitas vezes utilizado na forma de contra-recı́proco: se f
não é contı́nua em z0 então f não é diferenciável em z0 .
Exemplo:
O valor principal do logaritmo complexo não admite derivada no conjunto
{z = reiπ : r ≥ 0}
33
Para facilitar a notação, definimos o disco centrado em z0 ∈ C e de raio ǫ > 0 como sendo o
subconjunto de C dado por:
def
D(z0 , ǫ) = z ∈ C : |z − z0 | < ǫ .8
A análise complexa estuda essencialmente as funções complexas de variável complexa que são
diferenciáveis em alguma região aberta do seu domı́nio.
Definição: (Função Analı́tica ou Holomorfa)
Uma função diz-se analı́tica ou holomorfa em z0 se

Existe um disco centrado em z0 tal que f admite derivada em todos os pontos desse disco,
ou seja, existe ǫ > 0 tal que f admite derivada em todos os pontos de D(z0 , ǫ).
Define-se domı́nio de analiticidade ou domı́nio de holomorfia ao maior conjunto onde f é

analı́tica. Uma função cujo domı́nio de analiticidade é C diz-se inteira. Observe-se que o domı́nio
de analiticidade está sempre contido no domı́nio de diferenciabilidade.
Exemplos:
1. Para f (z) = 2z − z 2 vimos que o domı́nio de diferenciabilidade é C, pelo que o domı́nio de
analiticidade é tambem C. Esta função constitui um exemplo de função inteira.
2. Para f (z) = f (x + iy) = 2x + 3iy vimos que que o domı́nio de diferenciabilidade é o
conjunto vazio, pelo que o domı́nio de analiticidade é tambem o conjunto vazio.
3. Para f (z) = z Re z vimos que o domı́nio de diferenciabilidade é {0}, pelo que o domı́nio de
analiticidade é o conjunto vazio.
Nota: O domı́nio de analiticidade de uma função é sempre um conjunto aberto. Um conjunto

D ⊂ C é aberto se para qualquer z ∈ D existe pelo menos um disco centrado em z que está
contido em D.
1.4.2 Equações de Cauchy-Riemann

Considere-se a função complexa f (z) = u(x, y) + iv(x, y) e um ponto z0 = x0 + iy0 pertencente
ao domı́nio de f . Vamos estudar qual (ou quais) as propriedades de uma função complexa que
admite derivada num ponto.
• Condição necessária à existência de derivada
Se f admite derivada em z = x + iy então são verificadas as equações de Cauchy-Riemann

em (x, y), isto é,

∂u ∂v

 (x, y) = (x, y)
 ∂x
 ∂y
se f ′ (z) existe então (1.5)

 ∂u ∂v

 (x, y) = − (x, y)
∂y ∂x
8
Ao disco D(z0 , ǫ), em C, corresponde em R2 a bola, Bǫ (z0 ), centrada em z0 e de raio ǫ.
34
No caso de existir derivada em z, tem-se que

∂u ∂v ∂v ∂u
f ′ (z) = (x, y) + i (x, y) = (x, y) − i (x, y)
∂x ∂x ∂y ∂y
Demonstração: Sabendo, por hipótese, que existe o limite que define a derivada complexa,
f (z + w) − f (z)
f ′ (z) = lim , (1.6)
t→0 w
então calculando esse limite segundo as direcções do eixo real (fazendo w = t → 0) e do
eixo imaginário (fazendo w = it e t → 0), obtêm-se os limites:

f (x + iy + t) − f (x + iy) u(x + t, y) − u(x, y) v(x + t, y) − v(x, y)
lim = lim +i
t→0 t t→0 t t
∂u ∂v
= +i
∂x ∂x

f (x + iy + it) − f (x + iy) u(x, y + t) − u(x, y) v(x, y + t) − v(x, y)
lim = lim +i
t→0 it t→0 it it
∂v ∂u
= −i
∂y ∂y
(1.7)
Resulta assim que os dois limites em (1.7) são iguais ao limite em (1.6), ou seja,
∂u ∂v ∂v ∂u
f ′ (z) = +i = −i ,
∂x ∂x ∂y ∂y
de onde resultam imediatamente as equações de Cauchy-Riemann (1.5).
É de salientar que as condições de Cauchy-Riemann não são suficientes para a existência de

derivada num ponto. Estudemos então, com mais detalhe, a questão da aplicabilidade deste
resultado.
• (Contra-Recı́proco) Se as condições de Cauchy-Riemann não se verificam em (x, y) então

f ′ (x + iy) não existe.
Exemplo:
Para a função f (z) = z + Re z tem-se que
Re f (x + iy) = u(x, y) = 2x , Im f (x + iy) = v(x, y) = y
pelo que
∂u ∂u ∂v ∂v
(x.y) = 2 , (x.y) = 0 , (x.y) = 1 , (x.y) = 0
∂x ∂y ∂x ∂y
É óbvio que as condições de Cauchy-Riemann não se verificam em qualquer (x, y) ∈ R2 .
Podemos concluir que f (z) = z + Re z não admite derivada em qualquer z ∈ C.
35
• Se as condições de Cauchy-Riemann se verificam em (x0 , y0 ) então nada se pode concluir

sobre a existência de f ′ (x0 + iy0 ).
Exemplos:
a) Para a função definida em C por
 3
 x (1 + i) − y 3 (1 − i)

 se z 6= 0
f (z) = f (x + iy) = x2 + y 2



0 se z = 0
tem-se que  3
 x − y3

 2 se (x, y) 6= (0, 0)
Re f (x + iy) = u(x, y) = x + y2



0 se (x, y) = (0, 0)
e  3
 x + y3

 2 se (x, y) 6= (0, 0)
Im f (x + iy) = v(x, y) = x + y2



0 se (x, y) = (0, 0)
Então
∂u u(h, 0) − u(0, 0) ∂u u(0, h) − u(0, 0)
(0, 0) = lim =1 , (0, 0) = lim = −1
∂x h→0 h ∂y h→0 h
e
∂v v(h, 0) − v(0, 0) ∂v v(0, h) − v(0, 0)
(0, 0) = lim =1 , (0, 0) = lim =1
∂x h→0 h ∂y h→0 h
pelo que é óbvio que se verificam as condições de Cauchy-Riemann no ponto (0, 0). Por
outro lado, e escrevendo o incremento ∆z = ρeiθ , tem-se que se existir, f ′ (0) verifica:
f (∆z) − f (0)
f ′ (0) = lim
∆z→0 ∆z
ρ3 cos3 θ(1 + i) − ρ3 sen3 θ(1 − i)

= lim
ρ→0 ρ3 eiθ
cos3 θ(1 + i) − sen3 θ(1 − i)

=
eiθ
Dado que o resultado do cálculo do limite depende do argumento de ∆z, conclui-se que
f ′ (0) não existe.
b) Para a função f (z) = 2z − z 2 , tem-se que
Re f (x + iy) = u(x, y) = 2x − x2 + y 2 , Im f (x + iy) = v(x, y) = 2y − 2xy
pelo que
∂u ∂u ∂v ∂v
(x.y) = 2 − 2x , (x.y) = 2y , (x.y) = −2y , (x.y) = 2 − 2x ,
∂x ∂y ∂x ∂y
36
É óbvio que as condições de Cauchy-Riemann são válidas para qualquer (x, y) ∈ R2 . Vimos
na secção anterior que a sua derivada, f ′ (z), existe para todo z ∈ C. Este é um exemplo
de uma função que verifica as condições de Cauchy-Riemann e que tem derivada complexa
(em C).
1.4.3 Teorema de Cauchy-Riemann

O seguinte teorema fornece uma condição suficiente para a existência de derivada complexa.
Teorema de Cauchy-Riemann
Seja f : D → C uma função complexa de variável complexa, dada por f (z) = u(x, y)+iv(x, y)
num conjunto aberto D e z0 = x0 + iy0 ∈ D. Se as funções u e v são contı́nuas, têm derivadas
parciais contı́nuas numa vizinhança de (x0 , y0 ) e satisfazem as equações de Cauchy-Riemann no
ponto (x0 , y0 ),
∂u ∂v ∂u ∂v
(x0 , y0 ) = (x0 , y0 ) , (x0 , y0 ) = − (x0 , y0 ) ,
∂x ∂y ∂y ∂x
então a derivada f ′ (z0 ) existe (ou seja, f é diferenciável em z0 no sentido complexo) e
∂u ∂v ∂v ∂u
f ′ (z0 ) = (x0 , y0 ) + i (x0 .y0 ) = (x0 , y0 ) − i (x0 , y0 )
∂x ∂x ∂y ∂y
Exemplos:
a) Para a função f (x + iy) = u(x, y) + iv(x, y) = ey cos x − iey sen x tem-se que
∂u ∂u ∂v ∂v
(x, y) = −ey sen x , (x, y) = ey cos x , (x, y) = −ey cos x , (x, y) = −ey sen x
∂x ∂y ∂x ∂y
Verifica-se facilmente que:
(A) As funções u e v e as suas derivadas parciais são contı́nuas em R2 ;
(B) as condições de Cauchy-Riemann são válidas em R2 .
Por (A) e (B), o Teorema de Cauchy-Riemann permite-nos concluir que f é diferenciável em C,

e para todo z ∈ C
∂u ∂v
f ′ (x + iy) = (x, y) + i (x, y) = −ey sen x − iey cos x
∂x ∂x
Note que f (z) = f (x + iy) = ey e−ix = e−i(x+iy) = e−iz e f ′ (z) = −if (z) = −ie−iz .
b) Para a função f (x + iy) = u(x, y) + iv(x, y) = x3 + i(y − 1)3 tem-se que
∂u ∂u ∂v ∂v
(x, y) = 3x2 , (x, y) = 0 , (x, y) = 0 , (x, y) = 3(y − 1)2
∂x ∂y ∂x ∂y
(A) as funções u e v e as suas derivadas parciais são contı́nuas em R2 ;
37
(B) as condições de Cauchy-Riemann são válidas sse x2 = (y − 1)2 , isto é para os pontos do
plano, (x, y) pertencentes a pelo menos uma das rectas de equação x = y − 1 ou x = 1 − y.
Podemos então concluir que, dado z ∈ C:
• se z 6∈ {x + iy ∈ C : x = y − 1} ∪ {x + iy ∈ C : x = 1 − y}, por (B) não existe f ′ (z);
• se z ∈ {x + iy ∈ C : x = y − 1} ∪ {x + iy ∈ C : x = 1 − y}, por (A) e (B) existe

f ′ (z) = 3x2 (ou f ′ (z) = 3(y − 1)2 ).
Como tal o domı́nio de diferenciabilidade da função é
{x + iy ∈ C : x = 1 − y} ∪ {x + iy ∈ C : x = y − 1}
e o domı́nio de analiticidade o conjunto vazio.
1.4.4 Demonstração do Teorema de Cauchy-Riemann
Esta secção, embora numa primeira passagem seja de leitura opcional, é muito importante
para o aluno compreender a relação entre a derivada complexa e a derivação no sentido de R2 .
Vamos por isso enunciar e provar um teorema que implica a condição suficiente anteriormente
descrita mas que, além disso, clarifica a noção de derivada complexa.
Se convencionarmos representar i ∈ C pelo o ponto (0, 1) ∈ R2 e 1 ∈ C pelo ponto (1, 0) ∈ R2 ,
podemos identificar cada ponto de C com um e um só ponto de R2 por:
C ∋ α1 + iα2 = α1 (1, 0) + α2 (0, 1) = (α1 , α2 ) ∈ R2
Como tal, qualquer função complexa, f : A ⊂ C → C, com f (x + iy) = u(x, y) + iv(x, y), pode
ser interpretada como o campo vectorial (u, v) : A ⊂ R2 → R2 .
Recordamos que a função f é diferenciável no sentido de R2 em a ∈ A (com A aberto) se e
só se existe uma transformação linear Df (a) tal que
f (z + h) − f (z) − Df (a)h
−→ 0 quando h→0 (1.8)
h
Se f é diferenciável no sentido de R2 em a então:
a) f é contı́nua em a.
∂u ∂u ∂v ∂v
b) Existem as derivadas parciais ux = , uy = , vx = e vy = em a.
∂x ∂y ∂x ∂y
c) Df (a) é representada pela matriz jacobiana de f em a:

ux (a) uy (a)
Jf (a) =
vx (a) vy (a)
(na base canónica de R2 ).
Se existem e são contı́nuas as derivadas parciais de u e v numa vizinhança de a, então

f = (u, v) tem derivada no sentido de R2 em a.
38
Lema (relação entre derivada complexa e derivada no sentido de R2 ):

Seja f : A → C, onde A ⊂ C é aberto e a ∈ A. Então a derivada de f em a existe no
sentido complexo se e só se ela existe no sentido de R2 e é representada por um produto
complexo; mais concretamente, dado α ∈ C, são equivalentes as seguintes propriedades
de α:
(i) A derivada complexa, f ′ (a), existe e é igual a ξ:
f (a + h) − f (a)
lim =ξ (1.9)
h→0 h
(ii) f tem derivada no sentido de R2 em a dada por Df (a)h = ξh, para qualquer h, onde
ξh designa o produto complexo de ξ por h.
Demonstração: De facto, (1.9) é válida se e só se
f (z + h) − f (z) − ξh
−→ 0 quando h → 0,
h
o que, atendendo a (1.8), é equivalente a (ii).
Teorema de Cauchy-Riemann-Goursat
Seja f : A → C, onde A ⊂ C é aberto e a = a1 + ia2 ∈ A. São equivalentes as seguintes
proposições:
(a) f tem derivada (complexa) em a, f ′ (a) ∈ C.

(b) f é diferenciável em a no sentido de R2 e existe f ′ (a) ∈ C tal que Df (a)h = f ′ (a)h,
para qualquer h ∈ R2 .
(c) f é diferenciável em a (no sentido de R2 ) e f verifica as equações de Cauchy-Riemann,
∂u ∂v ∂u ∂v
∂x = ∂y e ∂y = − ∂x , em (a1 , a2 ).
Se f tem derivada complexa em a, então
∂u ∂v ∂v ∂u
f ′ (a) = (a1 , a2 ) + i (a1 , a2 ) = (a1 , a2 ) − i (a1 , a2 )
∂x ∂x ∂y ∂y
Demonstração:
Prova de que (a) ⇔ (b):

f tem derivada complexa em a, f ′ (a), se e só se:
f (z + h) − f (z)
−→ f ′ (a) quando h → 0
h
Pelo Lema isto é equivalente a dizer que f tem derivada no sentido de R2 em a dada
por Df (a)h = f ′ (a)h, para qualquer h.
39
Prova de que (b) ⇔ (c):

Seja h = h1 + ih2 ∈ C, que identificamos com (h1 , h2 ) ∈ R2 . Vamos provar que a
equação
Df (a)h = f ′ (a)h para qualquer h ∈ R2
é equivalente às equações de Cauchy-Riemann em (a1 , a2 ).
Seja ξ = α + iβ tal que, para qualquer h = h1 + ih2 ,
Df (a)h = ξh
(onde ξh representa um produto complexo). A equação anterior é equivalente a

ux uy h1 αh1 − βh2
= (α + iβ) (h1 + ih2 ) = ⇔
vx vy h2 βh1 + αh2

 ux h1 + uy h2 = αh1 − βh2

vx h1 + vy h2 = βh1 + αh2
para qualquer h (com as derivadas parciais calculadas no ponto a). As identidades
anteriores são ambas verdadeiras para qualquer h se e só se:


 ux = α

uy = −β
(1.10)

 v x = β

vy = α
Isto prova que existe ξ ∈ C tal que Df (a)h = ξh para todo o h ∈ C se e só se
ux = vy e uy = −vx no ponto a. Assim sendo, e usando de novo o Lema, (b) é
equivalente a (c).
Se f ′ (a) existir, então pela equivalência de (a) e (c) e pelas equações (1.10):
f ′ (a) = ξ = α + iβ = ux (a) + ivx (a) = vy (a) − iuy (a).
A demonstração do teorema de Cauchy-Riemann é consequência imediata do teorema de

Cauchy-Riemann-Goursat.
Matriz Jacobiana de uma Função com Derivada Complexa
Vimos acima que se f : A → C, com A ⊂ C aberto, tem derivada complexa em a = a1 +ia2 ∈

A então é diferenciável no sentido de R2 e satisfaz o teorema de Cauchy-Riemann em (a1 , a2 ),
de onde se conclui que
α = Re f ′ (a)
β = Im f ′ (a)
verificam α = ux (a) = vy (a) e β = −uy (a) = vx (a).
40
Assim sendo, a matriz jacobiana de f é igual a

ux uy α −β
Jf (a) = = .
vx vy β α
Por outro lado, podemos escrever f ′ (a) = α + iβ na forma polar:
α = r cos θ ,
β = r sen θ ,
com r = |f ′ (a)| e θ = arg f ′ (a). Assim:

r cos θ −r sen θ cos θ − sen θ
Jf (a) = =r
r sen θ r cos θ sen θ cos θ
Conclui-se que Jf (a) tem a forma de uma matriz de rotação multiplicada pelo escalar |f ′ (a)|,
sendo que o ângulo de rotação é, precisamente, o argumento de f ′ (a).
O aluno pode facilmente verificar que

cos θ − sen θ h1
= eiθ (h1 + ih2 )
sen θ cos θ h2
qualquer que seja h = h1 + ih2 ∈ C.
1.4.5 Propriedades das Funções Analı́ticas

O Teorema de Cauchy-Riemann permite demonstrar que, para as funções analı́ticas são válidas as
regras de derivação já conhecidas do cálculo de funções reais de variável real. Mais concretamente:
Soma, produto e quociente

Se f e g são analı́ticas num conjunto D ⊂ C, então:
• f ± g é analı́tica em D e (f ± g)′ = f ′ ± g′ ;
• f g é analı́tica em D e (f g)′ = f ′ g + f g ′ ;
f ′ g − f g′
• f /g é analı́tica em D \ {z : g(z) = 0} e (f /g)′ = .
g2
Função composta
Se g é analı́tica num conjunto D ⊂ C e f é analı́tica no contradomı́nio de g, g(D), então
• f ◦ g é analı́tica em D e (f ◦ g)′ (z) = f ′ (g(z)) g ′ (z), para qualquer z ∈ D.
Função Inversa
Seja f uma função analı́tica e injectiva em D tal que f ′ (z) 6= 0 para qualquer z ∈ D, f −1 é
contı́nua em f (D) e f (D) é aberto. Então:
1
• f −1 é analı́tica em f (D) e (f −1 )′ (b) = , onde b = f (a).
f ′ (a)
41
Demonstração: Sendo b ∈ f (D), considere-se a ∈ D tal que b = f (a). Se z ∈ D e

w = f (z) ∈ f (D), então z = f −1 (w) e:
f −1 (w) − f −1 (b) z−a

=
w−b f (z) − f (a)
Como f ′ (z0 ) 6= 0, então o limite seguinte existe e, pela mudança de variável definida pela função
contı́nua z = f −1 (w):
f −1 (w) − f −1 (b) z−a 1

lim = lim = ′ (1.11)
w→b w−b z→a f (z) − f (a) f (a)
Como f (D) é aberto e f −1 tem derivada complexa em f (D) então f −1 é analı́tica e a sua derivada
em f (D) é dada por (1.11).
Estudo da Analiticidade das Funções Elementares
1. A função f (z) = z = x + iy admite derivada em todo z ∈ C, dado que u =Re f (z) = x e

v =Im f (z) = y:
(a) têm derivadas parciais contı́nuas em R2 ;

(b) verificam as condições de Cauchy-Riemann em R2 .
Assim f (z) = z é inteira e para todo z ∈ C
∂u ∂v
f ′ (z) = f ′ (x + iy) = (x, y) + i (x, y) = 1
∂x ∂x
2. Para cada n ∈ N, a função f (z) = z n é inteira, dado que é o produto (iterado) de funções
inteiras. Para todo z ∈ C, a derivada é dada por:
(z n )′ = nz n−1
Provemos esta fórmula por indução. O caso n = 1 é o exemplo 1. Admitindo agora que
para certo n ∈ N, (z n )′ = nz n−1 então, usando a regra da derivada do produto e a hipótese
de indução:
(z n+1 )′ = (z n · z)′ = nz n−1 · z + z n · 1 = nz n + z n = (n + 1)z n
3. A função polinomial é inteira dado que é a soma de funções inteiras.
4. A função racional P (z)/Q(z) é analı́tica em C \ {z : Q(z) = 0} dado que é o quociente

de funções inteiras.
5. A função exponencial f (z) = ez admite derivada em todo z ∈ C, tendo em conta que

u(x, y) = Re f (z) = ex cos y e v(x, y) = Im f (z) = ex sen y:
(a) têm derivadas parciais contı́nuas em R2 ;

(b) verificam as condições de Cauchy-Riemann em R2 .
42
Assim f (z) = ez é inteira e para todo z ∈ C

∂u ∂v
(ez )′ = (x, y) + i (x, y) = ex cos y + iex sen y = ez
∂x ∂x
6. As funções sen z, cos z são inteiras (construidas a partir da composição, soma, diferença e
produto de funções inteiras), tendo-se
′ eiz − eiz ′ ′ eiz + eiz ′
sen z = = cos z e cos z = = − sen z
2i 2
As funções tg z e cotg z, por serem o quociente de funções inteiras, são analı́ticas, respec-
tivamente, em
n 2k + 1 o
Dtg = C \ z = π : k∈Z , Dcotg = C \ {z = kπ : k ∈ Z}
2
tendo-se, nos seus domı́nios
′ sen z ′ 1 ′ cos z ′ 1
tg z = = e cotg z = =−
cos z cos2 z sen z sen2 z
7. As funções ch z e sh z são inteiras (somas de funções inteiras), tendo-se
′ ez − ez ′ ′ ez + ez ′
sh z = = ch z e ch z = = sh z
2 2
As funções tgh z e cotgh z, por serem o quociente de funções inteiras, são analı́ticas, res-
pectivamente, em
n 2k + 1 o
Dtgh = C \ z = πi : k ∈ Z , Dcotgh = C \ {z = kπi : k ∈ Z}
2
tendo-se nos seus domı́nios
′ sh z ′ 1 ′ ch z ′ 1
tgh z = = 2 e cotgh z = =−
ch z ch z sh z sh2 z
8. Considere-se a função valor principal do logaritmo:
log z = log |z| + i arg z, onde arg z ∈ ] − π, π[
Trata-se da inversa da restrição função exponencial, f (z) = ez definida na faixa (aberta)
do plano complexo:
D = x + iy : x ∈ R e − π < y < π
Note que f é analı́tica e bijectiva em D, f ′ (z) = ez 6= 0. Além disso, f (D) = C \ K,
onde K = {z ∈ C : arg z = π} é o corte do valor principal do logaritmo (o semi-eixo real
negativo) e f −1 é contı́nua em f (D). Pelo teorema da analiticidade da função inversa, o
valor principal de log z é uma função analı́tica no conjunto aberto C \ K e, para qualquer
b = f (a) = ea ∈ C \ K:
1 1
(log b)′ = a ′ = (1.12)
(e ) b
Da mesma forma se pode obter que o ramo α do logaritmo é uma função analı́tica em
C \ K, onde K = {z ∈ C : arg z = α} é o respectivo corte, e que (1.12) é válida para
qualquer z ∈ C \ K.
43
1.4.6 Condições de Cauchy-Riemann em Coordenadas Polares

Esta secção é de leitura opcional. Pode aqui encontrar uma forma alternativa de estudar a
analiticidade do logaritmo complexo.
Como já vimos, qualquer z ∈ C pode ser escrito ou na forma z = x + iy ou na forma polar
z = reiθ , sendo x = r cos θ e y = r sen θ. Assim, também uma função complexa pode ser
caracterizada por
f (z) = f (x + iy) = u(x, y) + iv(x, y) ou f (z) = f (reiθ ) = U (r, θ) + iV (r, θ)
Assim, utilizando a regra da derivação da função composta, as fórmulas acima escritas e as

condições de Cauchy-Riemann já deduzidas obtém-se, por um lado,
∂U ∂u ∂x ∂u ∂y ∂u ∂u
= + = cos θ + sen θ
∂r ∂x ∂r ∂y ∂r ∂x ∂y
e, por outro lado,
∂V ∂v ∂x ∂v ∂y ∂v ∂v ∂u ∂u
= + = −r sen θ + r cos θ = r sen θ + r cos θ
∂θ ∂x ∂θ ∂y ∂θ ∂x ∂y ∂y ∂x
Conclui-se que, se r 6= 0
∂U 1 ∂V
=
∂r r ∂θ
De igual modo
∂U ∂u ∂x ∂u ∂y ∂u ∂u
= + = −r sen θ + r cos θ
∂θ ∂x ∂θ ∂y ∂θ ∂x ∂y
e
∂V ∂v ∂x ∂v ∂y ∂v ∂v ∂u ∂u
= + = cos θ + sen θ = − cos θ + sen θ
∂r ∂x ∂r ∂y ∂r ∂x ∂y ∂y ∂x
concluindo-se que, se r 6= 0
∂U ∂V
= −r
∂θ ∂r
Condição suficiente para a existência de derivada
Se as derivadas parciais de u(r, θ) e v(r, θ) são contı́nuas em (r0 , θ0 ) (com r0 6= 0) e se
verificam as condições de Cauchy-Riemann em coordenadas polares

 ∂u 1 ∂v
 ∂r = r ∂θ


 ∂u = −r ∂v



∂θ ∂r
no ponto (r0 , θ0 ), então f admite derivada em z0 = r0 eiθ0 .
Como exemplo de aplicação, procedemos ao estudo da analiticidade do valor principal do

logaritmo utilizando a forma polar das equações de Cauchy-Riemann e a regra da derivada da
função inversa.
Considere-se o valor principal de log z:
log z = log(reiθ ) = log r + iθ , θ ∈] − π, π]
44
Vimos que esta função não é contı́nua na semi-recta
{z = xeiπ , x ∈ R+
0}
pelo que neste conjunto não existirá derivada. Para estudar a analiticidade no restante domı́nio,
considere-se
Re log z = u(r, θ) = log r , Im log z = v(r, θ) = θ
Assim
∂u 1 ∂u ∂v ∂v
= , =0 , =0 , =1
∂r r ∂θ ∂r ∂θ
verificam
(A) são contı́nuas em todo r > 0 e θ ∈] − π, π[;
(B) verificam as condições de Cauchy-Riemann no mesmo conjunto.
Conclui-se que o valor principal do log z é analı́tica em C \ {z = xeiπ , x ∈ R+ 0 }. Para z

no domı́nio de analiticidade, utilizando a regra da derivação da função inversa e considerando
w = ez ⇔ z = log w: ′ 1 1 1
log w = z ′ = z =
(e ) e w
De modo análogo se mostra que, para cada α ∈ R, o ramo α do logaritmo,
log z = log |z| + iarg z , arg z ∈]α, α + 2π],
é uma função analı́tica em

C \ {z = xeiα , x ∈ R+
0 },
sendo, neste conjunto, válida a mesma regra de derivação.
1.4.7 Noções Básicas de Topologia em C

O conjunto dos complexos C é topologicamente equivalente a R2 , isto é, as definições e proprie-
dades topológicas de C funcionam de forma idêntica às já introduzidas no estudo de R2 . Assim,
dado D ⊂ C, e z ∈ C diz-se que z é um:
• ponto interior de D se existe ǫ > 0 tal que D(z, ǫ) ⊂ D (note que D(z, ǫ) = Bǫ (z));
• ponto exterior se for um ponto interior do complementar de D, C \ D.
• ponto fronteiro se não for nem interior nem exterior, ou seja, se para qualquer ǫ > 0, o disco
D(z, ǫ) intersecta tanto D como o complementar de D. O conjunto de todos os pontos
fronteiros de D designa-se por fronteira de D e representa-se por ∂D;
• ponto aderente se for interior ou fronteiro. O conjunto de todos os pontos aderentes de D

denomina-se por aderência de D e representa-se por D̄. Note que D̄ = D ∪ ∂D.
Diz-se que D é
• aberto se todos os pontos de D são pontos interiores, isto é:
∀z ∈ D ∃ǫ > 0 : D(z, ǫ) ⊂ D.
45
• fechado se o conjunto C \ D for aberto ou, equivalentemente, se todos os pontos aderentes

a D estão em D, isto é D̄ = D.
• conexo se não existirem subconjuntos não vazios de D, A e B, que verifiquem
⋄ A ∪ B = D;
⋄ Ā ∩ B = ∅ e A ∩ B̄ = ∅. 9
• Um conjunto aberto é conexo se e só se não pode ser escrito como a união de dois conjuntos
abertos e disjuntos.
• simplesmente conexo se for conexo e qualquer curva de fechada for homotópica a um ponto,
isto é, qualquer curva fechada em D pode ser deformada continuamente num ponto sem
sair do conjunto. 10
• multiplamente conexo se for conexo e não for simplesmente conexo.
1.4.8 Funções harmónicas em R2

Seja D ⊂ R2 aberto, e u : D → R. A função u diz-se harmónica em D sse u ∈ C 2 (D) e para
todo (x, y) ∈ D
2 ∂2u
def ∂ u
∆u = + =0
∂x2 ∂y 2
∆ designa o operador laplaciano (por vezes também representado por ∇2 ).
Relação entre funções harmónicas (em R2 ) e funções analı́ticas (em C)
• Se f : D ⊂ C → C é analı́tica em U e f = u + iv então u e v são funções harmónicas em

D ⊂ R2 . Nestas condições, u e v denominam-se harmónicas conjugadas.
Se f = u + iv é analı́tica em A ⊂ C então u e v são de classe C ∞ em A ⊂ R2 11 .
Derivando então ambos os membros da equação ∂u ∂v

∂x = ∂y em ordem a x, resulta que:
∂2u ∂2v
= .
∂x2 ∂x∂y
∂u ∂v
Por outro lado, derivando ambos os membros da equação ∂y = − ∂x em ordem a y e usando
o teorema de Schwarz, obtém-se:
∂2u ∂2v ∂2v
= − = − .
∂y 2 ∂y∂x ∂x∂y
9
Dois conjuntos não vazios tais que cada um deles é disjunto da aderência do outro, dizem-se separados. Então
D é conexo se e só se não pode ser escrito como a união de dois conjuntos separados.
10
Intuitivamente, um conjunto D ⊂ C é simplesmente conexo se for um “conjunto conexo sem buracos”; “D não
tem buracos” descreve-se rigorosamente pela proposição: para qualquer z : [0, 1] → D contı́nua, com z(0) = z(1)
existe z0 ∈ D e uma função contı́nua H : [0, 1] × [0, 1] → D tal que H(0, t) = z(t) ∀t ∈ [0, 1] e H(1, t) = z0 ,
∀t ∈ [0, 1]. A função H diz-se uma homotopia (de z(t) em z0 ) e deforma continuamente, sem sair de D, a curva
parametrizada por z(t) no ponto z0 .
11
A provar posteriormente, ver subsecção 1.5.5
46
Em consequência:
∂2v ∂2v
∆u = − =0 em A.
∂x∂y ∂x∂y
Derivando a primeira equação de Cauchy-Riemann em ordem a y e a segunda em ordem a
x, obtém-se identicamente:
∆v = 0 em A.
Observa-se pois que as partes real e imaginária de uma função analı́tica verificam a equação
de Laplace. Esta ligação entre funções analı́ticas e a equação de Laplace reforça a im-
portância das funções de variável complexa e abre caminho para numerosas aplicações da
matemática.
• Reciprocamente, seja u : D ⊂ R2 → R uma função harmónica e D ⊂ C um conjunto aberto

e simplesmente conexo. Então, pelas equações de Cauchy-Riemann (e usando a notação
ux = ∂u ∂u ∂v ∂v
∂x , uy = ∂y , vx = ∂x e vy = ∂y ):
∇v = (vx , vy ) = (−uy , ux ).
Como D é simplemente conexo, então para que a equação anterior tenha solução, v, basta
que o campo vectorial (−uy , ux ) seja fechado, ou seja,
∂ ∂
− uy = ux ⇔ ∆u = 0 em D.
∂y ∂x
Assim, se u for harmónica num conjunto simplesmente conexo D ⊂ C, então é sempre

possı́vel determinar (a menos de uma constante) a sua harmónica conjugada v : D → R,
através das equações de Cauchy-Riemann.
Exemplo:
Considere a função u : R2 → R definida por:
u(x, y) = y(x − 3) .
Vamos começar por mostrar que u é uma função harmónica em R2 . Por ser uma função polinomial,
u ∈ C 2 (R2 ). Por outro lado,
∂u ∂u ∂2u ∂2u ∂2u ∂2u

=y , =x−3 , = =0 ⇒ + 2 = 0,
∂x ∂y ∂x2 ∂y 2 ∂x2 ∂y
concluindo-se o pretendido e, consequentemente, que u é a parte real (ou imaginária) de uma

função inteira f . Para determinar f = u + iv recorde-se que se f é inteira então as condições de
Cauchy-Riemann são verificadas em todos os pontos (x, y) ∈ R2 . Assim
Z
∂u ∂v y2
= ⇒ v(x, y) = y dy + c(x) = + c(x)
∂x ∂y 2
e
∂u ∂v x2
=− ⇒ x − 3 = −c′ (x) ⇒ c(x) = − + 3x + c
∂y ∂x 2
47
y2 x2
Então v(x, y) = 2 − 2 + 3x + c, c ∈ R e
y 2 x2
f (z) = f (x + iy) = y(x − 3) + i − + 3x + c , c∈R
2 2
Note que:
i 2 i
f (z) = − x + 2x(iy) + (iy)2 + 3i(x + iy) + ic = − z 2 − 3iz + ic.
2 2
1.5 Integração em C
1.5.1 Curvas em C
Sendo z(t) uma função complexa contı́nua de domı́nio [a, b] ⊂ R, define-se caminho ou curva
orientada em C como sendo o conjunto de pontos
n o
γ = z(t) = x(t) + iy(t) : t ∈ [a, b] ,
que se convenciona percorrido no sentido especificado por z(t). Os pontos z(a) e z(b) denominam-
se respectivamente o ponto inicial e o ponto final do caminho. A aplicação z(t) diz-se uma
parametrização de γ. 12
Exemplos:
1. Parametrização de um segmento de recta

O segmento de recta que une z0 a z1 pode ser parametrizado por:
z(t) = z0 + t(z1 − z0 ) = tz1 + (1 − t)z0 onde 0 ≤ t ≤ 1
2. Parametrização da circunferência centrada na origem de raio 1

Esta circunferência, se percorrida no sentido directo, pode simplesmente ser parametrizada
por:
z(t) = cos t + i sen t = eit , t ∈ [0, 2π]
De facto, é óbvio que x2 (t) + y 2 (t) = cos2 t + sen2 t = 1.
3. Parametrização de uma circunferência genérica

Os pontos, z, de uma circunferência centrada em z0 ∈ C de raio r > 0 verificam |z−z0 | = r.
Assim sendo, z − z0 = reiθ , onde θ é o argumento de z − z0 . Desta forma, podemos tomar:
z(t) = z0 + reit , onde 0 ≤ t ≤ 2π,
(se a circunferência for percorrida uma vez no sentido directo), e
z(t) = z0 + re−it , onde 0 ≤ t ≤ 2π,
(se a circunferência for percorrida uma vez no sentido inverso).

12
Um caminho é pois uma curva à qual se acrescenta uma orientação. Neste sentido, quando nos referirmos a
uma curva percorrida de uma certa forma, estamos a caracterizar um caminho.
48
1.5. INTEGRAÇÃO EM C
4. A função z(t) = x(t) + iy(t) definida por

x(t) = t
, t ∈ [−1, 2]
y(t) = t2
é uma parametrização da porção da parábola y = x2 unindo o ponto z(−1) = −1 + i ao

ponto z(2) = 2 + 4i.
O caminho γ (e a respectiva curva) diz-se
• regular se z(t) é continuamente diferenciável, isto é, se x′ (t) e y ′ (t) existem e são contı́nuas
em ]a, b[). Nesse caso tem-se que
z ′ (t) = x′ (t) + iy ′ (t)
Se z ′ (t) 6= 0 então z ′ (t) designa um vector tangente à curva no ponto z(t).

Todas as curvas dos exemplos acima descritos são regulares, sendo que:
1. se z(t) = z0 +t(z1 −z0 ) = tz1 +(1−t)z0 tem-se que z ′ (t) = z1 −z0 (que é constante);
2. se z(t) = eit tem-se que z ′ (t) = ieit ;
4. se z(t) = t + it2 tem-se que z ′ (t) = 1 + 2it.
Em todos os exemplos, existe vector tangente em qualquer dos pontos da curva.
• seccionalmente regular se z(t) é regular para t ∈]a, b[\{t1 , ..., tk };

Exemplo: a curva γ parametrizada por

t + it2 se −1 ≤ t ≤ 2
z(t) =
t + 4i se 2 ≤ t ≤ 3
é seccionalmente regular. É fácil de observar que γ é a concatenação da porção da parábola

y = x2 unindo −1 + i a 2 + 4i com o segmento de recta horizontal Imz = 4 unindo 2 + 4i a
3 + 4i. Ambas as curvas são regulares. No entanto a curva γ não é regular visto não existir
z ′ (2).
• simples se z(t) é injectiva em ]a, b] e em [a, b[, isto é, se t1 6= t2 então z(t1 ) 6= z(t2 ) ou
(t1 = a e t2 = b). 13 .
• fechada se z(a) = z(b);
• curva de Jordan se for simples e fechada.
Teorema da Curva de Jordan:

Qualquer curva de Jordan, γ, divide C em duas regiões disjuntas, ambas com fronteira γ, uma
das quais, denotada por interior de γ, int γ, é limitada e a outra, denotada por exterior de γ,
ext γ, é não limitada.
13
Ou seja, um caminho simples apenas se pode autointersectar nos extremos.
49
1.5.2 Integral complexo

Se γ ⊂ C é um caminho seccionalmente regular, parametrizado por z : [a, b] → C, e f uma
função complexa contı́nua em γ, define-se
Z Z b
f (z) dz = f (z(t))z ′ (t) dt (1.13)
γ a
Note-se que o integral do 2o membro da igualdade (1.13) pode ser interpretado como o integral
da função vectorial, F : [a, b] → C dada por F (t) = f (z(t))z ′ (t) para t ∈ [a, b], e que é obtido à
custa do integral de Riemann das funções reais de variável real por:
Z b Z b Z b
def
F (t) dt = Re F (t) dt + i Im F (t) dt (1.14)
a a a
Exemplo: R
Pretende-se determinar γ ez̄ dz em que γ é o segmento de recta que une −i a 1 + i. Uma
possı́vel parametrização de γ é

z(t) = −i + t (1 + i) − (−i) = t + i(2t − 1) , t ∈ [0, 1]
Assim
Z Z 1 Z 1
′ −3 + 4i 1−i
ez̄ dz = et+i(2t−1) t + i(2t − 1) dt = et+i(1−2t) (1 + 2i)dt = (e − ei )
γ 0 0 5
As propriedades elementares do integral de Riemann (por exemplo, a linearidade) verificam-se

para o integral (1.14). Torna-se, no entanto, necessário provar propriedades envolvendo desigual-
dades. Em particular, queremos verificar que
Z b Z b

F (t) dt ≤ |F (t)| dt
a a
(esta desigualdade será necessária para majorar integrais complexos). Para tal, escreva-se
Z b
I= F (t) dt = reiθ ,
a
com r = |I| e θ = arg I. Então:

Z b
−iθ
|I| = r = e I = e−iθ F (t) dt
a
Z b Z b
−iθ
= Re e F (t) dt + i Im e−iθ F (t) dt
a
|a {z }
= 0 pois |I|∈R
Z b Z b
−iθ
≤ e F (t) dt = |F (t)|dt
a a
50
Invariância por reparametrização. Seja γ um caminho simples, e f contı́nua em γ. Se z(s),

com s ∈ [a, b], e w(t), com t ∈ [α, β] são duas parametrizações distintas de γ, então
Z b Z β
′
f (z(s))z (s) ds = f (w(t))w′ (t) dt
a α
Demonstração:
Consideremos primeiro o caso de uma curva aberta. Dado que a curva é aberta e simples,
z(s) e w(t) são injectivas em, respectivamente, [a, b] e [α, β]. Então ϕ : [α, β] → [a, b], que pode
ser definida por
w(t) = z(ϕ(t)) ∀t ∈ [α, β] ⇔ w =z◦ϕ ⇔ ϕ = z −1 ◦ w
é injectiva em [α, β]. Em consequência:

Z β Z β Z b

f w(t) w′ (t) dt = f z(ϕ(t)) z ′ ϕ(t) ϕ′ (t) dt = f z(s) z ′ (s) ds
α α a
A última igualdade decorre da substituição de variável s = ϕ(t).

O caso de uma curva fechada prova-se agora facilmente, escrevendo-a como a união de duas
curvas abertas. .
Vemos assim que o integral está bem definido no caso de o caminho ser simples, pois o seu
valor é independente da parametrização utilizada. A partir da definição, mostram-se facilmente
as seguintes propriedades:
Propriedades do integral
• (Linearidade) Se f e g são funções contı́nuas em γ, e α, β constantes complexas, então

Z Z Z

α f (z) + β g(z) dz = α f (z) dz + β g(z) dz
γ γ γ
• (Aditividade) Se γ é a concatenação de duas curvas regulares, γ = γ1 + γ2 , então

Z Z Z
f (z) dz = f (z) dz + f (z) dz
γ γ1 γ2
Note que se o extremo final de γ1 coincide com o extremo inicial de γ2 , a concatenação

dos caminhos γ1 com γ2 , γ1 + γ2 , consiste na união das curvas, percorrendo primeiro γ1 e
depois γ2 .
• (Simetria) Se denotarmos por −γ o caminho γ percorrido em sentido inverso ao de γ,

então Z Z
f (z) dz = − f (z) dz
−γ γ
51
• (Majoração do Integral) Se f é contı́nua no caminho regular γ, e z(t), com t ∈ [a, b] é

uma parametrização de γ, então
Z Z Z b
def
|f (z(t))||z ′ (t)|dt ≤ M L(γ)

f (z) dz ≤ |f (z)| |dz| =
γ γ a
onde M ≥ 0 é um majorante de |f (z)| em γ. Note que o comprimento da curva γ é dado

por:
Z Z b
L(γ) = |dz| = |z ′ (t)|dt
γ a
Exemplos:
1. Considere-se a função f (z) = f (x + iy) = x2 + iy 2 , e a curva γ que une 0 a 2 + i através

do segmento de recta unindo 0 a 1 + i — que designamos por γ1 — e do segmento de
recta unindo 1 + i a 2 + i — que designamos por γ2 . Desta forma, γ = γ1 + γ2 ; usando a
aditividade do integral:
Z Z Z
f (z) dz = f (z) dz + f (z) dz.
γ γ1 γ2
Uma parametrização possı́vel para γ1 é
z1 (t) = (1 + i)t , t ∈ [0, 1]
pelo que
Z Z 1 Z 1
′ (1 + i)2 2i
f (z) dz = f (1 + i)t (1 + i)t dt = (1 + i) (t2 + it2 )dt = =
γ1 0 0 3 3
Por outro lado, uma parametrização possı́vel para γ2 é
z2 (t) = t + i , t ∈ [1, 2]
pelo que Z Z Z
2 2
′ 7
f (z) dz. = f (t + i) t + i dt = (t2 + i)dt = +i
γ2 1 1 3
Concluimos que Z Z Z
7 5i
f (z) dz = f (z) dz + f (z) dz. = +
γ γ1 γ2 3 3
2. Vamos obter uma estimativa do valor do integral

Z ez

2+1
dz
γ z
onde γ é a circunferência |z| = 2 percorrida uma vez em sentido directo. Pela propriedade
da majoração do integral temos que
Z ez Z ez Z

2
dz ≤ 2 |dz| ≤ M |dz|
γ z +1 γ z +1 γ
52
ez
em que M é um majorante do módulo da função z 2 +1
em γ. Para o determinar, e escrevendo
z = x + iy, tem-se que
|ez | = |ex+iy | = ex ≤ e2 pois na curva x ≤ |z| = 2
e, como consequência da desigualdade triangular,

2 2
|z + 1| ≥ |z| − 1 = |4 − 1| = 3 se |z| = 2
Então, para z ∈ γ
ez |ez | e2

2 ≤ 2 ≤
z +1 |z + 1| 3
e assim
Z ez e2 Z 4πe2

dz ≤ |dz| =
γ z2 + 1 3 γ 3
R
tendo em conta que γ |dz| é igual ao comprimento de γ, ou seja, 4π.
1.5.3 Primitivação e teorema fundamental do cálculo
Sendo f : D → C, onde D é um subconjunto aberto de C, diz-se que f tem uma primitiva (ou é
primitivável) em D se existe F : D → C tal que
F ′ = f.
Esta definição implica, em particular, que F tem derivada em qualquer ponto do conjunto aberto
D e, consequentemente, f é analı́tica em D.
Exemplo:
1. A função F (z) = − cos z é uma primitiva de f (z) = sen z, visto que (− cos z)′ = sen z.
Dado que (− cos z + C)′ = sen z, qualquer que seja C ∈ C, − cos z + C é a expressão geral das
primitivas de sen z em C.
2. Se f e g são funções analı́ticas, vimos que o seu produto é tambem uma função analı́tica
e (f g)′ = f ′ g + f g ′ . Então podemos deduzir a fórmula da primitivação por partes
P (f g′ ) = f g − P (f ′ g)
3. Uma primitiva da função f (z) = z1 no conjunto D = {z : arg z 6= π} é o valor principal

do logaritmo. Dado que (log z)′ = z1 em D, então a expressão geral das primitivas de z1 em D é
log z + C, onde C é uma constante arbitrária complexa.
53
O seguinte teorema (já conhecido no caso dos integrais de linha em R2 ), por um lado, ca-
racteriza as funções primitiváveis em C e, por outro lado, permite concluir a indepêndencia do
caminho de integração.
Teorema Fundamental do Cálculo
Sendo D ⊂ C aberto e f : D → C contı́nua em D, são equivalentes as seguintes proposições:

a) f tem primitiva em D.
b) Se γ é qualquer caminho fechado em D (não necessita de ser simples), então
Z
f (z) dz = 0.
γ
c) O integral complexo é independente do caminho de integração: se γ1 e γ2 são dois caminhos

que têm o mesmo ponto inicial e final, então:
Z Z
f (z) dz = f (z) dz.
γ1 γ2
Em consequência, se γ é um caminho em A com ponto inicial z1 e ponto final z2 e a primitiva de

f em A existe e é igual a F , então:
Z
f (z) dz = F (z2 ) − F (z1 ). (1.15)
γ
Dem.:
a) ⇒ b) (e fórmula (1.15)): Sendo γ : [a, b] → C tal que γ(a) = γ(b) e, usando desde já
a), resta-nos provar que I I
f (z) dz = F ′ (z) dz = 0
γ γ
Começamos por mostrar que
d
F γ(t) = F ′ γ(t) γ ′ (t)
dt
Usando a notação F (x + iy) = U (x, y) + iV (x, y) e γ(t) = x(t) + iy(t), temos:
d ∂U ′ ∂U ′ ∂V ′ ∂V ′
F x(t) + iy(t) = x (t) + y (t) + i x (t) + i y (t),
dt ∂x ∂y ∂x ∂y

onde as derivadas parciais de U e V são calculadas em x(t), y(t) . Como F é analı́tica em
A, usando as equações de Cauchy-Riemann:
d ∂U ′ ∂V ′ ∂V ′ ∂U ′
F x(t) + iy(t) = x (t) − y (t) + i x (t) + i y (t)
dt ∂x ∂x ∂x ∂x
∂U ′ ∂V
= x (t) + iy ′ (t) + −y ′ (t) + ix′ (t)
∂x ∂x | {z }
=i iy ′ (t)+x′ (t)

∂U ∂V
= x(t), y(t) + i x(t), y(t) x′ (t) + iy ′ (t)
∂x ∂x
′
′
= F γ(t) γ (t)
54
Usando agora o teorema fundamental do cálculo para funções reais de variável real:
I Z b Z b
d
F ′ (z) dz = F ′ (γ(t))γ ′ (t) dt = F γ(t) dt = F γ(b) − F γ(a) = 0.
γ a a dt
Para provar a fórmula (1.15), tendo em conta que neste caso γ não é (em geral) uma curva
fechada, temos simplesmente:
Z

F ′ (z) dz = F γ(b) − F γ(a) .
γ
b) ⇒ c): Sejam γ1 : [a1 , b1 ] → C e γ2 : [a2 , b2 ] → C dois caminhos com o mesmo ponto

inicial e final, isto é, γ1 (a1 ) = γ2 (a2 ) e γ1 (b1 ) = γ2 (b2 ). Então −γ1 + γ2 é uma curva
fechada; usando b) e a aditividade do integral complexo:
I Z Z
0= f (z) dz = − f (z) dz + f (z) dz.
−γ1 +γ2 γ1 γ2
c) ⇒ a): Por hipótese, o integral complexo não depende do caminho de integração. Como
tal, fixando um z0 ∈ D, podemos definir a função F : D → C por
Z z Z
f (w) dw = f (w) dw
z0 γ
em que γ é qualquer caminho regular unindo z0 a z e tomando valores em D. Note que c)

garante que o valor de F (z) está bem definido para qualquer z ∈ D.
Considere-se também r > 0 para o qual D(z, r) ⊂ D, z1 ∈ D(z, r) e s o segmento de recta
unindo z a z1 . Então
Z Z
F (z) = f (w) dw , F (z1 ) = f (w) dw
γ γ+s
É então fácil verificar que

Z
F (z) − F (z1 ) 1
− f (z) = f (w) dw − f (z)(z − z1 )
z − z1 z − z1 s
Z
1
= f (w) − f (z) dw
z − z1 s
Por continuidade de f em D, para qualquer ǫ > 0 existe r > 0 para o qual se tem
|f (w) − f (z)| < ǫ sempre que |z − w| < r. Assim
F (z) − F (z ) Z
1 ǫ
− f (z) ≤ |dw| = ǫ
z − z1 |z − z1 | s
Conclui-se que
F (z) − F (z1 )
lim = f (z)
z1 →z z − z1
ou seja, para qualquer z ∈ D tem-se que F ′ (z) = f (z). Conclui-se que F é analı́tica e é
uma primitiva de f em D.
55

Exemplo: Z
1 2

Vamos calcular o valor do integral + zez dz, sendo C a curva parametrizada por
C z−2
γ(t) = 3 cos(t) + 2i sen(t), com t ∈ [0, 3π/2].
2
Observe-se em primeiro lugar que a função zez é primitivável em C, pelo que o Teorema
Fundamental do Cálculo é aplicável. Assim
Z
2
2 γ(3π/2) 1 2 −2i e−4 − e9
zez dz = P zez = ez

= ,
C γ(0) 2 3 2
2 2
onde P zez designa uma primitiva da função f (z) = zez . Por outro lado, dado que todos os
1
ramos de log(z − 2) são primitivas da função z−2 num dado conjunto, há que ter o cuidado de
escolher um ramo que seja uma função analı́tica num conjunto aberto que contenha a curva C.
Para esse efeito, considere o ramo do logaritmo tal que − π4 ≤ arg (z − 2) < 7π
4 ; o seu domı́nio de
analiticidade é:
π 7π
D = {z ∈ C : z = 2 + reiθ onde − <θ< e r > 0}.
4 4
Para z ∈ D, vamos então usar o ramo14 :
π 7π
log(z − 2) = log |z − 2| + i arg (z − 2), onde − ≤ arg (z − 2) < .
4 4
d 1
Trata-se de uma função analı́tica em D, com a curva C contida em D e dz log(z − 2) = z−2 para
qualquer z ∈ D. Pelo Teorema Fundamental do Cálculo:
Z γ(3π/2)
1 3 5π
dz = log(z − 2) = log(−2i − 2) − log(3 − 2) = log 2 + i .
C z − 2 γ(0) 2 4
Finalmente: Z
1 2
e−4 − e9 3 5π
+ zez dz = + log 2 + i
C z−2 2 2 4
1.5.4 Teorema de Cauchy e suas consequências

Na secção anterior vimos, em particular, que qualquer função, f , primitivável num conjunto aberto
D ⊂ C, verifica I
f (z) dz = 0
γ
para qualquer curva fechada contida em D. A generalização deste resultado a qualquer função
analı́tica é feita através seguinte teorema.
Teorema de Cauchy
Se γ é uma curva de Jordan seccionalmente regular e f é analı́tica num aberto simplesmente
conexo contendo γ, então I
f (z) dz = 0.
γ
14
Deve esboçar o domı́nio de analiticidade deste ramo de log(z − 2) e a curva C.
56
“Dem.:” (com uma hipótese adicional)
Vamos assumir como provado que (no sentido de R2 ) uma função analı́tica, f , é de classe C 1
15 . Assim, sendo f = u + iv analı́tica em D, u e v são funções continuamente diferenciáveis em
D. Tem-se então que

I I
f (z) dz = u(x, y) + iv(x, y) dx + idy
γ γ
I I
= u(x, y) dx − v(x, y) dy + i v(x, y) dx + u(x, y) dy
γ γ
Atendendo às condições do Teorema (γ uma curva de Jordan definida num aberto simplesmente
conexo D) e à hipótese adicional (u e v continuamente diferenciáveis em D) podemos aplicar o
Teorema de Green16 aos dois integrais de linha da expressão anterior, obtendo-se
I ZZ ZZ
∂(−v) ∂u ∂u ∂v
f (z) dz = − dx dy + i − dx dy
γ ∂x ∂y ∂x ∂y
intγ intγ
Visto a região int γ ⊂ D (porque D é simplesmente conexo) e f é analı́tica em D, verificam-se

as condições de Cauchy-Riemann na região int γ e, como tal,
I
f (z) dz = 0.
γ
Exemplos:
1. Considere-se a função complexa f (z) = sh(cos2 z)). Dado que f é uma função inteira, o
Teorema de Cauchy permite concluir que
I
sh(cos2 z)) dz = 0
γ
para qualquer curva de Jordan em C.

1
2. Dados z0 e z1 ∈ C fixos, considere-se a função complexa f (z) = z−z 0
. Por ser o quociente
de funções inteiras, f é analı́tica em C \ {z0 }. Assim, sendo γ a circunferência de centro em
z1 e de raio R < |z1 − z0 | (isto é, z0 pertence ao exterior da circunferência), conseguimos
determinar um conjunto D aberto e simplesmente conexo que contém a curva e ao qual z0
15
A conclusão do teorema de Cauchy pode ser provada sem recurso a esta hipótese adicional. A demonstração
completa do teorema — devida a Goursat — é, contudo, bem mais elaborada do que esta, que apresentamos.
16
Teorema de Green: Sendo γ uma curva de Jordan contida em D ⊂ R2 aberto e simplesmente conexo, e
sendo P e Q duas funções reais de classe C 1 em D, então:
I ZZ
∂Q ∂P
P dx + Qdy = − dx dy
γ ∂x ∂y
intγ
57
não pertence (por exemplo D = {z : |z − z1 | < R + ǫ} com ǫ tão pequeno quanto seja
necessário). Pelo Teorema de Cauchy
I
1
dz = 0
γ z − z0
Considerando agora z0 = z1 e R > 0 arbitrário, é óbvio que não se consegue determinar D

nas condições do teorema, visto que para que f seja analı́tica em D z0 não pode pertencer
a D. Mas para que D seja simplesmente conexo z0 ∈int γ ⊂ D. Assim o Teorema de
Cauchy não é aplicável.
Para calcular o integral, e assumindo que a curva está a ser percorrida em sentido directo,
considere-se a parametrização de γ dada por z(t) = z0 + Reit , com t ∈ [0, 2π]. Então
I Z 2π Z 2π Z 2π
1 1 iReit
dz = (z0 + Reit )′ dt = dt = i dt = 2πi
γ z − z0 0 z0 + Reit − z0 0 Reit 0
Se γ é percorrida no sentido inverso, então:

I I
1 1
dz = − dz = −2πi.
γ z − z0 γ − z − z0
Consequências do Teorema de Cauchy
• Independência do caminho de integração
Se f é analı́tica num aberto simplesmente conexo, D ⊂ C, z1 , z2 ∈ D e γ1 , γ2 duas curvas

seccionalmente regulares em D unindo z1 a z2 . Então
Z Z
f (z) dz = f (z) dz
γ1 γ2
Como consequência, no caso de f ser analı́tica podemos definir

Z z2 Z
f (z) dz = f (z) dz
z1 γ
em que γ é qualquer curva regular unindo z1 a z2 definida em D.
• Teorema de Cauchy Generalizado
Seja D ⊂ C um conjunto aberto e simplesmente conexo, γ uma curva de Jordan em D, γ1 ,

... γn curvas de Jordan contidas no interior de γ e verificando para i 6= j
⋄ int (γj ) ∩ int (γi ) = ∅;

⋄ todas as curvas têm orientação igual à orientação de γ.
58

Sendo ainda, f uma função analı́tica em int (γ) \ int (γ1 ) ∪ ... ∪ int (γn ) , então
I n I
X
f (z) dz = f (z) dz
γ i=1 γi
Exemplo:
1. Sendo z0 um ponto qualquer de C e γ uma curva de Jordan tal que z0 6∈ γ. Então

I
1 0 se z0 6∈ int γ
dz =
γ z − z0 ±2πi se z0 ∈ int γ
Num exemplo anterior, já tinhamos concluido que o integral é 0 se z0 é um ponto

exterior à curva e, efectuando o cálculo pela definição, que
I
1
dz = 2πi
|z−z0 |=R z − z0
onde a curva é percorrida em sentido positivo. O Teorema de Cauchy generalizado per-

mite concluir que se γ for percorrida positivamente e estiver nas condições enunciadas,
se tem I I
1 1
dz = dz = 2πi
γ z − z0 |z−z0 |=R z − z0
sendo R > 0 escolhido de forma a que D(z0 , R) ⊂ int γ. Idem para o sentido negativo.
2. Sendo γ uma curva de Jordan percorrida em sentido directo e tal que ±1 6∈ γ. Então


 0 se ±1 6∈ int γ
I 
1 πi se 1 ∈ int γ e − 1 6∈ int γ
dz =
2
γ z −1 
 −πi se −1 ∈ int γ e 1 6∈ int γ

0 se ±1 ∈ int γ
De facto:
∗ se ±1 não pertencem à região interior a γ o resultado é uma consequência imediata
do Teorema de Cauchy;
∗ para o caso em que 1 pertence à região interior a γ e −1 pertence à sua região
1
exterior, observa-se que z+1 é analı́tica num conjunto aberto simplesmente conexo
contendo γ e, como tal é aplicável a Fórmula Integral de Cauchy
I I 1
1 z+1 1
dz = dz = 2πi = πi
γ z2 − 1 γ z−1 z + 1 z=1
∗ para o caso em que −1 pertence à região interior a γ e 1 pertence à sua região ex-
1
terior, observa-se que z−1 é analı́tica num conjunto aberto e simplesmente conexo
contendo γ e, como tal, é aplicável a Fórmula Integral de Cauchy
I I 1
1 z−1 1
2
dz = dz = 2πi = −πi
γ z −1 γ z+1 z − 1 z=−1
59
∗ por último, se tanto 1 como -1 pertencem à região interior à curva γ, pelo teorema
de Cauchy generalizado
I I I
1 1 1
2
dz = 2
dz + 2
dz = 0
γ z −1 γ1 z − 1 γ2 z − 1
em que γ1 é qualquer curva de Jordan percorrida em sentido positivo e tal que 1 ∈

int γ1 e −1 6∈ int γ1 ∪ γ1 , e γ2 é qualquer curva de Jordan percorrida em sentido
positivo e tal que −1 ∈ int γ2 e 1 6∈ int γ2 ∪ γ2 .
• Generalização do Teorema de Cauchy
Sejam D ⊂ C um aberto simplesmente conexo, γ uma curva de Jordan em D, z0 um ponto

pertencente à região interior a γ e f uma função analı́tica em D \ {z0 } verificando
lim (z − z0 )f (z) = 0
z→z0
Então I
f (z) dz = 0
γ
Dem:
Pelo Teorema de Cauchy generalizado, tem-se que para ǫ suficientemente pequeno
I I
f (z) dz = f (z) dz , ∀ǫ > 0
γ |z−z0 |=ǫ
tendo a circunferência a mesma orientação que γ. Por outro lado, dada a hipótese lim (z −
z→z0
z0 )f (z) = 0 podemos determinar δ tão pequeno quanto se necessite, de forma a que
ǫ
|z − z0 | < δ ⇒ |(z − z0 )f (z)| < ǫ ⇒ |f (z)| <
|z − z0 |
Assim
I I I

f (z) dz = f (z) dz ≤ |f (z)||dz|
γ |z−z0 |=ǫ |z−z0 |=ǫ
I I
ǫ
≤ |dz| = |dz| = 2πǫ ∀ǫ > 0
|z−z0 |=ǫ |z − z0 | |z−z0 |=ǫ
Fazendo ǫ → 0 obtém-se
I I

f (z) dz ≤0 ⇒ f (z) dz = 0
γ γ
60
1.5.5 Fórmulas integrais de Cauchy
• Fórmula Integral de Cauchy
Se γ é uma curva de Jordan e f é analı́tica num aberto simplesmente conexo contendo γ,

então para qualquer z0 ∈ int (γ)
I
1 f (z)
f (z0 ) = dz
2πi γ z − z0
onde γ é percorrida uma vez no sentido directo.

Dem.
Dado que f é analı́tica em z0 , tem-se que
f (z) − f (z0 )
lim (z − z0 ) =0
z→z0 z − z0
Assim estamos nas condições da generalização do teorema de Cauchy, e
I
f (z) − f (z0 )
dz = 0
γ z − z0
Então I I I
f (z) f (z) − f (z0 ) f (z0 )
dz = dz + dz = 0 + 2πif (z0 )
γ z − z0 γ z − z0 γ z − z0

Exemplo:
1. Vamos calcular I
e−z
dz
γ z − π2
sendo γ qualquer curva de Jordan em C orientada positivamente e tal que π2 ∈ int γ.
Dado que f (z) = e−z é inteira, estamos nas condições da fórmula integral de Cauchy
e podemos concluir que
I
e−z π −π/2
π dz = 2πif ( ) = 2πie
γ z − 2 2
2. Vamos calcular I
z
dz
γ 2z + 1
sendo γ qualquer curva de Jordan em C orientada positivamente e tal que − 21 ∈int γ.
Atendendo a que a função f (z) = z é inteira, por aplicação da fórmula integral de
Cauchy, obtem-se
I I 1
z 1 z 1 πi
dz = 1 dz = 2πif − =−
γ 2z + 1 2 γ z+2 2 2 2
61
3. Vamos calcular I
cos z
dz
γ z 3 + 9z
em que γ é a circunferência |z| = 1 percorrida uma vez em sentido directo. A função
integranda é analı́tica em C \ {0, −3i, 3i}; dos pontos onde a função não é analı́tica
apenas 0 pertence à região |z| < 1. Assim
I I cos z
cos z z 2 +9 cos z 2πi
3
dz = dz = 2πi 2 =
γ z + 9z γ z z + 9 z=0 9
onde utilizámos a fórmula integral de Cauchy e o facto de a função f (z) = zcos z
2 +9 ser
analı́tica num aberto, simplesmente conexo contendo γ (por exemplo |z| < 2),
• Derivada de uma função analı́tica
Sendo f uma função analı́tica num aberto simplesmente conexo D. Então a sua derivada
f ′ é uma função analı́tica em D.
Demonstração:
Sendo z ∈ D arbitrário e f analı́tica em D, para qualquer curva de Jordan, γ, contida em
D, percorrida em sentido directo e tal que z ∈ int γ, tem-se que
I
1 f (w)
f (z) = dw
2πi γ w − z
Em particular, para r > 0 tão pequeno que D(z, r) ⊂ D, tem-se que
I
1 f (w)
f (z) = dw
2πi |w−z|=r w − z
onde a circunferência é percorrida uma vez em sentido directo. Então
f (z + h) − f (z)
f ′ (z) = lim
h→0 h
I
1 f (w) f (w)
= lim − dw
h→0 2πhi |w−z|=r w − (z + h) w−z
I
1 1
= lim f (w) dw
h→0 2πi |w−z|=r (w − (z + h))(w − z)
Vamos mostrar que
I I
1 1 1 1
lim f (w) dw = f (w) dw
h→0 2πi |w−z|=r (w − (z + h))(w − z) 2πi |w−z|=r (w − z)2
Para tal
1 I 1 1
I
1

f (w) dw − f (w) 2
dw
2πi |w−z|=r (w − (z + h))(w − z) 2πi |w−z|=r (w − z)
I
1 |h|
≤ |f (w)| 2
|dw|
2π |w−z|=r |w − z| |w − (z + h)|
I
M |h| 1
≤ 2
|dw|
2πr |w−z|=r |w − (z + h)|
62
onde M denota o máximo de |f | na circunferência |w − z| = r. Atendendo a que

|w − (z + h)| ≥ |w − z| − |h|
conclui-se que
I I
1 1 1

f (w) dw − f (w) dw
2π |w−z|=r (w − (z + h))(w − z) |w−z|=r (w − z)2
I
M |h|
≤

|dw|
2πr 2 r − |h| |w−z|=r
M |h|
= → 0 quando h → 0

r r − |h|
Demonstrámos assim que se f é analı́tica em D, a sua derivada satisfaz a fórmula

I
′ 1 f (w)
f (z) = dw
2πi γ (w − z)2
para qualquer curva de Jordan γ em D percorrida em sentido directo e tal que z ∈ int γ.
Repetindo o argumento anterior verifica-se que para qualquer z ∈ D
I
′′ 2 f (w)
f (z) = dw
2πi γ (w − z)3
para qualquer curva de Jordan γ em D percorrida em sentido directo e tal que z ∈ int γ.
Conclui-se que a derivada de f ′ está bem definida e existe em D pelo que f ′ é analı́tica em
D.
• Fórmula Integral de Cauchy Generalizada
Nas mesmas condições da Fórmula integral de Cauchy, tem-se que para qualquer n ∈ N0 ,
f (n) está bem definida, é analı́tica em D e staisfaz a fórmula
I
n! f (z)
f (n) (z0 ) = dz
2πi γ (z − z0 )n+1
para qualquer z0 ∈ int γ.
Exemplo:
1. Pretendemos calcular o valor do integral
I
ez
dz
|z|=2 (z − 1)4
onde se supõe que a curva é percorrida uma vez em sentido directo. Começamos por observar
ez
que a função (z−1)4 é analı́tica em C \ {1}, pelo que não é analı́tica na região interior à
curva, e como tal não é aplicável o Teorema de Cauchy. Consideremos a função f (z) = ez ,
63
que é uma função inteira; para z0 = 1 (que pertence à região interior à curva) estamos em
condições de aplicar a fórmula integral de Cauchy generalizada para a derivada de ordem
n = 3. Assim I
ez 2πi z ′′′ eπi
4
dz = e =
|z|=2 (z − 1) 3!
z=1 3
I
log(z + 3)
2 (z 2 + 9)
dz
|z|=2 z
onde se supõe que a curva é percorrida uma vez em sentido directo e log z representa o
valor principal do logaritmo. A função f (z) = zlog(z+3)
2 (z 2 +9) está definida em C \ {−3i, 3i, −3, 0}
e é analı́tica em
iπ
C \ {0, 3i, −3i} ∪ {xe : x ≤ −3}
Considere-se D = {z : |z| < 52 }. Verifica-se que D é aberto, simplesmente conexo, contém

a curva no seu interior. Definindo-se
log(z + 3)
f (z) = ,
z2 + 9
pelo que vimos acima, f é analı́tica em D. Então, e usando a fórmula integral de Cauchy
para a derivada de ordem 1,
I I log(z+3) log(z + 3) ′
log(z + 3) z 2 +9 2πi
dz = = 2πi =
|z|=2 z 2 (z 2 + 9) |z|=2 z2 2
z +9 z=0 27

I
f (z)
dz
|z|=1 z3
em que f : C → C é uma função de domı́nio C tal que
Re f (x + iy) = u(x, y) = y 3 − x3 + 3xy 2 − 3x2 y ,
e a curva é percorrida uma vez em sentido horário. Atendendo a que
⋄ u ∈ C 2 (R2 ) .
⋄ para quaisquer x, y ∈ R2
∂2u ∂2u ∂ 2 2
∂ 2 2

∆u = + = − 3x + 3y − 6xy + 3y + 6xy − 3x =0
∂x2 ∂y 2 ∂x ∂y
concluimos que u é harmónica em R2 pelo que f = u + iv é uma função inteira sendo

v uma harmónica conjugada de u em R2 . Por outro lado, visto que 0 pertence à região
interior da circunferência |z| = 1, estamos em condições de aplicar a fórmula integral
de Cauchy para a derivada de ordem 2
I
f (z) 2πi ′′
3
dz = − f (0)
|z|=1 z 2!
64
sendo que o sinal decorre da orientação da curva. Note-se que a analiticidade de

f permite, utilizando as equações de Cauchy-Riemann, determinar f ′′ (0) sem ter de
conhecer explicitamente a parte imaginária de f . De facto, para qualquer z ∈ C
∂u ∂v ∂u ∂u
f ′ (z) = +i = −i = − 3x2 + 3y 2 − 6xy − i 3y 2 + 6xy − 3x2
∂x ∂x ∂x ∂y
Usando as notações ũ =Re f ′ e ṽ =Im f ′ , então

′ ∂ ũ ∂ṽ
f ′′ (z) = f ′ (z) = +i
∂x ∂x
∂ ∂
= − 3x2 + 3y 2 − 6xy + i − 3y 2 − 6xy + 3x2
∂x ∂x
= −6x − 6y + i(−6y + 6x)
Finalmente
I
f (z)
dz = −πi − 6x − 6y + i(−6y + 6x) =0
|z|=1 z3 (x,y)=(0,0)
Consequências da Fórmula Integral de Cauchy
1. Teorema de Morera
Se D ⊂ C é aberto e f : D → C é contı́nua e
I
f (z) dz = 0
γ
para qualquer curva fechada seccionalmente regular, γ, contida em D, então f é analı́tica

em D.
Demonstração:
Aplicando o Teorema Fundamental do Cálculo (a) é equivalente a b)), a função f é pri-
mitivável em D. Assim existe uma função analı́tica, F , tal que F ′ (z) = f (z) para todo
z ∈ D. A fórmula integral de Cauchy permite concluir que, sendo F analı́tica em D, F ′ é
tambem analı́tica em D. Conclui-se que f é analı́tica em D.

2. Teorema de Liouville
Se f é uma função inteira e limitada então f é constante.
Demonstração:
Dado que f é inteira, a Fórmula integral de Cauchy permite concluir que f ′ é inteira e para
todo z ∈ C se tem I
′ 1 f (w)
f (z) = dw
2πi |w−z|=R (w − z)2
65
onde a circunferência de centro em z e raio R > 0 arbitrário, é percorrida uma vez em

sentido positivo. Então
1 I f (w)
′
|f (z)| = dw
2πi |w−z|=R (w − z)2
I f (w)
1
≤ dw
2πi |w−z|=R (w − z)2
Por outro lado, visto f ser limitada, existe M > 0 para o qual
|f (z) ≤ M , ∀z ∈ C
Então I
1 M M
|f ′ (z)| ≤ dw =
2πi |w−z|=R R2 r
Visto R ser arbitrário, podemos considerá-lo tão grande quanto se queira (R → ∞), e assim
concluir
|f ′ (z)| ≤ 0 ⇒ |f ′ (z)| = 0 ⇒ f ′ (z) = 0
pelo que f é constante em C.

3. Teorema Fundamental da Álgebra
Seja P (z) um polinómio não constante em C. Então existe χ ∈ C tal que P (χ) = 0.
Demonstração:
Argumentando por contradição, vamos supor que tal χ não existe, isto é
∀z ∈ C P (z) 6= 0
o que implica de imediato que a função 1/P (z) é inteira. Por outro lado, visto |P (z)| → ∞
quando |z| → ∞, existe R > 0 tal que
1

<1 se |z| > R (1.16)
P (z)
e, tendo em conta que 1/P (z) é contı́nua no conjunto compacto {z ∈ C : |z| ≤ R} — pois
P (z) não tem zeros — o teorema de Weierstrass assegura a existência de M > 0 tal que
1

<M se |z| ≤ R (1.17)
P (z)
As desigualdades (1.16) e (1.17) permitem afirmar que 1/P (z) é limitada em C. Pelo
Teorema de Liouville conclui-se que 1/P (z) é constante, o que contradiz a hipótese do
teorema.

4. Desigualdade de Cauchy
Se f é uma função analt́ica num conjunto aberto e simplesmente conexo D ⊂ C, z0 ∈ D e
escolha-se r > 0 tal que {z : |z − z0 | = r} ⊂ D. Então
M n!
|f (n) (z0 )| ≤ ∀n ∈ N0
rn
+
sendo M ∈ R o máximo de |f (z)| em Br (z0 ).
66
1.6. SUCESSÕES E SÉRIES DE NÚMEROS COMPLEXOS
1.6 Sucessões e Séries de Números Complexos

1.6.1 Sucessões de Números Complexos
Uma sucessão de números complexos, (zn )n∈N é uma aplicação
N ∋ n 7→ zn = xn + iyn ∈ C,
ou seja, uma aplicação (ou função) que a cada número natural, n, faz corresponder um e um
só número complexo zn = xn + iyn . É costume representar uma sucessão por (zn ) ou ainda,
mais abreviadamente, pelo seu termo geral, zn . As sucessões xn = Re zn (a parte real de zn ) e
yn = Im zn (a parte imaginária de zn ) são sucessões reais.
A sucessão zn diz-se limitada se existe um número real positivo M tal que |zn | ≤ M para
todo n ∈ N.
• Se zn = xn + iyn então
zn é limitada em C sse xn e yn são limitadas em R.
Exemplos:
1
1. A sucessão zn = é limitada, visto que |zn | = n1 ≤ 1, para todo o n ∈ N.
in
n + 2i q √
2. A sucessão zn = é limitada, pois |zn | = 1 + n42 ≤ 5 para qualquer n ∈ N.
n
3. A sucessão zn = ein é limitada, pois |zn | = 1, para todo o n ∈ N.
Limite de uma sucessão. Sucessão convergente:
A sucessão zn diz-se convergente para L ∈ C, usando-se a notação
L = lim zn = lim zn ou, equivalentemente, zn → L

n→∞
se e só se para qualquer ǫ > 0, existe N ∈ N tal que
se n ≥ N então |zn − L| < ǫ.
Esta definição significa que dado qualquer erro ǫ > 0, existe uma ordem N ∈ N a partir da qual
todos os termos da sucessão (os termos zN +1 , zN +2 , . . .) são aproximações do limite, L, com erro
inferior a ǫ.
Exemplos:
in
1. A sucessão zn = é convergente e o seu limite é 0, visto que para qualquer ǫ > 0
n3
in 1 1

3 = 3 < ǫ para n > √
n n 3
ǫ
√
A definição de convergência é verificada para qualquer ǫ > 0 tomando N = N (ǫ) > 1/ 3 ǫ.
67
n + 2i
2. A sucessão zn = é convergente e o seu limite é 1, visto que para qualquer ǫ > 0
n
n + 2i 2i 2 2

− 1 = = < ǫ para n >
n n n ǫ
A definição de convergência é verificada para qualquer ǫ > 0 tomando N = N (ǫ) > 2/ǫ.
As propriedades seguintes são consequências quase imediatas das definições anteriores.
Teorema:
Sendo (zn ) uma sucessão complexa convergente, então
1. A sucessão (zn ) é limitada.
2. O seu limite é único.
3. Se (wn ) é uma sucessão limitada e lim zn = 0 então lim(zn wn ) = 0.

n n
Diz-se que zn é uma sucessão de Cauchy se e só se para qualquer ǫ > 0, existe N ∈ N tal que
se n, m ≥ N então |zn − zm | < ǫ.
Esta definição é equivalente a:

lim zn − zm = 0
n,m→+∞
.
Prova-se que uma sucessão complexa é convergente se e só se é uma sucessão de Cauchy.
Listamos em seguida algumas propriedades dos limites de sucessões complexas convergentes,
que nos permitem utilizar a ´’algebra de limites conhecida das sucessões de termos reias conver-
gentes.
Propriedades:
Se (zn ) e (wn ) são sucessões complexas convergentes, então
1. Se zn = xn + iyn e L = A + iB então
L = lim zn ⇔ A = lim xn e B = lim yn

n→∞ n→∞ n→∞
2. (z n ) é convergente e lim z̄n = lim zn ;
3. A sucessão real (|zn |) é convergente e lim |zn | = |lim zn |.
4. (zn + wn ) é convergente e lim(zn + wn ) = lim zn + lim wn ;
5. (zn − wn ) é convergente e lim(zn − wn ) = lim zn − lim wn ;
6. (zn wn ) é convergente e lim(zn wn ) = lim zn lim wn ;
7. se adicionalmente lim wn 6= 0, (zn /wn ) é convergente e lim(zn /wn ) = lim zn / lim wn .
68
Limite infinito
Se (zn ) é uma sucessão complexa, definimos
lim zn = ∞ sse ∀M > 0 ∃N ∈ N ∀n ∈ N n > N ⇒ |zn | > M

n
Não entraremos em detalhe acerca do significado de limite infinito em C, no entanto é fácil de

demonstrar que lim zn = ∞ é equivalente a cada uma das afirmações:
n
• lim |zn | = ∞
n
1
• lim =0
n zn
Observa-se que se pelo menos uma das sucessões (Re zn ) ou (Im zn ) tende para infinito, então a
sucessão (zn ) terá também limite infinito. Porém, o recı́proco pode não se verificar.
Tal como no caso real, a álgebra de limites não é aplicável quando pelo menos uma das
sucessões converge para infinito.
Exemplo:
Ex. 1 As sucessões (neiπn ) e (n + ni ) convergem para ∞, tendo em conta que:
i
lim |neiπn | = lim n = ∞ e lim Re (n + ) = lim n = ∞
n n n n n
Ex. 2 Progressão Geométrica de razão z

Para z ∈ C fixo, define-se a progressão geométrica de razão z como sendo a sucessão cujo
termo geral é z n ; ou seja, o seu conjunto de termos é:
{z, z 2 , z 3 , . . . , z n , . . .}
Escrevendo os termos da progressão na forma trigonométrica, z n = |z|n ein arg z , pode-se

concluir que: 
 0 se |z| < 1
n
lim z = ∞ se |z| > 1
n→+∞ 
1 se z = 1
Se |z| = 1 e z 6= 1, então z n não tem limite (finito ou infinito).
1.6.2 Séries Numéricas (Reais ou Complexas)

Dada uma sucessão de números complexos, zn , define-se formalmente série de números complexos
ou série numérica como a “soma”:
∞
X
zn = z1 + z2 + . . . + zn + . . . (1.18)
n=1
Os números z1 , z2 , ..., denominam-se termos da série (1.18); a sucessão zn ∈ C diz-se o

termo geral (ou termo de ordem n) da série (1.18). Note-se que (1.18) designa uma “soma de
uma infinidade de termos”. Através da definição de limite de sucessões, introduzida na secção
anterior, é possı́vel dar um significado concreto a este tipo de “somas”.
69
∞
X
Define-se, associada à série zn , a sucessão das somas parciais (SN )N ∈N , por
n=1
S1 = z1
S2 = z1 + z2
S3 = z1 + z2 + z3
..
.
N
X
SN = z1 + z2 + ... + zN = zn
n=1
..
.
N
X
Note-se que, no termo geral escrito na forma SN = zn , n é variável muda.
n=1
Definição: (Natureza da série)
• Se a sucessão das somas parciais SN é convergente em C, isto é, se existe S ∈ C tal que
lim SN = S
N →∞
∞
X
a série zn diz-se convergente e
n=1
∞
X
S= zn
n=1
S é denominado por a soma da série.
• Se a sucessão das somas parciais SN não converge em C (SN não tem limite ou tem limite
∞
X
infinito) a série zn diz-se divergente.
n=1
Proposição
A natureza de uma série não depende do valor dos seus primeiros termos, ou seja:
∞
X ∞
X
∀p, q ∈ N0 , as séries zn e zn têm a mesma natureza.
n=p n=q
1.6.3 Série Geométrica

∞
X
Para cada z ∈ C, a série z n denomina-se série geométrica de razão z. Para z = 1, a série
n=0
diverge. Para z 6= 1, a correspondente sucessão das somas parciais é dada por:
N
X 1 − z N +1
SN = zn = .
1−z
n=0
Como z N +1 → 0 para |z| < 1 e z N +1 não converge em C quando |z| ≥ 1 (com z 6= 1), conclui-se
que:
70
• Se |z| < 1 a série geométrica de razão z é convergente e

∞ ∞
X 1 X zp
zn = zn =
1−z n=p
1−z
n=0
• Se |z| ≥ 1 a série geométrica de razão z é divergente.
1.6.4 Resultados Gerais de Convergência de Séries Complexas

• Condição necessária à convergência de uma série
∞
X
Se a série zn é convergente então lim zn = 0.
n→∞
n=0
• Como consequência directa desta propriedade (tomando o contra-recı́proco), tem-se:

∞
X
Se lim zn 6= 0 então a série zn é divergente.
n→∞
n=0
Chama-se a atenção para o facto de que zn → 0 não implica que a série de termo geral zn
seja convergente.
∞
X ∞
X ∞
X
• A série complexa zn é convergente sse as séries reais Re zn e Im zn são ambas
n n n
convergentes e
∞
X ∞
X ∞
X
zn = Re zn + i Im zn .
n n n
∞
X ∞
X
• Linearidade. Se as séries zn e wn são convergentes para as somas S e T , respecti-
n n
vamente, então
∞
X
⋄ a série (zn + wn ) é convergente e a sua soma é S + T .
n
∞
X
⋄ para qualquer λ ∈ C, a série (λzn ) é convergente e a sua soma é λS.
n
• Critério de Cauchy.
∞
X
A série zn é convergente
n
sse
a sucessão das somas parciais associada é uma sucessão de Cauchy
sse
para qualquer ǫ > 0, existe N ∈ N tal que:
para todos os n, m > N , |zn+1 + zn+2 + · · · + zm | < ǫ.
71
1.6.5 Série Harmónica

A série harmónica é dada por:
∞
X 1
n
n=1
Note-se que a sucessão das somas parciais desta série verifica:
1 1 1 1 1 1
S2N − SN = + ··· + > + ··· + =N = ,
N +1 2N 2N 2N 2N 2
para qualquer N ∈ N. Em consequência, (SN ) não satisfaz o critério de Cauchy (basta tomar
ǫ < 21 ). Por isso, a série harmónica é divergente.
1.6.6 Séries de Mengoli

Uma série de Mengoli (ou série telescópica) é uma série da forma
∞
X
zn − zn+1
n=1
em que zn ∈ C, para todo o n ∈ N. A sua sucessão das somas parcias reduz-se a
SN = z1 − zN +1 ,
pelo que a série converge sse existe lim zn . Nesse caso:

n→∞
∞
X
zn − zn+1 = z1 − lim zn
n→∞
n=1
1.6.7 Convergência Absoluta

X X
A série zn diz-se absolutamente convergente se a série real |zn | convergir. Costuma-se
X X
designar |zn | como a série dos módulos (de zn ).
X
A série zn diz-se simplesmente convergente se for convergente e a série dos seus módulos
X X
for divergente i.e., se a série zn convergir e a série |zn | divergir. A partir do critério de
Cauchy, deduz-se a:
Proposição: (critério da convergência absoluta)

Toda a série absolutamente convergente é convergente.
O resultado anterior mostra que a natureza de certas séries complexas pode ser estudada à
custa da teoria das series de termos reais não negativos.
Para uma revisão dos conceitos e resultados essenciais sobre as séries de termos reais não
negativos, aconselha-se a leitura do apêndice A.
72
1.7. SÉRIES DE POTÊNCIAS
1.7 Séries de Potências

Para z0 ∈ C e an uma sucessão de termos complexos define-se a série de potências de z − z0 (ou
série de potências centrada em z0 ) por:
∞
X
an (z − z0 )n = a0 + a1 (z − z0 ) + a2 (z − z0 )2 + · · · + an (z − z0 )n + · · · (1.19)
n=0
Os termos da sucessão an denominam-se coeficientes da série e z0 é o seu centro. Para cada

z ∈ C a série poderá ou não convergir, pelo que será adequado definir o conjunto:
( ∞
)
X
z∈C : an (z − z0 )n converge ,
n=0
Este conjunto é denominado região de convergência de (1.19).
Pela mudança de variável w = z − z0 , podemos reduzir o estudo da natureza de (1.19) ao

caso em que z0 = 0, que é:
∞
X
an z n = a0 + a1 z + a2 z 2 + · · · + an z n + · · ·
n=0
Qual é a forma do domı́nio de convergência de uma série de potências? O seguinte resultado

permite obter uma resposta para esta questão.
Teorema de Abel
Considere-se a série de potências centrada em z0 e de coeficientes cn . Então:
∞
X ∞
X
a) Se existe ξ ∈ C \ {z0 } tal que cn (ξ − z0 )n converge, a série cn (z − z0 )n converge
n=0 n=0
absolutamente em todos os valores de z para os quais |z − z0 | < |ξ − z0 |.
∞
X ∞
X
n
b) Se existe ξ̄ ∈ C \ {z0 } tal que cn (ξ̄ − z0 ) diverge, a série cn (z − z0 )n diverge em
n=0 n=0
todos os valores de z para os quais |z − z0 | > |ξ̄ − z0 |.
Demonstração:
P como vimos, basta provar o resultado para caso z0 = 0, isto é, para as séries
do tipo an z n .
P
a) Supondo que existe um ponto z = ξ onde a série an z n converge, então lim an ξ n = 0.
n→∞
A existência deste limite implica, em particular, que an ξ n é uma sucessão limitada, ou seja:
existe M > 0 tal que |an ξ n | ≤ M para qualquer n ∈ N.

|z|
Tomando qualquer valor de z que verifique |z| < |ξ|, define-se r = . Assim, 0 < r < 1.
|ξ|
Desta forma:
73
n
n n n|z|n |z|
|an z | = |an ||z| = |an ||ξ| = |an ξ n | ≤ M rn para qualquer n ∈ N.
|ξ|n |ξ|
P P
Note que a série M r n = M r n é convergente, P poisn é uma série geométrica de
Prazão
r < 1. Pelo critério geral de comparação, a série |an z | também converge; logo an z n
converge absolutamente para |z| < |ξ|.
P
b) Supondo que existe z = ξ¯ onde a série an z n diverge, então a série terá que divergir para
|z| > |ξ̄|. Pois, caso contrário — se existisse
P ẑ, com |ẑ| > |ξ̄|, onde a série convergisse —
como |ξ̄| < |ẑ|, pela alı́nea (a) a série n
an z convergiria absolutamente em z = ξ̄, o que
contradiz a hipótese.
P∞
O raio de convergência, R, de uma série de potências n=0 an (z − z0 )n define-se por:
( ∞
)
X
R = sup ρ ∈ [0, +∞[ : an (z − z0 )n converge em |z − z0 | < ρ
n=0
R está bem definido, pois o conjunto acima nunca é vazio e R ≥ 0. De notar que esse conjunto
pode ser não limitado; nesse caso, R = ∞.
Utilizando o teorema de Abel, conclui-se facilmente o seguinte (porquê?):
Teorema: (região de convergência de uma série de potências)

∞
X
Considere-se a série de potências an (z − z0 )n e seja R o seu raio de convergência. Então:
n=0
a) A série converge absolutamente no disco {z : |z − z0 | < R}.
b) A série diverge na região {z : |z − z0 | > R}.
O disco de convergência da série de potências é definido como sendo o interior da sua região de
convergência, ou seja, a região dada por |z − z0 | < R.
Apoiando-nos nos critérios de convergência das séries de termos não negativos e no teorema
de Abel, podemos obter fórmulas para o cálculo do raio de convergência de (1.19). Assim:
∞
X
O raio de convergência da série an (z − z0 )n é dado por:
n=0
a
n
• R = lim , caso este limite exista.
n→∞ an+1
1 p
• = lim n |an |, caso este limite exista.
R n→∞
1 p
• = lim sup n |an | (Teorema de Cauchy-Hadamard).
R n→∞
74
1.7. SÉRIES DE POTÊNCIAS
a
n
Para mostrar que, caso o limite exista, R = lim , usamos o critério de D’Alembert.
n→∞ an+1
Mais uma vez, estudaremos apenas o caso z0 = 0. Assim:

|an+1 z n+1 | = |z|
an+1
n
= |z|

|an z | an an
an+1

def an
Supondo que existe R = lim , então:
an+1
|an+1 z n+1 | |z| |z|
L = lim n
= = .
n→∞ |an z | an
lim an+1

R
Para se ter L < 1 — caso em que, pelo critério de D’Alembert a série de potências é absolutamente
convergente — então é necessário que |z| < R. Tomando L > 1 conclui-se que para |z| > R a
série não converge absolutamente.
Além disso, a série diverge sempre para |z| > R. Caso contrário, isto é, se convergisse para
certo ẑ, com |ẑ| > R, então pelo teorema de Abel convergiria absolutamente em qualquer z tal
que R < |z| < |ẑ|, o que contradiz a conclusão do parágrafo
P anterior!
Conclui-se que o raio de convergência da série n
an z é R. Por mudança de variável w =
z − z0 , obtém-se o resultado para qualquer série de potências de z − z0 .
Note-se que, em teoria, a fórmula do Teorema de Cauchy-Hadamard é de aplicabilidade geral.

Pode, contudo,pnão ser fácil de utilizar na prática; basta pensar em exemplos onde o conjunto dos
sublimites de n |an | é difı́cil de determinar.
Exemplos:
∞
X (z − 2i)n
1. Considere-se a série . Por ser uma série de potências de centro em 2i e
n=0
n(5i)n
1
coeficientes an = n(5i)n , o seu disco de convergência será
{z ∈ C : |z − 2i| < R}
em que R é dado por (porque o limite existe)
a 5(n + 1)
n
R = lim = lim =5
n an+1 n n
ou seja, o disco de convergência é {z ∈ C : |z − 2i| < 5}.
∞
X
2. Considere-se a série (in)n z n . Por ser uma série de potências de centro em 0 e coeficientes
n=1
an = (in)n , o seu disco de convergência será
{z ∈ C : |z| < R}
em que R é dado por (porque o limite existe)
1 1
R= p = lim =0
limn n
!an | n n
O disco de convergência desta série é ∅ e o sua região de convergência é {0}.
75
∞
X
3. Considere-se a série n(−i)n (z + i)2n Mais uma vez, o seu disco de convergência será
n=0
{z ∈ C : |z + i| < R}
dado que o centro da série é −i. Visto que no desenvolvimento só ocorrem potências de
expoente par, os coeficientes da série são dados por

n(−i)n para n par
an =
0 para n impar
p

e é fácil de perceber que não existem lim an /an+1 e lim 1/ n |an |. Então
n n
1 1
R= p = √
n
=1
lim sup n
|an | sup{lim n, lim 0}
n n
Conclui-se que a região é {z ∈ C : |z + i| < 1}. Em alternativa, poderemos considerar

∞
X
w = −i(z + i)2 e estudar a região de convergência da série nwn . Dado que
n=0
n

lim =1
n n+1
podemos concluir que esta série converge em {w ∈ C : |w| < 1}, o que implicará que a
série inicial é convergente para todos os valores de z tais que
| − i(z + i)2 | < 1 ⇔ |z + i| < 1 .
1.7.1 Analiticidade de uma Série de Potências

P
Recordamos que uma série de potências ∞ n
n=0 an (z − z0 ) com raio de convergência R é abso-
lutamente convergente em para |z − z0 | < R, pelo que a série define uma função complexa de
varı́avel complexa em D(z0 , R).
Pode-se provar que

∞
X
f (z) = an (z − z0 )n
n=0
é analı́tica em {z : |z − z0 | < R} e, para qualquer z no interior do cı́rculo de convergência,

∞
X
f ′ (z) = nan (z − z0 )n−1
n=1
Também se pode mostrar que

Z ∞ Z ∞
X X an
f (w) dw = an (w − z0 )n dw = (z − z0 )n+1 − (a − z0 )n+1
γ γ n+1
n=0 n=0
76
1.8. SÉRIES DE TAYLOR
para qualquer curva regular, γ, contida em D(z0 , R) e onde a e z representam os pontos inicial
e final de γ, respectivamente. Em consequência, as primitivas de f (z) são dadas por
∞
X an
C+ (z − z0 )n+1 , C ∈ C.
n=0
n + 1
Em particular, podemos afirmar o seguinte.
Teorema: (Analiticidade de uma série de potências)

Seja
∞
X
f (z) = an (z − z0 )n em |z − z0 | < R
n=0
isto é, f é uma série de potências centrada em z0 e convergente em |z − z0 | < R. Então f é

analı́tica no seu domı́nio de convergência. 17 .
1.8 Séries de Taylor

1.8.1 Teorema de Taylor
Vimos anteriormente que uma função representável por uma série de potências num disco centrado
em z0 é analı́tica (ou holomorfa) em z0 . Reciprocamente, é válido o:
Teorema de Taylor:
Seja f uma função analı́tica num conjunto aberto D ⊂ C. Se z0 ∈ D, então f admite o
desenvolvimento em série de potências de z − z0 dado por
∞
X f (n) (z0 )
f (z) = (z − z0 )n quando |z − z0 | < R
n!
n=0
R é o supremo dos números reais positivos, ρ, para o quais o disco D(z0 , ρ) está contido no
domı́nio de analiticidade de f , isto é, R é a distância de z0 à fronteira de D.
Nota: conclui-se dos teoremas anteriores que afirmar que uma função f é analı́tica (ou
holomorfa) num ponto z0 ∈ C é equivalente a afirmar que f (z) admite uma representação em
série de potências de z − z0 válida numa vizinhança de z0 .
A série
∞
X f (n) (z0 )
(z − z0 )n
n=0
n!
denomina.se série de Taylor de f em torno de z0 .
No caso particular z0 = 0 a série
∞
X f (n) (0)
zn
n=0
n!
17
Estes resultados podem ser justificados a partir do conceito de convergência uniforme. Veja o Apêndice B.
77
denomina-se série de Maclaurin de f .
Por ser uma série de potências, ela é absolutamemente convergente em D(z0 , r) para todos
0 < r < R e pode ser integrada e derivada termo a termo. Isto é, se z ∈ D(z0 , R),
∞
X f (n) (z0 )
f ′ (z) = (z − z0 )n−1
n=1
(n − 1)!
Z ∞
X f (n) (z0 ) h i
f (w) dw = (z − z0 )n+1 − (a − z0 )n+1
γ (n + 1)!
n=0
onde γ é uma curva seccionalmente regular contida em D(z0 , R) e a, z são o extremo inicial e
final (resp.) de γ. Em consequência, as primitivas da série de Taylor de f (z) em torno de z0 são
∞
X f (n) (z0 )
C+ (z − z0 )n+1 ,
(n + 1)!
n=0
onde C ∈ C é uma constante arbitrária.
Demonstração (do Teorema de Taylor):
Pretende-se mostrar que, dado z0 no domı́nio de analiticidade de f , existe R > 0, tal que para
todo z em D(z0 , R) se tem
∞
X f (n) (z0 )
f (z) = (z − z0 )n
n!
n=0
Sendo D o domı́nio de analiticidade de f , considere-se R o maior real positivo para o qual se tem
D(z0 , R) ⊂ D. Para qual quer z ∈ D(z0 , R), defina-se R0 = |z − z0 | e escolha-se R1 ∈]R0 , R[.
Sendo γ = {w : |w − z0 | = R1 } percorrida em sentido directo, por aplicação da fórmula Integral
de Cauchy tem-se que I
1 f (w)
f (z) = dw
2πi γ w − z
Por outro lado, e tendo em conta o valor da soma da série geométrica, temos que
X (z − z0 )n ∞
1 1 1 1
= = · z−z0 =
w−z w − z0 − (z − z0 ) w − z0 1 − w−z (w − z0 )n+1
0 n=0
dado que, pela escolha que fizemos de R1 :

z−z R
0 0
= < 1.
w − z0 R1
Assim:
I ∞
1 X (z − z0 )n
f (z) = f (w) dw
2πi γ (w − z0 )n+1
n=0
78
1.8. SÉRIES DE TAYLOR
Atendendo a que a série geométrica pode ser integrada termo a termo em D(z0 , R1 ) (pois R1 <
R), então:
∞ h I i
X 1 f (w)
f (z) = n+1
dw (z − z0 )n
n=0
2πi γ (w − z0 )
Usando a fórmula integral de Cauchy generalizada, obtém-se o resultado.
Exemplos de Séries de Mac-Laurin:

• f (z) = ez . Dado que para qualquer n ∈ N se tem f (n) (z) = ez , os coeficientes da série de
Mac-Laurin da função exponencial são
f (n) (0) 1
an = =
n! n!
Como o domı́nio de analiticidade de ez é C temos então quebrado
∞
X zn
ez = , ∀z ∈ C
n=0
n!
• Para qualquer z ∈ C
∞ ∞ ∞
eiz − e−iz 1 X z n in (1 − (−1)n ) 1 X z n in X (−1)n z 2n+1
sen z = = = =
2i 2i n=0 n! i n! n=0
(2n + 1)!
n=0
n ı́mpar
• De igual modo se obtem, que para qualquer z ∈ C

∞
X (−1)n z 2n
cos z =
(2n)!
n=0
• Para |z| < 1

∞ ∞ ∞ ∞
1 d 1 d X n X d n X n−1 X
= = z = z = nz = (k + 1)z k
(1 − z)2 dz 1 − z dz n=0 n=0
dz n=1 k=0
• Considerando o valor principal do logaritmo

Z Z X ∞ ∞ Z ∞
1 n
X X z n+1
log(1 − z) = − dz = − z dz = − z n dz = − +C
1−z n+1
n=0 n=0 n=0
este desenvolvimento será válido no maior cı́rculo centrado em 0 onde a função (valor
principal) log(1−z) é analı́tica. Como o seu domı́nio de analiticidade é C\{x ∈ R : x ≥ 1}
o domı́nio de convergência da série é |z| < 1. Atendendo a que o valor principal de log 1 é
0, tem-se que
∞

X z n+1

log(1 − z) =− + C ⇔ C = 0.
z=0 n+1 z=0
n=0
Desta forma:
∞
X z n+1
log(1 − z) = − , |z| < 1
n+1
n=0
79
• Pretende-se desenvolver a função definida em C \ {−i} por

z
f (z) = sen(πiz) +
z+i
em série de Taylor em torno de z0 = i. Para isso, note-se que
sen(πiz) = sen(πi(z − i + i)) = sen(πi(z − i) − π)
= sen(πi(z − i)) cos(−π)
∞
X (−1)n π 2n+1 i2n+1
= − (z − i)2n+1
n=0
(2n + 1)!
∞
X π 2n+1
= −i (z − i)2n+1
(2n + 1)!
n=0
sendo a igualdade válida em C. Por outro lado

∞
1 1 1 1 X (−1)n
= = = (z − i)n
z+i (z − i) + 2i 2i 1 + z−i 2i n=0 (2i)n
2i

z − i
sendo a igualdade válida em
< 1, ou seja, em |z − i| < 2. Por último
2i
z = (z − i) + i
obviamente para todo o z ∈ C. Então, para todo o z ∈ D(i, 2)

∞ ∞
X π 2n+1 1 X (−1)n
f (z) = −i (z − i)2n+1 + (z − i) + i n
(z − i)n
n=0
(2n + 1)! 2i n=0
(2i)
∞ ∞
X π 2n+1 X (−1)n
= −i (z − i)2n+1 + n+1
(z − i)n+1
n=0
(2n + 1)! n=0
(2i)
∞
X (−1)n
+i (z − i)n
(2i)n+1
n=0
1.8.2 Zeros de uma Função Analı́tica

Seja f uma função analı́tica em D ⊂ C aberto. Diz-se que z0 ∈ D é um zero de ordem p sse
f (z0 ) = f ′ (z0 ) = · · · = f (p−1) (z0 ) = 0 e f (p) (z0 ) 6= 0
Como consequência do Teorema de Taylor, podemos afirmar que:
80
1.9. SÉRIES DE LAURENT
z0 é um zero de ordem p ∈ N
⇔
f (z) = ap (z − z0 )p + ap+1 (z − z0 )p+1 + · · ·

= (z − z0 )p ap + ap+1 (z − z0 )p+1 + · · · para |z − z0 | < ǫ,
1 (p)
e onde ap = p! f (z0 ) 6= 0. Sendo assim, z0 é um zero de ordem p de f se e só se f admite uma
factorização da forma
f (z) = (z − z0 )p g(z)
num disco |z − z0 | < ǫ, onde g é uma função analı́tica em z0 e g(z0 ) 6= 0.
Exemplos:
• A função f (z) = z 3 − 3z 2 + 3z − 1 tem um zero de ordem 3 em z0 = 1. De facto
z 3 − 3z 2 + 3z − 1 = (z − 1)3 g(z) , g(z) ≡ 1
• A função ez − 1 tem um zero de ordem 1 em z0 = 0. De facto

z z2 z3
ez − 1 = zg(z) , g(z) = 1 + + + + ···
2 3! 4!
• A função ez − 1 tem um zero de ordem 1 em z0 = 2kπi, para qualquer k ∈ Z. De facto,

usando a periodicidade da exponencial complexa:
ez − 1 = ez−2kπi − 1 = (z − 2kπi)g(z)
com
z − 2kπi (z − 2kπi)2 (z − 2kπi)3
g(z) = 1 + + + + ···
2 3! 4!
• A função (ez − 1)2 tem um zero de ordem 2 em z0 = 0. De facto
z z2 z3 2
(ez − 1)2 = z 2 g(z) , g(z) = 1 + + + + ···
2 3! 4!
Note que g é analı́tica em C. (Porquê?)
1.9 Séries de Laurent

1.9.1 Definição de Série de Laurent
Sendo z0 ∈ C, a série
∞
X a−2 a−1
an (z − z0 )n = · · · + 2
+ + a0 + a1 (z − z0 ) + a2 (z − z0 )2 + · · ·
n=−∞
(z − z0 ) z − z0
∞ ∞
X a−n X
= + an (z − z0 )n
(z − z0 )n
n=1 n=0
(1.20)
81
diz-se uma série de Laurent em torno do ponto z0 .
Nesse caso, diz-se que

∞
X a−n a−1 a−2 a−n
n
= + 2
+ ··· + + ···
(z − z0 ) z − z0 (z − z0 ) (z − z0 )n
n=1
é a parte principal do desenvolvimento (1.20).
1.9.2 Teorema de Laurent

Teorema de Laurent:
Se f é analı́tica na região anular A(z0 , r, R) = {z ∈ C : r < |z − z0 | < R}, então f pode ser
desenvolvida em série de Laurent em torno de z0
∞
X
f (z) = an (z − z0 )n
n=−∞
onde para todo n ∈ Z I

1 f (z)
an = dz
2πi γ (z − z0 )n+1
e γ qualquer curva de Jordan seccionalmente regular contida em A(z0 , r, R), percorrida uma vez
no sentido positivo, e tal que z0 ∈ int γ.
No teorema de Laurent, podemos tomar os raios interior, r (resp. exterior, R) da região anular
A(z0 , r, R) como sendo o ı́nfimo de todos os σ ∈ R+ +
0 (resp., o supremo de todos os ρ ∈ R ∪{∞})
para os quais f é analı́tica em A(z0 , σ, ρ). Em particular, podemos ter r = 0 e R = ∞.
Demonstração:
Escolha-se z ∈ A(z0 , r, R) arbitrário, e sejam r1 , r2 números reais positivos para os quais
r < r1 < |z − z0 | < r2 < R. Considerem-se ainda γ1 e γ2 as circunferências de centro em z0 e
de raios respectivamente r1 e r2 , percorridas em sentido directo. Sendo l um segmento de recta
unindo γ1 a γ2 , defina-se
C = γ2 + l + (−γ1 ) + (−l)
Aplicando a fórmula integral de Cauchy, tem-se que
I I I
1 f (w) 1 f (w) 1 f (w)
f (z) = dw = dw − dw
2πi C w − z 2πi γ2 w − z 2πi γ1 w − z
Para w ∈ γ2
∞
1 1 1 X (z − z0 )n
= = =
w−z w − z0 − (z − z0 ) (w − z0 ) 1 − z−z0 (w − z0 )n+1
w−z0 n=0
z−z
0
onde tivemos em conta que |z − z0 | < r2 pelo que < 1. De modo análogo, para w ∈ γ1
w − z0
∞
1 1 −1 X (w − z0 )n
= = =−
w−z w − z0 − (z − z0 ) (z − z0 ) 1 − w−z0 (z − z0 )n+1
z−z0 n=0
82
1.9. SÉRIES DE LAURENT
w − z
0
onde tivemos em conta que |z − z0 | > r1 pelo que < 1. Então
z − z0
I ∞ I ∞
1 X (z − z0 )n 1 X (w − z0 )n
f (z) = f (w) dw + f (w) dw
2πi γ2 (w − z0 )n+1 2πi γ1 (z − z0 )n+1
n=0 n=0
I ∞ I −1
1 X (z − z0 )n 1 X (z − z0 )j
= f (w) n+1
dw + f (w) dw
2πi γ2 (w − z0 ) 2πi γ1 (w − z0 )j+1
n=0 j=−∞
∞ I
X 1 f (w)
= n+1
dw (z − z0 )n
n=−∞ γ
2πi (w − z0 )
onde, pelo teorema de Cauchy generalizado, γ1 e γ2 foram substituidas por qualquer curva de
Jordan em sentido positivo em A(z0 , r, R) com z0 no seu interior.
Exemplos de Séries de Laurent:
1. Para z ∈ A(0, 0, ∞) (ou seja |z| > 0)

∞
1 X (−1)n 1 1 1
cos = =1− 2 − + − ···
z (2n)!z 2n 2z 4!z 4 6!z 6
n=0
2. Para z ∈ A(0, 1, ∞) (isto é para |z| > 1)

∞ ∞
1 1 1 X 1 n X 1 n+1 1 1 1
= = − = − = − + + + · · ·
1−z −z(1 − z1 ) z n=0 z n=0
z z z2 z3
Note-se que o desenvolvimento em série é convergente, pois |z| > 1 implica que |1/z| < 1.
z
3. Sendo f (z) = (z−i)(z+2i) , vamos determinar todos os possı́veis desenvolvimentos em série
de f em torno de z0 = i. Dado que f é analı́tica em C \ {i, 2i} e z0 = i iremos ter dois
desenvolvimentos; em A(i, 0, 1) e em A(i, 1, ∞). Observe-se que, como f não é analı́tica
em i, nenhum dos desenvolvimentos será uma série de Taylor.
Para z ∈ A(i, 0, 1), tem-se:
z z 1 z−i+i 1
f (z) = = · = ·
(z − i)(z + 2i) z − i z − 2i z−i z − i + i − 2i
i 1 1 + i(z − i)−1 1
= 1+ = ·
z − i (z − i) − i i 1 − z−i
i
Dado que estamos a efectuar o desenvolvimento na região z ∈ A(i, 0, 1) tem-se que |z − i| <
1
1 e como tal z−i
representa a soma da série geométrica de razão z−i
i , e assim
1− i
∞ ∞ ∞
1 + i(z − i)−1 X z − i n X (z − i)n X (z − i)n−1
f (z) = = +
i i in−1 in
n=0 n=0 n=0
83
Para z ∈ A(i, 1, ∞) também é válido que:

1 + i(z − i)−1 1
f (z) = ·
i 1 − (z−i)
i
No entanto, para z ∈ z ∈ A(i, 1, ∞) tem-se que |z − i| > 1 e ao contrário do caso anterior

1
z−i
não representa a soma da série geométrica de razão z−ii . Porém, tem-se que
1 −
i i
< 1; para tirar partido desse facto, factorizamos a função como se segue:
z−i
1 + i(z − i)−1 −1 1
f (z) = · (z−i) · i
i 1 − z−i
i
1
Desta forma, para z ∈ A(i, 1, ∞), a função i
1− z−i
representa a soma da série geométrica de
i
razão z−i . Assim,
∞ ∞ ∞
1 + i(z − i)−1 −1 X i n X in X in+1
f (z) = · (z−i) · =− − ,
i z−i (z − i)n+1 (z − i)n+2
i n=0 n=0 n=0
i
sendo que este desenvolvimento é válido para z−i < 1, ou seja, |z − i| > 1.
1.10 Singularidades, Resı́duos e Teorema dos Resı́duos

1.10.1 Singularidades
Seja f uma função complexa, com domı́nio de analiticidade A ⊂ C. Diz-se que f tem uma
singularidade em z0 ∈ C, se z0 6∈ A (f não é analı́tica em z0 ) e para todo ǫ > 0 verifica-se que
D(z0 , ǫ) ∩ A 6= ∅ (existem pontos numa vizinhança de z0 onde f é analı́tica).
A singularidade z0 diz-se isolada se existe ǫ > 0 para o qual f é analı́tica em
A(z0 , 0, ǫ) = D(z0 , ǫ) \ {z0 } = {z ∈ C : 0 < |z − z0 | < ǫ}.
Isto significa que f é uma singularidade isolada se e só se f é analı́tica em todos os pontos de
uma vizinhança de z0 com excepção de z0 . A partir daqui, trataremos apenas deste tipo de
singularidades.
Exemplo:
1
1. A função f (z) = z é analı́tica em C \ {0}, pelo que 0 é uma singularidade isolada de f .
2. A função f (z) = ez1−1 é analı́tica em C \ {2kπi : k ∈ Z}. Assim as singularidades de
f são todos os complexos da forma 2kπi com k ∈ Z. Atendendo a que para cada k ∈ Z
existe ǫ > 0 tal que f é analt́ica na região 0 < |z − 2kπi| < ǫ (basta tomar para ǫ qualquer
número real positivo menor que 2π) todas as singularidades são isoladas.
3. A função f (z) = log z (valor principal) é analı́tica em C \ {x ∈ R : x ≤ 0}. Assim
as singularidades de f são todos os números reais não positivos. É óbvio que todas as
singularidades de f não são isoladas, pois qualquer vizinhnça de qualquer número real não
positivo contém outros números não positivos.
84
1.10. SINGULARIDADES, RESÍDUOS E TEOREMA DOS RESÍDUOS
1.10.2 Classificação das Singularidades Isoladas

Se z0 é uma singularidade isolada de f , o Teorema de Laurent garante que f admite desenvolvi-
mento em série de Laurent centrada em z0
a−2 a−1
f (z) = · · · + 2
+ + ao + a1 (z − z0 ) + a2 (z − z0 )2 + · · · (1.21)
(z − z0 ) z − z0
válido sempre que 0 < |z − z0 | < ǫ.

Com base na parte principal desta série, podemos classificar as singularidades isoladas.
• z0 diz-se removı́vel se a série (1.21) tem parte principal nula, ou seja, se:
a−n = 0 , ∀n ∈ N .
Exemplo;
A função f (z) = senz z tem uma singularidade isolada em z = 0. Desenvolvendo em série de
Laurent em torno de z0 = 0, obtém-se
sen z z2 z4 z6
=1− + − + ··· , ∀z 6= 0 (1.22)
z 3! 5! 7!
É então óbvio que a parte principal da série é nula e como tal 0 é uma singularidade removı́vel
de f . Note-se que a série que representa a função senz z é uma função inteira (porquê?).
Usando esse facto, podemos então prolongar por analiticidade sen z/z a zero da seguinte
forma  sen z
 z se z 6= 0
F (z) =

1 se z = 0

2 4 6
em que o valor F (0) = 1 − z3! + z5! − z7! + · · ·

= 1.
z=0
(1.21), reduz-se à série de potências de z − z0 :
f (z) = ao + a1 (z − z0 ) + a2 (z − z0 )2 + · · · para 0 < |z − z0 | < ǫ.
A função

2 f (z) se z 6= z0
F (z) = ao + a1 (z − z0 ) + a2 (z − z0 ) + · · · =
a0 se z = z0
diz-se a extensão analı́tica de f a z0 , e então limz→z0 f (z) existe (é igual a a0 ). Podemos
então enunciar o seguinte resultado:
Proposição (Critério para classificação de uma sing. removı́vel)
z0 é singularidade removı́vel de f sse lim f (z) existe (em C).

z→z0
85
Demonstração:
Pelo que vimos acima, se z0 é uma singularidade removı́vel então o limz→z0 f (z) existe.
Reciprocamente, se existe o limz→z0 f (z) então f (z) é limitada numa vizinhança de z0 , D;
ou seja, existe M > 0 tal que |f (z)| ≤ M para z ∈ D. Seja δ > 0 suficientemente pequeno
para que a região anular 0 < |z − z0 | ≤ r esteja contida em D e no domı́nio de analiticidade
de f . Tomando n ≥ 1 e 0 < δ < r, e utilizando o teorema de Laurent, os coeficientes da
série (1.21) válida em 0 < |z − z0 | < r são dados por:
I I
1 f (z) 1
a−n = dz = f (z)(z − z0 )n−1 dz.
2πi |z−z0|=δ (z − z0 )−n+1 2πi |z−z0|=δ
Desta forma:
I I
1 M δn−1
|a−n | ≤ |f (z)||z − z0 |n−1 |dz| ≤ |dz|
2π |z−z0 |=δ 2π |z−z0 |=δ
M δn−1 2πδ
= = M δn → 0 quando δ → 0
2π
Assim a−n = 0 para n ≥ 1, pelo que z0 é uma singularidade removı́vel de f (z).
Exemplo:
z
A função f (z) = sen z tem singularidades nos pontos kπ, k ∈ Z. Dado que
z 1
lim f (z) = lim z3 z5
= lim z2 z4
=1
z→0 z→0 z− 3! + 5! − ··· z→0 1− 3! + 5! − ···
a singularidade 0 é removı́vel. Por outro lado, para k 6= 0

z
lim =∞∈
/C
z→kπ sen z
pelo que as singularidades kπ, k ∈ Z \ {0} não são removı́veis.
• z0 é um pólo de ordem p ∈ N, se a série de Laurent (1.21) é da forma

a−p a−1
f (z) = + ··· + + ao + a1 (z − z0 ) + a2 (z − z0 )2 + · · ·
(z − z0 )p z − z0
em que a−p 6= 0. Neste caso, a−n = 0 para todo n > p, pelo que a parte principal da
série de Laurent tem apenas um número finito de termos não nulos. Se p = 1 o pólo diz-se
simples.
Exemplo:
A função f (z) = sen
z4
z
tem uma singularidade isolada em z = 0. Desenvolvendo em série de
laurent em torno de z0 = 0, obtém-se
sen z 1 1 z z3
= − + − + ··· , ∀z 6= 0 (1.23)
z4 z 3 3!z 5! 7!
86
É então óbvio que a parte principal da série tem apenas dois termos não nulos, pelo que 0
é um polo, e dado que a potência de menor expoente da série é z −3 , a sua ordem é 3.
Podemos então enunciar o seguinte resultado:
Proposição (Critério para classificação de uma sing. tipo polo)
z0 é pólo de ordem p de f sse lim (z − z0 )p f (z) existe (em C) e não é zero.

z→z0
Demonstração:
Pela forma da série de Laurent, é fácil de concluir que se z0 é um pólo de ordem p, então
def
F (z) = (z − z0 )p f (z) = a−p + a−p+1 (z − z0 ) + · · · + a−p+n (z − z0 )n + · · ·
para 0 < |z − z0 | < ǫ. Assim sendo, F (z) é uma função analı́tica em z0 e F (z0 ) = a−p 6= 0,
donde se conclui que limz→z0 (z − z0 )p f (z) = F (z0 ) 6= 0.
Reciprocamente, se o limite anterior existe e é não nulo então F (z) = (z − z0 )p f (z) tem
uma singularidade removı́vel em z0 , pelo que o seu desenvolvimento em série de Laurent em
torno de z0 é da forma:
(z − z0 )p f (z) = F (z) = b0 + b1 (z − z0 ) + b2 (z − z0 )2 + · · · .
Note que b0 = limz→z0 (z − z0 )p f (z) 6= 0. Assim,
b0 b1
f (z) = p
+ + · · · + bp + bp+1 (z − z0 ) + bp+2 (z − z0 )2 + · · ·
(z − z0 ) (z − z0 )p−1
onde b0 6= 0, donde segue que z0 é um pólo de ordem p de f (z).
Exemplo:
z
A função f (z) = 1−cos z tem singularidades nos pontos 2kπ, k ∈ Z. Atendendo a que
o numerador se anula em 0 e não se anula em 2kπ, para k 6= 0 vamos estudar estas
singularidades separadamente. Assim, para classificar a singularidade 0, note-se que
z z z 1
f (z) = P∞ (−1)n z 2n
= z2 z4 z6
= = G(z),
1− 2 − 4! + 6! + ··· z2 1
− z2
+ z4
+ ··· z
n=0 (2n)! 2 4! 6!
1
em que G(z) = 1 2 4 é analı́tica numa vizinhança de 0 e G(0) = 2 6= 0. Conclui-
2
− z4! + z6! +···
se que 0 é um polo simples. Para 2kπ, k 6= 0, note-se em primeiro lugar que classificar a
singularidade 2kπ de f (z) é equivalente a classificar a singularidade 0 de f (z +2kπ). Assim,
e mais uma vez utilizando a série de MacLaurin de cos z,
z + 2kπ z + 2kπ 1
f (z + 2kπ) = = = 2 H(z)
1 − cos(z + 2kπ) 1 − cos z z
z+2kπ
em que H(z) = 1 z2 4 é analı́tica numa vizinhança de 0 e H(0) = 4kπ 6= 0. Conclui-
2
− 4! + z6! +···
mos que 0 é um polo de ordem 2 de f (z + 2kπ) pelo que 2kπ, k 6= 0 é um polo de ordem
2 de f (z).
87
• z0 diz-se uma singularidade essencial de f , se a parte principal do seu desenvolvimento

em série de Laurent em torno de z0 , válido em A(z0 , 0, ǫ), tem uma infinidade de termos
não nulos.
Exemplo:
A função f (z) = z 3 e1/z tem uma singularidade isolada em 0. Note-se que limz→0 f (z) não
existe dado que a exponencial complexa é periódica e não é limitada. Assim, suspeita-se
que a singularidade é essencial. De facto, fazendo o desenvolvimento em série de Laurent
de f em torno de 0
z 1 1 1
f (z) = z 3 + z 2 + + + + + ··· (1.24)
z 3! 4!z 5!z 2
é fácil de verificar que a parte singular da série (termos a vermelho) tem uma infinidade de
termos, pelo que se confirma que 0 é uma singularidade essencial.
1.10.3 Resı́duos
Se z0 é uma singularidade isolada de f , define-se Resı́duo de f em z0 , Res(f, z0 ), como sendo o
coeficiente a−1 do desenvolvimento em série de Laurent (com centro em z0 ) válida em A(z0 , 0, r).
Exemplo:
Sendo
sen z
1. f (z) = z , por (1.22), Res(f, 0) = 0.
sen z 1
2. f (z) = z4
, por (1.23), Res(f, 0) = − 3! .
1
3. f (z) = z 3 e1/z , por (1.24), Res(f, 0) = 4! .
Proposição: (cálculo de resı́duos em singularidades não essenciais)

• se z0 é uma singularidade removı́vel, então é óbvio que
Res(f, z0 ) = 0
• se z0 é um pólo de ordem p, então:
1 dp−1 h p
i
Res(f, z0 ) = lim (z − z0 ) f (z)
(p − 1)! z→z0 dz p−1
Demonstração:
Por hipótese
a−p a−2 a−1
f (z) = p
+ ··· + 2
+ + a0 + a1 (z − z0 ) + · · ·
(z − z0 ) (z − z0 ) z − z0
sendo a série de Laurent uniformemente convergente numa região 0 < |z − z0 | < r. Assim:
(z − z0 )p f (z) = a−p + · · · + a−2 (z − z0 )p−2 + a−1 (z − z0 )p−1 + a0 (z − z0 )p + a1 (z − z0 )p+1 + · · · .
88
dp−1
Derivando p − 1 vezes (note que dz p−1
(z − z0 )k = 0 para k < p − 1) resulta que:
dp−1 h p
i
(z − z0 ) f (z) = a−1 (p − 1)! + a 0 p(p − 1) · · · 3 · 2 (z − z0 )
dz p−1
+a1 (p + 1)p · · · 4 · 3 (z − z0 )2 + · · · .
Tomando o limite quando z → z0 obtém-se:
dp−1 h p
i
lim (z − z0 ) f (z) = (p − 1)! a−1
z→z0 dz p−1

Exemplo:
Sendo
z
• f (z) = sen z , vimos anteriormente que 0 é uma singularidade removı́vel pelo que Res(f, 0) =
0.
z
• f (z) = 1−cos z vimos que 0 é um polo simples, pelo que
Res(f, 0) = lim zf (z) = G(0) = 2

z→0
e para k 6= 0, 2kπ são polos de ordem 2, pelo que

′
Res(f, 2kπ) = lim (z − 2kπ)2 f (z) = 2π
z→2kπ
O seguinte resultado é um caso particular do cálculo de o resı́duo num polo simples,
Proposição:
φ(z)
Se f (z) = ψ(z) , com φ(z) e ψ(z) analı́ticas em z0 , φ(z0 ) 6= 0, ψ(z0 ) = 0 e ψ ′ (z0 ) 6= 0 então
z0 é um pólo simples de f e
φ(z0 )
Res(f, z0 ) = ′
ψ (z0 )
Demonstração:
Como φ(z) e ψ(z) são analı́ticas em z0 , existem as séries de Taylor daquelas funções válidas
numa vizinhança de z0 . Assim sendo, e atendendo a que ψ(z0 ) = 0
φ(z) φ(z0 ) + a1 (z − z0 ) + · · · 1 φ(z0 ) + a1 (z − z0 ) + · · ·

= ′ = ,
ψ(z) ψ (z0 )(z − z0 ) + b2 (z − z0 )2 + · · · z − z0 ψ ′ (z0 ) + b2 (z − z0 ) + · · ·
pelo que
φ(z) φ(z0 )
lim (z − z0 ) = ′ 6= 0.
z→z0 ψ(z) ψ (z0 )

z
Se aplicarmos este resultado à função do exemplo anterior, f (z) = 1−cos z , o cálculo do resı́duo
é bastante mais fácil.
89
De forma idêntica se pode provar a seguinte versão da regra de Cauchy, que pode ser útil na
classificação das singularidades não essenciais e cálculo dos respectivos resı́duos.
Teorema: (Caso particular da regra de Cauchy)

φ(z)
Se f (z) = ψ(z) , com φ(z) e ψ(z) analı́ticas em z0 e tais que φ(z0 ) = ψ(z0 ) = 0 e ψ ′ (z0 ) 6= 0
então:
φ(z) φ′ (z0 )
lim = ′ .
z→z0 ψ(z) ψ (z0 )
1.10.4 Teorema dos Resı́duos

Por aplicação directa do teorema de Cauchy generalizado e do teorema de Larent obtém-se o
resultado seguinte, que se revela muito importante do ponto de vista das aplicações.
Teorema dos Resı́duos
Seja D ⊂ C aberto e simplesmente conexo, e considere-se
i) f uma função analı́tica num aberto D \ {z1 , ..., zk };
ii) γ uma curva de Jordan em D percorrida em sentido directo e tal que z1 ,...,zk ∈ int γ.
Então
I k
X
f (z) dz = 2πi Res(f, zj )
γ j=1
Exemplos:
(a) Pretendemos determinar o valor do integral

I
2z + 6
2
dz
|z−i|=2 z + 4
onde a curva é percorrida uma vez em sentido positivo. Sendo

2z + 6 2z + 6
f (z) = 2
=
z +4 (z + 2i)(z − 2i)
é óbvio que f é analı́tica em C \ {−2i, 2i}. Dado que
| − 2i − i| = 3 > 2 , |2i − i| = 1 < 2,
temos que −2i está no exterior da curva enquanto 2i está no seu interior. Aplicando o teorema
dos resı́duos: I
2z + 6
2
dz = 2πi Res (f, 2i) .
|z−i|=2 z + 4
Como
4i + 6 2i + 3
lim (z − 2i)f (z) = = ,
z→2i 4i 2i
90
concluimos que 2i é um pólo simples e Res (f, 2i) = 2i+3

2i . Desta forma:
I
2z + 6
2
dz = π(2i + 3) .
|z−i|=2 z + 4
(b) Pretendemos determinar o valor do integral

I
3
e z dz
|z|=1
3
onde a curva é percorrida uma vez em sentido positivo. A função f (z) = e z é analı́tica em
C \ {0}. A singularidade não é tipo pólo nem removı́vel. Podemos escrever a série de Laurent de
f em torno de z0 = 0 para verificarmos que a singularidade é essencial e determinar o respectivo
resı́duo. Se 0 < |z| < ∞, então
∞
3 X 3n 3 9 27
e =
z
n
= 1 + + 2 + 3 + ···
n!z z 2z 6z
n=0
pelo que se confirma que 0 é singularidade essencial e que Res (f, 0) = 3. Assim sendo:
I
3
e z dz = 6πi .
|z|=1
(c) Pretendemos determinar o valor do integral

I
z−1
dz
|z|= 3 z sen(πz)
2
onde a curva é percorrida uma vez em sentido inverso. Denominando

z−1
f (z) = ,
z sen(πz)
é fácil de verificar que as singularidades de f são os inteiros, k ∈ Z. No entanto só as singularidades
0, ±1 pertencem à região interior à curva, pelo que, aplicando o Teorema dos Resı́duos (tendo
atenção a orientação da curva), se tem que
I
z−1
dz = −2πi Res (f, 0) + Res (f, 1) + Res (f, −1)
2
|z|= 3 z sen(πz)
Atendendo a que
∞
X (−1)n π 2n+1 (πz)3 (πz)5 π3z2 π5 z4
sen(πz) = z 2n+1 = πz − + − ··· = z π − + − ···
(2n + 1)! 3! 5! 3! 5!
n=0
e a que, para qualquer k ∈ Z, se tem

sen π(z + k) = ± sen(πz),
podemos concluir que, para qualquer k ∈ Z

sen(πz) = (z − k)gk (z)
em que, para cada k, a função gk é analı́tica no ponto k e gk (k) 6= 0. Isto significa que os números
inteiros, k, são todos zeros de primeira ordem da função sen(πz). Assim:
91
• k = 0 é um pólo de segunda ordem, visto que

z(z − 1) 1 πz 1
lim z 2 f (z) = lim = − lim =− .
z→0 z→0 sen(πz) π z→0 sen(πz) π
Como consequência
′
Res (f, 0) = lim z 2 f (z)
z→0
!′
z(z − 1)
= lim
z→0 sen(πz)
(2z − 1) sen(πz) − z(z − 1)π cos(πz)
= lim
z→0 sen2 (πz)
3
=
π
(Aconselha-se o uso da série de Maclaurin de sen(πz) para o cálculo do limite acima indi-
cado).
• k = 1 é uma singularidade removı́vel, visto que
z−1 w 1 πw 1
lim f (z) = lim = lim = − lim =−
z→1 z→1 z sen(πz) w→0 (w + 1) sen(πw + π) π w→0 sen(πw) π
Como consequência Res (f, 1) = 0.
• k = −1 é um pólo simples, visto que
(z + 1)(z − 1) z+1 w 2
lim (z + 1)f (z) = lim = 2 lim = 2 lim =−
z→−1 z→−1 z sen(πz) z→−1 sen(πz) w→0 sen(πw − π) π
Como consequência Res (f, 1) = − π2 .
Finalmente I
z−1 3 2
dz = −2πi +0− = −2i
|z|= 23 z sen(πz) π π
1.11 Aplicações do Teorema dos Resı́duos ao Cálculo de Integrais

Reais
1.11.1 Integrais Trigonométricos
Pretende-se calcular o integral
Z 2π
I= F (cos θ, sen θ) dθ
0
onde F (u, v) é uma função real dependendo das duas variáveis reais u e v 18 . Como consequência
da fórmula de Euler
eiθ + e−iθ eiθ − e−iθ
cos θ = e sen θ =
2 2i
18
Este Rmétodo serve também para qualquer integral do mesmo tipo num intervalo de comprimento 2π, por
π
exemplo, −π F (cos θ, sen θ) dθ.
92
1.11. APLICAÇÕES DO TEOREMA DOS RESÍDUOS AO CÁLCULO DE INTEGRAIS REAIS
dz
Temos então que, fazendo z = eiθ (o que implica que |z| = 1 e dθ = iz), o integral pode ser
escrito na forma I −1 −1 I
F ( z+z2 , z−z
2i )
I= dz = f (z) dz
|z|=1 iz |z|=1

1 z + z −1 z − z −1
onde f (z) = F , . Por aplicação do teorema dos resı́duos:
iz 2 2i
k
X
I = 2πi Res (f, zj )
j=0
sendo zj , j = 0, ..., k, as singularidades de F interiores ao cı́rculo unitário.
Exemplo:
Vamos calcular o integral Z 2π
def dθ
I =
0 2 + sen2 θ
Considerando a parametrização z = eiθ ,
com θ ∈ [0, 2π] (da circunferência |z| = 1, percorrida
uma vez no sentido directo), o integral pretendido pode ser escrito como:
I I
1 dz z
I= 2 = 4i 4 2
dz
|z|=1 2 + z−z −1 iz |z|=1 z − 10z + 1
2i
A função
z
f (z) =
− 10z 2 + 1 z4
np √ p √ p √ p √ o
é analı́tica em C \ 5 + 2 6, − 5 + 2 6, 5 − 2 6, − 5 − 2 6 , sendo claro que:
q q
√ √
5 − 2 6 < 1.
5 + 2 6 > 1 e

Assim sendo, utilizando o teorema dos resı́duos:

q q
√ √
I = 4i · 2πi Res f, 5 − 2 6 + Res f, − 5 − 2 6 .
Sendo z0 uma qualquer singularidade de f então z0 é pólo simples, pelo que:

z z 1

Res (f, z0 ) = d = 3 = 2 .
4 2
dz (z − 10z + 1)
4z − 20z z=z0 4z − 20
z=z0
z=z0
Assim: q
√ 1 1
Res f, 5 − 2 6 = 2
√
√
=− √
4z − 20 z= 5−2 6
8 6
e q
√ 1 1
Res f, − 5 − 2 6 = 2
√ √
=− √ .
4z − 20 z=− 5−2 6
8 6
Resulta então que: r
Z 2π
dθ 2 2π 2
2
= −8π − √ = √ =π
0 2 + sen θ 8 6 6 3
93
1.11.2 Integrais Impróprios de 1a espécie de Funções Racionais

Pretende-se calcular o integral impróprio
Z ∞ Z R
P (x) P (x)
I= dx = lim dx
−∞ Q(x) R→∞ −R Q(x)
em que
(C1) P e Q são polinómios reais;
(C2) Q(x) 6= 0 para todo x ∈ R;
(C3) Grau(Q)−Grau(P ) ≥ 2.
Observe-se que a condição (C2) faz com que a função P (x)/Q(x) seja limitada em R e a condição
(C3) faz com que o integral impróprio seja convergente.
Considera-se a função complexa auxiliar F (z) = P (z)/Q(z), e para R suficientemente grande
a curva ΓR como sendo a fronteira do semi-cı́rculo centrado na origem e de raio R definido no
semiplano {z : Im z ≥ 0}. Por aplicação do Teorema dos resı́duos
I k
P (z) X P def
dz = 2πi Res ( , zj ) = α
ΓR Q(z) Q
j=0
sendo zj , j = 0, ..., k os zeros de Q com parte imaginária positiva. Por outro lado
ΓR = IR ∪ SR = {z = x : x ∈] − R, R[} ∪ {z = Reiθ : θ ∈ [0, π]}
Então Z Z Z Z
R
P (z) P (z) P (x) P (z)
α= dz + dz = dx + dz
IR Q(z) SR Q(z) −R Q(x) SR Q(z)
Fazendo R → ∞, Z
P (z)
α = I + lim dz
R→∞ SR Q(z)
Dado que existe M ∈ R+ tal que para |z| = R suficientemente grande
P (z) M

≤ k−l ,
Q(z) |z|
onde k e l são os graus de Q(z) e P (z), respectivamente. Assim sendo, para R suficientemente
grande
Z P (z) Z M M πR Mπ

dz ≤ k−l
|dz| = k−l = k−l−1 ,
SR Q(z) SR |z| R R
Por aplicação da condição (C3) podemos concluir que k − l − 1 ≥ 2 − 1 = 1, pelo que
Z
P (z)
lim dz = 0
R→∞ SR Q(z)
Conclui-se que
Z ∞ k
P (x) X P
dx = α = 2πi Res ( , zj )
−∞ Q(x) Q
j=0
94
sendo zj , j = 0, ..., k os zeros de Q(z) com parte imaginária positiva.

Exemplo:
Determinar o valor de Z ∞
dx
I= 2 + 4)(x2 + 9)
−∞ (x
Considere-se a função complexa de variável complexa
1
F (z) =
(z 2 + 4)(z 2 + 9)
e para R suficientemente grande a curva γR como sendo a fronteira da região
DR = {z = reiθ ∈ C : 0 < r < R, 0 < θ < π}
à qual se atribui a orientação positiva (ou sentido directo).

As singularidades de F (z) são ±2i e ±3i. Dado que 2i, 3i ∈ DR e −2i, −3i 6∈ DR , por
aplicação do teorema dos resı́duos
I
F (z) dz = 2πi Res (F, 2i) + Res (F, 3i)
γR
Visto que
1
F (z) = (1.25)
(z + 2i)(z − 2i)(z − 3i)(z + 3i)
vê-se que todas as singularidades de (1.25) são zeros de ordem 1 do denominador e não anulam
o numerador, pelo que são pólos simples de F (z). Como tal:
1 1
Res (F, 2i) = lim (z − 2i)F (z) = lim 2
=
z→2i z→2i (z + 2i)(z + 9) 20i
e
1 1
Res (F, 3i) = lim (z − 3i)F (z) = lim =−
z→3i z→3i (z 2 + 4)(z + 3i) 30i
Então I
π
F (z) dz = .
γ 30
Por outro lado, atendendo ao facto de que a curva γR é composta pelo segmento
IR = {z ∈ C : z = x , x ∈ [−R, R[}
e pela semicircunferência
SR = {z ∈ C : z = Reiθ , θ ∈ [0, π[}
podemos escrever Z Z
π
= F (z) dz + F (z) dz
30 IR SR
Em IR , z = x com x ∈ [−R, R], pelo que

Z R Z
π
= F (x) dx + F (z) dz
30 −R SR
95
e, fazendo R tender para +∞

Z ∞ Z
π
= F (x) dx + lim F (z) dz
30 −∞ R→∞ SR
Por outro lado

Z Z Z
|dz| πR

F (z) dz ≤ |F (z)| |dz| ≤ 2 2 =
SR SR SR (|z|2 − 4) (|z|2 − 9) (R2 − 4)2 (R2 − 9)2
Temos então que

Z πR

lim F (z) dz ≤ lim =0
R→∞ SR R→∞ (R2 − 4)2 (R2 − 9)2
o que implica Z
lim F (z) dz = 0
R→∞ SR
e como tal Z ∞
π
F (x) dx =
−∞ 30
1.11.3 Integrais Impróprios de 1a espécie envolvendo funções Trigonométricas

Pretende-se calcular integrais impróprios do tipo
Z ∞ Z ∞
f (x) cos(ax) dx , f (x) sen(ax) dx
−∞ −∞
em que a ∈ R+ e:
(C1) f é analı́tica em C excepto num conjunto finito de singularidades;
(C2) f não tem singularidades no eixo real.

Em ambos os casos, considera-se a função complexa auxiliar
F (z) = f (z) eiaz
e, para R suficientemente grande, a curva ΓR como sendo a fronteira do semi-cı́rculo centrado na

origem e de raio R, contido no semiplano {z : Im z ≥ 0}. Por aplicação do Teorema dos resı́duos
I k
X
iaz
f (z)e dz = 2πi Res (F, zj ) ≡ I
ΓR j=0
sendo zj , para j = 0, 1, . . . , k , os zeros de Q com parte imaginária positiva. Note que o valor de
I não depende de R (desde que R > max{|z1 |, . . . , |zk |}). Por outro lado,
n o n o
ΓR = IR ∪ SR = z = x : x ∈] − R, R[ ∪ z = Reiθ : θ ∈ [0, π]
Então Z Z Z Z
R
iaz iaz
I= f (z)e dz + f (z) dz = f (z)e dx + f (z)eiaz dz
IR SR −R SR
96
Fazendo R → +∞, Z Z
∞
iax
I= f (z)e dx + lim f (z)eiaz dz
−∞ R→∞ SR
Lema de Jordan Seja a > 0 e f uma função analı́tica em C excepto num conjunto finito de
singularidades. Seja SR a semi-circunferência |z| = R, com Im z > 0.
a) Para qualquer R > 0: Z
π
|eiaz ||dz| <
SR a
b) Seja f (z) analı́tica em |z| > r, para algum r > 0 e tal que:
max |f (z)| → 0, quando R → +∞

|z|=R
então: Z
lim f (z)eiaz dz = 0
R→∞ SR
Dem.:
a) Parametrizando
√ a semicircunferência por z(θ) = Reiθ = R cos θ + iR sen θ, com 0 ≤ θ ≤ π,
então R2 cos2 θ + R2 sen2 θ = R, pelo que:
Z Z π Z π
iaz iaR cos θ −aR sen θ
e |dz| = e e R dθ = e−aR sen θ R dθ (1.26)
SR 0 0
Como sen(π − θ) = sen(θ), para θ ∈ [0, π], então θ = π2 é um eixo de simetria do gráfico
da função g(θ) = e−aR sen θ . Desta forma, e atendendo também a que sen θ ≥ π2 θ para
qualquer θ ∈ [0, π/2]:
Z Z π/2 Z π/2
iaz 2aR π π
e |dz| ≤ 2 e−aR sen θ dθ ≤ 2 e− π θ dθ = 1 − e−aR < (1.27)
SR 0 0 a a
def
b) Como M (R) = max |f (z)| → 0 quando R → +∞,
|z|=R
Z Z
M (R)π
f (z)eiaz dz ≤ M (R) |eiaz ||dz| ≤ →0 quando R → +∞

SR SR a
P (x)
Exemplo importante: Se f (x) = Q(x) , onde P (x) e Q(x) são polinómios reais (isto é, os
seus coeficientes são reais), tem-se que se
Grau Q(z) > Grau P (z) ⇔ Grau Q(z) − Grau P (z) ≥ 1

P (z) C
então Q(z) ≤ R para |z| = R, pelo que:

P (z)
Q(z) → 0, em |z| = R quando R → +∞

97
Pelo lema de Jordan: Z

P (z) iaz
lim e dz = 0
R→∞ SR Q(z)

Com f satisfazendo (C1) e a > 0, o lema de Jordan determina que:

Z
lim f (z)eiaz dz = 0
R→∞ SR
Conclui-se que Z ∞
f (x)eiax dx = I
−∞
Dado que ax ∈ R, resulta da fórmula de Euler que
Z ∞ Z ∞ Z ∞
iax
f (x)e dx = f (x) cos(ax) dx + i f (x) sen(ax) dx
−∞ −∞ −∞
pelo que
Z ∞ Z ∞
f (x) cos(ax) dx = Re I e f (x) sen(ax) dx = Im I
−∞ −∞
Exemplo:
Vamos determinar o integral Z ∞
cos x
dx
−∞ 4x2 + 1
utilizando o Teorema dos Resı́duos. Para tal considere-se a função complexa
eiz
F (z) =
4z 2 + 1
e, para R ∈ R+ suficientemente grande, a curva γR como sendo a fronteira do semi-cı́rculo
{z : |z| ≤ R e Im z ≥ 0}
com orientação positiva (percorrida em sentido directo). Visto F ser analı́tica em C \ { 2i , − 2i },

aplicando o Teorema dos Resı́duos obtém-se
I
F (z) dz = 2πi Res (F (z), 2i )
CR
Dado que
eiz
F (z) = i
i
, (1.28)
4 z− 2 z+ 2
como i/2 é zero de ordem 1 do denominador de (1.28) e não anula o numerador de (1.28),
conclui-se que i/2 é pólo simples de F . Consequentemente:

i e−1/2
Res (F, 2 ) = lim z −
i
F (z) =
z→i/2 2 4i
98
1.12. APÊNDICE A: SÉRIES REAIS DE TERMOS NÃO NEGATIVOS
Sendo assim I
e−1/2
F (z) dz = π
CR 2
Por outro lado
γR = IR ∪ SR = {z = x ∈ [−R, R]} ∪ {z : |z| = R , Im z > 0}
pelo que
I Z Z
e−1/2
π = F (z) dz = F (z) dz + F (z) dz
2 γR IR SR
e atendendo à definição de IR
Z R Z
e−1/2
π = F (x) dx + F (z) dz
2 −R SR
Fazendo R → ∞ Z Z
∞
e−1/2
π = F (x) dx + lim F (z) dz
2 −∞ R→∞ SR
Atendendo a que Grau(4z 2 + 1)-Grau(1)=2, tem-se que para |z| = R

1

lim 2 =0
|z|=R→∞ 4z + 1
Por aplicação do lema de Jordan, podemos concluir que

Z
lim F (z) dz = 0
R→∞ SR
e como tal Z ∞
e−1/2 π
F (x) dx = π = √
−∞ 2 2 e
Finalmente, visto x ∈ R
Z ∞ Z ∞ Z ∞
ei x cos x sen x π
2+1
dx = 2+1
dx + i 2+1
dx = √
−∞ 4x −∞ 4x −∞ 4x 2 e
concluindo-se que Z ∞
cos x π
dx = √
−∞ 4x2 + 1 2 e
1.12 Apêndice A: Séries Reais de Termos Não Negativos

Considere-se un uma sucessão de termos reais não negativos. Sendo assim, a sucessão das somas
parciais associada à série de termos geral un , (SN ) é monótona (crescente) e minorada (S1 ≤ SN
para qualquer N ∈ N). Conclui-se então que neste caso
X
un é convergente sse (SN ) é majorada.
Critérios de Convergência
99
• Critério geral de comparação

Se un e vn são sucessões reais tais que para todo n ∈ N se verifica 0 ≤ un ≤ vn , então:
X X
a) Se vn é convergente tambem un é convergente.
X X
b) Se un é divergente tambem vn é divergente.
n
Demonstração:
P
a) Se SN = u1 +u2 +· · ·+uN e TN = v1 +v2 +· · ·+vN então como vn é convergente,
TN é convergente, logo limitada. Como, para todo o N ∈ N, 0 ≤ SN ≤ TN , SN
também é limitada; como também é monótona, logo é convergente.
P P
b) Caso contrário (isto é, se vn fosse convergente),
P então pela alı́nea a) un seria
convergente, o que contradiz a hipótese. Logo, vn tem que ser divergente.
Nota: a conclusão do critério geral de comparação permanece válida se 0 ≤ un ≤ vn se

verifica apenas a partir de certa ordem pois, como vimos, a natureza das séries não depende
do valor dos seus termos iniciais.
Exemplo:
∞
X 1
Considere-se a série . Dado que para todo n ∈ N se tem log n < n, teremos que,
log n
n=2
para n > 1
∞
1 1 X 1
> e diverge
log n n n
n=2
∞
X 1
pelo primeiro critério geral de comparação a série será também divergente.
n=2
log n
• Corolário do Critério Geral de Comparação

Se un e vn são sucessões reais e a < b são números reais positivos tais que
0 ≤ avn ≤ un ≤ bvn para todo o n ∈ N,

P P
então un e vn têm a mesma natureza.
Nota: este resultado é consequência simples do critério geral de comparação (porquê?).
• 2o¯ Critério de Comparação

un
Sejam un e vn sucessões reais de termos não negativos tais que lim = l. Então, se
X X vn
l ∈]0, +∞[ conclui-se que as séries un e vn têm a mesma natureza.
Demonstração: Considere-se ǫ < l, ou seja, tal que l − ǫ > 0. Pela definição de limite,
existe uma ordem a partir da qual todos os termos da sucessão un /vn verificam
un
l−ǫ< < l + ǫ,
vn
100
pelo que (como vn ≥ 0):

0 ≤ (l − ǫ)vn < un < (l + ǫ)vn .
Usando agora o corolário do critério geral de comparação, obtém-se o resultado.
Exemplo:
∞
X 2n + 1
Considere-se a série √ . Dado que
n n
n=1
2n+1
√ ∞
n n
X 1
lim =2<∞ e √ diverge
n √1 n
n n=1
∞
X 2n + 1
pelo segundo critério geral de comparação a série √ é divergente.
n=1
n n
• Critério de D’Alembert
Seja un uma sucessão real de termos positivos tal que existe
un+1
l = lim
n→∞ un
Então:
X
a) Se l < 1 a série un é convergente.
n
X
b) Se l > 1 a série un é divergente.
n
Nota: No caso l = 1, o critério de D’Alembert é inconclusivo.

P
Demonstração: A ideia genérica desta prova é estabelecer uma comparação da série un
com uma série geométrica de razão, r, apropriada. Para tal:
a) Dado ǫ > 0 tão pequeno que l + ǫ < 1 (como l < 1, basta tomar ǫ < 1 − l), a definição
de limite da sucessão un+1 /un garante-nos que a partir de certa ordem:
un+1
< l + ǫ < 1.
un
Seja r = l + ǫ. Então:
un+1 r n+1
<l+ǫ=r = n
un r
un
Multiplicando ambos os membros da desigualdade anterior por r n+1
obtém-se:
un+1 un
n+1
< n.
r r
Assim, un /r n é decrescente, logo majorada por um certo M > 0:
un
≤M ⇒ un ≤ M r n
rn
Além disso, un > 0 para qualquer n P
P ∈ N. Do critério geral de comparação, como
M r n é convergente (r < 1), então un também é uma série convergente.
101
b) Dado ǫ > 0 tão pequeno que l − ǫ > 1 (como l > 1, basta tomar ǫ < l − 1), a definição
de limite da sucessão un+1 /un garante-nos que a partir de certa ordem:
un+1
>l−ǫ>1
un
Seja r = l−ǫ. Procedendo de forma análoga à demonstração de (a) (exercı́cio), resulta
que, para algum L > 0:
0 < Lr n < un
P n P
Do critério geral de comparação, como Lr é divergente (r > 1), então un é
também divergente.
Exemplo:
∞
X n2 n2
Considere-se a série . Sendo un = tem-se que
en3 en3
n=1
(n+1)2 n + 1 2
un+1 e(n+1)3 3 −(n+1)3
lim = lim n2
= lim en =0<1
n un n n n
en3
∞
X n2
pelo que, por aplicação do Critério de D’Alembert, a série 3 é convergente.
n=1
en
• Critério da Raiz
Seja un sucessão real de termos não negativos, tal que existe
√
l = lim n un
n→∞
Então
X
⋄ se l < 1 a série un é convergente.
n
X
⋄ se l > 1 a série un é divergente.
n
Notas:
⋄ No caso l = 1, o critério da raiz é inconclusivo.

⋄ Se quiser justificar este resultado, use a ideia da prova do critério de D’Alembert. Os
detalhes são um pouco mais simples, neste caso.
Exemplo:
∞
X n
Considere-se a série 2n+(−1) . Começamos por observar que o Critério de D’Alembert
n=0
n
não é aplicável; pois tomando un = 2n+(−1) , então:
 2n
= 12 se n par,
un+1  2n+1
=
un  2n+2
2n−1
= 8 se n ı́mpar.
102
un+1
Pode-se, por isso, concluir que lim não existe. No entanto
un n
√ 1 (−1)n
n+(−1) n
lim un = lim 2
n
= lim 21+ n = 2 > 1
n n n
∞
X n
pelo que, por aplicação do critério da raiz, a série 2n+(−1) é divergente.
n=0
• Critério da Raiz de Cauchy

Seja un uma sucessão real de termos não negativos e defina-se
√
lim sup n un = l (finito ou infinito).
Então
X
a) se l < 1 a série un é convergente;
n
X
b) se l > 1 a série un é divergente;
n
Notas:
√
⋄ Define-se lim sup n un como o supremo do conjunto dos sublimites de un . Um subli-
mite de un é um limite de uma subsucessão de un .
√
⋄ Este resultado generaliza o critério da raiz às situações onde o lim n un não existe.
⋄ No caso l = 1, o critério da raiz é inconclusivo.
Exemplo:
∞
X 5
Considere-se a série . Começamos por observar que o critério da raiz não
n=0
(3 + (−1)n )n
é aplicável (e, consequentemente, o critério de D’Alembert também não) visto que, com
5
un = (3+(−1) n )n , se tem
 1√ n
√  4 5 para n par
n
un =
 1√ n
2 5 para n ı́mpar
√
Assim sendo, a subsucessão dos termos pares de n un converge para 41 , mas a subsucessão
√ √
dos termos ı́mpares de n un converge para 21 ; desta forma, o limite de n un não existe. No
√
entanto, o conjunto dos sublimites da sucessão n un é

1 1
,
4 2
e assim
√ 1
lim sup n
un = <1
n 2
∞
X 5
pelo que, por aplicação do Critério da raź de Cauchy, a série é convergente.
(3 + (−1)n )n
n=0
103
• Critério do Integral
Seja f : [1, ∞[→ R uma função contı́nua, positiva e decrescente. Se, para qualquer n ∈ N,
se tem f (n) = un , então
∞
X Z N
un é convergente sse existe (em R) o lim f (x) dx.
N →∞ 1
n=1
∞
X
Demonstração: Seja SN a sucessão das somas parciais de un . Atendendo a que f é
n=1
decrescente, para qualquer n ∈ N se n ≤ x ≤ n + 1 então un+1 = f (n + 1) ≤ f (x) ≤
f (n) = un , o que implica que
Z n+1
un+1 ≤ f (x) dx ≤ un .
| {z } n |{z}
R n+1 R n+1
= n
f (n+1) dx = n
f (n) dx
Somando as desigualdades anteriores para n = 1, 2, . . . N − 1, obtém-se:

N
X Z N N
X −1
S N − u1 = un ≤ f (x) dx ≤ un = SN −1 , (1.29)
n=2 1 n=1
RN
Note que, como f é uma função positiva, a sucessão TN = 1 f (x) dx é crescente. Das
desigualdades (1.29) conclui-se que TN é convergente sse SN é convergente, o que é equi-
valente à conclusão que querı́amos obter.
1.12.1 Séries de Dirichlet

Uma série de Dirichlet é uma série da forma
∞
X 1
, α∈R
nα
n=1
Se α ≤ 1, então 0 < nα ≤ n, pelo que

1 1
0< ≤ α,
n n
P 1
P 1 o n ∈ N. Pelo critério geral de comparação, como a série harmónica,
para todo n, diverge, a
série nα também diverge.
No caso α > 1, seja f (x) = x1α = x−α . Como
Z N
N
−α x1−α 1 1 1
lim x dx = lim = lim α−1
−1 = ,
N →∞ 1 N →∞ 1 − α 1
1 − α N →∞ N α−1
pelo critério do integral, a série converge.
Podemos então concluir que:
• A série de Dirichlet converge sse α > 1.
• A série de Dirichet diverge sse α ≤ 1.
104
1.13. APÊNDICE B: CONVERGÊNCIA UNIFORME
1.12.2 Séries Alternadas

Uma série de termos reais diz-se alternada se os seus termos forem alternadamente positivos e
negativos. Se assumirmos que o primeiro termo de uma série alternada é negativo (respectivamente
positivo), então a série pode ser escrita na forma
∞
X
(−1)n an (1.30)
n=1
P∞ P∞
resp. (−1)n+1 a = − (−1)na
n=1 n n=1 n , em que an > 0. Basta então estudar (1.30).
Critério de Leibnitz: Se (un ) é uma sucessão de termos reais positivos, decrescente e tal
∞
X
que lim un = 0, então a série alternada (−1)n un é convergente.
n→∞
n=1
Exemplo: Determinação do erro da aproximação da soma de uma série alternada por uma
soma parcial.
Se uma série alternada converge obedecendo às condições do critério de Leibniz então, para
N + 1 par, (−1)N +1 aN +1 > 0, e então:

X∞ XN
(−1)n an − (−1)n an = aN +1 − (aN +2 − aN +3 ) − (aN +4 − aN +5 ) − · · ·

| {z } | {z }
n=1 n=1 >0 >0
− (aN +k − aN +k+1 ) − · · · < aN +1

| {z }
>0
Se N + 1 é ı́mpar, deduzimos do caso anterior que:
∞ N
∞ N

X X X X
(−1)n an − (−1)n an = (−1)n+1 an − (−1)n+1 an < aN +1

n=1 n=1 n=1 n=1
Assim, o erro que se comete ao aproximar a série (1.30) pela sua sucessão das somas parciais,
−a1 + a2 + · · · + (−1)N aN , é menor que aN +1 .
Nota: a estimativa anterior só foi provada para séries que satisfazem as condições do critério
de Leibniz. No caso geral não é possı́vel controlar o erro de aproximação da soma de uma série
da forma acima descrita.
A série harmónica alternada,

∞
X (−1)n
,
n
n=1
é um exemplo de uma série que converge mais não converge absolutamente. Trata-se do exemplo
mais simples de uma série simplesmente convergente.
1.13 Apêndice B: Convergência Uniforme

1.13.1 Convergência Pontual e Convergência Uniforme de Sucessões de Funções
Considere-se {fn (z) , n ∈ N}, com z ∈ D ⊂ C, uma sucessão de funções complexas.
105
Convergência Pontual
• Diz-se que a sucessão {fn (z)}n converge no ponto z0 se para a sucessão numérica {fn (z0 )}n
for convergente. Se {fn (z)}n convergir em todos os pontos de um conjunto D dizemos
que {fn (z)}n é pontualmente convergente em D. Neste caso podemos definir, para cada
z ∈ D:
f (z) = lim fn (z) ⇔ ∀ǫ > 0 ∃N = N (ǫ, z) tal que ∀n > N se tem |fn (z)−f (z)| < ǫ
n→∞
Convergência Uniforme
• Diz-se que a sucessão fn converge uniformemente em D,
fn → f uniformemente em D ⇔
∀ǫ > 0 ∃N = N (ǫ) tal que ∀n > N se tem |fn (z) − f (z)| < ǫ , ∀z ∈ D
Note-se que, na noção de convergência uniforme, N é independente de z ∈ D.
• fn converge uniformente para f em D é equivalente a afirmar que
∀ǫ > 0 ∃N = N (ǫ) tal que ∀n > N se tem sup |f (z) − fn (z)| < ǫ
z∈D

⇔ lim sup f (z) − fn (z) = 0
n→∞ z∈D
Critério de Cauchy para Convergência Uniforme

• A sucessão de funções fn converge uniformemente em D se e só se
∀ǫ > 0 ∃N = N (ǫ) tal que ∀n > m > N se tem |fn (z) − fm (z)| < ǫ , ∀z ∈ D
• fn converge uniformente para f em D é equivalente a afirmar que
∀ǫ > 0 ∃N = N (ǫ) tal que ∀m, n > N se tem sup |fn (z) − fm (z)| < ǫ
z∈D

⇔ lim sup fn (z) − fm (z) = 0
m,n→∞ z∈D
Propriedades do Limite de uma sucessão de funções uniformemente convergente

Suponhamos que lim fn = f uniformemente em D ⊂ C. Então
n
• se D é aberto e para todo n ∈ N, fn é contı́nua em D, tem-se que f é contı́nua em D e

Z Z
f (z) dz = lim fn (z) dz
γ n γ
qualquer que seja a curva γ regular contida em D.
• se para todo n ∈ N, fn é analı́tica em D, com D simplesmente conexo, então tem-se que

f é analı́tica em D e
f ′ (z) = lim fn′ (z) , ∀z ∈ D
n
106
1.13. APÊNDICE B: CONVERGÊNCIA UNIFORME
1.13.2 Convergência Pontual e Convergência Uniforme de uma Série de funções

Considere-se
X {fn (z)}, z ∈ D ⊂ C e n ∈ N, uma sucessão de funções complexas e a sua respectiva
soma fn (z)
n
• (Convergência Pontual da Série)
X X
Diz-se que a série fn (z) converge no ponto z0 se a série numérica fn (z0 ), isto é, se
n n
a sucessão (numérica) das somas parciais SN (z0 ) = f1 (z0 ) + · · · + fN (z0 ) for convergente.
X
Se fn (z) convergir em todos os pontos z ∈ D então dizemos que a série é pontualmente
n
convergente em D. Neste caso podemos definir a função soma (da série) por:
X
f (z) = fn (z) para qualquer z ∈ D
n
• (Convergência Uniforme da Série)

X
Diz-se que a série fn (z) converge uniformemente em D, se a sucessão das somas parciais,
n
SN (z) for uniformemente convergente em D, isto é, se
∀ǫ > 0 ∃P = P (ǫ) : ∀N > P se tem ∀z ∈ D |f (z) − SN (z)| < ǫ

⇔ lim sup f (z) − SN (z) = 0
n→∞ z∈D
Critério de Weierstrass
Seja fn (z) uma sucessão de funções definidas para z ∈ D que verifica
|fn (z)| ≤ Mn para quaisquer z ∈ D e n ∈ N
X X
e onde a série real de termos não negativos Mn é convergente. Então a série fn (z) é
n n
uniformemente convergente em D.
Propriedades da Soma de uma série de funções uniformemente convergente
X
Considere-se f (z) = fn (z) uniformemente em D ⊂ C aberto. Então
n
• se para todo n ∈ N, fn é contı́nua em D, tem-se que f é contı́nua em D e
Z XZ
f (z) dz = fn (z) dz
γ n γ
qualquer que seja a curva γ regular contida em D.

• se para todo n ∈ N, fn é analı́tica em D e D é simplesmente conexo, tem-se que f é
analı́tica em D e X
f ′ (z) = fn′ (z) , ∀z ∈ D
n
No caso particular das séries de potências, o Teorema de Abel, o Critério de Weierstrass e as

propriedades dos limites das séries de potências uniformemente convergentes implicam o seguinte
resultado.
107
Convergência Uniforme e Analiticidade de uma Série de Potências

Teorema: (Convergência uniforme de uma série de potências)
∞
X
Seja an (z − z0 )n uma série de potências de raio de convergência R. Então a série é
n=0
uniformemente convergente em todos os cı́rculos
n o
D(z0 , r) = z : |z − z0 | ≤ r
com raio r < R.
Dado que, para todo n ∈ N a função fn (z) = n

Pa∞n (z − z0 ) é inteira,
n
a partir da convergência
uniforme da série podemos concluir que f (z) = n=0 an (z − z0 ) é analı́tica em {z : |z − z0 | <
R}, e para todo z no interior do cı́rculo de convergência
∞
X
f ′ (z) = nan (z − z0 )n−1
n=1
Z ∞ Z ∞
X
n
X an
f (w) dw = an (w − z0 ) dw = (z − z0 )n+1 − (a − z0 )n+1
γ γ n+1
n=0 n=0
para qualquer curva regular γ em D(z0 , R) onde a e z são os pontos inicial e final de γ, respec-
tivamente. Em consequência, as primitivas de f (z) são dadas por
∞
X an
C+ (z − z0 )n+1 , C ∈ C.
n+1
n=0
Em particular, podemos afirmar o seguinte.
Teorema:(Analiticidade de uma série de potências)

Seja
∞
X
f (z) = an (z − z0 )n em |z − z0 | < R
n=0
isto é, f é uma série de potências de centro z0 convergente em |z − z0 | < R. Então f é analı́tica
no seu domı́nio de convergência.
108
Capı́tulo 2
Equações Diferenciais Ordinárias
2.1 Introdução
2.1.1 Notação e Definições
Designa-se por equação diferencial uma relação de igualdade entre termos envolvendo uma função
y(x), as suas derivadas e a variável independente x. A equação poderá também depender de
parâmetros não directamente relacionados com a variável independente x. É talvez mais simples
pensar numa equação diferencial como uma equação cuja incógnita pertence a um espaço de
funções
Rn ⊃ D ∋ x = (x1 , x2 , . . . xn ) 7−→ y(x) = y1 (x), . . . , ym (x) ∈ Rm
(pode-se ter C em vez de R). Desta forma, x1 , . . . xn são as variáveis independentes (e a dimensão
do domı́nio de y, n ∈ N, o seu número) e y1 , . . . , ym as variáveis dependentes (e a dimensão do
contradomı́nio de y, m ∈ N, o seu número). Note que os (eventuais) parâmetros não são contados
como variáveis independentes ou dependentes da equação.
As equações diferenciais dizem-se ordinárias se o domı́nio da função y(x) está contido em R,
caso em que as derivadas que nela surgem são totais (em ordem a x ∈ R). Dizem-se parciais se
têm mais do que uma variável independente (o domı́nio de y(x) está contido em Rn ) e envolvem
derivadas parciais de y (em ordem a x1 , x2 , . . .).
As equações diferenciais classificam-se como escalares ou vectoriais consoante tenham uma
ou mais do que uma variável dependente (ou seja, o contradomı́nio de y(x) está contido em R
no caso escalar e Rm no caso vectorial). Nesteúltimo caso é costume considerar que a variável
dependente é o vector y(x) = y1 (x), . . . ym (x) ∈ Rm .
Por exemplo, a equação
dy
+ 2ayx = 0
dx
é ordinária, x é a variável independente e y = y(x) a variável dependente, enquanto a é um
parâmetro. Já a 2a Lei de Newton para o movimento de uma partı́cula em R3
F (t, r) = mr̈, (2.1)
é uma equação ordinária vectorial, pois r = r(t) = (x(t), y(t), z(t)). Aqui utilizou-se a notação
de Newton
dr d2 r
ṙ = r̈ = 2
dt dt
109
CAPÍTULO 2. EQUAÇÕES DIFERENCIAIS ORDINÁRIAS
para representar as 1a e 2a derivadas em ordem a t. A massa da partı́cula, m, é apenas um

parâmetro.
Como exemplos de equações diferencias parciais escalares, podemos indicar a equação de
Laplace num domı́nio bidimensional,
∂2u ∂2u
+ 2 = 0,
∂x2 ∂y
(já introduzida na Análise Complexa), onde u : D ⊂ R2 → R; a equação do calor unidimensional,
∂u ∂2u
=k 2
∂t ∂x
onde u : R × [0, L] → R; a equação das ondas unidimensional
∂2u 2
2∂ u
= c
∂t2 ∂x2
onde u : R × [0, L] → R. Também poderemos ter versões tridimensionais destas equações como,
por exemplo, a equação do calor no espaço:
2
∂u ∂ u ∂ 2 u ∂ 2 u def
=k + 2 + 2 = k ∇2 u
∂t ∂x2 ∂y ∂z
onde u = u(t, x, y, z), com t ∈ R e (x, y, z) ∈ D ⊂ R3 e ∇2 é o operador laplaciano.

Alguns problemas de equações diferencias parciais são de estudo muito difı́cil. Um dos mais
conhecidos exemplos consiste nas equações de Navier-Stokes
∂u
− (u · ∇)u = ν∇2 u + f (t, x)
∂t
div u = 0
onde u = u(t, x, y, z) ∈ D ⊂ R3 , com t ∈ R, (x, y, z) ∈ D ⊂ R3 . As suas soluções descrevem o
campo de velocidade, u, de um fluı́do incompressı́vel de viscosidade ν que ocupa o domı́nio D e
está sujeito a uma força exterior f . Trata-se, pois, de uma equação diferencial parcial vectorial,
que é bem conhecida pelas suas aplicações à hidrodinâmica e aerodinâmica. Para uma descrição
de um problema em aberto relacionado com estas equações ver
http://www.claymath.org/millennium/Navier-Stokes_Equations
Dedicaremos o que resta deste capı́tulo ao estudo das equações diferenciais ordinárias.
2.1.2 Ordem e Soluções de uma Equação Diferencial Ordinária

Uma equação diferencial (ordinária ou parcial) diz-se de ordem n se a maior ordem das derivadas
das suas variáveis dependentes y1 , · · · ym é n. Representamos o espaço vectorial das funções
contı́nuas y : I → Rm (com I um intervalo aberto) por C(I, Rm ), que abreviaremos para C(I). O
espaço vectorial das funções contı́nuas e com derivadas contı́nuas até à ordem n será representado
por C n (I, Rm ) ou, abreviadamente, C n (I). Assim:
n o
C n (I) = y ∈ C(I) : y ′ , y ′′ , · · · y (n) ∈ C(I)
110
2.1. INTRODUÇÃO
Uma função f é de classe C n em I se e só se f ∈ C n (I).

Diz-se que uma função y ∈ C n (I), onde I é um intervalo aberto, é uma solução da equação
diferencial (em I) se satisfaz a equação para qualquer t ∈ I, ou seja, se substituindo y1 (t) · · · yn (t)
na equação diferencial se obtém uma identidade, qualquer que seja t ∈ I.
Consideraremos equações diferenciais ordinárias de 1a ordem (escalares ou vectoriais) que
podem ser explicitadas na forma:
dy
= f (t, y),
dt
onde f : I × D, e onde D é um subconjunto aberto de Rm . Uma solução da equação (1) é uma
função y ∈ C 1 (I, Rm ) tal que y(t) ∈ D e y ′ (t) = f (t, y(t)) para qualquer t ∈ I.
Como veremos posteriormente, o estudo de alguns tipos de equações ordinárias de ordem n
(escalares ou vectoriais) pode ser reduzido ao das equações vectoriais de 1a ordem. Por exemplo,
na 2a Lei de Newton (2.1), introduzindo como variável dependente a quantidade de movimento,
p = mṙ, obtém-se a equação vectorial de 1a ordem:

1
 ṙ =
 p
m


ṗ = F (t, r)
2.1.3 Equações Diferenciais Ordinárias de Primeira Ordem

Como exemplo, escrevemos a mais simples equação diferencial de 1a ordem, no caso escalar:
y ′ = g(t).
A solução geral desta equação, que se obtém por primitivação, é

Z
y(t) = g(t)dt + C, C ∈ R,
estando bem definida em qualquer intervalo onde g é contı́nua. Note-se que existe uma infinidade
de soluções para a equação diferencial; o mesmo se passa com qualquer equação diferencial
ordinária de 1a ordem, y ′ = f (t, y), desde que f seja uma função contı́nua num conjunto aberto.
Acrescentando à equação de 1a ordem uma condição inicial, obtém-se um problema de valor
inicial (ou problema de Cauchy):
 ′
 y = f (t, y)
(2.2)

y(t0 ) = y0
Em certas condições (veremos isso mais tarde) um problema de valor inicial tem solução única.
O intervalo máximo de solução, Imax , do problema de valor inicial é o “maior intervalo” onde
o problema (2.2) tem solução. Mais exactamente, Imax é o intervalo maximal de existência de
solução 1 .
1
O intervalo Imax diz-se maximal no sentido em que existe uma solução de (2.2) em Imax e qualquer outro
intervalo onde uma solução de (2.2) está definida está contido em Imax
111
2.2 Equações Escalares de Primeira Ordem

2.2.1 Determinação da Solução Geral
Muitos métodos de determinação da solução geral de equações diferenciais escalares de 1a ordem
baseiam-se na redução da equação a uma igualdade do tipo
d
G t, y(t) = g(t), (2.3)
dt
onde G = G(t, y), g = g(t) e a derivada no 1o membro da equação é uma derivada total em
ordem a t. Por primitivação, a solução geral de (2.3), escrita na forma implı́cita, é:
Z
G(t, y(t)) = g(t)dt + C
2.2.2 Equações Lineares

Uma equação escalar de primeira ordem diz-se linear, se pode ser escrita na forma
ẏ + a(t)y = b(t) (2.4)
A equação diz-se homogénea se b(t) ≡ 0. Nesse caso (e se y 6= 0) ela é equivalente a

y′ d
= −a(t) ⇔ log |y| = −a(t)
y dt
Primitivando, obtém-se:
Z Z
C
log |y| = − a(t)dt + C ⇔ |y| = e exp − a(t)dt
Z
⇔ y(t) = ±D exp − a(t)dt = 6 0
onde D = eC > 0. Fazendo K = ±D e notando que y(t) ≡ 0 também é solução de y ′ = −a(t)y,

obtemos a solução geral da equação linear homogénea
Z
y(t) = K exp − a(t)dt , t∈I
onde I é qualquer intervalo aberto onde a(t) é contı́nua e K ∈ R.
Resolvamos agora a equação não homogénea. Multiplicando a equação (2.4) por uma função
µ(t) tal que µ̇ = a(t)µ, por exemplo, tomando
Z
µ(t) = exp a(t)dt
obtém-se a equação equivalente 2 :

d
µ(t)ẏ + µ(t)a(t)y = µ(t)b(t) ⇔ µẏ + µ̇y = µ(t)b(t) ⇔ µy = µ(t)b(t)
dt
R
2 a(t)dt
As equações são equivalentes pois µ(t) = e 6= 0, para qualquer t
112
2.2. EQUAÇÕES ESCALARES DE PRIMEIRA ORDEM
Assim, a solução geral de (2.4) é dada pela expressão:

Z
1 h i
y(t) = µ(t)b(t)dt + C , C ∈ R.
µ(t)
Teorema: (Existência de solução de um PVI com equação linear)

Seja I ⊂ R, a e b funções contı́nuas em I e t0 ∈ I. Então, para qualquer y0 ∈ R, o PVI

 ẏ + a(t)y = b(t)

y(t0 ) = y0
admite a solução única Z t

1 h i
y(t) = µ(s)b(s)ds + µ(t0 )y0 ,
µ(t) t0
definida para todo t ∈ I.
Exemplo
(1) Determinar a solução do seguinte problema de valor inicial, indicando o intervalo máximo
de existência de solução:
ẇ + w = e−2t
w(0) = 3
A equação ẇ + w = e−2t é linear, com a(t) = 1 e b(t) = e−2t obviamente contı́nuas em R.
Um factor integrante (em I = R) para a equação é:
R
dt
µ(t) = e = et
Sendo assim
d t
ẇ + w = e−2t ⇔ e w = e−t ⇔ w(t) = e−t (−e−t + C) , C ∈ R
dt
Dado que w(0) = 3 conclui-se que C = 4 e a solução do PVI é

w(t) = e−t 4 − e−t
O intervalo máximo de solução corresponde ao maior intervalo onde w(t) está bem definida
e é continuamente diferenciável. Neste caso, Imax = R. Note que solução está definida (e
é continuamente diferenciável) em I = R, pois a(t) e b(t) são contı́nuas em R.
(2) Determinar a solução do (PVI)
2xyy ′ + (1 + x)y 2 = 2ex , x > 0 e y(1) = 2
efectuando a mudança de variável v = y 2 .

Tomando v = y 2 tem-se que v ′ = (y 2 )′ = 2yy ′ . Substituindo na equação
1 2ex
xv ′ + (1 + x)v = 2ex ⇔ v ′ + +1 v =
x x
113
2ex
Trata-se de uma equação linear, com a(x) = x1 + 1 e b(x) = x obviamente contı́nuas para
x > 0. Um factor integrante para a equação é:
1
R
µ(x) = e ( x +1) dx = xex
Sendo assim
1 2ex d x
v′ + +1 v = ⇔ xex v ′ + (1 + x)ex v = 2e2x ⇔ xe v = 2e2x
x x dx
pelo que
e2x + c
v(x) = , c ∈ R.
xex
Dado que v = y 2 , tem-se que
r r
e2x + c e2x + c
y(x) = ou y(x) = −
xex xex
tendo-se o primeiro caso se a condição inicial for positiva e o segundo se a condição inicial
for negativa. Assim e dado que y(1) = 2 > 0, tem-se que a solução do (PVI) é
r
e2x + 4e − e2
y(x) =
xex
Como e2x + 4e − e2 é sempre positivo e xex > 0 se e só se x > 0, então
e2x + 4e − e2
>0⇔x>0
xex
Além disso, o valor inicial x0 = 1 é positivo. Assim, Imax =]0, +∞[.
2.2.3 Equações Separáveis

Uma equação escalar de primeira ordem, diz-se separável se pode ser escrita na forma
dy
f (y) = g(t) (2.5)
dt
Para se poder encontrar a sua solução geral, é necessário que f e g estejam definidas e sejam
contı́nuas em subconjuntos
R abertos de R.
Se F (y) = f (y)dy então:
d dy dy
F (y) = F ′ (y) = f (y) = g(t).
dt dt dt
Em consequência, a solução geral da equação (2.5) é dada implicitamente por
Z Z
f (y)dy = g(t)dt + C
Note que a equação anterior é da forma

Z
Φ(t, y) = C onde Φ(t, y) = F (y) − g(t)dt
114
Considere-se uma condição inicial genérica, y(t0 ) = y0 . Se C for escolhido por forma a que (t0 , y0 )
verifique a equação implı́cita, isto é, C = Φ(t0 , y0 ), então o gráfico da solução do PVI é uma
curva de nı́vel da função Φ(t, y). Para ser possı́vel definir uma função S(t) tal que y = S(t) seja
a única solução da equação implı́cita numa vizinhança de t0 , isto é, para que, para (t, y) numa
vizinhança de (t0 , y0 ),
Φ(t, y) = C ⇔ y = S(t)
então é obviamente necessário que a equação Φ(t, y) = C tenha uma e uma só solução pois, caso
contrário, não se pode definir a função S(t). Neste caso, S(t) diz-se uma solução explı́cita (local)
de Φ(t, y) = C. Para poder concluir da existência de solução explı́cita local da equação, é útil o
seguinte teorema:
Teorema da função implı́cita (em R2 ):

Seja G : D → R uma função de classe C 1 num conjunto aberto D ⊂ R2 tal que (t0 , y0 ) ∈ D,
G(t0 , y0 ) = 0 e
∂G
(t0 , y0 ) 6= 0.
∂y
Então a equação
G(t, y) = 0
define uma única função y de classe C 1 numa vizinhança de t0 tal que y(t0 ) = y0 e:
G(t, y(t)) = 0
para t nessa vizinhança.
No caso presente, temos G(t, y) = Φ(t, y) − C, pelo que:

∂
Φ − C (t0 , y0 ) = F ′ (y0 ) = f (y0 ).
∂y
Consequentemente, basta verificar que f (y0 ) 6= 0 para garantir a existência de solução explı́cita
do PVI numa vizinhança de t0 .
Teorema: (Existência de solução (local) do PVI para a equação separável)

Sejam f e g funções reais de variável real contı́nuas em vizinhanças de y0 e t0 respectivamente.
Se f (y0 ) 6= 0, então o PVI

dy
 f (y)
 = g(t)
dt


y(t0 ) = y0
admite solução única definida numa vizinhança de t0 . A solução é definida implicitamente pela
equação Z y Z t
f (u)du = g(s)ds
y0 t0
ou, equivalentemente, Z Z
f (y)dy − g(t)dt = C,
com C determinado pela condição inicial y(t0 ) = y0 .
115
Exemplo
(1) Determinar a solução do PVI 

 dy = y(x − 3)
dx
 y(0) = 5
Para determinar soluções tais que y(t) 6= 0, para qualquer t:

Z
dy 1 dy d 1 x2
= y(x − 3) ⇔ =x−3 ⇔ dy = x − 3 ⇔ log|y| = − 3x + C
dx y dx dx y 2
pelo que a solução geral da equação é dada por
x2
−3x
y(x) = Ke 2 , com K∈R
(Note que y(t) ≡ 0 também é solução da equação diferencial). Atendendo a que y(0) = 5
tem-se que K = 5 e como tal a solução do PVI é
x2
−3x
y(x) = 5e 2
O domı́nio de diferenciabilidade da função y é R, pelo que o intervalo máximo de existência

de solução é Imax = R. (Observe-se também que y(t) 6= 0, para todo o t ∈ R, pelo que as
equivalências acima são sempre válidas).
(2) Determinar a solução do PVI 

 dy = −3y
dx
 y(0) = y
0
dy
Note-se em primeiro lugar que a equação dx = −3y admite a solução de equilı́brio (ou
constante) y(x) ≡ 0, mas esta solução só verifica a condição inicial no caso em que y0 = 0.
Para determinar soluções não constantes,
Z
dy 1 dy d 1
= −3y ⇔ = −3 ⇔ dy = −3 ⇔ log|y| = −3x + C
dx y dx dx y
pelo que a solução geral da equação é dada por
y(x) = Ke−3x
Atendendo a que y(0) = y0 tem-se que K = y0 e como tal a solução do PVI é
y(x) = y0 e−3x
Na Figura 2.1 encontra-se o traçado de algumas destas soluções. Note-se, em particular,

que a solução constante, y(x) ≡ 0, tem a seguinte propriedade:
1. Todas as outras soluções se aproximam de y(x) ≡ 0 quando x → +∞.

2. Todas as outras soluções se afastam de y(x) ≡ 0 quando x → −∞.
Devido à propriedade 1, dizemos que a solução y(x) ≡ 0 é assimptoticamente estável quando

x → +∞.
116
K=0
K=-1/2
0
K=-1/2
K=1/2
K=1
−2
−4
−6
-0.45 -0.33 -0.21 -0.09 0.03 0.15 0.27 0.39
Figura 2.1: A solução de equilı́brio y(t) ≡ 0 e as soluções correspondentes a y0 = ±1/2, y0 = ±1..
2.2.4 Equações Exactas
Seja A ⊂ R2 aberto e M, N : A → R. Uma equação diferencial do tipo
dy
M (t, y) + N (t, y) =0 (2.6)
dt
diz-se exacta se e só se é equivalente a
d
φ(t, y) = 0, (2.7)
dt
onde φ : A → R é de classe C 1 .
A solução geral, na forma implı́cita, da equação exacta é, então:
φ(t, y) = C, com C ∈ R.
Em que condições existe uma tal função φ, de forma a que a equação (2.6) seja equivalente
a (2.7)? Começamos por notar que a equação (2.7) se pode escrever:
∂φ ∂φ dy
+ =0 (2.8)
∂t ∂y dt
Comparando a equação (2.6) com (2.8), concluı́mos que para (2.6) ser exacta é necessário e
suficiente que:
∂φ ∂φ
M= e N= ,
∂t ∂y
117
ou seja, (M, N ) = ∇φ, para certa função φ ∈ C 1 (A, R). Isto é equivalente a dizer que o campo
(M, N ) é um campo gradiente 3 .
Exemplo: as equações separáveis que, como vimos, se podem escrever na forma
dy
−g(t) + f (y) = 0,
dt
onde g : A → R e f : B → R são funções contı́nuas 4 , são também exactas. De facto, basta

tomar um potencial φ : A × B → R dado por:
Z Z
φ(t, y) = f (y)dy − g(t)dt.
Este exemplo não parece muito interessante, pois obtivémos o potencial a partir do conhecimento
prévio da solução geral da equação separável.
Problemas mais interessantes – no sentido em que não podem ser facilmente resolvidos por
outros métodos – podem-se abordar tomando como ponto de partida a seguinte (e já vossa
conhecida) condição necessária para que um campo seja gradiente.
Proposição: se A ⊂ R2 é aberto e simplesmente conexo, M, N : A → R são de classe C 1 e
∂M ∂N
= em A
∂y ∂t
então existe φ : A → R de classe C 2 tal que (M, N ) = ∇φ. Em particular, isto implica que a
equação M (t, y) + N (t, y)y ′ = 0 é exacta.
Considerando agora um problema de valor inicial de uma equação exacta (2.7) com condição
inicial y(t0 ) = y0 , a sua solução geral é:
φ(t, y) = C, com C = φ(t0 , y0 )
O teorema da função implı́cita garante a existência de solução local desde que:
∂ ∂Φ
(Φ − C)(t0 , y0 ) = (t0 , y0 ) = N (t0 , y0 ) 6= 0.
∂y ∂y
Teorema:(Existência de solução (local) do PVI para a equação exacta). Sejam A ⊂ R2 aberto

e simplesmente conexo e M, N : A → R de classe C 1 . Se
∂M ∂N
a) = em A,
∂y ∂t
b) N (t0 , y0 ) 6= 0,
3
(M, N ) : A → R é um campo gradiente com um potencial φ ∈ C 1 (A, R).
4
A, B ⊂ R são conjuntos abertos
118
então existe φ : A → R de classe C 1 tal que 5 .

φ(t, y) = C, com C = φ(t0 , y0 )
define implicitamente a solução do problema de valor inicial:

dy
 M (t, y) + N (t, y)
 =0
dt


y(t0 ) = y0
para t numa vizinhança de t0 .
Exemplo
(1) Determinar a solução geral da equação
dy
e4x + 2xy 2 + (cos y + 2x2 y) =0
dx
Sendo
M (x, y) = e4x + 2xy 2 e N (x, y) = cos y + 2x2 y
é fácil de verificar que
(i) M e N são continuamente diferenciáveis em U = R2 ;
∂M ∂N
(ii) = 4xy = para todo (x, y) ∈ R2 .
∂y ∂x
Conclui-se que (M, N ) é um campo gradiente em R2 , isto é, existe Φ : R2 → R tal que
∇Φ = (M, N ).
Cálculo de Φ
Z
∂Φ e4x
= M ⇒ Φ(x, y) = (e4x + 2xy 2 ) dx + C(y) ⇒ Φ(x, y) = + x2 y 2 + C(y)
∂x 4
e, por outro lado
∂Φ
= N ⇒ 2x2 y + C ′ (y) = cos y + 2x2 y ⇒ C(y) = sen y + D
∂y
pelo que
e4x
Φ(x, y) = + x2 y 2 + sen y + D , D ∈ R
4
Resolução da equação
Nestas circunstâncias 6
dy d e4x
e4x + 2xy 2 + (cos y + 2x2 y) =0 ⇔ + x2 y 2 + sen y = 0
dx dx 4
pelo que a solução geral da equação é definida implicitamente por
e4x
+ x2 y 2 + sen y = K , K ∈ R
4
5
De facto, as hipóteses garantem que φ é de classe C 2 ; mas esta conclusão mais forte não é necessária para o
que iremos fazer.
6
Note que precisamos apenas de um Φ : R2 → R tal que ∇Φ = (M, N ). Qualquer um destes potênciais, em
particular o que se obtém com C = 0, pode ser usado para resolver a equação exacta.
119
2.2.5 Equações Redutı́veis a Exactas

Qualquer equação escalar de primeira ordem é redutı́vel a exacta, ou seja, pode ser transformada
numa equação exacta, multiplicando-a por uma função µ(t, y) apropriada. A função µ denomina-
se por um factor integrante da equação, e pode ser calculado resolvendo a equação diferencial
parcial
∂(µM ) ∂(µN )
=
∂y ∂t
No geral pode ser impraticável obter uma solução explı́cita para esta equação. Contudo, ela pode
ser facilmente resolvida nos casos em que existe um factor integrante, µ, que depende apenas de
uma variável.
- A equação diferencial
dy
M (t, y) + N (t, y) =0
dt
é redutı́vel a exacta, com factor integrante só dependendo de t, µ = µ(t), se a função
∂M ∂N
∂y − ∂t
N
depender apenas de t. Se esta condição se verificar, o factor integrante é uma das soluções
da equação diferencial
∂M ∂N
∂y − ∂t
µ̇ = µ
N
- A equação diferencial
dy
M (t, y) + N (t, y) =0
dt
é redutı́vel a exacta, com factor integrante só dependendo de y, µ = µ(y), se a função
∂N ∂M
∂t − ∂y
M
depender apenas de y. Se esta condição se verificar, o factor integrante é uma das soluções
da equação diferencial
∂N ∂M
∂t − ∂y
µ̇ = µ
M
Em qualquer dos casos, a solução da equação inicial será dada por
Φ(t, y) = C
em que Φ satisfaz
∂Φ ∂Φ
= µM , = µN
∂t ∂y
Exemplos:
120
1. Considere a equação diferencial

dy
3x2 y + 2xy + y 3 + (x2 + y 2 ) =0
dx
Sendo
M (x, y) = 3x2 y + 2xy + y 3 , N (x.y) = x2 + y 2
é fácil de concluir que M e N têm derivada contı́nua em R2 (são funções polinomiais) e
∂M ∂N
= 3x2 + 2x + 3y 2 , = 2x
∂y ∂x
pelo que a equação não é exacta. Admitindo que é redutı́vel a exacta, existe um factor
integrante µ tal que a equação
dy
(3x2 y + 2xy + y 3 )µ + (x2 + y 2 )µ =0
dx
é exacta. A equação que o factor integrante satisfaz é:
∂µ ∂µ
(3x2 y + 2xy + y 3 ) + (3x2 + 2x + 3y 2 )µ = (x2 + y 2 ) + 2xµ
∂y ∂x
Supondo que µ = µ(x) (o que implica ∂µ/∂y = 0 e ∂µ/∂x = µ′ (x)) tem-se que
µ′ (x) 3x2 + 2x + 3y 2 − 2x
(3x2 + 2x + 3y 2 )µ = (x2 + y 2 )µ′ (x) + 2xµ ⇔ = =3
µ(x) x2 + y 2
Note que a equação µ′ (x)/µ(x) = 3 é equivalente à equação do factor integrante com a

hipótese adicional µ = µ(x). Ela pode obviamente ser resolvida, pois o segundo membro
não depende de y, dando como solução o factor integrante µ(x) = e3x .
Considere-se então a equação (equivalente à original)
dy
e3x (3x2 y + 2xy + y 3 ) + e3x (x2 + y 2 ) = 0,
dx
que, por construção, é exacta. Podemos novamente verificar esse facto observando que as
funções e3x (3x2 y + 2xy + y 3 ) e e3x (x2 + y 2 ) são diferenciáveis em R2 e:
∂ h 3x 2 i ∂ h 3x 2 i
e (3x y + 2xy + y 3 ) = e (x + y 2 )
∂y ∂x
Sendo assim (µM, µN ) é um campo gradiente em R2 , isto é, existe Φ : R2 → R tal que
∇Φ = (µM, µN ).
Cálculo de Φ
Z
∂Φ
= µN ⇒ Φ(x, y) = e3x (x2 + y 2 ) dy + C(x)
∂y

3x 2y3
⇒ Φ(x, y) = e x y+ + C(x)
3
121
e, por outro lado

∂Φ 3
= µM ⇒ 3e3x x2 y + y3 + 2xye3x + C ′ (x) = e3x (3x2 y + 2xy + y 3 ) ⇒ C(x) = K
∂x
pelo que
3x 2y3
Φ(x, y) = e x y+ +K , K∈R
3
Nestas circunstâncias
dy dy
3x2 y + 2xy + y 3 + (x2 + y 2 ) = 0 ⇔ e3x (3x2 y + 2xy + y 3 ) + e3x (x2 + y 2 ) =0
dx dx

d 3x 2 y3
⇔ e x y+ =0
dx 3

3x 2 y3
e x y+ = k , k ∈ R.
3
2. Considere a equação diferencial

dy
y + (2xy − e−2y ) =0
dx
Sendo
M (x, y) = y , N (x.y) = 2xy − e−2y
é fácil de concluir que M e N têm derivada contı́nua em R2 e
∂M ∂N
=1 , = 2y
∂y ∂x
pelo que a equação não é exacta. Admitindo que é redutı́vel a exacta, existe um factor
integrante µ tal que a equação
dy
yµ + (2xy − e−2y )µ =0
dx
é exacta. Pelo que
∂µ ∂µ
y + µ = (2xy − e−2y ) + 2yµ
∂y ∂x
Supondo que µ = µ(x) (o que implica ∂µ/∂y = 0 e ∂µ/∂x = µ′ (x)) tem-se que
µ′ (x) 1 − 2y
µ = (2xy − e−2y )µ′ (x) + 2yµ ⇔ =
µ(x) 2xy − e−2y
1 − 2y
Como se vê, a função não depende apenas da variável x, pelo que não existe
2xy − e−2y
factor de integração dependendo apenas de x.
122
Supondo agora que µ = µ(y) (o que implica ∂µ/∂x = 0 e ∂µ/∂y = µ′ (y)) tem-se que
µ′ (y) 2y − 1 µ′ (y) 1
yµ′ + µ = 2yµ ⇔ = ⇔ =2−
µ(y) y µ(y) y
Neste caso a equação anterior pode ser resolvida pois o segundo membro depende apenas
de y. Como tal, o factor integrante é uma das suas soluções não nulas, por exemplo,
e2y
µ(y) = . Considere-se então a equação
y

2y 2y 1 dy
e + 2xe − =0
y dx
que, tendo sido obtida por multiplicação de ambos os membros da equação original pelo
factor integrante, é necessariamente exacta. Para confirmar este facto, observe-se que as
funções e2y e 2xe2y − y1 são diferenciáveis em R2 \ {(x, 0) : x ∈ R}, e
∂ h 2y i 2y ∂ h 2y 1i
e = 2e = 2xe −
∂y ∂x y
Sendo assim (µM, µN ) é um campo gradiente em {(x, y) ∈ R2 : y > 0} (ou em {(x, y) ∈

R2 : y < 0}), isto é, existe Φ : {(x, y) ∈ R2 : y > 0} → R (ou Φ : {(x, y) ∈ R2 : y <
0} → R) tal que ∇Φ = (µM, µN ).
Cálculo de Φ
Z
∂Φ
= M µ ⇒ Φ(x, y) = e2y dx + C(y) ⇒ Φ(x, y) = xe2y + C(y)
∂x
e, por outro lado
∂Φ 1
= µN ⇒ 2xe2y + C ′ (y) = 2xe2y − ⇒ C(y) = −log|y| + const.
∂y y
pelo que
Φ(x, y) = xe2y − log|y| + const. , const. ∈ R
Nestas circunstâncias, para y > 0 ou y < 0:
dy 1 dy
y + (2xy − e−2y ) = 0 ⇔ e2y + (2xe2y − ) =0
dx y dx
d 2y
⇔ xe − log |y| + const. = 0
dx
xe2y − log |y| = k , k ∈ R
123
2.3 Existência, Unicidade e Prolongamento de Soluções

Consideramos o problema de valor inicial (PVI)

dy

 = f (t, y)
dt (2.9)


y(t0 ) = y0
onde a função f : D → R tem domı́nio aberto D ⊂ R2 . É costume designar f (t, y) por campo de
direcções da equação diferencial em (2.9); isto deriva do facto de a recta tangente ao gráfico
das soluções da equação diferencial ter, em cada ponto (t, y) desse gráfico, declive igual a
f (t, y). Note que se y(t) é solução da equação diferencial então f (t, y(t)) = dy
dt (t).
Nesta secção estudamos as condições que a função f (t, y) deve verificar para que a solução
do PVI:
• exista;
• seja única;
• esteja definida num intervalo maximal I =]a, b[.
Estas questões matemáticas são muito importantes do ponto de vista das aplicações. Os
métodos numéricos que na prática são aplicados no cálculo aproximado de soluções de uma
equação diferencial ordinária exigem, como hipótese, que a solução do PVI exista, seja única e
que dependa continuamente das condições iniciais — isto é, que seja um problema bem posto. É
sabido que quando um PVI falha uma daquelas propriedades as soluções dos esquemas numéricos
correspondentes podem exibir comportamentos que as tornam inúteis, na óptica das aplicações.
2.3.1 Teorema de Peano

Se exigirmos apenas continuidade de f (t, y), podemos provar o:
Teorema de Peano (Existência de solução local)
Considere-se D ⊆ R2 aberto, e f : D → R, contı́nua em (t, y) ∈ D. Se (t0 , y0 ) ∈ D, o

problema de valor inicial

ẏ = f (t, y)
y(t0 ) = y0
admite pelo menos uma solução, y(t), num intervalo ]t0 − α, t0 + α[ para certo α > 0.
Pode-se então colocar a questão de saber se a continuidade de f (t, y) é suficiente para provar
unicidade de solução. A subsecção seguinte mostra que a resposta a esta questão é negativa.
124
2.3. EXISTÊNCIA, UNICIDADE E PROLONGAMENTO DE SOLUÇÕES
2.3.2 Exemplo de Não Unicidade de Solução

Considere-se o problema de valor inicial:

 dy
= |y|1/2
dt
y(0) = 0 ,
Vamos construir um conjunto infinito de soluções para este PVI.

Começamos por notar que a solução constante y(t) ≡ 0 é solução do PVI. Por outro lado,
admitindo que y(t) > 0, a equação pode ser escrita na forma
Z
dy d
y −1/2 =1 ⇔ y −1/2 dy = 1 ⇔ 2y 1/2 = t + c
dt dt
Desta forma, para t + c > 0 ⇔ t > −c, a função
1
y(t) = (t + c)2
4
é continuamente diferenciável e satisfaz a equação diferencial para t > −c.
Figura 2.2: A solução de equilı́brio y(t) ≡ 0 e a solução y(t) = t2 /4.
Podemos agora utilizar o método de “cortar” e “colar” a partir das soluções y(t) ≡ 0 e
y(t) = 41 (t + c)2 , para t > −c, para criar novas soluções do PVI. Será necessário, obviamente,
que que no “ponto de colagem” a nova solução seja uma função contı́nua, diferenciável e que
verifique a equação diferencial.
Para t1 > 0, defina-se 
 0
 se t ≤ t1
yt1 (t) =
 1 t − t 2 se t > t

1 1
4
Verifica-se que yt1 é diferenciável e verifica a equação diferencial em R\{t1 }, pois foi construı́da
à custa das soluções y(t) ≡ 0 e y(t) = 14 (t + c)2 , com c = −t1 . Note que esta escolha de c faz
precisamente com que
t 2
1
lim yt0 (t) = lim yt1 (t) ⇔ 0= −k ,
t→t− 1 t→t+1
2
125
Figura 2.3: As soluções do PVI quando c = 0.
ou seja, que yt1 seja contı́nua em t1 e yt1 (t1 ) = 0. Também as derivadas laterais de yt1 em t1
existem e são nulas, pelo que yt1 satisfaz a equação diferencial em t1 .
Figura 2.4: As soluções yt1 com t1 = 1/5, t1 = 1/2 e t1 = 6/5.
√
O facto de existir uma infinidade de soluções mostra que a continuidade da função f (t, y) = y
no seu domı́nio não é suficiente para garantir unicidade de solução para o PVI.
De facto, temos que
p
|x| − p|y|

|f (t, x) − f (t, y)| = |x − y|,
x−y
onde o termo p
|x| − p|y|

,
x−y
126
não é limitado para x e y num vizinhança qualquer da origem. Isto implica, em particular, que
fixando y = 0 as taxas médias de crescimento da função f não são limitadas. Ora, foi precisamente
nos pontos onde a solução da equação é nula que se observou a bifurcação de soluções!
2.3.3 Condição de Lipschitz

Nesta secção definiremos uma classe de funções contı́nuas que não são necessáriamente dife-
renciáveis relativamente a y, mas para as quais o Teorema de Picard é válido. O exemplo anterior
sugere que se introduza a seguinte condição adicional sobre f , que é devida a Lipschitz.
Considere-se f : D → R, onde D ⊂ R2 . Diz-se que
• f é lipschitziana relativamente a y em D sse
|f (t, y) − f (t, w)| ≤ K|y − w| . ∀(t, y), (t, w) ∈ D
A constante K ∈ R+ é denominada a constante de Lipschitz. Observe-se que se a função
f é lipschitziana relativamente a y em D, verificará
f (t, y) − f (t, w)

≤ K . ∀(t, y), (t, w) ∈ D
y−w
o que significa que as taxas de crescimento médio de f relativamente à segunda coordenada,
são limitadas em D. Em particular isto significa que:
⋄ Se ∂f /∂y existe (em D), então ∂f /∂y é uma função limitada em D;
f (t,y+h)−f (t,y)
⋄ Se ∂f /∂y não existe em todos os pontos de D (porque não existe lim h ,
h→0
f (t,y)−f (t,y+h)
para algum (t, y) ∈ D), ainda assim a razão incremental h será sempre
limitada, para todo h numa vizinhança de 0.
• f é localmente lipschitziana relativamente a y em D sse for lipschitziana relativamente
a y em todo o subconjunto compacto de D.
• Critério
∂f
Se f é contı́nua num aberto D ⊂ R2 e existe e é contı́nua em D ⊂ R2 então f é
∂y
localmente lipschitziana relativamente a y em D.
2.3.4 Teorema de Picard

Enunciaremos, de seguida, o resultado que estabelece existência e unicidade de solução de um
problema de valor inicial relativo a uma equação diferencial ordinária e escalar de primeira ordem.
Veremos mais tarde que este teorema pode ser generalizado às equações vectoriais de primeira
ordem, garantindo nessa versão a existência e unicidade de problemas de valor inicial envolvendo
essas equações e (como sua consequência) também envolvendo equações lineares de ordem n.
Teorema de Picard
Considere-se D ⊆ R2 aberto e f : D → R contı́nua e localmente lipschitziana relativamente a y
em D. Se (t0 , y0 ) ∈ D, o problema de valor inicial

ẏ = f (t, y)
y(t0 ) = y0
127
admite uma única solução, y(t), definida numa vizinhança de t0 , isto é, num intervalo ]t0 −α, t0 +α[
para algum α > 0.
A demonstração deste teorema é feita de forma construtiva, sendo obtida a solução à custa de
uma sucessão de aproximações da solução. Apresentaremos em seguida essa construção e depois
os vários passos da demonstração do teorema.
Equivalência entre o Problema de Valor Inicial e um Problema Integral
É fácil verificar que o problema de valor inicial

dy

 = f (t, y)
dt (2.10)


y(t0 ) = y0
é equivalente à equação integral
Z t
y(t) = y0 + f s, y(s) ds (2.11)
t0
para y ∈ C 1 (I), sendo I qualquer intervalo aberto contendo t0 .

De facto, se y ∈ C 1 (I) satisfaz o PVI (2.10) então, integrando ambos os membros da equação
diferencial entre t0 e t e usando o teorema fundamental do cálculo:
Z t Z t Z t
′

y (s) ds = f s, y(s) ds ⇔ y(t) − y(t0 ) = f s, y(s) ds
t0 t0 t0
Usando agora a condição inicial do PVI (2.10), obtém-se a equação integral (2.11).
Reciprocamente, admitindo que y ∈ C 1 (I) é solução da equação integral (2.11) então, apli-
cando o teorema fundamental do cálculo ao integral do membro direito da equação conclui-se que
y(t) é diferenciável e que:
dy
= f (t, y(t)) ∀t ∈ I.
dt
Assim sendo, y(t) é solução da equação diferencial. Por outro lado, substituindo t por t0 na
equação integral (2.11), obtém-se y(t0 ) = y0 .
A equação integral é, do ponto de vista da análise matemática, muito útil pois é muito mais
fácil obter estimativas de integrais do que de derivadas.
128
Iteradas de Picard
Derivamos agora a partir da equação integral uma sucessão de aproximações — as iteradas de
Picard. Trata-se de uma sucessão de funções contı́nuas yn : I → R definida recursivamente por:
y0 (t) = y0
Z t
y1 (t) = y0 + f s, y0 (s) ds
t0
Z t
y2 (t) = y0 + f t, y1 (s) ds
t0
..
.
Z t
yn+1 (t) = y0 + f s, yn (s) ds
t0
..
.
Exemplo 1: Considere-se o problema de valor inicial (PVI)

 ′
 y = 2xy
(2.12)

y(0) = 1
A solução do problema (2.12) é
2
y(x) = ex , IMax = R
Por outro lado a sucessão (yn )n∈N0 das iteradas de Picard associadas ao PVI é
y0 (x) = y0 = 1
Z t Z x
y1 (x) = 1 + 2sy0 (s) ds = 1 + (2s) ds = 1 + x2
0 0
Z x Z x
x4
y2 (x) = 1 + (2sy1 (s)) ds = 1 + 2s(1 + s2 ) ds = 1 + x2 +
0 0 2
Z x Z x
s4 x4 x6
y3 (x) = 1 + (2sy2 (s)) ds = 1 + 2s(1 + s2 + ) ds = 1 + x2 + +
0 0 2 2 6
..
.
Na Figura 2.5 estão representadas as primeiras iteradas de Picard assim como a solução do PVI.
Pode-se verificar, por indução matemática, que:
n
x2 x4 x2n X x2k
yn (x) = 1 + + ··· + = .
1! 2! n! k!
k=0
129
2.5
y_1
y_2
y_3
y(t)
1.5
0.5
-0.05 0.07 0.19 0.31 0.43 0.55 0.67 0.79 0.91
Figura 2.5: Algumas iteradas de Picard e a solução do PVI (2.12).
Neste caso, a sucessão das iteradas de Picard, yn , é precisamente igual à sucessão das somas
2
parciais da série de Maclaurin da solução do (PVI), y(x) = ex . No entanto, e conforme se ilustra
no exemplo seguinte, tal tipo de identidade pode não se verificar mesmo em casos simples.
Exemplo 2: Considere-se o (PVI)

y′ = y2
(2.13)
y(0) = 1
Vamos construir a sucessão (yn )n∈N0 das iteradas de Picard associadas ao (PVI). Assim:
y0 (x) = y0 = 1
Rx Rx
y1 (x) = 1 + 0 (y0 (s))2 ds = 1 + 0 1 ds = 1 + x
Rx Rx x3
y2 (x) = 1 + 0 (y1 (s))2 ds = 1 + 0 (1 + s)2 ds = 1 + x + x2 + 3
Rx Rx s3 2
y3 (x) = 1 + 0 (y2 (s))2 ds = 1 + 0 (1 + s + s2 + 3 ) ds =
2x4 x5 x6 x7
= 1 + x + x2 + x3 + 3 + 3 + 9 + 63
..
.
Por outro lado, resolvendo a equação diferencial, obtém-se
Z
d 1
y′ = y2 ⇔ y −2 dy = 1 ⇔ y(x) = .
dx c−x
130
A solução do (PVI) será então

1
y(x) = , IMax =] − ∞, 1[
1−x
Na Figura 2.6 estão representadas as primeiras iteradas de Picard, bem como a solução do (PVI).
É de observar que quando nos aproximamos do ponto x = 1 (onde a solução do (PVI) explode)
a convergência das iteradas de Picard torna-se cada vez mais lenta.
15
10
y_0
5 y_1
y_2
y_3
y(t)
−5
-0.95 -0.75 -0.55 -0.35 -0.15 0.05 0.25 0.45 0.65 0.85
Figura 2.6: Algumas iteradas de Picard e a solução do PVI (2.13).
Pode-se provar (a demonstração não é inteiramente trivial) que as iteradas de Picard deste
problema verificam
yn (x) = 1 + x + x2 + · · · + xn + Rn+1 (x) = Sn (x) + Rn+1 (x) (2.14)
onde Rn+1 (x) é uma função polinomial com um zero de ordem n + 1 em x = 0. Note que
Sn (x) = 1 + x + x2 + · · · + xn é a sucessão das somas parciais da série geométrica, cuja soma é
1
precisamente a solução do (PVI), y(x) = 1−x , mas somente em ] − 1, 1[.
Em casos menos simples que estes dois exemplos — quando f (t, y) não é uma função polino-
mial — as iteradas de Picard não são polinomiais; no entanto, e mesmo sem se conhecer a forma
explı́cita dessas iteradas, pode-se usar a análise matemática para provar a sua convergência local.
Para concluir a demonstração do Teorema de Picard, iremos mostrar que a sucessão das
iteradas de Picard, dada por
Z t

yn+1 (t) = y0 + f s, yn (s) ds , (2.15)
t0
converge uniformemente num certo intervalo, I = [t0 − α, t0 + α] para uma função contı́nua, y(t).
A partir deste facto, e tomando o limite quando n → ∞ em ambos os membros da igualdade
(2.15), poderemos então concluir que y(t) satisfaz a equação integral (2.11) em I, pelo que deverá
ser solução do PVI no intervalo aberto ]t0 − α, t0 + α[.
131
Convergência Uniforme das Iteradas de Picard

Vamos então demonstrar que a sucessão das iteradas de Picard, yn (t), converge uniformemente
num intervalo [t0 − α, t0 + α], para certos α > 0 suficientemente pequenos (o intervalo de valores
possı́veis irá depender de t0 , y0 e f ).
Começamos por estimar a diferença entre duas iteradas de Picard consecutivas 7 :
Z t Z t

|yn+1 (t) − yn (t)| = y0 +
f s, yn (s) ds − y0 − f s, yn−1 (s) ds
t0 t0
Z t

≤ f s, yn (s) − f s, yn−1 (s) |ds|
t0
Vamos estimar a função integranda através da condição de Lipschitz. Considere-se um rectângulo

R = {(t, y) ∈ R2 : t0 − a ≤ t ≤ t0 + a e y0 − b ≤ y ≤ y0 + b} contido no domı́nio, D, de f .
y0 + b
(t0 , y0 ) R
y0
y0 − b
t
t0 − a t0 t0 + a
Figura 2.7: O rectângulo R.
Seja K a constante de Lipschitz de f (relativamente a y) no conjunto compacto R, ou seja, K

verifica:
|f (t, y) − f (t, x)| ≤ K|y − x| ∀(t, y), (t, x) ∈ R (2.16)
Para que o gráfico das iteradas de Picard permaneça no interior de R (por forma a que a estimativa
de Lipschitz (2.16) seja válida quando aplicada a pontos (t, yn (t)), é necessário que:
1o ) t ∈]t0 − a, t0 + a[, pelo que devemos ter α < a.
2o ) Seja
M = max {|f (t, y)| : (t, y) ∈ R}

Para que t, yn (t) esteja no interior de R para t ∈ [t0 − α, t0 + α], é necessário que
|yn (t) − y0 | < b. Como
Z t Z t

|yn (t) − y0 | ≤ f s, yn (s) |ds| ≤ M |ds| = M |t − t0 | ≤ M α,
t0 t0
7
Se f : I → R é contı́nua no intervalo I e a, b ∈ I (sem que se tenha, necessariamente, b ≥ a) então obtém-se,
como caso particular da propriedade de majoração do integral complexo (Subsecção 1.5.2):
Z b Z b

f (t)dt ≤
|f (t)| |dt|.
a a
Rb Rb Ra Rb
Note que a
|f (t)| |dt| é igual a a
|f (t)| dt se b ≥ a e a b
|f (t)|dt se b < a. Em particular, a
|dt| = |b − a|.
132
isso implica que devemos ter M α < b. Para tal, é preciso exigir α < b/M .
def
Assim, para qualquer t ∈ [t0 − α, t0 + α] = Iα :
Z t

|yn+1 (t) − yn (t)| ≤ f s, yn (s) − f s, yn−1 (s) |ds|
t0
Z t
≤ K |yn (s) − yn−1 (s)| |ds|
t0
Z t

≤ K max yn (s) − yn−1 (s) |ds|
s∈Iα
t0

≤ Kα max yn (s) − yn−1 (s)
s∈Iα
Isto implica que:

max yn+1 (t) − yn (t) ≤ Kα max yn (t) − yn−1 (t)
t∈Iα t∈Iα

≤ (Kα)2 max yn−1 (t) − yn−2 (t)

t∈Iα
..
.
≤ (Kα)n max y1 (t) − y0

t∈Iα
Rt
Como y1 (t) − y0 = f (s, y0 ) ds, resulta então da desigualdade anterior que:
t0
Z t
n

max yn+1 (t) − yn (t) ≤ (Kα) max f (s, y0 ) ds

t∈Iα t∈Iα t0
Z t
≤ (Kα)n max |f (s, y0 )| |ds|
t∈Iα t0
Z t
≤ (Kα)n max M |ds|
t∈Iα t0
= (Kα)n M α < (Kα)n b
Definindo r = Kα, então

max yn+1 (t) − yn (t) < br n .

(2.17)
t∈Iα
Utilizando somas telescópicas:

yn (t) = yn (t) − yn−1 (t) + yn−1 (t) − yn−2 (t) + . . .

. . . + y2 (t) − y1 (t) + y1 (t) − y0 + y0
Xn
= y0 + yk (t) − yk−1 (t)
k=1
Isto significa que yn (t) é a sucessão das somas parciais da série

n−1
X
y0 + yk (t) − yk−1 (t) (2.18)
k=0
133
A terceira restrição que introduzimos ao valor de α é r = Kα < 1, ou seja α < 1/K. Assim,
P
como |r| < 1, ∞ k
k=m br é uma série geométrica convergente. Por outro lado, o termo geral da
série (2.18) verifica
yk (t) − yk−1 (t) ≤ br k ,

para k ≥ 1. Pelo critério de Weierstrass, yn (t) converge uniformemente em Iα , e o limite é a

soma da série de funções contı́nuas (2.18). Resulta assim que y : Iα → R existe e é contı́nua
desde que tomemos:
b 1
α < min a, , (2.19)
M K
Existência e Regularidade da Solução

Considerando agora as iteradas de Picard,
Z t
yn+1 (t) = y0 + f t, yn (t) dt (2.20)
t0
e usando a convergência uniforme de yn (t) para y(t) em Iα , então tomando o limite em ambos
os membros de (2.20) conclui-se que que y(t) satisfaz a equação integral:
Z t

y(t) = y0 + f t, y(t) dt
t0

Como y(t) é contı́nua em Iα , então f t, y(t) é contı́nua em Iα . Por aplicação do teorema
fundamental do cálculo ao 2o membro da equação integral, podemos concluir que y ∈ C 1 (Iα ).
Unicidade de Solução
Supondo que y(t) e z(t) são duas soluções do PVI, então verificam
Z t

y(t) = y0 + f t, y(t) dt
t0
Z t
z(t) = y0 + f t, z(t) dt
t0
em Iα = [t0 − α, t0 + α], onde α satisfaz (2.19). Assim:
Z t

|y(t) − z(t)| ≤ f s, y(s) − f s, z(s) |ds|
t0
Z t
≤ K |y(s) − z(s)| |ds|
t0
Z
t
≤ K max y(s) − z(s) |ds|
s∈Iα t0

≤ Kα max y(s) − z(s)
s∈Iα
Como α < 1/K, ou seja, Kα < 1,

|y(t) − z(t)| ≤ max y(s) − z(s),
s∈Iα
134

sendo a igualdade apenas verificada quando max y(s) − z(s) = 0. Como é impossı́vel que se
s∈Iα
verifique a desigualdade estrita para todo
o t ∈ Iα (pois o máximo de |y(t) − z(t)| é atingido num
ponto t1 ∈ Iα ) concluı́mos que max y(s) − z(s) = 0, ou seja:

s∈Iα
y(t) = z(t) ∀t ∈ [t0 − α, t0 + α]
2.3.5 O teorema de Picard (revisitado) e alguns exemplos

Vejamos agora o enunciado do teorema que efectivamente provámos, onde se acrescenta a in-
formação que obtivémos sobre o tamanho dos intervalos onde é garantida a existência e e unicidade
de solução.
Teorema de Picard
Considere-se D ⊆ R2 aberto e f : D → R contı́nua e localmente lipschitziana relativamente a y
em D. Se (t0 , y0 ) ∈ D, o problema de valor inicial

ẏ = f (t, y)
y(t0 ) = y0
admite uma única solução, y(t), definida numa vizinhança de t0 , isto é, num intervalo do tipo
]t0 − α, t0 + α[. b 1
Além disso, a conclusão acima é válida para qualquer α < min a, M , K , onde a e b são as
dimensões de um rectângulo R = {(t, y) ∈ R2 : |t − t0 | ≤ a e |y − y0 | ≤ b} contido em D 8 ,
M = max |f (t, y)| e K é uma constante de Lipschitz de f em R 9 .
(t,y)∈R
Supondo que f satisfaz as condições do teorema de Picard, podemos desde já concluir o
seguinte: os gráficos de quaisquer duas soluções distintas, y1 (t) e y2 (t) da mesma equação dife-
rencial
y ′ = f (t, y)
não se podem intersectar; isto é, não existe t̃ ∈ R tal que
y1 (t̃) = y2 (t̃)
Isto porque, admitindo que o oposto seria válido então, e tomando ỹ = y1 (t̃) = y2 (t̃), o problema
de valor inicial
ẏ = f (t, y)
y(t̃) = ỹ
teria duas soluções distintas, y1 (t) e y2 (t), definidas numa vizinhança de t̃. Ora isto contradiz a
conclusão do teorema de Picard.
Exemplos:
8
Ver fig. 2.7
9
Ou seja, K > 0 é tal que |f (t, y) − f (t, x)| ≤ K|y − x| para quaisquer (t, y), (t, x) ∈ R.
135
(1) Considere-se o problema de valor inicial
dy p
= 3 1 − xy , y(0) = 0 (2.21)
dx
√
Começemos por observar que f (x, y) = 3 1 − xy
• está definida e é contı́nua em R2 ;
• ∂f /∂y está definida e é contı́nua em R2 \ {(x, y) : xy = 1}, consequentemente, f é

localmente lipschitziana neste conjunto.
Conclui-se que f (x, y) verifica as condições do Teorema de Picard em D = R2 \{(x, y) : xy = 1}.

Dado que (x0 , y0 ) = (0, 0) ∈ D o problema de valor inicial (2.21) admite uma única solução, y(x)
definida numa vizinhança de x0 = 0.
dy p
= 3 1 − xy , y(1) = 1 (2.22)
dx
√
Como vimos no exemplo anterior f (x, y) = 3 1 − xy verifica as condições do Teorema de Picard
em D = R2 \ {(x, y) : xy = 1}. Em primeiro lugar, e dado que f (x, y) é contı́nua em R2 ,
o Teorema de Peano garante que o PVI (2.22) admite pelo menos uma solução definida numa
vizinhança de x0 = 1. No entanto neste exemplo tem-se que (x0 , y0 ) = (1, 1) 6∈ D. Apesar
disso não se pode, de imediato, concluir que f (x, y) não verifica as condições do Teorema de
Picard num conjunto que contenha (1, 1). O facto de ∂f ∂y (1, 1) não existir não é suficiente para
garantir que f (x, y) não é lipschtziana em conjuntos contendo (1, 1); teremos, por isso, que o
verificar directamente. Assim, seja B qualquer subconjunto fechado e limitado de R2 , e (x, y1 ),
(x, y2 ) ∈ B:
p √ √
3 p
3 3 1 − xy1 − 3 1 − xy 2
|f (x, y1 ) − f (x, y2 )| = 1 − xy1 − 1 − xy 2 = |y1 − y2 |
y1 − y2
Para que f seja lipschitziana em B, a quantidade

√ √
3 1 − xy1 − 3 1 − xy 2
L(x, y1 , y2 ) =

y1 − y2
tem que ser limitada para todos (x, y1 ), (x, y2 ) ∈ B. Considere-se (x, y2 ) = (1, 1) e (x, y1 ) =
(1, 1 + h) para h ∈ R. Temos então que
√
3 −h
L(1, 1, 1 + h) = = |h|−2/3
h
É então fácil de observar que para valores de h próximos de 0 (o que corresponde a estarmos em
pontos (x, y) próximos de (1, 1)), |h−2/3 | aproxima-se de ∞ pelo que L(1, 1, 1+h) não é limitada.
Concluimos que f não é lipschtziana em qualquer conjunto contendo o ponto (1, 1), pelo que não
se verificam as condições do Teorema de Picard numa vizinhança de (1, 1). Concluimos então que
não se pode garantir unicidade de solução para (2.22).
136

dy
= |x + y| , y(1) = −1 (2.23)
dx
Começemos por observar que f (x, y) = |x + y| está definida e é contı́nua em R2 o Teorema de
Peano garante que o PVI (2.23) admite pelo menos uma solução definida numa vizinhança de
x0 = 1. Por outro lado, ∂f /∂y está definida e é contı́nua em D = R2 \ {(x, y) : x + y = 0}.
Visto (x0 , y0 ) 6∈ D, teremos que averiguar directamente se f (x, y) é lipschitziana numa vizinhança
do ponto (x0 , y0 ) = (1, −1). conjunto limitado e fechado que contenha (1, −1). Assim, seja B
qualquer subconjunto fechado e limitado de R2 , e (x, y1 ), (x, y2 ) ∈ B.

|f (x, y1 ) − f (x − y2 )| = | |x + y1 | − |x + y2 | | ≤ (x + y1 ) − (x + y2 ) = |y1 − y2 |
Tem-se então que f (x, y) é lipschitziana em B (com constante de Lipschitz L = 1, pelo que f é
localmente lipschitziana em R2 . O Teorema de Picard garante então unicidade de solução para
(2.23).
(4) Sendo a ∈ R, considere-se o problema de valor inicial
(
y ′ + ay = y 2 cos(y + t)
(2.24)
y(0) = 1
Definindo f (t, y) = −ay + y 2 cos(y + t), a equação pode-se escrever na forma y ′ = f (t, y). Note-
se que f (t, y) é continuamente diferenciável em R2 , logo é contı́nua e localmente lipshitziana
relativamente a y em R2 . Pelo teorema de Picard, existe solução única do problema de valor
inicial numa vizinhança de t0 = 0, ou seja, num intervalo ] − α, α[, para algum α > 0.
Determinemos agora um intervalo de valores de a para os quais a solução do problema (2.24)
está definida em R. Notando que a equação y ′ = f (t, y) = y(y − a) cos(y + t) tem as soluções
estacionárias u(t) ≡ 0 e v(t) ≡ a, basta tomarmos a > 1 para que se verifique
0 < y(0) = 1 < a
Como, pelo teorema de Picard, os gráficos de soluções distintas do problema y ′ = f (t, y) não se
podem intersectar, então uma solução que começa num ponto y(0) ∈]0, a[ deve permanecer nesse
intervalo (pois não se pode ter y(t) = u(t) = 0 ou y(t) = v(t) = a para qualquer t ∈ Imax ).
Assim sendo:
0 ≤ y(t) ≤ a ∀t ∈ Imax
Para concluirmos que Imax = R podemos aplicar o teorema de Picard (em versão melhorada)
sucessivamente. Por exemplo, tomando t1 = α e y1 = y(α), o problema
(
y ′ + ay = y 2 cos(y + t)
(2.25)
y(t1 ) = y1
tem solução única definida num intervalo ]t1 − α1 , t1 + α1 [, o que permite prolongar a solução
(única) do PVI (2.25) ao intervalo ] − α, α + α1 [. Repetindo este procedimento, pode-se provar
que Imax ⊃ [0, ∞[. Fazendo o mesmo do lado esquerdo do intervalo ]−α, α[, podemos igualmente
provar que Imax ⊃] − ∞, 0].
Em vez de discutirmos a prova neste exemplo particular, veremos na próxima secção uma
forma sistemática de o fazer utilizando o teorema do prolongamento da solução.
137
2.3.6 Prolongamento de Solução

Sem acrescentar mais condições a f , a conclusão do teorema de Picard pode ser substancialmente
melhorada da forma que em seguida se descreve.
Teorema (Prolongamento de Solução):

Seja D ⊂ R2 aberto, (t0 , y0 ) ∈ D, f : D → R contı́nua e localmente lipshitziana relativamente a
y em D. Então a solução única do problema de valor inicial
dy
= f (t, y) , y(t0 ) = y0
dt
está definida num intervalo máximo de definição, Imax =]a, b[, cujos extremos, a, b ∈ R, verificam
(i) b = +∞ ou

(ii) b < +∞ e t, y(t) → ∂D quando t → b− ou
(iii) b < +∞ e lim |y(t)| = +∞

t→b−
e
(i) a = −∞ ou

(ii) a > −∞ e t, y(t) → ∂D quando t → a+ ou
(iii) a > −∞ e lim |y(t)| = +∞

t→a+
Note que os casos do tipo (iii) significam que a solução explode (respectivamente, quando
t → b ou t → a). Quanto aos casos do tipo (ii), por exemplo

t, y(t) → ∂D quando t → b−
significa que qualquer ponto limite do gráfico de y(t) para t ∈ [t0 , b[ (este gráfico é o conjunto
{(t, y(t)) : t ∈ [t0 , b[} ⊂ R2 ) pertence à fronteira de D, ∂D. Isto é equivalente a dizer que
qualquer sucessão tn ∈ ]a, b[ tal que tn → b e y(tn ) é convergente verifica:

lim tn , y(tn ) ∈ ∂D
n→+∞
(e, analogamente, quando t → a+ ).
Dem.:
Vamos provar a conclusão do teorema para o prolongamento para a direita, isto é, até b.
Seja J o conjunto dos τ ∈ R tais que existe solução y : [t0 , τ ] → R do problema de valor
inicial 10 . Pelo teorema de Picard, J 6= ∅. Se J não for majorado, então a conclusão do teorema
é satisfeita pois verifica-se o caso (i). Por outro lado, se J é majorado, como J 6= ∅ então existe
b = sup J < +∞.
Note que se y : I → R e ỹ : I˜ → R (onde I ⊂ I˜ são intervalos), então a solução ỹ restrita a I é uma solução
10
do PVI em I. Resulta da unicidade de solução do PVI que ỹ(t) = y(t) para qualquer t ∈ I; ou seja, a restrição de
ỹ ao domı́nio de y, I, coincide necessariamente com y.
138
Admitamos que tanto (ii) como (iii) não se verificam. Como lim |y(t)| = +∞ não é verdade,
t→a+
então existe uma sucessão sn → b− tal que y(sn ) é limitada; sendo limitada, tal sucessão tem
uma subsucessão convergente. Isto mostra que existem sucessões tn ∈ ]a, b[ tais que tn → b e
y(tn ) é convergente.
Mas como (ii) não se verifica, então para pelo menos uma dessas sucessões,
tn , y(tn ) converge para um certo (b, ω) ∈ int D.

Seja δ < 13 dist (b, ω), ∂D ; assim sendo, B3δ (b, ω) é um subconjunto compacto de D. Seja
K a constante de Lipschitz de f em B3δ (b, ω) e

δ 1
α = min δ, , . (2.26)
M K
∂D
(t̄, ȳ)
2δ
(b, w)
2δ
Figura 2.8

Seja (t̄, ȳ) um termo da sucessão tn , y(tn ) tal que

(t̄, ȳ) − (b, ω) < α (2.27)
Então o quadrado
n o
R = (t, y) : t ∈ [t̄ − δ, t̄ + δ] e y ∈ [ȳ − δ, ȳ + δ]
verifica
R ⊂ Bδ√2 (t̄, ȳ) ⊂ Bδ√2+α (b, ω) ⊂ B3δ (b, ω),
√ √
pois, tendo em conta (2.26), δ 2 + α ≤ δ 2 + δ < 3δ.
Pelo teorema de Picard (em versão melhorada) e (2.26), concluimos que a solução y(t) admite
extensão ao intervalo [t0 , t̄ + α] e que, tendo em conta (2.27), b − t̄ < α, o que implica que:
t̄ + α > b
Mas isto é absurdo, pois contradiz o facto de que b = sup J.
A demonstração do prolongamento para a esquerda (até a) é análoga à anterior.
Em qualquer um dos casos, verificar que a solução não pode ser prolongada até t = ∞
(ou t = −∞) porque a fronteira do conjunto D é atingida pode ser fácil de constatar pois a
139
função f (t, y) é dada e, consequentemente, conhecemos os subconjuntos de R2 onde o gráfico

da solução não pode entrar. Para mostrar que a solução explode (ou que não explode) ou, mais
genericamente, que o seu gráfico está confinado a uma certa região de R2 , é muito útil o seguinte
critério.
2.3.7 Comparação de Soluções

Comparação de Soluções:
Considere-se D ⊆ R2 , f , g : D → R verificando as condições do Teorema de Picard e

(t0 , y0 ) ∈ D.
Sejam ainda, y(t) a solução do PVI
dy
= f (t, y) , y(t0 ) = y0
dt
e u(t) a solução do PVI

du
= g(t, u) , u(t0 ) = y0
dt
Se
f (t, y) ≤ g(t, y) , ∀(t, y) ∈ D
então 
 y(t) ≤ u(t) para todo t ≥ t0

y(t) ≥ u(t) para todo t ≤ t0
Consequências:
• Mostrar que a solução explode

Seja u(t) a solução do PVI
du
= g(t, u) , u(t0 ) = α
dt
u
definida em Imax =]t0 − ǫ, T [, tendo-se que lim u(t) = +∞. Se y(t) é solução do PVI
t→T −
dy
= f (t, y) , y(t0 ) = α
dt
e f (t, y) ≥ g(t, y) para todo (t, y). Observe-se que, pelo teorema anterior, esta condição
implica que y(t) ≥ u(t) para todo t ≥ α; assim sendo, y(t) explode no intervalo ]t0 , T ], isto
y
é, existe Θ ∈]t0 , T ] tal que lim y.(t) = +∞ e consequentemente sup Imax =Θ
t→Θ−
140
• Mostrar que a solução não explode

Seja u(t) a solução do PVI
du
= g(t, u) , u(t0 ) = α
dt
u
definida em Imax =]a, +∞[ para certo a < t0 . Se y(t) é solução do PVI
dy
= f (t, y) , y(t0 ) = α
dt
e f (t, y) ≤ g(t, y) para todo (t, y) (observe-se que pelo teorema anterior esta condição
implica que y(t) ≤ u(t) para todo t ≥ α), então y(t) não explode para +∞ em ]t0 , +∞[.
Analogamente, seja v(t) a solução do PVI
dv
= h(t, v) , v(t0 ) = α
dt
v
definida em Imax =]a1 , +∞[ para certo a1 < t9 . Se y(t) é solução do PVI
dy
= f (t, y) , y(t0 ) = α
dt
e f (t, y) ≥ h(t, y) para todo (t, y) (observe-se que pelo teorema anterior esta condição
implica que y(t) ≥ v(t) para todo t ≥ α), então y(t) não explode para −∞ em ]t0 , +∞[.
Conclui-se que y(t) não explode no intervalo ]t0 , +∞[.
Exemplo 1
Considere-se o PVI
y ′ = (1 + y 2 )f (ty) , y(0) = 0 (2.28)
em que f é uma função de classe C 1 (R), verificando f (x) ≥ 1 para qualquer x ∈ R.
Como a função (1 + y 2 )f (ty) é contı́nua em R2 , e a função
∂
(1 + y 2 )f (ty) = 2yf (ty) + (1 + y 2 )f ′ (ty)t
∂y
é também contı́nua em R2 — logo f é localmente lipschitziana relativamente a y em R2 — o

teorema de Picard garante a existência de uma solução única, y(t), definida num vizinhança aberta
da origem e que verifica y(0) = 0.
Pretendemos agora mostrar que o intervalo máximo de definição da solução do problema de
valor inicial é majorado. Note que, para qualquer número real ty, f (ty) ≥ 1, o que implica que:
(1 + y 2 )f (ty) ≥ 1 + y 2 para qualquer (t, y) ∈ R2 (2.29)
Consideremos agora o problema de valor inicial
u′ = 1 + u2 , u(0) = 0 ;
resolvendo a equação separável e fazendo uso da condição inicial, obtém-se a sua única solução:
u(t) = tg t,
141
definida em ]π/2, π/2[. Note que u(t) explode quando t → ±π/2.

Tendo em conta a estimativa (2.29), utilizando o teorema de comparação de soluções, a
solução y(t) do (PVI) (2.28) verifica:
y(t) ≥ u(t) = tg t para t≥0
Como limπ tg t = +∞ a solução explode e, como tal, o intervalo máximo de definição da solução
t→ 2
do problema de valor inicial é majorado.
Exemplo 2
Considere-se o problema de valor inicial
y ′ = −2(sen(ety ) + 2)y , y(0) = 1 (2.30)
Sendo
f (t, y) = −2(sen(ety ) + 2)y
é fácil de verificar que tanto f como ∂f /∂y são contı́nuas em R2 . Isto implica que f verifica
as condições do Teorema de Picard em D = R2 e assim (2.30) tem uma solução única numa
vizinhança de t0 = 0. Temos agora que mostrar que a solução pode ser prolongada a R. Obser-
vemos que para y(t) > 0 (isso acontecerá, pelo menos, numa vizinhança de t0 = 0), a equação é
equivalente a:
y′
= −2(sen(ety ) + 2)
y
Integrando esta igualdade de 0 a t, obtém-se:
Z t
log y(t) − log y(0) = (−2(sen(esy(s) ) + 2))ds
0
Como, para quaisquer (s, y) ∈ R2 ,

−6 ≤ −2(sen(esy(s) ) + 2) ≤ −2
pode-se concluir que:
Z t
−6t ≤ (−2(sen(esy(s) ) + 2))ds ≤ −2t para t ≥ 0,
0
Z t
−2t ≤ (−2(sen(esy(s) ) + 2))ds ≤ −6t para t ≤ 0.
0
Desta forma (e como log y(0) = log 1 = 0):
−6t ≤ log y(t) ≤ −2t para t≥0
−2t ≤ log y(t) ≤ −6t para t≤0
Em primeiro lugar, isto mostra que log y(t) não explode. Em particular, isto implica que y(t) 6= 0,
para qualquer t ∈ Imax ; pois se existisse β tal que y(β) = 0 então limt→β log y(t) = −∞. Desta
forma, as desigualdades acima estimam o valor de y(t) para qualquer t ∈ R onde a solução está
definida. O gráfico da solução está confinado à região do plano situada entre as curvas y = e−2t
e y = e−6t , pelo que y(t) não explode em tempo finito. Como o domı́nio de f é R2 , o teorema
do prolongamento de solução garante a existência de uma (única) solução global.
142
2.4. EQUAÇÕES VECTORIAIS OU SISTEMAS DE 1a ORDEM
2.4 Equações Vectoriais ou Sistemas de 1a Ordem

Sendo I ⊂ R, A ⊂ Rn e, para i = 1, ..., n, fi : I × A → R, denomina-se por equação diferencial
vectorial de primeira ordem um sistema de equações do tipo
 ′

 y 1 (t) = f 1 t, y 1 (t), . . . , y n (t)
..
 .
 ′
yn (t) = fn t, y1 (t), . . . , yn (t)
onde as soluções são funções y1 (t), ..., yn (t) : I → R de classe C 1 em I. Utilizando notação
vectorial, este sistema pode então ser escrito de forma abreviada como a equação vectorial
y′ (t) = F (t, y(t)) ,
sendo    
y1 (t) f1 t, y1 (t), . . . , yn (t)

 . 


 . 

y(t) = 
 . 
 e F (t, y(t)) = 
 . 

 .   .

yn (t) fn t, y1 (t), . . . , yn (t)
Tal como no caso escalar (n = 1), sendo t0 ∈ I, denomina-se problema de valor inicial a
 ′
 y (t) = F t, y(t) , t ∈ I

y(t0 ) = y0

onde se supõe que t0 ∈ I e y0 = y1 (t0 ), . . . , yn (t0 ) ∈ A.
2.4.1 Condição de Lipschitz e Teorema de Picard no Caso Vectorial

Uma função vectorial, f (t, y) : D ⊂ Rn+1 → Rn , contı́nua em D, denomina-se localmente
lipschitziana relativamente a y se cada uma das funções escalares fi (t, y1 , ..., yn ), i = 1, ..., n, for
localmente lipschitziana relativamente a y1 ,..., yn em D, isto é
|fi (t, y1 , . . . , yn ) − f1 (t, x1 , . . . , xn )| ≤ K||(y1 , . . . , yn ) − (x1 , . . . , xn )|| onde
def p
||(y1 , . . . , yn ) − (x1 , . . . , xn )|| = (y1 − x1 )2 + . . . + (yn − xn )2
para todos (t, y1 , . . . , yn ), (t, u1 , . . . , un ) em subconjuntos compactos de D. Isto é equivalente a
dizer que existe L ∈ R+ tal que:
||f (t, y) − f (t, x)|| ≤ L||y − x||
para quaisquer (t, y), (t, x) ∈ D. 11
11
Recordamos que, dados dois conjuntos A e B, o produto cartesiano de A por B, denotado A × B, é o conjunto
dos pares ordenados (a, b) tais que a ∈ A e b ∈ B. No nosso caso, se t ∈ R e y = (y1 , . . . , yn ) ∈ Rn , então
(t, y) ∈ R × Rn . É usual identificar (t, y) ∈ R × Rn com (t, y1 , . . . , yn ) ∈ Rn+1 ; neste sentido, podemos dizer que
R × Rn = Rn+1 .
143
O seguinte teorema tem demonstração análoga ao teorema homónimo que enunciámos ante-
riormente para o caso escalar.
Teorema de Picard (Existência e unicidade de solução no caso vectorial): Considere-se o

domı́nio D = I ×Rn ⊆ Rn+1 , onde f : D → R é contı́nua e localmente lipschitziana relativamente
a y. Se (t0 , y0 ) ∈ D, o problema de valor inicial

ẏ = f (t, y)
y(t0 ) = y0
admite solução única num intervalo ]t0 − α, t0 + α[, para certo α > 0.
2.4.2 Equações Vectoriais Lineares

A equação vectorial denomina-se linear se a função F (t, y) for linear em y, isto é, se for da forma
 ′
 y1 (t) = a11 (t)y1 (t) + · · · + a1n (t)yn (t) + b1 (t)

.. .. ..
 . . .
 ′
yn (t) = an1 (t)y1 (t) + · · · + ann (t)yn (t) + bn (t)
ou, na forma vectorial:

y′ (t) = A(t)y(t) + b(t) (2.31)
sendo
     
y1 (t) a11 (t) . . . a1n (t) b1 (t)
y(t) =  ... .. .. b(t) =  ...
     
 , A(t)  . .  e .
yn (t) an1 (t) . . . ann (t) bn (t)
Funções matriciais
No seguimento, será necessário estudar funções X cujo domı́nio é um intervalo real e cujo conjunto
de chegada é um espaço vectorial de matrizes reais (ou complexas) de dimensão n × m, que aqui
denotaremos por Mn×m (R) (ou C).
Genericamente, um função X : I ⊂ R → Mn×m (R), com
h i
X(t) = xij (t) i=1...n
j=1...m
pode, de facto, ser interpretada como uma função vectorial com as n × m componentes:
x11 (t), . . . , x1m (t), x21 (t), . . . , x2m (t), . . . . . . , xn1 (t), . . . , xnn (t).
Sendo assim, pode-se neste contexto utilizar os conceitos e resultados já discutidos quando se
estudou as funções vectoriais. A derivada de X(t) é, então, dada por

dX dxij
= i=1,...n ,
dt dt j=1...m
144
e está bem definida se as funções componentes forem diferenciáveis em I. Analogamente, o

integral de X entre t0 , t ∈ I é dado por:
Z t hR i
t
X(s) ds = t0 xij (s) ds i=1,...n ,
t0 j=1...m
sempre que as funções componentes sejam seccionalmente contı́nuas em I. Desta forma, a

linearidade da derivada e do integral ficam asseguradas.
Relativamente à derivada do produto de duas matrizes,
h i h i
X(t) = xik (t) i=1...n por Y (t) = ykj (t) k=1...m ,
k=1...m j=1...k
o resultado tem que ser deduzido (porquê?). No entanto isso, é tarefa relativamente fácil: calcu-
lando a derivada da componente (i, j) de X(t)Y (t), obtém-se:
m m m
d X X X
xik (t)ykj (t) = x′ik (t)ykj (t) + ′
xik (t)ykj (t) ,
dt
k=1 k=1 k=1
Resulta assim que

′
X(t)Y (t) = X ′ (t)Y (t) + X(t)Y ′ (t).
n
Exemplo: Dada uma função escalar ϕ : R → R e uma matriz n × n, A = aij i,j=1 , de
componentes aij ∈ R (independentes de t), vejamos como se calculam a derivada e o integral da
função matricial ϕ(t)A 12 .
(a) Se ϕ é de classe C 1 então:
d d n h in h in
ϕ(t)A = aij ϕ(t) = aij ϕ′ (t) = ϕ′ (t) aij = ϕ′ (t)A
dt dt i,j=1 i,j=1 i,j=1
Identicamente (verifique):
(b) Se ϕ é seccionalmente contı́nua em qualquer intervalo fechado e limitado, então:

Z t R
t
ϕ(s)A ds = t0 ϕ(s) ds A,
t0
(c) Se ϕ é contı́nua então, usando o teorema fundamental do cálculo:

Z t
d
ϕ(s)A ds = ϕ(t)A
dt t0
12
Note que ϕ(t)A é o produto do escalar ϕ(t) pela matriz constante A.
145
Caso Homogéneo e Matriz Solução Fundamental
Fazendo b(t) ≡ 0 na equação (2.31), obtém-se a equação linear homogénea associada
y′ (t) = A(t)y(t) (2.32)

h in
com y ∈ Rn e A(t) = aij (t) , onde as funções aij (t) : I ⊆ R → R são contı́nuas.
i,j=1
Definição (Matriz Solução Fundamental): Uma matriz S(t) denomina-se matriz solução fun-
damental de (2.32) se e só se
(i) det S(t) 6= 0 para todo t ∈ I, o que significa que as colunas de S(t) são linearmente
independentes (S(t) é não singular) para qualquer t ∈ I;
(ii) as colunas de S(t) são soluções da equação y′ (t) = A(t)y(t).
Exemplo 1:
Considere-se a equação vectorial

′ 1 −1
y (t) = Ay(t) sendo A = (2.33)
0 −1
Fazendo y = (x, y), a equação pode ser escrita na forma

x′ = x − y
y ′ = −y
Atendendo a que a segunda equação só depende da função y, podemos resolvê-la. Assim:
y ′ = −y ⇔ y(t) = c1 e−t
Substituindo na primeira equação obtém-se
d −t c1 −t
x′ − x = −c1 e−t ⇔ e x = −c1 e−2t ⇔ x(t) = e + c2 et
dt 2
Tem-se então que a solução geral da equação vectorial é
c1 −t
1 −t

2e + c2 et 2e et c1 def
y(t) = = = S(t)C,
c1 e−t e−t 0 c2
É agora fácil de verificar que a matriz S(t) acima definida é uma matriz solução fundamental
associada à equação (2.33). De facto
(i) A matriz S(t) é não singular em R, pois
det S(t) = −1 6= 0 ∀t ∈ R
146
(ii) Verifica-se que yi′ (t) = Ayi (t), i = 1, 2 em que yi (t) representa a coluna i de S(t). De
facto, para i = 1
1 −t 1 −t 1 −t 1 −t
′ d 2 e −2e 1 −1 2e −2e
y1 (t) = −t = −t e Ay1 (t) = −t =
dt e −e 0 −1 e −e−t
e para i = 2

d et et 1 −1 et et
y2′ (t) = = e Ay2 (t) = =
dt 0 0 0 −1 0 0
Observe-se que não há uma única matriz solução fundamental da equação — por exemplo,
se S(t) é uma matriz solução fundamental qualquer matriz obtida por troca de colunas de S(t) é
tambem uma matriz solução fundamental.
Proposição (Caracterização da Matriz Solução Fundamental): S(t) é uma matriz solução

fundamental da equação (2.32) se e só se:
(i) Existe um t0 ∈ I tal que S(t0 ) é não singular.
(ii) S′ (t) = A(t)S(t)
Demonstração: (ii) é apenas outra forma de escrever a alı́nea (ii) da definição de S(t).
Quanto a (i), suponhamos que existe um t̂ ∈ I tal que S(t̂) é singular; isto é, para certo b ∈
Rn \ {0}, S(t̂)b = 0, e derivemos uma contradição. Como
S′ (t)b = A(t)S(t)b ,
Considerando y(t) = S(t)b então das equações anteriores:

′
y = A(t)y
y(t̂) = S(t̂)b = 0
Por unicidade de solução deste PVI, y(t) ≡ 0. Conclui-se então que S(t)b = 0 para todo o t ∈ I,
pelo que S(t) é singular para todo o t ∈ I; logo, em particular, também S(t0 ) é singular, o que
contradiz a hipótese.
Como corolário da proposição anterior, obtemos:
Teorema (Matriz Solução Fundamental): S(t) é uma matriz solução fundamental da

equação (2.32) se e só se é a solução do problema de valor inicial
′
S = A(t)S
S(0) = S0
para alguma matriz não singular, S0 ∈ Mn×n (R).
Exemplo 2: Para obter uma matriz solução fundamental, S(t), da equação y′ = A(t)y,
podemos resolver os n problemas
′
y = A(t)y
com i = 1, 2, . . . n.
y(t0 ) = ei
147
onde e1 , e2 . . . en são os vectores da base canónica de Rn . As colunas de S(t) serão as soluções

desses n problemas.
Resulta da definição que a matriz S(t) é invertı́vel para todo o t. Sendo assim
d d −1
0= S(t) S−1 (t) = S′ (t) S−1 (t) + S(t) S (t) ,
dt dt
d

pelo que S(t) dt S−1 (t) = −S′ (t) S−1 (t). Desta forma:
d −1
S (t) = −S−1 (t)S′ (t) S−1 (t)
dt
Atendendo a que S′ (t) = A(t)S(t) implica A(t) = S′ (t)S−1 (t), então a inversa da matriz solução
fundamental verifica:
d −1
S (t) = −S−1 (t)A(t) (2.34)
dt
Caracterização das Soluções da Equação Homogénea

h in
Teorema: Considere-se I ⊂ R e A(t) = aij (t) , com aij (t) : I → R contı́nuas, e o problema
i,j=1
de valor inicial:
y′ (t) = A(t)y(t)
(2.35)
y(t0 ) = y0
onde t0 ∈ I e y0 ∈ Rn . Seja S(t) uma matriz solução fundamental da equação diferencial.
Então o problema (2.35) tem uma única solução dada por y(t) = S(t)S−1 (t0 )y0 . Além disso, as
soluções da equação diferencial formam um espaço vectorial de dimensão n, sendo uma sua base
constituı́da pelas colunas de S(t); ou seja, a sua solução geral é:
y(t) = S(t)C com C = (c1 , ..., cn ) ∈ Rn
Demonstração: Seja y(t) uma solução arbitrária da equação y′ = A(t)y e considere-se

z(t) = S −1 (t)y(t). Queremos mostrar que z(t) é constante. Então, usando a equação (2.34):
′
z′ (t) = S−1 (t) y(t) + S−1 (t)y′ (t)
= −S−1 (t)A(t)y(t) + S−1 (t)y′ (t)

= S−1 (t) y′ (t) − A(t)y(t)
= 0
Temos então que S −1 (t)y(t) = z(t) = C, com C ∈ Rn , o que nos permite concluir que:
(1) a solução geral da equação diferencial é y(t) = S(t)C;
(2) se y(t0 ) = y0 então C = S −1 (t0 )y(t0 ) = S −1 (t0 )y0 , pelo que a solução do PVI (2.35) é
y(t) = S(t)S−1 (t0 )y0 .

148
2.4.3 Equações vectoriais Lineares — Caso Não Homogéneo
Dada uma matriz solução fundamental de y′ = A(t)y, pretendemos obter as soluções da equação
não homogénea y′ = A(t)y + b(t)
h in
Teorema (Fórmula de Variação das Constantes): Sendo A = aij (t) , com componentes
i,j=1
aij : I ⊂ R → R contı́nuas, b : I ⊆ R → Rn também contı́nua, y0 ∈ Rn e S(t) uma matriz
solução fundamental de y′ = A(t)y, então a solução do problema de valor inicial
′
y = A(t)y + b(t)
(2.36)
y(t0 ) = y0
é dada pela fórmula de variação das constantes:

Z t
y(t) = S(t)S−1 (t0 )y0 + S(t) S−1 (s)b(s)ds (2.37)
t0
Demonstração: Escrevendo a equação diferencial (2.36) na forma y′ − A(t)y = b(t), e multi-

plicando ambos os membros por S−1 (t), obtém-se:
S−1 (t)y′ − S−1 (t)A(t)y = S−1 (t)b(t)

′
Atendendo a que S −1 (t) = −S−1 (t)A(t) (equação (2.34)), resulta pois que
′
S−1 (t) y′ + S −1 (t) y = S−1 (t)b(t),
ou seja
d −1
S (t)y(t) = S−1 (t)b(t) (2.38)
dt
Integrando entre t0 e t, e considerando que y(t0 ) = y0 , temos que:
Z t
−1 −1
S (t)y(t) − S (t0 )y0 = S−1 (s)b(s) ds
t0
Multiplicando agora à esquerda por S(t) obtém-se:

Z t
y(t) − S(t)S−1 (t0 )y0 = S(t) S−1 (s)b(s) ds.
t0
Corolário (Fórmula de Variação das Constantes para a Solução Geral): Nas mesmas
condições do teorema anterior, a solução geral da equação
y′ = A(t)y + b(t)
é dada por: Z t
y(t) = S(t)C + S(t) S−1 (s)b(s) ds , C ∈ Rn ; (2.39)
149
Rt
(onde x(s)ds representa uma primitiva da função vectorial x(t)).
Demonstração: Repita a prova do teorema anterior, primitivando ambos os membros da igual-

dade (2.38) em vez de os integrar entre t0 e t (exercı́cio). Note que a constante de primitivação,
C, pertence a Rn .
2.4.4 Equações Vectoriais Lineares de Coeficientes Constantes

A equação vectorial linear denomina-se de coeficientes constantes se a matriz A(t) tiver entradas
constantes, isto é, se for da forma
 ′
 y1 (t) = a11 y1 (t) + ... + a1n yn (t) + b1 (t)

.. .. ..
 . . .
 ′
yn (t) = an1 y1 (t) + ... + ann yn (t) + bn (t)
ou, na forma vectorial,

y′ (t) = Ay(t) + b(t), (2.40)
sendo      
y1 (t) a11 . . . a1n b1 (t)
y(t) =  ... A(t) =  ... ..  e b(t) =  ...
    
 , .  
yn (t) an1 . . . ann bn (t)
Caso Homogéneo
Tal como anteriormente, o caso homogéneo corresponde a tomar b(t) ≡ 0 na equação (2.40).
Vamos assim estudar a equação
y′ (t) = Ay(t) (2.41)
h in
onde t ∈ R, y(t) ∈ Rn e A = aij com aij ∈ R.
i,j=1
Exponencial de uma Matriz
Dados uma matriz A ∈ Mn×n (R), convenciona-se que:

def
A0 = I,
onde I representa a matriz identidade de Mn×n (R).

Recordamos o problema de valor inicial escalar,
′
y = ay
,
y(0) = 1
tem por única solução y(t) = eat . Procedendo por analogia, definimos a exponencial de tA, que
denotamos por etA , da forma que se segue.
150
Definição (Exponencial de uma Matriz): Seja t ∈ R e A ∈ Mn×n (R). Então eAt é a

(única) matriz solução fundamental de (2.41) que é igual à matriz identidade em t = 0. Isto
equivale a dizer que X(t) = eAt é a solução do problema de valor inicial:

X ′ = AX
(2.42)
X(0) = I
Resulta imediatamente da definição anterior que:
Proposição: Se A ∈ Mn×n (R) e S é uma matriz solução fundamental de y′ = Ay então:
etA = S(t)S−1 (0)
Exemplo 3: No exemplo 1 desta secção (resolução da equação diferencial (2.33)), a solução

também pode ser escrita na forma:
c1 −t
1 −t

2e + c2 et et 2e c2 def
y(t) = = = S1 (t)C
c1 e−t 0 e−t c1
pelo que S1 (t) é também uma matriz solução fundamental. (A verificação é óbvia). Uma outra
matriz solução fundamental é:
e−t −et

−1 et 2
X(t) = S(t)S (0) =
0 e−t
Note que a exponencial da matriz tA, X(t), tem uma propriedade importante — é a única matriz
solução fundamental que verifica X(0) = I.
Solução do Problema de Valor Inicial da Equação y′ = Ay
Teorema (Solução de uma equação vectorial linear homogénea de coeficientes constantes)

Se A = [ai,j ] é uma matriz n × n, com ai,j ∈ R, o problema de valor inicial

ẏ = Ay
y(t0 ) = y0
tem solução única, dada por:

y(t) = eA(t−t0 ) y0 , t∈R
Além disso, as soluções da equação y′ = Ay formam um espaço vectorial de dimensão n, sendo

dadas por y(t) = eAt C, onde C ∈ Rn .
151
Diagonalização de A e o cálculo eAt

Uma matriz n × n A, com n ∈ N, diz-se diagonalizável se admite n vectores próprios linearmente
independentes. Sendo λ um valor próprio de A, recordamos que:
a) A multiplicidade algébrica de λ, ma (λ) é o número de vezes que o factor (r − λ) ocorre na

factorização do polinómio caracterı́stico p(r) = det(A − rI).
b) A multiplicidade geométrica de λ, mg (λ) é o número de vectores próprios de A linearmente

independentes associados a λ; Note que 1 ≤ mg (λ) ≤ ma (λ).
Então a matriz A é diagonalizável se e só se mg (λ) = ma (λ) para qualquer valor próprio, λ,
de A. No caso particular de A admitir n valores próprios distintos, então A é necessariamente
diagonalizável. Se A tem pelo menos um valor próprio, λ, com multiplicidade algébrica ma (λ) > 1
e mg (λ) < ma (λ), então a matriz A não é diagonalizável.
Para obter soluções linearmente de y′ = Ay, podemos usar o seguinte resultado.
Proposição: Seja A ∈ Mn×n (R). Se λ ∈ C é um valor próprio de A e v ∈ Cn um vector próprio

associado a λ então y(t) = etλ v é uma solução da equação y′ = Ay. Além disso, u = Re y e
û = Im y são soluções reais de y′ = Ay.
Demonstração: Para provar a primeira parte, basta ver que:
dy d λt
= e v = eλt λv = eλt Av = A etλ v = Ay(t).
dt dt
Tendo em conta que
u′ + iû′ = (u + iû)′ = y′ = Ay = A(u + iû) = Au + iAû,
tomando a parte real e a parte imaginária de ambos os membros desta igualdade obtém-se u′ = Au
e û′ = Aû.
Se A for uma matriz n × n real diagonalizável, então existe um conjunto de n vectores

próprios de A linearmente independentes v1 , v2 , . . . , vn . Se λ1 , λ2 , . . . , λn forem os respectivos
valores próprios associados, podemos construir uma matriz solução fundamental — e daı́ obter
eAt — colocando nas colunas de S as soluções de y′ = Ay dadas pela proposição anterior; isto é:
eλ1 t v1 , eλ2 t v2 , . . . , eλn t vn .
Note que S(0) é não singular.

Se λ for um valor próprio complexo de uma matriz real A, com vector próprio associado
v ∈ Cn , então o procedimento anterior dá-nos uma matriz solução fundamental complexa; no
entanto, podemos utilizar as funções reais Re eλt v e Im eλt v, no lugar de eλ1 t v e eλ̄1 t v̄ 13
13
Se A é uma matriz real, então Ā = A. Se (λ, v) é um par valor próprio, vector próprio (complexo) de A,
então (λ̄, v̄) é também um par valor próprio, vector próprio de A, pois Av̄ = Āv̄ = Av = λv = λ̄v̄. Neste caso,
Re eλ̄t v̄ = Re eλt v e Im eλ̄t v̄ = − Im eλt v. Por cada par de vectores próprios conjugados, v e v̄, produzem-se
desta forma duas (não quatro!) funções reais linearmente independentes, Re eλt v e Im eλt v.
152
Exemplo (retrato de fase de uma equação diferencial): Seja

3 5
A= .
1 −1
Vamos calcular uma matriz solução fundamental associada a y′ = Ay começando por calcular os
valores próprios de A:
det(A − λI) = 0 ⇔ (3 − λ)(−1 − λ) − 5 = 0 ⇔ λ2 − 2λ − 8 = 0 ⇔ λ = 4 ∨ λ = −2
Conclui-se de imediato que a matriz A é diagonalizável. Como tal, vamos calcular os seus dois
vectores próprios.
• Para λ = 4 o vector próprio associado é uma solução não nula de

−1 5 v1 0
(A − 4I)v = 0 ⇔ = ⇔ v1 − 5v2 = 0
1 −5 v2 0
Então podemos escolher (por exemplo) v2 = 1; o vector próprio associado a 4 será v =

(5, 1).
• Para λ = −2 o vector próprio associado é uma solução não nula de

5 5 v1 0
(A + 2I)v = 0 ⇔ = ⇔ v1 + v2 = 0
1 1 v2 0
Então podemos escolher (por exemplo) v2 = 1; o vector próprio associado a −2 será

w = (−1, 1).
Como tal, a matriz

−1 5
S(t) = e−2t e4t
1 1
é uma matriz solução fundamental associada à equação y′ = Ay. Dado que

−1 5
S(0) =
1 1
não é a matriz identidade, tem-se que

At −1 1 −e−2t 5e4t 1 −5
e = S(t)S (0) = −
6 e−2t e4t −1 −1
−2t 4t

1 −e − 5e 5e−2t − 5e4t
= −
6 e−2t − e4t −5e−2t − e4t
isto é
At 1 e−2t + 5e4t −5e−2t + 5e4t
e =
6 −e−2t + e4t 5e−2t + e4t
Para o estudo qualitativo de y′ = Ay é importante calcular as soluções do problema de valor
inicial
y′ = Ay , y(0) = y0 (2.43)
153
para alguns valores especiais de y0 ∈ R2 . Comecemos por analisar a solução de (2.43) quando
y0 = (0, 0). Neste caso, a solução do sistema é constante e igual a (0, 0), pelo que a origem é,
precisamente, o único ponto de equilı́brio do sistema.
Escolhendo um ponto inicial y0 = (−5, −1) (que pertence ao espaço próprio associado ao
valor próprio 4) então

At 1 e−2t + 5e4t −5e−2t + 5e4t −5 −5e4t 4t 5
y(t) = e y0 = −2t + e4t −2t + e4t = 4t = −e
6 −e 5e −1 −e 1

Escrevendo y(t) = x(t), y(t) obtemos as equações paramétricas da solução de (2.43)

x(t) = −5e4t
y(t) = −e4t
Por eliminação do parâmetro t obtém-se a equação cartesiana da solução, que é o conjunto dos
(x, y) ∈ R2 tais que x = 5y. Isto diz-nos que quando a condição inicial pertence ao espaço próprio
de λ = 4, a solução do (2.43) nele permanecerá para todo o t. Mais se observa que, e como neste
caso
lim e4t = +∞ , (2.44)
t→+∞
a solução do PVI afasta-se do ponto de equilı́brio quando t → +∞.

Escolhendo um ponto inicial y0 = (−1, 1) (que pertence ao espaço próprio associado ao valor
próprio −2) então

At 1 e−2t + 5e4t −5e−2t + 5e4t −1 −e−t −t −1
y(t) = e y0 = = =e
6 −e−2t + e4t 5e−2t + e4t 1 e−t 1
Fazendo y(t) = (x(t), y(t)), obtemos assim as equações paramétricas da solução do (2.43)

x(t) = −e−t
y(t) = e−t
Por eliminação do parâmetro t obtém-se a equação cartesiana da solução, que é o conjunto dos
(x, y) ∈ R2 tais que x = −y. Isto diz-nos que quando a condição inicial pertence ao espaço
próprio de λ = −2, a solução do (2.43) nele permanecerá para todo t. Mais se observa que, e
como nesse caso
lim e−2t = 0 , (2.45)
t→+∞
a solução do PVI aproxima-se do ponto de equilı́brio quando t → +∞. Devido a (2.44) e (2.45),
dizemos que a origem é um ponto de sela.
Em qualquer outra situação, a solução não é constante nem está confinada a uma recta. Por
exemplo, se y0 = (1, 1), a solução de (2.43) é dada por

At 1 e−2t + 5e4t −5e−2t + 5e4t 1 1 −2e−t + 54t
y(t) = e y0 = =
6 −e−2t + e4t 5e−2t + e4t 1 3 2e−t + e4t

Fazendo y(t) = x(t), y(t) , obtemos as equações paramétricas da solução do (2.43)

3x(t) = −2e−t + 5e4t
3y(t) = 2e−t + e4t
154
Eliminando o parâmetro t, a equação cartesiana da solução no espaço (x, y) fica

4 2
x+y =2 .
5x − y

De um modo geral, se y0 = (α, β) ∈ R2 \ (0, 0) , a solução de (2.43) é dada por

At 1 e−2t + 5e4t −5e−2t + 5e4t α 1 δe−t − 5γe4t
y(t) = e y0 = =
6 −e−2t + e4t 5e−2t + e4t β 6 δe−t + γe4t

em que, para facilitar a escrita, fizémos γ = α + β e δ = −α + 5δ. Fazendo y(t) = x(t), y(t) ,
obtemos as equações paramétricas da solução de (2.43)

6x(t) = δe−t − 5γe4t
6y(t) = δe−t + γe4t
Eliminando o parâmetro t, a equação cartesiana da solução fica
γδ2
x+y = 2 .
(6 + 5γ)x + 5γy
0
y
−2
−4
−4 −2 0 2 4
x
Figura 2.9: O Retrato de fase da equação y′ = Ay é o gráfico das equações cartesianas de várias soluções
de y′ = Ay, no espaço dos (x, y) ∈ R2 . As setas indicam o sentido em que as curvas são percorridas (t
crescente).
155
A figura 2.9 representa o gráfico das curvas, no espaço dos pontos (x, y) ∈ R2 , que resultam
das soluções da equação linear homogénea y′ = Ay após eliminação da variável t. Este tipo
de representação gráfica das soluções é comunmente designado por retrato de fase da equação
diferencial, sendo uma forma muito prática de visualizar o comportamento qualitativo das suas
soluções.
2.4.5 Série da Exponencial de uma Matriz

Para encontrar um desenvolvimento em série para a exponencial de At, procuremos uma solução
da equação (2.42) através das iteradas de Picard:
X0 (t) = I
Z t
Xn+1 (t) = I + AXn (s) ds para n ∈ N
t0
Calculando as primeiras 3 iterações, obtém-se:
X0 (t) = I
Z t
X1 (t) = I + A ds = I + tA
t0
Z t t Z t Z
2
t2
X2 (t) = I + A + sA ds = I + A ds + sA2 ds = I + tA + A2
t0 t0 t0 2
Z t
s2 t2 t3
X3 (t) = I + A + sA2 + A3 ds = I + tA + A2 + A3
t0 2 2! 3!
Resulta então que14 :

t2 2 tk
A + · · · + Ak
Xn (t) = I + tA +
2! k!
Isto sugere que a forma da solução de (2.42) é o “limite” da expressão anterior, ou seja:
∞ ∞
t2 2 tk X tk X 1
X(t) = I + tA + A + · · · + Ak + · · · = Ak = (tA)k .
2! k! k! k!
k=0 k=0
Esta fórmula é análoga à que define a série de Maclaurin da função exponencial, eat =
P∞ (at)k
k=0 k! , para a, t ∈ R. No nosso caso trata-se de uma série de potências de matrizes onde,
em cada termo, aparece tA no lugar de ta. Isto leva-nos a conjecturar o seguinte:
Teorema (Série da Exponencial de uma Matriz): Sendo A uma matriz n × n de compo-

nentes reais e t ∈ R, a exponencial de tA, etA , é dada por:
∞
tA
X (tA)k t2 2 t3 3 tk
e = = I + tA + A + A + · · · + Ak + · · · (2.46)
k! 2 3! k!
k=0
14
Pode-se facilmente provar este resultado por indução. No entanto, neste contexto isso será desnecessário, pois
estamos apenas a usar as iteradas de Picard para formular uma conjectura cuja veracidade será depois comprovada
por outro método.
156
Além disso, a série (2.46) converge uniformemente para t em intervalos do tipo [−R, R] (para
qualquer R > 0) e verifica AeAt = eAt A, para todo o t ∈ R.
Demonstração: Para provar este teorema, precisaremos em primeiro lugar de saber produzir
estimativas de matrizes. Sendo A = [aij ]ni,j=1 , consideramos:
kAk = n max |aij | .

i,j=1,...,n
Note que qualquer componente aij de A verifica:
1
|aij | ≤ kAk. (2.47)
n
De facto, esta função tem as propriedades de uma norma 15 ; mas vamos aqui provar apenas a
propriedade de kAk de que efectivamente precisamos.
Se B = [bij ]ni,j=1 é outra matriz real, então as componentes do produto AB verificam:

Xn X n n
X 1 1
aik bkj ≤ |aik | |bik | ≤ 2
kAkkBk = kAkkBk
n n
k=1 k=1 k=1
1
Ou seja, o módulo de cada componente de AB é majorado pelo mesmo valor: n kAkkBk. Desta
forma:
1
kABk ≤ n kAkkBk = kAkkBk
n
Pela desigualdade anterior, kAk k ≤ kAkkAk−1 k ≤ kAk2 kAk−2 k ≤ · · · ≤ kAkk , para k =
1, 2, 3, . . . . Como também kA0 k = kIk = 1 = kAk0 , resulta pois que:
kAk k ≤ kAkk para k = 0, 1, 2, . . . (2.48)
Passamos agora à demonstração da convergência da série. Para tal, basta provar que todas
as componentes da soma da série (2.46) existem (em R).
(k)
Sendo δii = 1 e δij = 0 se i 6= j , e denotando cada componente (i, j) de Ak por aij , então
as componentes de eAt são as somas das séries reais 16 :
∞ k
t2 (2) tk (k) X t (k)
δij + tai,j + aij + · · · + aij + · · · = a com i, j = 1, 2, . . . n. (2.49)
2! k! k! ij
k=0
Vamos agora provar a convergência uniforme destas séries, para t num intervalo do tipo
[−R, R], com R > 0. Para |t| ≤ R, e usando (2.47) e (2.48), podemos majorar cada um dos
termos das séries anteriores como se segue:
k k
t (k) |t|k (k) Rk (k) Rk kAk k R k kAkk kAkR
a =
k! ij a ≤ a ≤ ≤ =
k! ij k! ij k! n k! n n k!
15
É fácil provar que para quaisquer duas matrizes reais, A, B, de dimensão n×n, se tem: (a) kAk = 0 ⇔ A = 0;
(b) kcAk = |c| kAk, para c ∈ R; (c) kA + Bk ≤ kAk + kBk; (d) kABk ≤ kAk kBk.
16
O sı́mbolo δij , designado na literatura por delta de Kronecker, representa as componentes da matriz identidade.
(0)
Note que aij = δij .
157
Como a série real k

n
1 X kAkR
n k!
k=0
1 kAkR
é convergente — a sua soma é ne — então, pelo critério de Weierstrass, as séries (2.49)
convergem uniformemente para t em intervalos do tipo [−R, R]; isto vale para qualquer R > 0.
Em particular, as séries (2.49) convergem pontualmente para qualquer t ∈ R. Isto prova que etA
está bem definida por (2.46), é diferenciável em R e pode ser derivada termo a termo.
Usando o resultado anterior, podemos agora calcular a derivada de etA :

d tA d t2 t3 tn
e = I + tA + A2 + A3 + · · · + An + · · ·
dt dt 2! 3! n!
2t 2
3t 3 nt n−1
= 0 + A + A2 + A + ··· + An + · · ·
2! 3! n!
t2 2 t3 3 tn n
= A I + tA + A + A + · · · + A + · · · = A etA
2! 3! n!

t2 2 t3 3 tn n
= I + tA + A + A + · · · + A + · · · A = etA A
2! 3! n!
Assim sendo:
d tA
e = A etA = etA A
dt
Note também que e0A = I. Isto conclui a demonstração do teorema.
Algumas propriedades de eAt
Dado t ∈ R e A ∈ Mni,j=1 (R), listamos aqui algumas das propriedades de eAt = etA :
(a) e0 é a matriz identidade em Rn ;
(b) S(t) = eAt é a única matriz solução fundamental de y′ = Ay que verifica S(0) = I.
(c) eAt é uma função diferenciável em qualquer t ∈ R e:

d At
e = AeAt = eAt A
dt
(d) A matriz eAt é invertı́vel para qualquer t ∈ R e

−1
eAt = e−At
(e) Se A, B são quaisquer matrizes n × n verificando AB = BA, então:
eAt B = BeAt
(f) Se A, B são quaisquer matrizes n × n verificando AB = BA, então:
e(A+B)t = eAt eBt
158
Demonstração:
(d) Atendendo a que:
d At −At
e e = eAt Ae−At + eAt (−A)e−At = eAt Ae−At − eAt Ae−At = 0,
dt
então eAt e−At é constante. Em particular:
eAt e−At = eA 0 e−A 0 = I 2 = I.
(e) (Exercı́cio)
(f) Considere X(t) = eAt eBt . Então X(0) = I e (usando (e)):
X ′ (t) = AeAt eBt + eAt BeBt = AeAt eBt + BeAt eBt = (A + B)eAt eBt = (A + B)X(t).
Isto prova que X(t) = e(A+B)t .
2.4.6 Cálculo da Exponencial de uma Matriz
• A é uma matriz diagonal:

   
λ1 0 ... 0 eλ1 t 0 ... 0
 0 λ2 ... 0   0 eλ2 t ... 0 
  At
 
Se A = 
 . 
 ⇒ e =
 . 

 .   . 
0 0 ... λn 0 0 ... eλn t
• A é uma matriz diagonalizável:

Uma matriz A, n × n, diz-se diagonalizável se admite n vectores linearmente independentes.
Demonstra-se que,
se A é diagonalizável então A = SΛS −1
em que  
λ1 0 ... 0  
 0 λ2 ... 0


 | ... |
Λ=
 . 
 e S =  v1 ... vn 
 .  | ... |
0 0 ... λn
sendo λ1 , ..., λn os valores próprios de A e v1 , ..., vn os correspondentes vectores próprios.
Proposição: Se A e B são matrizes n × n semelhantes, isto é, se existe uma matriz S não
singular tal que A = SBS −1 então:
eAt = SeBt S −1
159
Dem.: Para qualquer k ∈ N:
I I I
k z }| { z }| { z }| {
SBS −1 = (SB S −1 )(S B S −1 )(S B · · · · · · B S −1 )(S BS −1 ) = SB k S −1 .
| {z }
k vezes
Assim
∞ k ∞ k ∞ k
!
X t k X t X t
eAt = SBS −1 = SB k S −1 = S Bk S −1 = SeBt S −1 .
k! k! k!
k=0 k=0 k=0
Podemos então concluir que, se A é diagonalizável, isto é, se

 
λ1 0 ... 0
 0 λ2 ... 0 
  −1
A=S
 . S

 . 
0 0 ... λn
então  
eλ1 t 0 ... 0
 0 eλ2 t ... 0 
At Λt −1
  −1
e = Se S =S 
 . S

 . 
0 0 ... eλn t
Observações:
⋄ Como consequência dos teoremas anteriores, dado que a matriz eAt é uma matriz
solução fundamental da equação ẏ = Ay, a sua solução é da forma y(t) = eAt C, com
C ∈ Rn . Atendendo a que eAt = SeΛt S −1 , então
y(t) = SeΛt S −1 C ≡ SeΛt C1
pelo que a matriz S(t) = SeΛt é tambem uma matriz solução fundamental associada
à equação. No entanto, a não ser que a matriz S seja a matriz identidade, S(t) não é
a matriz eAt , visto que S(0) não é a matriz identidade.
⋄ Dada qualquer matriz A, como vimos a matriz eAt é a única matriz solução fundamental
associada à equação ẏ = Ay, S(t), que verifica S(0) = I.
⋄ Conhecida qualquer matriz solução fundamental, S(t), associada à equação ẏ = Ay,
tem-se que
eAt = S(t)S−1 (0)
160
Exemplo 1
Determinar a solução do seguinte PVI:
′
x =x+y x(0) 0
, =
y ′ = 3x − y y(0) 1
Podemos escrever a equação na forma matricial
′
′ x(t) 1 1 x(t)
y = Ay ⇔ =
y(t) 3 −1 y(t)
e já sabemos que a solução do PVI é dada por

At x(t) At 0
y(t) = e y(0) ⇔ =e
y(t) 1
Cálculo de eAt
Os valores próprios da matriz A são ±2 (pelo que podemos concluir desde já que a matriz
A é diagonalizável).
O vector próprio associado ao valor próprio λ1 = 2 é uma solução não nula da equação

−1 1 a
(A − 2I)v = 0 ⇔ =0 ⇔ a=b
3 −3 b
pelo que podemos escolher, por exemplo v1 = (1, 1).

O vector próprio associado ao valor próprio λ2 = −2 é uma solução não nula da equação

3 1 a
(A + 2I)v = 0 ⇔ = 0 ⇔ b = −3a
3 1 b
pelo que podemos escolher, por exemplo v2 = (1, −3). Assim teremos

−1 1 1 2 0
A = SΛS = S −1
1 −3 0 −2
pelo que

At Λt −1 1 1 1 e2t 0 3 1
e = Se S =
4 1 −3 0 e−2t 1 −1

1 3e2t + e−2t e2t − e−2t
=
4 3e2t − 3e−2t e2t + 3e−2t
Calculada a matriz eAt , a solução do PVI é y(t) = eAt y(0), ou seja:

2t
x(t) 1 3e2t + e−2t e2t − e−2t 0 1 e − e−2t
= =
y(t) 4 3e2t − 3e−2t e2t + 3e−2t 1 4 e2t + 3e−2t
Tal como foi observado, a matriz
2t 2t
Λt 1 1 e 0 e e−2t
Se = =
1 −3 0 e−2t e2t −3e−2t
161
é também uma matriz solução fundamental, pelo que poderı́amos escrever a solução geral
da equação
2t
x(t) e e−2t c1
=
y(t) e2t −3e−2t c2
e, posteriormente, calcular as constantes c1 , c2 de modo a que seja verificada a condição
inicial. Na prática, isso corresponde a resolver o sistema de equações lineares, o que é
equivalente a inverter S(0) e multiplicar o resultado pelo valor inicial.
• A é uma matriz não diagonalizável:

A matriz A (n×n) diz-se não diagonalizável, se A não admite n vectores próprios linearmente
independentes. Neste caso, A não é semelhante a uma matriz diagonal, isto é, não existem
uma matriz diagonal Λ e uma matriz não singular S tais que A = SΛS −1 .
Para determinar a matriz eAt , vamos precisar de algumas definições e resultados parciais.
Matriz Diagonal por Blocos
Uma matriz n × n, é diagonal por blocos, se for da forma

 
A1 0 0
 0 A2 0 
 
A=
 . 
 (2.50)
 . 
0 0 Ak
em que A1 ,...,Ak são matrizes quadradas de dimensões m1 × m1 ,..., mk × mk , res-

pectivamente, tendo-se m1 + ... + mk = n.
Exemplo:
A matriz  
−1 0 0 0 0 0

 0 1 2 0 0 0 

 0 2 3 0 0 0 
A= 

 0 0 0 −1 3 0 

 0 0 0 3 2 1 
0 0 0 −1 −1 1
é uma matriz diagonal por blocos A1 , A2 , A3 , em que
 
−1 3 0
1 2
A1 = −1 , A2 = , A3 =  3 2 1 
2 3
−1 −1 1
Exponencial de uma matriz diagonal por blocos
162
Se A é diagonal por blocos, como em (2.50), então

 
eA1 t 0 0
 0 eA2 t 0 
At
 
e =
 . 

 . 
0 0 eAk t
Bloco de Jordan
Uma matriz k × k diz-se um bloco de Jordan se for da forma

 
λ 1 0 0
 0 λ 1 0 
 
k
 . . 
Jλ =  

 . . 

 0 λ 1 
0 0 λ
Exemplo:
 
  0 1 0 0
2 1 0
2 −1 1  0 0 1 0 
J−1 = ; J23 =  0 2 1  ; J04 =  
0 −1  0 0 0 1 
0 0 2
0 0 0 0
Exponencial de um Bloco de Jordan
Se Jλ é um bloco de Jordan de dimensão k × k, então

 2

tk−1 λt
eλt teλt t2! eλt . . . . (k−1)! e
 
 
 
 0 eλt teλt t2 eλt . . . tk−2 λt
(k−2)! e

 2! 
 . . . . . . 
 
Jλ t
 . . . . . 
e = 
 t2 λt 
 0 eλt teλt 2! e

 
 
 
 0
 eλt teλt 

 
0 0 0 eλt
163
isto é, os elementos aij , i, j = 1, ..., k da matriz eJλ t são da forma:

 λt

 e se i = j (diagonal principal)

 te λt se i + 1 = j (diagonal acima da principal)


 2
t λt


 2! e se i = j + 2 (2¯a diagonal acima da principal)



 .
aij = .

 .


 tk−1 λt
 (k−1)! e

 se i + k − 1 = j ((k − 1) ésima diagonal acima da principal)






0 se i < j (abaixo da diagonal principal)
Exemplo:
Para os blocos de Jordan do exemplo anterior tem-se que

 t2

1 t 2
2 1 t
exp J−1 t = e−t ; exp J23 t = e2t  0 1 t  ;
0 1
0 0 1
 t2 t3 
1 t 2 3!
 t2
exp J04 t =  0 1 t 2


 0 0 1 t 
0 0 0 1
Exponencial de uma matriz não diagonalizável
Seja A uma matriz, n × n, não diagonalizável. Demonstra-se que,
se A é não diagonalizável então A = SJS −1
em que J é uma matriz diagonal por blocos de Jordan, isto é
Jλm11
 
0 0
 0
 Jλm22 0 

J =
 . 

 . 
0 0 Jλmkk
em que λ1 , . . . , λk são valores próprios de A com multiplicidades algébricas m1 , . . . , mk , respecti-

vamente, (multiplicidade enquanto raı́zes do polinómio caracterı́stico) e multiplicidade geométrica
1 (cada valor próprio λ1 , . . . λk tem um único vector próprio associado v1 , . . . , vk , respectivamente)
17 .
17
A lista de valores próprios, λ1 , . . . λk , pode conter repetições. Nesse caso se, por exemplo, λ2 = λ1 (e λj 6= λ1 ,
para j ≥ 3) então λ1 tem dois vectores próprios associados linearmente independentes, v1 e v2 (multiplicidade
geométrica igual a 2) e m1 + m2 é a multiplicidade algébrica de λ1 .
164
A matriz S é também formada por k “blocos” de colunas

 
| . . . |
S =  S1 . . . Sk 
| . . . |
em que, para i = 1, ..., k

 
| | . . |
Gm −1
Si =  vi viG1 . . vi i 
| | . . |
G
sendo vi o vector próprio associado ao valor próprio λi , e vi j , j = 1, ..., mi − 1, vectores próprios
generalizados, i.e., verificando as equações
(A − λi I)viG1 = vi
(A − λi I)viG2 = viG1
(A − λi I)viG3 = viG2 . . .
até se calcularem mi − 1 vectores próprios generalizados.
Exemplo:
Determinar eAt sendo  
−2 0 1
A =  0 −3 −1 
0 1 −1
Dado que a matriz não é nem diagonal, nem um bloco de Jordan (ou afim) nem diagonal por
blocos, teremos que determinar eAt pelo processo usual de cálculo de valores e vectores próprios.
Os valores próprios de A são as soluções de
det(A − λ I) = 0 ⇔ (λ + 2)3 = 0
Tem-se então que −2 é o valor próprio de A com multiplicidade algébrica 3. Note-se que só depois
de calcular a sua multiplicidade geométrica (número de vectores próprios linearmente independen-
tes associado a −2) poderemos concluir se A é diagonalizável (se a multiplicidade geométrica
for 3) ou não diagonalizável (se a multiplicidade geométrica for 2 ou 1). Os vectores próprios
associados a −2 são as soluções não nulas de
    
0 0 1 a 0
b=c=0
(A + 2I)v = 0 ⇔  0 −1 −1   b = 0
   ⇔
a∈R
0 1 1 c 0
Então
v = (a, b, c) = (a, 0, 0) = a(1, 0, 0)
Conclui-se que a multiplicidade geométrica do valor próprio é 1, ou seja admite apenas um vector
próprio independente, que por exemplo pode ser v = (1, 0, 0). Sendo assim a matriz A é não
165
diagonalizável, pelo que é semelhante a uma matriz formada por um único bloco de Jordan, ou
seja:
A = SJS −1
em que    
−2 1 0 1 | |
J =  0 −2 1  e S =  0 v1 v2 
0 0 −2 0 | |
sendo v1 e v2 vectores próprios generalizados de v. O primeiro vector próprio generalizado é
solução não nula de
     
0 0 1 a 1  c=1
(A + 2I)v1 = v ⇔  0 −1 −1   b = 0
   ⇔ b = −1

0 1 1 c 0 a∈R
Então
v1 = (a, b, c) = (a, −1, 1) = a(1, 0, 0) + (0. − 1, 1)
Podemos então escolher, por exemplo, v1 = (0. − 1, 1). O segundo vector próprio generalizado é
solução não nula de
     
0 0 1 a 0  c=0
(A + 2I)v2 = v1 ⇔  0 −1 −1   b = −1
   ⇔ b=1

0 1 1 c 1 a∈R
Então
v1 = (a, b, c) = (a, 1, 0) = a(1, 0, 0) + (0.1, 0)
Podemos então escolher, por exemplo, v2 = (0.1, 0). Em consequência
 
1 0 0
S = 0 −1
 1 
0 1 0
Por ser um bloco de Jordan tem-se que
 t2

1 t 2
eJt = e−2t  0 1 t 
0 0 1
e finalmente  2 
t2
1 2 t + t2
eAt = SeJt S −1 = e−2t  0 −t + 1 −t 
0 t t+1
Caso Não Homogéneo

Vamos agora resolver a equação
y′ (t) = Ay(t) + b(t) (2.51)
h in
com y ∈ Rn , A = aij , aij ∈ R e b : I ⊆ R → Rn .
i,j=1
166
Fórmula da Variação das Constantes:
(Existência e unicidade de solução de uma equação vectorial linear de coeficientes constantes)
Aplicando a fórmula (2.39), concluı́mos que a solução geral da equação (2.51) é dada por
Z t
At At
y(t) = e C + e e−As b(s) ds , C ∈ Rn
Se adicionalmente for dada a condição inicial y(t0 ) = y0 , a solução do PVI será neste caso dada
por Z t
y(t) = eA(t−t0 ) y0 + eAt e−As b(s) ds
t0
para todo t ∈ I.
Exemplo:
Determinar a solução do PVI
y′ = Ay + b(t) , y(0) = (1, −1, 0)
em que    
−2 0 1 1
A =  0 −3 −1  , b(t) =  0 
0 1 −1 2e−2t
Recorrendo ao resultado do exemplo anterior
 t2 2 
1 2 t + t2
eAt = e−2t  0 −t + 1 −t 
0 t t+1
e aplicando a fórmula da variação das constantes, a solução do PVI é dada por

   
1 Z t 1
y(t) = eAt  −1  + eAt e−As  0  ds
0 0 2e−2s
   s2 2   !
1 Z t 1 2 −s + s2 1
= eAt  −1  + e2s  0 s + 1 s   0  ds
0 0
0 −s −s + 1 2e−2s
 t2 2     e2t −1 3 !
1 2 t + t2 1 2 − t2 + t3
= e−2t  0 −t + 1 −t   −1  +  t2 
0 t t+1 0 2
−t + 2t
 e2t +3 t2 t3 
2 + 2 + 3
= e−2t  −t2 + t − 1 
t2 + t
167
2.5 Equações Lineares de Ordem n

Uma equação diferencial ordinária de ordem n tem a forma:

y (n) (t) = f t, y(t), y ′ (t), · · · , y (n−1) (t)
Uma solução desta equação é uma função y : I → R de classe C n que a satisfaz. Aqui, I ⊂ R
denota um intervalo aberto.
Uma equação de ordem n ∈ N diz-se linear se é da forma
y (n) + an−1 (t) y (n−1) + ... + a1 (t) y ′ + a0 (t) y = b(t) (2.52)

onde a0 (t), a1 (t),..., an−1 (t) e b(t) são funções reais definidas e contı́nuas em I.
2.5.1 Equação linear de 2a ordem

Como exemplo introdutório deste tópico, estudamos agora o caso especial das equações lineares
de 2a ordem:
ÿ + a1 (t) ẏ + a0 (t) y = b(t) (2.53)
Fazendo ẏ = v (o que implica que v̇ = ÿ), verificamos que a equação (2.53) é equivalente ao
sistema de duas equações de 1a ordem:
(
ẏ = v
v̇ = −a0 (t) y − a1 (t) v + b(t)
Este sistema pode-se escrever da seguinte forma:

′
y 0 1 y 0
= +
v −a0 (t) −a1 (t) v b(t)
| {z } | {z } | {z } | {z }
ẏ A(t) y h(t)
ou seja,
ẏ = A(t)y + h(t),
em que A(t) se designa por matriz companheira da equação (2.53).
A equação linear homogénea de 2a ordem é a equação (2.53) no caso especial b(t) = 0, isto
é:
ÿ + a1 (t) ẏ + a0 (t) y = 0 (2.54)
Como vimos, esta equação é equivalente a:
′
y 0 1 y
=
v −a0 (t) −a1 (t) v
| {z } | {z } | {z }
ẏ A(t) y
Aplicando agora a teoria, apresentada na secção anterior, das equações vectoriais lineares, a
solução geral de ẏ = A(t)y é dada por:

y u1 u2 c1
=
v u̇1 u̇2 c2
| {z } | {z } | {z }
y W (t) C
168
2.5. EQUAÇÕES LINEARES DE ORDEM N
com C = (c1 , c2 ) ∈ R2 . A função matricial

u1 u2
W (t) =
u̇1 u̇2
designa-se por matriz wronskiana de (2.54). W (t) é uma matriz solução fundamental da equação
vectorial de 1a ordem equivalente, logo as suas colunas, que são sempre da forma (y, ẏ) 18 , são
soluções linearmente independentes do sistema.
Desta forma, as soluções da eq. (2.54) são dadas por
y(t) = c1 u1 (t) + c2 u2 (t), com c1 , c2 ∈ R,
onde u1 (t) e u2 (t) são duas soluções linearmente independentes de (2.54) 19 . Isto significa que as
soluções de (2.54) formam um espaço vectorial de dimensão 2. Desta forma, é válido o seguinte
resultado:
Princı́pio da Sobreposição de Soluções

Se u(t) e v(t) são soluções (reais ou complexas) da equação homogénea
ÿ + a1 (t) ẏ + a0 (t) y = 0,
então c1 u(t)+ c2 v(t) é também solução de (2.54), para quaisquer constantes (reais ou complexas)
c1 , c2 .
2.5.2 Equação linear de 2a ordem de coeficientes constantes

Estudemos agora a equação (2.54) no caso em que os coeficientes são constantes, ou seja:
ÿ + a1 ẏ + a0 y = 0 com a0 , a1 ∈ R (2.55)
O polinómio caracterı́stico desta equação diferencial é definido por:
P (r) = r 2 + a1 r 1 + a0 r 0 = r 2 + a1 r + a0
As raı́zes de P (r) são os valores (reais ou complexos):

q
1 2
λ= −a1 ± a1 − 4a0
2
Consoante o tipo de raı́zes, há três casos possı́veis:
Caso 1: duas raı́zes reais distintas se a21 − 4a0 > 0.
Caso 2: uma raiz real dupla se a21 − 4a0 = 0.
Caso 3: duas raı́zes complexas conjugadas se a21 − 4a0 < 0.

18
Note que v = ẏ implica que as componentes da segunda linha de W (t) são as derivadas das componentes da
primeira linha.
19
Caso contrário, e como u1 e u2 não podem ser funções nulas, terı́amos u2 = cu1 (com c 6= 0), pelo que
u̇2 = cu̇1 . Resultaria então que (u1 , u̇1 ) = c(u2 , u̇2 ), ou seja, as colunas de W (t) seriam linearmente dependentes.
169
Denotando as raı́zes de P (r) por λ1 e λ2 , podemos factorizar o polinómio caracterı́stico da

seguinte forma:
P (r) = (r − λ1 )(r − λ2 ) ou P (r) = (r − λ1 )2 se λ1 = λ2

dy 20 .
Vamos agora definir o operador derivada, D, por Dy = = ẏ Então a equação (2.55)
dt
pode-se escrever na forma
D 2 y + a1 Dy + a0 y = 0,
que é equivalente a:
D 2 + a1 D + a0 y = 0
Eis algumas definições e propriedades relevantes dos operadores que iremos utilizar:
• D é um operador linear i.e. D(cy1 + dy2 ) = c Dy1 + d Dy2 , onde c, d são escalares,
y1 , y2 : I → R (ou C)
• Soma dos operadores A e B: (A + B)y = Ay + By
• Produto de um operador A por um escalar c: (cA)y = c(Ay)
• Produto dos operadores A e B: (AB)y = A(By); trata-se, de facto, da composição dos

operadores A, B.
Notamos que o produto de operadores é, em geral, não comutativo. Por exemplo, os opera-
dores D e Ay = f (t)y(t)
DAy = D(f (t)y(t) = f ′ (t)y(t) + f (t)y ′ (t)
ADy = A(Dy) = Ay ′ = f (t)y ′ (t)

Logo o operador Ay = f (t)y(t) apenas comuta com D se f ′ (t) = 0, isto é, Ay = cy, onde c é
uma constante.
Vejamos agora como proceder à factorização do polinómio diferencial
P (D) = D 2 + a1 D + a0 .
Tendo em conta que

P (r) = r 2 + a1 r + a0 = (r − λ1 )(r − λ2 ) (2.56)
então P (D) factoriza-se de forma análoga a P (r):
P (D) = D 2 + a1 D + a0 = (D − λ1 )(D − λ2 )
Vejamos porquê. Usando a linearidade dos operadores e o facto de D comutar com o operador
produto por uma constante, cI (c ∈ R ou c ∈ C):
(D − λ1 )(D − λ2 ) = D(D − λ2 ) − λ1 (D − λ2 ) = D 2 − Dλ2 − λ1 D + λ1 λ2

= D 2 − λ2 Dλ1 D + λ1 λ2 = D 2 − (λ1 + λ2 )D + λ1 λ2
20
O operador derivada é, de facto, a aplicação D : C 1 (I) → C(I) definida por Dy = ẏ, onde I é um intervalo
aberto. Estas aplicações cujo domı́nio é um conjunto de funções reais (ou complexas) designam-se comunmente,
na literatura matemática, por operadores.
170
Ora, os coeficientes do polinómio do 2o grau (2.56) verificam a1 = −(λ1 + λ2 ) e a0 = λ1 λ2 , pelo

que
(D − λ1 )(D − λ2 ) = D 2 + a1 D + a0 .
A equação diferencial é pois equivalente a:
(D − λ1 )(D − λ2 )y = 0 se λ1 6= λ2
ea
(D − λ1 )2 y = 0 se λ1 = λ2
Vejamos agora como usar a factorização do polinómio diferencial para determinar a solução
geral da equação homogénea. Tendo em conta que D − λ1 e D − λ2 comutam 21 :
(D − λ1 ) (D − λ2 )y = 0 ⇔ (D − λ2 ) (D − λ1 )y = 0
| {z } | {z }
=0 =0
Isto é, as soluções de (D − λ1 )y = 0 e de (D − λ2 )y = 0 são certamente soluções de (2.55).

Resolvendo então (D − λ)y = 0 (com λ = λ1 ou λ = λ2 ):
ẏ + λy = 0 uma solução é y(t) = eλt
No caso λ1 6= λ2 , obtêm-se duas soluções linearmente independentes:
y1 (t) = eλ1 t e y2 (t) = eλ2 t
No caso λ1 = λ2 , o procedimento anterior permite apenas encontrar uma solução linearmente

independente de (D − λ1 )2 y = 0: y1 (t) = eλ1 t .
Para obter uma segunda, escrevemos um sistema de equações equivalente à equação tomando
v = (D − λ1 )y:
(D − λ1 ) (D − λ1 )y = 0
| {z }
v

(D − λ1 )v = 0 v = eλ1 t v = eλ1 t
⇐ ⇐
(D − λ1 )y = v ẏ − λ1 y = eλ1 t y = teλ1 t
Assim, se λ1 = λ2 , obtivémos estas duas soluções (que também são linearmente independentes):
y1 (t) = eλ1 t e y2 (t) = teλ1 t
Como vimos anteriormente, o espaço de soluções da equação (2.55) tem dimensão 2, o que
significa que a solução geral da mesma pode ser dada por:
Caso 1: y(t) = c1 eλ1 t + c2 eλ2 t , com c1 , c2 ∈ R.
Caso 2: y(t) = c1 eλ1 t + c2 teλ1 t , com c1 , c2 ∈ R.
Caso 3: y(t) = d1 eλ1 t + d2 eλ2 t , com d1 , d2 ∈ C. Note que, neste caso, esta fórmula
representa o espaço vectorial das soluções complexas da equação (2.55).
21
Isto é, (D − λ1 )(D − λ2 ) = (D − λ2 )(D − λ1 ) (verifique).
171
No caso 3, e para obter uma fórmula para a solução geral real, notamos em primeiro lugar que
P (r) é um polinómio de coeficientes reais pelo que se λ1 = α + iβ (onde α, β ∈ R são a parte
real e a parte imaginária de λ1 ) então λ2 = λ̄1 = α − iβ. Então:
eλ1 t = eαt eiβt = eαt cos(βt) + ieαt sen(βt)
eλ2 t = eαt e−iβt = eαt cos(βt) − ieαt sen(βt)

Como Re eλ1 t e Im eλ1 t também são soluções de (2.55), então duas soluções reais linearmente
independentes são,
u1 (t) = eαt cos(βt) e u2 (t) = eαt sen(βt).
Assim sendo:
Caso 3 (soluções reais): y(t) = c1 eαt cos(βt) + c2 eαt sen(βt), com c1 , c2 ∈ R.
Exemplo 1: resolver a equação y ′′ − 4y = 0.

Usando a notação y ′ = Dy, a equação pode ser escrita na forma (D 2 − 4)y = 0. O polinómio
caracterı́stico associado à equação é P (r) = r 2 − 4 = (r − 2)(r + 2). Então
(D 2 − 4)y = 0 ⇔ (D − 2)(D + 2)y = 0

⇐ (D − 2)y = 0 ou (D − 2)y = 0
Assim, duas soluções linearmente independentes são e2t e e−2t , pelo que uma base do espaço de
soluções de (D − 2)(D + 2)y = 0 é < e2t , e−2t >. Concluimos que a solução geral da equação
y ′′ − 4y = 0 é y(t) = c1 e2t + c2 e−2t , com c1 , c2 ∈ R.
Exemplo 2: resolver a equação y ′′ − 6y ′ + 9y = 0.

Usando a notação y ′ = Dy, a equação pode ser escrita na forma (D 2 − 6D + 9)y = 0. O
polinómio caracterı́stico associado à equação é P (r) = r 2 − 6r + 9 = (r − 3)2 . Então uma base
do espaço de soluções de
(D 2 − 6D + 9)y = 0 ⇔ (D − 3)2 y = 0
é < e3t , te3t >, e a solução geral da equação y ′′ − 6y ′ + 9y = 0 é y(t) = c1 e3t + c2 te3t , com
c1 , c2 ∈ R.
Exemplo 3: resolver a equação y ′′ + 2y ′ + 2y = 0.

Usando a notação y ′ = Dy, a equação pode ser escrita na forma (D 2 + 2D + 2)y = 0. O
polinómio caracterı́stico associado à equação é P (r) = r 2 + 2r + 2 = (r + 1 − i)(r + 1 + i). Então
uma base do espaço de soluções reais de
(D 2 − 2D + 2)y = 0 ⇔ (D + 1 − i)(D + 1 + i)y = 0
é < et cos t, et sen t >. Desta forma, a solução geral da equação y ′′ + 2y ′ + 2 = 0 é dada por
y(t) = c1 et cos t + c2 et sen t, com c1 , c2 ∈ R.
172
2.5.3 Equação linear de ordem n e equação vectorial equivalente

Regressamos ao estudo da equação linear de ordem n:
y (n) + an−1 (t) y (n−1) + ... + a1 (t) y ′ + a0 (t) y = b(t) (2.57)
onde a0 (t), a1 (t),..., an−1 (t) e b(t) são funções reais definidas e contı́nuas em I. Considera-se:
def
y = (y0 , y1 , y2 , . . . , yn−2 , yn−1 ) = (y, y ′ , y ′′ , . . . , y (n−2) , y (n−1) )
Tendo em conta a definição destas variáveis, então a equação (2.57) é equivalente a:

     
y0′ y′ y1
 y ′   y ′′   y2 
 1     
 ..   ..   .. 
 . = .  =  . 
 ′   (n−1)   
 yn−2   y   yn−1 
′
yn−1 (n) −a0 (t) y0 − · · · − an−1 (t) yn−1 + b(t)
y
Este sistema de equações de 1a ordem pode-se escrever na forma

 ′     
y0 0 1 0 ··· 0 y0 0
 y1



 0
 0 1 · · · 0   y1

 
  0 

 ..   . .. .. ..   ..   .. 
 .  =  .. . . .  . + . 
      
 yn−2   0 0 0 ··· 1   yn−2   0 
yn−1 −a0 −a1 −a2 · · · −an−1 yn−1 b(t)
| {z } | {z } | {z } | {z }
y′ A(t) y h(t)
onde A(t) é a matriz companheira da equação (2.57). Assim, a equação de ordem n é equivalente
à equação vectorial de 1a ordem:
y′ = A(t)y + h(t)
A solução geral de y′ = A(t)y é pois dada por:
y = X(t)C
onde X(t) é uma matriz solução fundamental de y′ = A(t)y e C ∈ Rn .

Se u1 , u2 , . . . , un : I → R de classe C n−1 em I são linearmente independentes, define-se a
matriz wronskiana de u1 , u2 , . . . , un por:
 
u1 u2 ··· un
 u′1 u′2 ··· u′n 
 
W = .. .. .. 
 . . . 
(n−1) (n−1) (n−1)
u1 u2 ··· un
Como as colunas de X(t) são soluções linearmente independentes de y′ = A(t)y, então X(t) é
uma matriz solução fundamental de y′ = A(t)y se e só se X(t) é uma matriz wronskiana de n
soluções linearmente independentes de
y (n) + an−1 (t) y (n−1) + . . . + a1 (t) y ′ + a0 (t) y = 0
173
Esta última equação designa-se por equação homogénea associada a (2.57).

Determinemos agora uma fórmula para a solução geral da equação linear não homogénea
(2.57). Se y(t) é uma solução arbitrária de (2.57) e yP (t) uma solução particular da mesma
equação então, pela linearidade dos operadores derivada:
D n (y − yP ) + an−1 D n−1 (y − yP ) + a1 D(y − yP ) + a0 (y − yP )

= D n y + an−1 D n−1 y + a1 Dy + a0 y − D n yP + an−1 D n−1 yP + a1 DyP + a0 yP
| {z } | {z }
=b(t) =b(t)
= b(t) − b(t) = 0
Isto significa que a diferença y(t) − yP (t) é uma solução da equação homogénea; o que sugere a
solução geral da equação não homogénea (2.57) é da forma
y(t) = yG (t) + yP (t)
em que yG (t) é a solução geral da equação homogénea associada e yP (t) é uma solução particular
da equação não homogénea. Ora
D n (yG + yP ) + an−1 D n−1 (yG + yP ) + a1 D(yG − yP ) + a0 (yG − yP )
= D n yG + an−1 D n−1 yG + a1 DyG + a0 yG + D n yP + an−1 D n−1 yP + a1 DyP + a0 yP
| {z } | {z }
=0 =b(t)
= 0 + b(t) = b(t)
o que mostra que y(t) = yG (t) + yP (t) é, de facto, a solução geral da equação não homogénea.
2.5.4 Solução geral da equação homogénea

Pode-se facilmente verificar (como acima, fica como exercı́cio) a seguinte propriedade genérica
das equações lineares homogéneas de ordem n (de coeficientes constantes) da forma
y (n) + an−1 (t) y (n−1) + . . . + a1 (t) y ′ + a0 (t) y = 0 (2.58)
Princı́pio da sobreposição de soluções: se u(t) e v(t) são duas soluções da equação P (D)y = 0,
então c1 u(t) + c2 v(t) é também solução de P (D)y = 0, para quaisquer constantes reais c1 e c2
(ou complexas) 22 .
Isto sugere que a solução geral destas equações possa ser obtida a partir de uma combinação
linear de soluções apropriadamente escolhidas. Como vimos, a equação (2.58) é uma equação de
ordem n com b(t) ≡ 0 (isto é, homogénea), pelo que é equivalente a
y′ = A(t)y
onde  
0 1 0 ··· 0

 0 0 1 ··· 0 


A(t) =  .. .. .. .. 
 . . . . 

 0 0 0 ··· 1 
−a0 (t) −a1 (t) −a2 (t) · · · −an−1 (t)
22
É de notar que esta propriedade é verificada por todas as equações lineares homogéneas (diferenciais ou de
outro tipo).
174
é a matriz companheira de (2.58). Pela teoria das equações vectoriais lineares, o espaço de soluções
da equação X ′ = A(t)X, tem dimensão n, pelo que existem n soluções linearmente independentes,
X1 , ..., Xn . As funções X1 , ..., Xn são as colunas de uma matriz solução fundamental de y′ =
A(t)y ou, equivalentemente, de uma matriz wronskiana de n soluções linearmente independentes
da equação homogénea (2.58). Como tal, a solução geral de X ′ = A(t)X é da forma
X(t) = c1 X1 (t) + · · · + cn Xn (t) , c1 , ...cn ∈ R
ou seja        
y y1 y2 yn

 y′ 


 y1′ 


 y2′ 


 yn′ 

 ..  = c1  ..  +c2  ..  + · · · + cn  .. 
 .   .   .   . 
(n−1) (n−1) (n−1)
y (n−1) y y yn
| {z } | 1{z } | 2{z } | {z }
X(t) X1 (t) X2 (t) Xn (t)
Dado que a solução da equação P (D)y = 0 é apenas a primeira componente de X(t), ou seja, y,
então a solução geral da equação homogénea P (D)y = 0 é uma combinação linear das primeiras
componentes das funções vectoriais X1 , ..., Xn , ou seja, de y1 , y2 , · · · , yn .
Podemos então concluir que o espaço das soluções da equação
y (n) + an−1 (t) y (n−1) + . . . + a1 (t) y ′ + a0 (t) y = 0
tem dimensão n e que a sua solução geral é da forma
y(t) = α1 y1 (t) + ... + αn yn (t),
em que α1 , ... , αn são constantes (reais ou complexas) e y1 ,..., yn são n soluções linearmente
independentes da equação homogénea.
2.5.5 Equação homogénea de ordem n de coeficientes constantes

Consideremos agora a equação de ordem n de coeficientes constantes:
y (n) + an−1 y (n−1) + . . . + a1 y ′ + a0 y = b(t)
onde a0 , a1 , . . . an−1 ∈ R e b(t) é uma função real definida e contı́nua em I.

Tomando b(t) ≡ 0, obtém-se a equação homogénea associada:
y (n) + an−1 y (n−1) + . . . + a1 y ′ + a0 y = 0 (2.59)

d
Considerando, como anteriormente, o operador diferencial D = dt , podemos escrever (2.59)
na forma
D n + an−1 D n−1 + · · · + a1 D + a0 y = 0
| {z }
P (D)
Define-se então o polinómio caracterı́stico da equação (não homogénea ou homogénea) por:
P (R) = Rn + an−1 Rn−1 + · · · + a1 R + a0
O seguinte resultado estabelece uma relação entre os valores próprios da matriz companheira, A,
e as raı́zes do polinómio caracterı́stico de (2.59):
175
Proposição: Os valores próprios da matriz companheira, A, da equação diferencial y (n) +

an−1 y (n−1) + . . . + a1 y ′ + a0 y = b(t) são as raı́zes do seu polinómio caracterı́stico P (R) =
Rn + an−1 Rn−1 + · · · + a1 R + a0 .
Demonstração: det(A − λI) = ±P (λ).
Este resultado sugere uma relação entre as raı́zes de P (R) e as soluções da equação ho-
mogénea. Para obter essas soluções vamos recorrer à factorização de P (R).
Admitindo que as raı́zes de P (λ) são:
λ1 com multiplicidade m1
λ2 com multiplicidade m2
.. ..
. .
λk com multiplicidade mk
então
P (R) = (R − λ1 )m1 (R − λ2 )m2 · · · (R − λk )mk ,
onde, tendo em conta que o grau de P (R) é n,
m1 + m2 + . . . + mk = n.
Tal como no caso das equações de ordem 2, o polinómio diferencial factoriza-se da mesma forma
que P (R):
P (D) = (D − λ1 )m1 (D − λ2 )m2 · · · (D − λk )mk
Como D − λi comuta com D − λj , pode-se trocar a ordem dos factores. Então as soluções de
(D − λj )mj y = 0 com j = 1, 2, . . . , k
são soluções de P (D)y = 0.
Para mj = 1, obtivémos a solução eλj t .
No caso mj = 2, obtivémos duas soluções linearmente independentes:
eλj t , teλj t
Para o caso geral, é útil o seguinte resultado.
Proposição: Sejam k, m ∈ N e λ ∈ C. Então, para k < m:

(D − λ)m tk eλt = 0
Demonstração:
(D − λ)tk eλt = ktk−1 eλt + tk λeλt − λtk eλt = ktk−1 eλt
Iterando a fórmula anterior:
(D − λ)m tk eλt = (D − λ)m−1 ktk−1 eλt
= (D − λ)m−2 k(k − 1)tk−2 eλt
..
.
= (D − λ)m−k+1 k(k − 1) · · · 2 teλt
= (D − λ)m−k k!eλt = 0
Aplicando a proposição anterior, obtemos soluções da forma tl eλt para l < mj ; ou seja:
176
• Caso 1: λj ∈ R. Então
eλj t , teλj t , t2 eλj t ... , tmj −1 eλj t
são mj soluções (reais) linearmente independentes.
• Caso 2: λj = αj + iβj ∈ C. Isto implica que λ̄j = αj − iβj também é raiz de P (R). Neste
caso, obtêm-se 2mj soluções linearmente independentes,
eλj t , teλj t , t2 eλj t ... , tmj −1 eλj t
eλ̄j t , teλ̄j t , t2 eλ̄j t ... , tmj −1 eλ̄j t .

Porém, estas soluções são complexas.
No entanto, tendo em conta que:
eλj t = eαj t eiβj t = eαj t cos(βj t) + ieαj t sen(βj t)
eλ̄j t = eαj t e−iβj t = eαj t cos(βj t) − ieαj t sen(βj t)
então pelo princı́pio da sobreposição,

1 m λj t
t e + tm eλ̄j t = tm eαj t cos(βj t)
2
1 m λj t
t e − tm eλ̄j t = tm eαj t sen(βj t)
2i
são também soluções (e são funções reais). Assim, a partir do par de raı́zes α ± iβ de
multiplicidades mj obtêm-se 2mj soluções linearmente independentes (reais):
eαj t cos(βj t) , teαj t cos(βj t) , ... , tmj −1 eαj t cos(βj t)
eαj t sen(βj t) , teαj t sen(βj t) , ... , tmj −1 eαj t sen(βj t)
O número total de soluções reais linearmente independentes obtidas pelo procedimento anterior
é igual ao número de raı́zes, contando as multiplicidades, do polinómio caracterı́stico; ou seja,
igual a:
m1 + m2 + · · · + mk = n
Este procedimento permite assim obter uma base para o espaço de soluções da equação homogénea
(2.59) constituida apenas por funções reais.
Exemplo 1:
Consideremos a equação
y (6) + y (5) + y (4) + y (3) = 0 ⇔ (D 6 + D 5 + D 4 + D 3 )y = 0
O seu polinómio caracterı́stico (e factorização) é:
P (R) = R6 + R5 + R4 + R3 = R3 (R3 + R2 + R + 1)
= R3 (R + 1)(R2 + 1) = R3 (R + 1)(R − i)(R + i)
As raı́zes do polinómio caracterı́stico (e correspondentes soluções da equação diferencial) são :
177
• λ = 0, com multiplicidade 3:
e0t ,
|{z} te0t
|{z} , 2 0t
t|{z}
e
1 t t2
• λ = −1, com multiplicidade 1

e−t
• λ = ±i, com multiplicidade 1
e0t cos(1t) , e0t sen(1t)

| {z } | {z }
cos t sen t
A solução geral da equação é:
y(t) = c1 + c2 t + c3 t2 + c4 e−t + c5 cos t + c6 sen t
com c1 , c2 , . . . , c6 ∈ R.
Problema de valor inicial

Na equação vectorial de ordem 1 equivalente, y′ = Ay, a condição inicial é da forma:

y(t0 ) = y(t0 ), y ′ (t0 ), . . . , y n−1 (t0 ) = y0 = (y00 , y10 , yn−1
0
) ∈ Rn
Para obter um problema bem posto (onde a solução existe e é única), será necessário prescrever
o valor da solução e das suas derivadas até à ordem n − 1, num ponto t0 ∈ R:
O problema de valor inicial para uma equação de ordem n tem, então, a forma:
(n)
y + an−1 y (n−1) + . . . + a1 y ′ + a0 y = b(t)
y(t0 ) = y0,0 , y ′ (t0 ) = y0,1 , . . . , y (n−1) (t0 ) = y0,n−1
onde t0 ∈ R e y0,0 , y0,1 , . . . , y0,n−1 ∈ R.
Exemplo 1 (continuação): No exemplo acima discutido, vamos acrescentar as condições

iniciais:
y(0) = y ′ (0) = 1 , y ′′ (0) = y (3) (0) = y (4) (0) = y (5) (0) = 0
Calculando as derivadas (até à ordem 5) da solução geral e substituindo os valores dados pelas
condições iniciais, obtém-se:
  
 y(0) = 1  c1 + c4 + c5 = 1  c1 = 1

 ′ (0) = 1 
 



 y 

 c2 − c4 + c6 = 1 

 c2 = 1
 y ′′ (0) = 0  
2c3 + c4 − c5 = 0 c3 = 0
⇔ ⇔

 y (3) (0) = 0 
 −c4 − c6 = 0 
 c4 = 0
 (4)  
 y (0) = 0  c4 + c5 = 0 c =0
  
 5
  

 
y (5) (0) = 0 −c4 + c6 = 0 c4 = c6 = 0
Desta forma, a solução do problema de valor inicial é
y(t) = 1 + t.
178
Vejamos mais alguns exemplos.
Exemplo 2:
Determinar a solução geral da equação
y ′′′ + 4y ′′ + 4y ′ = 0 (2.60)
Fazendo y ′ = Dy, a equação pode ser escrita na forma
(D 3 + 4D 2 + 4D)y = 0 ⇔ D(D + 2)2 y = 0 ⇐ Dy = 0 ou (D + 2)2 y = 0
Podemos então obter soluções linearmente independentes da equação (2.60) resolvendo Dy = 0 e

(D + 2)2 y = 0. Uma solução da equação Dy = 0 é e0t . Por outro lado a equação (D + 2)2 y = 0
tem como soluções, por exemplo, e−2t e te−2t . Como tal a solução geral de (2.60) é
y(t) = c1 + c2 e−2t + c3 te−2t , c1 , c2 c3 ∈ R
Exemplo 3:
y ′′ + 8y ′ + 12y = 0 , y(0) = 3 , y ′ (0) = −14 (2.61)
Comecemos por determinar a solução geral da equação. Fazendo y ′ = Dy, a equação pode ser
escrita na forma
(D 2 + 8D + 12)y = 0 ⇔ (D + 2)(D + 6)y = 0 ⇔ (D + 6)y = 0 ou (D + 2)y = 0
Uma solução da equação (D + 6)y = 0 é e−6t . Por outro lado a equação (D + 2)y = 0 tem como
solução e−2t . Como tal a solução geral da equação é dada por
y(t) = c1 e−6t + c2 e−2t , c1 , c2 ∈ R
Para que as condições iniciais se verifiquem

y(0) = 3 c1 + c2 = 3 c1 = 2
⇒ ⇒
y ′ (0) = −14 −6c1 − 2c2 = −14 c2 = 1
Finalmente a solução de (2.61) é

y(t) = 2e−6t + e−2t
179
2.5.6 Soluções Particulares Através da Fórmula de Variação das Constantes

Para calcular uma solução particular, yP (t), da equação
P (D)y = h(t) (2.62)
começamos por discutir o método mais geral, e que consiste na aplicação da fórmula da variação
das constantes (2.39). Em teoria, este método é aplicável a todos os problemas em que h(t)
é somente uma função contı́nua. Na prática, contudo, pode não ser fácil obter uma fórmula
explı́cita por primitivação (e invocando apenas funções elementares).
Como vimos, a equação não homogénea de ordem n pode ser escrita como a equação vectorial
de ordem 1:      
y y 0
 y′   y′   0 
     
 y ′′   y ′′   0 
d      
 .  = A . + .  (2.63)
dt 
     
 . 


 .   . 
  
 .   .   . 
y (n−1) y (n−1) h(t)
em que
 
0 1 0 ... 0
 0 0 1 .... 0 
 
A=
 ... 

 0 0 0 ... 1 
−a0 −a1 −a2 ... −an−1
é a já referida matriz companheira da equação (2.62). Sendo y1 ,...,yn soluções linearmente
independentes da equação homogénea associada (conforme foram determinadas na subsecção
anterior), a sua matriz Wronskiana é
 
y1 ... yn

 y1′ ... yn′ 

W (t) = 
 . ... . 

 . ... . 
(n−1) (n−1)
y1 ... yn
Como as colunas da matriz W (t) são soluções linearmente independentes da equação homogénea
associada a (2.63), a matriz W (t) é uma matriz solução fundamental da equação vectorial (2.63)
pelo que, por aplicação da fórmula da variação das constantes para equações vectoriais, tem-se
que uma solução particular de (2.63) será dada por
   
y 0

 y′ 


 0 


 y ′′ 

Z t 
 0 

−1

 .  = W (t)
 W (s) 
 .  ds ,


 . 


 . 

 .   . 
y (n−1) h(s)
180
tendo-se então que:

 
0

Z t

 . 

−1
yP (t) = y1 (t) ... yn (t) W (s) 
 .  ds

 0 
h(s)
Exemplo:
y ′′ + 2y ′ + 2y = 2e−t (2.64)
A solução geral da equação é da forma
y(t) = yG (t) + yP (t)
em que yG é a solução geral da equação homogénea associada, e yP é uma solução particular de

(2.64).
• Cálculo de yG
Como foi referido, yG é a solução de
y ′′ + 2y ′ + 2y = 0
e como tal a sua solução geral é (determinada no exemplo 3 da subsecção 2.5.2)
yG (t) = c1 e−t cos t + c2 e−t sen t , c1 , c2 ∈ R
• Cálculo de yP
Para determinar yP vamos utilizar a fórmula da variação das constantes. Começamos por
observar que e−t cos t e e−t sen t são soluções da equação homogénea, e como tal uma
matriz Wronskiana é dada por:

e−t cos t e−t sen t e−t cos t e−t sen t
W (t) = =
(e−t cos t)′ (e−t sen t)′ −e−t (cos t + sen t) e−t (− sen t + cos t)
Assim Z
0
yP (t) = e−t cos t e−t sen t W −1 (t) dt = 2e−t
2e−t
Finalmente a solução geral de (2.64) é
y(t) = c1 e−t cos t + c2 e−t sen t + 2e−t , c1 , c2 ∈ R
181
2.5.7 Método dos Coeficientes Indeterminados

Descrevemos agora um outro método para o cálculo de uma solução particular da equação
P (D)y = b(t) (2.65)
que é bastante mais eficiente que o anterior. Contudo, este método é apenas aplicável nos casos
em que o termo não homogéneo, b(t), é uma função da forma
tp eλt ou tp eαt cos(βt) ou tp eαt sen(βt) , p≥0 (2.66)
ou suas combinações lineares.
Dada uma função b(t), define-se polinómio aniquilador de b(t) como sendo o polinómio dife-
rencial PA (D) que verifica
PA (D)b(t) = 0
Se b(t) for uma combinação linear de funções do tipo (2.66), então existe um polinómio aniquilador,
e, pela subsecção 2.5.5, concluı́mos que
se b(t) = tp eλt , então o seu polinómio aniquilador é
PA (D) = (D − λ)p+1
se b(t) = tp eαt cos(βt) ou b(t) = tp eαt sen(βt), então o seu polinómio aniquilador é da
forma
p+1 p+1 p+1
PA (D) = D − (α + iβ) D − (α − iβ) = (D − α)2 + β 2
O método dos coeficientes indeterminados para resolver a equação P (D)y = b(t) consiste em:
1. Determinar o polinómio aniquilador, PA (D), de b(t). Seja k o seu grau.
2. Aplicar PA (D) a ambos os membros da equação inicial, donde resulta:
P (D)y = b(t) ⇒ PA (D)P (D)y = PA (D)b(t) ⇔ PA (D)P (D)y = 0
Note que a aplicação de PA (D) não produz uma equação equivalente à inicial. Embora
qualquer solução de P (D)y = b(t) seja solução de PA (D)P (D)y = 0, nem todas as soluções
da segunda equação resolvem a primeira.
Assim obtivemos uma equação diferencial linear homogénea de coeficientes constantes de
ordem n + k.
3. A solução geral da equação PA (D)P (D)y = 0 é dada por
y(t) = α1 y1 + ... + αn yn + β1 w1 + ... + βp wp
em que y1 , ..., yn são as soluções linearmente independentes da equação P (D)y = 0
determinadas previamente, ou seja:
yG (t) = α1 y1 + ... + αn yn
Tem-se então que existem β1 , ..., βk ∈ R tais que
yP = β1 w1 + ... + βp wp
é uma solução particular de P (D)y = b(t).
182
4. Determinam-se os coeficientes β1 , ..., βp de modo a que w = β1 w1 + ... + βp wp verifique

P (D)w = b(t).
Exemplo:
y ′′ + 3y ′ + 2y = e−x , y(0) = 0 , y ′ (0) = 1 (2.67)
A solução da equação diferencial é da forma
y(x) = yG (x) + yP (x)
em que yG é a solução geral da equação homogénea associada, e yP é uma solução particular da
equação completa.
• Cálculo de yg
A equação homogénea associada é
y ′′ + 3y ′ + 2y = 0
Fazendo y ′ = Dy, obtém-se
(D 2 + 3D + 2)y = 0 ⇔ (D + 1)(D + 2)y = 0 ⇔ (D + 1)y = 0 ou (D + 2)y = 0
Uma solução da equação (D + 1)y = 0 é e−x . Por outro lado a equação (D + 2)y = 0 tem
como solução e−2x . Como tal
yG (x) = c1 e−x + c2 e−2x , c1 , c2 ∈ R
• Cálculo de yP
Dado que b(x) = e−x , podemos utilizar o método dos coeficientes indeterminados para
determinar a solução particular yP . O polinómio aniquilador de b(x) é
PA (D) = D + 1
Assim, e utilizando a factorização do polinómio caracterı́stico feito anteriormente
(D + 1)(D + 2)y = e−x ⇒ (D + 1)(D + 1)(D + 2)y = (D + 1)e−x ,
ou seja,
(D + 1)2 (D + 2)y = 0
A solução geral desta última equação (que é homogénea) é:
y(x) = c1 e−x + c2 xe−x + c3 e−2x
Dado que c1 e−x + c3 e−2x representa a solução geral da equação homogénea associada a
(2.67), conclui-se que a forma da solução particular é yP (x) = αxe−x . Seguidamente
teremos que determinar o valor da constante α de modo a que yP seja de facto solução
da equação y ′′ + 3y ′ + 2y = e−x . Substituindo yP (x) na equação não homogénea (2.67),
obtém-se:
(αxe−x )′′ + 3(αxe−x )′ + 2(αxe−x ) = e−x ⇔ α = 1
Conclui-se que
yP (x) = xe−x
183
• Cálculo da solução geral de (2.67)

Como já foi referido
y(x) = yG (x) + yP (x) = c1 e−x + c2 e−2x + xe−x , c1 , c2 ∈ R
• Cálculo da solução de (2.67)

Para que as condições iniciais se verifiquem

y(0) = 0 c1 + c2 = 0 c1 = 0
′ ⇒ ⇒
y (0) = 1 −c1 − 2c2 + 1 = 1 c2 = 0
Finalmente a solução de (2.61) é
y(x) = xe−x
2.5.8 Aplicações à resolução de equações vectoriais de 1a ordem

Como exemplo de aplicação do métodos desta secção às equações vectoriais lineares — que
estudámos na secção 2.4 — vamos agora resolver a equação vectorial linear de primeira ordem,
de coeficientes constantes, no caso linear. O método consiste em resolver a equação
Y ′ (t) = AY(t), (2.68)
h in
com Y ∈ Rn , A = aij (t) , aij ∈ R, procurando reduzi-la a uma equação linear homogénea
i,j=1
de ordem n equivalente.
A equação vectorial linear de coeficientes constantes, homogénea, pode ser escrita na forma
 ′
 y1 (t) = a11 y1 (t) + ... + a1n yn (t)

.. .. ..
 . . .
 ′
yn (t) = an1 y1 (t) + ... + ann yn (t)
Usando o método de substituição, esta equação pode ser reduzida a uma equação de ordem n,
linear, de coeficientes constantes, homogénea, onde a sua variável dependente é precisamente uma
das componentes yi de Y (para algum i ∈ {1, . . . , n}).
Exemplo 1:
Dada a matriz  
2 4 0
A =  −1 −2 0 
1 2 0
vamos — através da resolução de equações homogéneas escalares de ordem n de coeficientes
constantes — determinar a matriz eAt e a solução do (PVI):
 ′
 x = 2x + 4y
y ′ = −x − 2y , x(0), y(0), z(0) = (1, 1, 1)
 ′
z = x + 2y
Comecemos por determinar uma matriz solução fundamental associada ao sistema (que é ho-
mogéneo). A partir da 1a equação,
x′ − 2x
x′ = 2x + 4y ⇒ y= .
4
184
x′ −2x
Substituindo y por 4 na segunda equação, obtemos:
x′ − 2x ′ x′ − 2x
y ′ = −x − 2y ⇒ = −x − 2 ⇔ x′′ = 0 ⇔ x(t) = c1 + c2 t
4 4
Assim Z
x′ − 2x c2 − 2c1 − 2c1 t c2 t
y(t) = = e z= (x + 2y)dt = + c3
4 4 2
Então       
x(t) c1 + c2 t 1 t 0 c1
c2 −2c1 −2c1 t  =  −1 1 t
 y(t)  = 
4 2 4 − 2 0   c2 
c2 t t
z(t) 2 + c3 0 2 1 c3
A matriz  
1 t 0
S(t) = − 12
 1
4 − t
2 0 
t
0 2 1
é uma matriz solução fundamental associada ao sistema mas não é eAt (dado que para t = 0 não
iguala a matriz identidade. Tem-se que
  −1  
1 t 0 1 0 0 1 + 2t 4t 0
eAt −1
= S(t)S (0) = − 12
 1
4 − t
2 0   − 12 1
4 0
 =  −t 1 − 2t 0 
t
0 2 1 0 0 1 t 2t 1
Finalmente, a solução do (PVI) é dada por

      
x(t) 1 + 2t 4t 0 1 1 + 6t
 y(t)  =  −t 1 − 2t 0   1  =  1 − 3t  .
z(t) t 2t 1 1 1 + 3t
Exemplo 2:

1 −3
Y′ = Y
3 1
Fazendo Y = (x, y), a equação pode ser escrita na forma

′ ′
x 1 −3 x x = x − 3y
′ = ⇔
y 3 1 y y ′ = 3x + y
Resolvendo (por exemplo) a primeira equação em ordem a y, obtém-se

1 ′
y=− x −x
3
pele que, substituindo na segunda equação
1 ′ ′ 1
− x −x = 3x + − x′ − x
3 3
185
que é uma equação de segunda ordem (linear, de coeficientes constantes, homogénea) em x.

Simplificando e resolvendo
x′′ − 2x′ + 10x = 0 ⇔ (D 2 − 2D + 10)x = 0
O polinómio caracterı́stico associado, P (R) = R2 − 2R + 10, tem raı́zes complexas conjugadas

1 ± 3i pelo que uma base do espaço de soluções será (por exemplo) Re e(1+3i)t e Im e(1+3i)t .
Tem-se então que
x(t) = aet cos(3t) + bet sen(3t)
e tornando a substituir
1 ′
y=− x − x = −bet cos(3t) + aet sen(3t)
3
Finalmente, a solução da equação vectorial é dada por

t a cos(3t) + b sen(3t)
Y (t) = e , a, b ∈ R.
−b cos(3t) + a sen(3t)
Exemplo 3:
Vamos agora determinar a solução geral da equação
   ′
2 0 0  x = 2x
′
Y = 0 2
 1 Y ⇔
 y ′ = 2y + z
 ′
0 0 2 z = 2z
Neste caso não vamos conseguir reduzir o sistema a uma equação de ordem 3 em qualquer uma
das variáveis, consequência de nas duas últimas equações não há dependência em x e na primeira
não haver dependência nas variáveis y e z. No entanto conseguiremos aplicar o método aos
“sub-sistemas” ′
′ y = 2y + z
x = 2x e
z ′ = 2z
Para o primeiro
x′ = 2x ⇔ x(t) = c1 e2t
Para o outro sistema, podemos utilizar dois métodos: ou reduzir a uma equação de ordem 2
(forçosamente em y) e resolvê-lo como no exemplo anterior, ou como método alternativo que
resulta sempre que a matriz associada ao sistema é triangular, e que consiste em resolver a
equação em z ′ (dado que só depende de z) substituir na equação em y ′ (dado que, conhecida z
só depende de y). Assim
z ′ = 2z ⇔ z(t) = c2 e2t
Substituindo na equação em y ′
d −2t
y ′ = 2y + c2 e2t ⇔ y ′ − 2y = c2 e2t ⇔ e y = c2 ⇔ y(t) = e2t (c2 t + c3 )
dt
e substituindo na equação em x′ Finalmente, a solução da equação vectorial é dada por
 
c1
Y (t) = e2t  c2 t + c3 
c2
186
2.6. APÊNDICE C: TRANSFORMADA DE LAPLACE
2.6 Apêndice C: Transformada de Laplace

2.6.1 Definição e Propriedades
Definição da Transformada de Laplace
Seja f : [0, ∞[→ R. Define-se a Transformada de Laplace de f como sendo a função de variável
complexa Z ∞
L{f }(s) = F (s) = e−st f (t) dt (2.69)
0
Por vezes usa-se a notação L{f (t)}(s) para representar L{f }(s), em situações em que se designa
a função f pela fórmula que a define.
Domı́nio da Transformada de Laplace

Se a função f for seccionalmente contı́nua em qualquer [0, T ], com T ∈ R+ e verificar
|f (t)| ≤ M eαt , ∀t ≥ 0 (2.70)
para certas constantes M > 0 e α ∈ R, então a transformada de Laplace de f está bem definida
no semi-plano complexo Re s > α.
Demonstração: Para qualquer t > 0 e s ∈ C tal que Re s > α ⇔ α − Re s < 0:

−st
e f (t) = e(− Re s)t e−i(Im s)t |f (t)| ≤ e(− Re s)t M eαt = M e(α−Re s)t
Então, para Re s > α:

Z Z R
∞ ∞ (α−Re s)t
−st
e M
M e(α−Re s)t dt = M lim

e f (t) dt ≤ =

0 0 R→∞ α − Re s Re s − α
0
Nota: Se f : [0, ∞[→ C, então podemos definir a transformada de Laplace de f pela equação
(2.69), e a mesma estará bem definida para Re s > α, onde α ∈ R+ é obtido a partir da condição
de convergência (2.70).
Exemplo:
Sendo f (t) = eat , a ∈ R, (ou a ∈ C) tem-se que

Z R
∞ (a−s)t
e 1
L{eat }(s) = e−st eat dt = lim

= , Re s > a
0 R→∞ a − s s−a
t=0
Como caso particular

1
L{1}(s) = L{e0t }(s) = , Re s > 0
s
Função de Heaviside
187
Sendo c ∈ R, define-se a função de Heaviside (centrada em c) por

0 se t < c
Hc (t) =
1 se t ≥ c
def
Se c = 0, escreve-se simplesmente H(t) = H0 (t). Para qualquer c ∈ R, Hc (t) = H(t − c).
Exemplo: (Transformada de Laplace da função de Heaviside)
Se c ≥ 0
Z ∞ Z ∞
N
−ts −ts e−ts e−cs
L{Hc (t)}(s) = H(t − c)e dt = e dt = lim − = , Re s > 0
0 c N →∞ s c s
Propriedades Elementares da Transformada de Laplace:

Assumindo que as funções f e g admitem transformadas de Laplace bem definidas numa região
Re s > a (para algum a ∈ R):
(1) Linearidade
L{f + g}(s) = L{f }(s) + L{g}(s)
e para α ∈ R
L{αf }(s) = αL{f }(s)
Em consequência, para quaisquer α, β ∈ R
L {αf + βg} (s) = αL{f }(s) + βL{g}(s)
(2) Translação da Transformada de Laplace Para a ∈ R,

L{e−at f (t)}(s) = L{f (t)}(s + a)
(3) Derivada da Transformada de Laplace Para n ∈ N

dn
L{f (t)}(s) = (−1)n L{tn f (t)}(s)
dsn
(4) Transformada de Laplace da Translação Para c ∈ R+ ,
L{H(t − c)f (t − c)}(s) = e−cs L{f (t)}(s)
(5) Transformada de Laplace da Derivada

Se f admite derivada seccionalmente contı́nua em [0, ∞[ e Re s > 0 então:
L{f ′ (t)}(s) = −f (0) + sL{f (t)}(s)
Então, aplicando n ∈ N vezes a propriedade anterior, se f admite derivadas seccionalmente
contı́nuas até à ordem n em [0, ∞[:
L{f (n) (t)}(s) = −f (n−1) (0) − sf (n−2) (0) − · · · − sn−2 f ′ (0) − sn−1 f (0) + sn L{f (t)}(s)
188
Demonstração:
(1) A propriedade é verdadeira devido à linearidade dos integrais impróprios.

Z ∞ Z ∞
(2) L{e−at f (t)}(s) = e−st e−at f (t) dt = e−(s+a)t f (t) dt = L{f (t)}(s + a)
0 0
(3) Vamos provar o resultado por indução. No caso n = 1:

Z ∞ Z ∞ Z ∞
d d d −st
L{f (t)}(s) = e−st f (t) dt = e f (t) dt = e−st (−t)f (t) dt
ds ds 0 0 ds 0
= −L{tf (t)}(s)
Admitindo que a propriedade é válida para n − 1, então (e usando o caso n = 1):

dn d dn−1 d n−1 n−1

L{f (t)}(s) = L{f (t)}(s) = (−1) L{t f (t)}(s)
dsn dsdsn−1 ds
d n o
= (−1)n−1 L{tn−1 f (t)}(s) = (−1)n−1 (−1)L t(tn−1 f (t)) (s)
ds
= (−1)n L{tn f (t)}(s)
(4) Como H(t − c) = 0 para t ∈ [0, c]:

Z ∞ Z ∞
L{H(t − c)f (t − c)}(s) = e−st H(t − c)f (t − c) dt = e−st f (t − c) dt
0 c
Fazendo θ = t − c no último integral, obtém-se:

Z ∞ Z ∞
L{H(t − c)f (t − c)}(s) = e−s(θ+c) f (θ) dθ = e−cs e−sθ f (θ) dθ = e−cs L{f (t)}(s)
0 0
(5) Integrando por partes (e atendendo a que, por hipótese, Re s > 0):
Z ∞ Z ∞
′ −st ′ −st
∞
L{f (t)}(s) = e f (t) dt = e f (t) 0 + s
e−st f (t) dt = −f (0) + sL{f (t)}(s)
0 0
Exemplos
a) Para b ∈ R, e usando a linearidade da transformada de Laplace:
eibt + e−ibt 1 1 1 s
L{cos(bt)}(s) = L{ }(s) = + = 2 , Re s > 0
2 2 s − ib s + ib s + b2
eibt − e−ibt 1 1 1 b
L{sen(bt)}(s) = L{ }(s) = − = 2 , Re s > 0
2i 2i s − ib s + ib s + b2
189
b) Para a e b ∈ R, e usando a propriedade da translação da transformada de Laplace:
s+a
L{e−at cos(bt)}(s) = L{cos(bt)}(s + a) = , Re s > −a
(s + a)2 + b2
b
L{e−at sen(bt)}(s) = L{sen(bt)}(s + a) = , Re s > −a
(s + a)2 + b2
c) Se n ∈ N e a ∈ R, e usando a propriedade da derivada da transformada de Laplace:
dn n!
L{tn eat }(s) = (−1)n L{eat
}(s) = , Re s > a
dsn (s − a)n+1
Particularizando o resultado anterior para a = 0, obtém-se:
n!
L{tn }(s) = , Re s > 0
sn+1
d) Por aplicação da propriedade da transformada de Laplace da translação, determinar f (t) tal

−2s
que L{f (t)}(s) = e s2 .
1
L{f (t)}(s) = e−2s 2
= e−2s L{t}(s) = L H(t − 2)(t − 2) (s)
s
2.6.2 Aplicações da Transformada de Laplace às equações diferenciais

Vamos introduzir um método que permite resolver um problema de valor inicial para uma equação
linear de ordem n, de coeficientes constantes. Para tal, vamos usar a Transformada de Laplace
para obter a solução de problemas de valor inicial do tipo:
 n
 y + an−1 y (n−1) + ... + a1 y ′ + a0 y = b(t)
(2.71)

y(0) = b0 , y ′ (0) = b1 , ..., y (n−1) (0) = bn−1
1. Aplicar a Transformada de Laplace a ambos os membros da equação diferencial do problema

(2.71):
L{y n + an−1 y (n−1) + ... + a1 y ′ + a0 y}(s) = L{b(t)}(s)
2. Aplicando as propriedades da transformada de Laplace, e com
Y (s) = L{y(t)}(s)
obtém-se
1
Y (s) = B(s) + Q(s)
P (s)
onde P (s) é o polinómio caracterı́stico associado a (2.71), B(s) a transformada de Laplace
de b(t) e Q(s) um polinómio de grau menor ou igual que n−1. Quando as condições iniciais
são nulas, Q(s) = 0.
190
3. Finalmente, determinar a função y(t) tal que
L{y(t)}(s) = Y (s).
Em consequência:
y(t) = L−1 {Y (s)}(t)
Diz-se que y(t) é a transformada de Laplace inversa de Y (s). Utilizando este método,
obtém-se a solução, y(t), do PVI (2.71).
Exemplo:
Determinar a solução (para t ≥ 0) do problema de valor inicial:
ÿ + y = b(t) , y(0) = ẏ(0) = 0.
onde b(t) é definida pela expressão

2
t se 0 ≤ t < 1
b(t) = = 1 − H(t − 1) t2 = t2 − H(t − 1) t2
0 se t ≥ 1
Aplicando a transformada de Laplace a ambos os membros da equação diferencial, obtém-se
L {ÿ + y} (s) = L {b(t)} (s).
Pela propriedade da transformada de Laplace da translação:

2 n 2 o
L {b(t)} (s) = L t2 (s) − L H(t − 1)t2 (s) = 3 − L H(t − 1) (t − 1) + 1) (s)
s
2 2
= 3 − e−s L (t + 1)2 (s) = 3 − e−s L t2 + 2t + 1 (s)
s s
2 2 2 1
= 3 − e−s + +
s s3 s2 s
Por outro, usando a linearidade:

2 1
−s 2 2
L {ÿ + y} (s) = L {ÿ} (s) + L {y} (s) = − e + +
s3 s3 s2 s
Pela propriedade da transformada de Laplace da derivada,
2 1
−s 2 2
−ẏ(0) − sy(0) + s2 L {y} (s) + L {y} (s) = − e + +
s3 s3 s2 s
Usando a notação Y (s) = L {y(t)} (s), e atendendo a que y(0) = ẏ(0) = 0, tem-se então
2 1
−s 2 2
(s2 + 1)Y (s) = − e + + ,
s3 s3 s2 s
ou seja,
1 2 1
−s 2 2
Y (s) = 2 −e + + .
s +1 s3 s3 s2 s
191
Sejam F1 (s) e F2 (s) tais que:

2 −s 1 2 2 1
Y (s) = − e + +
s3 (s2 + 1) s2 + 1 s3 s2 s
| {z } | {z }
F1 (s) F2 (s)
Em F1 (s), fazendo separação em fracções simples e aplicando as propriedades da Transformada

de Laplace:
−2 0 2 2s + 0
F1 (s) = + 2+ 3+ 2
s s s s +1
−2 d2 1 s
= + 2 +2 2
s ds s s +1
= −2L{1}(s) + L{t2 }(s) + 2L{cos t}(s)
= L{−2 + t2 + 2 cos t}(s)
Tratando F2 (s) de forma similar:

−1 2 2 s−2
F2 (s) = e−s + + +
s s2 s3 s2 + 1
−1 d 1 d2 1 s 1
= e−s −2 + 2 + 2 −2 2
s ds s ds s s + 1 s +1

= e−s − L {1} (s) + 2L {t} (s) + L t2 (s) + L {cos t} (s) − 2L {sen t} (s)

= e−s L −1 + 2t + t2 + cos t − 2 sen t (s)
n o
= L H(t − 1) − 1 + 2(t − 1) + (t − 1)2 + cos(t − 1) − 2 sen(t − 1) (s)
Conclui-se que
n
Y (s) = L − 2 + t2 + 2 cos t
o
−H(t − 1) − 1 + 2(t − 1) + (t − 1)2 + cos(t − 1) − 2 sen(t − 1) (s)
e assim a solução do PVI é

y(t) = −2 + t2 + 2 cos t − H(t − 1) − 1 + 2(t − 1) + (t − 1)2 + cos(t − 1) − 2 sen(t − 1)

 −2 + t2 + 2 cos t se 0 ≤ t < 1
=

−3 + t2 + 2 cos t − 2(t − 1) − (t − 1)2 − cos(t − 1) + 2 sen(t − 1) se t ≥ 1
192
2.6.3 Distribuição Delta de Dirac

A delta de Dirac é a distribuição que verifica
δ(t) = 0 ∀t ∈ R \ {0}
Z ∞
δ(x) dx = 1
−∞
Se f é contı́nua em t = 0 então:
Z ∞
δ(t)f (t) dt = f (0)
−∞
Mais genericamente, podemos definir a distribuição delta de Dirac centrada em um dado c ∈ R

por:
δc (t) = δ(t − c)
A distribuição δc (t) verifica, então:
a) δc (t) = 0 para qualquer t ∈ R \ {c}.
Z ∞
b) δc (t) dt = 1
−∞
Z ∞
c) Se f é contı́nua em c então δc (t)f (t) dt = f (c)
−∞
Desta forma: Z ∞
L {δc (t)} = δc (t)e−st dt = e−cs .
−∞
Exemplo:
Determinar a solução (para t ≥ 0) do problema de valor inicial:

ÿ + 2ẏ + y = 2δ(t − 2) , y(0) = ẏ(0) = 0.
Aplicando a Transformada de Laplace a ambos os membros da equação diferencial, obtém-se

L {ÿ + 2ẏ + y} (s) = L {2δ(t)} (s) = 2e−2s
Usando a linearidade, a propriedade da transformada de Laplace da derivada e a notação Y (s) =

L {y(t)} (s)
−ẏ(0) − sy(0) + s2 Y (s) + 2 (−y(0) + sY (s)) + Y (s) = 2e−2s ,
o que é equivalente a
(s2 + 2s + 1)Y (s) = 2e−2s ,
ou seja
2 t n o
Y (s) = e−2s = e−2s
L 2te (s) = L 2H(t − 2)(t − 2)e−(t−2)
(s)
(s + 1)2
Consequentemente, a solução do problema de valor inicial é:
y(t) = 2H(t − 2)(t − 2)e−(t−2) .
193
2.6.4 Inversão da Transformada de Laplace

Teorema de Inversão da Transformada de Laplace
Seja F (s) uma função analı́tica em C excepto num conjunto finito de singularidades (isoladas),
{s1 , s2 , . . . , sn } ⊂ C. Seja α ∈ R tal que F (s) é analı́tica no semi-plano Re s ≥ α (isto é, α
é maior que qualquer um dos valores Re s1 , Re s2 , . . . , Re sn ). Suponhamos também que F (s)
verifica, para certos M, β, R̂ ∈ R+ :
M
|F (s)| ≤ , se |s| ≥ R̂ (2.72)
|s|β
Então
n
X
f (t) = Res est F (s), sj (2.73)
j=1
satisfaz L {f (t)} (s) = F (s) para Re s > α.

Demonstração: Seja R > |α| tal que todas as singularidades de F (s) estão no interior da
circunferência |s| = R (isto é, |sj | < R, para j = 1, 2, . . . , n).
Im s
−
γR √
α + i R2 − α2
s1
sn
s
IR −IR
α
Re s
s2
sn−1
s3
+
γR
√
α − i R2 − α2
Figura 2.10: Demonstração do teorema de inversão da transformada de Laplace.
Sejam
+
γR = {s ∈ C : |s| = R e Re s ≥ α}
−
γR = {s ∈ C : |s| = R e Re s ≤ α}
(em que a circunferência é sempre percorrida no

√ sentido directo) e IR √
o segmento que une os
extremos de ambas as curvas, com inı́cio em α−i R − α e fim em α+i R2 − α2 . Considere-se
2 2
as curvas de Jordan:
Γ+ +
R = γR + (−IR ) , Γ− −
R = γR + I R
194
Note que ambas as curvas são percorridas no sentido directo.

Aplicando o teorema dos resı́duos à função est F (s), que é analı́tica em C \ {s1 , s2 , . . . , sn }
(considera-se t ∈ R como parâmetro):
Z n
X
st

e F (s) ds = 2πi Res est F (s), sj = 2πif (t) (2.74)
Γ−
R j=1
A transformada de Laplace de f (nos pontos s ∈ C onde o limite que define o integral impróprio
converge) será então dada por:
Z Z !
N
2πi L {f (t)} (s) = lim e−st ezt F (z) dz dt.
N →∞ 0 Γ−
R
Pelo teorema de Fubini:

Z Z N Z
(z−s)t e(z−s)N − 1
2πi L {f (t)} (s) = lim e dt F (z) dz = lim F (z) dz.
N →∞ Γ−
R 0 N →∞ Γ−
R
z−s
Para Re s > α e notando que, para z ∈ Γ−

R , Re z ≤ α:

lim e(z−s)N ≤ lim e(α−Re s)N = 0,

N →∞ N →∞
pelo que, para esses valores de s, o limite que define L {f (t)} (s) existe e:
Z
F (z)
2πi L {f (t)} (s) = − dz.
Γ−
R
z−s
Considera-se agora R suficientemente grande, de tal forma que — para além das sigularidades
s1 , s2 , . . . , sn — também s está no interior da circunferência |z| = R, e a estimativa (2.72) é
válida para |z| = R (ou seja, R ≥ R̂). Aplicando a fórmula integral de Cauchy à curva Γ+ R e à
função F (que é analı́tica nessa curva e no seu interior):
Z Z
F (z) F (z)
2πi L {f (t)} (s) = − dz − dz + 2πi F (s)
Γ−R
z−s Γ+
R
z−s
| {z }
= 0
Z
F (z)
= − dz + 2πi F (s).
|z|=R z − s
Como:
Z Z Z

F (z) |F (z)| M/Rβ 2πRM
dz ≤ |dz| ≤ |dz| = β →0
|z|=R z − s |z|=R |z − s| R − |s| |z|=R R (R − |s|)
quando R → ∞, concluı́mos que,

Z !
F (z)
2πi L {f (t)} (s) = lim − dz + 2πi F (s) = 2πi F (s),
R→∞ |z|=R z−s
195
ou seja,
L {f (t)} (s) = F (s).
.
P (s)
Este teorema de inversão pode ser útil quando F (s) é uma função racional, isto é, F (s) = Q(s) ,
onde P (s) e Q(s) são polinómios. Neste caso, e como vimos na subsecção 1.11.3, basta que o
grau de Q(s) seja maior que o de P (s) para a condição (2.72) seja satisfeita.
Exemplo 1:
s+1
Determinar a transformada de Laplace inversa de F (s) = .
s2 +s−6
s+1
Como s2 + s − 6 = (s + 3)(s − 2), est F (s) = est (s+3)(s−2) tem por singularidades s = 2 e
2
s = −3, sendo ambas pólos simples. Note que o grau de s + s − 6 é maior que o de s − 1. Pelo
teorema de inversão da transformada de Laplace:

s+1
L−1 {F (s)} = L−1 = Res est F (s), 2 + Res est F (s), −3
(s + 3)(s − 2)
Os resı́duos dos pólos simples são:

s + 1 st 3 2t
Res G(s), 2 = lim e = e
s→2 s + 3 5
s + 1 st 2 −3t
Res G(s), −3 = lim e = e .
s→−3 s − 2 5
Assim sendo,
3 2t 2 −3t
L−1 {F (s)} = e + e .
5 5
Exemplo 2:
Sendo F (s) uma função que verifica as condições do teorema de inversão da transformada de
Laplace, provar que
Z α+i∞
1
f (t) = L−1 {F (s)}(t) = est F (s) ds para t > 0. (2.75)
2πi α−i∞
Notamos em primeiro lugar que a equação (2.74) é válida para qualquer R muito grande;
tomando o limite em ambos os membros de (2.74) quando R → ∞, então:
Z Z ! Z Z
α+i∞
st st st
2πif (t) = lim e F (s) ds + e F (s) ds = e F (s) ds + lim est F (s) ds
R→∞ IR −
γR α−i∞ R→∞ γ −
R
R
Resta provar que limR→∞ −
γR est F (s) ds = 0.
196
−
A curva γR é o arco de circunferência parametrizado por s(θ) = Reiθ , com π2 −κ ≤ θ ≤ 3π
2 +κ
−
e κ = arctg √R2α−α2 . Podemos escrever γR 1 + S + C 2 23 onde o parâmetro θ satisfaz:
= CR R R
π π 1 ;
2 −κ<θ < 2 para z(θ) ∈ CR
π 3π
2 <θ< 2 para z(θ) ∈ SR ;
3π 3π 2 .
2 <θ< 2 + κ para z(θ) ∈ CR

1 + C 2 , tendo em conta que ets = et Re s ≤ etα para
Para estimar os integrais ao longo de CR R
−
s ∈ γR : Z
M etα Z M etα
st
e F (s) ds ≤ |ds| = 2R|κ|
C − +C +
R R
Rβ CR− +CR+ Rβ

Como | arctg x| ≤ |x|, então R|κ| = R arctg √R2α−α2 ≤ R √R|α| = √ |α|2 2 , pelo que:

2 −α2
1−α /R
Z

st

2M etα |α|
e F (s) ds ≤ p −→ 0 quando R → ∞
C − +C + Rβ 1 − α2 /R2
R R
O integral ao longo de SR pode ser estimado usando o método da prova do lema de Jordan.
Em primeiro lugar,
Z Z 3π
ts 2 tR cos θ itR sen θ
e |ds| = e e R dθ
π
SR 2
Z 3π Z Z
2
π π
π
= etR cos θ R dθ = etR cos(ω+ 2 ) R dω = e−tR sen ω R dω.
π
2
0 0
Usando agora as estimativas da subsecção 1.11.3 (equações (1.26) e (1.27)), obtém-se:

Z
e |ds| ≤ π
ts
para t > 0.
SR t
Então, para t > 0,

Z Z
≤ M Mπ
ts

f (z)e ds Rβ |ets ||ds| ≤ β −→ 0 quando R→∞

SR SR R t
23 1 2
A ideia desta decomposição baseia-se no facto de os comprimentos das curvas CR e CR não tenderem para
∞ quando R → ∞, o que permite uma majoração mais simples dos integrais correspondentes. Por outro lado, o
integral ao longo de SR pode ser estimado pelo método que foi usado na prova do lema de Jordan.
197
198
Capı́tulo 3
Introdução às Equações Diferenciais Parciais
O objectivo de resolver uma equação diferencial parcial é determinar uma função u(x1 , ..., xn ) que
verifica uma relação de igualdade envolvendo as suas derivadas (que serão derivadas parciais).
Centraremos o nosso estudo nas equações diferenciais parciais lineares de segunda ordem em
domı́nios (espaciais) rectangulares, em que as equações são afins aos três tipos seguintes:
• Equação do Calor
∂u ∂2u ∂2u
=K + ... +
∂t ∂x21 ∂x2n
em que t > 0, x1 ∈ [0, L1 ],..., xn ∈ [0, Ln ], e K > 0 é a condutividade térmica do material.
Este tipo de equações está associado a processos envolvendo condução térmica e difusão1 .
• Equação de Laplace
∂2u ∂2u
+ ... + =0
∂x21 ∂x2n
em que x1 ∈ [0, L1 ],..., xn ∈ [0, Ln ]. Este tipo de equações está associado a processos
estacionários de condução térmica e difusão, à electrostática e ao movimento dos fluı́dos.
• Equação das Ondas

∂u2 2
2 ∂ u ∂2u
= c + · · · +
∂t2 ∂x21 ∂x2n
em que t > 0, x1 ∈ [0, L1 ],..., xn ∈ [0, Ln ], e c uma constante. Este tipo de equações está
associado a processos envolvendo propagação de ondas.
Para resolver estas equações, necessitaremos de estabelecer
• Condições de Fronteira
Que predefinem o comportamento da função u na fronteira de R = [0, L1 ] × ... × [0, L1 ], e
que poderão ser de vários tipos:
⋄ Condições de Dirichlet
se definem o valor de u na fronteira de R;

1 ∂u ∂2u ∂2u
No caso de de tratar da equação de difusão, ∂t
=D ∂x2
+ ... + ∂x2
, D > 0 é o coeficiente de difusão da
1 n
susbtância.
199
CAPÍTULO 3. INTRODUÇÃO ÀS EQUAÇÕES DIFERENCIAIS PARCIAIS
⋄ Condições de Neumann
se definem o valor de ∂u
∂x na fronteira de R (ou seja, definem o fluxo de u na fronteira
de R);
Poderão ainda ser mistas se existirem condições dos dois tipos.

As condições de fronteira dizem-se homogéneas se forem nulas.
• Condições Iniciais
que definem o estado inicial, isto é, para a equação do calor
u(0, x1 , ..., xn ) = f (x1 , ..., xn ) , ∀(x1 , ..., xn ) ∈ R
e para a equação das ondas

u(0, x1 , ..., xn ) = f (x1 , ..., xn )
∂u , ∀(x1 , ..., xn ) ∈ R
∂t (0, x1 , ..., xn ) = g(x1 , ..., xn )
3.1 Método de Separação de Variáveis

Para descrever o método de separação de variáveis, vamos aplicá-lo ao problema de Dirichlet
homogéneo para a equação do calor.
A equação do calor unidimensional modela a propagação de calor (ou a difusão de uma
substância) através de um corpo unidimensional (por exemplo uma barra) de comprimento L. A
função u(t, x) mede a temperatura da barra no ponto x no instante t e verifica a equação do calor
∂u ∂2u
=K 2 , ∀t > 0 , x ∈]0, L[
∂t ∂x
sendo K > 0 a condutividade térmica (ou o coeficiente de difusão). Assumiremos condições de
fronteira de Dirichlet homógeneas, isto é
u(t, 0) = u(t, L) = 0 , ∀t > 0
e a condição inicial
u(0, x) = f (x) , ∀x ∈]0, L[
em que f é uma função seccionalmente contı́nua e com derivada seccionalmente contı́nua definida
no intervalo [0, L].
Resolveremos então o problema de valores na fronteira e inicial

 ∂u ∂2u


 =K 2 t > 0 , x ∈]0, L[


 ∂t ∂x
u(t, 0) = u(t, L) = 0 t > 0 (3.1)








u(0, x) = f (x) x ∈]0, L[
Começamos por notar que se f (x) ≡ 0 então a solução de (3.1) é u(t, x) ≡ 0. Se f não é
identicamente nula então u tambem não o será.
200
3.1. MÉTODO DE SEPARAÇÃO DE VARIÁVEIS
Vamos utilizar o método de separação de variáveis para determinar soluções do problema (3.1)
da forma
u(t, x) = T (t)X(x)
Pela observação acima feita, nem T (t) nem X(x) poderão ser identicamente nulas. Substituindo
na equação diferencial obtém-se
∂ ∂2 T ′ (t) X ′′ (x)
T (t)X(x) = K 2 T (t)X(x) ⇔ T ′ (t)X(x) = KT (t)X ′′ (x) ⇔ =
∂t ∂x KT (t) X(x)
Observe-se que, separadas as variáveis, pretende-se que para todos t > 0 e x ∈]0, L[ uma função
T ′ (t) X ′′ (x)
de t ( KT (t) ) iguale uma função de x ( X(x) ). Para que tal se verifique é necessário que ambos
igualem uma constante, isto é, para λ ∈ R
T ′ (t) X ′′ (x)
=λ e =λ
KT (t) X(x)
Por outro lado, atendendo às condições de fronteira
• u(t, 0) = 0 implica T (t)X(0) = 0 e como tal ou T (t) é a função identicamente nula ou

X(0) = 0. Dado que a primeira hipótese não pode ocorrer (implicaria u ≡ 0) tem-se que
X(0) = 0.
• u(t, L) = 0 implica T (t)X(L) = 0 e como tal ou T (t) é a função identicamente nula ou

X(L) = 0. Dado que a primeira hipótese não pode ocorrer, tem-se que X(L) = 0.
É conveniente notar que, se não exigı́ssemos condições de fronteira nulas, o método de se-
paração de variáveis falharia neste ponto. A razão é muito simples — a lei do anulamento do
produto não seria aplicável.
Temos então dois problemas para resolver - correspondentes a duas equações diferenciais
ordinárias ′′
X − λX = 0
(P1) , (P2) T ′ = λKT
X(0) = X(L) = 0
Começamos por resolver o problema (P1). Trata-se duma equação diferencial linear homogénea,
cuja solução tem que verificar condições de fronteira nulas. Nesta situação, a função nula é sempre
solução de (P1). Existem no entanto alguns valores de λ para os quais essa não é a única solução
de (P1).
Definição: λ diz-se um valor próprio de (P1), associado à função própria ϕ(x), sse ϕ(x) for
uma solução não nula de (P1).
Para continuar a nossa resolução, teremos que encontrar os valores própios de (P1) a fim de
determinar as suas soluções não nulas. Assim
X ′′ − λX = 0 ⇔ (D 2 − λ)X = 0
Teremos então três casos possı́veis:
λ = 0 — A equação é D 2 X = 0 o que implica X(x) = Ax + B, A, B ∈ R;
λ > 0 (λ = µ2 ) — A equação é (D−µ)(D+µ)X = 0 o que implica X(x) = Aeµx +Be−µx ;
201
λ < 0 (λ = −ω 2 ) — A equação é (D + iω)(D − iω)X = 0 o que implica X(x) =

A sen(ωx) + B cos(ωx);
Os casos λ = 0 e λ > 0, combinados com as condições de fronteira, produzem apenas a solução
nula. Conclui-se que qualquer λ ≥ 0 não é valor próprio de (P1). Para o caso λ < 0, tem-se que
X(0) = 0 ⇒ B = 0
X(L) = 0 ⇒ A sen(ωx) = 0
pelo que,
A=0 ⇒ X(x) ≡ 0
ou
nπ nπx
sen(ωL) = 0 ⇒ ω= ⇒ X(x) = sen , com n ∈ Z
L L
2 2
Temos assim que λ = −ω 2 = − nLπ2 e X(x) = sen nπx L , para n ∈ Z, são os valores próprios
e as correspondentes funções próprias associadas. Note que para os ı́ndices n inteiros negativos
repetem-se os valores próprios e as funções próprias (a menos de combinação linear). Conclui-se
2 2
que qualquer λ que não seja da forma − nLπ2 (para algum n ∈ N) não é valor próprio de (P1), e
2 2
para cada n ∈ N, λ = − nLπ2 é valor próprio de (P1) associado à função própria Xn (x) = sen nπx
L .
Para resolver o problema (P2), utilizaremos apenas os valores próprios de (P1), dado que
para outros valores de λ a única solução de (P1) é a nula. Assim, para cada n ∈ N
n2 π 2 n2 π 2 K
T′ = − KT ⇒ Tn (t) = e− L2
t
L2
Resolvidos (P1) e (P2), podemos concluir que as solução da equação do calor unidimensional, da
forma u(t, x) = T (t)X(x), que verificam condições de fronteira de Dirichlet nulas são as funções
da forma
n2 π 2 K nπx
un (t, x) = Tn (t)Xn (x) = e− L2 t sen , , n∈N (3.2)
L
Princı́pio da Sobreposição
Qualquer combinação linear de soluções de equações diferenciais lineares homogéneas (in-

cluindo de um número infinito, se houver convergência), verificando condições de fronteira ho-
mogéneas, é também solução da equação e verifica as mesmas condições de fronteira.
Observa-se que, relativamente a sobreposições com um número infinito de termos, será ne-
cessário verificar adicionalmente que a série obtida é uniformemente convergente em subconjuntos
compactos do domı́nio onde a equação diferencial é satisfeita.
Então, atendendo a (3.2)

∞ ∞
X X n2 π 2 K nπx
u(t, x) = cn un (t, x) = cn e− L2
t
sen , , cn ∈ R
n=1 n=1
L
é solução da equação do calor unidimensional que verifica condições de fronteira de Dirichlet nulas.
Para determinar as constantes cn teremos que utilizar a condição de fronteira u(0, x) = f (x).
Resulta então que:
∞
X nπx
cn sen = f (x) (3.3)
L
n=1
202
3.2. SÉRIES DE FOURIER
3.2 Séries de Fourier

3.2.1 Definição e convergência pontual
Para qualquer L ∈ R+ , considere-se uma função f : [−L, L] → R. Pode-se associar a f a sua
Série de Fourier, ou série trigonométrica
∞
a0 X nπx nπx
SFf (x) = + an cos( ) + bn sen( )
2 L L
n=1
em que Z Z
L L
1 1 nπx
a0 = f (x) dx , an = f (x) cos( )dx
L −L L −L L
e Z L
1 nπx
bn = f (x) sen( )dx
L −L L
Teorema: (convergência pontual da série de Fourier)
Se f : [−L, L] → R é uma função seccionalmente contı́nua e de derivada seccionalmente

contı́nua em ] − L, L[, então para cada x ∈ [−L, L], a série de Fourier associada é uma série
convergente, tendo-se que


 f (x) sendo x um ponto de continuidade de f




 f (x+ ) + f (x− )

SFf (x) = sendo x um ponto de descontinuidade de f (3.4)
 2



 − +
 f (L ) + f (−L ) sendo x = −L ou x = L


2
Se f é contı́nua em x = −L e em x = L tem-se, simplesmente 2 :
f (L) + f (−L)
SFf (±L) =
2
Note-se que a série de Fourier SFf está bem definida em R, é periódica de perı́odo 2L e está
relacionada, no sentido descrito em (3.4)) com a extensão periódica, f¯, de f a R, isto é:


 f¯(x) sendo x um ponto de continuidade de f

SFf (x) =
 f¯(x+ ) + f¯(x− )

 sendo x um ponto de descontinuidade de f¯
2
Exemplo:
Determinar a série de Fourier da função f : [−1, 1] → R definida por

−π se x ∈ [−1, 0[
f (x) =
π se x ∈ [0, 1]
2
Na maior parte das aplicações, f é contı́nua em x = ±L; nos casos em que a continuidade em x = ±L
não se verifica, pode-se de qualquer modo alterar a definição da função f de forma a que f (L) = f (L− ) e
f (−L) = f (−L+ ).
203
A série de Fourier associada a f será

∞
a0 X
SFf (x) = + an cos(nπx) + bn sen(nπx)
2
n=1
Atendendo a que a função f é uma função ı́mpar, ter-se-á

Z 1 Z 1
a0 = f (x)dx = 0 e an = f (x) cos(nπx)dx = 0 ∀n ∈ N
−1 −1
Por outro lado

Z 1 Z 1
2
bn = f (x) sen(nπx)dx = 2 π sen(nπx)dx = 1 − (−1)n
−1 0 n
Concluimos que
∞
X 2
SFf (x) = 1 − (−1)n sen(nπx)
n
n=1
Atendendo a que, para n par, 1 − (−1)n = 0, os termos de ordem par da série anterior são nulos:
∞
X 4
SFf (x) = sen (2k − 1)πx
2k − 1
k=1
Dado que tanto f como f ′ são funções seccionalmente contı́nuas em [−1, 1] o teorema anterior
permite-nos concluir que SFf (x) está bem definida para x ∈ [−1, 1]. Pela periodicidade das
funções sen(nπx), é fácil de compreender que SFf está bem definida para todo x ∈ R e que é
periódica de perı́odo 2. De seguida mostra-se alguna gráficos das aproximações da série de Fourier
da função f , isto é, o gráfico de alguns termos da sucessão das somas parciais
N
X 4
SN f (x) = sen (2k − 1)πx
2k − 1
k=1
(para alguns valores de N ∈ N).
Gráfico da função (S1 f )(x) = 4 sen(πx)
204
0
-0.9 -0.57 -0.24 0.09 0.42 0.75
−1
−2
−3
−4
−5
Figura 3.1: Aproximação N = 1
Gráfico da função (S2 f )(x) = 4 sen(πx) + 34 sen(3πx)
0
-0.9 -0.57 -0.24 0.09 0.42 0.75
−1
−2
−3
−4
4
Gráfico da função (S3 f )(x) = 4 sen(πx) + 3 sen(3πx) + 45 sen(5πx)
205
0
-0.9 -0.57 -0.24 0.09 0.42 0.75
−1
−2
−3
−4
Gráfico da função (S5 f )(x) = 4 sen(πx) + 43 sen(3πx) + 4

5 sen(5πx) + 47 sen(7πx) + 49 sen(9πx)
0
-0.9 -0.68 -0.46 -0.24 -0.02 0.2 0.42 0.64 0.86
−1
−2
−3
−4
P12 4
Gráfico da função (S12 f )(x) = n=1 2n−1 sen((2n − 1)πx)
Em [−1, 1] a soma da série de Fourier da função f será dada por:


 −π se x ∈] − 1, 0[
SFf (x) = π se x ∈]0, 1[ (3.5)

0 se x = ±1 ou x = 0
Por ser uma função periódica de perı́odo 2, em R a soma da série de Fourier da função f será
dada pela extensão periódica de perı́odo 2 da função definida em (3.5).
206
0
-0.9 -0.68 -0.46 -0.24 -0.02 0.2 0.42 0.64 0.86
−1
−2
−3
−4
3.2.2 O Núcleo de Dirichlet e as Somas Parciais das Séries de Fourier

Vamos nesta secção tentar explicar a razão do comportamento oscilatório das somas parciais das
séries de Fourier.
Para cada N ∈ N, definimos o núcleo de Dirichlet, DN (x), como sendo a função trigo-
nométrica:
N
1 X 1
DN (x) = + cos kx = + cos x + cos(2x) + · · · + cos(N x) (3.6)
2 2
k=1
Verifica-se facilmente que DN (x) é uma função par e que:

Z π
1
DN (x) dx = 1
π −π
Note também que:
N
1 X
DN (x) = + cos kx
2
k=1
N
1 1 X
= + eikx + e−ikx
2 2
k=1
1 −iN x
= e + e−i(N −1)x + · · · + e−ix + 1 + eix + · · · + eiN x
2
1 −iN x
= e 1 + eix + ei2x + · · · + ei2N x
2
2N
1 −iN x X ix k
= e e
2
k=0
207
Como o somatório acima obtido não é mais do que a soma dos primeiros 2N + 1 termos da série
geométrica de razão eix , então:
1 −iN x 1 − (eix )2N +1

DN (x) = e
2 1 − eix
1
e−i(N + 2 )x 1 − ei(2N +1)x
= x
2e−i 2 1 − eix
1 1
e−i(N + 2 )x − ei(N + 2 )x 1 2i
= x x
2i −i
2 e 2 − ei 2
1 1
= − sen N + 21 x
2 − sen x2

sen N + 12 x
=
2 sen x2
12
10
−2
−4
-2.85 -2.5 -2.15 -1.8 -1.45 -1.1 -0.75 -0.4 -0.05 0.3 0.65 1 1.35 1.7 2.05 2.4 2.75 3.1
Figura 3.6: Gráfico de D10 (x)
Seja agora f uma função real, seccionalmente contı́nua em [−π, π], e admitamos que f foi
periodicamente extendida a R. 3 .
3
Ou seja, dada f : [−π, π] → R pode-se definir f (y) para qualquer y ∈ R tendo em conta que existem k ∈ Z e
def
x ∈ [−π, π] tais que y = x + 2kπ; assim sendo, considera-se que f (y) = f (x + 2kπ) = f (x). O que desta forma
se obtém é, como se sabe, a extensão periódica de f a R.
208
25
20
15
10
−5
-1.6 1.6
A sucessão das somas parciais, SN (x), da série de Fourier de f é dada por:
N
a0 X
SN (x) = + ak cos kx + bk sen kx
2
k=1
" N
#
1 Rπ 1 X Rπ R
π
= f (y) dy + −π f (y) cos ky dy cos kx + −π f (y) sen ky dy sen kx
π −π 2
k=1
Z N
!
1 π 1 X
= f (y) + cos ky cos kx + sen ky sen kx dy
π −π 2
k=1
Z π N
!
1 1 X
= f (y) + cos k(y − x) dy
π −π 2
k=1
Z
1 π
= f (y)DN (y − x) dy
π −π
Desta forma se deduziu uma fórmula integral para a sucessão das somas parciais da série de
Fourier de f :
Z Z
1 π 1 π
SN (x) = f (y)DN (y − x) dy = f (x + θ)DN (θ) dθ, (3.7)
π −π π −π
O último integral foi obtido através da substituição de variável y − x = θ 4 .

4
Como a função f (x + θ)DN (θ) é periódica de perı́odo 2π, o integral entre −π − x e π − x é igual ao integral
entre −π e π.
209
120
100
80
60
40
20
−20
-1.6 1.6
A fórmula (3.7) diz-nos, grosso modo, que SN (x) é uma “média ponderada” de f numa
vizinhança de x, em que R π os “pesos” são dados pelo núcleo de Dirichlet, DN (x). Note que a
“soma dos pesos” é π1 −π DN (θ) dθ = 1 5 . Nas figuras (3.6), (3.7) e (3.8) representa-se os
gráficos de DN (x) para alguns valores de N . Pode-se observar o comportamento oscilatório do
núcleo de Dirichlet: à medida que N cresce, as oscilações de DN (x) aumentam em amplitude
mas concentram-se junto de x = 0. Se f for seccionalmente C 1 então é possı́vel provar, a partir
da fórmula (3.7), que SN (x) converge da forma descrita pelo teorema da convergência pontual
(equação (3.4)).
3.2.3 Série de Fourier de Senos

Sendo L > 0 e f : [0, L] → R uma função seccionalmente contı́nua e de derivada seccionalmente
contı́nua em ]0, L[, pode-se associar a f a série de senos
∞
X nπx
Ssen f (x) = bn sen( )
n=1
L
em que
Z L
2 nπx
bn = f (x) sen( )dx
L 0 L
Esta série é obtida, efectuando a extensão ı́mpar de f ao intervalo [−L, L], e calculando a sua
série de Fourier. Observe-se que se uma dada função g é ı́mpar, os coeficientes da série de Fourier
5
Em rigor, o primeiro integral da equação (3.7) designa-se por convolução de f com DN .
210
verificam: Z L
1 nπx
an = g(x) cos( )dx = 0 , ∀n ≥ 0
L −L L
Z L Z L
1 nπx 2 nπx
bn = g(x) sen( )dx = g(x) sen( )dx
L −L L L 0 L
Pelo Teorema da convergência pontual das séries de Fourier e atendendo que se está a utilizar a
extensão ı́mpar de f a [−L, L], conclui-se que para x ∈ [0, L]








 f (x+ ) + f (x− )

 sendo x um ponto de descontinuidade de f
Ssen f (x) = 2



 0 se x = L







0 se x = 0
Exemplo:
Determinar a série de Fourier de senos da função f : [0, 2] → R definida por

1 − x se x ∈ [0, 1[
f (x) =
0 se x ∈ [1, 2][
A série de senos da função f em [0, 2] será da forma

∞
X nπx
Ssen f (x) = bn sen
2
n=1
em que
Z 2 Z 1
nπx nπx 2 4 nπ
bn = f (x) sen dx = (1 − x) sen dx = − sen
0 2 0 2 nπ n2 π 2 2
Conclui-se que
∞
X 2 4 nπ nπx
Ssen f (x) = − 2 2 sen sen
n=1
nπ n π 2 2
Pelo Teorema da convergência pontual das séries de Fourier, tem-se que em [−2, 2]

 f (x) se x ∈]0, 2]
Ssen f (x) = 0 se x = 0 (3.8)

−f (−x) se x ∈ [−2, 0[
e em R a soma da série de senos da função f será a extensão periódica de perı́odo 4, de (3.8) a

R.
211
3.2.4 Série de Fourier de Cosenos

Sendo L > 0 e f : [0, L] → R uma função seccionalmente contı́nua e de derivada seccionalmente
contı́nua em ]0, L[, pode-se associar a f a série de Cosenos
∞
a0 X nπx
Scos f (x) = + an cos( )
2 n=1
L
em que
Z L Z L
2 2 nπx
a0 = f (x)dx , an = f (x) cos( )dx
L 0 L 0 L
Esta série é obtida, efectuando a extensão par de f ao intervalo [−L, L], e calculando a sua
série de Fourier. Observe-se que se uma dada função g é par os coeficientes da série de Fourier
verificam: Z Z
1 L 2 L
a0 = g(x)dx = g(x)dx
L −L L 0
Z L Z L
1 nπx 2 nπx
an = g(x) cos( )dx = g(x) cos( )dx
L −L L L 0 L
Z L
1 nπx
bn = g(x) sen( )dx = 0 ∀n ≥ 0
L −L L
Pelo Teorema da convergência pontual das séries de Fourier e atendendo que se está a utilizar a
extensão par de f a [−L, L], conclui-se que para x ∈ [0, L]






f (x+ ) + f (x− )




 sendo x um ponto de descontinuidade de f
Scos f (x) = 2



 f (L) se x = L







f (0) se x = 0
Exemplo: Determinar a série de Fourier senos da função g : [0, π] → R definida por

0 se x ∈ [0, π4 [
g(x) =
1 se x ∈ [ π4 , π]
A série de cosenos da função g em [0, π] será da forma

∞
a0 X
Scos g(x) = + an cos(nx)
2 n=1
em que Z Z
π π
2 2 3
a0 = g(x)dx = dx =
π 0 π π 2
4
212
3.3. PROBLEMA DE DIRICHLET HOMOGÉNEO PARA A EQUAÇÃO DO CALOR
UNIDIMENSIONAL
e para n ∈ N
Z π Z π
2 2 2 nπ
an = g(x) cos(nx)dx = cos(nx)dx = − sen
π 0 π π nπ 4
4
Conclui-se que
∞
3 X 2 nπ
Scos g(x) = − sen cos(nx)
4 n=1 nπ 4
Pelo Teorema da convergência das séries de Fourier, tem-se que em [−π, π]


 0 se x ∈] − π4 , π4 [
Scos g(x) = 1 se x ∈ [−π, − π4 [∪] π4 , π] (3.9)
se x = ± π4

1/2
e em R a soma da série de cosenos da função g será a extensão periódica de perı́odo 2π, de (3.9)
a R.
3.3 Problema de Dirichlet Homogéneo para a Equação do Calor

Unidimensional
Vamos resolver o problema de valores na fronteira e inicial

 ∂u ∂2u

 = K t > 0 , x ∈]0, π[
 ∂t


 ∂x2
u(t, 0) = u(t, π) = 0 t > 0 (3.10)








u(0, x) = f (x) x ∈]0, π[
em que f é uma função seccionalmente contı́nua em ]0, π[. Tal como deduzimos na Secção 3.1,
a solução do problema (3.10) é dada por
∞
X 2 Kt
u(t, x) = cn e−n sen(nx) , cn ∈ R
n=1
e para determinar as constantes (cn )n∈N usaremos a condição inicial, pelo que
∞
X
cn sen(nx) = f (x) (3.11)
n=1
3.3.1 Exemplo 1
Se a condição inicial for
f (x) = sen(2x) − 3 sen(5x)
por (3.11),
∞
X
cn sen(nx) = sen(2x) − 3 sen(5x)
n=1
213
e é então fácil de deduzir que
c2 = 1 , c5 = −3 e cn = 0 ∀n ∈ N \ {2, 5}
Concluimos que a solução de (3.10) quando f (x) = sen(2x) − 3 sen(5x) é dada por
u(t, x) = e−4Kt sen(2x) − 3e−25Kt sen(5x)
3.3.2 Exemplo 2
Se a condição inicial for

π π x se 0 ≤ x ≤ π2
f (x) = − x − =
2 2 π − x se π2 < x ≤ π
por (3.11),
∞
X π π

cn sen(nx) = − − x
2 2
n=1
pelo que para determinar as constantes (cn ) precisamos de determinar a série de senos da função
f (x) em [0, π]. Assim
X∞
Ssen f (x) = bn sen(nx)
n=1
em que
Z π Z π/2 Z π
2 2h i 4 nπ
bn = f (x) sen(nx) dx = x sen(nx) dx + (π − x) sen(nx) dx = 2
sen
π 0 π 0 π/2 πn 2
Dado que a extensão periódica (de perı́odo 2π) a R da extensão ı́mpar de f ao intervalo [−π, π]
é contı́nua, tem-se que para todo x ∈ [0, π]
∞
π π X 4 nπ
− x − = sen sen(nx)
2 2 πn2 2
n=1
pelo que se conclui que para todo n ∈ N se tem
4 nπ
cn = 2
sen
πn 2

π
− x − π2 é dada por

e a solução de (3.10) quando f (x) = 2
∞
X 4 nπ −n2 Kt
u(t, x) = 2
sen e sen(nx)
πn 2
n=1
214
3.4. PROBLEMA DE DIRICHLET NÃO HOMOGÉNEO PARA A EQUAÇÃO DO CALOR
UNIDIMENSIONAL
3.4 Problema de Dirichlet não Homogéneo para a Equação do

Calor Unidimensional
Vamos resolver o problema

 ∂u ∂2u

 = K t > 0 , x ∈]0, L[

 ∂t

 ∂x2
u(t, 0) = T1 , u(t, L) = T2 t > 0 (3.12)








u(0, x) = f (x) x ∈]0, L[
em que T1 . T2 são constantes. No contexto da equação do calor unidimensional, estas condições

de fronteira significam que as extremidades da barra, 0 e L, são mantidas a temperatura constante,
T1 e T2 respectivamente, durante todo o processo. Sendo estas constantes diferentes de zero, não
podemos aplicar directamente o método de separação de variáveis. Temos então que considerar
u(t, x) = ue (x) + v(t, x) (3.13)
em que ue (x) é solução do problema de valores na fronteira
u′′e = 0 , ue (0) = T1 e ue (L) = T2
e v(t, x) é solução do problema de valores iniciais e de fronteira


 ∂v ∂2v

 = K t > 0 , x ∈]0, L[

 ∂t

 ∂x2
v(t, 0) = 0 , v(t, L) = 0 t > 0 (3.14)








v(0, x) = f (x) − ue (x) x ∈]0, L[
Vamos verificar em primeiro lugar que se u(t, x) é da forma dada em (3.13) então é solução de
(3.12). De facto, utilizando a linearidade da derivada
∂2u ∂ 2 ue ∂2v ′′ ∂2v ∂v ∂ue ∂v ∂u

K 2
= K 2
+ K 2
= Ku e + K 2
=0+ = + =
∂x ∂x ∂x ∂x ∂t ∂t ∂t ∂t
pelo que verifica a equação diferencial de (3.12). Por outro lado
u(t, 0) = ue (0) + v(t, 0) = T1 + 0 = T1 e u(t, L) = ue (L) + v(t, L) = T2 + 0 = T2
pelo que verifica as condições de fronteira de (3.12). Finalmente
u(0, x) = ue (x) + v(0, x) = ue (x) + f (x) − ue (x) = f (x)
pelo que verifica a condição inicial de (3.12). Conclui-se que u(t, x) dada em (3.13) é solução de
(3.12). A função ue (x) é denominada uma solução estacionária de (3.12), pois não depende de t.
A equação u′′e = 0 tem como solução ue (x) = Ax + B. Dado que ue (0) = T1 e ue (L) = T2
conclui-se que
T2 − T1
ue (x) = x + T1
L
215
Por outro pela Secção 1, dado que (3.14) é o problema da equação do calor com condições de
fronteira de Dirichlet homogéneas
∞
X n2 π 2 K nπx
v(t, x) = cn e− L2
t
sen
L
n=1
em que para todo n ∈ N, (cn ) são os coeficientes da série de senos da função f (x) − T2 −T
L x − T1
1
em [0, L], isto é

Z
2 L T2 − T1 nπx
cn = f (x) − x − T1 sen dx (3.15)
L 0 L L
Concluimos que a solução de (3.12) é dada por
∞
T2 − T1 X n2 π 2 K nπx
u(t, x) = x + T1 + cn e− L2 t sen
L n=1
L
com (cn ) dados por (3.15).
3.5 Problema de Neumann Homogéneo para a Equação do Calor

Unidimensional
Resolveremos o problema de valores na fronteira e inicial

 ∂u ∂2u

 = K t > 0 , x ∈]0, L[
 ∂t


 ∂x2
∂u ∂u (3.16)

 ∂x (t, 0) = ∂x (t, L) =0 t>0





u(0, x) = f (x) x ∈]0, L[
isto é, vamos estudar a propagção de calor numa barra de comprimento L em que não há troca de
calor com o exterior pelas suas extremidades (o significado das condições de Neumenn ∂u ∂x (t, 0) =
∂u
∂x (t, L) = 0 é que o fluxo de calor através da fronteira do corpo, que neste caso são os pontos
x = 0 e x = L, é nulo).
Observa-se que se f (x) ≡ 0 então a solução de (3.16) é u(t, x) ≡ 0. Se f não é identicamente
nula então u tambem não o será.
Vamos utilizar o método de separação de variáveis para determinar soluções do problema
(3.16) da forma
u(t, x) = T (t)X(x)
na equação diferencial, tal como nos casos anteriores
∂ ∂2 T ′ (t) X ′′ (x)
T (t)X(x) = K 2 T (t)X(x) ⇔ =
∂t ∂x KT (t) X(x)
T ′ (t) X ′′ (x)
de t ( KT (t) ) iguale uma função de x ( X(x) ). Para que tal se verifique é necessário que ambos
T ′ (t) X ′′ (x)
=λ e =λ
KT (t) X(x)
216
3.5. PROBLEMA DE NEUMANN HOMOGÉNEO PARA A EQUAÇÃO DO CALOR
UNIDIMENSIONAL
Por outro lado, atendendo às condições de fronteira

∂u ′
• ∂x (t, 0) = 0 implica T (t)X (0) = 0 e como tal ou T (t) é a função identicamente nula ou
′
X (0) = 0. Dado que a primeira hipótese não pode ocorrer (implicaria u ≡ 0) tem-se que
X ′ (0) = 0.
∂u ′
• ∂x (t, L) = 0 implica T (t)X (L) = 0 e como tal ou T (t) é a função identicamente nula ou
X ′ (L) = 0. Dado que a primeira hipótese não pode ocorrer, tem-se que X ′ (L) = 0.
Temos então dois problemas para resolver — correspondentes a duas equações diferenciais or-
dinárias ′′
X − λX = 0
(P1) , (P2) T ′ = λKT
X ′ (0) = X ′ (L) = 0
Começamos por resolver o problema (P1). Trata-se de um problema de valores próprios e para
os determinar teremos que encontra as soluções não nulas de (P1). Assim
X ′′ − λX = 0 ⇔ (D 2 − λ)X = 0

λ < 0 (λ = −ω 2 ) — A equação é (D + iω)(D − iω)X = 0 o que implica X(x) =

O caso λ > 0 combinado com as condições de fronteira, produz apenas a solução nula.
Conclui-se que qualquer λ > 0 não é valor próprio de (P1).
Para o caso λ = 0 obtém-se X(x) = Ax + B que combinado com as condições de fronteira,
produz X(x) = B. Pelo que λ = 0 é valor próprio de (P1) associado à funçã própria X0 (x) = 1
Para o caso λ < 0, tem-se que
X ′ (0) = 0 ⇒ A = 0
X ′ (L) = 0 ⇒ Bω sen(ωx) = 0
pelo que,
B=0 ⇒ X(x) ≡ 0
ou
nπ nπx
sen(ωL) = 0 ⇒ ω= ⇒ X(x) = cos , com n ∈ N
L L
2 2
Temos assim que λ = 0, com X(x) = 1 e λ = −ω 2 = − nLπ2 e X(x) = cos nπx L , para n ∈ N, são
os valores próprios e as correspondentes funções próprias associadas.
para outros valores de λ a única solução de (P1) é a nula. Assim, para λ = 0
T′ = 0 ⇒ T0 (t) = 1
e para cada n ∈ N
n2 π 2 n2 π 2 K
T′ = − KT ⇒ Tn (t) = e− L2
t
L2
217
Resolvidos (P1) e (P2), podemos concluir que as solução da equação do calor unidimensional, da
forma u(t, x) = T (t)X(x), que verificam condições de fronteira de Dirichlet nulas são as funções
da forma
n2 π 2 K nπx
u0 (t, x) = T0 (t)X0 (x) = c0 e un (t, x) = Tn (t)Xn (x) = e− L2
t
sen , , n∈N
L
Então
∞ ∞
X X n2 π 2 K nπx
u(t, x) = cn un (t, x) = c0 + cn e− L2
t
cos , , cn ∈ R
L
n=0 n=1
é solução da equação do calor unidimensional que verifica condições de fronteira de Neumann nulas.
Para determinar as constantes cn teremos que utilizar a condição de fronteira u(0, x) = f (x).
Resulta então que:
∞
X nπx
c0 + cn cos = f (x) (3.17)
L
n=1
Concluindo-se que as constantes cn são os coeficientes da série de cosenos de f em [0, L], ou seja
Z L
a0 1
c0 = = f (x)dx
2 L 0
e para cada n ∈ N
Z L
2 nπx
cn = an = f (x) cos dx
L 0 L
3.6 Unicidade de Solução do Problema de Dirichlet para a Equação

do Calor
Admitamos agora que u(t, x) e û(t, x) são duas funções de classe C 1 na variável t e de classe C 2
na variável x 6 que satisfazem o problema:

 ∂u ∂2u

 = K t > 0 , x ∈ ]0, L[

 ∂t

 ∂x2

 u(t, 0) = T1 , u(t, L) = T2 t>0





u(0, x) = f (x) x ∈ ]0, L[
Então v(t, x) = u(t, x) − û(t, x) satisfaz o problema homogéneo:


 ∂v ∂2v


 =K 2 t > 0 , x ∈ ]0, L[
 ∂t ∂x


v(t, 0) = v(t, L) = 0 t>0 (3.18)







v(0, x) = 0 x ∈ ]0, L[
6
Dizemos, por exemplo, que u(t, x) é de classe C 1 na variável t se para qualquer x0 ∈ [0, L], a função
ϕ(t) = u(t, x0 ) é de classe C 1 .
218
3.7. A EQUAÇÃO DAS ONDAS
Multiplicando a equação do calor (3.18) por v e integrando em x no intervalo [0, L], obtém-se:
Z L Z L
∂v ∂2v
v dx = K v dx
0 ∂t 0 ∂x2
Integrando o segundo membro por partes, e usando as condições iniciaisem (3.18), obtém-se: 7
Z L 2 Z L 2 !
∂ v ∂v ∂v ∂v
v 2 dx = K v(t, 0) ∂x (t, 0) − v(t, L) ∂x (t, L) − dx
0 ∂x 0 ∂x
Z L 2
∂v
= −K dx ≤ 0
0 ∂x
Quanto ao primeiro membro:

Z L Z L Z L Z
∂v 1 ∂v 1 ∂ 2 d 1 L 2
v dx = 2v dx = v(t, x) dx = v(t, x) dx
0 ∂t 2 0 ∂t 2 0 ∂t dt 2 0
1
RL 2 dE
Definido E(t) = v(t, x) dx, então conclui-se dos resultados anteriores que
2 0 ≤ 0. Por
dt
outro lado, pela condição inicial E(0) = 0; além disso, E(t) ≥ 0, para qualquer t ≥ 0. Assim
sendo, teremos necessariamente que E(t) ≡ 0, donde se conclui que:
v(t, x) ≡ 0 ⇔ u(t, x) ≡ û(t, x).
3.7 A Equação das Ondas

Um outro exemplo de equação diferencial parcial de extrema relevância fı́sica é a equação das ondas
(linear). No mundo da fı́sica, os fenómenos ondulatórios são comuns: os exemplos óbvios são as
perturbações na superfı́cie de um fluı́do, as vibrações de cordas em instrumentos musicais, a as
perturbações de pressão no ar que consistem na propagação de som, e a radiação electromagnética.
Se a amplitude das perturbações for suficientemente pequena e regular, a variável de perturbação
u(x, t) associada às ondas verifica a equação das ondas (linear)
∂2v
= c2 ∆u
∂t2
onde u(t, x) é uma função da posição e do tempo que descreve o comportamento da onda e c é
a velocidade de propagação da onda no meio em questão.
3.7.1 Problema da Corda Vibrante

A equação das ondas unidimensional pode ser usada como modelo matemático de uma corda
vibrante.
Considere-se o problema de ondas (não forçadas) numa corda de comprimento finito L, com
posição e velocidade inicial dadas e extremidades fixas.
7
Este mesmo argumento pode ser usado para provar unicidade de solução para o problema de Neumann; no
∂v ∂v
caso de condições de fronteira de Neumann, teremos ∂x (t, 0) = ∂x (t, L) = 0 em vez de v(t, 0) = v(t, L) = 0.
219
u(t, x)
0 x x
L
Figura 3.9: Problema da corda vibrante
Pretende-se então encontrar o deslocamento u(t, x) verificando o problema de valores na

fronteira e inicial  2
∂ u 2
 2∂ u

 = c t > 0 , x ∈]0, L[


 ∂t2 ∂x2




 u(t, 0) = u(t, L) = 0 t > 0
(3.19)



 u(0, x) = f (x) x ∈]0, L[






 ∂u
∂t (0, x) = g(x) x ∈]0, L[
Começamos por notar que se f (x) ≡ 0 e g(x) ≡ 0 então a solução de (3.19) é u(t, x) ≡ 0. Se f
ou g não são identicamente nulas então u tambem não o será.
Tal como para a resolução da equação do calor unidimensional, e dado que estamos a consi-
derar condições de fronteira homogéneas, vamos utilizar o método de separação de variáveis para
determinar soluções do problema (3.19) da forma
u(t, x) = T (t)X(x)
na equação diferencial obtém-se
∂2
2 ∂
2 T ′′ (t) X ′′ (x)
2
T (t)X(x) = c 2
T (t)X(x) ⇔ T ′′ (t)X(x) = c2 T (t)X ′′ (x) ⇔ 2 =
∂t ∂x c T (t) X(x)
′′ ′′ (x)
de t ( cT2 T(t)
(t)
) iguale uma função de x ( XX(x) ). Para que tal se verifique é necessário que ambos
220
3.7. A EQUAÇÃO DAS ONDAS
T ′′ (t) X ′′ (x)
=λ e =λ
c2 T (t) X(x)
Por outro lado, atendendo às condições de fronteira e possı́veis condições iniciais nulas (note que
pelo que já foi referido apenas uma delas o poderá ser)
• u(t, 0) = 0 implica T (t)X(0) = 0 e como tal ou T (t) é a função identicamente nula ou

X(0) = 0.
• u(t, L) = 0 implica T (t)X(L) = 0 e como tal ou T (t) é a função identicamente nula ou

X(L) = 0. Dado que a primeira hipótese não pode ocorrer, tem-se que X(L) = 0.
Temos então dois problemas para resolver - correspondentes a duas equações diferenciais
ordinárias ′′
X − λX = 0
(P1) , (P2) T ′′ = λc2 T
X(0) = X(L) = 0
Começamos por resolver o problema (P1), que é um problema de valores próprios. Assim:
X ′′ − λX = 0 ⇔ (D 2 − λ)X = 0
λ < 0 (λ = −ω 2 ) — A equação é (D − iω)(D + iω)X = 0 o que implica X(x) =

Os casos λ = 0 e λ > 0, combinados com as condições de fronteira, produzem apenas a solução

nula. Conclui-se que qualquer λ ≥ 0 não é valor próprio de (P1). Para o caso λ < 0, tem-se que
X(0) = 0 ⇒ B = 0
X(L) = 0 ⇒ A sen(ωx) = 0
pelo que,
A=0 ⇒ X(x) ≡ 0
ou
nπ nπx
sen(ωL) = 0 ⇒ ω= ⇒ X(x) = sen , com n ∈ Z
L L
2 2
Temos assim que λ = −ω 2 = − nLπ2 e X(x) = sen nπx L , para n ∈ Z, são os valores próprios
2 2
que qualquer λ que não seja da forma − nLπ2 (para algum n ∈ N) não é valor próprio de (P1), e
2 2
para cada n ∈ N, λ = − nLπ2 é valor próprio de (P1) associado à função própria Xn (x) = sen nπx
L .
221
n2 π 2 2 n2 π 2 2 nπct nπct
T ′′ + c T =0 ⇒ (D 2 + c )T = 0 ⇒ Tn (t) = αn sen + βn cos
L2 L2 L L
Resolvidos (P1) e (P2), podemos concluir que as soluções da equação das ondas unidimensional,
da forma u(t, x) = T (t)X(x), que verificam condições de fronteira de Dirichlet nulas são as
funções da forma
nπx nπct nπct
un (t, x) = Tn (t)Xn (x) = sen αn sen + βn cos , n∈N (3.20)
L L L
Por sobreposição, a solução da equação diferencial que satisfaz as condições de fronteira será:
∞
X nπx nπct nπct
u(t, x) = sen αn sen + βn cos .
L L L
n=1
Utilizando a condição inicial u(0, x) = f (x), resulta que:

Z
2 L nπx
βn = f (x) sen dx.
L 0 L
∂u
Utilizando a condição inicial ∂t (0, x) = g(x), resulta que
Z L
nπc 2 nπx
αn = g(x) sen dx,
L L 0 L
ou seja: Z L
2 nπx
αn = g(x) sen dx.
nπc 0 L
Procuremos agora as denominadas soluções de d’Alembert para a equação das ondas. Aten-
dendo às igualdades trigonométricas
1 1
sen(a) sen(b) = cos(a − b) − cos(a + b) , sen(a) cos(b) = sen(a − b) + sen(a + b)
2 2
podemos escrever
∞ ∞
X nπx nπct X βn nπ nπ
βn sen cos = sen (x − ct) + sen (x + ct)
n=1
L L n=1
2 L L
e
∞ ∞
X nπx nπct X αn nπ nπ
αn sen sen = cos (x − ct) − cos (x + ct)
L L 2 L L
n=1 n=1
Pela definição dos coeficientes das séries de Fourier de senos (αn ) e (βn ) se, em [0, L], f e g
forem funções contı́nuas com derivadas seccionalmente contı́nuas, teremos
∞ ∞
X nπx X nπc nπx
f¯(x) = βn sen e ḡ(x) = αn sen
L L L
n=1 n=1
222
3.8. EQUAÇÃO DE LAPLACE BIDIMENSIONAL
onde f¯ : R → R e ḡ : R → R são as extensões periódicas das extensões ı́mpares de f e g a

[−L, L]. Resulta então que:
∞
X nπx nπct 1 ¯
βn sen cos = f (x − ct) + f¯(x + ct) .
n=1
L L 2
Da mesma forma:
∞ ∞ Z x+ct
X nπx nπct X αn nπ nπs
αn sen sen = sen ds
L L 2 x−ct L L
n=1 n=1
Z ∞
x+ct X
1 nπαn nπs
= sen ds
2 x−ct n=1
L L
Z x+ct
1
= ḡ(s)ds.
2c x−ct
Finalmente, a solução do problema pode ser escrita na forma

Z
1 ¯ 1 x+ct
u(t, x) = f (x − ct) + f¯(x + ct) + ḡ(s)ds
2 2c x−ct
Para ilustrar, vamos considerar o exemplo em que L = 1, c = 1, a posição inicial, f (x) =

sen(πx) e a velocidade inicial g(x) = 0. Temos assim que a solução do problema de vaores na
fronteira e inicial  2
 ∂ u ∂2u

 = t > 0 , x ∈]0, 1[


 ∂t2 ∂x2




 u(t, 0) = u(t, 1) = 0 t > 0
(3.21)



 u(0, x) = sen(πx) x ∈]0, 1[






 ∂u
∂t (0, x) = 0 x ∈]0, 1[
é
1
u(t, x) = sen π(x − t) + sen π(x + t)
2
3.8 Equação de Laplace Bidimensional

A equação de Laplace bidimensional é a equação diferencial parcial de segunda ordem, linear
∂2u ∂2u
+ 2 =0
∂x2 ∂y
assim chamada em homenagem ao influente matemático francês do século XVIII, Pierre-Simon

Laplace. Esta equação, assim como as suas versões em dimensões superiores, é sem dúvida uma
das mais importantes equações diferenciais da fı́sica e da matemática. Como vimos, as soluções
reais desta equação são denominadas funções harmónicas.
223
A versão não homogénea da equação de Laplace

∂2u ∂2u
+ 2 = f (x, y)
∂x2 ∂y
é conhecida como a equação de Poisson, em homenagem Siméon-Denis Poisson, que foi aluno de
Laplace.
Para além da sua importância teórica, as equações de Laplace e Poisson surgem como as
soluções estacionárias numa grande variedade de modelos fı́sicos. Por exemplo, u(x, y) pode ser
interpretada como o deslocamento de uma membrana e f (x, y) representa uma força externa que
actua sobre a superfı́cie da membrana. Outro exemplo é o equilı́brio térmico de placas: neste caso,
u(x, y) representa a temperatura e f (x, y) uma fonte de calor externa. Na mecânica de fluidos,
u(x, y) representa a função potencial cujo gradiente v = ∇u é o vector velocidade do um de um
fluido cujo fluxo é invariante por translações segundo uma certa direcção. Esta mesma teoria do
potencial é aplicável à electrostática bidimensional e aos potenciais gravitacionais.
Uma vez que a equação de Laplace — e, também, a de Poisson — descrevem situações
estacionárias, elas surgem associadas a problemas de valor na fronteira. Note-se que as equações
do calor e das ondas — que descrevem sistemas fı́sicos que evoluem com o tempo — estão
associadas a problemas de valor na fronteira e de valor inicial.
Procuramos uma solução, u(x, y), para a equação de Laplace — definida para (x, y) numa
região aberta e limitada, D ⊂ R2 — que satisfaz certas condições quando (x, y) pertence à
fronteira do conjunto D. Observamos que no caso bidimensional a fronteira de D é constituı́da
por uma ou mais curvas simples e fechadas. Como já referido, os tipos mais importantes de
condições de fronteira são
• Condições de Dirichlet: que especificam o valor de u(x, y) na fronteira do domı́nio
u(x.y) = h(x, y) , para (x, y) ∈ ∂D
para certa função h conhecida.
• Condições de Neumann: na qual é especificada a derivada de u segundo a normal na

fronteira do domı́nio
∂u
= ∇u · n = k(x, y) , para (x, y) ∈ ∂D
∂n
para certa função j conhecida, e n representa a normal unitária exterior à fronteira de D.
3.8.1 Problema de Dirichlet Semi-Homogéneo para a Equação de Laplace

Vamos resolver o problema
 2
 ∂ u ∂2u

 + 2 =0 x ∈]0, a , y ∈]0, b[


 ∂x2 ∂y

(3.22)

 u(x, 0) = f (x) , u(x, b) = 0 x ∈]0, a[





u(0, y) = u(a, y) = 0 y ∈]0, b[
Observa-se que se f (x) ≡ 0 a solução de (3.22) é u(x, y) ≡ 0. Por outro lado, pode-se provar que
se f não for identicamente nula então u também não o será. Tal como nos exemplos anteriores,
224
e tendo em conta que este problema tem 3 condições de fronteira homogéneas e um domı́nio
rectangular, o método de separação de variáveis consiste na determinação de soluções não nulas
do problema (3.22) da forma:
u(x, y) = X(x)Y (y) (3.23)
Note que nem X(x) nem Y (y) poderão ser identicamente nulas, pois caso contrário u(x,y) também
o será. Substituindo (3.23) na equação diferencial obtém-se
∂2 ∂2
X(x)Y (y) + X(x)Y (y) = 0 ⇔ X ′′ (x)Y (y) + X(x)Y ′′ (y) = 0
∂x2 ∂y 2
X ′′ (x) Y ′′ (y)
⇔ =−
X(x) Y (y)
Observe-se que as variáveis aparecem separadas: pretende-se que para todos os x ∈]0, a[ e
′′ (x) ′′ (y)
y ∈]0, b[, XX(x) , que é função apenas de x, iguale − YY (y) , que é função apenas de y. Para que
tal se verifique é necessário que ambos os membros sejam iguais a uma constante; isto é, para
λ ∈ R:
X ′′ (x) Y ′′ (y)
=λ e − =λ
X(x) Y (y)
Por outro lado, atendendo às condições de fronteira nulas
• u(0, y) = 0 implica X(0)Y (y) = 0 e como tal ou Y (y) é a função identicamente nula ou
X(0) = 0.
• u(a, y) = 0 implica X(a)Y (y) = 0 e como tal ou Y (y) é a função identicamente nula ou
X(a) = 0. Dado que a primeira hipótese não pode ocorrer, tem-se que X(a) = 0.
• u(x, b) = 0 implica X(x)Y (b) = 0 e como tal ou X(x) é a função identicamente nula ou
Y (b) = 0. Dado que a primeira hipótese não pode ocorrer (implicaria u ≡ 0) tem-se que
Y (b) = 0.
Temos então dois problemas para resolver, envolvendo cada um deles uma equação diferencial
ordinária de 2a ordem:
′′ ′′
X − λX = 0 Y + λY = 0
(P1) , (P2)
X(0) = X(a) = 0 Y (b) = 0
Começamos por resolver o problema (P1), que é um problema de valores próprios. Assim:
X ′′ − λX = 0 ⇔ (D 2 − λ)X = 0
λ < 0 (λ = −ω 2 ) — A equação é (D − iω)(D + iω)X = 0 o que implica X(x) =

225
Como vimos no estudo da equação do calor, os casos λ = 0 e λ > 0, combinados com as duas
condições de fronteira nulas, produzem apenas a solução nula. Conclui-se que qualquer λ ≥ 0
não é valor próprio de (P1). Para o caso λ < 0, tem-se que
X(0) = 0 ⇒ B = 0
X(a) = 0 ⇒ A sen(ωx) = 0
pelo que,
A=0 ⇒ X(x) ≡ 0
ou
nπ nπx
sen(ωa) = 0 ⇒ ω= ⇒ X(x) = sen , com n ∈ Z
a a
2 2
Temos assim que λ = −ω 2 = − naπ2 e X(x) = sen nπx a , para n ∈ Z, são os valores próprios
2 2
que qualquer λ que não seja da forma − naπ2 (para algum n ∈ N) não é valor próprio de (P1), e
2 2
para cada n ∈ N, λ = − naπ2 é valor próprio de (P1) associado à função própria Xn (x) = sen nπx
a .

′′ n2 π 2 2 n2 π 2 nπy nπy
Y − 2 Y =0 ⇒ D − 2 Y = 0 ⇒ Yn (y) = an e a + bn e− a ,
a a
onde an , bn ∈ R. As soluções que satisfazem a condição Y (b) = 0 são as soluções de
nπb nπb
an e a + bn e− a = 0,
ou seja,
2nπb
bn = −an e a
Então, para cada n ∈ N, as soluções de (P2) são:

nπy 2nπb nπy

Yn (y) = an e a − e a e− a
nπb
−nπb nπy nπb nπy

= an e a e a e a − e a e− a
nπb
nπ(y−b) nπ(y−b)

= 2an e a 21 e a − 21 e− a
nπ(y − b) nπb
= αn sh , onde αn = 2an e a ∈ R.
a
Resolvidos (P1) e (P2), podemos concluir que um conjunto de soluções linearmente independentes
da equação de Laplace bidimensional, da forma u(x, y) = X(x)Y (y), que verificam as condições
de fronteira homogéneas, é constituı́do pelas funções:
nπx nπ(y − b)
un (x, y) = Xn (x)Yn (y) = sen sh , n∈N (3.24)
a a
Podemos agora procurar uma solução da equação diferencial que satisfaça todas as condições
de fronteira recorrendo ao princı́pio da sobreposição:
∞
X nπx nπ(y − b)
u(x, y) = αn sen sh
a a
n=1
226
Da condição de fronteira não nula, u(x, 0) = f (x), resulta que:

∞ ∞
X nπb nπx X nπb nπx
f (x) = αn sh − sen =− αn sh sen .
a a a a
n=1 n=1
Então, para cada n ∈ N, os coeficientes αn são obtidos à custa dos coeficientes da série de senos
de f em [0, a] por Z
nπb 2 a nπx
−αn sh = f (x) sen dx.
a a 0 a
ou Z a
2 nπx
αn = − f (x) sen dx.
a sh(nπb/a) 0 a
3.8.2 Problema de Dirichlet não Homogéneo para a Equação de Laplace

Consideremos agora o problema de valores na fronteira relativo à equação de Laplace com
condições de Dirichlet não homogéneas. Pretende-se determinar uma solução de
 2
 ∂ u ∂2u

 + 2 =0 x ∈]0, a , y ∈]0, b[


 ∂x2 ∂y

(3.25)

 u(x, 0) = f1 (x) , u(x, b) = f2 (x) x ∈]0, a[





u(0, y) = f3 (y) , u(a, y) = f4 (y) y ∈]0, b[
Pelo princı́pio da sobreposição, a solução de (3.25) pode ser escrita na forma
4
X
u(x, y) = u1 (x, y)
i=1
em que u1 é solução de
 2
 ∂ u ∂2u

 + 2 =0 x ∈]0, a , y ∈]0, b[


 ∂x2 ∂y


 u(x, 0) = f1 (x) , u(x, b) = 0 x ∈]0, a[





u(0, y) = 0 , u(a, y) = 0 y ∈]0, b[
u2 é solução de  2
 ∂ u ∂2u

 + 2 =0 x ∈]0, a , y ∈]0, b[


 ∂x2 ∂y


 u(x, 0) = 0 , u(x, b) = f2 (x) x ∈]0, a[





u(0, y) = 0 , u(a, y) = 0 y ∈]0, b[
227
u3 é solução de  2
 ∂ u ∂2u

 + 2 =0 x ∈]0, a , y ∈]0, b[


 ∂x2 ∂y


 u(x, 0) = 0 , u(x, b) = 0 x ∈]0, a[





u(0, y) = f3 (y) , u(a, y) = 0 y ∈]0, b[
e u4 é solução de
 2
 ∂ u ∂2u

 + 2 =0 x ∈]0, a , y ∈]0, b[


 ∂x2 ∂y


 u(x, 0) = 0 , u(x, b) = 0 x ∈]0, a[





u(0, y) = 0 , u(a, y) = f4 (y) y ∈]0, b[
A solução de cada um destes problemas é obtida pelo método utilizado na resolução de (3.22).
228

resACED 1819s1

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

resACED 1819s1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análise Complexa e Equações Diferenciais

Notas Sobre as Aulas Teóricas

João Teixeira, Maria João Borges

2 Equações Diferenciais Ordinárias 109

3 Introdução às Equações Diferenciais Parciais 199

pode-se ser facilmente obter a equação cúbica reduzida,

através da mudança de variável y = x + a3 . Scipione del Ferro conseguiu, provavelmente em 1504,

ficassem descontentes com o nı́vel ou a qualidade do ensino, podiam suspender sumariamente

(u + v)3 = u3 + v 3 + 3uv(u + v) = p(u + v) + q

Fazendo 3uv = p na equação acima 2 obtém-se o sistema:

(x + 1)2 − (2x + 1) = x2 , (1.3)

(4x + 1)2 − (4x + 1) = 16x2 ,

Para qualquer x, (x + 1)2 − (2x + 1) = x2

eiθ = cos θ + i sen θ

Um caso particular desta identidade,

1.2 Números Complexos

em que i2 = −1. O número real x é denominado parte real do complexo z, x = Re z, e y é

z=w ⇔ x=a e y=b

1. O 0 (complexo) é o número cujas partes real e imaginária são 0 (real)

• Soma/Produto de complexos e o corpo C:

z + w = (x + a) + i(y + b) , zw = (xa − yb) + i(xb + ya)

O conjunto C munido destas operações diz-se um corpo, pois verifica:

⋄ A soma tem as seguintes propriedades:

∗ existência de inverso aditivo (simétrico), representado por −z

∗ existência de elemento absorvente 0

∗ todos os complexos diferentes de 0 têm inverso multiplicativo (inverso), represen-

⋄ Finalmente, a propriedade distributiva do produto relativamente à soma é válida:

−w = −a − ib ou seja Re(−w) = − Re w , Im(−w) = − Im w

Como consequência da existência de simétrico, podemos definir a subtracção de dois com-

É fácil de mostrar que para z = x + iy ∈ C, se tem

z+w = z+w ; zw = z w ; w−1 = (w)−1 (w 6= 0)

1.2.2 Inexistência de relação de ordem total em C

(2) Dados a, b, c ∈ M tais que a < b e b < c então a < c. (transitividade)

Se M for um corpo, a relação diz-se compativel com a soma e o produto se

(3) Dados a, b, c ∈ M , se a < b então a + c < b + c.

(4) Dados a, b, c ∈ M , se a < b e 0 < c então que ac < bc.

Isto implica, em particular, que 1 > 0 (e que −1 < 0). 5

1.2.3 Potências de Expoente Inteiro e Polinómios Complexos

P (z) = an z n + an−1 z n−1 + ... + a1 z + a0

Teorema Fundamental da Álgebra

1.2.4 Estrutura Geométrica, Representação Polar e Fórmula de Euler

Figura 1.1: O Plano Complexo.

Em particular, Im z = 0 é o eixo real, Re z = 0 é o eixo imaginário e a sua intersecção é a

Por agora apenas para simplificar a escrita, introduzimos a notação:

cos(arg z) + i sen(arg z) = eiarg z

Com esta abreviatura, a representação de um complexo na forma polar reduz-se a |z|eiarg z . Na

Figura 1.2: Representação polar de um número complexo.

Nestas coordenadas, as semi-rectas com origem em 0 representam os complexos com o mesmo

eiθ = cos θ + i sen θ para qualquer θ ∈ R.

ei(θ+ϕ) = eiθ eiϕ

• θ é o Argumento Principal se verifica (1.4) e pertence ao intervalo ] − π, π].

• θ é o Argumento Mı́nimo Positivo se verifica (1.4) e pertence ao intervalo [0, 2π[.

• Para certo α ∈ R, θ pertence ao Ramo α do Argumento se verifica (1.4) e pertence ao

Dados z, w ∈ C, verifica-se que:

|z + w| ≤ |z| + |w| (desigualdade triangular)

Geometricamente a desigualdade triangular é consequência do facto de que num triângulo o

|z + w|2 = (z + w)(z + w) = (z + w)(z + w)

Como consequência desta desigualdade, tem-se que:

A partir da representação polar e da fórmula de Euler é fácil de obter algumas propriedades

1.2.5 Raı́zes Índice n de um Número Complexo

A partir da expressão do produto de números complexos na forma polar, obtém-se a fórmula de

Para o caso n = 2 (raı́zes quadradas), a expressão anterior é equivalente a: