Machine Translated by Google

Original

Leticia Camarillo1,2
Francisco Ferre1,3 Dependência emocional do parceiro
Enrique Echeburúa4
Pedro J. Amor5
Escala: Psicometria

1 Instituto de Psiquiatría y Salud Mental del Hospital Gregorio Marañón. Madrid, España 2
Facultad de Psicología. Universidad Complutense de Madrid, España 3 Facultad de
Medicina. Universidad Complutense de Madrid 4 Facultad de Psicología. Universidad del
País Vasco (UPV-EHU), San Sebastián, España 5 Facultad de Psicología. Universidad
Nacional de Educación a Distancia (UNED), Madri, Espanha.

Introdução. A dependência afetiva do parceiro implica uma Escala de Dependência Emocional de la

excessiva ligação afetiva permanente ao outro indivíduo,
disfuncional, associada a baixa auto-estima e que oculta a falta de
afeto. A dependência emocional gera uma série de consequências
emocionais negativas: sintomas de ansiedade e depressão,
pensamentos obsessivos, distúrbios do sono e abandono das
relações sociais e de lazer. Em
Nas últimas décadas, vários instrumentos foram desenvolvidos
para medir a dependência emocional, mas são mais focados em
medir o transtorno de personalidade dependente, centrados em
uma população exclusivamente jovem ou não são validados na
Pareja: propiedades psicométricas
Introdução. A dependência emocional da mãe implica uma
vinculação afectiva permanente excessiva da outra pessoa, que
resulta disfuncional, que se associa a uma baixa autoestima e que
cobre as carências afectivas. A dependência emocional gera uma
série de consequências emocionais negativas: sintomas ansiosos-
depressivos, pen samientos obsesivos, alterações do sono e
abandono das relações sociais e de ocio. Nas últimas décadas,
ele desenvolveu diferentes instrumentos para medir a dependência

população espanhola. O objetivo desta pesquisa é projetar e
validar uma nova escala para superar essas limitações.
Método. A população amostral incluiu 166 adultos (53
homens e 113 mulheres) da população geral, aos quais foi
aplicada uma nova escala (escala de dependência emocional do
parceiro, SED), bem como o CDE (Emotional Dependency
Questionnaire).
Resultados. A escala apresenta estrutura unidimensional,
apresentando boa consistência interna (alfa de Cronbach = 0,90)
e alta validade convergente com o CDE (r = 0,86). Não há
diferença entre homens e mulheres quanto à dependência
emocional. Alguns pontos de corte foram estabelecidos com base
no grau de dependência emocional (baixa, moderada, alta e
extrema).
Conclusões. O SED é um instrumento de avaliação breve,
simples de conduzir e que permite avaliar unidimensionalmente o
grau de dependência emocional em relação a um relacionamento
íntimo estável (atual ou passado) em uma população normativa.
Palavras-chave: Dependência Emocional, Relacionamento Intimo, Dependência Emocional do Parceiro
Escala, Escala de Avaliação, Psicometria
Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53
emocional, mas está mais centrado em medir o trastorno de
personalidade por dependência, focalizado em uma população
exclusivamente jovem ou não validado na população espanhola.
O objetivo do estúdio é projetar e lidar com uma nova escala que
enfrenta essas limitações.
Método. A demonstração foi contada com 166 pessoas
adultas (53 homens e 113 mulheres) da população geral, a que se
aplicou a nova escala ( Partner's Emotional Dependency Scale,
SED) e o CDE (Cuestionario de Dependência Emocional).
Resultados. A escala apresenta uma estrutura unidi
mensional, mostra uma boa consistência interna (alfa de
Cronbach=0,90) e uma alta validade convergente com o CDE
(r=0,86). Não há diferenças entre homens e mulheres em relação
à dependência emocional. Ele estabelece alguns pontos de corte
em função do grau de dependência emocional (baixo, moderado,
alto e extremo).
Conclusões. O SED é um instrumento de avaliação
breve, sencillo de cumplimentar e que permite avaliar uni
dimensionalmente o grau de dependência emocional com respeito
a la relación de pareja estable (atual o pasada) en una población
normativa.

Palabras Clave: Dependência Emocional, Relação Íntima, Escala de Dependência

Correspondência:
Emocional de la Pareja, Escala de Avaliação, Psicometria
Francisco Ferre C/
Doctor Esquerdo, 46
28007 – Madri, Espanha
E-mail: francisco.ferre@salud.madrid.org

Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53 145

Machine Translated by Google
Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria
INTRODUÇÃO
Descobriu-se que a sensibilidade emocional e a regulação
emocional são preditivas da maioria das dimensões da
personalidade e dos sintomas da maioria dos transtornos de
personalidade1,2. Mais especificamente, a dependência
emocional de um parceiro implica uma ligação afectiva excessiva
e permanente com o outro indivíduo, que é disfuncional, associada
a baixa auto-estima e oculta a falta de afecto. Essa dependência
é acompanhada por uma percepção tendenciosa da realidade,
uma intolerância à solidão e um vazio interior. Especificamente,
um relacionamento íntimo, independentemente de seu tipo, tem
prioridade sobre qualquer outra atividade ou valor na vida da pessoa afetada3
Funcionalmente falando, uma pessoa pode ser considerada
dependente quando percebe que a avaliação atual e passada
de seu relacionamento íntimo estável é negativa e pensa em
romper esse relacionamento, mas se sente incapaz de fazê-lo,
sem dependência financeira ou ameaças que expliquem a
permanência dessa relação4 .
Do ponto de vista do apego, a dependência é uma
manifestação de comportamentos de apego patológicos,
ansiosos/ambivalentes nas relações interpessoais que
expressam necessidades emocionais insatisfeitas e impedem
que o relacionamento termine apesar da insatisfação5,6.
Ao contrário do transtorno de personalidade dependente, as
pessoas emocionalmente dependentes de seus parceiros podem
ser independentes em outras esferas (social ou profissional, por
exemplo). De certa forma, a dependência emocional de um
parceiro é mais semelhante a um transtorno viciante: submissão
e idealização do parceiro, com falsas expectativas de mudança
em um parceiro; amor incondicional e comportamento controlador;
e em caso de término de relacionamento, tentativas desesperadas
de reconciliação por sofrerem uma espécie de síndrome de
abstinência emocional7 . A baixa autoestima e a presença de
traços obsessivos de personalidade, bem como história de falta
de afeto ou relacionamentos íntimos traumáticos anteriores,
podem levar à dependência emocional8 . Nesses casos, o
indivíduo prefere continuar sofrendo a enfrentar a nova realidade
de romper com o parceiro e ser forçado a atravessar o abismo
desconhecido. No nível clínico, a dependência emocional pode
compartilhar traços em comum com uma personalidade
dependente e um transtorno de dependência9 .
As novas tecnologias podem levar ao desenvolvimento de
dependência emocional do parceiro, contribuir para prolongar e
perpetuar um padrão comportamental tóxico para o dependente
e também dificultar a superação dessa condição devido à enorme
possibilidade de contato permanente e controle da pessoa de
quem o indivíduo depende10.
146 Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53
A dependência emocional está ligada a uma série de
consequências emocionais negativas: sintomas de ansiedade e
depressão, pensamentos obsessivos, dificuldade de concentração,
perturbações do sono, abandono das relações sociais, descuido
com as atividades de lazer e projetos profissionais, etc. , há uma
necessidade compulsiva de retomar o contato com o parceiro
(apesar de um histórico de sofrimento e humilhação). Não se
trata mais de eu te amo, mas sim de eu preciso de você (relação
tóxica)3 . Há também uma estreita relação entre a dependência
emocional e a violência do parceiro, seja como vítima ou como
agressor9,11.
Nas. últimas décadas, diferentes instrumentos foram
desenvolvidos para medir a dependência emocional. Entre os
publicados no mundo de língua inglesa estão o Interpersonal
Dependency Inventory (IDI)12, a Spouse-Specific Dependency
Scale (SSDS)13 e o Relationship Profile Test (RPT)14. Todas as
ferramentas acima se concentram mais em medir o transtorno de
personalidade dependente do que a dependência emocional de
um parceiro como tal. O SSDS foi aplicado apenas a universitários
com idade média de 19,9 anos, o que dificulta a generalização
para outras faixas etárias adultas. O IDI, por sua vez, está mais
voltado para a dependência de outras pessoas significativas de
forma excessivamente geral. Finalmente, o RPT foi validado em
estudantes de psicologia (idade média: 18 anos).
No mundo hispânico, foram criadas mais duas ferramentas:
o Questionário de Dependência Emocional (CDE)15 e a Escala
de Dependência Emocional nas Relações de Parceria em Jovens
e Adolescentes (DEN)16. O CDE, elaborado segundo o modelo
cognitivo de Beck, é uma ferramenta breve obtida a partir de uma
amostra grande e representativa de diferentes faixas etárias, mas
não foi validado na população e medidas espanholas, assim
como os fatores centrais, seis sub- escalas, que são excessivas
em um instrumento de 23 itens, especialmente porque algumas
delas contêm apenas 2 ou 3 itens (por exemplo, medo da solidão,
expressão de limites ou busca de atenção), que sub-representam
os construtos correspondentes .
O DEN, por sua vez, é um instrumento interessante validado
entre a população espanhola, mas referente às relações de casal
em jovens e adolescentes, com idade média de 20,46 anos.
Pelas razões anteriores, esta pesquisa tem como objetivo
construir e validar uma escala breve de dependência emocional
do parceiro na população espanhola adulta em relacionamentos
com duração mínima de seis meses, determinar se existem
diferenças entre homens e mulheres nesta variável e calcular
alguns percentis que permitem identificar o grau de dependência
de uma pessoa em relação ao seu parceiro (a dependência
emocional não deve ser considerada como um fator dicotômico
Machine Translated by Google
Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria
variável), o que permite a detecção precoce do problema e o
estabelecimento de programas específicos de intervenção.
MÉTODO
participantes
A amostra total foi composta por 166 indivíduos, 53 homens
(31,9%) e 113 mulheres (68,1%), com idade média de 39,17 anos
( DP=11,60) e variação de 21 a 63 anos, provenientes da população
geral. 80,5% encontravam-se no activo e a maioria (76,9%) possuía
habilitações universitárias, 18,2% o ensino secundário e 4,8% o
ensino primário.
Quanto ao estado civil, 74,7% da amostra eram casados ou
em união de facto, 21,1% solteiros e 4,2% separados ou
divorciados. O tempo de relacionamento variou de 1 a 40 anos
(M=14,44; DP=10,95). 56% da amostra tinha filhos (intervalo: 1-5,
Mdn=1, DP=1,16).
Os critérios de inclusão para fazer parte do estudo foram os
seguintes: a) 18 anos ou mais; b) em um relacionamento atual (ou
que tenha estado recentemente) com duração mínima de seis
meses; e c) responder a todos os itens da Escala de Dependência Fatorial Exploratória com a amostra total. Calculou-se: a) matriz
Emocional do Parceiro e do Questionário de Dependência Emocional. de dispersão: correlações policóricas; b) extração de fator: Mínimos
instrumentos
- Escala de Dependência Emocional do Parceiro (SED)
(Apêndice). Um questionário contendo 22 itens que visa
avaliar a dependência emocional de um parceiro e medido
por meio de uma escala Likert variando entre 0 e 4 (intervalo:
0-88 pontos). Quanto maior a pontuação, maior a dependência
emocional (todos os itens apontam nessa direção, apenas o
número 1 está invertido). Esta ferramenta visa avaliar a
dependência emocional do parceiro através de várias questões
tendo em conta a heterogeneidade deste constructo. Esta
escala é um auto-relato que pode ser usado tanto em grupo
como em formato individual.
- Questionário de Dependência Emocional (Cuestionario de
Dependencia Emocional, CDE)15. Adaptada à população
colombiana, esta ferramenta possui 23 itens (variação: 23-138
pontos) medidos por meio de uma escala Likert que vai de 1
(nada parecido comigo) a 6 (exatamente como eu). Este teste
mede seis dimensões de dependência emocional (número de
itens, ÿ do teste original [ÿ obtido nesta pesquisa]): ansiedade
de separação (7 itens, 0,87 [0,87]), expressão afetiva do casal
(4 itens, 0,83 [0,89]), mudança de planos (4 itens, 0,75 [0,72]),
medo da solidão (3 itens, 0,80 [0,83]),
Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53
expressão limítrofe (3 itens, 0,62 [0,50]) e busca de atenção
(4 itens, 0,78 [0,75]). A consistência interna (alfa de Cronbach)
do escore total foi de 0,927 (ÿ=0,938 neste estudo).
Procedimento
A amostra deste estudo instrumental foi obtida entre janeiro
de 2015 e junho de 2017 em uma população geral pertencente a
pessoas com emprego ativo no País Basco. Os instrumentos de
avaliação foram aplicados por graduandos em psicologia que
receberam treinamento prévio para a realização dessa tarefa. Os
participantes responderam voluntariamente ao SED e ao CDE
após terem assinado um termo de consentimento livre e esclarecido
no qual foram esclarecidos os principais aspectos desta pesquisa,
sendo assegurada a confidencialidade dos dados obtidos.
Análise de dados
A consistência interna do SED foi calculada por meio do alfa
de Cronbach e do índice de discriminação de itens a partir da
correlação item-total corrigida. o dimen
A sazonalidade do SED foi analisada por meio de uma Análise
Quadrados Não Ponderados (ULS); c) rotação do fator: Promin17;
e d) determinação do número de dimensões: Implementação ótima
da Análise Paralela (PA)18, Teste Parcial da Média Mínima
(MAP)19 e Raiz do Erro Quadrático Médio da Aproximação
(RMSEA). A possível unidimensionalidade do questionário também
foi examinada por meio da avaliação geral e em nível de item20,
calculando-se a Congruência Unidimensional (UniCo), a Variância
Comum Explicada (ECV) e a Média das Cargas Absolutas
Residuais dos Itens (MIREAL). Os dados foram tratados como
essencialmente unidimensionais se os valores UniCo>.95, ECV>.85
e MIREAL<.30.
Para o cálculo da validade concorrente, foi utilizado o coeficiente
de correlação de Pearson entre o SED e o CDE. O coeficiente de
correlação de Spear man também foi calculado entre os itens SED
e CDE (escore total e subescalas). O tamanho do efeito de
correlação (ES) foi considerado: |r|=.1, .3 e .5 correspondem a
pequeno, médio e grande ES, respectivamente.
As diferenças entre os valores médios em homens e mulheres
foram comparados usando o teste t de Student e g de Hedges (|g|
=.2, .5 e .8 correspondem a ES pequeno, médio e grande,
respectivamente). Por fim, para obter um critério classificatório,
foram obtidos os percentis do SED na amostra total. As análises
foram realizadas nos programas SPSS 24.0 e FACTOR 10.7.0121.
147
Machine Translated by Google

Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria

RESULTADOS Unid). A discriminação média foi de 0,53. A eliminação de qualquer um

dos 22 itens não aumentou a confiabilidade da escala (Tabela 1).

Confiabilidade da Dependência Emocional do Parceiro

Validade da Dependência Emocional do Parceiro
Escala
Escala

Consistência interna. O alfa de Cronbach foi de 0,90 (0,91 com base

Validade de construto (estrutura fatorial). A adequação da matriz de
em elementos padronizados) para a pontuação total do SED (22
correlação foi analisada por meio do teste de Kaiser-Mey er-Olkin
(KMO)=0,885 e teste de Bartlett (231)=1420,9 (p<0,001). A Tabela 2
apresenta cargas fatoriais, valores de comunalidade e outras estatísticas
tabela 1 Estatística descritiva e confiabilidade no que servem de critério para analisar a possível unidimensionalidade da
emocional do parceiro escala. As cargas fatoriais dos itens ficaram entre 0,44 e 0,82, enquanto
Escala de Dependência (SED) as comunalidades ficaram entre 0,19 e 0,67. Os itens 1, 2, 14 e 22
apresentaram menor comunalidade que os demais. Por sua vez, os
Se o item for excluído correlações
diferentes procedimentos para determinar o número de dimensões sugerem
Unid Significar SD ÿ rc R2
Total de itens um único fator que explicaria os 45,33% da variância: MAP=.02734,
RMSEA=.034, Bootstrap corrigido com viés 95% Intervalo de
Item 1a 17.17 12h15 0,900 0,38 0,32
confiança=[.0148, .0483].
Item 2 16.11 11.96 0,900 0,40 0,32

item 3 16.39 11.65 0,897 0,54 0,44

Por outro lado, tanto a avaliação geral (Uni Co=0,977, ECV=0,871
Item 4 16.63 11.80 0,899 0,47 0,35
e MIREAL=0,222) quanto a avaliação em nível de item (18 itens têm
Item 5 16.03 11.86 0,898 0,49 0,39 valores I-UniCo>0,95, 16 itens I-ECV valores>0,85 e 17 itens I-REAL

Item 6 17.04 11.80 0,895 0,57 0,50 valores<0,30) sugerem que os dados podem ser tratados como
essencialmente unidimensionais.
Item 7 17h60 11.97 0,895 0,61 0,55

Item 8 16.78 11.92 0,896 0,53 0,39 Após análise da confiabilidade e dimensionalidade do SED, portanto,
observam-se os itens para avaliar uma dimensão relacionada ao construto
Item 9 17.33 11.70 0,893 0,65 0,58
dependência emocional no relacionamento.
Item 10 17.72 12.14 0,898 0,47 0,35

Item 11 17.69 12.09 0,897 0,53 0,50

Validade convergente. A pontuação total do SED foi estatisticamente
Item 12 17.58 12.03 0,896 0,58 0,59
relacionada com a pontuação total do CDE (r=0,86, p<0,01) e suas
Item 13 17.07 11.94 0,899 0,44 0,40 diferentes subescalas: ansiedade de separação, expressão afetiva do

Item 14 17.01 11.97 0,899 0,44 0,29 casal, mudança de planos, medo da solidão, expressão limítrofe e busca
de atenção , com valores variando entre 0,61 e 0,79 (ver Tabela 3).
Item 15 17h60 12h00 0,897 0,52 0,57

item 16 17.29 11.77 0,893 0,67 0,61

Embora todos os itens do SED estivessem estatisticamente
Item 17 17.72 12.13 0,898 0,50 0,36
relacionados com as diferentes subescalas do CDE (exceto o item 1, que
Item 18 17.67 12.07 0,897 0,56 0,50 não estava estatisticamente relacionado com a dimensão de busca de
Item 19 17.27 11.92 0,896 0,53 0,41 atenção), as diferentes magnitudes de associação variaram de pequena a
grande. No geral, os itens 3, 5, 12, 19, 21 e 22 do SED foram os mais
Item 20 17.72 12.05 0,896 0,58 0,59
relacionados com a pontuação total do CDE (tamanho do efeito grande,
Item 21 16.81 11.66 0,892 0,71 0,54
r>0,50). Especificamente, os itens SED mais relacionados com as
Item 22 16.88 11.85 0,899 0,46 0,32 diferentes subescalas CDE (tamanho do efeito grande) foram os seguintes:
itens 3, 12, 19, 21 e 22 (ansiedade de separação), itens 5, 12 e 21
a = Pontuação reversa; ÿ=alfa de Cronbach; rc item-total=Correlação item-
total corrigida; R2 =Correlação múltipla quadrática; Discriminação média (expressão afetiva do casal) , item 14 (mudança de planos), item 19 (medo
(Intervalo) do SED=0,529 (0,381-0,707)
da solidão), item 22 (expressão limítrofe) e item 21 (busca de atenção).

148 Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53

Machine Translated by Google

Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria

mesa 2 Matriz Fatorial e Proximidade à Unidimensionalidade Avaliação do Emocional do Parceiro

Escala de Dependência (SED) na Amostra Total (N=166)

Estrutura fatorial Avaliação em nível de item

Unid BCa 95% CI Comunidade Comunidade I-UniCo I-ECV I-REAL

Item 1ª 0,45 [0,41 - 0,59] 0,21 0,99 0,90 0,16

Item 2 0,44 [0,44 - 0,53] 0,19 0,86 0,63 0,35

item 3 0,64 [0,64 - 0,66] 0,41 0,98 0,84 0,29

Item 4 0,54 [0,55- 0,63] 0,29 0,99 0,89 0,20

Item 5 0,55 [0,55 - 0,64] 0,30 0,99 0,90 0,19

Item 6 0,63 [0,62 - 0,70] 0,40 0,88 0,64 0,49

Item 7 0,73 [0,67 - 0,82] 0,54 0,94 0,73 0,46

Item 8 0,60 [0,58 - 0,73] 0,36 1,00 0,96 0,12

Item 9 0,79 [0,73 - 0,90] 0,62 1,00 0,95 0,18

Item 10 0,74 [0,64 - 10,0] 0,54 1,00 0,98 0,12

Item 11 0,69 [0,64 - 0,82] 0,47 0,99 0,87 0,27

Item 12 0,76 [0,75 - 0,85] 0,58 0,97 0,80 0,39

Item 13 0,54 [0,50 - 0,62] 0,29 1,00 0,97 0,10

Item 14 0,50 [0,52 - 0,70] 0,25 1,00 0,93 0,14

Item 15 0,68 [0,64 - 0,89] 0,47 0,94 0,73 0,43

item 16 0,73 [0,68 - 0,82] 0,53 0,99 0,89 0,26

Item 17 0,71 [0,65 - 0,83] 0,51 1,00 1,00 0,01

Item 18 0,76 [0,70 - 0,90] 0,58 1,00 0,99 0,09

Item 19 0,62 [0,60 - 0,68] 0,38 0,99 0,87 0,25

Item 20 0,82 [0,68 - 10,0] 0,67 1,00 0,94 0,22

Item 21 0,78 [0,78 - 0,84] 0,61 1,00 1,00 0,02

Item 22 0,51 [0,51 - 0,66] 0,26 1,00 0,91 0,17

a = Pontuação reversa; BCa 95% CI=Bias-Corrected e bootstrap acelerado 95% Intervalos de confiança para carregar valores; I-UniCo=Congruência Unidimensional do
Item (maior que 0,95 sugere que os dados podem ser tratados como essencialmente unidimensionais); I-ECV=Item Explicado Variância Comum (maior que 0,85 sugere
que os dados podem ser tratados como essencialmente unidimensionais); I-REAL=Item REsidual Absolute Loadings (inferior a 0,30 sugere que os dados podem ser
tratados como essencialmente unidimensionais).

Diferenças de gênero nas pontuações totais no Os CDE não foram estatisticamente significativos, t(164)=1,21. p = 0,227.

Escala de Dependência Emocional do Parceiro e a Hedges' g=.20, intervalo de confiança de 95% [-.13, .53].

Questionário de Dependência Emocional

As diferenças médias entre homens (n=53, M=19,45, DP=12,89) e Cálculo de percentis para o parceiro
mulheres (n=113, M=17,26, DP=12,25) no SED não foram estatisticamente Escala de Dependência Emocional
significativas, t(164)=1,05, p= .291, Hedges' g=.17, intervalo de confiança
de 95% [-.15, .50]. Da mesma forma, as diferenças médias entre homens Os percentis para a pontuação total no SED foram calculados

(n=53, M=45,98, DP=18,37) e mulheres (n=113, M=42,48, DP=16,82) no para criar um critério de classificação para o normativo

grupo. Os indivíduos com pontuação inferior a 10 pontos (ÿ25º

Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53 149

Machine Translated by Google

Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria

Tabela 3 Correlações de Pearson e Spearman entre a Escala de Dependência Emocional do Parceiro (SED) e
Questionário de Dependência Emocional (CDE) e Estatística Descritiva do CDE

CDE Total CDE-SA CDE-CAE CDE-CP CDE-FL CDE-BE CDE-AS

SED total 0,86** 0,79** 0,71** 0,72** 0,67** 0,61** 0,64**

Item 1 -0,25** -0,22** -0,20** -0,19* -0,27** -0,25** -0,13

Item 2 0,36** 0,30** 0,29** 0,48** 0,15* 0,22** 0,30**

item 3 0,53** 0,55** 0,43** 0,42** 0,35** 0,25** 0,44**

Item 4 0,37** 0,32** 0,29** 0,40** 0,24** 0,18* 0,30**

Item 5 0,59** 0,46** 0,63** 0,44** 0,35** 0,31** 0,47**

Item 6 0,41** 0,36** 0,38** 0,36** 0,26** 0,25** 0,37**

Item 7 0,38** 0,35** 0,30** 0,31** 0,32** 0,32** 0,32**

Item 8 0,43** 0,43** 0,31** 0,43** 0,33** 0,28** 0,29**

Item 9 0,49** 0,45** 0,38** 0,35** 0,40** 0,41** 0,38**

Item 10 0,38** 0,38** 0,26** 0,32** 0,25** 0,31** 0,24**

Item 11 0,46** 0,44** 0,37** 0,33** 0,35** 0,36** 0,36**

Item 12 0,60** 0,56** 0,54** 0,37** 0,44** 0,42** 0,47**

Item 13 0,38** 0,34** 0,31** 0,33** 0,23** 0,30** 0,27**

Item 14 0,43** 0,39** 0,31** 0,51** 0,28** 0,32** 0,19**

Item 15 0,44** 0,47** 0,34** 0,30** 0,38** 0,34** 0,29**

item 16 0,47** 0,45** 0,36** 0,47** 0,33** 0,29** 0,29**

Item 17 0,34** 0,34** 0,29** 0,22** 0,24** 0,25** 0,28**

Item 18 0,43** 0,39** 0,37** 0,35** 0,32** 0,38** 0,40**

Item 19 0,57** 0,54** 0,48** 0,37** 0,66** 0,39** 0,45**

Item 20 0,45** 0,47** 0,39** 0,24** 0,36** 0,39** 0,34**

Item 21 0,68** 0,60** 0,62** 0,47** 0,45** 0,46** 0,56**

Item 22 0,58** 0,50** 0,47** 0,49** 0,40** 0,49** 0,37**

Nº de itens 23 7 4 4 3 3 2

Faixa 23-138 7-42 4-24 4-24 3-18 3-18 2-12

M 43,60 13.54 9.52 7.57 4,90 37,0 4.36

DT 17.36 6.54 4,75 3.31 2.68 1.33 2.31

ÿ 0,938 0,874 0,892 0,718 0,830 0,503 0,754

CDE-SA=Ansiedade de Separação; CDE-CAE=expressão afetiva do casal; CDE-CP=mudança de planos; CDE-FL=Medo à Solidão; CDE-
BE=expressão limítrofe; CDE-AS= busca de atenção; *pÿ,05; **pÿ.01. ÿ=alfa de Cronbach

150 Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53

Machine Translated by Google

Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria

percentil) foram classificados como tendo baixos níveis de dependência

Tabela 4 Pontuações percentuais do parceiro
emocional; entre 10 e 21 pontos dependência moderada; entre 22 e 36
Escala de Dependência Emocional (SED)
pontos alta dependência; e mais de 37 pontos de dependência extrema
na Amostra Total (N=166)
(ÿ percentil 90)
Percentis SED Total Classificação (Tabela 4).

1 0,00 Baixo (0-9 pontos)

2 0,00 CONCLUSÕES

3 2,00
Nesta pesquisa, a psicometria de uma nova ferramenta breve (o
4 2.68 SED) foi estudada para avaliar a dependência emocional em

5 3.35 relacionamentos íntimos usando uma população espanhola adulta

atualmente em ou que esteve em um relacionamento estável. É a
10 5,00
primeira escala específica neste campo.
15 7.00
O SED é uma ferramenta unidimensional de 22 itens que avalia o
20 8h00
grau geral de dependência emocional na população em geral. A
25 9h00 psicometria da escala é satisfatória.
Especificamente, a consistência interna da escala foi alta (alfa=0,90),
30 11h00 Moderado (10-21
assim como a validade convergente com a pontuação total do CDE
pontos)
35 12h00
(r=0,86). Quanto à validade de constructo, a análise fatorial exploratória
40 13h00 e o cálculo da congruência unidimensional levam-nos a concluir com
segurança a existência de um único fator que permite explicar a variância
45 14h00
de 45,3% da variável examinada (dependência emocional do parceiro).
50 15h00

55 16h00 Esse resultado difere de outros estudos, que obtiveram dimensões

diferentes, provavelmente porque utilizaram procedimentos estatísticos
60 17h00
diferentes e os fatores obtidos estão saturados por pouquíssimos
65 18h55 itens.15,16

70 21h00
Ao contrário dos resultados de outros estudos15, não há diferenças
75 22h00 Alto (22-36 pontos)
de gênero nesta pesquisa entre homens e mulheres em

termos de dependência emocional. É provável que o comportamento

80 24,60
entre um gênero ou outro seja diferente, mas não estudamos esse fator
85 29h00
aqui, deixando-o para pesquisas futuras.
87 33,00
Partindo do fato de que as diferenças entre dependência saudável
88 34,92
(vinculação emocional saudável) e dependência patológica de um casal
89 36,00 são uma questão de grau, como critério de classificação, este estudo
calculou os percentuais da pontuação total do SED (intervalo: 0-88 ).
90 37h30 Extremo (37-88 pontos)
Especificamente, foi determinado que a dependência emocional alta é
92 39.28 estabelecida a partir de uma pontuação de 22 (75º percentil) e extrema

94 42,98 a partir de uma pontuação de 37 (90º percentil). Esse é um ponto

interessante que não aparece em todas as escalas analisadas. Permite
95 45,65
detectar precocemente o problema e formar estratégias de intervenção
96 46,64 para os indivíduos acometidos pela dependência patológica22.

97 48,99

98 53,64

Se o grau de dependência emocional de uma pessoa em relação

99 63,65
ao seu parceiro puder ser avaliado com certa precisão, pode-se
Estatísticas descritivas do SED (Intervalo: 0-88): Média=17,96,
determinar a maior ou menor vulnerabilidade de uma vítima à violência
SD=12,47, Distorção=1,376 (p =,188), Curtose=2,103 (p=,375)
masculina, bem como as dificuldades de conseguir

Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53 151

Machine Translated by Google
Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria
sair dela, ou a maior ou menor propensão de certas pessoas a
se tornarem agressores a partir da dependência da vítima23,24.
Este tema não foi objeto deste trabalho (pois a amostra foi
limitada à população em geral), mas poderá ser estudado em
pesquisas futuras.
Em estudos posteriores, essa escala também poderia ser aplicada a
amostras clínicas, como pessoas afetadas por transtornos de ansiedade,
depressão, dependências químicas e comportamentais25 e transtornos de
personalidade, principalmente no transtorno de personalidade limítrofe2,24,26 .
Este estudo, no entanto, tem algumas limitações, como o
tamanho da amostra relativamente pequeno e a super-
representação de mulheres. Em pesquisas futuras, valeria a
pena analisar a psicometria dessa ferramenta e considerar seu
uso em amostras clínicas, por motivos preventivos e terapêuticos.
Outra limitação é que existem quatro itens (1, 2, 14 e 22) na
escala que mostram menos comunalidade com o restante do
teste. Uma possível explicação é a natureza complexa e
heterogênea desse construto, o que dificulta sua avaliação. O
item 1, por exemplo, (“Em geral, você está satisfeito consigo
mesmo?”) diz respeito a diferentes variáveis, como autoestima
e, em menor grau, dependência emocional.
De qualquer forma, optamos por manter esses quatro itens por
razões teóricas (maior coerência teórica e representatividade do
construto) e práticas (não há redução na confiabilidade da
escala).
Em conclusão, o SED é um instrumento de avaliação breve,
simples de conduzir e que permite avaliar unidimensionalmente
o grau de dependência emocional em relação a um relacionamento
íntimo estável (atual ou passado) em uma população normativa.
RESPONSABILIDADES ÉTICAS
Proteção de seres humanos e animais
os autores declaram que os procedimentos seguidos estão
de acordo com as normas éticas do comitê responsável de
experimentação humana, da Associação Médica Mundial e da
Declaração de Helsinque.
Confidencialidade dos dados
Os autores declaram que seguiram os protocolos de seu
centro de trabalho quanto à publicação dos dados dos pacientes.
Direito à privacidade e consentimento informado
Os autores obtiveram o consentimento informado do
pacientes e/ou sujeitos referidos no artigo. Este documento é
de propriedade do autor correspondente.
152 Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53
CONFLITO DE INTERESSES
Os autores não têm conflito de interesses a declarar.
REFERÊNCIAS
1. Borges LM, Naugle AE. O papel da regulação emocional na previsão das
dimensões da personalidade. Saúde mental pessoal. 2017; 11(4):314–34.
2. Wall K, Kalpakci A, Hall K, Crist N, Sharp C. Uma avaliação da construção da
sensibilidade emocional da perspectiva de pessoas emocionalmente sensíveis.
Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2018 agosto; 5:14.
3. Castelló, J. [Dependência emocional. Características e tratamento]. Madri,
Espanha: Alianza Editorial; 2005.
4. Bornstein RF, Hopwood CJ. Avaliação baseada em evidências da dependência
interpessoal. Prof Psychol Res Pr. 2017;48(4):251-8.
5. Alonso-Arbiol I, Shaver PR, Yárnoz S. Apego inseguro, papéis de gênero e
dependência interpessoal no País Basco. Pers Relath. 2002;9(4):479-90.
6. Loinaz I, Echeburúa E, Ullate M. [Estilo de vinculação, empatia e auto-estima em
homens violentos]. Terapia Psicológica. 2012; 30(2):61-70.
7. Scantamburlo G, Pitchot W, Ansseau M. [Dependência afetiva].
Revue Medicale de Liège. 2013;68(5-6):340-7.
8. Ahmadi, V, Davoudi, I, Ghazaei, M, Mardani, M, Seifi, S. Prevalência do amor
obsessivo e sua associação com o apego. Procedia - Soc Behav Sci.
2013;84:696-700.
9. Picó-Alfonso M, Echeburúa E, Martinez M. Sintomas de transtorno de
personalidade em mulheres como resultado de violência crônica por parceiro
íntimo masculino. Violência J Fam. 2008;23(7):577-88.
10. Fox J, Tokunaga RS. Monitoramento de parceiros românticos após rompimentos:
Apego, dependência, angústia e vigilância online pós-dissolução por meio de
sites de redes sociais. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2015;18(9):491-8.
11. Bornstein RF. A complexa relação entre dependência e violência doméstica:
Convergindo fatores psicológicos e forças sociais. Sou Psicol.
2006;61(6):595-606.
12. Hirschfeld RMA, Klerman GL, Gouch HG, Barrett J, Korchin SJ, Chodoff P.
Uma medida de dependência interpessoal. J Avaliação Pers. 1977;41(6):610-8.
13. Rathus JH, O'Leary KD. Escala de Dependência Específica do Cônjuge: Escala
de desenvolvimento. Violência J Fam. 1997;12(2):159-68.
14. Bornstein RF, Geiselman KJ, Eisenhart EA, Languirand MA.
Validade de construção do Teste de Perfil de Relacionamento: Links com
apego, identidade, parentesco e afeto. Avaliação. 2002;9(4):373-80.
15. Lemos M, Londoño NH. [Desenho e validação do Questionário de Dependência
Emocional na população colombiana]. Acta Colombiana de Psicología.
2006;9(2):12740.
16. Urbiola I, Estévez A. [Dependência emocional e esquemas precoces
desadaptativos em adolescentes e relacionamentos de namoro juvenil]. Psicol
Conductual. 2015;23(3):571-87.
17. Lorenzo-Seva U. Promin: Um método para rotação de fator oblíquo.
Multivariada Behav Res. 1999;34(3):347-65.
18. Timmerman ME, avaliação de dimensionalidade de Lorenzo-Seva U. de itens
politômicos ordenados com análise paralela. Métodos Psicológicos.
2011;16(2):209-20.
19. Velicer WF. Determinação do número de componentes a partir da matriz de
correlações parciais. Psychometrika. 1976;41(3):321-27.
20. Ferrando PJ, Lorenzo-Seva U. Avaliação da qualidade e adequação de soluções
fatoriais e estimativas de pontuação fatorial na análise fatorial exploratória de
itens. Educ Psychol Meas. 2018;
Machine Translated by Google

Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria

78(5):762-80. 24. Esbec E, Echeburúa E. Violência e transtornos de personalidade:

21. Lorenzo-Seva U, Ferrando PJ. Fator 92: Um programa abrangente para
ajustar análises fatoriais exploratórias e semiconfirmativas e modelos IRT.
Appl Psychol Meas. 2013;37(6):497-98.
22. Amor PJ, Echeburúa E. [Chaves psicossociais para a permanência da
vítima em um relacionamento abusivo]. Clínica Contemporânea.
2010;1(2):93-100.
23. Andrés-Pueyo A, Echeburúa E. [Avaliação de risco de violência: ferramentas
disponíveis e instruções de uso]. Psicotema. 2010; 22(3):403-09.
implicações clínicas e forenses. Actas Esp Psiquiatr. 2010;38(5):249-
61.
25. Škaÿupová K, Blinka L. Dependência interpessoal e dependência de jogos
online. J Behav Addict. 2016 março;5(1):108–14.
26. Carvalho LF, Pianowski G. Diferenciando transtorno de personalidade
borderline e transtorno bipolar por meio de dependência emocional,
instabilidade emocional, impulsividade e traços de agressividade.
Eur J Psychiat. 2019 abr;33(2):91–5.

Apêndice Escala de dependência emocional do parceiro (SED)

Instruções: Leia as perguntas abaixo e responda marcando as respostas que você acha que melhor descrevem como você se sente e se comporta. As opções de
resposta são as seguintes
0 1 2 3 4

Completamente falso Parcialmente falso Em algum lugar no meio Parcialmente verdadeiro Completamente verdadeiro

1. Em geral, você está satisfeito consigo mesmo? 01234

2. Você costuma agir como se o bem-estar de seu parceiro fosse mais importante do que o seu? 01234

3. A possibilidade de terminar o relacionamento com seu parceiro costuma lhe causar angústia ou tristeza? 01234

4. Você costuma se desculpar com seu parceiro quando ele está com raiva, mesmo sabendo que não é responsável por isso?
01234
eles estão com raiva?

5. Você precisa que seu parceiro lhe mostre afeto continuamente? 01234

6. Você normalmente faz coisas ou atividades que não gosta apenas para agradar seu parceiro ou evitar terminar o relacionamento?
01234
relação?

7. Você costuma justificar os conflitos, críticas ou infidelidades do seu parceiro como um mal menor no relacionamento? 01234

8. Você costuma se sentir culpado por brigas com seu parceiro? 01234

9. Você se sente incapaz de deixar seu parceiro, apesar da chateação e do sofrimento que o relacionamento lhe causa? 01234

10. Você já se esforçou ao máximo e fez coisas que pode até reconhecer como inapropriadas
01234
comportamento imprudente, risco imprudente, uso de drogas, permitir abuso financeiro) apenas para evitar o abandono?

11. Você acha que não está à altura dos padrões de seu parceiro atual e que, portanto, pode perdê-los? 01234

12. Você sente necessidade de verificar o seu parceiro (celular, WhatsApp, etc.) para saber sempre onde ele está?
01234
e com quem eles estão?

13. Você acha que a forma como você é e age mudou desde que está com seu atual parceiro? 01234

14. Você faz todos os seus planos conjuntos de acordo com os gostos e desejos do seu parceiro? 01234

15. Você sofre constantemente de ciúme exagerado? 01234

16. Você desistiu de suas obrigações ou deixou de cuidar de familiares ou amigos porque está com seu parceiro? 01234

17. Você costuma pensar que os relacionamentos anteriores foram mais satisfatórios para o seu parceiro do que estar com você? 01234

18. Seu parceiro expressou como se sente sobrecarregado por causa de sua necessidade de estar constantemente com ele ou
01234
continuamente conhece seus movimentos?

19. Você se sente desamparado e solitário quando não tem parceiro? 01234

20. Você está convencido ou desconfia constantemente que seu parceiro está pensando em terminar o relacionamento? 01234

21. Você sente continuamente a necessidade de agradar seu parceiro? 01234

22. Você acha que estaria disposto a fazer o que fosse necessário para ter seu parceiro de volta se ele o deixasse? 01234

Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53 153