RAFAEL SANTOS CHEREM

OAB/MG 114.619
(32) 991325395
cheremadv@gmail.com

=================================================================================

EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

JUIZ DE FORA – MINAS GERAIS.

AUTOS 5032251-67.2021.8.13.0145

ANGÊLA GUILHERMINA GONÇALVES, já qualificada nos

autos em epígrafe da AÇÃO INDENIZATÓRIA que move contra o BANCO
C6 CONSIGNADO SOCIEDADE ANÔNIMA vem respeitosamente perante
Vossa Excelência, através de seu advogado constituído,
apresentar sua MANIFESTAÇÃO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO pelos
eventuais efeitos infringentes o que faz nos seguintes termos:

1- A Embargante alega omissão, obscuridade e

contradição na sentença, porém, tal pleito não merece prosperar,
visto que no aspecto aduzido pela Embargante não se trata das
hipóteses cabíveis de embargos de declaração.

2- Não há nenhum equívoco no tocante a manutenção

da multa diária fixada por esse Douto Juízo, motivo pelo qual
os presentes embargos são puramente protelatórios.

3- É de se destacar que os presentes embargos buscam

efetivamente rediscutir os parâmetros da fixação da multa o que
deveria ter sido objeto de agravo de instrumento quando da
concessão da liminar haja vista que a sentença tão somente fez
confirmar o que já estava decidido não existindo qualquer
obscuridade ou omissão no decisium.

4- Pois bem, as alegações da embargante não se

sustentam a forma de incidência da multa possui caráter
preventivo/coativo do ato ilegal, no caso, os descontos
indevidos na pensão da embargada, ora o que a embargante aduz é
que a multa tenha incidência particularizada a cada desconto
efetuado o que na prática significa torna-la sem efeito.

1
RAFAEL SANTOS CHEREM
OAB/MG 114.619
(32) 991325395
cheremadv@gmail.com

=================================================================================

5- Com relação ao valor arbitrado este se encontra

alicerçado na capacidade econômica do Reu/Embargante, em
realidade dada a gravidade da ação do Embargante o valor
arbitrado é em realidade modesto e incapaz sequer de coibir sua
prática abusiva.
6- Isto posto, uma vez ausentes os pressupostos para
a interposição dos embargos de declaração visto que a decisão
que confirmou a multa cominatória é totalmente inequívoca e
dentro dos parâmetros legais não merece guarita junto a esse
Douto Juízo as razões apresentadas pelo Embargante.
7- Assim sendo, requer a inadmissibilidade dos
embargos e a aplicação da multa prevista do artigo 80 inciso VII
e 1026 ambos do CPC.

Termos em que,
Pede Deferimento.

Juiz de Fora, 27 de setembro de 2022.

RAFAEL SANTOS CHEREM

OAB/MG 114.619