Capitulo 2 A Cartografia de Paisagens em

Cartografia Biogeográfica e da Paisagem - 1
organizadores
Leonice Seolin Dias
Eduardo Salinas Chávez
Cartografia Biogeográfica
e da Paisagem
Volume II
1ª Edição
ANAP
Tupã/SP
2019
2
EDITORA ANAP
Associação Amigos da Natureza da Alta Paulista

Pessoa de Direito Privado Sem Fins Lucrativos, fundada em 14 de setembro de 2003.
Rua Bolívia, nº 88, Jardim América, Cidade de Tupã, São Paulo. CEP 17.605-310.
Contato: (14) 99808-5947
www.editoraanap.org.br
www.amigosdanatureza.org.br
editora@amigosdanatureza.org.br
Editoração e Diagramação da Obra: Leonice Seolin Dias; Sandra Medina Benini

Ortográfica Textual em Português: Smirna Cavalheiro
Capa: Paisagem observada no trajeto Cusco-Machu Picchu - Peru. Seolin Dias (2014).
Ficha Catalográfica
Índice para catálogo sistemático

Brasil: Geografia
CONSELHO EDITORIAL INTERDISCIPLINAR PERMANENTE
Prof. Dr. Adeir Archanjo da Mota – UFGD Prof. Dr. Fernando Sérgio Okimoto – UNESP
Profa. Dra. Alba Regina Azevedo Arana – UNOESTE Profa. Dra. Flávia Akemi Ikuta – UMS
Prof. Dr. Alexandre Carneiro da Silva Profa. Dra. Flávia Maria de Moura Santos – UFMT
Prof. Dr. Alexandre França Tetto – UFPR Profa. Dra. Flávia Rebelo Mochel – UFMA
Prof. Dr. Alexandre Sylvio Vieira da Costa – UFVJM Prof. Dr. Flavio Rodrigues do Nascimento – UFC
Prof. Dr. Alfredo Zenen Dominguez González – UNEMAT Prof. Dr. Francisco Marques Cardozo Júnior – UESPI
Profa. Dra. Alina Gonçalves Santiago – UFSC – UFV Prof. Dr. Frederico Braida Rodrigues de Paula – UFJF
Profa. Dra. Aline Werneck Barbosa de Carvalho – UFV Prof. Dr. Frederico Canuto – UFMG
Prof. Dr. Alyson Bueno Francisco – CEETEPS Prof. Dr. Frederico Yuri Hanai – UFSCar
Profa. Dra. Ana Klaudia de Almeida Viana Perdigão – UFPA Prof. Dr. Gabriel Luis Bonora Vidrih Ferreira – UEMS
Profa. Dra. Ana Lúcia de Jesus Almeida – UNESP/PP Profa. Dra. Gelze Serrat de Souza Campos Rodrigues – UFU
Profa. Dra. Ana Lúcia Reis Melo Fernandes da Costa – IFAC Prof. Dr. Generoso De Angelis Neto – UEM
Profa. Dra. Ana Paula Branco do Nascimento – UNINOVE Prof. Dr. Geraldino Carneiro de Araújo – UFMS
Profa. Dra. Ana Paula Fracalanza – USP Profa. Dra. Gianna Melo Barbirato – UFAL
Profa. Dra. Ana Paula Novais Pires – UFG/Catalão Prof. Dr. Glauco de Paula Cocozza – UFU
Profa. Dra. Ana Paula Santos de Melo Fiori – IFAL Prof. Dr. Hugo Rogério Hage Serra – UNIFESSPA
Prof. Dr. André de Souza Silva – UNISINOS Profa. Dra. Isabel C. Moroz Caccia Gouveia – FCT/UNESP
Profa. Dra. Andrea Aparecida Zacharias – UNESP Prof. Dr. João Cândido André da Silva Neto – UEA
Profa. Dra. Andrea Holz Pfutzenreuter – UFSC Prof. Dr. João Carlos Nucci – UFPR
Prof. Dr. Antonio Fábio Sabbá Guimarães Vieira – UFAM Prof. Dr. João Paulo Peres Bezerra – UFFS
Prof. Dr. Antonio Marcos dos Santos – UPE Prof. Dr. João Roberto Gomes de Faria – FAAC/UNESP
Profa. Dra. Arlete Maria Francisco – FCT/UNP Prof. Dr. José Aparecido dos Santos – FAI
Prof. Dr. Aurelio Bandeira Amaro – UNESP/PP Prof. Dr. José M. Mateo Rodriguez – Univ. de Havana – Cuba
Prof. Dr. Baltazar Casagrande – SEDUC/MT Prof. Dr. José Queiroz de Miranda Neto – UFPA
Profa. Dra. Beatriz Fagundes – UNESP/P Prof. Dr. José Seguinot - Universidad de Puerto Rico
Profa. Dra. Beatriz Ribeiro Soares – UFU Prof. Dr. Josep Muntañola Thornberg – UPC/Barcelona
Profa. Dra. Carla Rodrigues Santos – FASIPE/Sinop Profa. Dra. Josinês Barbosa Rabelo – UFPE
Prof. Dr. Carlos Andrés Hernández Arriagada – Profa. Dra. Jovanka Baracuhy Cavalcanti Scocuglia – UFPB
Profa. Dra. Carmem Silvia Maluf – Uniube Profa. Dra. Juliana Heloisa Pinê Américo-Pinheiro – FEA
Profa. Dra. Célia Regina Moretti Meirelles – UPM Prof. Dr. Júnior Ruiz Garcia – UFPR
Prof. Dr. Cesar Fabiano Fioriti – FCT/UNESP Profa. Dra. Karin Schwabe Meneguetti – UEM
Prof. Dr. Cláudio Antonio Di Mauro – IG-UFU Prof. Dr. Leandro Gaffo – UFSB
Prof. Dr. Cledimar Rogério Lourenzi – UFSC Profa. Dra. Leda Correia Pedro Miyazaki – UFU
Profa Dra Cristiane Miranda Martins – IFTO Profa. Dra. Lidia Maria de Almeida Plicas – IBILCE/UNESP
Profa Dra Daniela de Souza Onça – FAED/UESC Profa. Dra. Lisiane Ilha Librelotto – UFS
Prof. Dr. Darllan Collins da Cunha e Silva – UNESP Profa. Dra. Luciana Ferreira Leal – FACCAT
Profa. Dra. Denise Antonucci – UPM Profa. Dra. Luciana Márcia Gonçalves – UFSCar
Profa. Dra. Diana da Cruz Fagundes Bueno – UNITAU Prof. Dr. Marcelo Campos – FCE/UNESP
Prof. Dr. Edson L. Ribeiro – Unieuro – Minist. das Cidades Prof. Dr. Marcelo Real Prado – UTFPR
Prof. Dr. Eduardo Salinas Chávez – UFMS Profa. Dra. Marcia Eliane Silva Carvalho – UFS
Prof. Dr. Edvaldo Cesar Moretti – UFGD Prof. Dr. Márcio R. Pontes –EQUOIA Engenharia
Profa. Dra. Eliana Corrêa Aguirre de Mattos – UNICAMP Ambiental Ltda
Profa. Dra. Eloisa Carvalho de Araujo – UFF Profa. Dra. Margareth de Castro Afeche Pimenta – UFSC
Profa. Dra. Eneida de Almeida – USJT Profa. Dra. Maria Ângela Dias – UFRJ
Prof. Dr. Erich Kellner – UFSCar Profa. Dra. Maria Ângela P. de Castro e S. Bortolucci – IAU
Prof. Dr. Eros Salinas Chàvez – UFMS /Aquidauana Profa. Dra. Maria Augusta Justi Pisani – UPM
Profa. Dra. Fátima Aparecida da SIlva Iocca – UNEMAT Profa. Dra. María Glória F. Rodríguez – IEA/Cienfuegos – Cuba
Prof. Dr. Felippe Pessoa de Melo – Centro Univ. AGES Profa. Dra. Maria Helena Pereira Mirante – UNOESTE
Profa. Dra. Fernanda Silva Graciani – UFGD Profa. Dra. Maria José Neto – UFMS
Profa. Dra. Maristela Gonçalves Giassi – UNESC Prof. Dr. Rodrigo Barchi – UNISO
4
Profa. Dra. Marta C. de Jesus A. Nogueira – UFMT Prof. Dr. Rodrigo Cezar Criado – TOLEDO Prudente
Profa. Dra. Martha Priscila Bezerra Pereira – UFCG Prof. Dr. Rodrigo Gonçalves dos Santos – UFSC
Prof. Dr. Maurício Lamano Ferreira – UNINOVE Prof. Dr. Rodrigo José Pisani – UNIFAL – MG
Prof. Dr. Miguel Ernesto González Castañeda - Prof. Dr. Rodrigo Simão Camacho – UFGD
Universidad de Guadalajara – México Prof. Dr. Ronaldo Rodrigues Araujo – UFMA
Profa. Dra. Natacha Cíntia Regina Aleixo – UEA Profa. Dra. Roselene Maria Schneider – UFMT
Profa. Dra. Natália Cristina Alves – UNESP/PP Prof. Dr. Salvador Carpi Junior – UNICAMP
Prof. Dr. Natalino Perovano Filho –UESB Profa. Dra. Sandra Mara Alves da Silva Neves – UNEMAT
Prof. Dr. Nilton Ricoy Torres – FAU/USP Prof. Dr. Sérgio Augusto Mello da Silva – FEIS/UNESP
Profa. Dra. Olivia de Campos Maia Pereira – EESC – USP Prof. Dr. Sergio Luis de Carvalho – FEIS/UNES
Profa. Dra. Onilda Gomes Bezerra – UFPE Profa. Dra. Sílvia Carla da Silva André – UFSCar
Prof. Dr. Oscar Buitrago - Universidad Del Valle – Colombia Profa. Dra. Silvia Mikami G. Pina – UNICAMP
Prof. Dr. Paulo Alves de Melo – UFPA Profa. Dra. Simone Valaski – UFPR
Prof. Dr. Paulo Augusto Romera e Silva – DAEE – SP Profa. Dra. Sueli Angelo Furlan – USP
Prof. Dr. Paulo Cesar Rocha – FCT/UNESP Profa. Dra. Tânia Paula da Silva – UNEMAT
Prof. Dr. Paulo Cesar Vieira Archanjo – UFAM Prof. Dr. Umberto C. Pessoto – Unesp/IS/SUCEN – SES/SP
Profa. Dra. Priscila Varges da Silva – UFMS Profa. Dra. Vera Lucia Freitas Marinho – UEMS
Profa. Dra. Regina Célia de Castro Fereira – UEMA Prof. Dr. Vilmar Alves Pereira – FURG
Prof. Dr. Renan Antônio da Silva – UNESP – IBRC Prof. Dr. Vitor Corrêa de Mattos Barretto – FCAE/UNESP
Prof. Dr. Ricardo de Sampaio Dagnino – UNICAMP Prof. Dr. Xisto S. de Santana de Souza Júnior – UFCG
Prof. Dr. Ricardo Toshio Fujihara – UFSCar Profa. Dra. Yanayne Benetti Barbosa – UFSC
Profa. Dra. Risete Maria Queiroz Leao Braga – UFPA
COMISSÃO CIENTÍFICA NACIONAL ad hoc
Profa. Dra. Ana Paula Colavite – Universidade Estadual de Paraná – UNESPAR

Prof. Dr. Andre G. Berezuk – Universidade Federal da Grande Dourados – UFGD
Profa. Dra. Dirce Suertegaray – Universidade Federal de Rio Grande do Sul – UFRGS
Prof. Dr. Everton Passos – Universidade Federal de Paraná – UFPR
Prof. Dr. Fabio de Oliveira Sanches – Universidade Federal Juiz de Fora – UFJF
Profa Dra. Isa de Oliveira Rocha – Universidade de Estado de Santa Catarina – UDESC
Prof. Dr. Jairo Valdati – Universidade do Estado de Santa Catarina – UDESC
Prof. Dr. Jurandyr Luciano Sanches Ross – Universidade de São Paulo – USP
Prof. Dr. Lindon Fonseca Matias – Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP
Prof. Dr. Messias Modesto Passos – Universidade Estadual de Maringá – UEM
Prof. Dr. Raúl Sánchez Vicens – Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ
Profa. Dra. Regina Oliveira – Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP
Prof. Dr. Roberto González Souza – Universidad de La Habana – Cuba
Prof. Dr. Valdir Adilson Steinke – Universidade de Brasília – UnB
Prof. Dr. Vitor Matheus Bacani – Universidade Federal de Mato Grosso do Sul – UFMS
COMISSÃO CIENTÍFICA INTERNACIONAL ad hoc
Prof. Dr. António Avelino Batista Vieira – Universidad do Minho – Portugal

Profa Dra Concepción Sanz Herraiz – Universidad Autónoma de Madrid – España
Profa Dra Emma Pérez Chacón – Universidad de las Palmas de Gran Canaria – España
Prof. Dr. Hildegardo Córdova Aguilar – Pontificia Universidad Católica del Perú – Perú
Prof. Dr. José Areces Mallea – Instituto de Geografía Tropical – Cuba
Prof. Dr. José Vila Subirós – Universidad de Girona – España
Prof. Dr. Manuel Antonio Serrano – Universidad de Castilla-La Mancha – España
Prof. Dr. Manuel Bollo Manent – Universidad Nacional Autónoma de México – México
Profa Dra Marina Frolova – Universidad de Granada – España
Prof. Dr. Roberto González Souza – Universidad de La Habana – Cuba
Prof. Dr. Zaniel Israel Novoa Goicochea – Pontificia Universidad Católica de Perú – Perú.
6
ORGANIZADORES
Leonice Seolin Dias

Bióloga, com Doutorado em Geografia pela Universidade Estadual Paulista-UNESP, Mestrados em
Ciências Biológicas e em Ciência Animal e Especialização em Ciências Biológicas pela Universidade
do Oeste Paulista UNOESTE, Habilitação em Biologia pelas Faculdades Adamantinenses
Integradas-FAI e Graduação em Ciências pela Faculdade de Filosofia Ciências e Letras de Tupã.
Atua na área de Ecologia de insetos vetores, com ênfase em dípteros muscoídeos (moscas).
Membro participante do Grupo de Pesquisa em Biogeografia e Geografia da Saúde (BIOGEOS) da
UNESP de Presidente Prudente-SP.
Eduardo Salinas Chavez

Licenciado y Doctor en Geografía por la Universidad de La Habana, Cuba, Master en Gestión
Turística para el Desarrollo Local y Regional por la Universidad de Barcelona y Posdoctorado en
Geografía por la Universidade Federal da Grande Dourados, Brasil. Profesor Titular de la
Universidad de La Habana. Actualmente Profesor Visitante Extranjero en la Universidade Federal do
Mato Grosso do Sul, Brasil. Es profesor y tutor en varios programas de maestría y doctorado en
América Latina y Europa. Tiene publicados más de 100 artículos científicos, libros y capítulos.
Miembro de Consejos Editoriales y Evaluador de revistas científicas en América y Europa. Se
especializa en Geoecología, Ordenación del Territorio y Turismo.
SUMÁRIO
Prólogo 09
Prefácio 21
Presentación 33
Apresentação 35
CAPÍTULO 1 37
La cartografia de los paisajes y los sistemas de información geográfica: aspectos
conceptuales y metodológicos
Eduardo Salinas Chávez; Adonis Maikel Ramón Puebla; Letícia Roberta Amaro Trombeta
CAPÍTULO 2 55
A cartografia de paisagens em áreas com vulnerabilidades aos riscos
ambientais: reflexões e estudo de caso
Andréa Aparecida Zacharias; Franciele Caroline Guerra
CAPÍTULO 3 89
Los mapas de las regiones geograficas de Cuba como vía para la integracion
entre la cartografia geoinformacional y la geoecología
Jose Mateo Rodriguez; Dayniel Hernández Mestre
CAPÍTULO 4 113
Proposta de zoneamento ambiental da reserva forestal de Morro Grande
(RFMG), município de Cotia, Estado de São Paulo, Brasil
Thiago Betim Flores; Yuri Tavares Rocha
CAPÍTULO 5 129
Avaliação estética de paisagens para fins turísticos e recreativos: um exemplo
da APA Estrada-Parque de Piraputanga, Aquidauana, Mato Grosso do Sul
Eros Salinas Chávez; Eva Texeira dos Santos; Lucy Ayach Ribeiro; Lidiane Perbelin Rodrigues
CAPÍTULO 6 145
A cartografia social como instrumento de análise integrada da paisagem
Eline Almeida Santos; Douglas Vieira Gois; Felippe Pessoa de Melo; Rosemeri Melo de Souza
CAPÍTULO 7 165
Cartografía temática y social como herramientas para la interpretación del
paisaje y la producción social del espacio. Casos de estudio: Cuenca hidrográfica
del río Dagua humedales La Guinea y Guarinó, Valle del Cauca, Colombia
Oscar Buitrago Bermúdez; Francy Viviana Bolanãos Trochez; Marco Antonio Aguirre
8
CAPÍTULO 8 203
Diagnóstico e prognóstico em unidades de paisagem na zona urbana de
Paranaguá-PR
Ermerson Luis Tonetti; João Carlos Nucci
CAPÍTULO 9 229
Sustentabilidad y paisaje: retos de interlocución frente a los desafíos de la
urbanización
Mauricio Ricardez
MINICURRÍCULO DOS AUTORES 271

PRÓLOGO
El paisaje, una vez más. Pero, ¿de qué paisaje hablamos? Cabe preguntárselo, pues
no es extraño encontrarse hoy con expresiones como, por ejemplo, “paisaje informativo”,
“paisaje gastronómico” o bien “paisaje político”, entre otras muchas. La palabra paisaje ha
sufrido no pocas veces un uso inadecuado, cuando no torpe, hasta desvirtuar su primigenio
sentido que, en su acepción más simple, no es otro que el de “imagen que caracteriza un
territorio”. Cierto es que la imagen aludida es algo más que la suma inconexa de elementos
visuales que polarizan nuestra percepción; detrás de ella se esconde su alma, esa que
anima su vida, hecha de fuerzas de la naturaleza, relaciones y trabazones, decisiones de la
Comunidad Humana, historia y, al fin, cultura.
No se queda el buen observador solo con las formas, colores, líneas y texturas que
conforman esa composición, sino que se adentra, hasta donde puede, en sus entrañas
guiado por el afán jamás saciado de conocer su origen y satisfacer la sana “curiositas” de
los clásicos que todos llevamos dentro. Cuando Palomar, personaje literario de Italo
Calvino, sobrevuela a vista de pájaro Roma y observa asombrado su paisaje, nace en él la
misma inquietud “Solo después de haber conocidola superficie de las cosas –concluye- se
puede uno animar a buscar lo que hay debajo” (CALVINO, 1985, p. 61); más la limitación de
nuestras propias capacidades, a la vez que la obstinada atención a la misma imagen, le hace
decir “pero la superficie de las cosas es inagotable” (CALVINO, 1985, p. 62). Expresión dura
y, a mi parecer, un tanto nihilista con la que no pocos poetas también han coincidido: “Lo
más profundo es la piel”, dijo Paul Valery o bien Fernando Pessoa, en el poemario de
Alberto Caeiro, escribe:
Vi que não há Natureza

Que Natureza não existe,
Que há montes, vales, planicies,
Que há árvores, flôres, ervas,
Que há ríos e pedras,
Mas que não há um todo a que isso pertença,
Que um conjunto real e verdadeiro
É umadoença das nossas idéias.
A Natureza é partes semum todo.
Isto é talvez o tal mistério de que falam.
(PESSOA, 1985, p. 92)
10
No lo vieron así otros como el profesor Manuel de Terán, que cifraron en lo que está
debajo y no se ve, y que él denominó “Trabazón”, la realidad sustancial del paisaje: “Lo real
en la superficie de la tierra no es la forma del relieve, las características climáticas que en
ella actúan, su revestimiento vegetal y todo aquello que el afán y el trabajo del hombre
añade, lo real es su trabazón” (TERÁN, 1967).
El concepto que esconde la palabra Paisaje es muy complejo y de claro perfil
polisémico. Si bien las acepciones descritas en los diferentes diccionarios siguen subrayando
la faceta visual, identificándolo con“imagen o panorama visto”, no nos podemos quedar ahí.
Ni lo hicieron aquellas primeras personas que contemplaron con asombro un paisaje, ni lo
hacemos hoy con el apoyo de las más abundantes fuentes y nuevas metodologíasque cada
día nos ayudan a desvelar lo más recóndito que subyace a la imagen paisajística.
Son muchos los que se han acercado, y se siguen acercando, al paisaje con intención
de contemplarlo, y hasta admirarloy disfrutarlo, conocerlo, entenderlo e incluso
planificarlo. Su llamada ha sido correspondida por una gran diversidad de personas que con
intenciones dispares han intimado con él. Sin ánimo de ser exhaustivo, señalaré cinco tipos
de aproximaciones al paisaje que, a mi parecer, son las más significativas: la artística, la
recreativa, la científica, la operativa y la humanística.
La tradición es fecunda, notablemente, en obras literarias y pictóricas que han tenido
al paisaje como tema, bien para “recrearlo” propiamente dicho, bien como motivo incitante
de creaciones nuevas. ¿Qué razones concurren en él para que así haya sido y siga siendo? A
mi modo de ver, es el poder de la imagen el que es capaz de desencadenar el asombro. No
creo que sea cierto que vivimos como novedad en una “civilización de la imagen”; el paisaje,
como imagen, cautivó a creadores artísticos desde siempre y la comunidad humana en su
conjunto nunca fue ajena, por ejemplo, al mayor aprecio de unos paisajes frente a otros. La
belleza, en suma, de una composición de volúmenes, horizontes, formas, colores y armonías
que caracterizan un determinado territorio siempre ejerció un poderoso atractivo, tanto en
personas con especiales dotes creativas, como en otras de sentimientos y capacidades más
comunes. Es el misterio de la imagen el quehace gozar a todo el que se acerca a ella y el que
contribuye a activar la potencia creadora de más belleza en las almas privilegiadas para ello.
Belleza, misterio y asombro se aúnan en dos almas, la del paisaje y la de quien lo contempla.
Sería vano por mi parte abundar en citas literarias y de otros cultivadores de las artes que
avalasen lo dicho. Es bien conocida la importancia de esta aproximación y algunos autores
comoFlorencio Zoido Naranjo y Nicolás Ortega Cantero, entre otros, se han detenido
suficientemente en ello. (Véase una selección de sus trabajos en la bibliografía).
Como acabamos de insinuar, el atractivo del paisaje ha gozado también de un

aprecio notable por parte de la sociedad en general. No pocas veces fue activado como
producto comercializable y puesto en el mercado para su “compra”, uso y disfrute; la
primera política turística española así lo prueba (ORTEGA CANTERO, 2014).
Desde la antigüedad los paisajes valiosos por su belleza ejercieron un fuerte atractivo;
las clases sociales altas y acomodadas pudieron acceder en mayor medida a este privilegio,
desplazándose en determinadas temporadas a lugares dotados de ese “exotismo” que los
diferenciaba del entorno conocido y habitado cotidianamente por esos “primeros turistas”. La
misma naturaleza alimentó ese poder, generando paisajes singulares, atractivos y dotados de
innegable belleza por su condición geológica, climática, hidrológica o biogeográfica; al igual que
la acción humana esculpió escenarios con valores estéticos notorios.
El reconocimiento social e institucional de estos paisajes llegó más tarde, a partir del
siglo XIX, democratizándose la demanda y disfrute de los mismos, por un lado, y decretando,
por otro, figuras de protección jurídica sobre ellos. El paisaje es en la actualidad un producto
decididamente turístico que, unas veces ostenta una singularidad basada en el valor de la
naturaleza y otras en su significado histórico-cultural. La recreación y el descanso se han
asociado, definitivamente, también a los valores positivos que despliega la contemplación del
paisaje. La industria turística siempre tuvo en cuenta esta faceta, mas ahora lo hace con más
ahínco ante la fuerte demanda social ya consolidada. En suma, esta es otra manera de
aproximarse al paisaje que ha movilizado a una buena parte de la sociedad que,
mayoritariamente, acude a la cita con respeto, gran conciencia ambiental y el ánimo bien
dispuesto a intimar tanto con valores tangibles como con otros más allá de lo tangible.
Desde mediados del siglo XIX asistimos a la conformación de una corriente científica
que tuvo como propósito estudiar el paisaje con el rigor metodológico debido. Hoy
podemos hablar de la ciencia del paisaje como aquella disciplina que se preocupa de
describir y explicar esa estampa que recubre la faz de un territorio y nuestros ojos
contemplan. La ciencia del paisaje es transversal por naturaleza y multidisciplinar por los
especialistas que la cultivan; el núcleo duro de la misma es, por tanto, coparticipado,
exigiendo una labor cooperativa para el análisis, la formulación de hipótesis y la explicación
de un hecho tan complejo como el paisaje.
12
Ya no se trata de “sentir”, sino de tomar como objeto un fenómeno externo y, en

la medida de lo posible, destriparle en sus componentes hasta hacerlo comprensible en
su génesis, evolución y configuración actual. Se precisa, en primer lugar, un cierto
alejamiento del mismo en aras de una mayor objetivización; en segundo lugar, es exigible
una aplicación rigurosa de la metodología de análisis que haga posible aislar elementos,
sopesar su influencia y estimar su protagonismo a lo largo del tiempo; ello permite,
posteriormente, formular razones y causas en la aparición de ese entramado o bastidor
en el que se va configurando la imagen paisajística; por último, la construcción de
procesos similares en otros paisajes permitirá establecer teorías generales que alimenten
esta joven ciencia poco más que centenaria.
El paisaje se convierte así en un objeto de conocimiento científico. La tradicional
separación de las ramas del saber en el llamado árbol de la ciencia choca frontalmente con
las necesidades del estudio de un objeto que se abre a una concepción claramente
transversal y enlaza con la tendencia más novedosa en los estudios universitarios y la alta
investigación, que no es otra que la multidisciplinariedad. La comprensión de hechos
complejos requiere el concurso de especialistas de diversa procedencia. Las ciencias físicas
o naturales, las ciencias sociales, las puramente técnicas, las de cariz humanístico y artístico
más exclusivo y hasta las biosanitarias tienen algo que decir sobre el paisaje.
El camino recorrido hasta ahora ya es fecundo, mas queda mucho por hacer y en ese
empeñoestamos todos. Las diversas tradiciones científicas han acumulado un bagaje de
excepcional valor a lo largo del último siglo. Unas lo han hecho yendo del detalle al contexto,
otras han recorrido un camino inverso. La ecología o la fitosociología, por ejemplo, parten de
minuciosos análisis locales para, después, hacer generalizacionesuna vez contrastados
múltiples resultados de otros ámbitos territoriales, generando así delimitaciones
biogeográficas intrínsecamente relacionadas con los paisajes; la arquitectura al crear su obra
concreta busca insertarla en un contexto más amplio sabiendo que este viene caracterizado
por un andamiaje paisajístico determinado con el que puede ser coherente o bien entrar en
conflicto. La geografía, sin embargo, adopta, de entrada, una perspectiva más panorámica
con el fin de diferenciar las teselas que componen el mosaico paisajístico para, después,
adentrarse en una lectura fina de la morfología o composición visual y los respectivos agentes
constructores del conjunto paisajístico. Podría decirse que los cultivadores de la primera
tradición citada proceden al modo “bottom up” y los segundos “top down”; todos ellos
recorren caminos convergentes con un mismo fin: describir y explicar el paisaje. En suma, la
geografía, notablemente, y otras muchas ciencias del ámbito físico-natural, social, técnico y
humanístico nos han dejado un auténtico patrimonio que se enriquece constantemente con
nuevas aportaciones.
Como acabamos de señalar, el interés social ya detectó hace más de un siglo
aquellos paisajes que merecían una consideración especial y, más tarde, la ciencia del
paisaje señaló los que ostentaban valores excepcionales por concurrir en ellos un complejo
natural de singular relevancia o una historia humana ciertamente memorable. Pero, no es
hasta bien entrado el siglo XX y, más en concreto, después de la segunda guerra mundial
cuando instituciones públicas y privadas, gobiernos y organizaciones internacionales toman
conciencia y comienzan a desplegar una actividad inusitada en aras de proteger, conservar
y, en todo caso, mitigar los impactos negativos sobre el legado paisajístico.
Distintas figuras jurídicas de protección han sido decretadas en los diferentes
países, con el fin de proseguir con vías operativas que añadan utilidad a los conocimientos
adquiridos sobre el paisaje. Los organismos internacionales han mostrado una clara
preocupación, como es el caso del Consejo de Europa que el 20 de octubre del año 2000,
en Florencia, pasó a la firma de los estados miembros el Convenio Europeo del Paisaje en
el que este se define como “cualquier parte del territorio, tal y como lo percibe la población,
cuyo carácter sea el resultado de la acción e interacción de factores naturales o humanos”
(tomado de Mata Olmo, R., 2018). Con ello queda de manifiesto una clara acepción
ambiental y cultural que tiene como soporte tres ideas fundamentales, como bien señala
el autor que acabamos de citar: el paisaje es inseparable del territorio; la percepción y
vivencia del mismo por parte de la población lo dota de un valor social importante; la
imagen otorga, en suma, un carácter diferenciador a ese magistral mosaico y esconde en
su seno aquellos procesos físicos o humanos que lo han generado.
De ceñirnos a políticas más concretas, como la Política Agrícola Común de la Unión
Europea, resulta muy clarificador el giro que a comienzos de los años ochenta del pasado
siglo se produjo al pasar de estar animada por unos principios productivistas, o meramente
agraristas, a otros más transversales o ruralistas. En los documentos de la Comisión
Europea han sido, desde entonces, cada vez más frecuentes e insistentes las alusiones al
interés por la conservación y estima del paisaje. Véanse, a modo de ejemplo,algunas
manifestaciones de la propia Comisión Europea que inician ese camino en el que se
14
profundizará hasta el día de hoy: “En tanto que heredera y vigilante del medio ambiente
rural, la agricultura contribuye al bienestar de la población que vive en las ciudades, pero
desea disfrutar del paisaje tradicional, de la flora y de la fauna de Europa y conservarlas”
(COMISIÓN, 1983, p. 7); “La necesidad de mantener un tejido social en las regiones rurales,
conservar el medio rural y salvaguardar el paisaje creado a lo largo de dos milenios de
agricultura son motivos determinantes en la elección que la sociedad hace en favor de una
Europa Verde que, al mismo tiempo que protege el empleo en la agricultura, sirva los
intereses a largo plazo de todos los ciudadanos europeos” (COMISIÓN, 1985, p. 2); “Es
necesario mantener un número suficiente de agricultores en las tierras. Ésta es la única
forma de preservar el medio ambiente, un paisaje milenario y un modelo de agricultura
familiar que es expresión de un modelo de sociedad” (COMISIÓN, 1991, p. 10).
Ya son muchos los gobiernos nacionales y regionales que han promulgado leyes
del paisaje que tratan de establecer un marco sensato en el que el paisaje es considerado
como un bien a conservar. La planificación territorial ya no puede “olvidar” al paisaje,
habiéndose desarrollado metodologías de análisis, diagnóstico, prognosis y sintéresis
muy precisas que procuran dar mayores seguridades a la toma de decisiones cuando
estas impactan de manera ostensible en el paisaje. Tómese como una muestra, entre
otros muchos ejemplos, la labor desarrollada por el profesor F. Zoido en el campo teórico
y operativo (véase bibliografía).
Una última aproximaciónmás integradora parece configurarse en los últimos
decenios. Es la de aquellos que, perteneciendo a sectores de población muy dispares y a
colectivos científicos diversos, participan de un sentir o parecer común: el paisaje somos
nosotros mismos en un escenario natural e histórico transformado a lo largo del tiempo. Es
la aproximación culturalista o humanista.La comunidad humana no es algo ajeno a la
naturaleza. No hay dos mundos, el propio al complejo natural y el construido por el
hombre; ese antagonismo, que no pocas veces se ha querido presentar incluso como una
lucha encarnizada por el dominio de uno sobre otro, no es verdadero. La comunidad
humana forma parte incuestionable de la naturaleza y las consecuencias que su actividad
puedan traer al marco natural recibido deben considerarse coherentes con él siempre que
el proceder haya sido sensato.
El paisaje, entonces, es la magistral obra hecha de naturaleza junto al quehacer humano.
No resulta justo contraponer los paisajes naturales a los humanizados como lo bueno frente a
lo malo. Unos y otros, si todavía hoy en un mundo globalizado fuera posible establecer esa
contraposición, llevan en sus entrañas la acción del hombre. Cuando se propone aquella
dicotomía, consciente o inconscientemente, el escenario resultante es el de una lucha entre

las fuerzas de la naturaleza y los intereses un tanto insolidarios de la comunidad humana.
Si ésta en su prepotencia ha incurrido, no pocas veces, en un abuso o mala gestión
de los recursos naturales a su alcance, deberá corregir su error y tomar las medidas
oportunas para subsanar los impactos negativos; el paisaje creado como consecuencia de
esas decisiones incorrectas habrá sufrido heridas que deberán curarse. Me atrevo a decir,
no obstante, que no ha sido así en la mayoría de las intervenciones humanas. En estas
últimas, el legado heredado de unas generaciones a otras muestra y la sabia actuación de
las comunidades humanasennoblecen el dibujo que se extiende sobre el territorio
haciendo del paisaje el más hermoso y aleccionador monumento de lo que significa un
maridaje coherente entre el trabajo humano y las fuerzas de la naturaleza.
Si difícil es hacer una lectura profunda del paisaje, el desafío no es menor a la hora
de representarlo. Ese ha sido el tema clave para todo aquel que se acercó al paisaje: no
bastaba hacer una introspección científica, anímica, sentimental o creativa; era necesario
transmitir el hallazgo a otros. Dar a conocer cómo es, cómo funciona, cuál ha sido su
devenir, qué huellas dejó aquella trabazón de naturaleza y cultura se convierten en una
imperiosa necesidad. En anteriores publicaciones hemos abordado esta cuestión y
aportado soluciones que siempre buscaron guardar la mayor fidelidad entre la realidad
paisajística y su representación.
El lenguaje, una vez más, ha sido el puente de comunicación hacia los demás y
también la herramienta más idónea para poder expresar lo aprehendido. Unas veces, nos
hemos servido del lenguaje literario; en otras, fueron las costumbres y tradiciones que en
sus ritos y canciones mostraron la identidad profunda de una tierra; la ciencia, por su parte,
echó mano de metodologías apropiadas con un determinado lenguaje simbólico para
cosificar, en cierto modo, algo que bien se sabe es inasible.
Más en concreto, con la cartografía temática y con todo el repertorio de imágenes
que los nuevos sensores aerotransportados y satelitales suministran, se ha dado un paso
muy importante en el reto de representar científicamente el paisaje. La construcción de un
discurso visual claro, preciso y sugerente hoy es posible. El respeto a las leyes de la
semiología gráfica asegura la intercomunicación en el seno de la comunidad científica y
abren un fecundo horizonte para el público general en el que resulta más fácil la lectura
inteligente del paisaje.Los procedimientos utilizados por parte de las nuevas tecnologías de
la información para el manejo de esos recursos visuales aludidos son diferentes a tenor del
objetivo buscado en cada caso.
16
De interesar una perspectiva analítica se procederá a elegir un elemento

estructurante del paisaje, aislarlo artificiosamente, otorgarle un modo de expresión
adecuado y, al fin, representarlo. Si ese elemento es la topografía, por ejemplo, las
opciones son diversas: un mapa hipsométrico o bien una vista tridimensional de factura
artística o derivada del modelo digital del terreno. En todo caso, se pondrá el acen to en
la rugosidad, altimetría, orientación morfológica y contraste topográfico, desnudando
esa epidermis de los otros elementos que en la realidad geográfica le acompañan. La
opción analítica prima la percepción singularizada, descarnada, de cada uno de los
elementos constituyentes del paisaje y es muy conveniente para aquilatar su peso e
influencia en la génesis del mismo.
Una segunda opción, muy utilizada en la representación del paisaje, es la
denominada “sinóptica”. En este caso, se trata de ofrecer la posibilidad de una lectura
comparada entre dos o más elementos o aspectos específicos con el fin de que el
observador pueda establecer relaciones entre ellos y obtener así una mejor comprensión
de sus mutuas influencias. Es muy frecuente que se presenten imágenes cartográficas, a
una misma escala y de un mismo territorio, referidas, por ejemplo, a la geología, topografía,
ocupación del suelo o poblamiento humano. El buen observador sabrá sonsacar ya no solo
correlaciones seguras, sino formular hipótesis de trabajo para nuevas indagaciones en aras
a profundizar en la mejor comprensión del complejo entramado subyacente al paisaje.
Un tercer interés en la representación del paisaje se cifra en su dinámica. Al tratarse de
una entidad vivala mutación le es propia. Afortunadamente la documentación analógica es
abundantísima para reconstruir un proceso de cambio morfológico que visualiza, de hecho, los
procesos internos y funcionales del paisaje. Además, la representación dinámica no se limita
hoy al proceso genético vivido, sino al diseño de escenarios de futuro mediante la aplicación
de modelos de simulación de cambios en los usos y coberturas del suelo y, por tanto, a la
transformación de uno de los elementos más decisivos en la conformación del paisaje.
Más difícil es la opción de representar sintéticamente el paisaje. Unas veces, el
camino elegido es la suma de elementos o capas integrantes del paisaje que pueda ser
soportada en una misma imagen; a este respecto, resulta ya habitual contemplar vistas
tridimensionales a las que se les sobrepone, por ejemplo, una imagen satelital, otorgando
a la nueva imagen un realismo innegable que el observador debe apreciar y reconocer
como una excelente transposición de la misma realidad. Por otra parte, los procesos de
tipologización con una fuerte impronta abstracta han sido tradicionales en los estudios
geográficos del paisaje; la sencillez inherente, dotada de un fuerte esquematismo, hacer
muy fácil, en esta opción, la lectura de la diversidad de los tipos de paisajes.
Otra cuestión es la perspectiva estructural que busca cartografiar el bastidor que

sustenta al propio paisaje. Los avances en este último reto son muy alentadores. Citemos,
por ejemplo, la aplicación del modelo tesela-corredor-matriz y todos los ensayos que desde
la ecología del paisaje se han llevado a cabo, tales como la fragmentación, dispersión,
conectividad o aislamiento o la monitorización de los cambios a lo largo del tiempo.
En este segundo volumen, el bastidor que sostiene las colaboraciones de los diversos
autores es el mismo: una sólida y bien fundamentada reflexión para aquilatar los conceptos
que son manejados después en la aplicación llevada a cabo en los casos concretos
presentados; un uso decidido por la cartografía como medio de comunicación óptimo para
expresar los resultados obtenidos; y, por último, la experimentación que refrenda y contrasta
las metodologías utilizadas. La reflexión teórica abre, en este segundo volumen, nuevos
horizontes para el debate académico y operativo. Se añaden nuevos matices a los ya
aportados en el primer volumen y, con ello, se profundiza en el debate, siempre necesario
para progresar seriamente en la investigación.
En el primer capítulo, cabe destacar la sistemática exposición de los procedimientos
empleados en la cartografía de los paisajes y de las herramientas para su análisis,
notablemente la aplicación de los Sistemas de Información Geográfica; pone especial
énfasis en la importancia de crear un marco taxonómico que jerarquice la diferencia de las
unidades de paisaje. En el capítulo 2 se subraya la importancia de una concepción didáctica
del paisaje con sus tres niveles (natural, social y cultural); de ahí deriva el concepto de
cartografía ambiental como una cuestión social y la necesidad de que en la actualidad el
uso de las geotecnologías se hace absolutamente ineludible.
El capítulo 3, desde el punto de vista conceptual, aporta un doble plano que, a mi
entender, es muy apropiado. Por un lado, señala la necesidad de sustentar el proceso de
elaboración cartográfica en dos pilares: el conocimiento directo del territorio y el trabajo
técnico desarrollado en el laboratorio. En efecto, los mapas nunca podrán ser productos
automatizados sin más, hijos de un proceso desconectado de la realidad. Por otro lado,
señala la diferenciación entre visión técnica y cognitiva en la elaboración y uso de los mapas.
En el capítulo 4 se pone el énfasis en un concepto esencial en los procesos de toma de
decisiones en la planificación ambiental: la fragilidad. Las unidades de paisaje necesitan ser
consultadas para detectar sus fragilidades y, por tanto, prevenir impactos negativos.
Un nuevo concepto es tratado en el capítulo 5, cuyo valor es esencial para el
aprovechamiento turístico del paisaje: su estética. Es preciso, dicen los autores, valorar este
aspecto, aunque la calidad estética del paisaje está hecha de caracteres objetivos, que el
paisaje posee en sí, pero también según los parámetros formativos del observador, hecho
18
que no siempre es unánime y, en todo caso, resulta delicado de conocer. En el siguiente

capítulo se ofrecen ideas muy interesantes para la reflexión sobre los procedimientos de
elaboración de mapas temáticos; la llamada cartografía social contempla el protagonismo
que deben tener los actores sociales locales por su conocimiento directo del territorio y la
vivencia de una determinada identidad; no basta la llamada cartografía técnica venida desde
arriba, sino que el mapa debe reflejar también la participación social, sobre todo cuando
refleja aspectos relacionados con la planificación territorial.
En el capítulo 7 se insiste en la cartografía social como herramienta para la
interpretación del paisaje. Ese saber consuetudinario que posee la población local debe ser
integrado en el mapa temático; solo así se puede entender la dinámica humana en el
territorio y el mapa se convierte en un guardián de la “memoria espacial”.
Los dos últimos capítulos tienen como tema nuclear la ciudad y los acelerados
procesos urbanizadores que hoy caracterizan a nuestra sociedad. Un concepto que aborda
con detenimiento el capítulo 8 es el de la velocidad de la transformación del paisaje urbano;
esta circunstancia puede hacer casi infructuosos los trabajos de planificación. La
aceleración es tal que incluso supera la posibilidad de acopio de la información. En el
capítulo 9, el ejemplo vertiginoso de la megalópolis de Ciudad de México, que en 2050 se
calcula será habitada por 37 millones de personas, plantea desafíos de gran envergadura.
El paradigma tecnocapitalista deberá revisarse en profundidad y tratar de introducir
cambios radicales desde los postulados de una sostenibilidad radical que tenga como base
la equidad, la ecología profunda y la ética ecocéntrica.
El segundo pilar del bastidor que soporta las colaboraciones de este volumen, como
decíamos antes, es la cartografía temática y las herramientas y métodos de análisis
territorial y del paisaje. Todos los capítulos gozan de un acompañamiento fundamental, en
algunos casos auténtico eje del discurso científico, cual es la cartografía temática; esto no
es mera ilustración que se sitúa junto a un texto, sino elemento nuclear al que un texto
favorece su comprensión. Otros recursos gráficos se añaden a lo anterior como
ideogramas, fotografías aéreas verticales y otras convencionales, imágenes satelitales, etc.
Los itinerarios metodológicos y las herramientas de análisis son expuestos con
claridad. Destacan a este respecto los sistemas de información geográfica, los trabajos de
campo, los procesos de superposición cartográfica, los criterios de valoración de la calidad
estética del paisaje, los modos de participación social en la elaboración de mapas
temáticos, los problemas de delimitación de unidades de paisaje y creación de un marco
taxonómico en el que se inserten las tipologías y otorguen sentido a la generalización.
Como en el primer volumen, las aportaciones no se quedan en la mera reflexión

teórica, siempre necesaria, ni en propuestas metodológicas a secas; en cada una de ellas
se realiza una aplicación concreta que permite ver la viabilidad práctica de lo dicho y
defendido como idóneo y posible. Se consigue con ello abrir un debate serio y
fundamentado en el plano académico e ir más allá en el campo operativo, que bien
necesitado está de una toma de decisiones sustentables para el bienestar y desarrollo de
nuestra sociedad, de las generaciones futuras y de un patrimonio natural de
inconmensurable valor.
REFERENCIAS
CALVINO, I. Palomar. Madrid: Alianza editorial, 1985. 127 p.
COMISIÓN EUROPEA. Politique Agricole Commune: propositions de la Commission, 1983. 45 p. COM (83)
500 final de 28 de Julio.
COMISIÓN EUROPEA. Perspectives de la politique agricole commune, 1985. 61 p. COM (85) 333 final.
COMISIÓN EUROPEA. Evolución y futuro de la PAC, 1991. 18 p. COM (91) 100 final de 01 de Febrero
MATA OLMO, R. Paisaje. 479-498. SANCHO COMÍNS, J.; DEL CAMPO GARCÍA, A. (Dirs). España en mapas.
Una síntesis geográfica. Atlas Nacional de España del siglo XXI. Instituto Geográfico Nacional de España y
Centro Nacional de Información Geográfica, 2018. 613 p.
ORTEGA CANTERO, N. La valoración del paisaje en Unamuno: claves geográficas y dimensiones simbólicas.
Cuadernos Geográficos de la Universidad de Granada, v. 55, n. 2, p. 6-27, 2016.
ORTEGA CANTERO, N. Paisaje, patrimonio e identidad en la conformación de la primera política turística

española. Ería: Revista Cuatrimestral de Geografía, n. 93, p. 27-42, 2014.
ORTEGA CANTERO, N. Paisaje e identidad nacional en Azorín. Boletín de la Asociación de Geógrafos

Españoles, n. 34, p. 119-130, 2002.
ORTEGA CANTERO, N. Romanticismo, Paisaje y Geografía: los relatos de viajes por España en la primera
mitad del siglo XIX. Ería: Revista Cuatrimestral de Geografía, n. 49, p. 121-128, 1999.
ORTEGA CANTERO, N. El paisaje de España en los viajeros románticos. Ería: Revista Cuatrimestral de
Geografía, n. 22, p. 121-138, 1990.
PESSOA, F. Poemas escogidos. Barcelona: Plaza y Janés, 1985. 256 p. 20.
PONS GINER, B. (Dir). Atlas de los Paisajes de Castilla-La Mancha. Ciudad Real: Ediciones de la Universidad
de Castilla-La Mancha, 2011. 223 p.
SANCHO COMÍNS, J.; DEL CAMPO, A. (Dirs.). España en mapas. Una síntesis geográfica. Compendio del
Atlas Nacional de España del siglo XXI. Instituto Geográfico Nacional de España y Centro Nacional de
Información Geográfica, 2018. 613 p.
SANCHO, J.; REINOSO, D. El paisaje en imágenes: de una representación analítica a las nuevas
visualizaciones sintéticas. In: Geoinformación para el ordenamiento territorial. Experiencias,
aplicaciones y avances, 262 p. Chile: Centro de Geomática, Universidad de Talca, 2013, p. 216-227.
20
SANCHO COMÍNS J. (Direc. y Edit.) Imagen y paisaje. Monografía del Atlas Nacional de España, Instituto
Geográfico Nacional, 2003. 230 p.
SANCHO COMÍNS, J. Atlas de los paisajes de la Provincia de Guadalajara. Guadalajara: Fundación Caja de
Guadalajara, 2011. 237 p.
TERÁN, M. La Tierra. Tomo I, Barcelona: Editoa Salvat, Barcelona, 1967, 189 p.
ZOIDO NARANJO, F. Educación y sensibilidad paisajística. Aula verde: Revista de educación ambiental,
n. 42, 2014.
ZOIDO NARANJO, F. El paisaje un concepto útil para relacionar estética, ética y política. Scripta Nova: Revista
Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, n. 16, p. 387-424, 1999.
ZOIDO NARANJO, F. El paisaje, fundamento de un buen gobierno del territorio. Boletín de la Institución
Libre de Enseñanza, n. 102-103, p. 41-60, 2016.
ZOIDO NARANJO, F. Paisaje, movilidad y red viaria. Ería: Revista Cuatrimestral de Geografía, n. 97,
p. 137-155, 2015.
ZOIDO NARANJO, F. Itálica y el paisaje. Itálica: Revista de Arqueología Clásica de Andalucía, n. 2,

p. 165-179, 2012.
ZOIDO NARANJO, F. Ordenación del territorio en Andalucía: reflexión personal. Cuadernos geográficos de la
Universidad de Granada, v. 47, n. 2, p. 189-221, 2010.
ZOIDO NARANJO, F. Paisaje y ordenación territorial en ámbitos mediterráneos. Cuadernos de Sostenibilidad y

Patrimonio Natural, n. 11, p. 92-100, 2007.
ZOIDO NARANJO, F. Paisaje e infraestructuras, una relación de interés mutuo. Carreteras: Revista Técnica de
la Asociación Española de la Carretera, n. 150, p. 190-199, 2006.
ZOIDO NARANJO, F. El paisaje, patrimonio público y recurso para la mejora de la democracia. PH: Boletín del
Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, n. 12, n. 50, p. 66-73, 2004.
ZOIDO NARANJO, F. Proteger y realzar el paisaje. Andalucía Geográfica, n. 7, p. 7-14, 2000.
Madrid, 08 de marzo del 2019.
Dr. José Francisco Sancho Comíns

Profesor Catedrático de Análisis Geográfico Regional, Universidad de Alcalá, España.
PREFÁCIO
A paisagem, mais uma vez. Mas de que paisagem falamos? Vale a pena perguntar,
porque não é estranho encontrar hoje expressões como, por exemplo, "paisagem
informativa", "paisagem gastronômica" ou "paisagem política", entre muitas outras. A
palavra paisagem sofreu, muitas vezes, um uso inadequado, senão desajeitado, a ponto de
distorcer seu significado original que, em seu sentido mais simples, não é outro senão a de
uma "imagem que caracteriza um território". É verdade que a aludida imagem é algo mais
que a soma desconexa de elementos visuais que polarizam nossa percepção; por trás
esconde sua alma, aquilo que anima sua vida, feita de forças da natureza, relações e
conexões, decisões da comunidade humana, história e, finalmente, cultura.
O bom observador não fica só com as formas, cores, linhas e texturas que dão
forma a essa composição, mas vai fundo, na medida do possível, em suas entranhas, guiado
pela ânsia nunca satisfeita em conhecer sua origem e satisfazer as saudáveis "curiosidades"
dos clássicos que todos trazemos conosco. Quando Palomar, o personagem literário de
Ítalo Calvino, voa sobre Roma e observa assombrado a sua paisagem, nasce nele a mesma
inquietude: "Só depois de conhecer a superfície das coisas", conclui ele, pode-se encorajar
a procurar o que está por baixo" (CALVINO, 1985, p. 61); mas a limitação de nossas próprias
capacidades, à vista da obstinada atenção à mesma imagem, o faz dizer “mas a superfície
das coisas é inesgotável" (CALVINO, 1985, p. 62). Expressão dura e, na minha opinião, um
pouco niilista com a que não poucos poetas também concordaram: "O mais profundo é a
pele", disse Paul Valery ou Fernando Pessoa, que nos poemas de Alberto Caeiro, escreve:
Vi que não há Natureza

Que Natureza não existe,
Que há montes, vales, planícies,
Que há árvores, flores, ervas,
Que há rios e pedras,
Mas que não há um todo a que isso pertença,
Que um conjunto real e verdadeiro
É uma doença das nossas idéias.
A Natureza é partes sem um todo.
Isto é talvez o tal mistério de que falam.
(PESSOA, 1985, p. 92)
22
Não foi visto por outros como o professor Manuel de Terán, que descreveu o que
está abaixo e não pode ser visto, e que ele chamou de "Trabazón” – “elo” -, a realidade
substancial da paisagem: "A coisa real na superfície da terra não é a forma do relevo, as
características climáticas que nele atuam, seu revestimento vegetal e tudo o que a ânsia e
o trabalho do homem acrescentam, o real é o seu elo" (TERÁN, 1967).
O conceito que esconde a palavra paisagem é muito complexo e de claro perfil
polissêmico. Se enquanto os significados descritos nos diferentes dicionários estão
enfatizando o aspecto visual, identificando-o com "imagem ou panorama visto”, não
podemos ficar nisso. Nem o fizeram aquelas primeiras pessoas que contemplaram uma
paisagem com espanto, nem nós hoje fazemos com o apoio das fontes mais abundantes e
novas metodologias que nos ajudam a desvendar os aspectos mais ocultos que
fundamentam a imagem da paisagem.
São muitos os que se aproximaram e ainda se aproximam da paisagem com a intenção
de contemplá-la, e até admirá-la e apreciá-la, conhecê-la, compreendê-la e até planejá-la. Seu
chamado foi retribuído por uma grande diversidade de pessoas que, com diferentes intenções,
os surgiram. Sem ser exaustivo, assinalamos cinco tipos de abordagens para a paisagem que, na
minha opinião, são os mais significativos: artística, recreativa, científica, operacional e humanista.
A tradição é fecunda, notavelmente, em obras literárias e artísticas que tiveram a
paisagem como tema, seja para "recriar" a si mesmo, ou como um motivo atraente para novas
criações. Que razões ocorreram para que assim tenha sido e assim permaneça? À minha
maneira de ver, é o poder da imagem que é capaz de desencadear maravilhas. Não creio que
seja verdade que vivamos como novidade em uma "civilização da imagem"; a paisagem, como
imagem, cativou criadores artísticos de sempre e a comunidade humana como um todo nunca
foi alheia, por exemplo, à maior apreciação de algumas paisagens diante de outras. A beleza,
em suma, de uma composição de volumes, horizontes, formas, cores e harmonias que
caracterizam um determinado território sempre exerceu uma atração poderosa, tanto em
pessoas com habilidades criativas especiais, como em outros sentimentos e habilidades mais
comuns. É o mistério da imagem que faz com que todos que se aproximam dela desfrutem e
ajudem a ativar o poder criativo de mais beleza nas almas privilegiadas por ela. Beleza,
mistério e assombro se unem em duas almas, a da paisagem e a daqueles que a
contemplam. Seria inútil para mim repetir citações literárias e outros cultivadores das artes
que endossam o que foi dito. É bem conhecida a importância desta abordagem e alguns
autores como Florencio Zoido Naranjo e Nicolás Ortega Cantero, entre outros, os quais têm
se detido suficientemente nela. (Veja uma seleção de seus trabalhos na bibliografia).
Como acabamos de sugerir, a atratividade da paisagem também desfrutou de uma

admirável admiração por parte da sociedade em geral. Não é raro que ele seja ativado como
um produto comercializável e colocado no mercado para sua "compra", uso e aproveitamento; a
primeira política de turismo espanhola prova isso (ORTEGA CANTERO, 2014).
Desde a antiguidade, paisagens valiosas por sua beleza exerceram forte atração;
as classes superiores e ricos tinham acesso à maior extensão deste privilégio, movendo-se em
determinadas épocas do ano para lugares dotados desse "exotismo" que se diferia do
ambiente conhecido e diariamente habitado por esses "primeiros turistas. A própria natureza
alimenta esse poder, criando paisagens únicas, atraentes e dotadas de inegável beleza por suas
condições geológicas, climáticas, hidrológicas e biogeográficas; assim como a ação humana
esculpiu cenários com notórios valores estéticos.
O reconhecimento social e institucional dessas paisagens veio mais tarde, a partir do
século XIX, democratizando a demanda e o uso delas, por um lado, e decretando, por outro,
figuras de proteção legal sobre elas. A paisagem é agora um produto decididamente turístico
que, por vezes, possui uma singularidade baseada no valor da natureza e outras vezes em
sua importância histórico-cultural. Recreação e descanso têm sido associados,
definitivamente também, aos valores positivos exibidos pela contemplação da paisagem. A
indústria do turismo sempre levou em conta esse aspecto, mas agora o faz com maior zelo
diante da forte demanda social já consolidada. Em suma, essa é outra maneira de abordar a
paisagem que mobilizou boa parte da sociedade que, na maior parte, chega à consulta com
respeito, grande consciência ambiental e querendo intimar tanto com valores tangíveis
quanto com outros mais além do tangível.
Desde meados do século XIX assistimos à criação de uma corrente científica cujo
objetivo era estudar a paisagem com o devido rigor metodológico. Hoje podemos falar da
ciência da paisagem como aquela disciplina que se ocupa de descrever e explicar aquela
imagem que cobre a face de um território e nossos olhos contemplam. A ciência da paisagem
é transversal por natureza e multidisciplinar pelos especialistas que a cultivam; o núcleo
central dela é, portanto, coparticipativo, requerendo trabalho cooperativo para análise, a
formulação da hipóteses e explicação de um feito tão complexo como a paisagem.
Já não se trata de "sentir", mas de tomar como objeto um fenômeno externo e, na
medida do possível, desfragmentá-lo em seus componentes até fazê-lo compreensível na sua
gênese, evolução e configuração atual. Há necessidade, em primeiro lugar, de certo
distanciamento para uma maior objetivação; em segundo lugar, é necessária uma aplicação
24
rigorosa da metodologia de análise para isolar elementos, pesar sua influência e estimar seu
protagonismo ao longo do tempo; isso permite, mais tarde, formular razões e causas na
aparência dessa estrutura ou quadro no qual a imagem da paisagem é configurada; finalmente,
a construção de processos similares em outras paisagens permitirá estabelecer teorias gerais
que alimentam esta jovem ciência pouco mais que centenária.
A paisagem torna-se assim objeto de conhecimento científico. A tradicional
separação dos ramos do conhecimento na chamada árvore da ciência choca-se com as
necessidades do estudo de um objeto aberto a uma concepção claramente transversal e
vincula-se à mais nova tendência nos estudos universitários e à alta pesquisa, que não é
outra senão a multidisciplinaridade. A compreensão de fatos complexos requer a
assistência de especialistas de diferentes origens. Ciências físicas ou naturais, ciências
sociais, puramente técnicas, as de aspectos humanístico e artístico mais exclusivos, e até
mesmo as biossanitárias, têm que dizer algo sobre a paisagem.
O caminho percorrido até agora já é fecundo, mas tem muito por fazer e nesse
empenho todos estamos. As diversas tradições científicas acumularam uma bagagem de
excepcional valor ao longo do último século. Umas têm ido do detalhe ao contexto, outras têm
percorrido um caminho inverso. A ecologia ou a fitossociologia, por exemplo, partem
de análises locais detalhadas, para depois fazer generalizações uma vez contrastados múltiplos
resultados de outras áreas territoriais, gerando assim delimitações biogeográficas
intrinsecamente relacionadas às paisagens; a arquitetura, para criar sua obra concreta,
procura inseri-la em um contexto mais amplo, sabendo que isso é caracterizado por um
andaime de paisagem particular com o qual ela pode ser coerente ou entrar em conflito. A
Geografia, entretanto, adota, desde o início, uma perspectiva mais panorâmica
para diferenciar as peças que compõem o mosaico paisagístico e, posteriormente, aprofundar
a leitura da morfologia ou composição visual e os respectivos agentes construtores do conjunto
paisagístico. Pode-se dizer que os cultivadores da primeira tradição mencionada procedem ao
modo "bottom up" e os segundos "top down"; todos convergindo por caminhos com o mesmo
objetivo: descrever e explicar a paisagem. Em suma, a geografia, notavelmente, e muitas
outras ciências físico-natural, social, técnica e humanística nos deixaram um patrimônio
autêntico que se enriquece constantemente com novas contribuições.
Como acabamos de assinalar, o interesse social já detectou, há mais de um século,
aquelas paisagens que mereciam uma consideração especial e, mais tarde, a ciência da
paisagem apontou aquelas que detinham valores excepcionais, porque havia um complexo
natural de relevância singular ou histórica. A vida humana é certamente memorável. No
entanto, apenas em meados do século XX e, mais especificamente, após a Segunda Guerra

Mundial, que instituições públicas e privadas, governos e organizações internacionais se
conscientizaram e começaram a implantar uma atividade incomum a fim de proteger,
conservar e, de qualquer forma, mitigar os impactos negativos no legado da paisagem.
Formas jurídicas diferentes de proteção têm sido promulgadas em diferentes
países, a fim de continuar abrindo rotas que agreguem conhecimento útil adquirido sobre
a paisagem. Os organismos internacionais têm mostrado clara preocupação, tais como o
Conselho da Europa, que em 20 de outubro de 2000, em Florença, assinalou aos Estados a
definição de "qualquer parte do território, como a população percebe, cujo caráter é o
resultado da ação e interação de fatores naturais ou humanos "(retirado de Mata Olmo, R.,
2018). Isso revela um claro significado ambiental e cultural que tem três ideias
fundamentais como suporte, como o autor acabou de citar: a paisagem é inseparável do
território; a percepção e a experiência da população lhe conferem um importante valor
social; a imagem outorga, em suma, um caráter diferenciador a esse mosaico magistral e
esconde em seu peito aqueles processos físicos ou humanos que o geraram.
Se nos ativermos a políticas mais específicas, como a Política Agrícola Comum da
União Europeia, resulta bem claro a virada que se produziu no início dos anos 1980,
passando do da sustentação por princípios produtivistas, ou meramente agrários, para
outros mais transversais ou ruralistas. Nos documentos da Comissão Europeia, desde
então, as alusões ao interesse pela conservação e valorização da paisagem têm sido cada
vez mais frequentes e insistentes. Veja, a título de exemplo, algumas manifestações da
própria Comissão Europeia que iniciam esse caminho, aprofundado até hoje: "Como
herdeira e guardiã do meio rural, a agricultura contribui para o bem-estar da população
que ele mora nas cidades, mas quer aproveitar a paisagem tradicional, a flora e a fauna da
Europa e conservá-las "(COMISSÃO, 1983, p. 7); "A necessidade de manter um tecido social
nas regiões rurais, preservar o meio rural e salvaguardar a paisagem criada ao longo de dois
milênios de agricultura são fatores determinantes na escolha que a sociedade faz a favor
de uma Europa Verde que, ao mesmo tempo, que protege o emprego na agricultura, serve
em longo prazo a interesses de todos os cidadãos europeus" (COMISSÃO, 1985, p. 2); "É
necessário manter um número suficiente de agricultores na terra. Essa é a única maneira
de preservar o meio ambiente, uma paisagem de mil anos e um modelo de agricultura
familiar que é a expressão de um modelo de sociedade" (COMMISSION, 1991, p. 10).
26
Já existem muitos governos nacionais e regionais que promulgaram leis de paisagem

que tentam estabelecer uma estrutura sensata na qual a paisagem é considerada um bem a
ser conservado. O planejamento territorial não pode mais "esquecer" a paisagem, tendo
desenvolvido metodologias de análise, diagnóstico, prognóstico e sinterização muito precisas
que buscam dar maior segurança à tomada de decisão quando têm um impacto óbvio na
paisagem. Tome-se como exemplo, entre muitos outros, o trabalho desenvolvido pelo
professor F. Zoido no campo teórico e operacional (ver Referências).
Uma abordagem final e mais integrativa parece ter sido configurada nas últimas
décadas. É a abordagem daqueles que, pertencendo a diferentes grupos populacionais e
diferentes grupos científicos, participam de um senso ou parecer comum: a
paisagem somos nós mesmos num cenário natural e histórico transformado ao longo do
tempo. É a abordagem culturalista ou humanista. A comunidade humana não é algo
alheio à natureza. Não há dois mundos, o próprio do complexo natural e o construído
pelo homem; esse antagonismo, que muitas vezes tem sido apresentado como uma luta
feroz pela dominação de um sobre o outro, não é verdade. A comunidade humana é uma
parte indiscutível da natureza e as consequências que sua atividade pode trazer para a
estrutura natural recebida devem ser consideradas coerentes com ela, desde que o
procedimento tenha sido sensato.
A paisagem, então, é o trabalho magistral feito da natureza junto com a tarefa
humana. Não é justo contrastar as paisagens naturais com as humanizadas, como o bem
contra o mal. Ambos, se ainda hoje em um mundo globalizado fosse possível estabelecer
essa oposição, levam em suas entranhas a ação do homem. Quando essa dicotomia é
proposta, consciente ou inconscientemente, o cenário resultante é o de uma luta entre
as forças da natureza e os interesses um tanto não solidários (não apoiadores) da
comunidade humana.
Se, em sua arrogância, incorrer, não raramente, em um abuso ou má administração
dos recursos naturais à sua disposição, deve-se corrigir seu erro e tomar as medidas
apropriadas para corrigir os impactos negativos; a paisagem criada como resultado dessas
decisões incorretas terá sofrido ferimentos que devem ser curados. Ouso dizer, no
entanto, que este não tem sido o caso da maioria das intervenções humanas. Nestas, o
legado herdado de algumas gerações para outras mostra a sábia ação das comunidades
humanas enobrecem o desenho que se estende sobre o território, fazendo da paisagem o
mais belo e instrutivo monumento do que significa um casamento coerente entre o
trabalho humano e as forças da natureza.
Se é difícil fazer uma leitura profunda da paisagem, o desafio não é menor quando
se trata de representá-la. Essa tem sido a questão chave para todo aquele que se
aproximou da paisagem: não foi suficiente fazer uma introspecção científica, emocional,
sentimental ou criativa; era necessário transmitir a descoberta para os outros. Dar a
conhecer como é, como funciona, qual tem sido sua evolução, quais vestígios deixados por
esse elo de natureza e cultura se tornam uma necessidade imperativa. Em publicações
anteriores, abordamos essa questão e fornecemos soluções que sempre buscaram
preservar a maior fidelidade entre a realidade da paisagem e sua representação.
A linguagem, mais uma vez, tem sido a ponte de comunicação para com os outros
e também a ferramenta mais adequada para expressar o que se apreende. Às vezes, temos
nos servido da linguagem literária, outras vezes foram os costumes e tradições, que em
seus ritos e canções, mostraram a identidade profunda de uma terra; a ciência, por sua vez,
lançou mão de metodologias apropriadas com uma determinada linguagem simbólica para
codificar, de certa forma, algo que é bem conhecido mas incompreensível.
Mais especificamente, com a cartografia temática e com todo o repertório de
imagens que os novos sensores aéreos e de satélite fornecem, um passo muito importante
foi dado no desafio de representar cientificamente a paisagem. A construção de um
discurso visual claro, preciso e sugestivo é possível hoje. O respeito pelas leis da semiologia
gráfica assegura a intercomunicação dentro da comunidade científica e abre um horizonte
fértil para o público em geral, no qual é mais fácil ler a paisagem de maneira inteligente. Os
procedimentos utilizados pelas novas tecnologias da informação para o gerenciamento
desses recursos visuais são diferentes de acordo com o objetivo buscado em cada caso.
Se uma perspectiva analítica é interessante, vamos escolher um elemento
estruturante da paisagem, isolá-lo artificialmente, conceder-lhe um modo de expressão
adequado e, no final, representá-lo. Se esse elemento for topografia, por exemplo, as
opções são diversas: um mapa hipsométrico ou uma visão tridimensional da fatura artística
ou derivada do modelo digital de terreno. Em todo caso, a ênfase estará na rugosidade,
altimetria, orientação morfológica e contraste topográfico, despindo essa epiderme dos
demais elementos que a acompanham na realidade geográfica. A opção analítica dá
prioridade à percepção singular e desencarnada de cada um dos elementos constitutivos
da paisagem e é muito conveniente avaliar seu peso e influência na gênese da mesma.
28
Uma segunda opção, amplamente utilizada na representação da paisagem, é a

chamada "sinóptica". Neste caso, trata-se de oferecer a possibilidade de uma leitura
comparativa entre dois ou mais elementos ou aspectos específicos, para que o observador
possa estabelecer relações entre eles e assim obter uma melhor compreensão de suas
influências mútuas. É muito frequente a apresentação de imagens cartográficas, na mesma
escala e do mesmo território, referindo-se, por exemplo, à geologia, topografia, ocupação
do solo ou assentamento humano. O bom observador saberá como extrair não apenas
correlações seguras, mas formular hipóteses de trabalho para novas investigações, a fim
de obter uma melhor compreensão do complexo arcabouço subjacente à paisagem.
Um terceiro interesse na representação da paisagem é baseado em sua
dinâmica. Sendo uma entidade viva, a mutação lhe é própria. Felizmente, a documentação
analógica é abundante para reconstruir um processo de mudança morfológica que
visualiza, de fato, os processos internos e funcionais da paisagem. Além disso, a
representação dinâmica não se limita hoje ao processo genético vivenciado, mas ao
desenho de cenários futuros através da aplicação de modelos de simulação de mudanças
nos usos e cobertura do solo e, portanto, na transformação de um dos elementos mais
decisivos na conformação da paisagem.
Mais difícil é a opção representar sinteticamente da paisagem. Às vezes, o caminho
escolhido é a soma dos elementos ou camadas da paisagem que podem ser suportados na
mesma imagem; nesse sentido, agora é comum contemplar visões tridimensionais que se
sobrepõem, por exemplo, a uma imagem de satélite, dando à nova imagem um realismo
inegável de que o observador deve apreciar e reconhecer como uma excelente
transposição da mesma realidade. Por outro lado, os processos de tipologização com forte
impressão abstrata têm sido tradicionais nos estudos geográficos da paisagem; a
simplicidade inerente, dotada de um forte esquema, tornando muito fácil, nesta opção, ler
a diversidade dos tipos de paisagens.
Outra questão é a perspectiva estrutural que procura mapear o quadro que suporta
a paisagem em si. Os avanços neste último desafio são muito encorajadores. Vamos
mencionar, por exemplo, a aplicação do modelo tesela-corredor-matrix e todos os testes
que foram realizados a partir da ecologia da paisagem, como fragmentação, dispersão,
conectividade ou isolamento ou o monitoramento de mudanças ao longo do tempo.
Neste segundo volume, a estrutura que sustém as contribuições dos diferentes

autores é a mesma: uma sólida e bem fundamentada reflexão para avaliar os conceitos que
são tratados posteriormente na aplicação realizada nos casos concretos apresentados; um
uso determinado para a cartografia como um meio ideal de comunicação para expressar
os resultados obtidos; e, finalmente, a experimentação que endossa e contrasta as
metodologias utilizadas. A reflexão teórica abre, neste segundo volume, novos horizontes
para o debate acadêmico e operacional. Novas nuances são adicionadas àquelas já
construídas no primeiro volume e, com isso, o debate é aprofundado, o que é sempre
necessário progredir seriamente na pesquisa.
No primeiro capítulo, vale destacar a exposição sistemática dos procedimentos
utilizados na cartografia das paisagens e as ferramentas para sua análise, notadamente a
aplicação de Sistemas de Informação Geográfica; coloca especial ênfase na importância
de criar um quadro taxonômico que hierarquize a diferença das unidades de paisagem.
No capítulo 2 se destaca a importância de uma concepção didática da paisagem com seus
três níveis (natural, social e cultural); daí derivar-se o conceito de cartografia ambiental
como uma questão social e a necessidade de que atualmente o uso de geotecnologias se
torne absolutamente inevitável.
O capítulo 3, do ponto de vista conceitual, fornece um plano duplo que, em minha
opinião, é muito apropriado. Por um lado, aponta a necessidade de sustentar o processo
de mapeamento em dois pilares: conhecimento direto do território e trabalho técnico
desenvolvido em laboratório. Com efeito, os mapas nunca podem ser produtos
automatizados, sem mais, filhos de um processo desconectado da realidade. Por outro
lado, aponta a diferenciação entre visão técnica e cognitiva na elaboração e uso de mapas.
No capítulo 4, a ênfase é colocada em um conceito essencial nos processos de tomada de
decisão no planejamento ambiental: a fragilidade. As unidades de paisagem precisam ser
consultadas para detectar suas fragilidades e, portanto, evitar impactos negativos.
Um novo conceito é tratado no capítulo 5, cujo valor é essencial para o uso turístico da
paisagem: sua estética. É necessário, dizem os autores, avaliar esse aspecto, embora a
qualidade estética da paisagem seja feita de características objetivas, que a paisagem
possui em si, mas também, segundo os parâmetros de formação do observador, fato que
nem sempre é unânime, e, em todo caso, é delicado conhecer. O capítulo seguinte oferece
ideias muito interessantes para a reflexão sobre os procedimentos de elaboração de mapas
temáticos; a chamada cartografia social contempla o papel que os atores sociais locais
30
devem desempenhar em função de seu conhecimento direto do território e da experiência

de uma determinada identidade; não bastando a chamada cartografia técnica vinda de
cima, senão que o mapa também deve refletir a participação social, especialmente quando
reflete aspectos relacionados ao planejamento territorial.
No capítulo 7 se insiste na cartografia social como uma ferramenta para a
interpretação da paisagem. O conhecimento habitual que a população possui deve ser
integrado no mapa temático; só assim se pode entender a dinâmica humana no território
e o mapa se torna um guardião da "memória espacial".
Os dois últimos capítulos têm como questão nuclear a cidade e os processos acelerados
de urbanização que hoje caracterizam nossa sociedade. Um conceito que lida cuidadosamente
o capítulo 8 é a velocidade da transformação da paisagem urbana; essa circunstância pode
deixar quase infrutuosos os trabalhos de planejamento. A aceleração é tal que excede a
possibilidade de coletar informações. No capítulo 9, o exemplo vertiginoso da megalópole da
Cidade do México, que se estima para 2050 ser habitada por 37 milhões de pessoas, e isso
representa grandes desafios. O paradigma tecnocapitalista deverá ser revisto em profundidade
e tentar introduzir mudanças radicais a partir dos postulados de uma sustentabilidade radical
que tenha por base a equidade, a ecologia profunda e na ética ecocêntrica.
O segundo pilar do quadro que sustenta as colaborações deste volume, como
dissemos, é a cartografia temática e as ferramentas e métodos de análise territorial e da
paisagem. Todos os capítulos gozam de um acompanhamento fundamental, em alguns
casos, eixo autêntico do discurso científico, que é a cartografia temática; isto não é apenas
uma ilustração que é colocada no texto, mas um elemento nuclear a que o texto favorece
seu entendimento. Outros recursos gráficos são adicionados ao anterior, como ideogramas,
fotografias aéreas verticais e outras imagens convencionais, imagens de satélite, etc.
Os itinerários metodológicos e as ferramentas de análise estão claramente
expostos. Destacam, a esse respeito, os sistemas de informação geográfica, os trabalhos
de campo, os processos de sobreposição cartográfica, os critérios de avaliação da qualidade
estética da paisagem, os modos de participação social na elaboração de mapas temáticos,
os problemas de delimitação das unidades de paisagem e criação de um quadro
taxonômico no qual são inseridas as tipologias e dão sentido à generalização.
Como no primeiro volume, as contribuições não permanecem na mera reflexão

teórica, sempre necessária, nem em propostas metodológicas secas; em cada uma é feita
uma aplicação concreta que permite ver a viabilidade prática do que foi dito e defendido
como ideal e possível. Com isto se consegue abrir um debate sério e fundamentado, em
nível acadêmico, e ir além, no campo operacional, que se encontra necessitado de uma
tomada de decisões sustentáveis para o bem-estar e desenvolvimento de nossa sociedade,
das gerações futuras e de um patrimônio natural de valor imensurável.
REFERÊNCIAS
CALVINO, I. Palomar. Madrid: Alianza editorial, 1985. 127 p.
COMISIÓN EUROPEA. Politique Agricole Commune: propositions de la Commission, 1983. 45 p. COM (83)
500 final de 28 de Julio.
COMISIÓN EUROPEA. Perspectives de la politique agricole commune, 1985. 61 p. COM (85) 333 final.
COMISIÓN EUROPEA. Evolución y futuro de la PAC, 1991. 18 p. COM (91) 100 final de 01 de Febrero
MATA OLMO, R. Paisaje. 479-498. SANCHO COMÍNS, J.; DEL CAMPO GARCÍA, A. (Dirs). España en mapas.
Una síntesis geográfica. Atlas Nacional de España del siglo XXI. Instituto Geográfico Nacional de España y
Centro Nacional de Información Geográfica, 2018. 613 p.
ORTEGA CANTERO, N. La valoración del paisaje en Unamuno: claves geográficas y dimensiones simbólicas.
Cuadernos Geográficos de la Universidad de Granada, v. 55, n. 2, p. 6-27, 2016.
ORTEGA CANTERO, N. Paisaje, patrimonio e identidad en la conformación de la primera política turística

española. Ería: Revista Cuatrimestral de Geografía, n. 93, p. 27-42, 2014.
ORTEGA CANTERO, N. Paisaje e identidad nacional en Azorín. Boletín de la Asociación de Geógrafos

Españoles, n. 34, p. 119-130, 2002.
ORTEGA CANTERO, N. Romanticismo, Paisaje y Geografía: los relatos de viajes por España en la primera
mitad del siglo XIX. Ería: Revista Cuatrimestral de Geografía, n. 49, p. 121-128, 1999.
ORTEGA CANTERO, N. El paisaje de España en los viajeros románticos. Ería: Revista Cuatrimestral de
Geografía, n. 22, p. 121-138, 1990.
PESSOA, F. Poemas escogidos. Barcelona: Plaza y Janés, 1985. 256 p. 20.
PONS GINER, B. (Dir). Atlas de los Paisajes de Castilla-La Mancha. Ciudad Real: Ediciones de la Universidad
de Castilla-La Mancha, 2011. 223 p.
SANCHO COMÍNS, J.; DEL CAMPO, A. (Dirs.). España en mapas. Una síntesis geográfica. Compendio del
Atlas Nacional de España del siglo XXI. Instituto Geográfico Nacional de España y Centro Nacional de
Información Geográfica, 2018. 613 p.
SANCHO, J.; REINOSO, D. El paisaje en imágenes: de una representación analítica a las nuevas
visualizaciones sintéticas. In: Geoinformación para el ordenamiento territorial. Experiencias,
aplicaciones y avances, 262 p. Chile: Centro de Geomática, Universidad de Talca, 2013, p. 216-227.
32
SANCHO COMÍNS J. (Direc. y Edit.) Imagen y paisaje. Monografía del Atlas Nacional de España, Instituto
Geográfico Nacional, 2003. 230 p.
SANCHO COMÍNS, J. Atlas de los paisajes de la Provincia de Guadalajara. Guadalajara: Fundación Caja de
Guadalajara, 2011. 237 p.
TERÁN, M. La Tierra. Tomo I, Barcelona: Editoa Salvat, Barcelona, 1967, 189 p.
ZOIDO NARANJO, F. Educación y sensibilidad paisajística. Aula verde: Revista de educación ambiental,
n. 42, 2014.
ZOIDO NARANJO, F. El paisaje un concepto útil para relacionar estética, ética y política. Scripta Nova: Revista
Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, n. 16, p. 387-424, 1999.
ZOIDO NARANJO, F. El paisaje, fundamento de un buen gobierno del territorio. Boletín de la Institución
Libre de Enseñanza, n. 102-103, p. 41-60, 2016.
ZOIDO NARANJO, F. Paisaje, movilidad y red viaria. Ería: Revista Cuatrimestral de Geografía, n. 97,
p. 137-155, 2015.
ZOIDO NARANJO, F. Itálica y el paisaje. Itálica: Revista de Arqueología Clásica de Andalucía, n. 2,

p. 165-179, 2012.
ZOIDO NARANJO, F. Ordenación del territorio en Andalucía: reflexión personal. Cuadernos geográficos de la
Universidad de Granada, v. 47, n. 2, p. 189-221, 2010.
ZOIDO NARANJO, F. Paisaje y ordenación territorial en ámbitos mediterráneos. Cuadernos de Sostenibilidad y

Patrimonio Natural, n. 11, p. 92-100, 2007.
ZOIDO NARANJO, F. Paisaje e infraestructuras, una relación de interés mutuo. Carreteras: Revista Técnica de
la Asociación Española de la Carretera, n. 150, p. 190-199, 2006.
ZOIDO NARANJO, F. El paisaje, patrimonio público y recurso para la mejora de la democracia. PH: Boletín del
Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, n. 12, n. 50, p. 66-73, 2004.
ZOIDO NARANJO, F. Proteger y realzar el paisaje. Andalucía Geográfica, n. 7, p. 7-14, 2000.
Madrid, 08 de março de 2019.
Dr. José Francisco Sancho Comíns

Profesor Catedrático de Análisis Geográfico Regional, Universidad de Alcalá, España
PRESENTACIÓN
Cuando a mediados del año 2017 en Presidente Prudente comenzamos a hablar

sobre la posibilidad de preparar un libro sobre Cartografía de los Paisajes y la Vegetación,
no pensamos que un año y algunos meses después estaríamos terminando la primera
edición del libro que finalmente hemos denominado Cartografía Biogeográfica y de los
Paisajes, y que consta en dos volúmenes con 18 capítulos, con esas primer ideas y muchas
ganas regresamos a Dourados y comenzamos a comunicarnos con amigas y amigos que
trabajan en estos temas y estos nos recomendaron a otros y así, organizamos un primer
listado de posibles autores y títulos, realmente la respuesta a nuestra convocatoria nos
sorprendió y nos hizo comprender que no estábamos errados en cuanto a la falta de textos
escritos por autores iberoamericanos sobre estos temas y la necesidad tanto teórico-
metodológica como practica de su realización.
Después de un largo tiempo de idas y venidas de textos y figuras, muchos correos
intercambiados y algunos que por diversos motivos no pudieron terminar en tiempo sus
contribuciones, logramos comprometer a mas de 40 especialistas para enviar sus
contribuciones y una cifra algo superior de expertos de diversos países para que
participaran en la revisión por pares ciegos de los capítulos recibidos, lo cual nos aseguraba
una elevada calidad del material a publicar. Después vino la etapa de revisión por
especialistas en idiomas y la edición propiamente dicha del libro, que como ya dijimos
consta de dos volúmenes que hemos conformado a partir de nuestra experiencia y de
consultas a otros colegas de la forma siguiente:
El primer volumen nombrado Cartografía Biogeográfica, que incluye nueve
capítulos relacionados con la Cartografía de la Vegetación y la Fauna, el paisaje vegetal, la
biogeografía en el planeamiento urbano y la Biogeografía del Paisaje Pantanero, entre
otros, escritos por veinte autores de reconocido prestigio de Brasil, España y Francia.
Un segundo volumen al que llamamos Cartografía de los Paisaje que incluye también
nueve capítulos que van desde los aportes teórico-metodológicos de la Cartografía de los
Paisajes con el empleo de los Sistemas de Información Geográfica, la aplicación de la cartografía
de los paisajes a la regionalización geográfica y a los estudios de vulnerabilidad y riesgos
ambientales, pasando por su aplicación en el zoneamiento ambiental y la sustentabilidad, para
terminar con varios casos de estudio en regiones urbanas, cuencas hidrográficas, áreas
protegidas, zonas de uso recreativo y turístico y los paisajes y la cartografía social.
34
Este segundo volumen contó con la participación de 22 autores de Brasil, Cuba,

Colombia y México.
Estamos seguros que el esfuerzo realizado para la edición y publicación de este libro,
que contó con la contribución de especialistas de reconocida experiencia en estos campos,
contribuirá de forma significativa al incremento em los conocimientos teórico- metodológicos
y prácticos sobre la cartografía como elemento fundamental en los estudios geográficos a
partir del empleo de la visión integradora del paisaje en todas sus dimensiones.
Antes de terminar queremos agradecer a los autores el haber confiado en nosotros
desde el principio, así como por su paciencia y perseverancia, lo que nos ha permitido
culminar con éxito nuestro objetivo de presentar a los estudiantes, profesores y
profesionales interesados en esta materia este libro, que estamos seguros se convertirá en
un hito importante de las Ciencias Geográficas en Iberoamaerica y documento de obligada
referencia para aquellos interesados en ampliar sus conocimientos sobre la Cartografia
Biogeografica y de los Paisajes.
Los Organizadores
Tupã, 2019.
APRESENTAÇÃO
Quando em meados de 2017, em Presidente Prudente, começamos a discutir sobre

a possibilidade de lançar um livro sobre Mapeamento da Paisagem e da Vegetação, não
achávamos que um ano e alguns meses depois estaríamos terminando a primeira edição
do livro, que temos finalmente chamado de Cartografia Biogeográfica e da Paisagem,
composto por dois volumes com 18 capítulos. Com essas primeiras ideias e ansiosos,
voltamos a Dourados e começamos a nos comunicar com os amigos que trabalham nestas
questões e eles nos recomendaram a outros, e assim organizamos uma primeira lista de
potenciais autores e títulos. Realmente a resposta ao nosso apelo nos surpreendeu e nos
fez perceber que não estávamos enganados quanto à falta de textos escritos por autores
ibero-americanos sobre essas questões, necessitando-se abordar tanto a parte teórica e
metodológica quanto a prática de sua realização.
Depois de um longo tempo de idas e vindas de texto e figuras, muitos e-mails
trocados e alguns autores que por várias razões não puderam terminar a tempo suas
contribuições, acabamos por envolver mais de 40 especialistas com o envio de suas
contribuições e uma parcela superior de especialistas de diferentes países que participaram
da revisão cega, por pares, dos capítulos recebidos, o que nos garantiu uma alta qualidade
do material a ser publicado. Depois veio a fase de revisão por especialistas em línguas e a
edição real do livro, que, como dito acima, é composto por dois volumes, que se formaram
a partir de nossa experiência e consultas com colegas, da seguinte forma:
O primeiro volume que são dedicados a o Cartografia Biogeográfica, inclui nove
capítulos relacionados com a cartografia da vegetação e a fauna, a vegetação, a
biogeografia no planejamento urbano e a biogeografia na paisagem do Pantanal, entre
outros, escritos por vinte autores de prestígio reconhecido no Brasil, Espanha e França.
Um segundo volume, que é dedicado à Cartografia da Paisagem também inclui nove
capítulos que vão desde as contribuições teóricas e metodológicas da cartografia da
paisagem com o emprego dos sistemas de informação geográfica (GIS), a aplicação da
cartografia das paisagens na regionalização geográfica e aos estudos da vulnerabilidade e
riscos ambientais, por meio de sua aplicação no zoneamento ambiental e sustentabilidade,
terminando com vários estudos de caso em regiões urbanas, bacias hidrográficas, áreas
protegidas, áreas de uso recreativo e turístico e as paisagens e a cartografia social.
Este segundo volume contou com a participação de 22 autores do Brasil, Cuba,
Colômbia e México.
36
Estamos confiantes de que o esforço realizado para a edição e publicação deste

livro, que incluiu a contribuição de especialistas com reconhecida experiência nesses
campos do conhecimento, contribuirá significativamente para o aumento do
conhecimento teórico, metodológico e prático sobre o mapeamento (a cartografia) como
um elemento-chave nos estudos geográficos, a partir do emprego de uma visão
integradora da paisagem em todas as suas dimensões.
Antes de terminar, queremos agradecer aos autores pela confiança a nós
demonstrada desde o princípio, bem como pela sua paciência e perseverança, o que nos
permitiu completar com sucesso o nosso objetivo de apresentar aos alunos, professores e
profissionais interessados no tema, este livro, o qual temos a certeza que se tornará um
marco importante nas Ciências Geográficas Iberoamericana, tornando-se documento de
referência obrigatória para aqueles interessados em expandir seus conhecimentos sobre
Cartografia Biogeográfica e das Paisagem.
Os Organizadores
Tupã, 2019.
CAPÍTULO 1
_______________________________________________________________________________
La cartografia de los paisajes y los sistemas de información geográfica:

aspectos conceptuales y metodológicos
Eduardo Salinas Chávez1

Adonis Maikel Ramón Puebla2
Letícia Roberta Amaro Trombeta3
INTRODUCCIÓN
La Geografía ha generado un gran número de conceptos y métodos bien conocidos,

pero no suficientemente valorados desde la perspectiva de su aplicación a la ordenación y
planificación de los territorios. Por otro lado, la definición de ámbitos complejos e
integrados, obtenidos por técnicas tan diversas como la superposición cartográfica, los
análisis multivariado y multicriterio, son de interés para los trabajos de planificación y
ordenamiento, a veces solo como información y conocimiento, pero menos para establecer
las propuestas que pretenden asignar funciones complejas a partes determinadas de los
territorios a escala regional y local (SALINAS; REMOND, 2015).
Desde hace varias décadas se viene trabajando en diferentes países del mundo y en
particular en América Latina en la delimitación, clasificación y cartografía de los paisajes o
geosistemas como fundamento de los estudios de ordenamiento y planificación ambiental
y territorial, tarea que se ha visto complementada en los últimos años con el desarrollo y
amplia difusión de los Sistemas de Información Geográfica (SIG).
En América Latina los estudios del paisaje desde el punto de vista geográfico se han
desarrollado en diferentes momentos y bajo la influencia de diversas escuelas geográficas
entre las que se destacan: la escuela francesa, alemana y ruso-soviética entre otras, por lo
cual en cada país este proceso de asimilación de la concepción integradora del paisaje ha
tenido diversas formas y matices, pero siempre vinculada a los trabajos de planificación y
1 Profesor Visitante Extranjero, Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, Três Lagoas-MS, Brasil. E-mail:
esalinasc@yahoo.com
2 Especialista en el Órgano de Atención al Desarrollo Integral de la Montaña, Región Sierra Maestra, Ministerio de Ciencia
Tecnología y Medio Ambiente, Cuba. E-mail: adonis@granma.inf.cu

3 Doutoranda del Programa de Postgrado en Geografía de la Universidad Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Ciências
e Tecnologia, Presidente Prudente, São Paulo, Brasil. E-mail: leticiaroberta89@hotmail.com

38
ordenamiento desde los años 60 del siglo pasado y al papel cada vez más importante de los
estudios espaciales relacionados con la problemática ambiental, estando este proceso
fundamentado en las últimas décadas por los importantes aportes realizados a partir del
uso de las Nuevas Tecnologías de la Información Geográfica (NEVES; SALINAS, 2017).
Pretendemos entonces mostrar las amplias posibilidades que brindan estas
tecnologías de la información en particular los Sistemas de Información Geográfica para la
Cartografía de los Paisajes como unidades espaciales de integración que se convierten en
la base para el Ordenamiento y la Planificación Ambiental y Territorial.
Los paisajes geográficos
El concepto de paisaje se manifiesta como polisémico y resultado de una

representación filosófica y social, donde cada sociedad con su cultura le imprime una
particular plasticidad y naturaleza que es producida por la intencionalidad social (VITTE,
2007; FOLCH; BRU, 2017). Por tanto el paisaje es la representación de un periodo histórico
y la herencia de determinada sociedad (AB’SABER, 2003), siendo necesario comprender sus
múltiples facetas, a partir del análisis de la relación entre el espacio y la sociedad que lo
habita (PASSOS, 2013; GAILING, LEIBENATH, 2015, NOGUÉ, 2007).
Discutir la aplicación del concepto de paisaje dentro de la Geografía permite
entenderlo a partir de nuevos significados, así como reafirmar su potencial en el debate de
la relación indisoluble y dialéctica de la sociedad y la naturaleza en cuanto eje
epistemológico de esta ciencia, permitiendo pensar su uso en este nuevo siglo de
crecientes cambios de los patrones ambientales globales y de intensa degradación del
ambiente por la humanidad (BUENO, 2001; RODRÍGUES, 2001).
Los paisajes geográficos o geosistemas como categoría científica de carácter

transdisciplinario son sistemas espacio-temporales complejos y abiertos integrados
por elementos naturales y antrópicos, condicionados socialmente, que modifican
las propiedades de los paisajes naturales originales, los cuales poseen una
estructura, funcionamiento, dinámica y evolución particulares que les confieren
propiedades de integridad, límites propios y se constituyen en una asociación de
objetos y fenómenos que están en constante y compleja interacción y movimiento,
constituyéndose así en verdaderos espacios naturales que las sociedades
transforman para producir, habitar, vivir y soñar (SALINAS; RÁMON, 2013).
Los paisajes como unidades de carácter integrado constituyen la base para la

realización de diversas investigaciones de carácter ambiental, que van desde los
levantamientos de información, concebida esta a partir del estudio de las propiedades y
características de las unidades de paisajes, lo que permite proponer las formas de
utilización más adecuadas de uso sostenible del territorio.
El análisis y evaluación de los paisajes sustenta el ordenamiento y la planificación
ambiental y territorial, teniendo como propósito fundamental articular la organización
espacial, para lograr un equilibrio con el ambiente y priorizar la racionalidad y la estabilidad del
espacio natural y de los paisajes de diferentes áreas. Las unidades de paisaje pueden ser
utilizadas como subunidades de la planificación y gestión ambiental, sirviendo de apoyo a las
actividades de ordenamiento y planificación (INE- SEMARNAT, 2006; PALACIO-PRIETO;
SÁNCHEZ, 2004; MATA; TARROJA, 2006) ya que ellas son la síntesis de los elementos físico-
geográficos y socioeconómicos y definen la homogeneidad existente en un espacio geográfico
particular. Cada unidad de paisaje, a partir el análisis de sus características, puede servir como
un territorio de intervención de acciones para la mejoría de la calidad ambiental.
La cartografía de los paisajes
La cartografía se constituye en un importante instrumento para el estudio de los

paisajes en un territorio determinado, no solo como cartografía de síntesis que busca
representar mediante (el análisis de diversos mapas temáticos) la relación holística y
dialéctica de los componentes que forman la naturaleza como un sistema y de esta con la
sociedad, sino además permitiendo el abordaje de la dinámica espacial y temporal de los
paisajes lo que permite a los investigadores y planificadores tomar las medidas adecuadas
para evitar los conflictos que surgen al analizar las potencialidades y restricciones naturales
al desarrollo de las diversas actividades socioeconómicas en un territorio determinado
(GONZÁLEZ et al., 2003; CAVALCANTI, 2014).
Es necesario señalar que el objetivo de la cartografía durante las investigación de
los paisajes no es apenas la mera función de representación del fenómeno o atributo sino
también la comunicación en cuanto a lenguaje grafico y visual (NOGUÉ; VELA, 2011), lo
que implica a su vez la necesidad de profundizar en sus aspectos metodológicos, para lo
cual la Cartografía de los Paisajes necesita considerar según Zacharias (2008) las
categorías de análisis siguientes:
40
 Delimitación del área de estudio, algo que infelizmente, aun permanece indefinido
en cuanto a criterios, metodologías y escalas apropiadas y que depende de los
objetivos y finalidad del estudio.
 Escalas cartográfica y geográfica. La primera es algo puramente matemático para
representar el tamaño y la proporcionalidad del mundo real, mientras que la
segunda enfrenta el problema del tamaño pues realiza el análisis espacial y
temporal del fenómeno que varía de lo local a lo regional y de este a lo nacional y
finalmente a lo global.
 Tratamiento gráfico y visual de la información (lenguaje), que debe basarse en un
sentido único a fin de garantizar la legibilidad y legitimidad de la cartografía durante
la caracterización del paisaje como mapa temático, debiendo lograr una legibilidad
en los niveles: elemental, de conjunto y medio, para propiciar en los usuarios
diversas lecturas del mapa y, consecuentemente, la polisemia.
 Cartografía de síntesis que surgió a fines del siglo XIX con los trabajos de Vidal de La
Blache, y que no es la superposición o yuxtaposición de la información espacial, sino la
fusión de esta en diferentes tipos clasificados en rangos taxonómicos de acuerdo con
diversos índices diagnostico, lo que permite además de la lectura espacial, del mapa de
paisajes de acuerdo con su taxonomía, delimitar conjuntos espaciales en zonas
homogéneas caracterizados por el agrupamiento de atributos o variables.
Sobre la delimitación, clasificación y cartografía de las unidades de paisaje a

diferentes escalas y en diferentes ámbitos, se ha escrito mucho (y se han elaborado
diversos esquemas de trabajo y realizado experiencias a distintas escalas y en diferentes
regiones y países.
El mapa de paisajes según Salichetv (2005), es un mapa temático donde se
representan las características fundamentales de los Complejos Territoriales Naturales y
del cual se pueden derivar otros mapas de gran interés para la planificación y gestión
ambiental, como son: mapas de las propiedades del paisaje (estructura, funcionamiento,
dinámica y evolución), mapas de la modificación y transformación antrópica de los paisajes,
mapas del potencial de los paisajes para diversas actividades y el modelo de ordenamiento
o de uso de los paisajes, entre otros (RAMÓN; SALINAS, 2009; MARTINELLI; PEDROTTI,
2001; AMORIN, 2016; MIRAVET et al., 2014).
Existe consenso en reconocer la importancia que tiene el mapa de paisajes para las
investigaciones espaciales, ya que muestra la división de un territorio en áreas
relativamente homogéneas llamadas unidades de paisajes que son delimitadas, clasificadas
y cartografiadas espacialmente,
A partir del uso de determinados enfoques de clasificación (tipológico, regional o

topológico) según uno o varios criterios (variables o índices diagnósticos) y que
se representan utilizando leyendas jerárquicas. En otras palabras, se trata de la
determinación, de manera cualitativa o cuantitativa, de diferentes niveles de
homogeneidad del territorio (SALINAS; RÁMON, 2013, p. 3).
Para los autores,
La delimitación espacial de las unidades del paisaje se realiza atendiendo a

factores tales como: el tamaño del territorio, la escala de trabajo, así como el
comportamiento de los componentes naturales. Cabe señalar que la importancia
relativa de cada componente puede variar de un caso de estudio a otro, razón
por la cual se puede plantear que no existe una regla absoluta para confeccionar
un mapa de paisajes. Como tampoco, existe una regla que defina lo que se puede
hacer al respecto mediante el uso de los SIG (SALINAS; RÁMON, 2013, p. 4).
Estos enfoques ya mencionados para la diferenciación, la clasificación y la

cartografía de los paisajes se complementan y permiten estudiar las regularidades de la
formación de los paisajes a diferentes escalas y en territorios muy variados.
Los sistemas de información geográfica y la cartografía de los paisajes
Un gran número de procedimientos metodológicos se han desarrollado con vistas a

la utilización de los SIG en la cartografía de los paisajes teniendo como objetivo primordial
la obtención de una tipificación del territorio mediante la integración de sus componentes
y procesos físico-geográficos y la acción del hombre en estas unidades, lo que permite
utilizarlas como fundamento para las fases de caracterización, diagnóstico, pronostico y
propuesta de uso del territorio en los ordenamientos ambientales y territoriales, entre
otros usos, con fines de planificación (SALINAS; RAMÓN, 2013).
Las facilidades de trabajar con la información cartográfica en los SIG, amplía la
oportunidad de generar el inventario de los elementos formadores del paisaje, justamente
por optimizar el trabajo con los datos e informaciones geográficas, que pueden
interpretarse de forma individual o mediante la combinación de los mismos, así como
calcular índices que al mezclarse permiten asignar a cada parte del territorio un tipo de
paisaje (SALINAS; RAMÓN, 2013).
42
La obtención del mapa de paisajes depende de varios presupuestos. Los más

comunes, según Salinas y Quíntela (2001), Ramón, Salinas y Remond (2009) y Salinas y
Ramón (2013) son:
- La existencia u obtención de un Modelo Digital de Elevación (MDE) y de mapas
temáticos sobre los componentes del medio físico: geomorfología, geología,
suelos, hidrografía y clima, además del mapa de uso del suelo-vegetación (también
conocido como mapa de cobertura vegetal).
- La obtención a partir del análisis de la información temática, topográfica y/o
imágenes satelitales, de un mapa preliminar de paisajes, que deberá ser
completado y corregido con el trabajo de campo, con miras a su validación.
- La integración de los diferentes componentes mediante la superposición
cartográfica y/o transferencia de atributos temáticos.
- El conocimiento e intervención durante todo el proceso de expertos en las
diferentes temáticas y la integración de estos en el análisis, al surgir
incongruencias de diverso tipo, derivadas fundamentalmente de las diferentes
escalas de los datos y las fuentes de los mismos, lo que impide la automatización
siquiera del proceso de confección del mapa preliminar de paisajes.
- La necesidad de cumplir con el principio del área mínima cartografiable, lo que
permite lograr coherencia en la representación espacial y eficiencia en la lectura y
utilidad del mapa final impreso.
Este proceso de generalización cartográfica es muy importante pues muchos de los
datos utilizados para obtener el mapa de unidades de paisaje pueden estar representados
a diferentes escalas.
Propuesta metodológica para la obtención del mapa de unidades de paisaje

mediante el empleo de los Sistemas de Información Geográfica.
El empleo de los SIG en el Ordenamiento y la Planificación de los territorios

comienza con la selección de la plataforma a utilizar, la escala o escalas de trabajo y la
delimitación del área de estudio, lo que permite confeccionar una base cartográfica única
con los atributos básicos necesarios para representar en ellos la información analógica o
digital existente en anuarios, mapas temáticos, etc., así como, la generación de nuevos
productos cartográficos por la superposición y análisis de los ya existentes u obtenidos
mediante el empleo del SIG (SALINAS; QUINTELA, 2000).
Posteriormente, se realiza la entrada de datos al SIG por diversas vías, los análisis
necesarios y la generación de nuevos productos a partir de la información existente, siendo
hipsometría, pendientes y disección del relieve, con la síntesis del subsistema natural y
sobre el cual se realiza el análisis de los cambios del uso del suelo y la dinámica de los
paisajes, la determinación de índices especiales y complejos como son: diversidad,
naturalidad, fragilidad, singularidad y estabilidad de los paisajes, entre otros.
El empleo de los SIG nos permite generar una cartografía sobre el territorio de
gran calidad que puede ser integrada posteriormente a estudios regionales y nacionales,
permitiendo su actualización y completamiento con la nueva información que se vaya
generando. Así mismo, es posible la creación de productos de divulgación científica de
amplia aceptación a partir de multimedia y otros (BOSQUE, 1996; BOSQUE; MORENO,
2004; BUZAI; BAXENDALE, 2012; LONGLEY, 2003; HAINES, 1993).
Desde las etapas iníciales del Ordenamiento y la Planificación Ambiental y Territorial
las llamadas “Tecnologías de la Información Geografía” encuentran gran aplicación, los SIG
junto a los sensores remotos y el procesamiento digital de imágenes son empleados en la
cartografía y generación de los mapas temáticos y otros insumos cartográficos necesarios
para definir las unidades de paisajes.
Una de las tareas básicas y más importantes en la investigación del paisaje, es la
delimitación, clasificación y cartografía de las unidades del paisaje, en esto consiste la
llamada fase de inventario o caracterización. Autores como Quintela et al. (2001), Priego
et al. (2008), Ramón, Salinas y Remond (2009), Gómez y Riesco (2010), Salinas y Ramón
(2013) y Salinas y Rivero (2017) han desarrollado procedimientos metodológicos que
permiten el empleo de las herramientas de representación y análisis en los SIG con vistas a
generar el mapa de paisajes (Figura 1), sin embargo este planteamiento, que a primera
vista parece ser simple, debido a lo lógico de su contenido, en realidad constituye desde el
punto de vista práctico uno de los aspectos más complicados en la investigación del paisaje
atendiendo a diversos factores entre los que encontramos: las dimensiones del territorio,
la escala de trabajo y las características de los componentes naturales, principalmente del
relieve, el clima y la litología (SERRANO, 2012; CAVALCANTI, 2014; MARQUÉS, 2008;
MATEO; SILVA; CAVALCANTI, 2010).
44
Figura 1 – Esquema metodológico para la cartografía de las unidades de paisaje
Fuente: Riveiro y Salinas (2017).
Los SIG resultan plataformas muy eficientes que permiten el estudio de la

estructura y el funcionamiento de los paisajes, mediante la realización de cálculos
estadísticos univariados y multivariados, además de generar la información topológica
necesaria para estos fines, facilitar el manejo de bases de datos, así como el análisis
geográfico (MITCHELL, 1999; BOSQUE; MORENO, 2004).
La cartografía de los paisajes se realiza tomando en cuenta los datos y información
del medio físico, especialmente la hipsometría y la inclinación de las pendientes obtenidas
por reclasificación del Modelo Digital de Elevación (MDE), productos que son necesarios para
obtener primeramente un mapa de unidades morfológicas del relieve, paso previo y
fundamental para la realización del mapa de paisajes.
La morfología de la UGRH Paranapanema presentada como ejemplo en el mapa de

la figura 2 es bastante diversa, presentando una compartimentación clara del relieve en el
territorio, con áreas de bajas altitudes y poco inclinadas al norte y oeste que se
corresponden en general con el Estado de Sao Paulo y zonas más elevadas y con mayores
pendientes principalmente al sur y sureste en su mayor parte en el estado de Paraná
asociado esto con la compleja y larga evolución paleogeográfica del planalto brasilero en
su separación de Gondwana y su desplazamiento hacia el oeste, que condicionó los grandes
derrames de lavas basálticas.
Esto condiciona para toda la cuenca el predominio de una estructura en fajas con
dirección noreste suroeste, asociada principalmente a los grandes alineamientos
estructuro-tectónicos de los diferentes niveles hipsométricos asociados con los diferentes
planaltos descritos en la literatura geomorfológica y que van descendiendo en altura hasta
la depresión del rio Paraná y donde, a los procesos denudativos antiguos se superponen
fuertes procesos erosivos y erosivo–acumulativos recientes.
Figura 2 – Unidades morfológicas del relieve de la cuenca Paranapanema, Brasil
Fuente: Trombeta, Salinas y Leal (2018).

46
Debemos señalar que este proceso debe de ser cuidadosamente seguido por
expertos del equipo de trabajo para corregir los errores que puedan surgir durante el
proceso de superposición y transferencia de atributos entre las diversas capas, los cuales
se corrigen en su mayoría por procesos de edición manual.
A continuación se realiza el cruzamiento espacial con otras capas temáticas como:
geología, clima, suelos y uso y ocupación de la tierra, lo que ilustramos aquí a partir del
mapa de la Unidad de Gestión Norte Pioneiro de la cuenca Paranapanema en Brasil, donde
se muestra el resultado de la aplicación de la metodología aquí presentada.
Figura 3 – Paisajes de la Unidad de Gestión Norte Pioneiro, Brasil
Fuente: Trombeta, Salinas y Leal (2018).
Concluido el proceso de elaboración del mapa de paisajes, comienza el de

representación cartográfica y elaboración de la leyenda, siendo una construcción
obligatoria, vehículo y significado de los signos adoptados en la representación, la cual es
indispensable para eliminar las limitaciones de la visualización en el mapa.
A modo de ejemplo presentamos en el Cuadro 4 la leyenda del mapa de paisajes
mostrado en la Figura 3 correspondiente a la Unidad de Gestión Norte Pioneiro que ocupa una
porción al centro este de la cuenca Paranapanema y que es un área representativa de las
características generales de los paisajes de la cuenca Paranapanema en su conjunto y que son:
 Presencia de superficies elevadas conocidas como planaltos que descienden en

altura desde el sureste y este hasta la depresión del rio Paraná al oeste noroeste y
que están constituidos por rocas cristalinas muy antiguas al este y esquistos,
areniscas y filitas al centro y oeste, en gran parte cubiertas por derrames basálticos.
 Predominio de un clima subhumedo y húmedo con una fuerte estacionalidad de las
precipitaciones al oeste y subtropical fresco y húmedo al este, determinadas estas
diferencias por la altitud y la distancia al Océano Atlántico.
 Desarrollo de suelos latosoles rojos y rojo amarillentos profundos que alternan con
otros suelos menos desarrollados y más jóvenes relacionados con los valles de los
ríos, los afloramientos rocosos, etc.
 Pertenencia de la cuenca al Bioma Mata Atlántica de gran riqueza florística y
faunística y de importancia a escala global, del cual quedan aun algunos fragmentos.
 Fuerte y continua degradación y modificación de los paisajes por la acción
humana asociada a la tala de los bosques para el desarrollo del pastoreo y la
agricultura (principalmente café) en las primeras etapas de la colonización
portuguesa y que en la actualidad ha sido sustituida por una agricultura
intensiva de soja, caña de azúcar y maíz, con la presencia aun de otros cultivos
como la uva, café, cítricos, etc., que se combinan con plantaciones de
eucaliptos en las regiones más cálidas y pinos en las zonas más frescas por
altura donde existían anteriormente bosques de araucárias.
 Existencia de procesos erosivos en todo el territorio pero predominantemente
en los suelos latosoles rojo amarillentos sobre areniscas con pendientes medias
con una agricultura intensiva, lo que provoca la pérdida de los suelos y la
formación de áreas abandonadas con suelos desnudos y afloramientos
rocosos, muchas veces irrecuperables.
 Crecimiento acelerado de las ciudades, lo que condiciona, el aumento de las vías
de comunicación, el incremento en la generación de desechos sólidos y líquidos,
el aumento de la demanda de agua para el consumo humano y su competencia
con la demanda para la agricultura y otras actividades, el crecimiento de la
demanda de energía con el consecuente desarrollo de infraestructuras hídricas
para su producción y el desarrollo del turismo, entre otras actividades humanas
sobre la cuenca, lo que aumenta y diversifica la forma y el carácter de las
acciones humanas sobre los paisajes de la región.
48
Cuadro 4 – Leyenda detallada de las unidades de paisaje de la Unidad de Gestión Norte Pioneiro,
cuenca Paranapanema
UNIDADES DE PRIMEIRO UNIDADES DE UNIDADES DE UNIDADES DE

NÍVEL SEGUNDO NÍVEL TERCEIRO NÍVEL QUARTO NÍVEL
(Morfoestructuras e Clima) (Relevo) (Litologia e Solos) (Uso e ocupação
da terra /
vegetação)
1. Planície aluvial de 200 a 400 1. 1. Canal e planície 1. 1. 3. Sobre basaltos e a. Com cultura
metros de altitude, com clima de inundação dos diabásio, com nitossolo, temporária
tropical quente e subquente rios com declividade latossolo e gleissolo
(temperaturas médias anuais de 0 -3 %.
entre 21 e 23°C), subúmido a
úmido (precipitações entre
1.100 e 1.500 mm anuais).
2. 1. Canal e planície 2. 1. 1. Sobre arenitos, folhelhos e a. Com cultura
de inundação dos argilitos e em algunas ocasiões temporária
rios com declividade depósitos aluvionares, com b. Com pastagem e
de 0-8 %. argissolo vermelho amarelo e savana
vermelho, latossolo e neossolo
2. 1. 2. Sobre basaltos, diabásio e a. Com cultura
em algunas ocasiões quartzo- temporária
arenito, connitossolo, latossolo,
neossolo e argissolo vermelho
amarelo e vermelho
2. 2. 2. Sobre arenitos, folhelhos e a. Com cultura
argilitos, com latossolo, argissolo temporária
2. 2. Superfície
vermelho amarelo e vermelho
erosivo-
2. 2. 3. Sobre basaltos e diabásio e a. Com cultura
acumulativa, plana a
em algunas ocasiões quartzo- temporária
muito pouco
arenito, com latossolo, nitossolo e
inclinada (8-45 %).
argissolo vermelho amarelo e
vermelho
2. 3. Encostas pouco 2. 3. 1. Sobre arenitos, folhelhos e a. Com cultura
inclinadas a inclinadas argilitos, com argissolo vermelho temporária
(45 a >75 %). amarelo e vermelho, neossolo e b. Compastagem
latossolo
2. 3. 2. Sobre basaltos e diabásio, a. Com cultura
com nitossolo, neossolo, latossolo temporária
e argissolovermelho
2. 3. 3. Sobre rochas cristalinas a. Com pastagem,
(metamórficas, monzogranito e cultura temporaria e
quartzo-arenito) comneossolo, restos de floresta
argissolo vermelho e vermelho estacional
amarelo e latossolo semidecidual
… continuação
3. 1. Canal e planície 3. 1. 1. Sobre arenitos, a. Com cultura

de inundação dos folhelhos, argilitos edepósitos temporária
rios com declividade aluvionares, com latossolo, b. Com savana e
de 0-8 %. argissolo vermelho amarelo, pastagem
neossolo, cambissoloháplico e
c. Com floresta
húmico e gleissolo.
Ombrófila mista
3. 2. Superfície 3. 2. 2. Sobre basaltos, diabásios c. Com silvicultura
erosivo- e rochas cristalinas
acumulativa, plana a (metamórficas, quartzo-arenito
muito pouco e monzogranito) com latossolo
3. Planalto erosivo médio de
inclinada (8-45 %). e nitossolo
600 a 800 metros de altitude
com clima subtropical brando
3. 3. Encostas 3. 3. 1. Sobre arenitos, folhelhos a. Com cultura
(temperaturas médias anuais
erosivas, planas a e argilitos, com latossolo, temporária
de 19 a 21ºC) úmido
muito pouco argissolo vermelho amarelo, b. Com pastagem
(precipitações entre 1.500 a
inclinadas (8-45 %). neossolo e cambissoloháplico e savana
1.700 mm anuais).
e. Com silvicultura
3. 3. 2. Sobre basaltos e b. Com pastagem
diabásio, com latossolo, e savana
nitossolo, neossolo e
argissolosvermelho e
vermelho amarelo
3. 3. 3. Sobre rochas cristalinas, a. Com pastagem,
com latossolo, savana e cultura
cambisoloháplico, argissolo temporária
vermelho amarelo e neossolo
4. Planalto erosivo denudativo 4. 3. Encostas 4. 3. 1. Sobre arenitos, folhelhos a. Com cultura
alto de 800 a 1.000 metros de erosiva spouco a e argilitos, com latossolo, temporária
altitude com clima subtropical muito inclinadas (8- cambissoloháplico, neossoloe b. Com pastagem
(temperaturas médias anuais 45%). argissolo vermelho amarelo
e savana
inferiores a 19°C) úmido
(precipitações superiores a 4. 3. 3. Sobre rochas cristalinas b. Com pastagem
1.700 mm anuais). (metamórficas, monzogranito e e savana
quartzo-arenito) com latossolo, e. Com silvicultura
cambissoloháplico, argissolo
vermelho amarelo e neossolo
5. Planalto denudativo muito 5. 1. 1. Sobre arenitos, folhelhos b. Com pastagem
alto de 1000 a 1.400 metros 5. 1. Superfície e argilitos, com cambissolo
de altitude com clima plana a pouco húmico e háplico, latossolo
subtropical (temperaturas inclinada (0-3%). bruno e argissolo vermelho
médias anuais inferiores a amarelo
19°C) úmido (precipitações 5. 2. Encostas 5. 2. 1. Sobre arenitos e b. Com pastagem
superiores a 1.700 mm erosivas inclinadas a folhelhos, com neossolo,
anuais). muito inclinadas (8- cambisolo húmico e háplico,
45 %). latossolo e latossolobruno
5. 2. 3. Sobre rochas cristalinas c. Floresta
(monzogranito e Ombrofila mista
metamórficas), com latossolo
bruno, latossolo, neossolo,
argissolo vermelho amarelo e
afloramentos rochosos
Fuente: Trombeta y Salinas (2018).

50
CONCLUSIONES
Según palabras de George Bertrand (1968) “estudiar el paisaje es ante todo

presentar un problema de método que se traduce en desafíos en cuanto a taxonomía,
dinámica, tipología y principalmente cartografía de los paisajes”.
En las últimas décadas la investigación científica en Geografía, encuentra un importante
apoyo en las Tecnologías de la Información Geográfica. Los SIG sintetizan una larga evolución
del pensamiento geográfico en donde también se incluyen procedimientos metodológicos
asociados a ellos y que favorecen según Buzai (2014) el surgimiento de dos notables
revoluciones, una tecnológica y otra intelectual dentro de la Geografía como ciencia.
A partir de los presupuestos planteados para la obtención del mapa de paisajes se
evidencia la posibilidad de realizar los mismos a partir de las herramientas que brindan los SIG.
Para la cartografía de los paisajes o geosistemas, el uso de un SIG es de gran ayuda,
pues permite el tratamiento y análisis espacial de toda la información utilizada de manera mas
rápida, facilitando el almacenamiento, procesamiento y actualización de la información de los
componentes y procesos naturales y socioeconómicos presentes en la región.
No obstante esto, los Sistemas de Información Geográfica no deben ser utilizados de
manera automática y todos sus resultados aceptados, es necesario el ojo y conocimiento del
investigador para evaluar los resultados obtenidos, así como el análisis de su calidad con el
auxilio del trabajo de campo y otras informaciones recopiladas del área objeto de estudio.
REFERÊNCIAS
AB’SABER, A. N. Os domínios de natureza no Brasil: potencialidades paisagísticas. 3. ed. Ateliê Editorial,

2003, 151 p.
ABALAKOV, A. D.; SEDYKH, S. A. Regional-typological study and mapping of geosystems: analysis of the
implementation, Geography and Natural Resources 31, 2010, p. 317–323.
ALCANTARA, J.; MUÑOZ, J. M. Método automatizado de Identificación y Clasificación de unidades de

Paisaje, Cuadernos de Investigación Geográfica, v, 41, n. 1, p. 205-230, 2015.
AMORIN, R. R. A representação de mapas de paisagens na escala regional: o exemplo da região Costa do

Descobrimento (Bahia) Revista da ANPEGE, v. 12, n. 17, p. 245-280, 2016.
BASTIAN, O.; STEINHARDT, U. Development and Perspectives of Landscape Ecology, Dordrecht: Kluwer
Academic Publishers, 2002.
BERTRAND, G. Paysage et géographie physique globale. Esquisse méthodologique. Revue Géographique

des Pyrénées et du Sud-ouest, Toulouse, v. 39, n. 3, p. 249-272, 1968.
BERTRAND, G., BERTRAND, C. Geografía del Medio Ambiente. El Sistema GTP: Geosistema, Territorio y
Paisaje, Universidad de Granada, 2006. 403 p.
BOCCO, G. et al. La Cartografía de los sistemas naturales como base geográfica para la planeación
territorial, SEMARNAT, México, 2009, 72 p.
BOSQUE, J. Sistema de Información Geográfica, Editorial RIALP, Madrid, 1996. 451 p.
BOSQUE, J., MORENO, A. Prácticas de análisis exploratorio y multivalente de datos, Editorial RA-MA,
Madrid, 2004, 353 p.
BRABYN, L. Classifying landscape character. Landscape Research, 34, p. 299–321, 2009.
BRUM, A. et al.Metodologias de analise e de clasificación das paisagen. O exemplo do projecto Estrela,

Finisterra XXXVI, n. 72, p. 157-178, 2001.
BUENO, J. Resgatando a Fisiologia da Paisagem, Revista do Departamento de Geografía, n. 14, p. 59-68,

Universidad de Sao Paulo, 2001.
BUSQUETS, J.; CORTINA, A. (Coord.). Gestión del Paisaje. Manual de protección, gestión y ordenación del
paisaje, Editorial Ariel, Barcelona, 2009. 703 p.
BUZAI, G. Neogeografía y sociedad de la información geográfica una nueva etapa en la historia de la

geografía, Boletín del Colegio de Geógrafos del Perú, n. 1, 2014.
BUZAI, G.; BAXENDALE, C. Análisis Socio espacial con Sistemas de Información Geográfica, Ordenamiento
Territorial, Temáticas de basevectorial, tomo 2, Buenos Aires, Lugar Editorial, 2012.
CARVALHO, V. C.; WELLAUSEN, M. Mapeamento das paisagens em nível de geossistema de três áreas
representativas do bioma Caatinga, Anais... XII Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, Goiânia,
Brasil, INPE, p. 2087-2099, 2005.
CAVALCANTI, L. C. S. Cartografia de paisagens: fundamentos. São Paulo: Oficina de Textos, 2014.
CAVALCANTI, L. C. S.; CORREA, A. C. B.; ARAÚJO FILHO, J. C. Fundamentos para o mapeamento de

geossistemas: uma atualização conceitual, Geografía (Rio Claro, Impresso), v. 35, p. 539-551, 2010.
DIAKONOV, K. N.; KASIMOV, N. S.; KOROSHEV, A. V.; KUSHLIN, A. V. Landscape Analysis for Sustainable
Development: Theory and applications of Landscape Science in Russia, Moscow: Alex Publishers, 2007. 205 p.
ESRI (2014) ArcGIS 10.2.2 for Desktop Advanced, Copyright 1999-2014 ESRI Inc. All Rights Reserved, New
York Street Redlands, 92373, USA.
FOLCH, R.; BRU, J. Ambiente, Territorio y Paisaje.Valores y valoraciones, Editorial Barcino S. A, Barcelona,
Primera Edición, 2017. 239 p.
FROLOVA, M. Desde el concepto de paisaje a la Teoría del geosistema en la Geografía rusa: ,.. Ería, n. 70, p.
225-235, 2006.
GAILING, L.; LEIBENATH, M. The social construction of landscapes: Two theoretical lenses and their
empirical applications. LandscapeResearch, v. 40, n. 2, p. 123–138, 2015.
GÓMEZ, J.; RIESCO, P. (Coord.). Marco conceptual y metodológico para los paisajes españoles: aplicación a
tres escalas espaciales, Consejería de Obras Públicas y Vivienda, Sevilla, 2010. 469 p.
GÓMEZ J.; RIESCO, P.; FROLOVA, M.; RODRÍGUEZ, J. The landscape taxonomic pyramid (LTP): a multi-scale
classification adapted to spatial planning, Landscape Research, 2018. 17 p.
GONZÁLEZ, R.; SALINAS, E.; ACEVEDO, P.; MONTIEL, S.; REMOND, R. Programa de Ordenamiento Territorial
del Estado de Baja California Sur, México (inédito), 2003. 987 p.
HAINES, Y. Landscape Ecology and Spatial Information System.Landscape Ecology and GIS, Taylor & Francis,
London, 1993.
52
INE-SEMARNAT. Manual del Proceso de Ordenamiento Ecológico, Secretaria de Medio Ambiente y

Recursos Naturales, México, 2006. 336 p.
ISACHENKO, A. G. PrincipIes of Landscape Science and PhysicaI Geographic Regionalization, Melbourne:

University Press, 1973.
JIMÉNEZ, Y.; MORENO, J. J. Los SIG en el análisis y el diagnostico del paisaje: el caso de río Guadix (Parque
Nacional de Sierra Nevada) Cuadernos Geográficos, Universidad de Granada, España, n. 39, p. 103-124, 2006.
KHOROSHEV, A. V., ALESHCHENKO, G. M. Methods to identify geosystems with a commonalty of

intercomponent relationships,Geography and Natural Resources 29, pp. 267–272, 2008.
KIYOTANI, I. O conceito de paisagem no tempo, Geosul, Florianópolis, v. 29, n. 57, p. 27-42.

KLIJN, F. (1994) Ecosystem classification for environmental management, Kluwer Academic Publisher, The
Netherlands, 2014. 293 p.
KONOVALOVA, T. I., et al. Landscape Interpretation Mapping, Novosibirsk: Nauka, 424 pp.
LANG, S., BLASCHKE, T. (2009). Análise da paisagem com SIG, tradução Hermann Kux. São Paulo: Oficina de
texto, 2005. 228 p.
MARQUÉS, R. Considerações sobre a Paisagem enquanto recurso metodológico para a Geografia Física,
Caminhos de Geografia Uberlândia, v. 9, n. 26, p. 243-255, 2008.
MARTINELLI, M.; PEDROTTI, F. A. A cartografía das unidades de paisagem: questões metodológicas, Revista
do Departamento de Geografía-USP, n. 14, p. 39-46, 2011.
MATA, R.; SANZ, C. (Directores). Atlas de los Paisajes de España, Ministerio de Medio Ambiente,
Madrid, 2003.
MATA, R.; TARROJA, A. El Paisaje y la Gestión del Territorio. Criterios paisajísticos en la ordenación del
territorio y el urbanismo, Diputación de Barcelona, 2006.
MATEO, J. M. Geografía de los Paisajes, Primera Parte, Paisajes Naturales, Editorial Universitaria, La Habana,
2011. 190 p.
MATEO, J. M., SILVA, E. V.; CAVALCANTI, A. P. B. Geoecologia das paisagens: uma análise ambiental. 4.
Edición, Fortaleza: Ed. UFC, 2010.
MATEO, J. M.; SILVA, E. V. Classificação das Paisagens a partir de uma Visão Geossistêmica, Mercator, año1,
número 1, p. 95-112, 2002.
MAXIMIANO, L. A. (2004) Considerações sobre o Conceito de Paisagem, RaeGa, n. 8, p. 83-91, 2004.
MAZUR, E. Landscape Classification, Institute of Geography Slovak Academy of Science, Bratislava, 1989, 127 p.
MIRAVET B. L.; GARCÍA, A. E.; SALINAS, E; CRUAÑAS, E.; REMOND, R. Diagnóstico Geoecológico de los
paisajes de la cuenca hidrográfica Ariguanabo, Artemisa, Cuba,Ciencias de la Tierra y el Espacio, v. 15, n. 1,
p. 53-66, 2014.
MITCHELL, A. The ESRI Guide to GIS Analysis. Volume 1: Geographic Patterns and Relationships,
Enviromental System Research Institute, Inc. ESRI Press, 1999. 181 p.
MÜCHER, C. A.; KLIJN, J. A.; WASCHER, D. M.; SCHAMINÉ, J. H. J. A new European landscape classification
(LANMAP): a transparent, flexible and user-oriented methodology to distinguish landscapes, Ecological
Indicators 10, p. 87-103, 2010.
MUÑOZ-PEDREROS, A. La evaluación del paisaje: una herramienta de gestión ambiental, Revista Chilena de
Historia Natural, n. 77, p. 139-156, 2004.
NAVEH, Z.; LIEBERMAN, A. S. Ecología de Paisajes: Teoría y Aplicación, Editorial Facultad de Agronomía,
Universidad de Buenos Aires, 2001. 571 p.
NEVES, C. E.; SALINAS, E. A Paisagem na Geografia Física Integrada: impressões iniciais sobre sua pesquisano
Brasil entre 2006 e 2016, Revista del Departamento de Geografia de la USP, Volume Especial: XVII SBGFA,
p. 124-137, 2017.
NOGUÉ, J. (ed.) La construcción social del paisaje, Madrid: Editorial Biblioteca Nueva, 2007. 343 p.
NOGUÉ, J.; VELA, J. La dimensión comunicativa del paisaje. Una propuesta teórica y aplicada, en: Revista de
Geografía Norte Grande, v. 49, p. 25-43, 2011.
PACHECO, R. et al. Delimitação de unidades de paisagem: conceito e método aplicados ao município de

Paranaguá, Brasil, Anais... XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada, Septiembre de 2005 – USP, p.
3429-3438, 2005.
PALACIO-PRIETO, J. L.; SÁNCHEZ, M. T. Guías metodológicas para la elaboración de Programas Estatales de

Ordenamiento Territorial (2ª. Generación), Instituto de Geografía, UNAM. México, 2004. 640 p.
PASSOS, M. M. Paisagem e Meio Ambiente (Noroeste do Paraná) Maringá: Eduem, 2013. 220 p.
PEREIRA, G.; SALINAS, E.; SIQUEIRA, M. E. O estudo das unidades de paisagem do bioma Pantanal, Revista
Ambiente & Agua, v. 7, n. 1, p. 89-103, 2011.
PINTÓ, J. El concepto de paisaje y su aplicación en el planeamiento territorial y ambiental. En: Geraiges, A. I.

y Galvani E. (Org.). Geografia, tradições e perspectivas: interdisciplinariedade, meio ambiente e
representações, CLACSO. São Paulo, p.119-139, 2009.
PRIEGO A.; BOCCO, G.; MENDOZA, M.; GARRIDO, A. Propuesta para la generación semi automatizada de
unidades de paisajes, Fundamentos y métodos. México: Instituto Nacional de Ecología, 2008. 98 p.
QUINTELA, J., SECO, R., SALINAS, E. Geomorphological and Landscape Mapping of the Cuyutlan Lagoon;
Mexico, GIS for Natural EnvironmentMapping, GIM International July 2001, v. 15, n. 7, p. 44-47.
RAMÓN, A. M.; SALINAS, E. Guía para la Elaboración de Mapas de Paisajes con el Uso del ArcGIS.
Metodología para la determinación de unidades de paisajes del nivel local con ArcGIS Desktop, Editorial
Academia Española, Saarbrucken, Alemania, 2012, 98 p.
RAMÓN, A. M.; SALINAS, E.; REMOND, R. Diseño Metodológico para la Elaboración de Mapas de Paisajes
con el Uso de los SIG: Aplicación a la cuenca alta del río Cauto, Cuba, Geografía y Sistemas de Información
Geográfica (GeoSIG), v. 1, n. 1, p. 95-108, 2009.
OLSON, D. M. et al. Terrestrial Ecoregions of the World: A New Map of Life on Earth. Bioscience, v. 51, n. 11,
p. 933-938, 2001.
RODRIGUES, C. A teoria Geossistemica e sua contribucao aos estudos geográficos e ambientais, Revista do
Departamento de Geografía, n. 14, p. 69-77, 2001.
SALICHTCHEV, K. A. (2005). Cartografía, Editorial Pueblo y Educación, La Habana, Segunda Edición 182 p.
SALINAS, E., 1991. Análisis y evaluación de los paisajes en la planificación regional de Cuba, Tesis de
Doctorado (inédito) Universidad de la Habana, Cuba, 1991. 187 p.
SALINAS, E.; GARCÍA, A. E.; MIRAVET, B. L.; REMOND, R.; CRUAÑAS, E. Delimitación, Clasificación y
Cartografía de los Paisajes de la cuenca Ariguanabo, Cuba, mediante el uso de los SIG, Revista Geográfica
del IPGH, n. 154, p. 9-30, 2013.
SALINAS, E.; MATEO, J.; MACHADO, R. Estudios Geográficos y Clasificación de los Paisajes de Cuba, en
Latinoamérica. Territorios y Países en el Umbral del siglo XXI. Anais… I Congreso Nacional de Geografía
sobre Latinoamérica, Editorial MAPFRE América Tarragona, España, p. 401 – 411, 1993.
54
SALINAS, E.; QUINTELA, J. Paisajes y Ordenamiento Territorial, Obtención del mapa de paisajes del Estado
de Hidalgo en México a escala media con el apoyo de los SIG, Alquibla, Revista de Investigaciones del Bajo
Segura 7, Alicante, p. 517-527, 2000.
SALINAS, E.; RAMÓN, A. Propuesta metodológica de la delimitación semiautomátizada de unidades de

paisaje de nível local, Revista do Departamento de Geografia, v. 25, p. 1-19, 2013.
SALINAS E.; REMOND, R. Enfoque Integrador del Paisaje en los Estudios Territoriales: Experiencias Prácticas,
En: Garrocho, C.; Buzai, G. (Editores) Geografía Aplicada en Iberoamérica: avances, retos y perspectivas,
México, p. 503-543, 2015.
SALINAS, E.; RIBEIRO, A. F. La cartografía de los paisajes con el empleo de los Sistemas de Información
Geográfica: Caso de estudio Parque Nacional Sierra de Bodoquena y su entorno, Mato Grosso do Sul, Brasil,
Boletín del Grupo de Estudios sobre Geografía y Análisis Espacial con Sistemas de Información Geográfica
(GESIG) de la Universidad Nacional de Luján, v. 9, n. 9 2017, Sección I: Artículos, p. 186-205, 2017.
SALINAS, E.; TROMBETA, L. R.; LEAL, C. Estudo da paisagem aplicado ao Planejamento e Gestão de Bacias
Hidrográficas. In: A. Severo, A.; Di Mauro, C. (Org.) Governança da Água. Das Políticas Públicas a Gestão de
Conflitos, Universidade Federal da Santa Maria, p. 82-111, 2018 (en prensa).
SEMENOV, YU. M. (1985) Landscape mapping for purposes of rational nature management, Geography and
Natural Resources, v. 2, p. 25–28, 1985.
SERRANO, D. El papel del relieve en la definición de unidades de paisaje, Cuadernos de Investigación

Geográfica, Universidad de La Rioja, España,v. 32, n. 2, pp. 123-145, 2012.
SUVOROV, E. G.; SEMENOV, YU. M.; NOVITSKAYA, N. I. The landscape-assessment map for the Asian part of
Russia: the principles and methodological aspects of charting, Geography and Natural Resources, v. 30, p.
313–317, 2009.
TESSER, C. Algunas reflexiones sobre los significados del paisaje para la geografía, Revista de Geografía
Norte Grande, v. 27, p. 19-26, 2000.
TROMBETA, L.R. A.; SALINAS, E. Mapa de Paisajes de lacuenca Paranapanema, Brasil (inédito).
VALLÉS, M.; GALIANA, F.; BRU, R. (2013). Towards harmonisation in landscape unit delineation: An analysis
of Spanish case studies. LandscapeResearch, v. 38, n. 3, p. 329–346, 2018.
VITTE, A. C. O Desenvolvimento do Conceito de Paisagem e a sua inserção na Geografia Física, Mercator -

Revista de Geografía da UFC, v. 6, n. 11, p. 23-38, 2007.
ZACHARIAS, A. A. As categorias de análise da cartografia no mapeamento e síntese da paisagem, Revista

Geografia e Pesquisa - v. 2, n. 1 p.33-56, 2008.
ZONNEVELD, I. S. Land Ecology, SPB Academic Publication Amsterdam, 1995, 199 p.

CAPÍTULO 2
_______________________________________________________________________________
A Cartografia de paisagens em áreas com vulnerabilidades aos riscos ambientais:

reflexões e estudo de caso4
Andréa Aparecida Zacharias5

Franciele Coroline Guerra6
INTRODUÇÃO
A importância da cartografia de paisagens no estudo, representação e síntese

do ambiente
A partir do momento em que a Geografia despertou para os estudos ambientais,

segundo Zacharias (2006, p. 40), “os mesmos se converteram em um campo amplamente
utilizado”. Tal repercussão pode ser observada pelos vários trabalhos, sobretudo nos
últimos anos, que contribuem com novas perspectivas, novas abordagens voltadas para o
estudo do ambiente.
Todavia, a valorização do ambiente está longe de ser ineditismo dos séculos XX e
XXI. Ela remonta aos primórdios da civilização humana. Da mesma forma, a relação homem
versus ambiente vem sendo estudada há muito tempo. No, entanto, com a difusão de
diferentes teorias, paradigmas e propostas teóricas e metodológicas, a Geografia
vislumbrou novas possibilidades para o estudo desta temática.
Neste ínterim, segundo Zacharias:
4
Este capítulo é uma versão ampliada, com novas reflexões, sobre algumas considerações apresentadas por
Zacharias (2006) e Zacharias (2010), sobre a temática proposta.
5 Geógrafa, Professora do Curso de Graduação em Geografia da UNESP/Ourinhos e Professora do Programa de Pós-
Graduação em Geografia da UNESP/Rio Claro. Pesquisadora do Centro de Análise e Planejamento Ambiental - CEAPLA-
IGCE-Rio Claro. Líder do Grupo de Pesquisa em Geotecnologias e Cartografia Aplicadas à Geografia – GEOCART. E-mail:
andreazacharias9@gmail.com
6 Geógrafa, mestranda do Programa de Pós-Graduação em Geografia - IGCE - Unesp/Câmpus de Rio Claro. Pesquisadora
do Grupo de Pesquisa em Geotecnologias e Cartografia Aplicadas à Geografia - GEOCART. E-mail:

fran.guerra94@gmail.com
56
[...] a Teoria Geral dos Sistemas (TSG) formalizada por Bertalanffy (1968) e
ampliada por Chorley e Kennedy (1971) trouxe o olhar sobre a paisagem
analisando-a pela funcionalidade sistêmica. O Paradigma Geossistêmico
proposto por Sotchava (1960), posteriormente por Bertrand (1977), apresenta a
necessidade de se analisar a paisagem pelas escalas taxonômicas, chegando-se a
sua representação, através da chamada cartografia de paisagens. A Fisiologia da
Paisagem, difundida no Brasil, em 1968, pelo Prof. Aziz Ab’Saber, traz um novo
olhar para a Geografia Física, ao mostrar que a ela caberia o esforço de estudar a
paisagem em seus estudos considerando os processos recentes de ordem
climática, pedológica e morfológica, juntamente com a inclusão das pressões
sociais ao ambiente. A Ecodinâmica da Paisagem, apresentada por Tricart
(1977), que apoiando-se em alguns pressupostos da TGS e do Paradigma
Geossistêmico, explicita uma cartografia baseada no comportamento
ecodinâmico da paisagem, a qual é compreendida a partir dos diferentes graus
de fragilidades dos ambientes naturais face às intervenções do homem nos
diversos componentes da natureza. E a Ecologia da Paisagem, introduzida na
Geografia por Troll (1938), quatro anos após Tansley (1935) divulgar o conceito
de “ecossistema”, a partir da união da Geografia (paisagem) com a Biologia
(ecologia) para a busca de seu conhecimento, onde desde então, caracteriza-se
no meio científico por duas visões distintas acerca do entendimento da
paisagem: uma sob a “abordagem geográfica” e a outra sob os aspectos da
“abordagem ecológica”. (ZACHARIAS, 2006, p. 59-60).
Assim,
[...] mesmo apresentando concepções diferentes entre si, principalmente no que

concerne ao enfoque da dinâmica da paisagem e sua representação cartográfica,
todas essas Teorias convergem para um ponto comum: a busca para sua explicação
e sustentabilidade. Em todos os casos, a noção de espaço – e da inter-relação do
homem com seu ambiente – está incutida na maior parte das definições.
(ZACHARIAS, 2006, p. 60).
E desde então, assim como as demais geociências que atendem à crescente

demanda imposta pelas questões ambientais, tanto no âmbito mundial quanto nacional ou
mesmo local, a Geografia também assume este papel. E, pouco a pouco, com o evoluir do
conhecimento geográfico, inúmeras propostas foram sendo apresentadas para definir,
delinear, estudar e até mesmo representar graficamente a paisagem. E o campo de
trabalho dos geógrafos conquista novos espaços, principalmente aqueles que requerem
estratégias metodológicas voltadas para a cartografia de paisagens.
Mas, afinal, o que é Paisagem? Paisagem, portanto, é o que vemos diante de nós.
É a realidade do visível (AB’SABER, 1969, p. 4). Destaca-se por suas propriedades visuais,
pelo seu caráter dinâmico e por suas peculiaridades às mudanças sociais, abrigando
formas (do passado, do presente e as possíveis tendências ao futuro), funções, estruturas
e processos distintos (SANTOS, 1986, p. 37). Sua produção e transformação contínuas
estão associadas, basicamente, a fatores sociais (interesses humanos), os quais produzem
e reproduzem, em diferentes escalas espaciais e temporais, os contextos culturais e
históricos da sociedade (ZACHARIAS, 2006, p. 42).
Assim,
analisar a paisagem significa ter um domínio da concepção dialética e da essência dos

fenômenos ambientais e geográficos, uma vez que para manter sua inter-relação
seus traços e configurações se revelam através de três níveis dialéticos complexos,
totalmente interdependentes entre si: a paisagem natural (natureza), a paisagem
social (sociedade) e a paisagem cultural (transformações espaciais temporais)
(ZACHARIAS, 2008, apud RODRIGUEZ, 2003, p. 9-10).
Fato que faz da Cartografia de Paisagens um importante procedimento ao estudo

das unidades de paisagens,
[...] não apenas ao fornecer uma cartografia ambiental de síntese que busca
representar – através de mapeamentos temáticos – a relação dos componentes
que perfazem a natureza como um sistema e dela com o homem; mas também ao
permitir uma abordagem dinâmica, através da elaboração de cenários gráficos,
espaciais e temporais, que possibilitam o registro do presente, do passado e
principalmente do futuro, no espaço diagnosticado. Cada um desses cenários traz
uma interpretação particular de um fato, tomando como base o modelo PER
(Pressão/Estado/Resposta) da paisagem. Ou seja, o que foi (cenário passado), o
que é (cenário real), o que será se medidas não forem tomadas (cenário futuro
tendencial), como deveria ser (cenário futuro ideal) frente às potencialidades e
restrições naturais de uma paisagem. (ZACHARIAS, 2006, p. 70).
Análises espaciais-temporais (Figura 1) que veiculam, no mínimo, as cinco

vantagens a seguir destacadas por Zacharias (2006, 2010):
a) conhecer as potencialidades, fragilidades e vocações atuais e futuras da
paisagem;
b) propor uma gestão integrada e descentralizada;
c) compatibilizar políticas de diferentes esferas;
d) proteger e recuperar a paisagem ambiental e os patrimônios culturais,
históricos, paisagísticos, artísticos e arqueológicos, assegurando o acesso a eles;
e) integrar e compatibilizar atividades urbanas e rurais, com uso racional da
infraestrutura.
58
Figura 1 – Fases da cartografia de paisagens e o modelo PER na elaboração de cenários
Fonte: Modificado de Zacharias (2010).
E, neste contexto, qual a importância da Cartografia de Paisagens, na atualidade?

É nesse contexto que, também, surge com muita velocidade e propriedade pelas diferentes
abordagens geográficas a importância da Cartografia de Paisagens, uma vez que os
mapeamentos são representações, em superfície plana, das porções heterogêneas de um
terreno, identificadas e delimitadas. Um mapa permite observar as localizações, as
extensões, os padrões de distribuição e as relações entre os componentes distribuídos no
espaço, além de representar generalizações e extrapolações. Principalmente, devem
favorecer a síntese, a objetividade, a clareza da informação e a sistematização dos
elementos a serem representados (ZACHARIAS, 2006, 2010).
Garantidas essas qualidades,
[...] os mapas podem ser os melhores instrumentos de comunicação entre

planejadores e atores sociais do planejamento, dada sua possibilidade de
fornecer a leitura espacial, interpretação e conhecimento das potencialidades e
fragilidades das paisagens, por meio de representações gráfica e visual.
(ZACHARIAS, 2006, p. 59).
Apoiando-se nesses pressupostos, a Cartografia de Paisagens constitui-se, na

atualidade, em uma Cartografia Ambiental composta pela síntese do ambiente. Assim,
caracterizada pelo ordenamento taxonômico em áreas homogêneas, seu objetivo é
inventariar as áreas que possuem o mesmo potencial de uso ambiental, a partir dos
complexos naturais e sua interação com a sociedade. Esse potencial é obtido por meio de
uma análise integrada de suas unidades de paisagem, como um “todo sistêmico”, em que
se combinam a natureza, a economia, a sociedade e a cultura. Nessa perspectiva, seu
objetivo agrega mais atribuições. Não tem apenas a mera função de representar e ordenar
espaços com potenciais de uso ambiental. Associa-lhe, também, “a partir da representação
dos complexos naturais, a função de compatibilizar propostas, em consonância com a
adequabilidade de usos segundo suas características ambientais” (ZACHARIAS, 2010).
E se relacionada aos estudos que envolvem um planejamento ambiental, a síntese
de suas informações tornam-se importantes indicativos de sustentabilidade na ordenação
territorial, uma vez que espacializam as áreas de potencialidades e vulnerabilidades de um
dado território, a partir da definição das restrições e/ou adequações de uso e ocupação do
solo para uma atuação socioambiental mais efetiva e eficiente, contribuindo diretamente
para propostas de políticas públicas com diferentes raciocínios escalares, desde as
municipais (locais), estaduais (regionais), nacionais (nacionais), até as globais (mundiais).
Além de fundamentar o estabelecimento de legislações específicas que promovam a
proteção e a recuperação da qualidade ambiental do espaço físico e territorial.
Para cada área espacialmente representada no mapa síntese, atribui-se um conjunto
de normas específicas, “dirigidas para o desenvolvimento de atividades e para a conservação
do meio. Essas normas definem políticas de orientação, consolidação e revisão de alternativas
existentes, ou mesmo a formulação de novas alternativas de ação” (ZACHARIAS, 2010, p. 63).
Então, em sua etapa, é comum desde a elaboração de mapas por temas (cartografia
analítica) até o mapa-síntese (cartografia de síntese), sendo este último fruto da integração
das informações, onde é possível ordenar as diferentes unidades geoambientais da
paisagem (cartografia ambiental).
60
Na geografia, Zacharias (2006, 2010) explica que a Cartografia de Síntese não é algo
recente. Ela surge entre o fim do século XIX e início do século XX, com Vidal de La Blache e a
escola francesa, para explicar o estudo, mas, sobretudo, a representação da paisagem.
Desde então, para a autora (2006, 2010), o caminhar do raciocínio de síntese
sempre foi muito explorado, principalmente após a inserção dos Sistemas de Informação
Geográfica na Cartografia, mas ainda persiste certo dédalo sobre o que realmente seja uma
cartografia de síntese7.
Martinelli (2005), ao realizar um interessante levantamento sobre a contribuição da
Cartografia de Síntese no âmbito da Geografia Física, destaca que esta confusão ocorre
pelo fato de que:
[...] muitos ainda a concebem, mediante mapas ditos – de síntese – porém não
como sistemas lógicos e sim como superposições ou justaposições de análises.
Resultam, portanto, mapas muito confusos onde se acumula uma multidão de
hachuras, cores e símbolos, até mesmo índices alfanuméricos, negando a própria
ideia de síntese. (MARTINELLI, 2005, p. 3.561).
Na representação de síntese não há superposição ou justaposição das

informações espaciais. Mas, sim, a fusão delas em diferentes tipologias, classificadas em
unidades taxonômicas.
Isto significa que na Cartografia de Paisagens, a Cartografia de Síntese (Figura 2)
permite, além da leitura espacial da paisagem conforme suas unidades taxonômicas,
evidenciar, também, agrupamentos de lugares (delimitação de conjuntos espaciais em zonas
homogêneas) caracterizados por agrupamentos de atributos ou variáveis (as diferentes
unidades de paisagem). Ao passo que a Cartografia Ambiental das paisagens busca representar
graficamente num plano bidimensional as complexas relações existentes entre os meios
abióticos e bióticos, nos quais está incluído o homem, ser social, dando origem às cartas
ambientais que, entre outras finalidades, servem de base para verificação e reflexão das
questões do ambiente, onde está presente a sociedade (ZACHARIAS; MORAES, 2017).
7
Com o avanço do geoprocessamento nos trabalhos acadêmicos, sobretudo na década de 1990, torna-se
comum na Cartografia o uso dos Sistemas de Informação Geográfica (SIG), para a elaboração de
mapeamentos temáticos, confronto entre cenários e o raciocínio de Síntese. A substituição da cartografia
analógica pela digital, proporcionada pelos SIG, ocorre pela sua capacidade de comparar informações
espaciais (mapa) e não-espaciais (dados alfanuméricos), com certa agilidade e flexibilidade. A detecção de
mudanças ocorre através de funções estatísticas e matemáticas que permitem o cruzamento de diferentes
mapas temáticos, donde é possível ressaltar as principais transformações espaciais e temporais, e extrair as
informações mais significativas (ZACHARIAS, 2006, p. 110).
Figura 2 – Principais procedimentos para a construção de cenários
Fonte: Adaptado de Zacharias (2010).
Nessa perspectiva, compartilhando com as ideias de Santos, a
[...] Cartografia de Paisagens é, antes de tudo, um trabalho interdisciplinar

predominantemente qualitativo, mas que lança mão de uso de análise quantitativa,
dentro de enfoques analítico e sistêmico. O enfoque analítico refere-se aos critérios
adotados a partir do inventário dos principais temas que a compõe, enquanto que o
enfoque sistêmico refere-se à estrutura proposta para a integração dos temas e
aplicação dos critérios, resultando em síntese do conjunto de informações que irão
retratar. (SANTOS, 2004, p. 50 apud ZACHARIAS, 2006).
Pensando nisso, sem dúvida, a Cartografia de Paisagens tem suma importância no

processo de ordenamento territorial, por permitir ideias rápidas, gerais e integradoras do
estado ambiental, bem como da situação espacial da paisagem, por meio da elaboração de
cenários de sínteses, apresentados sob variadas formas de representação cartográfica:
mapas, matrizes, diagramas, redes ou índices.
62
E neste universo de representação, a ciência cartográfica
[...] fornece um método ou processo que permite a representação de um fenômeno,

ou de uma paisagem, ou um espaço geográfico, de tal forma que a sua estrutura
espacial é visualizada, permitindo que se infira conclusões ou experimentos sobre os
resultados desta representação. (KRAAK; ORMELING, 1996, p. 84).
Assim, o mapa ajuda muito para
[...] a tomada de decisões e, principalmente, na representação espacial dos

problemas. Isso significa que a grande contribuição da Geografia, bem como do
Geógrafo, em trabalhos que requerem a Cartografia de Paisagens, implica em
definir as atividades que podem ser desenvolvidas em cada compartimento, e,
assim, orientar a forma de uso e ocupação do solo, eliminando conflitos entre
tipos incompatíveis de atividades, principalmente nas áreas de mananciais,
matas-ciliares, fundos de vale, áreas sujeitas a inundação, altas declividades,
cabeceiras de drenagem, verdes interurbanos, concentração de poluição
atmosférica, suscetibilidades ao fenômeno das ilhas de calor, reservas de
aquíferos, probabilidades de processos erosivos, instabilidades litológicas e
estruturais do substrato rochoso, entre outros. (ZACHARIAS, 2006, p. 96).
Por fim, há de se considerar também que, ao elaborar os cenários gráficos de paisagens

(mapeamentos temáticos), o uso da cartografia de síntese (integradora), bem como da
cartografia ambiental (que traduz as características do ambiente da paisagem), constituem-se
em propostas indissociáveis para obter a Cartografia de Paisagens pela sistematização
taxonômica da paisagem segundo suas características, restrições e potencialidades ambientais,
para melhor orientar o uso e ocupação das diferentes áreas pela sociedade.
Mas quando se trata da elaboração de cenários gráficos que traduzem
características do ambiente, como a Cartografia de Paisagens, outros problemas surgem.
Os mapeamentos ambientais realizados até o momento, mesmo proporcionando
contribuições valiosas, não respondem a todas as necessidades de uma Cartografia de
Paisagens sistemática e eficiente. Vários são os motivos, sendo que alguns sobressaem
conforme Zacharias (2006):
1. A questão relativa, por exemplo, à representação gráfica é o grande desafio no
conhecimento atual dessa área, uma vez que os mapas ambientais continuam se
apresentando dentro de uma linguagem com:
[...] representação analítica exaustiva e polissêmica (sentido múltiplo), em

vez de abordar uma representação gráfica lastreada nos fundamentos
semiológicos de uma linguagem monossêmica (sentido único) adequada
[...]. Situação que, na Cartografia Temática a própria concepção de uma
cartografia ambiental, ainda se constitui em um desafio. Várias tentativas
foram feitas nestes últimos vinte e cinco anos. Mesmo assim, carece-se
ainda de um consenso do que seria um mapa do ambiente que represente
as diferentes paisagens. (MARTINELLI, 1994, p. 65).
2. Também não se pode ignorar o profundo impacto que o desenvolvimento da

geotecnologia apresentou à Cartografia.
Aplicada aos estudos que envolvem o ordenamento territorial, a ciência
Cartográfica é, em princípio, um meio de representação gráfica, exigindo, portanto, como
qualquer outro meio de comunicação, um mínimo de conhecimento por parte daqueles
que a utilizam. Porém, a partir do avanço dos computadores e a adoção das
nomenclaturas, surgidas no início dos anos 1980, de “cartografia automatizada” ou
“cartografia assistida por computador” ou “cartografia digital” – nota-se que os esforços
para o uso e tratamento computacional leva a uma maneira revolucionária de fazer cartografia
(CROMLEY, 1992, p. 191), sobretudo aquela destinada aos mapeamentos ambientais.
Sobre este assunto, com simples palavras, Menezes e Ávila descrevem muito bem
a problemática, destacando que:
[...] a partir deste período os computadores começam também a afetar o

tratamento cartográfico profissional, para a construção de mapas.
Qualquer pessoa que possua um software de cartografia, bem como um
hardware com capacidade de processamento gráfico, é capaz de gerar
mapas, com pelo menos uma aparência de qualidade. Desta forma o que
se vê, até hoje, e com um crescimento cada vez maior, é uma
popularização da ciência cartográfica. Mais e mais pessoas passam a
trabalhar com cartografia, apoiadas nos sistemas computacionais, porém
sem embasamento teórico-metodológico para o estabelecimento da
tríade da comunicação cartográfica (sintática, semântica e pragmática).
(MENEZES; ÁVILA, 2005, p. 9.317).
Cabe salientar que o uso da geoinformação é extremamente importante aos

mapeamentos ambientais, uma vez que os Sistemas de Informação Geográfica (SIG) são
fundamentais, não apenas como importantes instrumentos de produção cartográfica, mas,
sobretudo, por sua capacidade de cruzamento da informação e de modelagem dos
diferentes indicadores ambientais que compõem a paisagem.
64
Assim, seu desenvolvimento permitiu agilidade, flexibilidade e rapidez na

justaposição das informações espaciais ambientais; também, através dessa popularização
cartográfica, muito foi desmistificado, permitindo o aparecimento de uma grande
quantidade de mapas ambientais e outros documentos cartográficos, disseminando a
informação geográfica. Entretanto, ainda em dias atuais, muitas vezes os mapeamentos
ambientais de síntese apresentam-se com uma qualidade aquém dos princípios da
representação gráfica.
No Brasil, Zacharias (2006) explicita que dentre os diversos teóricos que discutem
essa preocupação, o professor Marcello Martinelli, como um dos principais estudiosos na
Cartografia Temática, dedicou-se à divulgação de algumas propostas, bem como
alternativas metodológicas para uma comunicação cartográfica monossêmica que
contemple os mapeamentos ambientais. Nos anos 1990, Martinelli publicou três trabalhos
considerados os precursores desta reflexão, sendo eles: 1) Cartografia ambiental: uma
cartografia especial, muito especial, divulgado em 1991 durante o Congresso Brasileiro de
Cartografia, realizado em São Paulo; 2) Cartografia ambiental: que cartografia é essa?,
publicado em 1993 como parte integrante do livro: O novo mapa do mundo. Natureza e
sociedade de hoje: uma leitura geográfica, e 3) Cartografia ambiental: uma cartografia
diferente?, divulgado em 1994 com um dos artigos da Revista do Departamento de
Geografia da USP/São Paulo.
Em todos eles, Martinelli propõe uma reflexão teórica e crítica quanto à
representação cartográfica ambiental, apontando que deve ser entendida como uma
questão social. Diz o autor que:
[...] o quadro físico não pode aparecer como determinante. Ele é um

resultado, exprime as relações sociais vigentes na época de sua produção.
Deve-se lembrar de que a natureza possui sua própria dinâmica. Porém o
homem não pode ser excluído dela: os ambientes, as paisagens naturais
passam a ser recursos, condições de produção, mercadoria, objeto de
intervenção do Estado...” (MARTINELLI, 1994, p. 62).
Discussões que continuam em outras publicações e que valem a pena ler e ampliar
para os dias atuais, este caminhar da cartografia ambiental de paisagens para obter a
síntese do ambiente.
A cartografia de paisagens em áreas de vulnerabilidades aos riscos ambientais
Aliada às necessidades contemporâneas da sociedade urbana e aos estudos que

envolvem políticas de ordenamento territorial municipal, a partir do século XXI, um dos
caminhos mais trilhados segue-se aos estudos relativos à análise da dinâmica da paisagem,
a partir dos conflitos da relação sociedade versus natureza, que culminam em paisagens
urbanas, muitas vezes compostas por áreas com vulnerabilidades e riscos socioambientais.
A natureza aparece incorporada a essas análises, seja compreendida pelas suas formas de
apropriação, seja em relação aos impactos sociais.
Esta tendência traz novos olhares à Cartografia de Paisagens, que passa também a
se preocupar com o estudo das áreas com vulnerabilidades aos riscos sociais e ambientais
pela sociedade, denominada desde então como Cartografia de Riscos, que traduz
propostas metodológicas voltadas ao entendimento das paisagens que expressem
vulnerabilidades, perigosidades e riscos naturais, tecnológicos ou mistos a toda sociedade.
Neste ínterim, a Cartografia de Paisagens das áreas vulneráveis aos riscos
ambientais assume sua conotação relevante, uma vez que através do diagnóstico e/ou
inventário tem-se a capacidade de ordenar, classificar, dividir ou integrar temas num dado
espaço, propondo ações integradas frente aos diferentes tipos de riscos urbanos, assim
como explicitam Freitas e Cunha ao argumentarem que:
[...] O aumento progressivo da população urbana, o consequente

aumento dos diferentes tipos de riscos urbanos (naturais, tecnológicos
ou mistos) e a deterioração dos ecossistemas tornam imprescindível o
traçado de ações integradas, envolvendo governo e parceiros locais,
para definir políticas que transformem o conhecimento já consolidado
em ações concretas, em larga escala, que resultem em benefícios para
toda a sociedade. (FREITAS; CUNHA, 2013, p. 16).
Embora ainda permaneça certo dédalo sobre o assunto, uma coisa é certa: “na
atualidade tanto as noções de risco quanto de vulnerabilidade estão bastante difundidas
na sociedade. São objetos de debates, análises e estudos no meio acadêmico,
governamental e empresarial” (ESTEVES, 2011, p. 82), pelo simples fato de que:
Nos dias atuais o desenvolvimento da sociedade urbana ocorre em

detrimento dos recursos naturais disponíveis, ameaçando, na maioria
das vezes, de forma considerável sua disponibilidade. Conflito da relação
homem-meio/sociedade-natureza que faz com que, o rápido
crescimento das cidades como resultado do aumento populacional e
concentração urbana; a impermeabilização dos solos pelas altas taxas
de adensamento populacional; as enchentes, inundações, alagamentos
e processos erosivos provocados pelo assoreamento e entupimento das
calhas dos rios; a crescente degradação do solo pelas ocupações
irregulares e práticas agrícolas inadequadas, entre outros problemas
ambientais; cada vez mais, contribuam para que a população fique
susceptível a áreas vulneráveis ao risco ambiental, dentro do sistema
urbano. (ZACHARIAS, 2010, p. 132, grifo nosso).
66
Numa abordagem etimológica, desastre natural (natural hazards) é entendido

como um fenômeno natural que atinge áreas habitadas pelo homem, causando-lhe danos.
Já o risco (risk) implica situação de perigo, ao passo que vulnerabilidade (vulnerability) pode
ser compreendida como a suscetibilidade, por parte do ser humano, a uma situação de
perigo ou dano.
Observando essas concepções, os desastres naturais são aqueles causados por
fenômenos e desequilíbrios da natureza de grande intensidade, agravado ou não pela
atividade humana, podendo ser originados pela dinâmica interna – terremotos,
maremotos, vulcanismo e tsunamis – ou externa da Terra – tempestades, inundação,
escorregamentos, erosão, vendaval, tornados, entre outros (TOMINAGA et al., 2009).
O conceito de vulnerabilidade, por sua vez, passa a ser definido como o grau de
suscetibilidade em que um componente do meio ou de uma paisagem apresenta, em resposta
a uma ação, atividade ou fenômeno (SANTOS, 2007) resultante de fatores físicos, sociais,
econômicos e ambientais de uma comunidade, diante de uma situação de perigo ou dano, de
perdas materiais e humanos, que podem ser de origem natural ou da ação antrópica.
Ao passo que o termo risco há várias décadas vem sendo estudado pelos geógrafos.
Inclusive esta tradição surgiu antes dos questionamentos, na escala mundial, sobre
degradação e desequilíbrio ambiental, bem como das discussões oriundas sobre a
qualidade de vida urbana.
Desde então, vários cientistas, entre eles os Geógrafos, têm utilizado os riscos – e,
sobretudo os hazards – de forma aplicada com larga tradição e dedicação ao
desenvolvimento de políticas públicas e com preocupação no bem-estar da população
(MARANDOLA JR.; HOGAN, 2004, p. 96). Tal que seu conceito se aplica em situações ou
áreas em que existem a probabilidade, suscetibilidade, vulnerabilidade, acaso ou azar de
ocorrer algum tipo de ameaça, perigo, problema, impacto ou desastre.
Dagnino e Carpi JR. (2007), após estudarem as reflexões de diversos autores
nacionais e internacionais, constataram que apenas quatro tipos de riscos aparecem na
literatura que envolve esta temática, sendo eles: o risco natural, que não é atribuído à ação
humana; o risco tecnológico, que deve levar em conta três fatores indissociáveis (o
processo de produção; o processo de trabalho e a condição humana); o risco social, dividido
em dois tipos: riscos endógenos, relacionados aos elementos naturais e às ameaças
externas; e riscos exógenos, relacionados diretamente ao produto das sociedades e às

formas de política e administração adotadas; e, por último, o risco ambiental, que é
entendido como um termo sucinto que abriga os demais riscos agravados pela atividade
humana e pela ocupação do território.
A partir dessa classificação, compartilhando com a ideia de Esteves (2011), o risco
ambiental:
[...] pode ser considerado a partir da contingência de acontecimentos como:

deslizamentos, enchentes/inundações e alagamentos, as diversas formas de
contaminação, seja por via atmosférica ou hídrica, ou ainda as decorrentes do
contato com o lixo, entre outras. A possibilidade de perdas, que é inerente ao
risco, incluído aí o ambiental, possui uma dimensão espacial. Assim, um
evento desastroso pode resultar em danos materiais, doenças e até perda de
vidas humanas em sua área de ocorrência. (ESTEVES, 2011, p. 69).
Considerações mais que suficientes para entender que um desastre natural, assim
como evidências de áreas de riscos ou áreas com vulnerabilidades aos riscos ambientais
podem ocorrer em todas as escalas ou dimensões dos centros urbanos, seja esta cidade de
pequeno, médio ou de grande porte, litorânea ou do interior. Porque simplesmente o
resultado da concentração urbana associado às altas taxas de adensamento populacional,
fazendo com que as cidades se expandam sem planejamento adequado, contribuem para
o aumento de desastres naturais e, com isso, a população fica mais exposta a áreas
vulneráveis ao risco ambiental dentro do sistema urbano.
Diante da relação sociedade e natureza e de suas interações, hoje um dos maiores
problemas enfrentados pelas cidades brasileiras são as ocorrências de enchentes,
inundações ou alagamentos. E desses, pela insuficiência do sistema de drenagem em
detrimento do acelerado processo de urbanização, também as enxurradas. Desequilíbrios
que têm causado grandes prejuízos financeiros à saúde, educação, fauna e flora, além da
perda de vidas humanas e degradação do patrimônio, memória e identidade nas cidades
(GUERRA; ZACHARIAS, 2015).
Mas por que isso ocorre? A ocorrência de cheias ou o transbordamento das águas
dos canais fluviais, em épocas de chuvas, é um fenômeno natural, característico do baixo
curso do rio e responsável pela formação das planícies e terraços aluviais (BOTELHO, 2011).
Todavia, na área urbana toda diversidade derivada do sistema natural – escoamento e
infiltração das águas – é reduzida pelas intervenções antrópicas, principalmente a
ocupação intensa e desordenada que impermeabiliza os solos.
68
Qual o resultado? Qualquer alteração nesta dinâmica natural impõe áreas

suscetíveis aos riscos ambientais, neste caso, associadas às enchentes, inundações,
alagamentos e/ou enxurradas.
Para o Ministério das Cidades,
[...] a inundação representa o transbordamento das águas de um curso d’água,

atingindo a planície de inundação ou a área de várzea. As enchentes e cheias
são definidas pela elevação do nível d’água no canal de drenagem devido ao
aumento da vazão, atingindo a cota máxima do canal, porém, sem extravasar.
O alagamento é um acúmulo momentâneo de águas em determinados locais
por deficiência no sistema de drenagem. Ao passo que a enxurrada é o
escoamento superficial concentrado e com alta energia de transporte, que pode
ou não estar associado a áreas de domínio dos processos fluviais. (BRASIL, 2007).
Todavia, à medida que as cidades se desenvolvem, refletir sobre propostas de

gestão urbana, que efetivem políticas de ordenamento territorial, significa elaborar
cenários (mapeamentos), entender, discutir e propor alternativas acerca da própria lógica
sustentável da configuração das cidades. E, de outra parte, aferir que é na (re)produção do
espaço urbano que a questão ambiental se mostra com maior proeminência, como reflexo
da questão social (MARCONDES, 1999), em detrimento dos conflitos oriundos da relação
sociedade versus natureza e de suas interações.
Com este propósito – a conquista progressiva da sustentabilidade – os municípios
brasileiros têm apresentado políticas públicas voltadas à sustentabilidade em que HOMEM
– NATUREZA – SOCIEDADE – CULTURA passam a ser planejados de forma integrada. E para
isto utilizam os Planos Diretores como propostas de ordenamento territorial, compostas
por legislações voltadas à proteção, preservação, conservação, controle e recuperação da
paisagem do patrimônio ambiental na área urbana e rural, sobretudo aquelas com
interferência antrópica, que ocupam inadequadamente áreas de fundo de vale, várzea,
áreas de preservação permanentes (APPs), sujeitas a enchentes, inundações e
alagamentos, mananciais, alta declividade e cabeceiras de drenagem.
Assim, qual o papel dos Planos Diretores para as políticas de sustentabilidade
municipal, nos dias atuais? No Brasil, o Plano Diretor tornou-se o principal instrumento
de gestão, na atualidade, para a sustentabilidade ambiental urbana. Dessa forma, é
prevalente não só em políticas públicas municipais como também em pelo menos um ato
legal, o documento sobre as Cidades Sustentáveis, publicadas pelo Ministério do Meio
Ambiente, que remetem ao Plano Diretor, pelo menos, duas estratégias de
sustentabilidade urbana, tais como:
[...] 1. Aperfeiçoar a regulação do uso e da ocupação do solo urbano e

promover o ordenamento do território, contribuindo para a melhoria
das condições de vida da população, considerando a promoção da
equidade, eficiência e qualidade ambiental; 2. Promover o
desenvolvimento institucional e o fortalecimento da capacidade de
planejamento e gestão democrática da cidade, incorporando no processo
a dimensão ambiental urbana e assegurando a efetiva participação da
sociedade. (BRAGA, 2001, p. 99).
E, também, pela própria Constituição Federal, ao destacar em seu art. 225, cap. VI, que:
[...] todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem

de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se
ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para
as presentes e futuras gerações. (BRASIL, 1988, s/nº).
Legislações que relegam aos Planos Diretores os compromissos de explicarem as

possíveis relações, mediações, contradições e oposições, entre os componentes que
contextualizam natureza e sociedade, acerca das novas paisagens urbanas, associadas à
imagem do moderno, que configuram o território municipal.
Assim, tomando como base as novas políticas ambientais federais − em especial a
Lei 12.608/20128 −, que estabelecem como competência dos municípios identificar e
incorporar os mapeamentos de riscos e vulnerabilidades, promovendo a fiscalização dessas
áreas para a preservação do patrimônio ambiental urbano, será apresentado um estudo de
caso no município de Ourinhos9, Estado de São Paulo, Brasil (SP), com o intuito de: a)
espacializar os riscos hidrológicos, por alagamentos, enchentes, enxurradas e inundações
na paisagem da área urbana de Ourinhos (SP), a partir da catalogação das ocorrências da
Defesa Civil dos anos de 2011 a 2016; b) obter uma cartografia de paisagens, composta por
cenários sínteses que identifiquem os bairros e áreas vulneráveis aos riscos de inundação,
juntamente com a catalogação das ocorrências da Defesa Civil dos anos de 2011 a 2016, e
c) auxiliar a implementação de medidas mitigadoras que contribuam para políticas públicas
municipais de gestão patrimonial e de qualidade ambiental, além de efetivar discussões
8
Todavia, entre o ato de propor e executar, existe um descompasso na Lei 12.608/2012. Embora ela aplique
a obrigatoriedade de mapeamentos de riscos somente para os munícipios que possuam desastres naturais,
visando ao monitoramento para auxiliar na tomada de decisões necessárias para sua redução, todos os
municípios que não apresentarem esta cartografia em seu Plano Diretor encontram dificuldades na captação
de recursos no âmbito federal. Condição que todos os municípios que possuem Plano Diretor devem já
elaborar a Cartografia de Paisagens das áreas com Vulnerabilidades e Riscos.
5
O estudo de caso tomou como base as contribuições apresentadas por Zacharias (2015) e Guerra (2016, 2017).
70
para um ordenamento territorial em áreas de potencial desequilíbrio ambiental que

necessitam de conservação, proteção, controle e monitoramento enquanto patrimônio
natural e cultural, ou seja, patrimônio ambiental urbano.
Nesta lógica, os resultados apresentados no estudo de caso, relatados no capítulo
subsequente, adotou como concepção teórica o método de investigação da análise
sistêmica da paisagem, em que natureza, homem, sociedade e cultura passam a ser
planejados e compreendidos de maneira integrada. E, para isso, utilizaram-se como
procedimento metodológico as considerações de Alves (2006), por permitirem exemplos
práticos e rápidos, dotados de indicadores e variáveis relevantes sobre a temática
envolvida e os critérios de análise e de classificação de riscos do Ministério das Cidades,
juntamente com o Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo (IPT), que
apresentam uma Cartografia de Paisagens possível de identificar as áreas vulneráveis aos
riscos ambientais. O Fluxograma 1 apresenta a sequência metodológica, com os
mapeamentos elaborados, para obter os resultados da pesquisa.
Fluxograma 1 – Fluxograma metodológico da pesquisa
Fonte: Guerra (2017).

A cartografia de paisagem em áreas vulneráveis aos riscos hidrológicos: um estudo

de caso no município de Ourinhos, Estado de São Paulo, Brasil10
O município de Ourinhos/SP (Figura 3), criado em 13 de dezembro de 1918, integra

a porção sudoeste do Estado de São Paulo, na Região Sudeste do Brasil. Atualmente, com
uma área territorial de 282 km2 (42 km2 urbana e 240 km2 rural), encontra-se inserido na
Região Administrativa de Marília (RA), a qual é composta por quatro Sedes de Regiões de
Governo (RG), sendo elas: Assis, Marília, Tupã e Ourinhos.
Figura 3 – Localização da área de Estudo
Fonte: Fonte: Zacharias (2006).
10
A Pesquisa teve apoio financeiro da Fundação de Amparo de Pesquisa do Estado de São Paulo-SP (FAPESP
– processo 2014/11832-0 – 01/09/14 a 31/08/16) e também do Conselho Nacional de Desenvolvimento
Científico e Tecnológico (CNPq – Processo 2016/38255 – 01/09/2016 a 30/07/2017).
72
Situado no Planalto Ocidental Paulista, possui relevo levemente ondulado com

topos aplainados, solos extremamente férteis (latossolos) e está situado na 17ª Unidade
de Gerenciamento de Recursos Hídricos do Estado de São Paulo/SP, denominado Médio
Paranapanema (UGRHI –MP)11, subdividida pelas cinco grandes bacias hidrográficas –
Pardo, Turvo, Novo, Pari, Capivara –, além dos tributários até terceira ordem provenientes
do rio Paranapanema.
Assim, o município encontra-se delimitado por três rios principais (Paranapanema,
Pardo e Turvo) apresentando, consequentemente, um forte potencial hídrico em seu
território, em que na área urbana encontram-se oito córregos urbanos, tributários,
provenientes do rio Paranapanema Monjolinho, Jacuzinho, Chumbeadinha, Água das
Furnas, Christoni, Água da Veada, Água da Furninha e água do Jacu. A Tabela 1 indica as
extensões da drenagem urbana.
Tabela 1 – Extensão dos córregos urbanos do município de Ourinhos-SP
Drenagem Urbana Extensão (km)

Córrego Monjolinho 7,5
Córrego Jacuzinho 7,6
Córrego Chumbeadinha 4,1
Água das Furnas 9,0
Christoni 2,7
Água da Veada 2,4
Água da Furninha 3,3
Água do Jacu 1,6
TOTAL 38,2
Fonte: Zacharias (2015).
A área de estudo possui uma “temperatura média do ar igual a 23,1 °C, sendo os
meses com temperaturas mais elevadas em fevereiro e março e os meses com menores
temperaturas junho e julho”. O índice de “precipitação média anual é de 1405,3 mm, os
meses mais chuvosos são novembro, dezembro e janeiro (verão) e os meses menos
chuvosos são junho, julho e agosto (inverno)”, conforme Carfan (2011, p. 49-50).
11
Definida pela Lei 9.034/1994, a UGRHI-MP apresenta uma área total de 16.736 km2 .
Com relação à principal atividade econômica do município de Ourinhos, conforme

dados do IBGE (Tabela 2), é o setor de serviços, abrangendo 73,17%.
Tabela 2 – Atividades econômicas em Ourinhos-SP
Ourinhos PIB
Variável % São Paulo PIB ($) Brasil PIB ($)
($)
Agropecuária 53.971 2,82 11.265.005 105.163.000
Indústria 459.191 24,01 193.980.716 539.315.998
Serviços 1.399.563 73,17 406.723.721 1.197.774.001
TOTAL 1.912.725 100,00 611.969.442 1.737.195.162
Fonte: IBGE (2010).
A população total do município é de 103,035 mil habitantes, segundo o censo do

IBGE de 2010, sendo que 97,42% residem na área urbana e 2,58% na área rural. Situação
que é caracterizada como uma cidade média (Tabela 3).
Seu processo de colonização traz um desenvolvimento histórico e espacial
decorrente de vários fatores econômicos, sendo o primeiro povoamento denominado
“fase pastoril”, o segundo “pioneirismo agrícola”, e o terceiro derivado do processo de
desconcentração da metrópole paulista, através da “reestruturação produtiva (urbano-
industrial)” a partir da década de 1970.
Todavia, já na década de 1940, como observado na Tabela 3, anterior ao terceiro
povoamento a população urbana ultrapassava a população rural, intensificando desde essa
época o grau de urbanização para um nível acima da média nacional.
Tabela 3 – População urbana e rural e evolução do grau de urbanização do município de Ourinhos, de sua
fundação até o ano de 2000
Ano Pop. Urbana Pop. Rural Grau de Urbanização (%)

1918 1.000 hab. 3.000 hab. 25
1940 6.666 hab. 6.457 hab. 50,79
1950 13.457 hab. 7.628 hab. 63,82
1960 25.762 hab. 8.940 hab. 74,23
1970 41.059 hab. 8.134 hab. 83,46
1980 52.698 hab. 7.060 hab. 88,18
1990 70.399 hab. 6.235 hab. 91,86
2000 90.696 hab. 3.172 hab. 96,62
2010 100.374 hab 2.661 97,41
Fonte: Censos demográficos do IBGE.

74
Situação que levou o município a um crescimento urbano sem planejamento, em

direção aos córregos urbanos, com ocupação irregular nas áreas de várzea, tornando as
condições ambientais do ciclo hidrológico dos recursos hídricos inadequados (Figura 4).
Primeiro em função da rápida urbanização que torna o solo impermeável e com rápido
escoamento superficial. Segundo, por ocasionar a diminuição do tempo de percurso da
água até os fundos de vale. E terceiro, porque, em momentos de enchentes, inundação,
alagamentos, e enxurradas, os lixos da cidade entopem os sistemas de drenagem urbana,
acarretando problemas de saúde, além da exposição da população a riscos e perda de bens
materiais e imateriais (GUERRA; ZACHARIAS, 2015).
Tal fato se confirma ao analisar os registros de ocorrências do relatório da defesa
civil, em que Guerra (2016, 2017) constata que na área urbana de Ourinhos há inúmeras
situações de riscos hidrológicos, como:
a) alagamentos, que em sua maior parte são provocados pela inexistência de um
sistema de drenagem pública eficaz;
b) enxurradas, que em dias de chuva intensa causam forte concentração de água
em terrenos íngremes e que acabam se tornando “corredores” de águas, provocando
destruição total de habitações, além de provocar, em vários pontos da cidade, fortes
erosões hídricas no solo;
c) inundação, por se tratar de residenciais irregulares em áreas de preservação
permanente – 30 metros do rio de acordo com a legislação –, além do número considerável de
árvores irregulares na paisagem urbanística, o que provoca quedas na ocorrência de chuvas
intensas e vento forte atingindo as residências próximas e causando transtornos no local;
d) enchente, pelo transbordamento do rio para as áreas de planícies fluviais
(leito maior).
Figura 4 – Mapa da evolução urbana de Ourinhos em direção aos córregos urbanos
Elaboração: Zacharias (2015).
Através do mapa de bairros afetados pelos eventos hidrológicos (Figura 5) é possível

verificar os bairros mais afetados pelos eventos, de acordo com os dados da defesa civil,
no período de 2011 a 2016. Neste levantamento, Guerra (2017) mensura que:
[...] os bairros com maiores números de registros são: Nova Ourinhos, Jardim
Guaporé, Vila Mano, Jardim São Carlos, Jardim Bandeirantes, Jardim Ouro Verde
e Jardim São Domingos, apresentando os maiores registros de alagamento,
enxurradas e inundação, estando nas proximidades dos córregos Chumbeadinha,
Água da veada, Água das Furnas e Monjolinho. (GUERRA, 2017, p. 32).
76
Figura 5 – Mapa de bairros afetados por eventos hidrológicos
Na imagem de satélite (Figura 6), de acordo com Guerra (2017), encontram-se

espacializadas as áreas de riscos hidrológicos por alagamento, enchente, enxurrada e
inundação, tornando possível localizá-las e identificá-las por meio da legenda e leitura
iconográfica (fotos) apresentadas no Quadro 1, onde para cada foto, foram utilizadas as
descrições da defesa civil, de acordo com o registro de ocorrência.
Associada a essas características, sua paisagem é caracterizada por altos índices
pluviométricos, chegando até 450 mm mensais, conforme as informações hidrológicas
adquiridas por meio dos dados das estações metrológicas da rede do Departamento de
Água e Energia Elétrica do Estado de São Paulo (DAEE). A declividade mostra que os topos
dos interflúvios caracterizam-se pela fraca declividade, situando-se entre 2 e 5%, sendo que
as mais acentuadas vão de 20 a 30% e estão associadas aos fundos de vale em baixas
vertentes. No entanto, aquelas que vão de 5 a 20% são encontradas nas médias vertentes
do município. Pela leitura da dinâmica morfométrica (dissecação horizontal) o município
posiciona-se em áreas de amplos interflúvios, com predomínio de extensões que variam de
400 a 800 metros ou superiores. Esta característica indica que, por não apresentar uma
forte atuação da dinâmica fluvial e, consequentemente, um lento escoamento superficial,

a região pode ficar vulnerável a terrenos alagadiços, bem como a concentração de água em
seus solos, encharcando-os em épocas de intensos índices pluviométricos, favorecendo a
ocorrência de forte intemperismo químico (ZACHARIAS, 2006, 130).
Figura 6 – Imagem de satélite com riscos hidrológicos

78
Quadro 1 – Legenda iconográfica
OCORRÊNCIAS DA DEFESA CIVIL DOS ANOS DE 2011, 2012, 2013 E 2014, E ANÁLISES DE ACORDO COM OS
TRABALHOS DE CAMPO REALIZADOS
Figura 1: Na data de 14 de outubro houve Figura 2: Em vistoria realizada na data de 2 de

alagamento na casa conforme a foto, localizada na setembro de 2011, observou-se que o
Rua Pedro Médice, 274 – Jd. Eldorado, o alagamento causado ocorreu devido ao
acontecimento foi devido ao não escoamento da sistema de drenagem. Há uma galeria fluvial
2011 água junto à guia, pois existe um ponto sem queda que não consegue vencer o volume de água
de água. Para solucionar o problema é preciso a acima do comum, causando alagamento da
construção de uma galeria para que possa coibir rua e chegando até as casas conforme a foto.
este alagamento. Compareceu ao local a Defesa Foi feita uma avaliação no local para futura
Civil e a SAE para a limpeza da casa. ampliação da galeria.
Figura 3: Na data de 21 de dezembro por volta das Figura 4: Forte erosão em estágio de voçoroca
18h30 houve uma chuva forte causando inundação, provocada pela enxurrada e irregularidades
onde teve uma residência totalmente tomada pelas conforme a foto anexa, sendo que há uma
águas conforme a foto. A inundação foi provocada parte da galeria de três linhas de tubos que
pelo estrangulamento do canal do rio junto a estão destruídas pelas chuvas que ocorreu nos
2012 Concremax, o qual não obteve escoamento pela meses de novembro e dezembro. Atualmente
galeria. As residências que tiveram problemas com a erosão esta se agravando cada vez mais pelo
a inundação próxima ao córrego Água das Furnas fato da tubulação irregular e pelo depósito de
estão em áreas de APP. No ano de 2013 e 2014 o entulhos lançados pela prefeitura,
fenômeno tornou a acontecer, mas dessa vez com contaminando também a água do córrego.
perda de bens materiais.
Figura 5: Na data de 22 de novembro por volta das Figura 6: Na data de 22 de novembro por volta
16h30 houve uma chuva intensa de aproximadamente das 16h30 houve uma chuva intensa, de
75 mm em 45 minutos, a qual ocasionou aproximadamente 75 mm em 45 minutos, que
transbordamento da lagoa do bairro Nova Ourinhos, ocasionou a ruptura do muro e invadiu
2013
provocando inundação pela avenida, e jorrando à totalmente a residência. O ocorrido foi devido
jusante do córrego e ocasionado desmoronamento da à enxurrada intensa na região. É preciso a
cabeceira, podendo atingir a avenida e ocasionar remodelação de uma galeria, pois vem
grande deslize de terra. provocando alagamento no local.
Figura 7: No dia 13 de março, houve uma chuva forte Figura 8: Na data de 13 de março houve uma
provocando vários pontos de alagamento na área chuva intensa provocando vários pontos de
urbana, inclusive estragos devido às enxurradas. E alagamento na cidade, sendo um destes no
2014 novamente os moradores da Rua Machado Florence clube ourinhense. A causa desses fenômenos é
foram prejudicados com o alagamento devido aos provocada pela falta de rede de drenagem
problemas de drenagem. Fato que deixa claro que não (galerias), principalmente nos bairros mais
foram feitos reparos desde 2011. socioeconômicos. ????
Figura 9: No dia 7 de setembro houve chuva intensa Figura 10: Na data de 14 de dezembro, por
com índice pluviométrico de 25 mm e no dia 8 de volta das 17h30, houve uma forte chuva de
2015 48 mm, provocando pontos de alagamento, 100 mm no período de 45 minutos,
conforme a foto, em diversos pontos da cidade ocasionando vários pontos de alagamento
devido à insuficiência de drenagem da área urbana. conforme a foto.
Figura 11: Enchente do rio Paranapanema entre os Figura 12: Nos dias 11 e 12 de janeiro houve
2016 dias 11 e 12 em janeiro. fortes chuvas provocando inundação no
jardim Josefina próximo ao rio Pardo.
Fonte: Relatório da Defesa Civil Município de Ourinhos – Organizado por Guerra (2017).
Por outro lado, além das formas do relevo e hidrografia, é interessante observar os usos
do solo ao longo das últimas décadas no município, uma vez que se tornam um importante
elemento de análise quando da ocorrência de enchentes em determinada bacia.
Dessa forma, ao observar o uso do solo (Figura 7), é notável o pressuposto de que
as APPs deveriam possuir 100% de sua área inalterada pelo homem, mas com a expansão
do município e o grau de urbanização em décadas passadas, já supracitadas, muitas áreas
foram ocupadas e alteradas bem antes de haver a legislação específica que tratassem do
assunto (MONTEIRO LAURENTI; PIROLI, 2011).
De acordo com os autores,
[...] os ciclos econômicos refletiram e refletem suas consequências na paisagem

construída, uma vez que as áreas verdes referentes aos parques, praças e
arborização urbana, são essenciais para o microclima urbano, porém, Ourinhos
possui uma área densamente construída e com pouca presença de vegetação,
principalmente na área central, apresentando as maiores temperaturas e as
menores taxas de umidade. (MONTEIRO LAURENTI; PIROLI, 2011, s/p).
Zacharias (2015) destaca que alguns desses riscos foram materializados no dia 25
de setembro de 2014, cidade de Ourinhos, quando ocorreu um evento meteorológico, tipo
tempestade local/convectiva, com ocorrência simultânea de diversos fenômenos naturais:
a) chuva forte e intensa, composta por uma grande tromba d’água acompanhada de
granizos e tempestade de raios, chegando a chover, em apenas duas horas, o equivalente
a 35 mm12, e b) vendaval, caracterizado por ventos muito fortes, pequenos tornados que
ultrapassaram os 80 km/h, segundo dados do IPMet13.
Essas anomalias – chuvas e vendaval – causaram desabamentos, inundações, vias
públicas danificadas, destruições ambientais (lago público e derrubadas de árvores),
resultando em outras ocorrências de prejuízos nas redes de fornecimento de energia
elétrica, água e esgoto, com transtornos ao patrimônio público e privado, além de resultar
expressivos danos à população ourinhense, com carros carregados pelas enxurradas que
se formaram, edificações e casas totalmente alagadas, destelhadas e/ou partes destruídas.
Dentre esses, três casos foram alarmantes e condicionaram perdas de patrimônio
ambiental urbano, memória, identidade e vidas, caracterizados por: a) movimento de
massa, em média vertente, do tipo corrida de terra, tendo como material em movimento
12
Dados obtidos no site Climatempo, no dia 26 de setembro de 2014.
13
Instituto de Pesquisas Meteorológicas de Bauru – IPMET-UNESP/Bauru.
80
o regolito; b) enchente do Córrego Monjolinho, que associado ao primeiro, também levou

à perda de vida, e c) enxurradas intensas, pela ineficiência do sistema de drenagem do
município, levando à total destruição de patrimônios público e privado.
Figura 7 – Mapa do uso e ocupação do solo
Portanto, pode-se dizer que foi a saturação das águas nos solos pelo alto índice
pluviométrico ocorrido no dia 25 de setembro de 2014 (35 mm em duas horas), associada
ao tipo de declividade, à dissecação horizontal e às interferências antrópicas na média
vertente os causadores do deslizamento de massa, do tipo corrida de terra, ocorrido na
área urbana de Ourinhos, a cerca de 3 km da área de APP do rio Monjolinho. A Figura 8
mostra o movimento de massa do tipo corrida de terra ocorrido em Ourinhos-SP (25 de
setembro de 2014) que, ao transportar o solo encharcado pela chuva intensa da vertente
média, atinge uma habitação assentada irregularmente na área de várzea do córrego
Monjolinho. Ao receber com grande velocidade o material transportado da vertente, pela
chuva forte, teve a casa totalmente destruída e, junto com a corrida de lama, a moradora
foi arremessada para o córrego Monjolinho que, por sua vez, já sofria o processo de
enchente pela canalização de seu leito.
Figura 8 – Movimento de massa, em média vertente, do tipo corrida de terra
Fonte: Zacharias (2015)
A Figura 9 caracteriza um exemplo em área urbana, quando do desenvolvimento e

crescimento irregular das cidades ao conferirem grande parcela do solo impermeável – seja
por pavimentação, edificações, passeios públicos – o que aliados a retirada da cobertura
vegetal e a falta de sistema de drenagem configuram-se nos graves problemas urbano, em
época de chuvas intensas e fortes, as inundações e as enxurradas, em média a alta declividade.
Pela Figura 9, a residência, fortemente atingida, recebeu o caminho das águas da enxurrada
82
que se formou da área central para os bairros que, associada ao movimento não só de água
como também de terras, pedras, pedaços de troncos e tudo que aparecia no caminho, criou
um movimento de massa ainda mais destruidor ao adentrar seu interior.
Figura 9 – Habitação atingida pela Forte enxurrada
Fonte: Zacharias (2015).

Condição que pela Figura 10 torna-se possível identificar, através dos cenários
elaborados por Guerra (2017), as áreas com riscos de ocorrências de inundação,
comprovando os acontecimentos nas áreas afetadas, nos quais destaca a autora que “a
partir dos níveis de riscos propostos para cada cenário de inundação, é possível observar a
vulnerabilidade das habitações em determinados pontos segundo a distância das moradias
ao eixo de drenagem” (GUERRA, 2017, p. 36).
Figura 10 – Cenários das Áreas com Riscos de Inundação
De acordo com a classificação proposta por Guerra (2017), na área urbana do município
de Ourinhos-SP são classificados em alto, médio e baixo riscos a inundação, os bairros:
a) alto risco hidrológico: Conj. Hab. Ourinhos Caiua, jardim Columbia, Jardim
Josefina, jardim Santa Catarina, Parque Pacheco Chaves;
b) médio risco hidrológico: Jardim Anchieta, Conj. Res. Cizira Sandano Migliari;
c) baixo risco hidrológico: Vila Brasil, Jardim Beatriz, Jardim Industrial, parque
Valeriano Marcante, Jardim do sol, Conj. Hab. Orlando Quagliato, Jardim Carolina,
Jardim Bandeirantes, Jardim Quebec, Jardim Santa Felicidade e Lot. Royal Park.
84
Eventos que associados às morfometrias do relevo (declividade e dissecação

horizontal), interferência antrópica na paisagem, ocupação irregular na área de várzea,
mais a canalização do rio, potencializaram o desastre natural e, consequentemente,
ressaltaram os riscos ambientais urbanos.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Diante do exposto pode-se dizer que a Cartografia de Paisagens passa a integrar a

Geografia a partir do momento em que houve a eclosão pela necessidade da preservação,
sustentabilidade e biodiversidade ambiental. Como também quando se percebe que a
ocupação social nos diferentes espaços, cada vez mais crescente, é realizada sob forma
inadequada, resultando em graves consequências ao ambiente, impondo necessidades de
planejar, compatibilizar e adequar os diferentes usos e ocupações do solo, respeitando-se
suas vocações naturais e ambientais.
Tal fato aconteceu com maior efervescência a partir da década de 1990, quando o
Planejamento Ambiental começa a ser incorporado nos Planos Diretores municipais e se
estende para o século XXI, pela necessidade de avaliar os impactos desse desenvolvimento e
crescimento irregular no espaço urbano. Nesta lógica, o desenvolvimento e crescimento
irregular das cidades acabam por conferir uma grande parcela de solo impermeável – seja por
pavimentação, edificações, passeios públicos urbanos – podendo provocar uma diminuição da
água no solo e consequentemente aumento do escoamento superficial que, se associados às
ocorrências de precipitações mais intensas em época de chuvas, configuram nos atuais
problemas urbanos as enchentes, inundações, alagamentos e enxurradas.
O que faz a partir deste momento da Cartografia de Paisagens, por meio da síntese
ambiental, o melhor caminho para a definição de diretrizes até o preparo de programas,
participação pública, instituição de conselhos municipais, delineamento de premissas
gerenciais, bem como a elaboração de diferentes propostas, tradicionalmente
espacializadas em cenários gráficos e visuais (os mapeamentos temáticos), os quais podem
ser avaliados por diferentes indicadores socioambientais.
São esses cenários que irão retratar as relações entre vocação da terra e as decisões
a serem tomadas ao longo de um período temporal num dado espaço. Dentro dessa lógica
de trabalho, é vital que o planejador estabeleça, de forma objetiva, através dos
mapeamentos temáticos, cenários gráficos com paisagens resultantes das grandes
transformações induzidas pelas políticas e atividades humanas sobre os recursos naturais.
É a partir deste ideário que a Cartografia de Paisagens passa a ter um papel

fundamental, não só como um procedimento metodológico, como também para a
produção de conhecimento. Não apenas ao fornecer uma cartografia ambiental
(cartografia de paisagens) que busca representar a relação dos componentes que perfazem
a natureza como um sistema, e dela com o homem. Mas também ao permitir a elaboração
de cenários gráficos, dos analíticos aos de síntese (cartografia de síntese), que definem as
áreas ambientais, propiciando assim condições de diagnóstico para a leitura e percepção
dos diferentes problemas em suas unidades de paisagens.
REFERÊNCIAS
ALONSO, J. J. G. Cartografía ambiental. Desarrollo y propuestas de sistematización. Observatorio

Medioambiental, Madri, v. 5, p. 47-78, 2002.
ALVEZ, H. P. F. Vulnerabilidade socioambiental na metrópole paulistana: uma análise sociodemográfica das

situações de sobreposição espacial de problemas e riscos sociais e ambientais. Revista Brasileira de Estudos
de População, Campinas, v. 23, n. 1, p. 43-59, jun. 2006.
AB’SABER, A. N. Um conceito de geomorfologia a serviço das pesquisas sobre o Quaternário.

Geomorfologia, São Paulo, n. 18, 1969.
ARGENTO, M. S. F. Mapeamento Ambiental Direcionado para o Gerenciamento de Áreas Deltaicas.

Modelagem em Sistemas ambientais. 1987. 123f. Exame de Qualificação (Doutorado em Geografia) –
Instituto de Geociências e Ciências Exatas – IGCE, Universidade Estadual Paulista – UNESP, Rio Claro, 1987.
BERTALLANFY, L. von. Teoria geral dos sistemas. Petrópolis-RJ: Vozes, 1973.
BERTRAND, R. B. Paysage et Geographie Física Globale. Revue Geographique des pyrínées et du Sud-ouest,
Tolousse, França, v. 39, n. 3, p. 49-72, 1968.
BERTIN, J. Sémiologie graphique: lês diagrammes, lês résseaux, lês cartes. Paris: Mouton et Gauthier-Villars,
1967. p. 34-39.
BOTELHO, R. G. M. Bacias hidrográficas urbanas. In: GUERRA, A. J. T (org.). Geomorfologia urbana. Rio de
Janeiro: Bertrand Brasil, 2011. p. 71-110.
BRAGA, R. Política urbana e gestão ambiental: considerações sobre o plano diretor e o zoneamento urbano.
In: CARVALHO, P. F de, BRAGA, R. (Orgs.). Perspectivas de gestão ambiental em cidades médias. Rio Claro:
UNESP– IGCE– Laboratório de Planejamento Municipal – LPM, 2001. p. 95-109.
BRASIL. Lei n. 10.257/2001. Estatuto da Cidade. Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LEIS_2001/L10257.htm> Acesso em: jan. 2012.
BRASIL. Lei n. 12.608/2012. Política Nacional de Proteção e Defesa Civil – PNPDEC. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12608.htm>. Acesso em: nov. 2015.
BRASIL. Ministério das Cidades. Mapeamento de riscos em encostas e margem de rios. CARVALHO, C. S.;
MACEDO, E. S. de.; OGURA, A. T. (orgs). Brasília: Ministério das Cidades; Instituto de Pesquisas Tecnológicas
– IPT, 2007.
CARFAN, A. C. Análise do conforto térmico em áreas abertas no município de Ourinhos-SP. 2011. 166f.
Tese (doutorado) – Geografia Física, USP, São Paulo, 2011.
86
CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE (CONAMA). Resolução n° 01/86. Brasília: DOU, 1986.
CHORLEY, R.; KENNEDY, B. A. Physical geography: a systems aprovoach. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1971.
CROMLEY, R. G. Digital cartography. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1992.
DAGNINO, R.; CARPI JÚNIOR, S. Risco ambiental: conceitos e aplicações. Climatologia e Estudos da
Paisagem, Rio Claro, v. 2, n. 2, p. 50-87, jul./dez./2007.
ESTEVES, C. J. O. Risco e vulnerabilidade socioambiental: aspectos conceituais. Cad. IPARDES, Curitiba, v. 1,

n. 2, p. 62-79, jul./dez. 2011.
FREITAS, M. I. C.; CUNHA, L. Cartografia da vulnerabilidade socioambiental: convergências e divergências a

partir de algumas experiências em Portugal e no Brasil. Revista Brasileira de Gestão Urbana, São Paulo, v.
5, n. 1, p. 15-31, jan/jun. 2013.
FORMAN, R. T.; GODRON, M. Landscape ecology. Nova York: John Willey and sons, 1986.
JUILLARD, E. A região: tentativa de definição. Boletim Geográfico, Rio de Janeiro, v. 24. n. 185, p. 224-236,
jan/fev. 1965.
GUERRA, F. C.; ZACHARIAS, A. A. Mapeamento das áreas vulneráveis ao risco ambiental e as políticas
públicas municipais para a sustentabilidade do patrimônio ambiental urbano. Anais I Simpósio Internacional
de Patrimônios. Universidade Estadual Paulista – UNESP/ Campus de Ourinhos. Ourinhos/SP, 2015.
______. Mapeamento das áreas vulneráveis ao risco ambiental urbano. Relatório de Pesquisa. Fundação de
Amparo à Pesquisa de São Paulo (FAPESP). Universidade Estadual Paulista – UNESP/ Campus de Ourinhos.
Ourinhos/SP, 2016.
______. O mapeamento das áreas vulneráveis aos riscos ambientais e as políticas municipais para
sustentabilidade do patrimônio ambiental urbano. Relatório de Pesquisa. Conselho Nacional de
Desenvolvimento Científico e Tecnológico – CNPq, Universidade Estadual Paulista – UNESP/ Campus de
Ourinhos. Ourinhos/SP. 2017
MARANDOLA JR., E.; HOGAN, D. J. Natural hazards: o estudo geográfico dos riscos e perigos. Ambiente &
Sociedade, Campinas, v. 7, n. 2, p. 95-109, jul./dez, 2004a. Disponível em:
<http://www.scielo.br/pdf/asoc/v7n2/24689.pdf>. Acesso em: abr. 2014.
MARCONDES, M. J. A. Cidade e natureza: proteção dos mananciais e exclusão social. São Paulo:
EDUSP/Studio Nobel/apoio FAPESP, 1999. v. 2096.
MARTINELLI, M. Cartografia ambiental: uma cartografia diferente?. Revista do Departamento de

Geografia, São Paulo, n. 7, p. 61-80, 1994.
______. A cartografia do meio ambiente: a cartografia de tudo? Cartografia do Meio Ambiente. X
ENCONTRO NACIONAL DE GEÓGRAFOS, AGB, Anais... Recife, 1996.
______. A representação cartográfica do mundo e dos lugares. In: SANTOS, M. (Org.). O novo mapa do
mundo: problemas geográficos de um mundo novo. 4. ed. São Paulo: Anablume/Hucitec, 2002. p. 321-323.
______; PEDROTTI, M. A cartografia das unidades de paisagem: questões metodológicas. Revista do

Departamento de Geografia, São Paulo, n. 14, p. 39-46, 2001.
MENEZES, P. M. L. de; Ávila, A. S. Novas tecnologias cartográficas em apoio ao ensino e pesquisa em

Geografia. X ENCONTRO DE GEÓGRAFOS DA AMÉRICA LATINA – EGAL, USP, São Paulo, Anais. (CD-Room),
2005. São Paulo, 2005. p. 9.314-9.327.
METZGER, J. P. O que é ecologia de paisagens? Biota Neotropica, Campinas, vol.1, n. 1/2, Dez. 2001. 1-9 p.
MONTEIRO LAURENTI, A. E.; PIROLI, E. L. Evolução do Uso e Ocupação do Solo sobre as Áreas de
Preservação Permanente da Microbacia Urbana do Córrego Christone (1972-2006) – Ourinhos/SP. Anais. I
Seminário Internacional dos Espaços de Fronteiro. III Seminário Regional sobre Território, Fronteira e
Cultura. VII Expedição Geográfica da Unioeste: Espaços de Fronteira – Território e Ambiente. Universidade
Estadual do Oeste do Paraná – UNIOESTE/Campus de Marechal Cândido Rondon, 2011.
OURINHOS (município). Lei Complementar n. 499. Plano Diretor do Município de Ourinhos. Ourinhos:
Câmara Municipal, 2006.
OURINHOS (município). Prefeitura Municipal de Ourinhos – Secretaria Municipal de Administração. Decreto

n. 6530, de 26 de setembro de 2014. Situação de Emergência. Disponível em:
<http://www.ourinhos.sp.gov.br/>. Acesso em: 29 set. 2014.
RODRIGUEZ, J. M. M. Apuntes de geografia de Los paisagjes. 1990. 469p.
______. Planejamento ambiental como campo de ação da Geografia. V CONGRESSO BRASILEIRO DE

GEÓGRAFOS, Curitiba, 1994. Anais... Curitiba/PR, 1994. p. 582-594.
______ et al. Analise da paisagem como base para uma estratégia de organização geoambiental:
Corumbataí – SP. Geografia, Rio Claro, v. 20, n. 1, 1995, p. 81-129.
______. Geografia das paisagens, geoecologia e planejamento ambiental (entrevista). Formação, Presidente
Prudente, Programa de Pós-Graduação em Geografia, v. 1, n. 10. p. 7-27, 2003.
SANTOS, M. Pensando o espaço do homem. 2. ed. São Paulo: Hucitec, 1986.
SANTOS, R. F. dos. Planejamento ambiental: teoria e prática. São Paulo: Oficina de Textos, 2004.
______ (Org.). Vulnerabilidade ambiental: desastres naturais ou fenômenos induzidos? Brasília: Ministério
do Meio Ambiente, 2007.
SOTCHAVA, V. B. O estudo de geossistemas. Série métodos em Questão, IGEOG, USP, n. 16, 1977.
TRICART, J. Ecodinâmica. Rio de Janeiro: IBGE/Supren, 1977.
TOMINAGA, L. K.; SANTORO, J.; AMARAL, R. (Orgs.). Desastres naturais: conhecer para prevenir. São Paulo:
Instituto Geológico (Secretaria do Meio Ambiente – Governo do Estado de São Paulo). 2009. 196p.
ZACHARIAS, A. A. A Representação Gráfica das Unidades de Paisagem no Zoneamento Ambiental: um

Estudo de caso no município de Ourinhos – SP. 2006. 200 fls. Tese (Doutorado) – Geociências, Instituto de
Geociências e Ciências Exatas – IGCE, UNESP, Rio Claro, 2006.
______. As categorias de análise da cartografia no mapeamento e síntese da paisagem. Revista Geografia e
Pesquisa esquisa, v. 2, n. 1, 2008.
______. A representação gráfica das unidades de paisagem no zoneamento ambiental. São Paulo: Editora
da UNESP, 2010.
______. Políticas de sustentabilidade municipal e a canalização da drenagem urbana: gestão ambiental que
potencializa áreas vulneráveis aos riscos ambientais?. In: FREITAS, M. I.; LOMBARDO, M. A.; ZACHARIAS, A.
A. (Org.). Vulnerabilidades riscos: reflexões e aplicações na análise do território. Rio Claro: IGCE-CEAPLA-
UNESP/Rio Claro, 2015. p. 95-114.
______; GUERRA, F. C. Mapeamento das áreas vulneráveis ao risco ambiental e as políticas públicas
municipais para a sustentabilidade do patrimônio ambiental urbano. Revista Geografia e Pesquisa,
Ourinhos/SP, v. 9, n. 1, p. 65 -74, jan. /jun. 2015.
88
______; MORAES, W. R. A cartografia de paisagem na síntese ambiental geoecológica para o inventário de

parques lineares urbanos. XXVII CONGRESSO BRASILEIRO DE CARTOGRAFIA – CBC. Anais (CD-ROOM). Rio de
Janeiro/RJ, 2017.
ZONNEVELD, I. S. The land unit – a fundamental concept in landscape ecology and its applications.
Landscape Ecology, v. 3, n. 2, p. 67-86, 1979.
VEYRET, Y. (Org.). Os riscos: o homem como agressor e vítima do meio ambiente. São Paulo, 2013.
WRI. Report of The United Nations Conference on Environment and Devolopment. Rio de Janeiro, jun.
1992, p. 3-14. Disponível em: <www.wri.org/wri/wr98-99/ index.html>. Acesso em: 21 nov. 2005.
CAPÍTULO 3
_______________________________________________________________________________
Los mapas de las regiones geográficas de Cuba como vía para la integración entre
la cartografía geoinformacional y la geoecología
José Manuel Mateo Rodriguez14

Dayniel Hernández Mestre 15
INTRODUCCIÓN
Uno de los principales problemas teórico-metodológicos en la Cartografía, consiste en

la búsqueda de una concepción cognitiva, que permita articular las formas y métodos de la
recolección de datos, hechos e informaciones y su representación cartográfica con la búsqueda
de la integralidad en el objeto a modelar cartográficamente (BERLIANT, 2004, 2008).
En este sentido, la Geoecología se consolida cada vez más como un enfoque
interdisciplinario, que se desarrolla en el contexto del sistema de ciencias geográficas que
permite justamente visualizar a los paisajes, a sus tipos e individuos como el objeto que
constituye la materialidad, y la subjetividad de la superficie del globo terráqueo (BOLLO, 2017).
En el presente capitulo se pretende exponer las experiencias obtenidas en esta
dirección como resultado de la elaboración de la Cartografía de las Regiones Geográficas
de Cuba, en la nueva versión del Atlas Nacional de Cuba que se elabora en la actualidad, y
en el libro presentado a edición sobre Regiones Geográficas de Cuba.
La cartografía y su papel en el conocimiento científico
La Cartografía se define como el conjunto de procesos de creación del modelo

cartográfico del objeto o del fenómeno estudiado bajo la forma de uno o varios mapas. Puede
llevarse a cabo por métodos de campo (por ejemplo el levantamiento de los paisajes), de
gabinete (con aerofotos, materiales cósmicos, con ayuda de información estadística) o con el
uso de ambos métodos combinados (PREOBRACHENNSKII et al., 1982, p. 84).
14 Doctor en ciencias geográficas, (1979), Doctor en Ciencias (2006), Profesor Emertio de la Universidad de La Habana,
Profesor Visitante Extrangero da Universidade Federal de Santa Maria –RS, Brasil. E-mail: mateopaisajescuba@gmail.com
15 Licenciado en Geografía de la Universidad de La Habana (2016), Aspirante a Investigador del Instituto de Geografía
Tropical del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de Cuba. E-mail: hadynel@gmail.com
90
La cartografía en el análisis de los objetos, fenómenos y conjuntos que se

distribuyen en la superficie del globo terráqueo tiene un papel significativo, por cuanto
constituye la forma de representación ideal de los mismos. Ello conduce a entender sobre
la base de los productos cartográficos, la formación, difusión y organización espacial y
funcional de dichos objetos.
Propósito fundamental de la disciplina cartográfica ha sido la elaboración y puesta
en práctica del método cartográfico, que constituye el método de investigación de los
fenómenos con ayuda de los modelos cartográficos. Constituye una de las bases técnicas
contemporáneas del método comparativo. Estos métodos abarcan la confección de los
modelos (cartografía) y las operaciones con los modelos, o sea, la medición y el análisis
(PREOBRACHENNSKII et al., 1982).
Toda línea de investigación y de conocimiento dedicada al análisis de los objetos
y fenómenos de la superficie del globo terráqueo, exige para su maduración y
consolidación, del desarrollo de una rama o esfera dedicada a la representación
cartográfica de los objetos de estudio.
El paisaje como categoría científica
El Paisaje como categoría del conocimiento formulado para entender la expresión

visual del planeta Tierra y de sus partes constituyentes, comenzó a desarrollarse a partir de
la ideas de Alejandro de Humboldt y V. V. Dokuchaev a mediados del siglo XIX. (RICOTTA,
2014; WULF, 2016). Esta dirección inicial tuvo una base principalmente geográfica
naturalista, prestando la atención principal a la manera en que el conjunto de componentes
y elementos naturales se localizaban, distribuían y organizaban en la superficie del globo
terráqueo. Se insistía así en la espacialidad como el elemento central en la conformación
de los paisajes en la superficie del globo terráqueo (ORTEGA CANTERO, 2014).
A partir del siglo XX, y tomando como punto de partida la noción de paisajes, se han
formulado diversas direcciones científicas centradas en determinados aspectos de su
categorización (Verdum, 2012). Surgieron así las visiones biológo-ecológica (centrada en la
organización funcional de los organismos vivos en determinados paisajes), la arquitectónica
(que insiste en los aspectos de la imagen y el diseño), la cultural (fundamentada en el
análisis de la expresión afectiva y sensorial), la antropológica (dirigida a entender los
mecanismos perceptuales de los seres humanos en relación al paisaje), e incluso la histórica
que considera al paisaje como receptáculo de la memoria (COSGROVE; JACKSON, 2003;
MATA, 2014; FERNÁNDEZ, 2017; SUNYER, 2017)
Estas visiones sectorializadas de la noción de paisajes, plantearon la necesidad de la

integración interdisciplinaria partiendo de esa categoría científica como punto de partida. El
primer intento de integración fue llevado a cabo por el científico alemán Kart Troll, por
primera vez sugiere la creación de una nueva disciplina científica, designándola inicialmente
con el término de “Ecología del Paisaje”, en 1939 y después renombrándola en 1966, como
“Geoecología”. Troll definió a la Geoecología como la ciencia sobre los complejos naturales,
que condiciona las interrelaciones entre los seres vivos y su medio en el paisaje. Ella estudia
“los ecotopos”, o sea las pequeñas unidades del paisaje, que son relativamente homogéneas
de acuerdo a su contenido biólogo-ecológico, que son análogas, según su esencia, a las facies
del paisaje, en la comprensión de la noción de paisaje geográfico N. A. Solntsev (1967). Troll
define a la Geoecología sugiriendo un cambio terminológico para evitar las confusiones y
mejorar la comprensión de los científicos en los diferentes países.
Según Troll (1966), la Geoecología une en sí dos enfoques, el propio enfoque
paisajístico, que estudia la diferenciación espacial de la superficie terrestre, en
interrelación entre los fenómenos naturales, y el enfoque biólogo–ecológico, que investiga
las interrelaciones funcionales de los fenómenos y complejos naturales como sistemas
ecológicos. El científico estaba convencido, de que a la Geografía le era necesario
conocimientos ecológicos profundos, y la Ecología, a su vez, debería, darle la atención
principal a la diferenciación espacial y a la cartografía de las asociaciones vivientes. De tal
manera, la Geoecología de acuerdo a su idea de partida, es una disciplina geográfica con
una dirección particular dirigida al conocimiento de las propiedades y funciones ecológicas
de los paisajes. (GONZÁLEZ, 2012).
Con el transcurso del tiempo, la Geoecología no solo se consolidó como la disciplina
puente entre la Ecología y la Geografía, sino que amplió sus visiones y sus concepciones
(GONZÁLEZ-BERNÁLDEZ, 1982; WARNICK; GRIFFITHS, 2014). En este sentido, fue fundamental
el tener en cuenta no solo a los paisajes naturales y antroponaturales, sino también a los
paisajes culturales. De acuerdo a esta definición tradicional de Karl Sauer (1925), se
incorporaba en su análisis los problemas relacionados con la morfología, y la articulación del
paisaje visual, el paisaje perceptual y el valorizado. (MATHEWSON, 2011; FARNELLI, 2012).
En los últimos anos, la Geoecología, se va formulando como un enfoque integrador
y una disciplina geográfica que considera el análisis conjunto de tres categorías de paisajes:
el natural, el antroponatural y el cultural, en calidad de medios de vida (de hábitat) de los
92
organismos y los seres humanos, y de las actividades socio económicas de los grupos
sociales (ANTROP, 2005). Ello permite entender los procesos evolutivos de la
transformación del orden natural en orden espacial, y la construcción social de la
habitabilidad de los diferentes espacios naturales por los seres humanos (GOLUBEV, 1999;
TIMASHEV, 2007, 2008).
Así la Geoecología parte de considerar al paisaje natural, como la combinación
dialéctica de los componentes y elementos naturales (ISACHENKO, 2014). Desde una visión
sistémica, considerando las categorías de estructura, funcionamiento, dinámica, evolución
y capacidad de autorregulación, el paisaje se interpreta como geosistema (Sochava, 1978).
De tal manera, la Geoecología como disciplina integradora en el sistema de
ciencias geográficas, se considera como una dirección particular dedicada al estudio del
medio geográfico, a sus paisajes y sus geosistemas, con el objetivo de solucionar los
problemas relacionados con las actividades vitales de los seres humanos como elemento
de la naturaleza viva y la obtención de los recursos necesarios para la existencia de la
humanidad (LESER, 1991).
La Cartografía de los Paisajes, partiendo en lo fundamental de su conformación como
conjunto natural, se fue desarrollando paralelamente con la sistematización teórico-
metodológica de la Ciencia del Paisaje desde una visión principalmente geográfica (BOCCO
et al., 2009) Esa dirección científica trata de formular los principios de la representación y
redacción cartográfica de los paisajes naturales (FERNÁNDEZ, 2009; DIAKONOV et al., 2014).
Con el surgimiento de los enfoques interdisciplinarios, que tienen al paisaje como
hilo conductor, se ha desarrollado la cartografía geoecológica, que tiene como propósito la
representación cartográfica de las diversas formas de ocupación, asimilación y apropiación
del medio geográfico, y la formación de los paisajes como la articulación de sus categorías
naturales, antropo naturales y cultural (MARGOLINA; TELNOVA, 2010).
La Cartografía Geoinformacional
La Cartografía Geoinformacional como nuevo enfoque de la cartografía, está

vinculada a la aplicación, sobre todo a partir de la segunda mitad del siglo XX de las
Tecnologías de la Información. La misma se ocupa del modelamiento cartográfico
informacional y la representación integral de los geosistemas. Un rasgo particular es que
trata de utilizar el enfoque sistémico en las representaciones cartográficas y en la
distinción, clasificación y análisis de los geosistemas. En definitiva es el resultado del

proceso de la integración de las ciencias y del surgimiento de direcciones sintéticas e
integradoras en el quehacer científico. Se forma por la conjunción de tres disciplinas o
direcciones científicas que según Berliant y Knizhnikov (2004) son:
- La Cartografía como esfera de la comunicación grafica de la localización,

distribución, relaciones y organización espacial, teniendo como objetivo la
creación de la imagen simbólica de la realidad.
- Las investigaciones aerocósmicas dirigidas a la elaboración de los modelos de
las georepresentaciones, obtenidos por la percepción remota que se dedica a
la recolección y elaboración de los datos registrados en diferentes zonas del
espectro electromagnético.
- La Geoinformática, cuyo objetivo es la elaboración de modelos informacionales
cifrados, mediante el empleo de los Sistemas de Información Geográfica, que
constituyen conjuntos complejos de gestión, análisis y difusión de la información
espacial coordinadas en formato digital.
En este sentido se pueden distinguir dos perspectivas en la Cartografía Geoinformacional

(MAGULINA; TELENOVA, 2010):
- La visión técnica, que visualiza a la tecnología como base para la recolección,

conservación, conformación y distribución de la información espacial coordinada.
Aquí además de la base tecnológica de los software y programas automatizados a
utilizar, un problema fundamental consiste en establecer de hecho que información
presentar, y como estructurarla. En este sentido se considera como información
geográfica, al conjunto de datos sobre objetos concretos localizados en la superficie
del globo terráqueo, cartográficamente modelada. Los datos geográficos
constituyen el cifrado de los parámetros e indicadores de determinados objetos de
la realidad, estructurados en el espacio, y que constituyen hechos geográficos, que
se caracterizan por localizarse, distribuirse y organizarse en un contexto y patrón
espacial. La conformación de la información geográfica, presupone el uso
combinado de métodos tradicionales (en los que lo fundamental es la comprensión
de la lógica de la organización espacial, obtenida por observaciones empíricas) y los
métodos geoinformacionales de modo computacional.
94
- La visión cognitiva, que le presta atención fundamental al análisis de la teoría y los

métodos de la representación cartográfica del medio real, en este caso de los
geosistemas, sus componentes y elementos. Aquí resalta la necesidad de considerar
a cualquier objeto que se localiza y distribuye en la superficie del globo terráqueo,
desde su contexto espacial, como la integración sistémica de los objetos a diferentes
niveles jerárquicos, o sea como una categoría espacio–temporal, que forma diversos
patrones, para la construcción lógica de sistemas de unidades taxonómicas. Esta
cuestión remite a que justamente el punto débil de esta visión es que se ha carecido
de la mirada totalizadora y sistémica a la hora de integrar los diversos aspectos que
conforma la producción de los espacios y paisajes (SÁNCHEZ, 2012) Han existido
diversas tentativas (neopositivista, análisis espacial, teoría del espacio geográfico),
que de una u otra forma han adolecido de un sustento capaz que permita de forma
total visualizar la integración entre los fenómenos naturales, sociales y culturales en
la formación y transformación de la superficie del globo terráqueo. Justamente, la
Geoecología, se está constituyendo en una base certera que permita de forma
convincente ser utilizada por la Cartografía Geoinformacional.
La Regionalización Geográfica
En toda disciplina que tenga como objeto a la superficie del globo terráqueo se
utilizan dos formas de sistematización del conocimiento: la tipología (o clasificación) y la
individualización (o regionalización) (ISACHENKO, 2014).
La tipología, consiste en distinguir, clasificar y cartografiar las unidades espaciales de
acuerdo a criterios lógicos, de semejanza, y repetibilidad formando los complejos tipológicos,
que poseen una unidad morfológica (externa) de la pertenencia a un mismo tipo y de
analogía lo que determina la fragmentación de sus areales. Las interrelaciones morfológicas
y sistémicas, constituyen el punto de partida organizacional de la unidad tipológica, y se
coloca en el centro de la atención en el estudio de esos complejos (MILKOV, 1990).
La clasificación de los paisajes de diversas combinaciones regionales a nivel
superior, incluyendo a toda Cuba, permite elaborar el mapa tipológico para esas entidades.
Esa ha sido la esencia del mapa de paisajes a escala 1:1 000 000 que se presentó en el
Nuevo Atlas Nacional de Cuba (MATEO, 1989).
La individualización (regionalización) consiste en identificar, clasificar y cartografiar

las unidades espaciales (que se localizan y distribuyen en la superficie del globo terráqueo)
de acuerdo a sus propiedades individuales formando los llamados complejos regionales, las
cuales tienen su propia jerarquía y sistema de unidades taxonómicas. Las regionalizaciones
pueden ser analíticas o integrales. Las analíticas se basan en un elemento o componente
natural o socio cultural (por ejemplo la regionalización biogeográfica, que se basa en el
análisis de las peculiaridades individuales de la biota). La regionalización paisajística es un
ejemplo claro de sistematización integral de los complejos regionales (HIGUERAS, 2003).
El complejo regional paisajístico (MILKOV, 1990, p.156) se define como: “Los
paisajes espacialmente integrales, irrepetibles en el espacio, que han experimentado un
complicado camino estrictamente individual del desarrollo, que se caracterizan por la
presencia de estrechas interrelaciones históricamente formadas entre los componentes y
los complejos de rango inferior”. Las regiones son así complejos estables que evolucionan
lentamente en el largo plazo, y que constituyen invariantes para un plazo evolutivo dado, o
sea estructuras que explican la realidad de la diferenciación espacial del globo terráqueo.
En los últimos años, la regionalización físico-geográfica basada en los paisajes
naturales, se está considerando como el punto de partida para elaborar una regionalización
geoecológica, que se sustenta en establecer la formación de los paisajes antropo naturales
y culturales, a partir de la ocupación, asimilación y apropiación del espacio natural. Su
elaboración se basa en la distinción, clasificación y cartografía de los sistemas geoecológico
– paisajísticos, en los que se distinguen de manera integrada la conjunción entre paisajes
naturales y culturales. Estos se consideran como ¨un agrupamiento paisajístico agregado
con características naturales semejantes, un mismo tipo de sistemas de impacto, y
consecuencias geoecológicas resultantes de los mismos, lo cual determina su calidad”
(ROMANOVA, 2004, p. 354).
Se trata por lo tanto de aprehender de qué forma se estructuran dichos complejos
regionales, desde una perspectiva genética y jerárquica. Ello significa tratar de entender
ese “camino individual del desarrollo”, que implica ver las interrelaciones funcionales y
sistémicas de las diversas partes del todo regional. En ello, la evolución paleogeográfica es
la clave para comprender como se han estructurado las diferentes interrelaciones
funcionales, en un ambiente de individualidad y singularidad (MATEO, 2011).
96
Por otra parte, es necesario señalar que un complejo regional, es un patrón

conformado por unidades de orden inferior. Generalmente estas unidades inferiores
forman un mosaico múltiple. Su comprensión exige clasificar la multitud, más que insistir
en la individualidad, la cual se manifiesta en lo fundamental en la combinación de unidades
tipológicas en un orden superior.
Se acepta en la actualidad según Nikolaiev (2006) la existencia de tres grandes
dimensiones de los complejos regionales de los paisajes: la planetaria, la corológica (o
regional) y la local o topológica (tabla1). En la planetaria, el planeta Tierra se analiza como
una totalidad, prestándose su atención fundamental a la interacción de diversas esferas,
que dan lugar a la envoltura geográfica (geoesfera, ecoesfera) como la esencia misma de la
superficie (epidermis) del globo terráqueo. Dichas unidades, que manifiestan la estructura
del orden natural, tienen un carácter de individuos, que son susceptibles a ser
interpretados como complejos tipológicos. La regionalización geográfica se ocupa de las
unidades de la dimensión planetaria y regional. Los estudios a nivel local, se consideran
fundamentalmente como complejos tipológicos (MATEO, 2011).
Tabla 1 – Jerarquía de Los Geosistemas Naturales
Nivel Geosistemico Taxones Jerárquicos de los Geosistemas

Planetario Envoltura de los Landschafts
Faja geográfica
Continentes, Océanos
Sub continentes
Regional Países físico geográficos
Dominios físico geográficos
Provincias físico geográficos
Regiones físico geográficos
Landschafts físico geográficos
Local Unidades morfológicas del landschaft:
Localidades
Comarcas
Sub comarcas
Facies
Fuente: Nikolaiev (2006).

La regionalización geográfica de Cuba
El ensayo de regionalización geográfica de Cuba, que se presenta en el Atlas

Nacional de Cuba que será publicado en el 2019, y en el libro en prensa sobre Regiones
Geográficas de Cuba, constituye una reinterpretación de la regionalización físico-geográfica
presentada por José Mateo Rodríguez en su tesis de doctorado defendida en 1979 (Mateo,
1979) y la elaborada por José Mateo Rodríguez y Manuel Acevedo González, publicada en
el Nuevo Atlas Nacional de Cuba en 1989.
Para la elaboración de la nueva Regionalización Geográfica de Cuba, se parte de una
visión “organicista” en el cual la base u orden natural es el punto de partida para establecer la
arquitectura de las unidades individuales, las cuales son ocupadas, asimiladas y apropiadas por
las acciones humanas, que le transfieren los rasgos de humanización y singularidad.
El sistema de unidades taxonómicas incluye la jerarquía formada por los taxones de
provincia\subprovincias, macroregiones, distrito\sub distrito y región que pertenecen
todos al nivel de las unidades de nivel córico (regional). Se distinguieron un total de una
provincia (toda Cuba), dos subprovincias, 4 macroregiones, 12 distritos, 27 subdistritos y
73 regiones (constituidas por unas 700 microregiones o localidades). Éstas se integran por
unidades de nivel local o topológico, formadas por localidades, comarcas y facies, que
constituyen un número significativo de areales, por lo que generalmente se consideran
como complejos tipológicos. Para cada región, se establecen las localidades, que pueden
visualizarse como microregiones, como complejos paisajísticos de carácter tipológico, que
se muestran en los mapas de las regiones a escala 1: 300 000. En la tabla 2 se muestran los
índices diagnósticos de las unidades de la Regionalización Geográfica de Cuba.
98
Tabla 2 – Sistema de unidades taxonómicas de la regionalización geográfica De Cuba
Unidad Índices Diagnósticos Escala Indicativa Ejemplos

taxonomica de la (en la que se
regionalización muestra como la
unidad principal)
Provincia - Misma situación y posición geográfica 1: 3 000 000 Llanuras y Montañas
- Comunidad del desarrollo paleo geográfico de Cuba- Caimán
- Régimen tectónico similar
- Predominio de una faja climático paisajística
- Modelo geoecológico y geopolítico
especifico, que se manifiesta en un mismo
conjunto de paisajes culturales
Sub provincia - Dominio morfotectónico y régimen 1: 3 000 000 -Cuba Oriental
paleogeográfico especifico -Cuba -Occidental y
- Sistema de Espectros de la zonalidad Central
latitudinal y altitudinal
- Clases de paisajes naturales y culturales
- Conjunto de patrones de uso y de paisajes
geográficos.
Macro región - Manifestación especifica del dominio 1:3 000 000 -Cuba Oriental
morfotectónico -Cuba Occidental
- Tendencia distintiva en la evolución paleo
geográfica
- Sub clases de paisaje natural y cultural
- Combinación de patrones de uso
predominantes y de formación del Paisaje
natural (espacio geográfico)
Distrito - Conjugación de los núcleos y periferias en la 1:1 000 000 - Montañas de la
evolución paleo geográfica Sierra Maestra
- Predominio de una asociación de grupos de -La Habana -
paisajes naturales y culturales. Matanzas
- Patrón de combinaciones de uso y de
formación del paisaje antropo – natural
(especio geográfico).
Sub distrito - Núcleos y/o periferias de la evolución paleo 1:500 000 -Montañas de la
geográfica Sierra Maestra
- Predominio de un grupo de paisajes Oriental
naturales . -Llanuras y Alturas
-Patrón dominante de uso y de formación del de La Habana -
paisaje natural (espacio geográfico). Matanzas
Región - Estadio de la evolución paleo geográfica 1: 250 000 -Montañas de la

-Predominio de la combinación de especies de Sierra de la Gran
paisajes. Piedra
- Tipo de paisaje antropo natural y cultural -Llanuras y alturas
dominante. del norte de La
Habana-Matanzas
Sub región - Unidad alternativa, para mostrar 1: 250 000 -Alturas y Montañas
significativas diferencias dentro de la región. de Santa María de
- Variante del tipo de paisaje antropo natural y Loreto-Sierra Larga
cultural dominante. -Llanuras y Alturas
del Mariel
Localidad Patrón y combinación de mesoformas del relieve 1:100 000 -Alturas de Santa
en un contexto geográfico homogéneo (morfo Maria de Loreto
tectónica y clima inter zonal) -Alturas de la Sierra
-Formas de ocupación, asimilación y apropiación de Anafe
del paisaje antropo – natural.
Fuente: Mateo (1979, 1984, 2011).

El procedimiento fundamental utilizado para la elaboración de la regionalización

geográfica de Cuba, es llevar a cabo un análisis de los factores y condiciones de la formación de
los diversos taxones de la regionalización, en el análisis de las unidades tipológicas de los
paisajes que se presentan en los mapas de paisajes naturales y culturales. Ya el procedimiento
más especifico consistió en distinguir las unidades de la regionalización apoyándose en la
existencia de tipos de paisajes de orden inferior, al nivel de localidades (microregiones).
Para identificar las unidades regionales, y en particular las regiones se toman en cuenta
los criterios siguientes: la posición geográfica; evolución paleogeográfica, el desarrollo
evolutivo e histórico; la génesis de la región, que es la forma de surgimiento del complejo
regional, condicionado por, determinados factores y procesos; la homogeneidad relativa
reflejada en el dominio de determinado grupo o especie de los complejos tipológicos de los
paisajes; y la integridad estructuro- funcional. La observancia de estos criterios, permite sobre
una base sólida, identificar las unidades regionales, y considerarlas como un mosaico de
conjuntos más pequeñas (localidades o microregiones) que se manifiesta en un sistema
interrelacionado de localidades que forman complejos tipológicos. Una unidad regional, no es
cualquier entidad espacial, sino individuos que se caracterizan por una determinada posición,
una comunidad de origen, una misma génesis, un predominio de determinado tipo de paisaje
y una integridad o sea una totalidad estructural y funcional.
El formato de la descripción de cada región es el siguiente:
 Factores de formación de los paisajes naturales, y su caracterización.
 Organización espacial, y producción de los espacios geográficos y los paisajes
culturales. Se pretende así, identificar y describir los tipos de espacios geográficos
(paisajes antropo-naturales) e incluso los paisajes culturales. Más que enfocarse
en la acción humana como elemento identificador de la organización espacial, se
presta la atención principal a visualizar y explicar cómo el orden natural fue
considerado en la lógica de las actividades humanas, para cada unidad regional.
 Problemas de la sostenibilidad ambiental en una dimensión espacial, en los que se
expone la situación prevaleciente y las recomendaciones para mejorar la
estructura y el funcionamiento de los paisajes.
 Cada región es acompañada de dos mapas (de paisajes naturales y paisajes
culturales) a escala 1:300 000, con sus respectivas leyendas.
100
Para la descripción de los paisajes de cada región, se realiza la identificación,

caracterización y clasificación de las microregiones (al nivel de localidad). Las mismas, se
conciben como la unidad homogénea inferior de la regionalización geográfica. Se
consideran como individuos espaciales, y al mismo tiempo, en la leyenda de los mapas, se
sistematizan en una clasificación tipológica que abarca todo el país.
La cartografía de los paisajes en la regionalización geográfica de Cuba
En la Regionalización Geográfica de Cuba, junto con la fundamentación teórica, los

procedimientos metodológicos, y la descripción de las regiones, un papel fundamental lo
tiene la cartografía. La misma se presenta a dos niveles:
 Para toda Cuba se confeccionaron dos mapas, el de regionalización en el que se
muestran las unidades jerárquicas del sistema de unidades taxonómicas
seleccionado presentadas, de acuerdo al nombre propio correspondiente a cada
taxón (Tabla 3). Un segundo mapa de regionalización, en el que se presenta una
tipología de las regiones (Figura 1, Tabla 4). Las 73 regiones distinguidas para Cuba
se pueden agrupar en 19 tipos, de acuerdo a criterios de semejanza en el contenido
de los paisajes entre las unidades distinguidas. Los mismos corresponden a patrones
específicos, en los cuales predominan algunos tipos de paisajes dominantes. En
dichos tipos, las combinaciones de morfoestructuras, los conjuntos de
megaformas del relieve y los estadios de la evolución paleogeográfica condicionan
los patrones espaciales del uso de la tierra y delas formas de ocupación,
asimilación y apropiación de los espacios por las actividades humanas (Tabla 3).
Figura 1 – Regiones geográficas de Cuba
Fuente: Elaborada por los autores.

102
Tabla 3 – Sistema de unidades taxonómicas de la regionalización geográfica de CUBA, 2018
Provincia Sub Provincia Macro Distrito Sub Región

Región Distrito
Archipiélago Cuba Cuba Pinar del Plataforma nor 1.-Llanura sumergida del
de Cuba Occidental Occidental Río occidental de Golfo de Guanahacabibes
y Central Cuba 2. Llanura sumergida del
Golfo de Los Colorados
Llanuras de 3. Llanura de
Pinar del Río Guanahacabibes
4. Llanura de Guane
5. Llanura del Norte de
Pinar del Río
6. Llanura del Sur de Pinar
del Río
Montañas de la 7.-Montañas de la Sierra
Cordillera de de los Órganos
Guaniguanico 8.-Montañas de la Sierra
del Rosario
Isla de la Llanuras y 9. Llanuras y Colinas del
Juventud Colinas del Norte de la Isla de la
Norte de la Isla Juventud
de la Juventud
Llanura del Sur 10. Llanura del Sur de la
de la Isla de la Isla de la Juventud
Juventud
Plataforma Golfo de 11. Llanura sumergida e
Sur Batabanó islas de San Felipe- Los
occidental Indios
de Cuba 12. Llanura sumergida e
islas de la Ensenada de la
Cortes -Cajío
13. Llanura sumergida e
islas de la Ensenada de la
Broa-Zapata
14. Llanura sumergida del
Banco de los Jardines
Archipiélago de 15. Llanura sumergida e
los Canarreos islas del Archipiélago de
los Canarreos.
La Habana – Llanuras del Sur 16. Llanura de Artemisa
Matanzas y Este de la
17. Llanura de Colón
Habana y
18. Llanura de Zapata
Matanzas
Alturas del 19. Llanuras y Alturas del
Norte de La Norte de La Habana y
Habana - Matanzas
Matanzas 20. Llanuras de
Ariguanabo – Almendares
- San Juan
21. Alturas de Bejucal -
Coliseo
22.-Region urbanizada de
La Habana
...continuação
Cuba Llanuras de Archipiélago 23. Llanura sumergida e

Central Cuba Central de Sabana islas del Archipiélago de
Sabana
Llanura del 24. Llanura de Corralillo -
Norte Yaguajay
Llanuras y 25. Llanura de Manacas
Alturas de 26. Llanura de Santa Clara
Cubanacán. – Sancti Spiritus.
27. Llanura de Cienfuegos
28. Alturas de la
Cordillera Septentrional
29. Alturas de Cubanacán
Montañas de Montañas de 30. Llanura de Trinidad -
Cuba Central Guamuhaya Banao
31. Montañas de
Trinidad.
32. Montañas de Sancti
Spiritus
Cuba Llanuras de Archipiélago 33. Llanura sumergida e
Centro Camagüey de Camagüey islas del Archipiélago de
Oriental Camagüey.
Llanuras de 34. Llanura de Morón
Ciego de Ávila 35. Llanura de Ciego de
Ávila
36. Llanura de Júcaro
Llanura del 37.- Llanura del Norte de
Norte de Camagüey – Maniabón.
Camagüey
Llanura del Sur 38. Llanura del Sur de
de Camagüey Camagüey.
Llanura y 39. Llanura del Centro –
alturas del Norte de Camagüey
centro de 40. Llanura del Centro Sur
Camagüey de Camagüey
41. Alturas de la Sierra de

Cubitas
Plataforma Golfo de Ana 42. Llanura sumergida del
Centro Maria Golfo de Ana Maria
meridional de 43. Llanura sumergida e
Cuba islas del Golfo de
Guacanayabo
Archipiélago de 44. Llanura sumergida e
Guacanayabo islas del Archipiélago de
los Jardines
Llanuras y Llanura y 45. Llanura y alturas de
alturas de alturas de Maniabón
Maniabón Maniabón 46.-Alturas de Banes –
Cacocum.
104
...continuação
Cuba Oriental Montañas del Montañas de 47. Llanura de Sagua de

nordeste de Nipe - Cristal Tánamo
Oriente 48. Montañas de Nipe
49. Montañas de la Sierra
Cristal
50. Alturas de Mayarí
51. Depresión de Sagua
de Tánamo
Montañas de 52. Meseta de Maisí -
Toa-Baracoa- Zapote
Puriales 53. Meseta de Guaso –
Los Montes
54. Montaras de Moa –
Toa
55. Montañas de Purial –
Imias.
56. Montañas de las
Cuchillas de Baracoa
57. Depresiones y
mesetas de Mariana-
Yateras
Llanuras de Llanuras de 58. Llanura del Cauto
Cauto – Cauto - Nipe 59. Llanura de Manzanillo
Guantána-mo 60. Llanura de Nipe
61. Alturas de Báguanos
62. Llanura elevada de
Jaguaní
Llanuras y 63. Llanura de Palma –
alturas de Valle San Luís.
Central. 64. Llanura de Songo – La
Guantánamo Maya.
65. Llanura de
Guantánamo
Montañas de la Montañas de 66. Llanura y Meseta de
Sierra Maestra la Sierra Cabo Cruz
Maestra 67. Montañas de la Sierra
Occidental de Pilón
del Turquino
del Cobre
Alturas del 70. Alturas de Guisa Baire
flanco
septentrional 71. Alturas de Boniato –
de la Sierra Dos Palmas
Maestra
Depresión y 72. Llanura de la
Montañas de depresión de Santiago de
la Sierra Cuba
Maestra 73. Montañas de la Sierra
Oriental de la Gran Piedra

Tabla 4 – Tipos de regiones geográficas de Cuba

- Acuatoria Platafórmica (abierta)
- Platafórmica insular (estrecha)
- Llanura pantanosa cársica
- Llanura costera pseudohidromórfica
- Llanura Peninsular (neoplatafórmica) cársica
- Llanura Arenosa
- Llanura cársica roja
- Llanura interior alta de roca vulcanógenas e intrusivas
- Llanura y colinas interiores y depresiones de rocas sedimentarias
- Llanuras y colinas terrígeno carbonatadas
- Llanura urbanizada
- Colinas y alturas carbonatadas
- Colinas de rocas vulcanógeno -metamórficas
- Alturas carbonatadas y esquistosas
- Meseta calcárea
- Montañas de rocas carbonatadas y esquistosas
- Montañas de serpentinitas
- Montañas de rocas metamórficas
- Montañas de rocas vulcanógenas

 Para cada región de Cuba, se muestran dos mapas: el de paisaje natural y el de
paisaje cultural.
- En el mapa de los paisajes naturales, de manera sintética se representan las

localidades (o microregiones) con el siguiente formato: relieve, estructura
geológica y litología,suelos vegetación y uso delatierra actual
- En el mapa de los paisajes culturales, se presenta para cada unidad natural
(microregión o localidad) el espacio geográfico predominante sobre la base del
tipo y combinación del uso de la tierra prevaleciente, el paisaje visual, y los
elementos simbólicos e hitos más característicos.
A manera de ejemplo, se muestran en las Figuras 2 y 3, mapas de paisajes naturales

y culturales de las Regiones de la Isla de la Juventud en la Macroregión Occidental de Cuba.
106
Figura 2 – Paisajes Antroponaturaes del Distrito Isla de La Juventud
Figura 3 – Paisajes culturales del Distrito Isla de La Juventud

Procedimientos para la elaboración de la cartografía de la regionalización

geográfica de Cuba
El procedimiento utilizado es el proceso conocido como redacción cartográfica

(Zarutskaia, 1976) que se basa en la visión de la Cartografía como la disciplina que incluye
y domina sobre la Geoinformática y el Sensoramiento Remoto. En la figura número 4 se
muestran de forma resumida las 5 etapas para la elaboración de los mapas según Voronina
y Nikolaiev (1976) y Semenov (2011).
Figura 4 – Procedimiento metodológico para la confección de los mapas de paisajes para cada una de las
regiones distinguidas.
Determinación de
Maqueta Análisis de
Etapa I - la especificidad
del autor las fuentes
regional
Etapa II - Confrontación con los mapas Revisión Confrontación Comparación de la
Revisión de la
maqueta del topográfico, litológico, de suelos, general con la con el texto maqueta del autor con los
autor de vegetación y uso de la tierra foto satelital monográfico resultados de la revisión
Georreferenciación con
Etapa III - Trazado
Digitalización relación a la línea de Vectorización
de límites
costa
Precisión Selección de las formas
Etapa IV - Conformación de
Redacción Generalización de los de representación
la leyenda
límites cartográfica
Nuevo Sugerencias para
Etapa V -
Resultado final mapa de mejorar el mapa de
autor autor
- Primera etapa de trabajo preparatorio: el punto de partida es el mapa de original

del autor, confeccionado por métodos convencionales en los que predominaron las
observaciones y el levantamiento de campo sobre la base del Mapa de los Paisajes
publicados en 1989, y actualizado en los últimos 25 años. El Mapa de Paisajes de
Cuba publicado en el Nuevo Atlas Nacional de Cuba en 1989 fue elaborado por José
Mateo Rodríguez, como autor principal y en calidad de coautores por: Pedro
Acevedo Rodríguez, Manuel Bollo Manent, Ángel Claro Valdés, Luisa Iñiguez Rojas y
Eduardo Salinas Chávez. Este mapa, se basó en el original presentado en la tesis de
doctorado defendida por José Mateo Rodríguez en 1979 (Mateo, 1979). Además, se
buscaron todas las fuentes (cartográficas, bibliográficas, de fondo) existentes, y se
analizaron de manera general los factores de formación, las características y el
contexto espacial de cada región.
108
- Segunda etapa de Revisión de la maqueta de autor: Se ajusta el contenido de las

unidades distinguidas, sus límites y su información de base, con todo el material que
se ha logrado recopilar de mapas temáticos e información bibliográfica posterior al
año de publicación del mapa en el Nuevo Atlas Nacional de Cuba. La misma
confrontación se hace con las imágenes fotográficas y cósmicas. Se uso la imagen
satelital LANDSAT del sensor Oli 8 del 2015 disponible en earthexplorer.usgs.gov.
Se compara, corrige y ajusta el mapa original presentado y elaborado en
condiciones de cartografía convencional o analógica.
- Tercera etapa de digitalización: Se pasa el mapa analógico a formato digital,
revisándose los límites, vectoriarizando el mapa, y ajustándolo a la línea de costa y
los datos de la base topográfica. Para la automatización digital se utilizaron los
materiales siguientes: Sistema Automatizado para Análisis Geocientífico (SAGA por
sus siglas en inglés) versión 2.2.7, software libre de código abierto (FOSS por sus siglas
en inglés) e híbrido de información geográfica con usos fáciles y efectivos de
algoritmos espaciales y un conjunto creciente de métodos geocientíficos. Además se
usó el MapInfo Professional versión 12.0; el QGIS versión 2.14.3, proyecto oficial de
la Fundación Geoespacial de Código Abierto. Es un sistema de información geográfica
FOSS bajo Licencia Pública General (GNU por sus siglas en inglés) cuya facilidad de
procedimientos para la vectorización es más notable que otros sistemas similares,
con ventajas tales como la corrección automática de los errores topológicos.
- Cuarta etapa de redacción: Se conforma, ajusta y redacta la leyenda, y se articula en
concordancia con las formas de representación, ajustándose finalmente los limites, en
formato digital. Se realiza la generalización a dos escalas: 1:300 000 y 1:1 000000.
- Quinta etapa de conformación del resultado final: Se presenta el mapa final, y se
realizan las recomendaciones para mejorar ulteriormente la información presentada.
Para la selección de los colores, la generalización y la articulación entre las unidades

taxonómicas se homologaron las leyendas y se ajustó la información a las dos escalas
representadas (1:1 000 000 y 1:300 000). Todo el proceso de redacción cartográfica, estuvo
en intima correspondencia con la defunción del contenido y la base teórica y metodológica
del proceso de regionalización.
CONSIDERACIONES FINALES
Partiendo de la idea de que el mapa es un instrumento de base para pensar

geográficamente, y de que es concebido como una imagen patrón para explicar las
características geográficas de los objetos, fenómenos y procesos que ocurren en la
superficie del globo terráqueo puede considerarse a la cartografía de las regiones
geográficas como un medio para entender el orden natural y espacial de cualquier
territorio (GOMES, 2017).
La cartografía de las regiones geográficas, basada en una visión geoecológica, puede
constituir justamente el aseguramiento geográfico, que precisa la Cartografía
Geoinformacional, para mostrar los resultados de las observaciones e investigaciones de la
manera mas científicamente fundamentada posible. (PRIEGO et al., 2010)
Los mapas elaborados constituyen, sin dudas la base de cualquier Sistema de
Información Geográfica Regional y/o Territorial que pretenda elaborarse. Las capas
temáticas que podrán agregarse podrán ajustarse a la base geoecológica como patrón de
articulación y de ajuste de todos los hechos geográficos que se registren de forma
No obstante, considerando que los mapas confeccionados han partido de maquetas
de autor elaboradas por procedimientos convencionales, es necesario en un futuro analizar
la posibilidad, de aligerar y economizar tiempo y presupuesto, sobre la base de intensificar el
uso de los sensores remotos, y de los procedimientos de digitalización y automatización, por
medio de la sobreposición inteligente de la información temática que se pueda obtener.
REFERÊNCIAS
ANTROP, M. From holistic landscape synthesis to transdisciplinary landscape management. In: TRESS, B.;
TRESS, G. FRY, G.; OPDAM, P. (Eds.). From Landscape Research to Landscape Planning: aspects of
integration, education and applications, Wageningen Academic: Springer, The Netherlands, 2005, p. 27– 49
BERLIANT, A. M.; KNIZHNIKOV, YU. F. Geoinformática, y sensoramiento remoto. (en ruso), En: KASIMOV, N.
S. (Redactor principal). Geografía, Sociedad, Medio Ambiente, Editorial Gorodiets, Moscú, 2004. 623 p.
BERLIANT, A. M.; KNISHNIKOV.; YU. F.; KRAVTSIOOVA, V. I.; LURE, I. K.; TIKUNOV, V. S. Concepciones y
tecnologías científicas de base. Escuela Geográfica Universitaria de Cartografía (en ruso) En: KASIMOV, N. S.
Escuelas Científicas Geográficas de la Universidad de Moscú, Casa Editorial Gorodets, Moscú, 2008. 679 p.
110
BOCCO, G., MENDOZA, M.; PRIEGO, A.; BURGOS, A. La cartografía de los sistemas naturales como base
geográfica para la planeación territorial. una revisión de la bibliografía, Serie Planeación Territorial, Centro de
Investigaciones en Geografía Ambiental, Campus Morelia de la UNAM, Morelia, Michoacan, México, 2009. 71 p.
BOLLO, M. La geografía del paisaje y la Geoecología. Teoría y enfoques, En: CHECA –ARTASU, MARTIN, M.,
PERE SUNYER MARTIN (Coord.) El Paisaje: reflexiones y métodos de análisis. Universidad Autónoma
Metropolitana, Unidad Ixtapalapa, Ediciones del Lirio, Ciudad de Mexico, 2017, p. 125- 152.
COSGROVE, D E., P JACKSON, P. Novos rumos da Geografia Cultural. In: CORREA, R. L.; ROSEDAHL, Z.
Introdução a Geografia Cultural, Bertrand Brasil, Rio de Janeiro, 2003, p. 135 -146
DIAKONOV, K. G., SUDARENKOV; V. V.; CHIBILIEV; A. A.; CHISTAKOV, K. V. La ciencia del paisaje y los desafíos
del tiempo; (en ruso). In: KOTLIAKOV, V. M.; DIAKONOV, K. M.; JARITONOVA, T. I. Horizontes de la Ciencias
del Paisaje, Problemas de la Geografía, Colección 138, Moscú, Casa Editorial “Kodeks”, 2014, 488 p (p. 13-25).
Etapa V - Resultado final
FARINELLI, F. La nature du paysage. Proceedings of the Council of Europe Celebrations on the 10th
anniversary of the European Landscape Convention, Strasborug, Council of Europe, 2012 p. 86-88.
FERNANDES, M. C. Discussões conceituais e metodológicas do uso do geoprocessamento em analise

geoecológico. In: BICALHO, M.S.; GOMES, P. C.· Questões metodológicas e novas temáticas na pesquisa
geográfica”, PPGG/UFRJ., Publit, Rio de Janeiro, 2009, p. 267- 286.
FERNANDEZ CHRISTLIEB, F. El paisaje como histografia. La geografía cultural entre la lectura del espacio, p.
55-70, In: URQUIJO, P.; VIEYRA, A.; BOCCO, G. Geografía e Historia Ambiental, Centro de Investigaciones en
Geografía Ambiental, Campus Morelia de la UNAM, 2017, Morelia, Michoacan, México, 267 p.
GOLUBEV, G. N. Geoecología (en ruso)., Editorial GEOS, Moscú, 1999. 337 p.
GOMES, P. C. Quadros geográficos. Uma forma de ver, uma forma de pensar, Rio de Janeiro: Bertrand
Brasil, 2017, 158 p.
GONZALEZ BERNALDEZ, F. Ecología y Paisaje. Madrid: H. Blume Ediciones, 1981, 250 p.
GONZALEZ TRUEBA, J. J. Carl Troll y la Geografía del Paisaje: vida, obras y traducción de un texto
fundamental; Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles., n. 59, 2012, p. 431 -434.
HIGUERAS ARNAL, Antonio M. Teorías y Método de la Geografía. Introducción al análisis geográfico

regional., Prensas Universitarias de Zaragoza, España, Colección Textos docentes., Zaragoza, 2003. 447 p.
ISACHENKO, A. G. La Teoría sobre el landschaft, sus interpretaciones y el potencial metodológico (en ruso),
p. 26 34. In : KOTLIAKOV, V.; DIAKONOV, K. M. ; JARITONOVA, T. I. Horizontes de la Ciencias del Paisaje,
Problemas de la Geografía, Colección 138, Moscú, Casa Editorial “Kodeks”, 2014. 488 p.
LESER, H. Ecología del Paisaje- Enfoques, modelos , metódicas, aplicaciones (en alemán). Verlag Eugen
Ulmer, Stuttgart, 1991. 647 p.
MARGOLINA, I. L.; TELNOVA, N. O. La dirección informacional en la cartografía geoecológica compleja (p

ROMANOVA, E.P. (redactor principal). Innovaciones en Geoecología: teoría, practica, formación. Moscú:
Editora de la Universidad Estatal de Moscú, 2010, 302 p. (p. 207 – 210 – em ruso).
MATA OLMO, R. Conocimiento geográfico del paisaje y políticas públicas. Estudios y experiencias de
gestión a distintas escalas. In: CHECA-ARTASU,M. M.; GARCIA CHIANG, A.; SOTO VILLAGRAN, P.; SUNYER
MARTIN, P. Paisaje y território. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Tirant Humanidades,
2014, 423 p. (p. 49 -88)
MATEO, J. Paisajes de Cuba (en ruso). 1979. 222f. Tesis (Doctorado en ciencias geográficas), Universidad
Estatal de Moscú, Moscú.
MATEO, J. Apuntes de Geografía de los Paisajes. La Habana: Editorial ENPES, La Habana, 1984, 170 p.
MATEO, J. Mapa de Paisajes de Cuba. Escala 1: 1 000 000., Sección XII, Paisajes, Mapa Numero 1, Nuevo Atlas
Nacional de Cuba, Instituto de Geografía de la Academia de Ciencias de Cuba, La Habana, 1989, p. XII.1. 2. 3.
MATEO, J.- Paisajes Naturales. Geografía de los Paisajes. Primera Parte. La Habana: Editorial Félix Varela,
2011, 198 p.
MATEO, J., M. ACEVEDO.- Regionalización Físico – Geográfica de Cuba. Escala 1: 3 000 000. Sección XII,
Paisajes, Mapa Numero 5, Nuevo Atlas Nacional de Cuba. La Habana: Instituto de Geografía de la Academia
de Ciencias de Cuba, 1989, pp. XX. 2. 1.
MATHEWSON, K. Sauer’s Berkely School Legacy: Foundation for an emergent environmental geography? In:
BOCCO, G.; Pedro S. URQUIJO, P. S.; VIEYRA, A (Eds). Geografía y ambiente en América Latina. Morelia, México:
Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, Campus Morelia de la UNAM, 2011, , 355 p. (p. 51-82).
MILKOV, F. N. El hombre y los paisajes (en ruso). Moscú: Editorial Mis, 1973. 224 p.
NIKOLAEV, V. A. Ciencias del Paisajes. Seminarios y Tareas prácticas. (en ruso). Moscú: Facultad de
Geografía de la Universidad Estatal de Moscú, 2006, 208 p.
ORTEGA CANTERO, N. El paisaje en la geografía moderna. In: CHECA-ARTASU, M. M.; GARCÍA

CHIANG, A.; SOTO VILLAGRAN, P.; SUNYER MARTIN, P. Paisaje y territorio. México: Universidad Autónoma
Metropolitana, 2014, 423 p. (p. 31- 48).
PREOBRAZHENSKII, V. S (Red. principal) ALEKSANDROVA, T.V.; DANEVA, M.; HAASE, G.; DROSH, I. A.
(Colegio de redaccion). Proteccion de los paisajes. Diccionario interpretativo (en ruso), Moscu: Editorial
"Progress", 1982, 272 p.
BOCCO, G.; MENDOZA, M.; PRIEGO, A.; BURGOS, A. La cartografía de los sistemas naturales como base
geográfica para la planeación territorial. Instituto Nacional de Ecología. México: Categoría: Colecciones
CIGA, 2010. 72 p.
RICOTTA, L. Sobre a ciência e a beleza em Alexander Von Humboldt. In: VITTE, A. C. Kant e o kantismo e a
Geografia: Historias, Percalços e Possibilidades investigativas, Curitiba: Editora Appris, 2014, p. 221- 250.
ROMANOVA, E. P. Regionalización geoecológica de los landschafts de las tierras emergidas. (en ruso). In:
DIAKONOV, K. N.; E.P. ROMANOVA, E. P. Funcionamiento y estado actual de los landschafts. (en ruso).
Geografía, Sociedad, Medio Ambiente, Moscú, Russia: Casa Editoral Gorodiets, 2004. p. 352 – 476.
SANCHEZ VICENS, R. Geografia da Paisagem e ordenamento ambiental. In: BARBOSA, J. L.; LIIMONAD. E.
(Orgs). Ordenamento Ambiental e territorial. Niterói, Rio de Janeiro: Editora da UFF, 2012, p. 193-214.
SAUER, C. The morphology of landscape. University of California Publications in Geography, v. 2, n. 2,

p. 19-54, 1925.
SEMENOV, YU. M. Símbolos convencionales y formulación de colores de los mapas en la planificación

paisajística (en ruso). In: DIAKONOV, K. M. (Redactor principal). Problemas Actuales de la Planificación
Paisajística. Moscú: Editora de la Universidad de Moscú, 2011, 329 (p. 91-94).
SOCHAVA, V. B. Introducción a la Teoría de los Geosistemas (en ruso). Novosibirsk, Rusia: Editorial Nauka,
1978, 319 p.
SOLNTSEV,N.A.- ¿En que se diferencian las facies y las biogeocenosis? (en ruso). Revista de la Universidad
Estatal de Moscú, Serie Geografía, n. 2, p. 184 -187, 1967.
SUNYER MARTIN, P. Paisajes para todos. De la valorización del paisaje a su sensibilización. In: CHECA –
ARTASU, M. M.; SUNYER MARTIN, P. (Coord.). El Paisaje: Reflexiones y métodos de análisis. México:
Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Ixtapalapa, Ediciones del Lirio, 2017. 317 p (p. 21-44).
112
TIMASHEV, I. E. El componente geoecológico principal del paisaje terrestre. In: ALEKSEEV, B. A (Redactor
principal). El mundo de la Geoecología (en ruso). Moscú, Russia: GEOS, Moscú, 2008, 296 p. (p. 11-20).
TIMASHEV, I. E. La Geoecología como ciencia ecólogo – paisajística (en ruso). Revista de la Universidad
Estatal de Moscú, Seria Geografía, n.1, 2007, p. 5-11.
TROLL, C. Landscape Ecology. ITC / UNESCO Centre. Delft, Holanda. Especial Publication, s. 4, 1966., 23 p.
VERDUM, R. Perceber e conceber paisagem. In: VERDUM, R.; VIEIRA, L.; PINTO, B.; SILVA, L. A. (Orgs.).
Paisagem: leituras, significados, transformações. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2012 (p. 15-22).
VORONINA, A. F.; NIKOLAIEV, V. A. Landschafts. Regionalización físico geográfica (en ruso). In: SALISHEV, K. A.
Atlas Regionales Complejos. Moscú, Russia: Editora de la Universidad de Moscú, 1976, 638 p (p. 354-370).
WARNICK, S.; GRIFFITHS, G. Landscape characterization: The Living Landscape Approach in the UK.
Landscape Research, v. 40, n. 3, 2014, p. 261-278.
WULF, A. A invenção da natureza: a vida e as descobertas de Alexander Von Humboldt. São Paulo:
Editorial Planeta, 2016, 587 p.
ZARUTSKAIA, N. P. Metódica de la confección y redacción de los originales de autor (en ruso). In:
SALICHTCHEV, K. A. Atlas regionales complejos. Moscú, Russia: Editorial de la Universidad de Moscú, 1976,
636 p. (p. 59-78).
CAPÍTULO 4
_______________________________________________________________________________
Proposta de zoneamento ambiental da Reserva Florestal de Morro Grande

(RFMG), Município de Cotia, Estado de São Paulo, Brasil
Thiago Betim Flores16

Yuri Tavares Rocha17
INTRODUÇÃO
O desenvolvimento sustentável passou a ter grande importância na sociedade pelas

condições atuais da apropriação e uso de recursos naturais e sua disponibilidade. Esse tipo
de desenvolvimento inclui a conservação dos fragmentos florestais em áreas urbanas,
como a Região Metropolitana de São Paulo (RMSP), essenciais para manter a qualidade
ambiental e também a qualidade de vida. Previsto como instrumento da Política Nacional
do Meio Ambiente (Lei Federal 6.938/1981) em seu art. 9°, inciso II, o zoneamento
ambiental procura conciliar uso e conservação do ambiente por intermédio de
potencialidades e fragilidades. Nesse sentido, busca-se, por intermédio do zoneamento
ambiental, organizar o território de modo conciliar atividades humanas a capacidade de
resiliência do ambiente, procurando manter ao máximo as funções naturais do ambiente.
Para produção do zoneamento, podem-se delimitar unidades de paisagem
identificando setores homogêneos na área interesse por meio da combinação de mapas
temáticos sobre tipos de solo, formações rochosas, formas de relevo, classes de
declividade, vegetação, entre outras (GÓMEZ OREA, 2008), de modo que o conceito de
paisagem contrapõe a visão de algo estático ou cênico.
“A paisagem não é a simples adição de elementos geográficos disparatados”
(BERTRAND, 2007, p. 7). Portanto, o que chamamos de paisagem neste trabalho refere-se
aos aspectos físicos dotados de uma dinâmica própria a partir da relação dos fatores
bióticos e abióticos que interagem entre si (Sistema), que sofrem influência antrópica
formando um Geossistema, que molda o aspecto visível e sensível ao homem na relação
sociedade natureza.
16 Bacharel em Geografia pela Universidade de Saão Paulo-USP, Especialista em Gerenciamento Ambiental pela ESALQ-USP
atua como Geógrafo no Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão. E-email: thiagofloresb@gmail.com
17 Engenheiro Agrônomo, Mestre e Doutor em Geografia. Pós-doutorado na UFSCar e na UAB/Catalunha. Professor
Doutor, Departamento de Geografia/FFLCH/Universidade de São Paulo-USP, São Paulo.E-mail: yuritr@usp.br

114
Dessa forma, a análise por unidades de paisagem vem a ser um método

enriquecedor para melhor compreensão da dinâmica natural e apontar as alterações,
caracterizando-as setorialmente, definindo zonas de paisagem conforme sua dinâmica
física e biológica, com o intuito de fornecer subsídios para uso e conservação mais
apropriado dos recursos naturais da Reserva.
A Reserva Florestal do Morro Grande (RFMG) foi instituída pela Lei Estadual 1.949,
de 4 de abril de 1979, e está localizada no município de Cotia, um dos 39 municípios da
Região Metropolitana de São Paulo, Estado de São Paulo (Brasil). A RFMG tem 10.700
hectares e protege um importante fragmento florestal urbano da Mata Atlântica. A lei que
criou a RFMG objetivou a proteção dos mananciais formados pelas cabeceiras do rio Cotia,
utilizado como parte do sistema de abastecimento dessa região metropolitana de mais de
20 milhões de habitantes. A RFMG sofre os impactos negativos da expansão urbana e
especulação imobiliária de seu entorno, além da existência de linha de trem e torres de
distribuição de energia elétrica dentro da RFMG.
Portanto, os objetivos deste estudo foram delimitar as unidades de paisagem da
RFMG e, a partir disso, elaborar uma proposta para seu zoneamento ambiental.
MATERIAIS E PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
Caracterização da área de estudo
O município de Cotia está localizado às margens do rio Cotia, afluente do rio Tietê,
na Região Metropolitana de São Paulo (Figura 1). Tem área de 323,89 km², população
estimada para 2017 de 237.750 habitantes, todos residentes na área urbana, e densidade
demográfica de 733,8 habitantes/km² (IBGE, 2017). Nas últimas quatro décadas, a RFMG
vem sofrendo os impactos negativos da expansão urbana que intensificou a especulação
imobiliária, principalmente nos últimos vinte anos, com o aumento dos loteamentos em
Caucaia do Alto, distrito do município de Cotia e no entorno da RFMG.
A RFMG foi instituída em 1979, pela Lei Estadual 1.949, com a destinação específica de
preservação da flora e da fauna e proteção aos mananciais (SÃO PAULO, 1979). Para a formação
das represas que existem dentro da RFMG, foram construídas duas barragens: Cachoeira da
Graça, entre 1914 e 1917, e Pedro Beicht, entre 1927 e 1933 (METZGER et al., 2006).
Figura 1 – Municípios no entorno de Cotia, que é parte da Região Metropolitana de São Paulo, Estado de
São Paulo, Brasil, com a Reserva Florestal de Morro Grande (RFMG) ao centro
Fonte e Organização: Thiago Flores (2018).
Dos 32.410 hectares do município de Cotia, a RFMG abrange uma área de 10.870
hectares, cerca de 33% da área do respectivo município, situa-se a uma distância de 34 km
do marco zero da capital do Estado de São Paulo, unidade morfoescultural do Planalto
Atlântico, em altitudes que variam de 860 a 1.075 metros. A RFMG localiza-se ao sul do
município de Cotia, em seu limite territorial, fazendo divisa a leste com o município de
Itapecerica da Serra, ao sul com São Lourenço da Serra, a sudoeste com Ibiúna e a noroeste
com Vargem Grande Paulista. Apresenta um mosaico de florestas secundárias em
diferentes estágios de sucessão, algumas com aproximadamente 70-80 anos de
regeneração, e outras mais antigas e bem estruturadas, provavelmente por não terem sido
submetidas ao corte raso na época que ainda existiam fazendas no seu interior
(CATHARINO et al., 2006).
116
Figura 2 – Limites da Reserva Floresta de Morro Grande, município de Cotia, Estado de São Paulo, Brasil,
sobreposta a imagem de satélite RAPIDEYE, composição 5,3,2 (29 jun. 2013)
Fonte: Portal Planet (2018). Organização: Thiago Flores.
Conforme se pode observar na Figura 2, a pressão sofrida pela área em questão, como,
por exemplo, a cor magenta representa áreas com solo exposto muito próximas à Reserva.
Estas áreas de solo exposto, em boa parte, constituem abertura de novas áreas para
loteamento, construção de condomínios ou até mesmo galpões industriais, áreas de
mineração, etc., contribuindo para expansão de vias de acesso, maior circulação de veículos
que contribuem para uma fragmentação cada vez maior do ambiente natural, alterando cada
vez mais os fluxos de matéria e energia e, consequentemente, reconfigurando a paisagem.
Vale ressaltar que mesmo sendo ampla, conforme citando a Política Nacional do Meio
Ambiente, há diversos instrumentos legais que garantem a proteção da RFMG: Política
Nacional do Meio Ambiente, Código Florestal, Resoluções Conama 302 e 303/2002, Decreto
Federal 89.336, de 31 de janeiro de 1984, e normativas estaduais, visando a proteger os
mananciais que abastecem parte da população residente na região oeste da Grande São
Paulo, no interior da Reserva 898, de 1 de novembro de 1975; 1.172, de 18 de dezembro de
1976, e a Lei 9.866, de 28 de novembro de 1997. Entretanto, nas leis complementares
municipais de Cotia 72/2007 (Plano Diretor) e 95/2008 (Lei de Uso e Ocupação do Solo) não
há um plano de manejo e um instrumento específico para RFMG, que lhe garanta proteção
mais adequada à sua realidade.
Nesse sentido, Metzger (2006) ressalta a necessidade de um enquadramento legal
para a área em questão. É importante lembrar que as Reservas Florestais são categorias
temporárias e que será necessário enquadrar a Reserva Florestal do Morro Grande em
umas das categorias do Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC, Lei 9.985,
de 18 de julho de 2000).
PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
Foram realizados levantamentos e análises dos dados em escala regional, como os

mapas geomorfológico (ROSS; MOROZ, 1997) e pedológico do Estado de São Paulo Oliveira
(1999), escala 1:500.000, e os trabalhos feitos em escala local, como os de Catharino et al.
(2006) e Metzger et al. (2006), mapa de uso e ocupação do solo da Empresa Paulista de
Planejamento Metropolitano (EMPLASA) escala 1:25.000, entre outros. Também foi
realizado trabalho de campo à RFMG para coletar dados primários e realizar outras análises
de sua paisagem e de seu entorno.
A partir dos dados levantados em gabinete, a definição dos produtos que serviriam
de base para a delimitação das Unidades de Paisagem a análise dos dados fornecidos pela
Emplasa e o tamanho da área, adequamos a escala do mapa geomorfológico para
trabalharmos entre o 3º e 5º táxons conforme Ross (1992), e gerar os seguintes produtos:
a) mapa hipsométrico: em vista da possibilidade de os SIGs realizarem análises
espaciais por meio de uma base de dados, gerou-se um modelo de elevação
digital do terreno. A escolha das classes foi baseada em análises da área de
estudo e suas características específicas para sua melhor representação,
procurando-se valorizar as variações altimétricas. Para a carta hipsométrica,
classificaram-se, manualmente, sete classes com intervalos diferentes, que
variam de 825 a 1.050 metros, em intervalos de 50 metros, exceto um intervalo
que busca ressaltar as maiores altitudes, sendo diferenciado em 25 metros;
b) mapa de declividade: produzido com o intuito de fazer a compartimentação da
morfometria (altitude/declividade) do relevo, servindo de base para outras
cartas temáticas. Estabeleceram-se seis classes com os intervalos diferentes em
graus variando de 3 a 45 graus.
118
Por meio da relação topografia e declividade, aliado ao trabalho de campo e à

fotografia aérea, delimitaram-se unidades do relevo, resultando em um mapa
geomorfológico. Consequentemente, a partir deste mapa, pode-se elaborar uma carta de
fragilidade, unindo os atributos de solo, topografia, declividade e dissecação do relevo. O
mapa de Uso do Solo, elaborado pela Empresa Paulista de Planejamento Metropolitano (,
EMPLASA, 2002) para fornecer informações sobre a ocupação das terras e seu respectivo
uso serviu como uma importante variável para o embasamento sobre a fragilidade
ambiental, uma vez que usos inadequados com a capacidade de carga de determinada área
tornam a fragilidade mais alta ou mais baixa.
A carta de Fragilidade Ambiental, ilustrada a seguir, corresponde a um produto
cartográfico temático de caráter sintético, pois incorporou informações de diversas áreas
especializadas do meio físico natural, tais como cobertura pedológica, geomorfologia,
climatologia, como informações de natureza socioeconômicas e uso do solo.
A elaboração da carta de fragilidade foi possível devido à análise das cartas temáticas
de hipsometria, declividade, geomorfologia, uso da terra e cobertura vegetal. Uma hierarquia
foi atribuída aos temas, que descreve o grau de fragilidade para cada compartimento (variável
espacial) de cada tema, numa escala de 1 a 5, do mais fraco para o mais forte.
Depois de classificadas as variáveis espaciais, fez-se uma combinação dessas
variáveis levando em consideração uma valorização hierárquica dos temas, em ordem
decrescente: relevo, solo, uso da terra/cobertura vegetal. Essa combinação deu origem a
cinco classes diferentes de fragilidade que, embora estejam compreendidas entre grau
de fragilidade muito baixa (1) a muito alta (5), são diferenciações devido à hierarquia de
temas considerados, os diferentes usos e coberturas vegetais num mesmo
compartimento de morfológico.
Com o intuito de estabelecer uma proposta de zoneamento para a RFMG, procurou-
se elencar aspectos da legislação ambiental, de modo a contribuir para uma análise mais
ampla no que se refere à conservação, uma vez que, além da relevância da fauna e flora e
a importância de manutenção do ecossistema, a reserva é uma importante área de
manancial e abastece com água potável parte da Região Metropolitana de São Paulo.
Nesse sentido, conforme o mapa a seguir, para a carta de legislação fez-se este
levantamento chamando a atenção para a forma que o Código Florestal, Lei 12.651, de 25
de maio de 2012 (BRASIL, 2012), para garantir a preservação da RFMG.
De acordo com a Lei 12.651/2012 para APP de cursos d’água, foram mantidas as
mesmas dimensões da lei anterior, no entanto, houve alteração na demarcação da área
pertencente à margem do rio, calha do leito regular em detrimento do nível mais alto.
Neste caso, trabalhamos com uma medida padrão para todos os cursos d’água de 10
metros, o que pouco diferencia a visualização do mapa, mesmo tendo definições distintas,
portanto, utilizamos o buffer de 30 metros também para presente lei.
No caso das áreas em topo de morros, montes, montanhas e serras, com altura
mínima de 100 metros e inclinação média maior que 25°, as áreas a partir da curva de nível
correspondente a 2/3 (dois terços) da altura mínima da elevação sempre em relação à base,
também são APP (BRASIL, 2012). No caso específico, como não tivemos a possibilidade de
fazer este levantamento no que se refere à altura mínima da elevação por vertente;
mapeamos, por meio do mapa hipsométrico e declividade, elaborado a partir do modelo
de elevação do terreno, as vertentes com inclinação superior a 25° graus.
RESULTADOS
A carta de fragilidade ambiental (Figura 3), resultado da combinação das cartas

hipsométrica, declividade, geomorfológica e de cobertura vegetal, delimitou áreas com cinco
diferentes graus de fragilidade ambiental (muito baixo, baixo, médio, alto e muito alto).
Figura 3 – Carta de fragilidade ambiental da Reserva Florestal de Morro Grande, Cotia, Estado de São Paulo, Brasil
Organização: Dos autores (2018).

120
A carta de unidades de paisagem (Figura 4), resultado da combinação das cartas

descritas anteriormente mais a de o uso e ocupação da terra, estabeleceu 11 unidades
de paisagem.
Figura 4 – Carta de unidades de paisagem da Reserva Florestal de Morro Grande, município de Cotia,
Estado de São Paulo, Brasil
As unidades de paisagem (UP) são as seguintes:

a) UP 1 Barragem/Pinheiros: conforme mencionado na carta de uso do solo como
espelho d’água, uma vez que os pinheiros constituem ação antrópica ao lado da
barragem como forma de conter processos erosivos. Nesse sentido, a proximidade
e o uso desta espécie dão o caráter exótico da paisagem definindo a unidade;
b) UP 2 Cachoeira da Graça: esta unidade também caracterizada como espelho
d’água na carta de uso do solo ocupa uma área de planície fluvial que estende
um pouco além do espelho d’água em direção Nordeste com ocupação de mata
ciliar por boa parte da planície;
c) UP 3 Campo antrópico: esta unidade encontra-se ao norte da reserva, próxima
a área de entrada da SABESP. Caracteriza-se por vegetação rasteira,
afloramento rochoso e plantação de pinus;
d) UP 4 Campos Formação Pioneira: esta unidade está ao lado da ferrovia que corta
a área central da reserva, foi caracterizada conforme estágio de regeneração da
vegetação com pequenos arbustos dando indícios de recomposição;
e) UP 5 Campos: esta unidade foi caracterizada pela ocupação de vegetação
rasteira, gramíneas e até mesmo solo exposto com riscos de erosão;
f) UP 6 Morrotes: a unidade chamada de colinas representa o que poderíamos
chamar de unidade natural de paisagem, com declividades de baixa a moderada
bastante dissecada pela rede de drenagem, ocupa a área centro-sul da reserva
com aumento de altitude e declividade em direção ao sul;
g) UP 7 Morrotes rebaixados: unidade que ocupa a área mais ao norte da reserva,
segunda morfologia mais baixa com declividades que variam de 0 a 12 graus,
cortada pela planície fluvial. Possui vegetação em estágio de sucessão primária,
parte da vegetação alternando para secundária em direção ao sul da barragem;
h) UP 8 Morros e cristas: unidade definida pela morfologia do relevo, ocupa a área
mais ao Sul da reserva alto índice de dissecação do relevo com declividades
acentuadas (em torno de 36°) e as maiores altitudes entre 900 e 1.000 metros,
apresentando alta fragilidade do relevo;
i) UP 9: Solo exposto, unidade próxima à ferrovia, caracteriza-se por área de
fragmentos vegetais de estágio inicial a médio e ocorrência predominante de
solo exposto, fazendo com que se definisse como uma unidade pela alta
suscetibilidade à erosão, causada pela dinâmica dos trens que circulam pela
ferrovia e declividade de até 21° e proximidade da represa Pedro Beicht;
j) UP 10 Torres: esta unidade está na área Sudoeste da reserva, na morfologia de
morros e cristas. Segundo o mapa de uso e ocupação do solo da Emplasa, parte
desta área é caracterizada como campo, contribuindo para a nossa análise uma
vez que este campo ocorreu em virtude das torres de energia caracterizando
uma ação antrópica em área de relevo íngreme e estágio sucessional de
vegetação avançado. Dessa forma, delimitamos toda a área fragmentada como
uma área homogênea caracterizada por clareira, em área de relevo fortemente
inclinado, com grande quantidade de mananciais. Nesse sentido, a
descontinuidade da Unidade de Paisagem “morros e cristas” a modifica
consideravelmente, constituindo uma nova Unidade de Paisagem;
122
k) UP 11 Trilhos: esta unidade também é caracterizada pela forte intervenção

antrópica sobre o meio natural. Os trilhos que cortam o centro da Reserva estão,
em maior parte, em relevo de morrotes rebaixados, causando intervenção sobre
as vertentes por meio de cortes ou concretagem para contenção da erosão, ou
pelo corte de vegetação que venha a sobrepor a área dos trilhos. É também um
vetor importante de fragmentação da reserva uma vez que limita o fluxo de
material genético de fauna e flora, principalmente fauna, em virtude de
atropelamentos de animais impedindo a conectividade.
O Quadro 1 apresenta as principais características de cada uma das 11 unidades de

paisagem delimitadas
Quadro 1 – Unidades de paisagem (UP) da Reserva Florestal de Morro Grande, Cotia -SP
Morfometria
UP Tipo de modelado Altitude (m) Declividade Solos Vegetação
(o)
1 Morrotes e Espigões 875 a 925 0 Cambissolos Estágio pioneiro a
Alongados médio
2 Morrotes e Espigões 825 a 875 0 Cambissolos Estágio médio a
Alongados avançado
3 Morrotes 825 a 875 12 a 25 Latossolos Campos, gramíneas
4 Morrotes e Espigões 925 a 975 0 a 12 Cambissolos Estágio pioneiro
Alongados
5 Morrotes e Espigões 925 a 975 0 a 12 Cambissolos Campos, gramíneas
Alongados
6 Morrotes e Espigões 925 a 975 Até 25 Cambissolos Estágio médio a
Alongados avançado e
interferência fluvial
7 Morrotes 875 e 925 6 a 12 Cambissolos Estágio médio e
interferência fluvial
8 Morros e Cristas 975 a 1.050 21 e 45 Latossolos e Estágio avançado e
Cambissolos médio
9 Morrotes e Espigões 925 a 975 0 a 12 Cambissolos Sem vegetação/solo
Alongados exposto
10 Morros e Cristas 975 a 1.050 21 a 45 Latossolos Estágio pioneiro
11 Morrotes eEspigões 925 a 975 0 a 15 Cambissolos Estágio pioneiro
Alongados
A partir dos usos e a dinâmica da paisagem, que vieram a resultar nas Unidades de
Paisagem, problematizamos os respectivos usos pensando em formas de intervenção que
venha a garantir a conservação dos ambientes naturais.
Aliada à pressão antrópica, já mencionada, causada pela dinâmica imobiliária da

Região Metropolitana de São Paulo, buscou-se indicar melhor qualidade ambiental para a
RFMG sem que ela venha a se tornar uma ilha verde, desconectada de seu entorno.
Procurou-se contemplar na metodologia aqui explicitada um zoneamento que procurasse
harmonizar a relação sociedade e ambiente.
Nesse sentido, com intuito de estabelecer uma proposta de zoneamento para a
RFMG, procurou-se elencar aspectos da legislação ambiental, de modo a contribuir para uma
análise mais ampla no que se refere à conservação, uma vez que, além da relevância da fauna
e flora e a importância de manutenção do ecossistema, a reserva é uma importante área de
manancial e abastece com água potável parte da Região Metropolitana de São Paulo.
O zoneamento ambiental considerou as áreas com diferentes graus de fragilidade
ambiental e as unidades de paisagem descritas anteriormente para propor a divisão da
RFMG em duas diferentes zonas: a de uso sustentável e a de proteção integral, as quais
também foram subdividas em subzonas (Figura 5).
Figura 5 – Zoneamento ambiental proposto para a Reserva Florestal de Morro Grande, município de Cotia,
Estado de São Paulo, Brasil

124
A Zona de Uso Sustentável estende-se do norte da reserva (latitude 23° 39’ e longitude
46° 57’ aproximadamente) por toda a estrada da barragem, direção sul, até limite de 200
metros da barragem (latitude 23° 42’ e longitude 46° 57’ aproximadamente) respeitando a
Área de Proteção Permanente. Na direção Leste coincide com o atual limite da RFMG, latitude
23° 45’ e longitude 46° 55’, tendo como limite na direção Oeste latitude 23° 41’ e longitude 47°
00’. Os objetivos desta zona se constituem em manter a perenidade dos recursos naturais e
garantir a biodiversidade, conciliando o ecoturismo a projetos de educação ambiental.
As subzonas propostas para a Zona de Uso Sustentável são as seguintes:
a) Subzona de uso intensivo: é constituída pela Unidade de Paisagem dos campos
antrópicos, cuja área destina-se à infraestrutura de visitação da unidade, sede
administrativa da unidade, área destinada aos visitantes como museus, ou áreas
de exposição voltadas para atividades de educação ambiental;
b) Subzona de uso extensivo: a Unidade de Paisagem que constitui a respectiva
subzona é a unidade dos Morrotes, caracterizada por fragilidade ambiental de
baixa a média, vai desde a entrada pela estrada da barragem (área norte) da
reserva até a barragem Pedro Beicht. Tem como objetivo causar impacto
humano mínimo ao ambiente natural, todavia permitindo acesso público para
fins de recreação e educação ambiental;
c) Subzona de conservação: caracteriza-se pela Unidade de Paisagem dos
Morrotes e Espigões alongados, ocupando a região central da reserva. Esta
unidade destina-se à promoção de atividades de pesquisa científica e educação
ambiental, primando pela conservação do ambiente natural;
d) Subzona de proteção permanente: é caracterizada pela área de proteção
permanente referida na Lei 4.771/1965. São duas as Unidades de Paisagem
que fazem parte desta zona a barragem da Cachoeira da Graça e a Represa
Pedro Beicht. Tem como objetivo a manutenção do sistema de abastecimento
público do município de Cotia e parte da região metropolitana de São Paulo,
evitando degradação dos recursos hídricos, visando a garantir água de boa
qualidade para o sistema;
e) Barragem da Cachoeira da Graça: na área norte da reserva, localizada próxima

à estação de tratamento de água (ETA) da Companhia de Saneamento do Estado
de São Paulo (SABESP);
f) Barragem Pedro Beicht: na área mais ou menos central a reserva, localizada
próxima à ferrovia.
A Zona de Proteção Integral estende-se desde o limite sul da barragem Pedro Beicht
ao Norte latitude 23° 45’ e longitude 46° 57’ aproximadamente até as torres de transmissão
de energia elétrica, coincidindo o limite da reserva com o limite do município latitude 23°
48’ e longitude 46° 59’. Assim como a zona de uso sustentável, o limite da Zona de Proteção
Integral se limita a Leste com o limite da RFMG, latitude 23° 45’ e longitude 46° 55’, tendo
como limite na direção Oeste latitude 23° 46’ e longitude 47° 01’. Os objetivos desta zona
constituem em manter a integridade do biótico (flora e fauna), abiótico e dos recursos
naturais (mananciais), permitindo apenas usos indiretos desses recursos.
As subzonas propostas para a Zona de Proteção Integral são as seguintes:

a) Subzona de Recuperação: cujas unidades de paisagem foram classificadas em
três unidades de acordo com os diferentes estágios de conservação: Campos,
Campos – formação pioneira e solo exposto. Dessa forma, foram enquadradas
nesta categoria na condição de zona provisória tem como finalidade a
recuperação das áreas degradadas. A partir do momento em que a área atingir
um status ótimo de recuperação, a área poderá constituir uma outra zona;
b) Subzona Restrita à Conservação: a Unidade de Paisagem que corresponde a esta
subzona foi denominada por Morros e Cristas, cuja fragilidade ambiental está
entre alta e muito alta. Nesse sentido, esta subzona foi inserida em área de
proteção integral dos ecossistemas, com a finalidade de máxima proteção dos
recursos genéticos e ao monitoramento ambiental;
c) Subzona de Conservação: caracteriza-se pela Unidade de Paisagem dos
Morrotes e Espigões alongados ocupando a região central da reserva. Esta
unidade tem como objetivo a preservação do ambiente natural e ao mesmo
tempo, a promoção de atividades de pesquisa científica e educação ambiental;
126
d) Subzona de Uso Conflitante: são áreas cujos usos são incompatíveis com os
propósitos de conservação. São espaços sobrepostos, em geral, por
equipamentos de utilidade pública, tais como linhas de transmissão,
oleodutos, antenas, barragens, estradas e cabos óticos. São duas as Unidades
de Paisagem que correspondem a esta subzona, a unidade das Torres e a
unidade dos Trilhos. A unidade das Torres caracteriza-se pelas linhas de
transmissão de energia elétrica que estão localizadas no extremo sul da
reserva em área de alta fragilidade ambiental, além de causar um forte
impacto ambiental pela fragmentação de fauna e flora. A unidade dos trilhos
é caracterizada pela ferrovia que corta a região central da reserva, sendo o
maior vetor de degradação da reserva devido ao desmatamento constante
para manutenção da linha férrea, além de uma forte fragmentação causada
pela passagem constante dos trens dividindo a reserva impedindo o fluxo
gênico de material. Há de ser ressaltado o fato de que em alguns trechos da
ferrovia passam muito próximo a mananciais que deságuam na represa
Pedro Beicht, podendo causar contaminação da água em caso de acidentes.
As principais diretrizes propostas para as subzonas são as seguintes:

a) Subzona de Recuperação: recuperação da cobertura vegetal para evitar erosão,
movimentos de massa e ou assoreamento dos cursos hídricos;
b) Subzona Restrita à Conservação: manutenção total dos sistemas bióticos e
abióticos, de modo a impedir qualquer intervenção que não seja para fins de
pesquisas científicas ou garantia de manutenção dos sistemas;
c) Subzona de Conservação: garantir o estado de conservação e fomentar
pesquisas científicas, além de programas de educação ambiental;
d) Subzona de Uso Conflitante: encerramento das atividades no interior da
reserva, ou seja, desativar a ferrovia que corta a área central da RFMG e
retirada das linhas de transmissão que se localizam no extremo sul, mudando
para a modalidade subzona de recuperação, de modo a regenerar a vegetação
e possibilitar a conectividade entre as áreas norte e sul;
e) Subzona de Uso Intensivo: área dos edifícios da administração e fiscalização
da RFMG;
f) Subzona de Uso Extensivo: possibilitar o acesso público e visitação para fins

recreativos, bem como educação ambiental a fim de contribuir para ilustrar a
importância da área para a manutenção da vida e o bem-estar das populações,
animal, vegetal e humana e o desenvolvimento sustentável;
g) Subzona de Proteção Permanente: evitar a degradação ambiental no entorno
das barragens de modo a garantir a manutenção do sistema de abastecimento
e a boa qualidade da água.
CONCLUSÕES
Há grande importância em repensarmos a relação sociedade-natureza nos dias

atuais, uma vez que os recursos naturais são finitos, e mesmo que não se esgotem
rapidamente, como possa parecer, há necessidade de pensarmos também no tempo de
ciclagem da matéria, ou seja, no tempo que a natureza leva para se recuperar dos impactos
sofridos e sua capacidade de resiliência.
Portanto, o planejamento ambiental é uma ferramenta indispensável para a
manutenção dos ambientes naturais e, consequentemente, a garantia de reprodução da vida
em um sentido estrito.
O presente trabalho mostrou que a metodologia de unidades de paisagem serve
como uma ferramenta de grande valia ao planejamento ambiental, uma vez que conseguiu
cumprir os objetivos propostos de diagnosticar a situação atual da Reserva Florestal do
Morro Grande, apontando os impactos sofridos. Além disso, apresentou subsídios para
setorizar áreas conforme a dinâmica ecológica por meio de continuidades da paisagem,
propondo monitoramento dos impactos apontando possíveis soluções na relação entre
potencialidade no uso dos recursos naturais e fragilidade e capacidade de suporte.
Dessa forma, buscamos contribuir para uma iniciativa do poder público local, ou até
mesmo dos governos estadual ou federal para uma ação mais efetiva dos órgãos ambientais,
Secretarias de Meio Ambiente; sociedade civil, Organizações Não Governamentais e outros
pesquisadores com objetivo de proteger esta área com tamanha importância.
Procuramos, por meio da metodologia apresentada, auxiliar de alguma forma, para
a conservação de uma área tão importante para Região Metropolitana de São Paulo,
esperando que este seja um primeiro esboço ou um ponto de partida para execução de um
plano de manejo que vislumbre uma gestão mais responsável e mais adequada com a
realidade em que se enquadra, afinal, a paisagem enquanto estrutura dinâmica de fluxos
de matéria e energia exige que se procure cada vez mais a manutenção desses fluxos em
ritmos mais compatíveis a capacidade de carga e resposta e, consequentemente, a
proteção dos ambientes naturais.
128
REFERÊNCIAS
BERTRAND, G.; BERTRAND, C.; PASSOS, M. M. (Orgs.). Uma geografia transversal - e de travessias - (O meio
ambiente através dos territórios e das temporalidades). Maringá: Massoni, 2007.
BRASIL. Lei Federal 6.938/1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e
mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Brasília: DOU, 1981.
BRASIL. Lei Federal 12.651/2012. Institui o novo Código Florestal. Brasília: DOU, 2012.
BRASIL. Medida Provisória 571/2012. Institui o novo Código Florestal. Brasília: DOU, 2012.
CATHARINO, E. L. M.; BERNACCI, L.C.; FRANCO, G. A. D. C. et al. Aspectos da composição e diversidade do
componente arbóreo das florestas da Reserva Florestal do Morro Grande, Cotia - SP. Biota Neotropica,
Campinas, v. 6, n. 2, p. 72-100, 2006.
EMPLASA - EMPRESA PAULISTA DE PLANEJAMENTO METROPOLITANO S. A. Mapa de uso e ocupação do

solo da região metropolitana de São Paulo. São Paulo: EMPLASA, 2002.
GÓMEZ OREA, D. Ordenación territorial. Madrid: EdicionesMundi-Prensa, 2008.

IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Informações sobre Cotia (SP). Disponível em:
<http://cod.ibge.gov.br/2V85Y/>. Acesso em: 9 out. 2017.
IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis. Roteiro metodológico
de planejamento: parques nacionais, reserva biológica, estação ecológica. Brasília: Diretoria de
Ecossistemas/IBAMA, 2002.
METZGER, J. P.; ALVES, L. F.; GOULART, W. et al. Uma área de relevante interesse biológico, porém pouco
conhecida: a Reserva Florestal do Morro Grande. Biota Neotropica, Campinas, v. 6, n. 2, p. 38-71, 2006.
NEGRÃO, M. F. F.; VALLADARES-PÁDUA, C. Registros de mamíferos de maior porte na Reserva Florestal do

Morro Grande, São Paulo. Biota Neotropica, v. 6, n. 2, 2006. Disponível em:
<>http://www.biotaneotropica.org.br/v6n2/pt/abstract?article+bn00806022006. Acesso em: 9 dez. 2012.
OLIVEIRA, J. B. et al. Mapa pedológico do Estado de São Paulo: legenda expandida. Escala 1:500.000.
Campinas: Instituto Agronômico. Rio de Janeiro: EMBRAPA-Solos, 1999.
PORTAL PLANET. Limites da Reserva Floresta de Morro Grande, município de Cotia, Estado de São Paulo,
Brasil, sobreposta a imagem de satélite RAPIDEYE, composição 5,3,2 (29 jun. 2013). Imagem. Disponível em:
<www.planet.com/explorer>. Acesso em: 2 abr. 2018.
ROSS, J. L. S. Análise empírica de fragilidade dos ambientes naturais e antropizados. Revista do

Departamento de Geografia/FFLCH/USP, São Paulo, n. 8, p. 63-74, 1994.
ROSS, J. L. S.; MOROZ, I. C. Mapa geomorfológico do estado de São Paulo, escala 1:500.000. v. 1. Geografia-
FFLCH-USP, IPT & Fapesp, São Paulo. 1997.
SÃO PAULO. Lei Estadual 1949/1979. Dispõe sobre a criação da Reserva Florestal do Morro Grande e dá
outras providências. São Paulo: DOE, 1979.
CAPÍTULO 5
_______________________________________________________________________________
Avaliação estética de paisagens para fins turísticos e recreativos:

um exemplo da Apa Estrada-Parque de Piraputanga, Aquidauana - Mato
Grosso Do Sul
Eros Salinas Chávez 18

Eva Teixeira dos Santos19
Lucy Ribeiro Ayach 20
Lidiane Perbelin Rodrigues 21
ASPECTOS TEÓRICOS E CONCEITUAIS
O turismo atravessa a paisagem, e, por sua vez, a paisagem atravessa o turismo.

Este aparente jargão de palavras nos leva a pensar que, por um lado, os turistas se movem
através de cenários naturais e humanizados que eles viajam para conhecer e apreciá-los.
Por outro lado, a paisagem, em particular, a sua dimensão estética, é essencial para levá-la
em conta no planejamento, organização, operação e comercialização de produtos
turísticos, que são a chave para o sucesso do marketing do turismo. Portanto, pode-se
afirmar que a paisagem e o turismo formam um binário inseparável de ideias e de gestão,
o que é necessário para continuar estudando para desvendar suas complexas relações.
Existem pelo menos dois significados aceitos do termo paisagem. Um está situado
no campo das ciências naturais com uma profunda tradição geográfica e ecológica, e que
depende fundamentalmente da ideia das inter-relações e interdependências de todos os
elementos naturais da superfície terrestre. Assim, o relevo, o substrato rochoso, o clima,
as águas superficiais e subterrâneas, os solos e os organismos vivos estão relacionados nas
suas mudanças espaciais e no seu desenvolvimento histórico (SALINAS, 2013). Uma
definição formal com uma abordagem geográfica conceitua a paisagem como:
18 Licenciado em Geografia - Universidad de la Habana. Doctor em Ciencias Geográficas. Universidad Estatal de Kiev,
Ucrania. Actualmente Profesor Visitante Extranjero Universidade Federal do Mato do Grosso – UFMS, campus
de Aquidauana - CPAQ.E-mail: salinaschavezeros@gmail.com
19 Licenciada em Geografia pela UFMS. Mestre em Ciências da Engenharia Ambiental pela Universidade de São Paulo.
Doutora em Saúde e Desenvolvimento na Região Centro-Oeste pela UFMS. Docente dos Cursos de Graduação e Mestrado
em Geografia na UFMS/CPAQ. E-mail: evasantos.ufms@gmail.com
20 Licenciada em Geografia pela UFMS. Mestre em Geografia pela UFMS. Doutora Geografia pela Universidade Estadual
Paulista, Presidente Prudente -SP. Docente dos Cursos de Graduação e Mestrado em Geografia na UFMS/CPAQ. E-
mail: luayach@terra.com.br
21 Licenciada em Geografia pela UFMS. Mestranda em Geografia pela UFMS/CPAQ. E-mail: lidiane-
perberil@hotmail.com.
130
Um sistema territorial objetivamente existente, homogêneo em suas diferentes

partes, formado sobre a influência de processos naturais na sociedade
modificadora. (PREOBRAZHENKY et al., 1982, p. 92).
Por sua vez, uma síntese da abordagem naturalista para o conceito de paisagem, do
que foi escrito por diferentes autores, é a seguinte: paisagens geográficas ou sistemas
geográficos como categoria científica transdisciplinar são complexos e espaços abertos do
espaço-tempo integrados por elementos naturais e antrópicos, condicionados socialmente,
modificam as propriedades das paisagens naturais originais, que têm uma estrutura,
funcionamento, dinâmica e evolução particulares que lhes conferem propriedades de
integridade, seus próprios limites constituem uma associação de objetos e fenômenos que
estão em constante e complexa interação e movimento; apresentam uma hierarquia dentro
de seus componentes, constituindo assim verdadeiros espaços naturais que as sociedades se
transformam para produzir, viver e sonhar (MATEO, 2011; KIYOTANI, 2014; PINTO, 2009;
SALINAS; REMOND, 2015; MAXIMIANO, 2004; VITTE, 2007; VERDUM, 2012).
Outro conceito, não menos significativo, define a paisagem como uma percepção
do ambiente com certa conotação estética, neste sentido a paisagem é essencialmente um
inspirador de sentimentos e afetos.
Essas duas abordagens são complementares, o naturalista fornece a base para a
análise da paisagem ou sentido percebido, por sua vez, é necessário considerar os
mecanismos sociológicos e culturais que estão subjacentes ao processo de valorização
estética da paisagem. Desta forma, a paisagem está ao mesmo tempo na natureza que nos
rodeia e no interior de nossas mentes, no mundo do objetivo e do subjetivo (SALINAS;
IZQUIERDO, 1988).
Do ponto de vista da legislação de Unidades de Conservação, é dada atenção
especial à investigação e avaliação da percepção da paisagem, devido à importância social
que, atualmente, é concedida ao uso e à proteção da beleza natural cênica.
No sentido estético, uma paisagem pode ser definida como um conjunto de
componentes naturais e antrópicos característicos, delimitados do ponto de vista territorial
e espacialmente observáveis de forma visual. Portanto, para seu estudo e avaliação
estética, a paisagem é considerada como a parte sensivelmente perceptível da natureza, o
que consistitui um veículo que a natureza usa para exercer a função comunicativa com o
homem há milhares de anos (SALINAS; IZQUIERDO, 1988).
O estudo da paisagem centra sua atenção na relação homem-natureza, entendida

como o processo pelo qual os homens, individual ou coletivamente, se relacionam com ela
através da ação das preferências individuais e sociais. Este critério inclui muito mais que
uma simples percepção sensorial, uma vez que também pressupõe uma cognição.
A percepção individual depende das experiências acumuladas pelo perceptor, ao
qual o ponto de vista atual ou circunstancial é adicionado, condicionado pelos valores
socioculturais, humor, circunstâncias sociais, etc., em que a percepção é desenvolvida. Um
exemplo disso é o seguinte: "O rouxinol pode ser agradável e, se quiser, "bonito" para o
agricultor [...]. No entanto, o poeta ouve esse canto do pássaro de uma maneira particular.
Para ele, esta não é uma música simples, mas uma música que tem um caráter e um
significado definidos" (PAVLOV, 1983, p. 51).
Outro exemplo, da percepção da paisagem, é um passeio pelo deserto, nesta
jornada está presente a grandeza da paisagem física descoberta, observada e
experimentada, e também há, nesta mesma experiência, muita emoção, reflexão,
imaginação, aventura, história e cultura que estão integrados na viagem e que não são
visíveis. No entanto, não se deve esqueçer de que essa experiência exige a existência do
deserto, e não o contrário. Assim, o valor estético de certas paisagens é, por vezes, referido
a mais peso simbólico do que o próprio fato físico (MARTÍNEZ DE PISÓN; ORTEGA, 2009).
A partir desses exemplos, uma diferença de nuances entre o ambiente natural e a
imagem que o homem cria é inferida:
Como a imagem é formada na estrutura da atividade perceptual e atua como

representação psíquica, ela tem uma dupla determinação. Como qualquer
determinação, a imagem necessária e inevitavelmente pressupõe a realidade
objetiva do que ela representa [...]. Mas esta imagem, por sua vez, também tem
a qualidade da subjetividade, porque também são assimiladas as propriedades e
características que correspondem às tarefas da atividade do sujeito [...]
condicionadas por certas organizações e preparação para uma ação particular
psíquica. (NOVIKOVA, 1986, p. 32-33).
Isso explica por que a contemplação estética não pode de modo algum ser
reduzida a registros indiretos, mas sim que deve ser interpretada como um processo
ativo, que representa uma forma específica de comunicação entre o sujeito e a
realidade (SALINAS; IZQUIERDO, 1988). Portanto, o sujeito não se dissolve na situação, mas
se torna seu centro organizador, à medida que a realidade se refuta através da subjetividade
criativa do receptor.
132
A percepção estética da paisagem é dada por um processo complexo de inter-relação

homem-natureza. Neste processo dinâmico de troca, as mudanças histórico-geográficas da
paisagem devem ser consideradas, bem como as variações que os conceitos utilizados na
avaliação foram submetidos no período de estudo (SALINAS; IZQUIERDO, 1988). Dessa
forma, a relação homem-natureza deve ser entendida e estudada a partir do possível
impacto do homem sobre ela e a influência que as mudanças naturais e sociais, que são
operadas na paisagem, podem levar ao estabelecimento de novos sistemas de referência por
sua avaliação estética.
A percepção da paisagem é um campo de estudo amplo, multidisciplinar e
complexo, mas vital para um planejamento territorial adequado, especialmente em uma
área tão sensível como é a paisagem para o turismo (NOGUÉ, 1992).
O estudo das belezas naturais que as paisagens possuem inclui, entre outros, os
seguintes aspectos: presença e abundância de elementos atraentes, harmonia de formas,
variedade de cores, grau de exotismo, possibilidades de observação de panoramas,
contraste de forma de relevo, fundo de cores e sons, profundidade de visão, alternância de
espaços abertos e fechados, etc. (SALINAS, 2013).
O processo de humanização das paisagens está fundamentalmente interessado na
percepção estética, considerada do ponto de vista do observador. O caráter cultural
demonstrado da apreciação estética da paisagem natural requer a implantação de uma
divulgação dirigida, por um lado, para aumentar o conhecimento da paisagem e, por outro,
estimular o interesse pela sua contemplação através da formação de um gosto estético. Esta
divulgação pode ser realizada por vários meios, levando em consideração todos os elementos
culturais que funcionam como referência em sua qualidade estética, que podem ser
executados anteriormente e durante a visita ao local, através de folhetos, mapas turísticos,
cartazes, videos, etc., ou via direta e oral através de guias ou pessoal especializado.
Ressalta-se que o uso do mapeamento dos aspectos da paisagem para sua avaliação
estética torna-se uma ferramenta de grande importância para o planejamento do turismo
na área. “Os mapas, para além de representar a realidade existente ou a possibilidade de
uma nova realidade, denotam também as relações sociais, econômicas e culturais do
contexto em que foram produzidos” (NUNES, 2016, p. 117).
Nesse sentido, o produto cartográfico pode ser utilizado para auxiliar na
identificação de compartimentações da paisagem, revelando seu valor estético, auxliando
na identificação de possibilidades de uso para fins turísticos e recreativos.
Avaliação Estética da Paisagem
A avaliação ou a avaliação estética da paisagem é hoje um dos temas mais discutidos

no campo geral da percepção da paisagem, como vários autores destacaram há décadas
até o presente (SALINAS; MIRONIENKO; IÑIGUEZ 1979; MUÑOZ-PEDRERO, 2004), entre
outros. Esta avaliação instantânea da paisagem pode ser comparada com uma fotografia
homóloga do futuro. Isso facilitará a quantificação das mudanças que as paisagens
sofreram os impactos negativos ou positivos que as atividades humanas e as ações
necessárias para a sua conservação e/ou recuperação.
A avaliação da qualidade estética da paisagem pode ser considerada com base em
dois paradigmas contrastantes, um garante que a qualidade ou o valor estético seja
inerente às características do ambiente natural; o outro qualifica o valor estético da
paisagem como resultado do produto da mente e dos olhos do espectador (LOTHIAN,
1999). O primeiro é um paradigma objetivo que considera a qualidade ou o valor estético
da paisagem como um atributo intrínseco e físico do mesmo, por isso postula como base
para sua avaliação estética a análise das características e particularidades dos
componentes naturais e da atividade antrópica existente em paisagens.
A qualidade cênica ou o valor cênico da paisagem está diretamente relacionado

à diversidade da paisagem ou da sua variedade. (DANIEL; VINING, 1983, p. 55).
As medidas da qualidade estética da paisagem devem estar sistematicamente

relacionadas às características físicas, biológicas e socioculturais da paisagem.
(BUHYOFF; MILLER; ROACH et al., 1984, p. 4).
O paradigma subjetivo ou psicológico, por outro lado, baseia-se nas opiniões dos
espectadores e, portanto, aplicam-se para a avaliação estética das paisagens, diferentes
métodos que permitem analisar as opiniões perceptivas das pessoas em relação à
paisagem observada.
O apelo visual da paisagem é, em última instância, um produto das opiniões

agregadas de todas as pessoas afetadas pela paisagem. (BRIGGS; FRANCE,
1980, p. 266).
A paisagem é a expressão perceptiva do ambiente físico, o que implica que é

detectado por todos os sentidos visual, auditivo e olfativo, isto é, é função da
percepção multissensorial. (NOGUE, 1992, p.48).
A paisagem começa quando a emoção começa e, portanto, a parte substancial

da paisagem é a "convergência das percepções subjetivas", que são constituídas
como naturo-culturais, isto é, material-imaterial, de uma comunidade humana.
(OJEDA RIVERA, 2013, p. 25).
134
Por sua parte, o filósofo e escritor chinês Lin Yutang (1895-1976), um dos principais
apresentadores da filosofia oriental ao mundo ocidental, resume esta controvérsia de
critérios com este simples aforismo: "metade da beleza depende da paisagem e a outra
metade de quem a contempla" (NOGUER JUNCA, 2012, p. 37).
Apesar das grandes diferenças de interpretação e análise da paisagem, ambos os
paradigmas apoiam a ideia e a perspectiva de que a paisagem pode ser um indicador do
desenvolvimento de qualquer comunidade humana (OJEDA; CANO, 2009).
A Área de Proteção Ambiental (APA) Estrada Parque Piraputanga foi criada pelo Decreto
Estadual 9.937, de 5 de junho de 2000, e compreende um trecho de 42,5 quilômetros
contínuos de estrada entre os municípios de Aquidauana e Dois Irmãos do Buriti, Estado de
Mato Grosso do Sul, totalizando uma área 10.108 hectares (Figura 1). Tal unidade foi criada
com o objetivo de proteger o conjunto paisagístico, ecológico e histórico-cultural,
promover a recuperação da bacia hidrográfica do rio Aquidauana, e formações da serra de
Maracaju, compatibilizando-as com o uso racional dos recursos ambientais e ocupação
ordenada do solo, garantindo qualidade ambiental e de vida das comunidades autóctones.
Figura 1 – Localização da área de estudo
Organização: Os Autores (2017).

Unidades de paisagens identificadas na Estrada Parque de Piraputanga
Conforme se observa na Figura 2, a identificação das diferentes unidades de paisagens

existentes na área de estudo foi feita, com base nas características dos diferentes
componentes naturais e no uso da terra pelo homem (SANTOS; SALINAS; AYACH et al., 2017).
Figura 2 – Diferentes unidades de paisagens existentes na área de estudo
Serra de Maracaju: Elevações de arenitos (300-600 m) de forma e distribuição

irregulares, com paredes (escarpa com inclinações superiores a 45 graus em sua parte
superior), com pouca vegetação arbustiva, em contato com inclinações mais suave sem
talude inferior, com solo e vegetação arbórea natural predominante Cerrado (Figura 3).
136
Figura 3 – Paisagem típica da Serra de Maracaju
Fonte: Os Autores (2017).
Morros: formações rochosas isoladas, arenitos (200-600 m), formas irregulares e

escarpes fortes (maiores que 45 graus) com escassa vegetação no topo encostas (Figura 4).
Figura 4 – Aspectos do morro do Chapéu

Topo da serra: Superfícies superiores de elevações, planas ou ligeiramente

onduladas, com solos arenosos, com afloramentos arredondados de arenitos, com
pastagens ou uso de pecuária e/ou plantações de eucalipto.
Figura 5 – Aspectos do topo da serra de Maracaju
Pequenas propriedades rurais (chácaras): Áreas planas ou ligeramente onduladas,

sobre arenitos, com solos arenosos de espessura variável e boa drenagem, com pastagens
para criação de gado e áreas de cultivos de subsistência, com pouca população (Figura 6).
Figura 6 – Quintal de uma pequena propriedade rural

138
Margens do rio. Relevo plano com depósitos aluviais de sedimentos, com solos
aluviais, predominantemente arenosos, relacionados com áreas de inundação temporária,
com florestas semideciduais aluviais (bosques de galerias) e espécies frutíferas exóticas,
ocupadas por casas de veraneio dispersas (Figura 7).
Figura 7 – Aspectos da margem esquerda do rio Aquidauana – Piraputanga/MS
METODOLOGIA DO INVESTIGAÇÃO E RESULTADOS OBTIDOS
Do ponto de vista geográfico, a avaliação estética das paisagens deve considerar os

componentes naturais existentes e suas características, atividades humanas e as inter-
relações presentes entre elas. Esta avaliação baseia-se na análise de aspectos objetivos e
físicos presentes nas paisagens. No mesmo podem ser utilizados procedimentos
qualitativos (GONZALES; CARDOZO, 2012; RODRIGUEZ et al., 2006) ou quantitativos
(ALMEIDA, 2001). Cada um desses procedimentos metodológicos tem aspectos positivos e
negativos, que podem afetar os próprios resultados obtidos.
Por sua vez, os métodos de avaliação estética da paisagem podem ser divididos em
três grandes grupos (OJEDA LEAL, 2011): método em que os procedimentos de avaliação
são realizados por grupos de especialistas (especialistas); métodos baseados nas opiniões
e preferências do público e nos métodos que tentam combinar os dois casos anteriores de
forma mais ou menos equilibrada.
No nosso estudo de caso, realizou-se uma avaliação quantitativa do valor estético

da paisagem através da análise de especialistas, com o uso de diversos indicadores que
refletem, em nossa opinião, certas peculiaridades importantes a serem consideradas, nas
relações espaciais entre paisagens e sua avaliação estética.
Nunes (2016, p. 98) ressalta a importância da abordagem da cartografia, tanto na
forma objetiva, da produção e pesquisa de mapas, quanto na forma simbólica, como
ferramenta de compreensão do espaço, das relações sociais e da paisagem.
O cálculo dos valores desses indicadores baseia-se na realização anterior de um
mapa de paisagem, na escala 1:50.000 ou mais detalhados (SALINAS EROS et al., 1979). Por
sua vez, este mapa é subdividido para a análise dos indicadores em uma rede de 1 km 2
quadrado, que se sobrepõe ao mapa da paisagem.
As vantagens desse procedimento de avaliação são a brevidade ou concisão que é
alcançada através da expressão numérica dos resultados, velocidade de execução, baixo
custo, poucos recursos humanos e a possibilidade de uma comparação fácil com os
resultados de outros lugares.
São propostos para a avaliação estética de paisagens, três indicadores que podem
ser determinados quantitativamente e refletem cada um deles, particularidades nas
relações existentes entre as paisagens, em cada quilômetro quadrado, esses índices são os
seguintes (SALINAS; MIRONIENKO; INIGUEZ, 1979; SALINAS, 1986):
a) indicador da variedade de contornos de paisagens (Im). Avalia uma série de
paisagens por quilômetro quadrado;
b) indicador de avaliação do grau de contraste (Ic) avalia o contraste entre duas
paisagens diferentes (pares de paisagens);
c) Indicador da valoração dos efeitos marginais entre as paisagens (Ie) avalia a
extensão dos contatos entre os diferentes pares de paisagens.
L x Ic
Ie =
S
Onde:
L: comprimento da faixa de contato ou limite entre duas paisagens.
S: superfície.
140
Os três indicadores foram avaliados através de uma escala aritmética, onde 1 é o

valor mais baixo e 5 o mais alto. A soma aritmética dos valores obtidos dos diferentes
indicadores permitiu estabelecer uma avaliação estética das paisagens, por quilômetro
quadrado. A distribuição desses valores finais permitiu agrupá-los em quatro categorias de
acordo com o valor obtido pelo cálculo dos indicadores utilizados em valor estético: muito
alto, alto, médio e baixo.
ESCALAS DE AVALIAÇÃO UTILIZADAS PARA OS INDICADORES
Quadro 1 – Indicador de variedade de contornos de paisagens (Im)
Número de contornos Avaliação

5 contornos da paisagem 5 pontos
1 contorno da paisagem 1 pontos
Quadro 2 – Indicador de avaliação do grau de contraste por pares de paisagens (Ic)
Pares de paisagem Avaliação

Morros com áreas planas ou ligeiramente ondulados 5 pontos
Morros com plano aluvial 5 pontos

Elevação de arenitos com plano aluvial 4 pontos
Elevação de arenitos com áreas planas ou ligeiramente colinosas 4 pontos
Elevação de arenitos com superfícies de topos 4 pontos
Depósitos aluviais com áreas planas ou ligeiramente colinosas 3 pontos
Os limiares para estabelecer os escores (de 1 a 5 pontos) entre os diferentes pares

de paisagens (Ic) foram baseados nas diferenças fundamentais existentes, em termos de:
morfologia do relevo, vegetação existente, presença de água e uso da terra, características
observadas pelos autores durante os levantamentos de campo, a análise de fotos aéreas e
os dados fornecidos pela bibliografia consultada.
Quadro 3 – Indicador de valoração dos efeitos marginais entre as paisagens (Ie)
Valor I 0 – 3 pontos
Valor II 3 – 6 pontos
Valor III 6 – 9 pontos
Valor IV 9 – 12 pontos
Valor V 12 – 18 pontos
Figura 8 – Avaliacao estética de paisagens para fins turisticos
A relação entre as figuras 2 e 8 mostra que há uma correspondência espacial entre:

a) as áreas de maior diversidade paisagística;
b) os contatos entre os diferentes pares de paisagens, e
c) a extensão das linhas de contato entre os contornos das paisagens.
142
Esta relação entre os indicadores propostos e as diferenças entre as paisagens e sua

avaliação estética, mostrada na pesquisa, nos permite recomendar o uso desses
indicadores, que têm uma base geográfica para realizar a avaliação estética de paisagens
para fins turístico-recretivos e a aplicação prática do mesmo para o planejamento do uso
ou conservação dos territórios estudados.
Os resultados obtidos a partir da aplicação e análise desses indicadores têm uma

expressão da paisagem que permite o agrupamento e categorização dos valores obtidos e sua
comparação com outros territórios, facilitando a aplicação desses resultados no planejamento
espacial. Esses indicadores podem ser um guia útil para desenvolver uma compreensão
coerente da relação entre estruturas de paisagem e a percepção estética dela.
Nesse sentido, torna-se significativo o uso de indicadores de avaliação estética da
paisagem para o planejamento e desenvolvimento de atividades turísticas e recreativas,
em especial na gestão da Unidade de Conservação APA Estrada Parque de Piraputanga.
REFERÊNCIAS
ALMEIDA, M. Matriz de avaliação do potencial turístico de localidades receptoras. 2001. 217 fls. Tese
(doutorado) – Escola de Comunicação e Artes da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2001.
ANDREW, L. Landscape and the philosophy of aesthetics: is landscape quality inherent in the landscape or in
the eye of the beholder? Landscape and Urban Planning, n. 44, p. 177-198, 1999.
ASAMBLEA DEL PODER POPULAR. Ley 33 de Protección del Medio Ambiente y del Uso Racional de los Recursos
Naturales. Gaceta Oficial de la República de Cuba, Havana, ano LXXIX, n. 17, 12 de febrero de 1981.
BISHOP, I. D.; HULSE, D. W. Predicción de la belleza escénica utilizando datos cartográficos y sistemas de
información geográfica. Revista Paisaje y Urbanismo, n. 30, p. 59-70, 1994.
BRIGGS, D.J.; FRANCIA, J. Paisaje: un estudio comparativo. Journal of Environmental Management, n. 10,
p. 263-275, 1980.
BUHYOFF, G. J.; MILLER, P. A.; ROACH, J.W. et al. Una metodología para la evaluación al paisaje visual. AI
Aplicaciones, n. 8, p. 1-13, 1984.
DANIEL, T.C.; VINING, J. Cuestiones metodológicas en la evaluación de la calidad del paisaje. En: ALTMAN, I.;
WHOWILL, J. Comportamiento del medio natural. Local: Plenum Press, 1983. p. 39-83, 1983.
GONÇALVES, J.; CARDOZO, P.F. Metodología para aferimento de potencialidade turística: um estudo de
caso. Revista Espacio Acádemico, v. 11, n. 128, p. 171-179, 2012.
KIYOTANI, I. O conceito de paisagem no tempo. Geosul, Florianópolis, v. 29, n. 57, p. 27-42, 2014.
LAVRADOR, A.; ROCHA, J. Paisagem transfigurada: análise qualitativa e quantitativa da bacia hidrográfica
da ribeira de colares. Disponível em:
<http://www.apgeo.pt/files/docs/CD_V_Congresso_APG/web/_pdf/C4_14Out_Ana%20Lavrador-
JORGE.pdf>. Acesso em: 27 abr. 2018.
LOTHIAN, A. Landscape and the philosophy of aesthetics: is landscape quality inherent in the landscape or
in the eye of the beholder? Landscape and Urban Planning. Elsevier, v. 44, n. 4, p. 177-198, 1 sep. 1999.
MARTINEZ DE PISÓN, E.; ORTEGA, N. (Eds.). Los valores del paisaje. Madrid: Universidad Autónoma de
Madrid, 2009. (Colección de Estudios, 135).
MATEO, J. M. Geografía de los paisajes. Primera Parte – Paisajes Naturales. Havana: Editorial Universitaria, 2004.
MAXIMIANO, L. A. Considerações sobre o conceito de paisagem. RaeGa, n. 8, p. 83-91, 2004.
MUÑOZ-PEDREROS, A. La evaluación del paisaje: una herramienta de gestión ambiental. Revista Chilena de
Historia Natural, n. 77, p. 139-156, 2004.
NOGUÉ, J. Turismo, percepción del paisaje y planificación del territorio. Estudios Turísticos, n. 115, p. 45-54,
1992.
NOGUER JUNCÀ, E. Paisaje o paisajes? Revista Iberoamericana de Turismo – RITUR, Penedo, v. 2, n. 2, p.

23-39, 2012.
NOVIKOVA, I.I. Estética y técnica. Havana: Editorial Arte y Literatura, 1986.
NUNES, M. B. Cartografia e paisagem: o mapa como objeto de estudo. Revista do Instituto de Estudos
Brasileiros, n. 65, p. 96-119, dez. 2016.
ODE, A.; HAGERHALL, C. M.; SANG N. Analysing visual landscapes complexity. Theory and application.
Landscape Research, v. 35, n. 1, p. 111-131, Feb. 2010.
OJEDA, J.; CANO, N. El Paisaje, memoria de los territorios. XVII CONGRESO DE ESTUDIOS VASCOS, Cataluña,
2-3. Anais… Cataluña, 2009.
OJEDA RIVERA, J. L. Claves comprensivas de los paisajes andaluces. Revista de Estudios Regionales, n. 96,
p. 21-31, 2013.
OJEDA LEAL, C. Estado del arte en las conceptualizaciones del paisaje y el paisaje urbano: una revisión
bibliográfica”. Geo Graphos. Revista Digital para Estudiantes de Geografía y Ciencias Sociales, v. 2, n. 7, 17
mayo 2011.
PALMER, J. F. Visual de calidad y evaluación de impacto visual. En: FINSTERBUSCH, K.; LLEWELLYN, L.G.; WOLF,
C. P (Eds.). Métodos de evaluación de impacto social. . New York: Sage Publications, 1983. p. 268-283.
PAVLOV, T. Cultura, ideología y arte. En: Cultura, Ideología y Sociedad. Havana: Editorial Arte y Literatura, 1983.
PINTÓ, J. El concepto de paisaje y su aplicación en el planeamiento territorial y ambiental. En: GERAIGES, A.

I.; GALVANI, E. (Org.). Geografia, tradições e perspectivas: interdisciplinariedade, meio ambiente e
representações. São Paulo: CLACSO, 2009. p. 119-139.
PREOBRAZHENKY, A.N. et al. Diccionario de conservación de la naturaleza. Moscou: Editorial Progreso,

1982. (em russo).
RODRÍGUEZ, G.; GIL, J.; GARCÍA E. Metodología de la investigación cualitativa. Havama: Ediciones Félix
Varela, 2006.
144
SALINAS, E. Geografía y turismo. Aspectos territoriales del manejo y gestión del turismo. 2. ed. Havana:
Editorial Félix Varela, 2013.
SALINAS, E.; MIRONIEKO N.; IÑIGUEZ, L. Evaluación estética de los paisajes de Viñales para su
aprovechamiento turístico. Havana: Instituto Nacional de Turismo, 1979.
SALINAS, E. Fundamentos geográfico-paisajísticos para la organización del turismo en Cuba. 1986. 125 fls.
Tese (doutorado) – Ciências Geográficas, Universidade Estatal de Kiev, Ucrania, 1986.
SALINAS, E.; IZQUIERDO, M. Apreciación estética del paisaje. Revista Temas, Havana, n. 15, 1988.
SALINAS, E.; REMOND, R. El enfoque integrador del paisaje en los estudios territoriales: experiencias
prácticas. En: GARROCHO, C.; BUZAI, G. (Eds.). Geografía aplicada en Iberoamérica: avances, retos y
perspectivas. México: Editora, 2015. p. 503-543.
SANTOS, E. T.; SALINAS, E.; AYACH, L. R. et al. Proposta metodológica de avaliação do potencial paisagístico
para uso turístico-recreativo na área de proteção ambiental (APA) - Estrada Parque Piraputanga/MS. Ateliê
do Turismo, Campo Grande, v.1, n.1, p. 20-35, 2017.
VERDUM, R.; VIEIRA, L.; PINTO, B. et al. Paisagens: leitores, significados e transformações. Porto Alegre:
Editora da Universidade UFRGS, 2012.
VITTE, A. C. O desenvolvimento do conceito de paisagem e a sua inserção na geografia física. Mercator -

Revista de Geografia da UFC, v. 6, n. 11, p. 23-38. 2007.
ZAMBERLAN DOS SANTOS, N. R.; LONGHI SOLON, J. Avaliação da qualidade cênica de sub-paisagens da
floresta nacional de Canela (RS). OLAM Ciência & Tecnologia, Rio Claro, a. VIII, v. 8, n. 2, 2008.
CAPÍTULO 6
_______________________________________________________________________________
A Cartografia social como instrumento de análise integrada da paisagem22
Eline Almeida Santos23

Douglas Vieira Gois24
Felippe Pessoa de Melo25
Rosemeri Melo e Souza26
INTRODUÇÃO
A apropriação dos territórios ocorre de forma desigual no processo de produção do

espaço geográfico. Nesse contexto, a natureza também é apropriada de maneira desigual,
uma vez que grupos sociais hegemônicos dominam os recursos biogeográficos em
detrimento das populações tradicionais ou grupos sociais excluídos, que são expropriados
de suas terras pela exploração desenfreada da natureza.
Os processos de produção das desigualdades ambientais, associados às

dinâmicas da acumulação por espoliação, através da qual se mercantilizam bens
não mercantis, tendem a favorecer a eclosão de conflitos territoriais e
ambientais, uma vez que inviabilizam a existência de diversos grupos, cuja
reprodução social depende de suas relações com o território, com a diversidade
biológica e geofisiográfica. (ACSELRAD et al., 2012, p. 169).
Nesse sentido, tendo em vista a expropriação das populações tradicionais e os

consequentes impactos ambientais gerados pelas atividades econômicas inseridas nessas
comunidades, faz-se necessária a implementação de estudos e metodologias que tornem
essas populações protagonistas e com autonomia para a gestão democrática dos seus
territórios. Portanto, a cartografia social surgiu como uma ferramenta que possibilita a
leitura espacial a partir do olhar dessas populações; como arcabouço que visa a inflexionar
esse processo, dando poder aos povos tradicionais.
22
Este trabalho integra a tese desenvolvida por Eline Almeida Santos intitulada “Mulheres Pescadoras-Mulheres
Mangabeiras: o desvelar das territorialidades das extrativistas em Indiaroba/SE, defendida em 2018.
23 Doutora em Geografia (PPGEO/UFS) e pesquisadora do Grupo de Pesquisa em Geoecologia e Planejamento Territorial
(GEOPLAN/CNPq) na linha de Dinâmica e Avaliação Ambiental. E-mail: elinegeo@hotmail.com
24 Doutorando em Geografia (PPGEO/UFS) e pesquisador do Grupo de Pesquisa em Geoecologia e Planejamento Territorial
(GEOPLAN/CNPq) em Dinâmica e Avaliação Ambiental. E-mail: douglasgeograf@hotmail.com

25 Doutor em Geografia (PPGEO/UFS) e pesquisador do Grupo de Pesquisa em Geoecologia e Planejamento Territorial
(GEOPLAN/CNPq) na linha de Dinâmica e Avaliação Ambiental. E-mail: felippemelo@hotmail.com

26 Professora Titular do DEAM/UFS. Pós-Doutora em Geografia Física e Líder do Grupo de Pesquisa Geoecologia e
Planejamento Territorial (GEOPLAN/CNPq). rome@ufs.br

146
Os trabalhos iniciados a partir da Guerra dos Mapas lançaram as bases para outro
projeto desenvolvido a partir de 2004, com financiamento da Fundação Ford, o
projeto Nova Cartografia Social dos Povos e Comunidades Tradicionais do Brasil, que,
no que se refere à região amazônica, assume o nome de Nova Cartografia Social da
Amazônia. Com o objetivo de produzir interpretações da problemática social,
econômica e ecológica, levando em consideração a experiência dos atores sociais
envolvidos, são realizadas oficinas de cartografia, levantamentos documentais,
cursos introdutórios à linguagem cartográfica formal, orientação e localização
geográfica pelo uso de equipamentos técnicos como GPS. (ASCELARD, 2009, p. 17).
Assim, tendo em vista a contribuição da cartografia para o estudo integrado da

paisagem e, por conseguinte, biogeográfico, o presente artigo objetiva debater acerca da
cartografia social como ferramenta para análise integrada da paisagem e gestão
democrática do espaço, posto que se apresenta como instrumento de luta e valorização
das experiências de grupos silenciados no processo de mapeamento hegemônico.
Ademais, o artigo é introduzido com uma discussão geral sobre o assunto; em
sequência, são apresentadas duas seções de discussões teóricas sobre análise integrada da
paisagem e cartografia social, a saber: Cartografia e análise integrada da paisagem: debates
sobre os caminhos para representação espacial; Cartografia e participação social: tramas
da gestão democrática do espaço; além de um tópico de discussão empírica com o tema
Cartografia participativa: aplicações em comunidades que desenvolvem o extrativismo da
mangaba em Sergipe.
Cartografia e Análise Integrada da Paisagem: debates sobre os caminhos para

representação espacial
O desenvolvimento das ideias e conceitos acerca da cartografia e paisagem está

relacionado ao desenvolvimento teorias e métodos científicos, portanto, carregados de
intencionalidades. No campo da geografia, temos desde concepções separativas
cartesianas, que sugerem uma proposição de verdade absoluta sobre os mapas e a
supremacia das técnicas, até a compreensão sistêmica vinculada à teoria da complexidade,
onde se busca contemplar a unidade e relação sociedade x natureza, além de debater a
subjetividade do conhecimento cartográfico (GOIS, 2016).
Nesse sentido, tendo como pressuposto, sobremaneira, a influência do método
cartesiano, a cartografia foi por muito tempo instrumento de representação/difusão de
uma concepção hegemônica do mundo, resultando em ferramenta de dominação
ideológica no contexto da geopolítica.
Numa perspectiva crítica acerca das compreensões dos mapas, Harley destaca que
fatos cartográficos somente são fatos dentro de uma perspectiva cultural

específica. Deste modo, começamos a entender como os mapas, assim como a
arte, longe de serem uma abertura transparente para o mundo, são, no entanto,
uma maneira particular do homem olhar o mundo. (HARLEY, 1989, p. 3).
Assim, devemos destacar que os produtos cartográficos são utilizados como

instrumentos de difusão das ideias da classe docente e suas informações estratégicas
ficavam restritas às elites intelectual e econômica.
Entender o contexto político da produção cartográfica auxilia na compreensão

das representações e do que “se esconde” por trás dos mapas: características
sociais, culturais, econômicas e religiosas. Historicamente, os mapas foram
repositório de informações privilegiadas e sua produção estava ligada às elites:
elites dinásticas, no Egito antigo; elites religiosas, na Europa Medieval ou elite
mercantil, na Europa Renascentista. (NUNES, 2016, p. 99).
Raffestin (1993, p. 145) assevera que “a cartografia moderna apareceu na

Renascença. Seguiu, portanto, de perto o nascimento do Estado moderno. Muito rápido se
tornou um instrumento de poder e do Poder”.
No que se refere à paisagem enquanto categoria de análise geográfica, é preciso
destacar que, apesar da sua importância dentro dos estudos ambientais contemporâneos,
nem sempre tivemos sua conceituação numa perspectiva integrada, onde o homem é
entendido como natureza e não como exterior à mesma.
As concepções filosóficas de ciência e as concepções de natureza influenciaram

fortemente a formulação dos estudos sobre cartografia e paisagem, e
consequentemente, em relação à paisagem, na sua consolidação como categoria
analítica da Geografia. Nesse contexto, podem-se destacar as visões de natureza, desde
a sua compreensão como simples recurso, na qual o homem é alheio a ela, até a
concepção contemporânea de que o homem também é natureza. (GOIS, 2016, p. 13).
Ainda no escopo da Geografia, a paisagem enquanto instrumento de análise sofreu

influência dos métodos científicos dentro da história do pensamento geográfico, logo, cada
matriz do pensamento trouxe uma concepção acerca do conceito, o que aumentou a
complexidade quanto à sua compreensão.
A temática relativa ao conceito de paisagem e seu tratamento na Geografia

acumula ao longo dos tempos uma série de polêmicas envolvendo uma enorme
diversidade de conteúdos e significados. De acordo com o autor, esta elasticidade
demonstra, na realidade, complexificação do conceito, em função de como o
mesmo foi tratado pelas várias correntes na Geografia, moldadas cada qual em um
determinado contexto histórico e cultural. (VITTE, 2007 apud GOIS, 2016, p. 11).
148
Embora o termo paisagem remonte à história do homem quando da sua observação

ao ambiente, sua utilização enquanto conceito científico é recente e assume destaque nos
estudos naturalistas no campo da geografia germânica.
É no século XIX, com a escola germânica, que há o surgimento das primeiras

ideias e definições acerca da paisagem. É com os trabalhos de naturalistas
alemães que se estabelecem as formulações do conceito de paisagem como
significado científico. Alexander Von Humboldt destaca-se como um dos
precursores no desenvolvimento de uma noção de paisagem, apresentando de
forma coerente uma abordagem descritiva e morfológica da estrutura da
superfície terrestre, com ênfase nas relações entre elementos físicos e na
fisionomia e funcionalidade da natureza. Na escola alemã da paisagem, além de
Humboldt, outros naturalistas como Ferdinand Von Richthofen, Sigfrid Passarge,
Alfred Hettner e Carl Troll, contribuíram com bases teóricas para o
desenvolvimento dos estudos sobre a paisagem. Contudo, foi a partir da segunda
metade do século XX que a análise sistêmica foi introduzida de forma veemente
nos estudos da paisagem em Geografia, originando as contribuições da análise
geossistêmica. (OLIVEIRA; SOUZA, 2012 apud GOIS, 2016, p. 12).
Nos anos 1950, o biólogo Ludwing Von Bertalanffy propôs e fundamentou a Teoria
Geral dos Sistemas (TGS), aplicando-a aos organismos vivos, criando o conceito de ecossistema
o escopo ciências biológicas e naturais (RODRIGUES; SILVA, 2013 apud GOIS, 2016, p. 13).
Entretanto, segundo Troppmair (2006), foi a partir dos estudos do então soviético
Sotchava que a teoria geral dos sistemas toma destaque nas pesquisas geográficas, onde a
paisagem é vital dentro de uma perspectiva dos geossistemas. Sotchava entendia
geossistema como “uma classe peculiar de sistemas dinâmicos abertos e hierarquicamente
organizados” (ROSS, 2006 apud GOIS, 2016, p. 13).
[...] um elemento essencial na teoria geossistêmica desenvolvida por Sotchava

foi considerar os espaços ou paisagens naturais (também conhecidos como
complexos territoriais naturais) como geossistemas. Para os referidos autores, a
proposta de Sotchava é uma interpretação sistêmica do conceito de paisagem. É
um elevado cognitivo que respondeu uma demanda social, pois além de
comportar uma fase de identificação, classificação e mapeamento das unidades,
respondem a necessidade de informação sobre a organização espacial da
natureza. (RODRIGUES; SILVA, 2013 apud GOIS, 2016, p. 13).
Tal abordagem comporta também a fase sistêmica de identificação da estrutura,

função, dinâmica e evolução dos geossistemas, avaliando a capacidade de as
paisagens naturais resistirem aos impactos humanos. Contudo, a ação antrópica
não estava no centro do sistema. (GOIS, 2016, p. 13).
Embora devamos assumir a importância da proposta de estudos geosistêmicos

proposta por Sotchava, devemos salientar a dificuldade de associação com a perspectiva
socioeconômica, tendo em vista a grandeza das escalas naturais propostas (SALES, 2004).
Nesse sentido, segundo Pissinati e Archela (2009 apud GOIS, 2016, p. 14), Bertrand otimiza
o conceito de geossistema, incluindo a variável da ação antrópica no centro do
geossistema, tornando-a uma perspectiva mais integradora.
Na concepção geossistêmica bertrandiana, a paisagem é entendida como um complexo
vivo, dentro de uma união indissociável de fenômenos naturais e sociais, onde as ações
antropogênicas assumem destaque.
A paisagem não é a simples adição de elementos geográficos disparatados. É, em

uma determinada porção do espaço, o resultado da combinação dinâmica,
portanto instável, de elementos físicos, biológicos e antrópicos que, reagindo
dialeticamente uns sobre os outros, fazem da paisagem um conjunto único e
indissociável, em perpétua evolução. (BERTRAND, 1972, p. 141).
Portanto, a visão integrada/geossistêmica se apresenta como importante proposta

metodológica para a análise dos ambientes impactados pelas ações humanas. Todavia,
devemos destacar o papel dos atores sociais na construção dos referidos estudos, tendo
em vista que toda prática cartográfica da paisagem está atrelada aos valores construídos
socialmente, e os atores sociais dos cenários cartografados devem expor suas perspectivas
acerca da paisagem.
Os mapas são
considerados como parte integrante da família mais abrangente das imagens

carregadas de um juízo de valor, deixando de ser percebidos essencialmente
como levantamentos inertes de paisagens morfológicas ou como reflexos
passivos do mundo dos objetos. (NUNES, 2016, p. 99).
Portanto, a ideia de cartografia de paisagens “clássica” como outrora foi discutido

no texto, traz uma concepção de apreensão da realidade do ponto de vista do pesquisador,
o que corresponde a uma interpretação exterior à realidade vivenciada pelas populações
em seus ambientes.
Nesse sentido, a cartografia social, como complementar à cartografia de paisagens,
apresenta-se como possibilidade de empoderamento de grupos sociais frente às suas
demandas, visto que nessa perspectiva as populações passam de coadjuvantes para a
posição de atores centrais no processo de construção dos seus territórios.
150
Ademais, deve-se destacar que a cartografia social ganha espaço como

possibilidade de representação da paisagem numa perspectiva integrada/inclusiva, onde a
paisagem é estudada não somente a partir da análise exterior, mas também a partir de
quem compõe e produz a paisagem.
Cartografia e Participação Social: tramas da gestão democrática do espaço
A ideia de cartografia está relacionada à necessidade que o homem possui de criar

formas múltiplas de interpretar a sua realidade, bem como a de dominar o espaço. No
período da revolução técnico-científica, os mapas estiveram ligados a atores cujos objetivos
eram conquistar, dominar e expropriar as populações tradicionais. Nos anos de 1970-1980,
a representação do espaço esteve sob o domínio do Estado, empresários e grandes
capitalistas que tinham como finalidade o mapeamento das riquezas para sua exploração
e, consequentemente, obtenção de lucro. O mapeamento estava organizado de forma a
atender os interesses públicos e privados, sendo produzidos por técnicos especializados.
No entanto, surge outro tipo de ator interessado na representação do espaço. Sujeitos
dependentes desses territórios para manutenção da sua condição de existência passaram
a se instrumentalizar, buscando ecoar a sua voz nos espaços de tomada de decisões.
Gorayeb e Meireles (2014) afirmam que em território brasileiro o conceito de
Cartografia Social surgiu na década de 1990 através do Projeto Nova Cartografia Social da
Amazônia coordenado pelo professor Alfredo Wagner Berno de Almeida. Depois se
estendeu para as demais regiões brasileiras, com destaque para a área rural. Do período
de 1992 a 2012 foram identificadas no Brasil 284 experiências de cartografia
social/mapeamento participativo, das quais 42% estavam relacionadas a lutas por
reconhecimento do território e 38% a projetos que levam em consideração o
conhecimento ecológico tradicional ou de manejo ambiental. Destas, 44% foram
protagonizadas por grupos étnicos e 20% por extrativistas (ACSELRAD, 2013).
A cartografia social corresponde a um ramo da cartografia que possibilita a leitura
integrada da paisagem e dos territórios em disputas; da análise das transformações
socioespaciais que ocorrem mediante os jogos de interesses dos múltiplos grupos
envolvidos, que contribui para o diagnóstico da localidade, a fim de construir um plano de
ação, cujo desenho, elaborado pelos atores locais, represente as suas reivindicações.
[...] cartografia social pode ser entendida como a apropriação das técnicas e
modos de representação cartográficos modernos por grupos historicamente
excluídos dos processos de tomada de decisão. [...]. [...] O campo da cartografia
social evidencia a existência de disputas epistemológicas por meio das quais os
grupos sociais reivindicam formas próprias de conceber o território e suas
representações, utilizando-se de técnicas convencionais da cartografia em sua
ação política. (ACSELRAD, 2013, p. 17).
A cartografia social confere um caminho trilhado a partir do olhar de quem conhece

o território, aliando as técnicas convencionais da cartografia aos elementos que têm
significado para o grupo social, perspectivas que revelam uma representação espacial que
vai além dos aspectos físicos, mas que abarca as relações construídas entre os atores e com
o meio, suas memórias e o empoderamento comunitário. O grupo social passa a conhecer
e representar de forma sistemática a dinâmica local, sendo transformado no processo. A
cartografia, que até então servia para a sua espoliação, passa a ser instrumento de luta por
demarcação de terra e pelo reconhecimento da sua identidade, dos seus territórios.
Como explicitam Gorayeb e Meireles (2014), a ocupação do território sob o prisma
da cartografia social é algo gerador de raízes e identidade. Os autores enfatizam que a
partir dessa concepção o grupo deve ser compreendido através do seu território, posto que
a identidade sociocultural dos sujeitos está, inalteravelmente, relacionada aos aspectos da
paisagem. O território das comunidades tradicionais se caracteriza por sua ligação ao
campo simbólico e não simplesmente às relações de poder, propriedade ou controle
político da hegemonia econômica circundante. Os seus territórios de vida são o ponto de
partida para o mapeamento coletivo. Representá-los significa retratar a história, o
pertencimento à terra, os rituais, as vivências, as lutas, as práticas: a sua imagem coletiva.
No entanto, a cartografia social possui limitações, dado que desvela entraves ao
representar o conhecimento tradicional de forma holística, devendo haver um esforço por
se compreender e incorporar as múltiplas formas desses grupos se definirem e figurarem
o próprio ambiente (ACSELRAD, 2013).
Diante do panorama apresentado, como a cartografia social promove o diálogo
entre o planejamento e a gestão participativa do espaço?
O mapa é um instrumento que em uma escala temporal permite a interpretação
do espaço. Ele é traduzido como fonte de informações para o entendimento do passado,
do presente e o planejamento do futuro. Desse modo, pode ser utilizado no
gerenciamento do território e contribuir para a elaboração de políticas públicas voltadas
152
ao ordenamento territorial e à regularização fundiária, que devem levar em consideração

as perspectivas das populações no processo decisório e não apenas a visão dos técnicos
da área. O mapa, sob a égide da cartografia social, enseja o fortalecimento das
representações coletivas no espaço público.
[...] a cartografia social pode oferecer à comunidade uma melhor discussão a

respeito do planejamento territorial, diferentemente da cartografia
convencional que privilegia o caráter hierárquico e mais centralizador. A
cartografia social como instrumento participativo é o próprio processo de
elaborar mapa. [...] o mapa produzido pela cartografia social pode ser usado pela
comunidade como centro de reflexão do território. (MILAGRES, 2011, p. 44).
Cartografia social, planejamento e gestão do espaço entrecruzam-se num processo de

regulamentação, controle e promoção territorial democrático, com a interpretação dos fatores
naturais e socioeconômicos apresentados segundo a ótica das comunidades, acarretando a
elaboração/execução de políticas que representem as aspirações desses grupos em relação à
proteção e conservação dos sistemas ambientais, dos seus territórios de vida.
A cartografia dos territórios vividos na lógica do planejamento e gestão participativa
suscita para os gestores subsídios na elaboração de projetos em que se propõe a melhoria
das condições de vida das populações, para a prestação de assistência técnica e fiscalização
do ambiente. Em relação às comunidades mapeadas, manifesta-se como instrumento para
reivindicar melhorias; fundamenta a elaboração de políticas públicas específicas num
processo democrático de acesso ao território.
Cartografia Participativa: aplicações em comunidades que desenvolvem o

extrativismo da mangaba em Sergipe
Nas disputas cartográficas, as populações tradicionais tiveram que se apropriar da

sua linguagem para defender os seus interesses e apresentar suas demandas, como foi
salientado anteriormente. “No mapeamento social, as comunidades representam o seu
mundo a seu modo. E um mapa não é algo fechado, mas um processo permanente de
construção.” (GORAYEB, 2014, p. 7).
Na construção do mapa social, é importante atentar-se para quem irá mapear. Acselrad
(2013) sublinha que muitas vezes são atores externos (ONGs, entidades ambientalistas,
antropólogos) que convidam as populações para participar da elaboração de seus mapas.
Porém, a forma como a participação ocorre tem sido questionada pelos próprios sujeitos. Eles
reivindicam sua autonomia, pois, “cada vez mais, entendem que eles próprios devem conduzir
o processo de mapeamento de seus territórios” (GORAYEB, 2014, p. 6).
Outro aspecto a ser destacado na discussão é o fato de que o mapeamento, na
maior parte, acontece em contextos de conflitos, lutas territoriais e ambientais.
Questões que levam a comunidade no processo de cartografar a desenvolver maior
capacidade de mobilização, não só sobre suas áreas, mas também sobre os atores em
disputas (ACSELRAD, 2013).
Assim, para que o mapa social seja elaborado, é fundamental que a população seja
envolvida no processo, sendo sua participação ativa e integral. Nesse aspecto, é importante
ressaltar que as metodologias utilizadas nos trabalhos com aplicação da cartografia social
contenham processos participativos de transmissão das técnicas e do conhecimento
científico (GORAYEB; MEIRELES, 2014).
Alicerçado nas proposições da cartografia social e análise integrada da paisagem,
foi implementado o estudo das comunidades que desenvolvem o extrativismo da mangaba
em Sergipe. Destaca-se que o mapeamento participativo correspondeu a um dos caminhos
trilhados para o entendimento da diversidade da paisagem, uso da terra e transformações
decorrentes da atuação dos atores locais.
CARACTERIZAÇÃO DA ÁREA DE ESTUDO
O recorte espacial da análise corresponde a quatro comunidades extrativistas (Terra

Caída, Convento, Pontal e Preguiça) do município de Indiaroba (11º31’10’’S e 37°30’37’’W),
extremo sul sergipano (Figura 1).
154
Figura 1 – Localização da área de estudo e compartimentação das unidades de paisagem
Fonte: Atlas SRH (2014); Ortofocartas/SEPLAN (2003).
Na área de estudo é encontrada uma diversidade de paisagem e ecossistemas,

formando um mosaico de comunidades florísticas imbricado nas unidades geomorfológicas
planície costeira (que contém a planície fluviomarinha, os terraços fluviomarinho e
marinho), e as superfícies de rios com a presença de relevos dissecados em colinas e
interflúvios tabulares (Figura 1 e Quadro 1).
Na planície costeira são identificadas formações vegetais associadas a solos
arenosos de origem marinha, fluvial e fluviomarinha, o que acarreta na constituição de um
conjunto de ecossistemas, tais como manguezal (principalmente na planície fluviomarinha)
e a restinga (predomina no terraço fluviomarinho). Nas comunidades investigadas, esses
ambientes estão sujeitos a tensores naturais e antrópicos, com destaque para o
desmatamento, práticas de aquicultura (carcinicultura), infraestrutura habitacional e
construção de estradas. Tais ações causam mudança na sua dinâmica e afetam a qualidade
de vida das populações que exploram economicamente esses ecossistemas ao
desenvolverem a atividade extrativista da pesca e da mangaba.
Quadro 1 – Caracterização geoambiental do município de Indiaroba
Unidades de Características Cobertura Problemas

Uso e ocupação
paisagem físicas vegetal ambientais
Formada pela Predomínio de Extrativismo da Desmatamento
deposição de mangue e mangaba e do manguezal e
sedimentos de restinga. pesca artesanal; da restinga;
origem cocoicultura; perda da
Planície fluviomarinha; caça (cutia, tatu, biodiversidade;
fluviomarinha sofre influência paca, etc.); restrição de
das oscilações infraestrutura acesso às áreas
das marés e dos habitacional e de pesca.
processos carcinicultura.
continentais.
Modelado pela Predomínio de Extrativismo da Desmatamento
erosão fluvial e restinga e mangaba; do manguezal e
marinha. mangue. presença de da restinga;
Apresenta Presença de frutíferas; perda da
superfície pastagem e monocultura biodiversidade;
horizontal ou campos de (coco e restrição à coleta
Terraço levemente várzea na eucalipto), da mangaba e às
fluviomarinho inclinada. paisagem infraestrutura áreas de
superfície de habitacional e embarque e
rios. turística; portos desembarque
de pesca; pesqueiro.
aquicultura
(carcinicultura e
ostreicultura).
Relevo plano na Predomínio de Extrativismo da Desmatamento
região litorânea, restinga e mangaba, do manguezal e
constituído por presença de cocoicultura, da restinga;
areias quartzosas mangues. carcinicultura e perda da
Terraço marinho marinha; baixo infraestrutura biodiversidade;
armazenamento habitacional. restrição de
de água e de acesso à coleta da
nutrientes. mangaba.
Relevo aplainado Predomínio de Cultivos Desmatamento e
Relevos dissecados com suaves pastagem e agrícolas para perda da
em colinas e ondulações fragmentos de subsistência; biodiversidade.
interflúvios (colinas). floresta plantação de
tabulares ombrófila. eucalipto e
carcinicultura.
Fonte: Trabalho de campo (2015-2017).

Elaboração: Autores (2017).
“As superfícies de rios, terminologia inserida pelo Sistema de Informações sobre

Recursos Hídricos de Sergipe (SIRHSE), são relevos peculiares que margeiam rios” (ARAÚJO,
2014, p. 55). Nelas, são encontradas formações terciárias modeladas nos sedimentos do
Grupo Barreiras, os tabuleiros costeiros. São formas aplainadas ou com suaves ondulações,
eventualmente acentuadas com cristas que evidenciam a existência de rochas mais
resistentes da bacia sedimentar pertencentes à bacia dos rios Piauí/Real. Os interflúvios
156
tabulares “são separados entre si por vales fluviais mais estreitos, prevalecendo os largos,
de fundo plano nas proximidades do litoral, contendo geralmente planícies aluviais”
(SANTOS; ARAÚJO, 2012, p. 47).
Quanto à cobertura vegetal, nesta unidade predomina a pastagem com a criação de
rebanhos bovino, caprino, suíno e ovino e a ocorrência de floresta ombrófila densa
(reduzida, devido à prática agropecuária na localidade).
Os dados apresentados integram o panorama geral do município, que serão
enfatizados nos próximos tópicos relacionados ao mapeamento participativo da atividade
extrativista da mangaba, às especificidades no tocante aos procedimentos adotados e aos
resultados representados no mapa social da mangaba, pontos importantes para articular
propostas de manejo e gestão do extrativismo na localidade.
Caminhos trilhados no mapeamento social da mangaba
A abordagem metodológica esteve estruturada nos aspectos da pesquisa

qualitativa que parte da proposição de que toda ação humana tem um significado, cuja
apreensão não pode se limitar à visão quantitativa e objetiva, conforme asseveram Fraser
e Gondim (2004). As autoras enfatizam que é preciso compreender uma realidade na sua
multiplicidade por meio da análise da influência dos atores sociais envolvidos na sua
organização. Nessa abordagem, foram trabalhados procedimentos participativos, cuja
finalidade era construir o conhecimento coletivamente, de forma horizontal.
O trabalho qualitativo esteve estruturado nas seguintes etapas: a) levantamento
bibliográfico, cartográfico e documental dos dados secundários, e b) pesquisa de campo,
caracterizada pela observação, aplicação de entrevistas semiestruturadas, registro
fotográfico, desenvolvimento de oficina de mapeamento participativo, caminhada
transversal, elaboração de produto cartográfico e validação (Quadro 2).
A pesquisa bibliográfica ocorreu durante todo o percurso investigativo e abarcou o
aprofundamento teórico de conceitos relacionados à temática como cartografia social
(ACSELRAD, 2008, 2012, 2013 e 2014; MILAGRES, 2011; GORAYEB, 2014; GORAYEB;
MEIRELES, 2014), extrativismo (VIEIRA NETO, 2002; LIMA; SCARIOT, 2010), paisagem
(BERTRAND, 1972; ROSS, 2006; PISSINATI; ARCHELA, 2009; OLIVEIRA; SOUZA, 2012;
NUNES, 2016), território (ACSELRAD, 2008 e 2013; SAQUET, 2010) e conflitos,
planejamento e gestão ambiental (RODRIGUEZ; SILVA, 2002, 2013; ARAÚJO, 2014).
Quadro 2 – Síntese das etapas de trabalho para análise do extrativismo da mangaba
Etapa A Etapa B
- Aprofundamento teórico sobre principais - Observação com o registro fotográfico e
conteúdos (extrativismo, paisagem, em diários de campo;
ecossistemas costeiros, cartografia social, - Reconhecimento do recorte espacial da
território e conflitos) abordados no estudo; pesquisa e dos atores tradicionais locais;
- Manuseio dos elementos cartográficos - Diagnóstico da comunidade por meio da
acerca do extrativismo, em que foram aplicação de entrevistas semiestruturadas a
empregados dados do Atlas Digital da pescadores, marisqueiras, catadoras (es) de
SRHSE/2014, ortofotocartas na escala 1: mangaba, lideranças comunitárias e
10.000 (SEPLAG/2003); gestores públicos;
- Coleta de dados referentes aos aspectos - Definição da escala e construção de banco
socioeconômicos e atuação do Estado nas de dados;
localidades. - Elaboração do mosaico com as
ortofotocartas para utilização no
mapeamento participativo;
- Oficina de mapeamento participativo;
- Caminhada transversal e
etnomapeamento, utilizando gravador de
voz e receptor de GPS;
- Sistematização dos dados;
- Construção do mapa social da mangaba;
- Validação.
Fonte: Elaborado pelos autores (2017).
Para a realização da etapa de observação e diagnóstico fez-se necessário catalogar

os elementos cartográficos acerca dos condicionantes geoambientais (geologia,
geomorfologia, pedologia, climatologia, vegetação e uso e ocupação do solo) da área de
estudo. Para isso, foram empregados dados provenientes do Atlas Digital da Secretaria de
Recursos Hídricos de Sergipe (SRH) do ano de 2014, as malhas digitais do Instituto Brasileiro
de Geografia e Estatística (IBGE) e as ortofotocartas com resolução espacial de 60 cm, na
escala de 1:10.000/2003, disponibilizadas em mídia digital pela Secretaria de Estado do
Planejamento, Orçamento e Gestão (SEPLAG).
As ortofotocartas foram georreferenciadas e constituíram o mosaico do município de
Indiaroba, utilizado na etapa de campo em que os (as) interlocutores (as) delinearam as suas
territorialidades, a apropriação e usos dos recursos naturais existentes na localidade. Ainda
referente à etapa A (de gabinete), efetuou-se a listagem de dados em sites oficiais (IBGE,
Prefeitura Municipal de Indiaroba, antigo Ministério da Pesca e Aquicultura-MPA, etc.) e, visitas
a entidades e órgãos públicos (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária –EMBRAPA,
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis – IBAMA, Administração
158
Estadual do Meio Ambiente – ADEMA e Secretaria Municipal de Saúde) a respeito dos

aspectos socioeconômicos das(os) extrativistas, da produção extrativista, aquicultura,
empreendimentos imobiliários e dos programas de governo implementados na localidade.
Dentre as fases do trabalho de campo, é importante destacar o processo de
mapeamento participativo. Após a realização do diagnóstico e aplicação de entrevistas, os
dados coletados foram sistematizados e organizados, com vistas à elaboração do roteiro
para a oficina de mapeamento social do extrativismo na localidade.
Destarte, para a aplicação da oficina de mapeamento participativo foram utilizados
materiais norteadores, a saber: o Toolkit for the indicators of resilience in socio-ecological
production landscapes and seascapes (SEPLS), elaborado de forma conjunta pelo Ministério
do Meio Ambiente do Japão (MOEJ) e a Universidade das Nações Unidas – Instituto para o
Estudo Avançado da Sustentabilidade (UNU-IAS), que integra o conjunto de atividades da
Parceria Internacional para a Iniciativa Satoyama (IPSI); o Manual de mapeamento da
vulnerabilidade das comunidades de Moçambique, que compõe o projeto financiado pela
Munich Re Foundation (Munique, Alemanha) e implementado pelo Instituto Nacional de
Gestão de Calamidades (INGC) e pelo Projeto Institucionalização de Gestão de Risco de
Calamidades em Moçambique (PRO-GRC); e o mapa do extrativismo da mangaba em
Sergipe, publicado em 2009 pela Embrapa Tabuleiros Costeiros.
O grupo amostral da oficina foi formado por homens e mulheres que vivem
exclusivamente da atividade. Na oficina de mapeamento (Figura 2A), eles tiveram uma
introdução à linguagem cartográfica e depois passaram a localizar no mapa (elaborado a
partir das otorfotocartas) os seus territórios de vida. No início, apresentaram algumas
dificuldades quanto à leitura do mapa do município; mostraram-se receosos, mas a partir
de referenciais terrestres, a exemplo das rodovias, conseguiram compreender o caminho
e o objetivo foi alcançado.
Além da oficina de mapeamento participativo, esta fase contemplou metodologias
participativas, a exemplo da caminhada transversal (Figura 2B), que consistiu na ida ao
campo de extração para compreender de forma prática como ocorre a coleta, as ameaças,
as potencialidades e demandas do grupo. Durante a sua realização, foram marcados pontos
por meio de receptor de GPS OruxMaps, que compôs o banco de dados acerca da
organização da atividade extrativista na localidade. É salutar evidenciar que a caminhada
transversal permitiu a validação pelos pesquisadores das informações coletadas na oficina
de mapeamento e a obtenção de novas informações a serem acrescentadas no mapa.
Figura 2 – Etapas do mapeamento participativo: A) Oficina de mapeamento participativo; B) Caminhada

transversal; C) Validação do mapa social da mangaba pelos extrativistas em Indiaroba/SE
A2 2B 2C
Fonte: Trabalho de campo (2016-2017).
Após o tratamento digital, com a transcrição das informações coletadas em campo

para o mapa, ocorreu o retorno às comunidades para que pudessem validar e revisar as
informações obtidas.
A validação do mapa pela comunidade (Figura 2C) ocorreu a partir da análise do
material apresentado e da apresentação de alguns questionamentos por parte dos
pesquisadores referentes a dúvidas acerca da realidade estudada.
Fundamentado nos princípios da cartografia social, foi elaborado o mapa social da
mangaba (apresentado no próximo tópico), cuja classificação utilizada foi a da Embrapa
(2009). O mapa social traz a representação dos territórios de vida das comunidades
extrativistas de Indiaroba e desponta como importante ferramenta para o diagnóstico,
planejamento e gestão participativa de localidades de grande potencial ecológico com a
representação dos aspectos do território a partir da visão dos seus comunitários.
O mapa social das “mangabeiras”
O extrativismo da mangaba em Sergipe tem contribuído para a composição da

renda de cerca de 2.500 famílias, correspondendo a 7.500 pessoas, segundo Lima e Scariot
(2010). É uma atividade desenvolvida, predominantemente, por mulheres negras
(mangabeiras27) e que, em sua maioria, não detêm a posse das terras para o
desenvolvimento do seu trabalho. Para que se tenha uma noção da relevância social e
27
Como se autodenominam, fazendo uma alusão à vegetação, pois assim como a mangabeira, elas resistem
às cercas, aos cortes e às queimadas.
160
ambiental do extrativismo da mangaba, 90% dos frutos comercializados são provenientes

das áreas nativas manejadas por povos tradicionais, consistindo numa prática secular
passada de geração em geração.
Sergipe integra o quadro dos Estados com maior produção de mangaba no país,
correspondendo no ano de 2016 a 190 t, conforme dados do Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatísticas (IBGE). No entanto, mesmo se destacando no cenário nacional,
Sergipe apresenta uma produção decrescente em virtude da crescente demanda pela
mangaba no mercado nacional, que tem contribuído com o aumento das “cercas” e a
devastação das áreas naturais, ocasionada pelo crescimento das cidades, a carcinicultura,
imobiliário turístico e monocultura (Figura 3).
A Embrapa Tabuleiros Costeiros, através de estudos recentes, mostrou que entre os
anos de 2010 e 2016 houve a redução de 29,6% (10.456 ha) das áreas de ocorrência da
mangabeira no Estado, devido aos fatores apresentados (RODRIGUES, 2017). Tal quadro
afeta o trabalho feminino no setor e gera insegurança para o grupo familiar.
Nas comunidades analisadas, o extrativismo da mangaba e a pesca constituem-se
as principais fontes de subsistência. A comunidade Pontal destaca-se na extração da
mangaba, visto que quase 80% da sua população desenvolve a atividade.
Segundo Vieira Neto et al. (2002), a mangabeira (Hancornia speciosa Gomes) é uma
árvore nativa do Brasil, de médio porte, medindo 5 metros, mas que pode chegar a 10
metros de altura. Os autores acrescentam que ela ocorre naturalmente em locais de
vegetação aberta associada ao bioma caatinga e cerrado; também é encontrada nos
tabuleiros costeiros e baixadas litorâneas do Nordeste. Nessa região brasileira, desenvolve-
se em solos de baixa fertilidade natural, pobre em matéria orgânica, ácidos, profundos e
de textura arenosa.
A floração e a frutificação da mangabeira diferem de um ano para o outro, entre as
plantas de locais diferentes ou de um mesmo local. Entretanto, em Sergipe a produção está
concentrada em dois períodos: safra de verão, que corresponde aos meses de dezembro a
abril; e a safra de inverno, que se estende de maio a julho (LIMA; SCARIOT, 2010).
Figura 3 – Mapeamento social da mangaba em Indiaroba/SE
Fonte: Trabalho de campo (2015-2017); Atlas da SRH; Ortofotos/SEPLAG (2014).
A safra de verão corresponde ao período de maior coleta e o fruto é considerado

de qualidade superior por ser mais doce e sem manchas. No inverno, tem-se a mangaba de
cachorro28, fruto que apresenta manchas e sabor amargo.
As catadoras de mangaba (mangabeiras) classificam os frutos com base na
maturação e na forma como foram colhidos, em dois tipos: frutos “de caída” ou “de queda”
(são os maduros e colhidos do solo) e “de vez” (são os que não completaram a fase de
maturação e são colhidos com o gancho).
Para a retirada do fruto, utilizam o gancho, produzido com uma vara e arame na
extremidade. Às vezes, sobem na árvore ou solicitam ao filho menor que o faça para que
os galhos não sejam quebrados. O filho é responsável também por recolher as mangabas
do chão, por ser mais habilidoso e para obter maior quantidade de frutos, contribuindo
dessa maneira para o aumento da renda familiar.
A comercialização ocorre em feiras livres (Estância, Itabaiana e Umbaúba) por
encomenda a atravessadores (do Povoado Convento e da comunidade), a proprietários de
fábricas de polpas (de Lagarto, Aracaju e Itabaiana) e de pousadas em Mangue Seco (BA),
mercado e para a Associação das Catadoras de Mangaba e Indiaroba (ASCAMAI).
28
Denominação dada pelas “mangabeiras” ao fruto colhido no inverno devido a apresentar características
diferenciadas daquele colhido no verão, como podem ser identificadas no parágrafo.
162
O acesso aos recursos é um dos pontos de reivindicação das catadoras e pauta de

luta para a implantação da RESEX Litoral Sul, pois a partir da valorização da mangaba no
mercado nacional e da sua mobilização organizativa, houve maior número de conflitos e
aumento da construção de cercas.
Os pontos de coleta desvelam as territorialidades marcadas nas “relações diárias
momentâneas que homens e mulheres mantêm entre si, com a natureza interior e com a
natureza inorgânica para sobreviverem biológica e socialmente” (SAQUET, 2010, p. 128).
De acordo com as catadoras entrevistadas, o acesso à mangabeira, na maioria das
vezes ocorre em áreas privadas livres (sítios abandonados ou onde os proprietários
permitem a entrada), áreas livres (terras devolutas ou estatais), em áreas privadas de forma
restrita, em sítios próprios ou através de arrendamento (a safra é concedida à catadora
mediante pagamento). Contudo, essa atividade também é realizada em áreas proibidas,
onde o acesso é realizado nas primeiras horas da manhã, de forma escondida; nesse caso,
as catadoras sofrem ameaças por parte dos proprietários e caseiros, tendo que deixar os
frutos coletados quando surpreendidas (Figura 3).
O mapa social da mangaba revela a situação de vulnerabilidade socioambiental a que
as extrativistas estão expostas e o acirramento dos conflitos devido às disputas territoriais por
acesso e controle dos recursos. Apresenta-se, também, como um instrumento de denúncia,
em que as catadoras revelam os fatores que promovem a degradação ambiental, os envolvidos
e os meios pelos quais os impactos negativos sejam minimizados.
A situação em que se encontram as catadoras de mangaba em Indiaroba reflete o
panorama estadual, visto que não possuem o principal meio para continuar existindo, que é o
acesso à terra de forma permanente, uma vez que desenvolvem sua atividade em terras
privadas. Por isso, lutam por território para que possam geri-lo e assim manter a sua história.
A cartografia social despontou como um processo de democratização das formas

de representação do espaço, ramo da cartografia que alia o conhecimento tradicional das
populações tradicionais ao conhecimento técnico especializado. É a cartografia das
aproximações, já que associa apontamentos técnicos e tradicionais possíveis de serem
executados pelos sujeitos envoltos na luta pela demarcação de terras, pelo
reconhecimento de seus territórios, por sua identidade. É a cartografia do “barulho”, pois
permite que grupos desfavorecidos reverberem suas demandas.
Para a construção da cartografia social, torna-se necessária a participação dos

sujeitos e a compreensão do fenômeno de forma integrada; ou seja, uma análise que reúna
os aspectos biofísicos, econômicos, culturais e simbólicos.
A utilização da cartografia social oferece a elaboração de instrumentos de
planejamento e gestão participativa do espaço, proporcionando a permanência de grupos
e a conservação da biodiversidade local.
AGRADECIMENTO
À FAPITEC/SE, pelo financiamento da pesquisa através de bolsa de doutorado da

primeira autora.
Às comunidades investigadas, por permitir adentrar o universo da pesca artesanal
e a professora Dra. Rosemeri por acompanharmos nessa jornada.
REFERÊNCIAS
ACSELRAD, H. (Org.). Cartografias sociais e território. Rio de Janeiro: IPPUR/UFRJ, 2008.
______. Mapeamentos, identidades e territórios. In: ACSELRAD, H. Cartografia social e dinâmicas

territoriais: marcos para o debate. Rio de Janeiro: [s/e], 2010. v. 2, p. 9-45.
______ et al. Desigualdade ambiental e acumulação por espoliação: o que está em jogo na questão ambiental? e-
cadernos ces [on-line], n. 17, 2012. Disponível em: < https://www.ces.uc.pt/e-
cadernos/media/ecadernos17/07.ColetivoBras.Pesq.DesigualdadeAmbiental.pdf...>. Acesso em: 31 ago. 2017.
______ (org.). Cartografia social, terra e território. Rio de Janeiro: IPPUR/UFRJ, 2013.
______. Cartografias sociais. Vídeo: entrevista com Henri Acselrad do ETTERN/ IPPUR/UFRJ. Rio de Janeiro,
2014. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=ZKj7mDmpyM4&feature=youtu.be>. Acesso:
dez. 2016.
ARAÚJO, L. R. R. de. Conflitos territoriais no processo de implantação da reserva extrativista (RESEX) do

litoral sul de Sergipe. 107 f. Dissertação (Mestrado) – Geografia, Universidade Federal de Sergipe, São
Cristóvão, 2014.
BERTRAND, G. Paisagem e geografia física global. Esboço Metodológico. Caderno da Terra, n, 13, p. 1-27, 1972.
CAVALCANTI, L. C. S. Cartografia de paisagens: fundamentos. São Paulo: Oficina de Textos, 2014.
SALES, C. V. Geografia, sistemas e análise ambiental: abordagem crítica. Geousp - Espaço e Tempo, São
Paulo, v. 16, p. 125-145, 2004.
EMBRAPA. Mapa do extrativismo da mangaba em Sergipe: ameaças e demandas. Aracaju: Embrapa

Tabuleiros Costeiros, 2009.
FRASER, M. T. D.; GONDIM, S. M. G. Da fala do outro ao texto negociado: discussões sobre a entrevista na
pesquisa qualitativa. Paidéia, v. 14, n. 28, 2004. Disponível em:
<http://sites.ffclrp.usp.br/paideia/artigos/28/03.htm>. Acesso em: 1º jul. 2010.
164
GOIS, D. V. Dinâmica fitogeográfica e suscetibilidade à desertificação no município de Poço Redondo - SE.

2016. 161 f. Dissertação (Especialização) – Geografia, Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, 2016.
GORAYEB, A. Cartografia social e populações vulneráveis. Oficina do Eixo Erradicação da Miséria. Rede
Mobilizadores, fev. 2014. Disponível em: <http://www.mobilizadores.org.br/wp-
content/uploads/2014/07/Cartilha-Cartografia-Social.pdf>. Acesso: dez. 2016.
______; MEIRELES, J. Cartografia social vem se consolidando como instrumento de defesa de direitos. Rede
Mobilizadores, 10 fev. 2014. Disponível em:
<http://www.mobilizadores.org.br/coep/Publico/consultarConteudoGrupo.aspx?TP=V&CODIGO=C2014261
0482831>. Acesso: dez. 2016.
HARLEY, J. B. Deconstructing the map. Cartographica, Toronto, v. 26, n. 2, 1989.
INGC; PRO-GRC; Munich Re Foundation. Manual de mapeamento da vulnerabilidade das comunidades:

exemplo de Búzi, Moçambique. Áustria: Salzburg University – Centre for Geoinformatics, 2008.
LIMA, I. L. P.; SCARIOT, A. Boas práticas de manejo para o extrativismo sustentável da Mangaba. Brasília:
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia, 2010.
MILAGRES, C. S. F. Uso da cartografia social e das técnicas participativas no ordenamento territorial em

projetos de assentamento de reforma agrária. Dissertação (Mestrado) – Extensão Rural, Universidade
Federal de Viçosa, 2011.
NUNES, M. B. Cartografia e paisagem: o mapa como objeto de estudo. Revista do Instituto de Estudos
Brasileiros, n. 65, p. 96-119, 2016.
PISSINATI, M. C.; ARCHELA, R. S. Geossistema, território e paisagem - método de estudo da paisagem rural
sob a ótica bertrandiana. Geografia, Londrina, v. 18 n. 1, p. 5-31, 2009.
RAFFESTIN, C. Por uma geografia do poder. São Paulo: Ática, 1993.
RODRIGUES, R. F. de A. et al. Mapa do extrativismo da mangaba em Sergipe: situação atual e perspectivas.

Brasília, DF: Embrapa, 2017.
RODRIGUEZ, J. M. M.; SILVA, E. V. A classificação das paisagens a partir de uma visão geossistêmica.
Mercator, Fortaleza, v. 1, n. 1, p. 95-112, 2002.
SANTOS, V. M. dos; ARAÚJO, H. M. Geografia de Sergipe. São Cristóvão: Universidade Federal de Sergipe,
CESAD, 2012.
SAQUET, M. A Abordagens e concepções de território. 2. ed. São Paulo: Expressão Popular, 2010.
SERGIPE. Atlas digital. Aracaju: Secretaria dos Recursos Hídricos, 2014.
SIDRA/IBGE (2015). Produção da extração vegetal e da silvicultura. Disponível em:

<https://sidra.ibge.gov.br/Tabela/289#resultado>. Acesso em: 30 jul. 2017.
TROPPMAIR, H. Geossistemas. Mercator - Revista de Geografia da UFC, n. 10, p. 79-89. 2006.
UNU-IAS, Bioversity International, IGES and UNDP. Toolkit for the Indicators of Resilience in Socio-
ecological ProductionLandscapes and Seascapes (SEPLS), 2014.
VIEIRA NETO, R. D. et al. Sistema de produção de mangaba para os tabuleiros costeiros e baixada
litorânea. Aracaju: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2002.
CAPÍTULO 7
_______________________________________________________________________________
Cartografía temática y social como herramientas para la interpretación del

paisaje y la producción social del espacio. casos de estudio:
Cuenca Hidrográfica del Río Dagua Humedales la Guinea y Guarinó, Valle Del
Cauca, Colombia
Oscar Buitrago Bermúdez29

Marco Antonio Aguirre30
Francy Viviana Bolaños Trochez31
NTRODUCCIÓN
Una de las evidencias de la real naturaleza del humano es aquello que

denominamos paisaje. Para entender tal afirmación primero discutiremos brevemente lo
que entendemos por naturaleza humana; en principio, planteamos que el humano es
inherente a la superficie terrestre; es decir, que es parte de ella, constituyendo entonces,
un complejo subsistema dinámico del planeta tierra y de su superficie. La fuerza de
gravedad, la atracción gravitacional solar y lunar, la radiación solar, así como otras fuerzas
cósmicas, influyen determinantemente en los procesos fisiológicos que constituye la
estructura energética y material (morfológica y fisiológica) humana; lo mismo podemos
decir de las demás expresiones de la vida del planeta Tierra. Todas las formas de vida del
planeta Tierra son móviles y tienen la posibilidad de expandirse en la superficie terrestre.
Un árbol puede estar fijo en la superficie terrestre, pero un bosque es la expresión
expansiva del árbol; un cuadrúpedo se puede mover sobre la superficie terrestre y su
anclaje a un punto de la superficie le permite tener expansión desde ahí (BUITRAGO, 2017).
El sistema material humano se provee de energía a través del alimento y el aire de la
atmósfera, con el cual es posible su acción fisiológica que le permite ser dinámico. En esa
dinámica, el humano es transformador de la superficie terrestre como lo puede ser cualquier
29 Dr. Profesor titular, Departamento de Geografía, Líder Grupo Territorios, Coordinador Maestría en Desarrollo
Sustentable, Escuela de Ingeniería Civil y Geomática, Universidad del Valle. Correo electrónico:
oscar.buitrago@correounivalle.edu.co
30 Geógrafo, Asistente de Investigación, Grupo Territorios, Departamento de Geografía, Universidad del Valle. Correo
electrónico: geografía.777@gmail.com
31 Geógrafa, Asistente de Investigación, Grupo Territorios, Departamento de Geografía, Universidad del Valle. Correo
electrónico: llinfko2@gmail.com
166
otra forma de vida. Imaginemos un área en la cual, el humano en el pasado haya tenido
presencia, hoy en día mostraría huellas de otras formas de vida sobre los restos dejados por él;
lentamente las demás formas de vida progresarán hasta subsumir las huellas humanas.
Hasta aquí se deja en evidencia la idea de Unidad, cuya concepción no es reciente;
debido a que las distintas civilizaciones humanas han entendido que el planeta funciona
como un organismo sistémico organizado a partir de fuerzas exógenas y endógenas
mediante las cuales se mantiene el equilibrio dinámico. Ese organismo, del cual los
humanos somos uno de los más frágiles y complejos procesos, ha recibido nombres hoy en
día bastante reconocidos: por ejemplo, Gaia o Pachamana. El pensamiento occidental
hegemónico, a pesar de tener raíces en los griegos y sus ideas de unidad, ha derivado en
ideas profundamente analíticas que han basado la producción del conocimiento en lógicas
racionales y mecánicas y en la abstracción del humano de la Tierra; hecho que terminó por
fomentar la idea de su superioridad en el planeta y con poderío para dominarlo. Ya el gran
cosmógrafo Alexander Von Humboldt, en pleno siglo XVIII con su enorme sensibilidad,
recordaba que el planeta es una red intrincada, en la cual, al deshacer un sencillo nudo se
conduciría a deshacer todo el tejido (HUMBOLDT, 1875). La evidencia perceptual de tan
complejo tejido vivo es lo que denominaríamos el paisaje. De este modo, el paisaje muestra
el estado espiritual, material y racional de las formas de vida que lo tejen.
Por otro lado, el humano con su pensamiento, sentimiento y cuerpo, es un ser móvil
en continua evolución; actualmente su forma biológica conlleva un centro de
procesamiento de datos del entorno el cual recibe a través del sistema sensorial. Tales
datos son analizados y transformados en decisiones, acciones y en memoria almacenada
en el cerebro, todo en la búsqueda por trascender. El proceso de interpretación y
comprensión del entorno (formación de imágenes e ideas del entorno) en la mente
humana recibe el nombre de percepción, la cual funciona según la atención, el sujeto y los
factores internos y externos; en tanto que la acción realizada como resultado de la
percepción se denomina comportamiento. Todo esto para indicar que las ideas e imágenes
que se tienen del entorno son producidas bajo condicionamientos biológicos, sociales y
culturales (BUITRAGO, 2017).
El humano es un ser en y con la superficie terrestre y como móvil que es, tiene la
necesidad y precaución de hacer y guardar descripciones de ubicaciones de referencia y
rutas útiles por donde se desplaza frecuentemente. Además de la memoria, otra de las
formas de guardar esos datos del entorno es dibujarlos sobre superficies planas fabricadas
para tal fin. ¿Dónde estoy? ¿Cómo puedo regresar? ¿Cómo puedo llegar a tal ubicación?
¿Qué hay? entre otras, son preguntas que se pueden responder cuando se dibujan en una
superficie plana ubicaciones y rutas de travesías. Tales superficies planas reciben el nombre
de mapa (del latín mappa que refiere al lienzo, a la servilleta, es el primer nombre que
recibió el registro de las fincas). El mapa surge como una necesidad intrínseca humana de
guardar en forma física la memoria espacial de las personas y comunidades, el cual a su vez
es en un medio de comunicación para la humanidad e instrumento de referencia para la
ubicación en la superficie terrestre.
Se dice que la cartografía es el arte y la ciencia de hacer mapas, es decir de
representar en superficies planas fabricadas para tal fin, áreas de interés humano de la
superficie terrestre. Entendemos entonces que la superficie terrestre se convierte en
espacio social por la acción humana; así, al usar el mapa como forma de representación de
la superficie terrestre estamos plasmando información posiblemente válida para la
interpretación del espacio social. Henry Lefebvre (2013) propone que el espacio social es
el producto de las interrelaciones de las prácticas materiales, de las prácticas de concepción
espacial y de las prácticas de la vida cotidiana (BUITRAGO; AGUIRRE, 2016). De este modo
los mapas servirán para representar las distintas fases de la producción del espacio social,
en otras palabras, servirán para representar la espacialidad humana (SOJA, 2000).
Para efectos de representar las prácticas materiales y las concepciones espaciales, ha
sido tradicional usar la cartografía temática, la cual se entiende articulada al lenguaje de las
ciencias formales; mapas de zonificaciones, mapas de usos del suelo, mapas de estatutos y
normas urbanas, mapas geológicos, etcétera, hacen parte del lenguaje propio del método
explicativo. En tanto que, para representar la vida cotidiana, se ha hecho uso de la cartografía
social la cual podría decirse es el arte de plasmar imágenes mentales colectivas que las
comunidades tienen de su entorno en superficies planas fabricadas para tal fin; por tanto, el
arte de la cartografía social está vinculada al método comprensivo (BUITRAGO, 2017).
168
Al respecto de la cartografía social, es necesario decir que esta definición implica dos
ideas, la primera, de carácter metodológico, tiene que ver con la forma cómo se obtienen tales
imágenes colectivas y, la segunda, alude a la utilidad de tener imágenes mentales colectivas
grabadas en mapas, aspecto ético de la elaboración cartográfica. Las metodologías para
exteriorizar tales datos de la mente de los individuos o de una comunidad, se desarrollan bajo
métodos cualitativos (BUITRAGO, 2017; BUITRAGO; AGUIRRE, 2016). Dibujar libremente los
elementos que componen una imagen mental del entorno es la base fundamental de la
elaboración de mapas mentales ya sean individuales o colectivos. La espontaneidad y
el fluir de los recuerdos e imágenes que tienen las personas es la premisa básica para
dar vida a un mapa. Frente a esta metodología se presentan dos limitantes para las personas
que los hacen: el primero, es suponer que todas las personas tienen la misma capacidad de
dibujar y, el segundo, dada por la pequeñez de la persona en relación con el tamaño del área
de la cual toma elementos para producir sus imágenes mentales, lo anterior se refiere a la
visión oblicua que posee del entorno el individuo, a partir de la cual él memoriza aspectos
relevantes según su percepción. También es importante destacar que muchas de las
imágenes mentales de las personas se tornan combinaciones de recuerdos de distintos
momentos y experiencias y, de elementos pictóricos y de palabras (SOJA, 2000; BHABHA,
1994; LEFEBVRE, 2013; AGUIRRE; PERDÓMO, 2015).
Independientemente de estas limitantes, las técnicas han sido usadas
satisfactoriamente para la extracción de representaciones cognitivas útiles con distintos
fines. Pliegos de papel, colores y borradores son materiales suficientes para que una
comunidad reproduzca imágenes mentales colectivas en las que se registre información de
interés o en el mejor de los casos, para la construcción de herramientas e instrumentos
claves en la toma de decisiones territoriales y ambientales. La visualización de la imagen
colectiva final del entorno comunitario o de una particularidad del mismo, vierte la
comunidad sobre sí misma, ya que, en la praxis, dicho ejercicio se materializa en ejercicios
emancipatorios y contra hegemónicos. En ese contexto, elementos que una persona
percibía como particulares, y hasta íntimos, en la elaboración del mapa social se convierten
en vivencias comunes, trazando puentes de comprensión entre los individuos y llevando la
comunidad a formular cuestionamientos sobre sus actitudes éticas, culturales y políticas
(SOJA, 2000, BUITRAGO, 2017).
Por otro lado, los mapas parlantes son elaboraciones gráficas que se componen
durante un recorrido arbitrario o previamente seleccionado. Estos mapas requieren del
establecimiento de una tipología de símbolos en consenso con los integrantes del equipo
para que se puedan registrar de manera colectiva las percepciones de cada miembro del
equipo. El mapa parlante es una técnica cartográfica que fomenta la observación dirigida y
centra la atención en el entorno (FINDI, 1983; RICKENBERG, 1991; RACERO et al., 2008).
Integrar la cartografía temática formal con la cartografía social se vuelve un desafío de
carácter teórico y metodológico. Teóricamente, como ya expresamos arriba, el ejercicio se
puede salvar a través de la teoría de la producción del espacio (LEFEBVRE, 2013; SOJA, 2000);
no obstante, los aspectos metodológicos requieren finos diseños basado en criterios
obtenidos del conocimiento de los contextos físicos, culturales, económicos y políticos de las
comunidades a mapear. En los ejercicios que presentamos a continuación, hacemos el
intento de integrar la cartografía temática formal con la cartografía social, con el fin de
interpretar y comprender un fragmento de la realidad social de algunas comunidades del
Departamento del Valle del Cauca.
En esa perspectiva, este capítulo presenta algunos resultados de dos proyectos de
investigación en los cuales ha participado activamente el Grupo Territorios, adscrito al
Departamento de Geografía de la Universidad del Valle, en temas asociados a cartografía
y paisaje, proponiendo la integración de metodologías mixtas que tienen como
principales técnicas, la cartografía temática y social como herramientas para identificar y
comprender percepciones e imaginarios sociales frente al paisaje y las formas de
producción social del espacio.
Con base en lo anterior, el primer estudio denominado Estrategias para la
recuperación y manejo integrado del recurso hídrico en las cuencas de los ríos Cauca y
Dagua - Colombia, financiado por el Fondo Nacional de Ciencia y Tecnología del Sistema
General de Regalías y, ejecutado por distintas unidades académicas de la Universidad del
Valle y grupos de investigación como el Grupo Territorios en categoría A de Colciencias y
adscrito al Departamento de Geografía de la Facultad de Humanidades, tuvo como objetivo
propiciar estrategias de gestión y participación social en las cuencas de estudio para
mejorar la calidad del recurso hídrico. El segundo estudio denominado Los humedales
vallecaucanos: escenario natural de cambios históricos de ocupación y transformación
170
financiado, auspiciado por la Vicerrectoría de Investigaciones de la Universidad del Valle y

realizado por tres grupos de investigación, entre ellos, el Grupo Territorios, buscó
establecer las dinámicas socioeconómicas y ecológicas de transformación paisajística de los
humedales de la zona plana vallecaucana, considerando la incidencia de diversos factores
que hicieron posible el tránsito hacia la situación actual, de notable deterioro, que
identifica estos ecosistemas.
Entre los aportes investigativos del Grupo Territorios al primer caso, se destaca el
diseñó metodologías mixtas que integraron cartografía temática formal y social, con el fin
de interpretar los distintos elementos presentes en unidades de paisaje antroponaturales
sobre la cuenca hidrográfica del río Dagua, y de esta forma, avanzar en la comprensión de
las actividades humanas que afectan la calidad ambiental del agua y el paisaje. Para ello,
fue clave contar con un soporte teórico orientado hacia la categoría de paisaje que destaca
apropiadamente el plano de contacto entre los hechos naturales y humanos, siendo un
producto de interacciones ecológicas, psicológicas y sociales; de esta forma, el estudio del
paisaje incorpora visiones holísticas, dialécticas y sistémicas, fundamentales para procesos
reales de planificación ambiental y territorial (AGUIRRE et al., 2017).
Bajo esta perspectiva, para identificar y caracterizar el estado ambiental de los
paisajes en la cuenca hidrográfica del río Dagua, se realizó la siguiente metodología:
primero, desde la teoría de paisajes antroponaturales (MATEO; SILVA; LEAL, 2012; MATEO;
SILVA; CAVALCANTI, 2007; MATEO, 2008) se zonificó la cuenca hidrográfica teniendo como
resultado tres unidades de paisajes denominadas: naturales, antroponaturales y
antropogénicos; segundo, para efectos de interpretar y complementar la información
obtenida en el anterior paso, se propuso identificar imaginarios de los agentes sociales con
relación al paisaje y su estado ambiental, empleando técnicas cualitativas como
constituyen los talleres de cartografía social y entrevistas semiestructuradas. El insumo
base para los talleres de cartografía social fue el mapa de paisajes antroponaturales, debido
a que era importante conocer a fondo desde las vivencias y percepciones de los agentes
sociales la mayor cantidad de elementos que integraban cada una de las unidades
cartografiables en la cuenca.
Ante esta situación, se concluye que: en primer lugar, el proceso metodológico

integró acertadamente la zonificación de paisajes en la cuenca hidrográfica, sugerida por
los autores citados anteriormente, con la cartografía social aportada por agentes sociales;
en segundo lugar, se amplió el conocimiento del estado ambiental de la cuenca hidrográfica
al integrar información proveniente del saber cotidiano con la zonificación de paisajes
antroponaturales; y en tercer lugar, se propició nuevas herramientas e instrumentos claves
para que las comunidades de base comunitarias soporten desde ámbitos políticos y
emancipatorios, las formas de intervenir y planificar su territorio.
En el segundo caso de estudio, se buscaba analizar las formas de producción social
del espacio en siete humedales del Valle del Cauca entre mediados del siglo XX y principios
del siglo XXI, a raíz de las dialécticas entre agentes sociales capitalistas – promotores del
agro‑negocio de la caña de azúcar – y las comunidades locales que resisten la presión
ejercida sobre ellas, tanto por estos agentes como por el Estado Colombiano y, sus políticas
neoliberales las cuales han fomentado la materialización del cultivo de caña de azúcar
(BUITRAGO; AGUIRRE, 2016). Como base teórica se tomó los planteamientos de Henri
Lefebvre (2013) quien desde la trialéctica espacial permite interpretar las formas de
producción del espacio bajo el actual paradigma capitalista. Adicionalmente, se integró la
noción de paisaje desde autores como Santos (2000; 1996), Bolos y Gómez (2009), Bolos
(1992), y Mateo, Silva y Brito Cavalcanti (2007), ya que, era dispendioso contar con una
amplia definición de paisaje para entender sus transformaciones en el espacio tiempo.
La metodología propuesta para materializar el objeto de trabajo y la triada espacial
de Lefebvre fue de tipo mixto, puesto que se requería un método flexible que permitiera,
primero, cuantificar cambios de coberturas del suelo para distintos momentos en el tiempo
(mapas dinámicos), segundo, recabar información subjetiva asociada a percepciones y
vivencias colectivas mediante entrevistas, y tercero, implementar talleres de cartografía
social con comunidades para validar información de coberturas del suelo y pasar, de esta
forma, de la cartografía formal a la cartografía participativa para comprender cómo las
espacialidades humanas trasformaron el paisaje de los humedales.
Los mapas dinámicos fueron insumos claves en los talleres de cartografía social y
realización de entrevistas, ya que, por un lado, permitían recrear los espacios percibidos y
vividos, y, por otro lado, facilitaban la interpretación y comprensión de tales cambios en el
tiempo. Los resultados de esta investigación fueron claves en la formación de nuevos
172
conocimientos para las comunidades locales, frente a los desafíos relacionados con la
gestión ambiental, procesos de resistencia y conservación de humedales en el
departamento del Valle del Cauca (AGUIRRE; PERDÓMO, 2015; 2017).
Cartografía y Paisaje: caso Cuenca Hidrográfica del Río Dagua
La cuenca hidrográfica del río Dagua, ubicada al suroccidente colombiano, en el

Departamento del Valle del Cauca, cuenta con una extensión de 142.200 ha aproximadamente;
por sus condiciones geomorfológicas asociadas a cambios abruptos en su topografía se divide
en dos partes, cuenca alta y cuenca baja (Gobernación del Departamento del Valle del Cauca
et al., 2014 citado por Aguirre et al., 2017) (ver Figura 1).
La cuenca presenta niveles de precipitación contrastantes, en su parte alta, por
ejemplo, estos pueden oscilar entre los 900 y 1.600 mm/año, mientras en su parte baja se
distinguen rangos entre 6.000 y 8.000 mm/año. Su localización estratégica con respecto al
principal puerto marítimo de Colombia sobre el océano pacífico, en el municipio de
Buenaventura (Aguirre et al, 2017; López y González, 2016; Tangarife Y Villaquirá, 2016), la
destacan como un área de interés a nivel regional y nacional, por comprender el principal
canal de intercambio de bienes, productos y servicios de importación y exportación que
dinamizan la económica nacional. Adicionalmente, sus condiciones biofísicas, paisajísticas
y socio-culturales, le atribuyen una gran diversidad de contextos y realidades en materia
espacial y ambiental, claves para su proceso de planificación y gestión.
Figura 1 – Cuenca hidrográfica del río Dagua
Fuente: Elaboración propia.
Actualmente, en la cuenca del río Dagua se han identificado algunas problemáticas

asociadas a: 1) la aceleración de procesos erosivos del suelo que, si bien son naturales, se
han intensificado por el crecimiento de actividades agropecuarias, forestales, mineras, y la
construcción de vivienda campestre; 2) la contaminación del recurso hídrico, como
consecuencia de la pérdida de bosques, ampliación de la frontera agrícola, la inexistencia
de sistemas de tratamiento de aguas residuales domésticas, disposición inadecuada de
residuos sólidos y mineros; entre otros, que en conjunto afectan la disponibilidad y acceso
al vital líquido en condiciones de equidad; y 3) cambios asociados al paisaje y los
ecosistemas, los cuales son resultado de las dinámicas humanas realizadas durante las dos
últimas décadas, que provocaron su transformación en el tiempo, por los altos niveles de
intervención antrópicos (UNIVERSIDAD DEL VALLE, 2016a, 2016b, 2016c).
A través de trabajo en campo y mediante un ejercicio de caracterización de
actores, se logró identificar que en dichas situaciones intervienen diferentes grupos de
agentes sociales entre los cuales se destacan: instituciones del Estado; comunidades
174
indígenas y afrodescendientes; organizaciones no gubernamentales por la defensa del

medio ambiente; asociaciones de pequeños y medianos campesinos; y gremios
empresariales dedicados a la explotación forestal, la minería y agricultura semitecnificada
(LÓPEZ; GONZÁLEZ, 2016; TANGARIFE; VILLAQUIRA, 2016). Cada uno de estos agentes
sociales, tienen una visión distinta en torno al paisaje, el cual se emplea como principal
categoría de análisis en este caso de estudio, para interpretar y comprender la realidad
espacial de la cuenca, donde confluyen las problemáticas citada anteriormente.
Desde esta perspectiva, para interpretación del paisaje, inicialmente se tomó como
base los planteamientos teóricos de autores como Mateo, Mateo et al., Sochava,
Chichenco, que fundamentados en la teoría del geosistema y la geoecología del paisaje
(MATEO; SILVA; CAVALCANTI, 2007), concibieron esta categoría geográfica de manera
sistémica, caracterizada por la existencia de formaciones interrelacionadas, donde los
diferentes elementos forman un todo único e integral, que se distingue de su medio y se
relaciona con él (MATEO, 2008). Adicionalmente, las nociones o imaginarios sociales en
torno al paisaje, permiten comprender las relaciones socio-espaciales y los impactos
antropogénicos que lo modifican e infieren en su estabilidad o degradación en el tiempo.
Esta postura complementa la perspectiva soviética, la cual según Mateo et al. (2012),
se basa en la idea de la concordancia absoluta entre todos los componentes del paisaje (base
litológica, suelos, agua, masas de aire, vegetación, fauna, entre otros) que le dan sentido por
su interacción e intercambios de materia y energía (MATEO et al., 2012).
Con base en lo anterior, en la cuenca del río Dagua, se interpretó las condiciones
del paisaje mediante técnicas de triangulación de información, que posibilitaron integrar
dos elementos importantes: primero los resultados de la cartografía temática de paisajes
antroponaturales elaborados para la cuenca estudio, obtenidos a partir del ajuste al
índice de antropización propuesto por Espinoza (2013) y, segundo, los aportes obtenidos
a través de talleres de cartografía social realizados con los distintos agentes sociales
asentados en la cuenca hidrográfica. En este sentido, la elaboración de la cartografía
temática de paisajes antroponaturales, se desarrolló a partir de la siguiente metodología
sintetizada en la Figura 1 (FIGURA 2).
En la fase 1 se compiló y procesó información secundaria del año 2013, suministrada

por la autoridad ambiental del Departamento del Valle del Cauca conocida como
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC), la cual se asociaba
principalmente a litología, provincias de humedad, clima, curvas de nivel e inclinación de la
pendiente a escala 1:25.000 de la cuenca hidrográfica del río Dagua. El resultado de la
combinación de dichas variables proporcionó el mapa de unidades superiores o físico-
geográficas para la cuenca del río Dagua (UNIVERSIDAD DEL VALLE, 2016a) (ver Figura 3).
Figura 2 – Metodología general para integrar cartografía formal y social en estudios del paisaje, cuenca
hidrográfica del río Dagua
Fuente: Elaboración propia a partir de Aguirre et al. (2017).
Con ese primer mapa, en otra fase del geoprocesamiento, se cruzó la información
con variables asociadas a coberturas vegetales (coberturas del suelo a escala 1:25.000),
como producto se obtuvo el mapa de Unidades Geoecológicas de la cuenca. A las Unidades
Geoecológicas, se les calculó el Grado de Transformación Antrópica (GTA), el cual según
autores como Shishenko (1988) y Priego, Bocco y Garrido (2008), permite estimar los
niveles de intervención antrópica en cada uno de elementos integradores del paisaje. En el
caso de la cuenca hidrográfica del río Dagua, se estableció una escala de valoración de GTA
entre 0 a 1, donde valores por debajo de 0,2 se relacionaban con menores grados de
176
transformación de las coberturas, entre 0,3 y 0,6 transformaciones moderadas, y

superiores a 0,7 altos grados de transformación en el paisaje, debido por ejemplo a la
presencia de áreas construidas, minería tecnificada, agricultura semi-tecnificada,
monocultivos, entre otras (AGUIRRE et al., 2017).
Figura 3 – Mapa Unidades Superiores de Paisaje Físico Geográficos de la Cuenca del Río Dagua
La construcción de esta escala de valoración se realizó con expertos académicos y

personas conocedoras de las condiciones biofísicas y socioeconómicas de la cuenca
hidrográfica, quienes a través de matrices de evaluación establecieron para cada cobertura
el Grado de Transformación Antrópica (GTA), según su conocimiento y criterios técnicos
sobre el área de estudio.
Una vez calculado el GTA para cada cobertura, se procedió a estimar el Índice de
Antropización de la Cobertura Vegetal en la cuenca (IACV), el cual determina el grado de
intervención humana o afectación de las coberturas del suelo de cada unidad superior o físico-
geográfica de la cuenca (UNIVERSIDAD DEL VALLE, 2016a). Este índice permitió establecer
rangos para la categorización de paisajes antropogénicos divididos en: naturales,
antroponaturales y culturales. La fórmula empleada fue la siguiente (FIGURA 4):
Figura 4 – Fórmula para el cálculo del índice de antropización de las coberturas

vegetales
Donde:
ri = Grado de Transformación Antropogénica (GTA) de los paisajes del tipo i para cada una
de las coberturas del suelo.
Aij = Área dedicada al tipo de utilización i en el geocomplejo j (área de la cobertura
evaluada)
ATj = Área total del paisaje j o la unidad de estudio (ESPINOZA, 2013, p. 29). Con los
resultados del Índice de Antropización de la Cobertura Vegetal, se logró calcular rangos que
permitieron definir tres tipos de paisajes antroponaturales como son (FIGURA 5):
Figura 5 – Rangos para definir Índice de Antropización de las Coberturas Vegetales IACV en la cuenca
hidrográfica del río Dagua
Para comprender mejor los grados de transformación del paisaje, se presenta la

siguiente información:
178
- Paisajes naturales: se conciben como un sistema en la inter-fase Naturaleza –

Sociedad, que implica aceptar por un lado su materialidad, o sea, la existencia de
una estructura y un funcionamiento propio de los cuerpos naturales y, por otra
parte, el hecho de que el status o situación paisajística de estos cuerpos naturales
es determinado por el sistema de producción económica y cultural, cuyos efectos
difieren según los modos de producción económica y los grupos sociales. Son así
verdaderos espacios naturales, que las sociedades transforman para producir,
habitar, vivir y soñar. Se pasa así de la acepción de paisaje natural a la acepción de
paisaje como formación antropo - natural (MATEO; SILVA; CAVALCANTI, 2007).
- Paisajes antropo-naturales: es un sistema territorial, compuesto por elementos

naturales y antropotecnogénicos, donde se toma en cuenta la interacción del
hombre con los componentes naturales y sus consecuencias para el paisaje natural,
es decir las acciones modificadoras que transforman los paisajes naturales
originales, paisajes actuales o contemporáneos. En este tipo de paisaje, las prácticas
económicas productivas y sociales alteran en menor grado el entorno natural,
generando transformaciones poco significativas al entorno.
- Paisaje cultural o antropogénico: es el tipo de paisaje donde la modificación

propiciada por la sociedad a través de los modos de producción económicos es tan
intensa, que logran transformar de manera significativa el paisaje. De acuerdo con
Mateo (2007), este paisaje es un espacio concreto, asimilado culturalmente por los
seres humanos, quienes al formar grupos culturales específicos moldean el paisaje
natural a lo largo del tiempo, y es este último el que proporciona los materiales para
que el paisaje cultural sea finalmente constituido. Por lo tanto, en un paisaje cultural se
toma en cuenta la dinámica que existe entre la naturaleza y los seres humanos, de
cómo las sociedades viven, aprovechan y transforman el paisaje natural que les rodea.
Lo anterior permitió la construcción del mapa de Unidades de Paisajes

Antroponaturales (UPAN) en la cuenca hidrográfica del río Dagua (ver Figura 6), el cual fue
validado en campo a través de talleres de cartografía social con los distintos agentes
sociales claves en el área de estudio, quienes fueron seleccionados a través de un muestreo
teórico intencional (MARTÍNEZ, 2012). Los agentes sociales, a su vez, fueron categorizados
en tres niveles: usuarios del agua, agentes institucionales y representantes de

organizaciones de la sociedad civil (MASSOCHINi, 2012), con el fin de indagar desde sus
vivencias cotidianas y perceptivas, elementos que contribuyan a interpretar y entender el
estado actual de las UPAN en la cuenca.
Figura 6 – Mapa de Unidades de Paisajes Antroponaturales (UPAN) en la cuenca del río Dagua
Para el desarrollo de esta fase, se establecieron categorías correspondientes a

percepción y cambio de los paisajes, así como condiciones ambientales del agua y los
ecosistemas a raíz de efectos generados por actividades económica-productivas presentes
en la cuenca. Para lo anterior, se tuvo como referencia temporal un periodo aproximado
de 20 años atrás, en el cual los participantes pudieron rescatar vivencias y percepciones
pasadas y presentes con respecto a las categorías de análisis. Los resultados de este
ejercicio fueron interpretados a través de un análisis de contenido; para luego ser
triangulados con información obtenida del mapa de Unidades de Paisajes Antroponaturales
(CARVAJAL, 2006; AGUIRRE et al., 2017).
180
En ese contexto, en el Cuadro 1 se evidencia el cálculo en porcentaje y total de

coberturas del suelo presentes en cada una de las UPAN en la cuenca, así como sus
principales atributos (ver Cuadro 1). Según los datos del Cuadro existe un desequilibrio o
desproporción en materia espacial, ya que las unidades asociadas a paisajes culturales y
antroponaturales representan el 25,86 % y el 68,96 % del área total de la cuenca, lo cual,
es pertinente ya que la mayor proporción del área de la cuenca se encuentra asociada a
altos grados de intervención antrópica debido a las actividades económicas productivas
que se llevan a cabo por sus agentes sociales (Figura 6) (AGUIRRE et al., 2017).
Cuadro 1 – Relación en hectáreas y porcentajes por tipología de paisaje en la cuenca
Tipología de Total en % en Grado de Coberturas del suelo destacadas

paisaje hectáreas ha intervención en cada unidad de paisaje
Boque fragmentado con pastos y
cultivos
Bosque manglar denso alto
Misceláneo de cultivos y espacios
Paisajes
Alto naturales
culturales o 36.725,21 25,86
(ámbar) Plantaciones forestales (pino y
antropogénicos
eucalipto)
Centros poblados
Extracción de material de arrastre
y minería aurífera
Bosque mixto fragmentado con
pastos y cultivos
Bosque fragmentado con
vegetación secundaria
Paisajes Medio Pastos cultivados
97.926,35 68,96
antroponaturales (amarillo) Áreas naturales desnudas
Arbustales, pastos y rastrojos
Extracción de material de arrastre
Misceláneo de cultivos y espacios
naturales
Bosque denso de tierra firme
Bosque alto y mixto de tierra firme
Paisajes
7.343,77 5,17 Bajo (verde) Bosque mixto denso
naturales
Vegetación secundaria o en
transición
Fuente: Elaboración propia a partir de Aguirre et al. (2017).

En este sentido, a partir de las percepciones de los agentes sociales, en la cuenca

hidrográfica del río Dagua se identificó que el paisaje como producto social ha sufrido una
serie de transformaciones debido al desarrollo de múltiples prácticas socio-espaciales que
lo tejen. En la cuenca alta, por ejemplo, las transformaciones del paisaje, el agua y los
ecosistemas, responden a nuevos procesos ocupación que modificaron las condiciones
ambientales y económicas de la cuenca en la actualidad. El bosque nativo, abundante hace
más de veinte años, fue reemplazado y disminuido para el desarrollo de actividades
económicas agropecuarias, forestales y urbanísticas, estas últimas asociadas con la
parcelación de predios para fincas de recreo (Figura 7, Mapa pasado cuenca alta).
Figura 7 – Mapa del pasado de la cuenca hidrográfica del río Dagua, parte alta
Según los agentes sociales la presencia de bosques favorecía la biodiversidad de

especies nativas, disponibilidad y calidad del agua, así como el desarrollo de actividades
recreativas y de pesca en el río Dagua y Jordán, los cuales actualmente presentan altos
niveles de contaminación. Igualmente, existían mayores nacimientos de agua, que han
desaparecido paulatinamente debido a proceso de ocupación para construcción de
vivienda (Figura 7).
182
Adicionalmente, la transformación de la actividad económica en la cuenca alta,

incidió en el cambio de cultivos tradicionales como el café, plátano, piña, guineo,
granadilla, mora, tomate, así como una variedad de hortalizas, que eran empleados
para el auto auto-abastecimiento e intercambio en las comunidades hace más de dos
décadas (Figura 8).
Figura 8 – Mapa del presente de la cuenca hidrográfica del río Dagua, parte alta
Dichos cultivos fueron reemplazados en parte por el desarrollo de actividades

asociadas a la ganadería, venta de predios para la construcción de fincas de recreo e
implementación de cultivos forestales de pino y eucalipto (ver Figura 8), estos últimos con
distintas connotaciones por parte de los agentes sociales, pues hay quienes consideran
que su presencia beneficia las condiciones ambientales del agua al convertirse en rondas
protectoras de algunas quebradas y ríos de la cuenca alta, mientras otros, manifiestan que
su extensión afecta el bosque nativo, la diversidad biológica de la cuenca alta, y reduce la
disponibilidad de agua de afluentes superficiales.
Como se puede analizar, el cambio de las prácticas socio-espaciales en la cuenca

alta han incidido en la transformación del paisaje, el cual, según la percepción de los
agentes sociales partícipes de los talleres de cartografía social, no se encontraba tan
intervenido como en la actualidad donde predominan paisajes de tipo cultural y, donde los
paisajes de tipo antroponatural están siendo afectados por el desarrollo actividades
agropecuarias identificadas en la cuenca (Fotografías 1 y 2).
Fotografía 1 – Taller de cartografía social para Fotografía 2 – Imagen parte alta de la cuenca, se
validación de mapa de paisajes observa deforestación y parcelación del suelo para
antroponaturales, parte alta de la cuenca cultivos, ganadería en ladera y vivienda dispersa,
hidrográfica del río Dagua, agosto de 2016. septiembre de 2016.
Fuente: Grupo de trabajo.
Estas percepciones identificadas y localizadas por los agentes sociales en los mapas
de pasado y presente de la cuenca alta permiten igualmente señalar que otro aspecto
fundamental en la transformación del paisaje y pérdida de la calidad del agua y los
ecosistemas, ha sido el crecimiento de la población y fragmentación de la propiedad de la
tierra para construcción de viviendas y fincas de recreo, las cuales responden, en parte, a
la presión ejercida por el principal polo de desarrollo del suroccidente colombiano como es
la ciudad de Cali, la cual genera un área de influencia basada en relaciones de
interdependencia, complementariedad y transferibilidad con sus municipios vecinos, entre
los cuales se encuentran los que integran la cuenca alta del río Dagua.
El crecimiento de la población y vivienda en los municipios de la cuenca alta, como
son Dagua, La Cumbre, Vijes y Restrepo, han afectado de manera significativa el paisaje, el
agua y los ecosistemas (AGUIRRE et al., 2017), no sólo por las transformaciones
perceptibles en el medio físico, sino también por la contaminación generada de sus
184
asentamientos humanos que, a falta de sistemas de tratamiento de aguas residuales y

domésticas, así como sistemas de recolección de residuos sólidos, impactan negativamente
sobre afluentes hídricos de la cuenca, convertidos en cloacas de los municipios
(UNIVERSIDAD DEL VALLE, 2016, 2016b).
En relación a los paisajes naturales, caracterizados por su poca intervención
antrópica, los agentes sociales concuerdan que las zonas distinguidas bajo esta categoría
coinciden con áreas de reserva forestal, las hoy en día, las comunidades de base, han
garantizado su conservación y recuperación a través de diversas actividades ambientales
las cuales permiten mejor las condiciones paisajísticas y del agua sobre estas áreas
particulares de la cuenca.
En la cuenca baja, por ejemplo, las transformaciones del paisaje, el agua y los
ecosistemas, responden a cambios asociados a actividades extractivas de tipo minero (material
de arrastre y metales preciosos como el oro) y pérdida de importantes áreas de bosque para
explotación de madera. Según la Figura 3, la mayor área de la parte baja de la cuenca
corresponde a unidades de paisaje antroponaturales, es decir, evidencian un grado de
antropización media asociado a dos elementos: primero, las actividades extractivas como la
minería de material de arrastre sobre el río Dagua, y aurífera (semitecnificada); segundo, a la
tala indiscriminada de bosques, que trajo consigo, cambios en el paisaje asociados la reducción
de fauna silvestre como Armadillos, Guaguas, Conejos, Coaties, Osos Hormigueros, que según
los agentes sociales se hicieron más fuertes hace más de veinte años. Pese a lo anterior, se
resalta la débil presencia del Estado ya que ha favorecido la intervención de empresas privadas
en la zona debido a la falta de control por parte de la entidad ambiental encargada, la cual era
inicialmente el Instituto Nacional de los Recursos Naturales Renovables y del Ambiente
(INDERENA) que, según los agentes sociales, permitió la localización e intervención de
empresas multinacionales y la presencia de cazadores y leñadores ilegales que al poco tiempo
deterioraron los bosques sin control alguno.
En consecuencia, se identificó en las unidades de paisaje antroponaturales que los
efectos más representativos frente a la extracción de materiales del cauce principal del río
Dagua las realiza la empresa encargada de la construcción de la Base Naval, la misma que
según los agentes entrevistados desde el año 2010 se encuentra extrayendo material para
el proyecto del puerto de Agua Dulce y la doble calzada Loboguerrero-Buenaventura. Pese
a los impactos ambientales y sociales generados por la construcción de esta importante vía
de comunicación, algunos agentes sociales destacaron aspectos positivos relacionados

principalmente con la generación de empleo para las personas de las comunidades locales,
al considerar que dicha intervención impulsa el desarrollo en el país. No obstante, el
desarrollo de esta actividad ha generado algunas consecuencias en las condiciones
ambientales del paisaje y agua, ya que actualmente la extracción de minerales se realiza
con maquinaria pesada, facilitando la remoción de importantes volúmenes de material de
arrastre del lecho del río, que terminan alterando sus condiciones hidrogeomorfológicas
naturales, expresadas en la pérdida de profundidad y navegabilidad.
Lo anterior, se considera como un aspecto importante en los cambios percibidos
en el paisaje en la cuenca baja, debido a que hace más de cuarenta años, según los
agentes sociales, las condiciones ambientales del río favorecían el transporte fluvial de
mercancías en canoa desde el corregimiento de Córdoba (municipio de Buenaventura)
hasta el puerto de Buenaventura.
En consecuencia, esto se percibe en la Figura 9 en la cual, los participantes de los
talleres describen espacialmente cómo era el paisaje hace 20 años en la parte baja de la
cuenca hidrográfica del río Dagua, donde se destacaba la presencia de bosques, cultivos de
pan coger, minería artesanal y de arrastre, zonas de pesca artesanal sobre el cauce principal
del río Dagua, entre otras actividades (ver Fotografías 3 y 4).
Fotografía 3 – Taller de cartografía social para Fotografía 4 – Taller de cartografía social para
validación de mapa de paisajes antroponaturales, validación de mapa de paisajes
parte baja de la cuenca hidrográfica del río antroponaturales, parte baja de la cuenca
Dagua, Resguardo Indígena la Delfina, hidrográfica del río Dagua, Concejo
septiembre de 2016. comunitario Córdoba, septiembre de 2016.
Fuente: Grupo de trabajo

186
En relación a la percepción de agua en la cuenca baja del río Dagua, los agentes
sociales coincidieron en que el vital líquido es uno de los elementos más sobresaliente del
paisaje, sus habitantes reconocen su abundancia e importancia para la vida y supervivencia
en el territorio. Del mismo modo, las comunidades étnicas asentadas en la cuenca baja, al
establecer vínculos culturales con el agua, reconocen su importancia y significado para la
vida, así lo expresa una integrante del Consejo Comunitario del Alto y Medio Dagua: “lo
más importante para nosotros acá es el agua, el tema hídrico” (MIEMBRO DEL CONSEJO
COMUNITARIO DEL ALTO y MEDIO DAGUA, marzo de 2016).
Figura 9 – Mapa del pasado, cuenca hidrográfica del río Dagua, parte baja
Lo anteriormente descrito se puede contrastar en la Figura 10 que corresponde a

las situaciones presentes de la cuenca identificadas por agentes sociales en cada uno de los
talleres de cartografía social y entrevistas (Figura 10).
Figura 10 – Mapa del presente, cuenca hidrográfica del río Dagua, parte baja
Cartografía y Paisaje: Caso humedales la Guinea y Guarinó, municipio de

Jamundí, Colombia
Aunque el proyecto de investigación contempló en su estudio siete humedales del Valle

del Cauca (AGUIRRE; PERDÓMO, 2015; 2017), en esta oportunidad, se abordará como ejemplo
de caso, los resultados obtenidos para los humedales La Guinea y Guarinó localizados al sur del
municipio de Jamundí, en el departamento del Valle del Cauca, Colombia (ver Figura 11). Los
humedales corresponden a madreviejas formadas a partir de las dinámicas
hidrogeomorfológicas sobre la planicie aluvial del río Cauca. La Guinea ubicada en la cuenca
hidrográfica del río Timba, tiene un área de captación aproximada de 441,6 ha., y una altura de
978 m s n. m. Por su parte, el humedal Guarinó perteneciente a la cuenca del río Claro, presenta
una altitud de 970 m s n. m. y su área de captación alcanza las 152,9 ha.; ambos cuerpos de
agua se localizan en la margen izquierda del río Cauca en sentido norte-sur (Corporación
Autónoma Regional del Valle del Cauca –CVC-, 2009). La Guinea es un humedal natural lentico
lacustre y Guarinó, un humedal lentico palustre (Fotografías 5 y 6). Los corregimientos donde
188
se localizan los humedales tienen una población de 12.000 habitantes distribuidos en los
corregimientos de Robles, Quinamayo y Villa Paz, siendo Quinamayo el de menor
concentración de población con 5500 habitantes (Corporacion Autonoma Regional del Valle
del Cauca, 2011, p. 189; Buitrago y Aguirre, 2016).
Figura 11 – Localización general humedales La Guinea y Guarinó
Fuente: Buitrago y Aguirre (2016).
Fotografía 5 – Visual del humedal La Guinea, Fotografía 6 – Visual del humedal Guarinó,
municipio de Jamundí, Colombia. municipio de Jamundí, Colombia.
Fuente: Buitrago y Aguirre (2016, p. 12).

Históricamente, estas zonas han estado dedicadas al desarrollo de actividades

agropecuarias como son: la agricultura de subsistencia, ganadería extensiva a pequeña
escala y siembra de cultivos transitorios como maíz, millo, sorgo y arroz, las cuales se
realizan en fincas tradicionales también conocidas unidades productivas familiares. Hoy en
día, los agentes capitalistas promotores de la expansión de la agroindustria de la caña de
azúcar han presionado y deteriorado el área de estos humedales afectando de manera
sensible la economía tradicional de las comunidades locales (Buitrago y Aguirre, 2016).
El marco teórico se sustentó en los planteamientos de la producción social del espacio
de Lefebvre (2013), que busca desde la trialéctica espacial comprender cómo se produce y
transforma el espacio por los distintos agentes sociales. Para ello, Lefebvre (2013) plantea tres
momentos de producción espacial que dan como resultado: el espacio percibido, el espacio
concebido y el espacio vivido, que a su vez se consideran fases no secuenciales del proceso
de producción del espacio social. Lo anterior, es fundamental para interpretar el espacio y
sus trasformaciones integrando elementos físicos, mentales y sociales que se encuentran
intrincados y se coproducen (BUITRAGO; AGUIRRE, 2016).
En ese sentido, el espacio percibido alude a las prácticas espaciales de la realidad
cotidiana materializadas mediante diferentes objetos, como cultivos, vías, y ciudades, los
cuales logran transmitir la esencia espacial de sus orígenes y contar su historia, la cual se
relación con las prácticas sociales que incidieron en su producción (Lefebvre, 2013). Lo
anterior, según Soja (2000) puede ser percibido y cuantificado a través de elementos
físicos, prácticas sociales, la cartografía y el paisaje.
Por su parte el espacio concebido, representa los ideales colectivos e individuales,
principalmente orientados desde la normatividad asociada a procesos políticos,
económicos, de planificación territorial y ambiental, entre otros. De este modo Lefebvre
(2013), afirma que el espacio concebido se constituye así, en un espacio de poder,
permeado por intereses, posturas políticas, culturales y filosóficas (BUITRAGO; AGUIRRE,
2016; SOJA 2000). Aquel espacio es producido por “científicos, planificadores, urbanistas,
tecnócratas fragmentadores, ingenieros sociales […] los cuales identifican lo vivido y lo
percibido con lo concebido” (LEFEBVRE, 2013, p. 97).
190
Finalmente, los espacios vividos corresponden a las representaciones colectivas e

individuales, donde convergen los espacios percibidos y concebidos. “Se trata del espacio
dominado, esto es, pasivamente experimentado, que la imaginación desea modificar y
tomar. Recubre el espacio físico utilizando simbólicamente sus objetos” (LEFEBVRE, 2013, p.
98). En palabras de Soja (2000, p. 40), se trata de “un lugar simultáneamente real e
imaginario, actual y virtual, lugar de experiencia”. Esta forma de comprender e interpretar la
producción social del espacio se asocia según Soja (2000, p. 40) al acto de “escribir una
biografía […] es decir, al intento de describir y entender el tiempo vivido de las colectividades
o las sociedades humanas” (SOJA, 2000, p.40), lo cual será pertinente para identificar y
comprender conflictos socioambientales surgidos a lo largo del tiempo, bien sea por uso y
acceso al agua de los humedales, usos del suelo, así como las prácticas culturales de las
comunidades (BUITRAGO; AGUIRRE, 2017; AGUIRRE; PERDÓMO, 2015; 2017).
La metodología de trabajo para esta propuesta investigativa se describe en la
Figura 12. Ella consta de tres fases importantes para comprender desde la triada espacial
(espacios percibidos, concebidos y vividos) las transformaciones del paisaje en los
humedales y logra de esta forma, integrar cartografía formal con cartografía social: la
primera está asociada a la revisión de literatura ambiental y normativa la cual permitió
dos cosas, primero, identificar las formas de planificación espacial por parte del Estado y,
segundo, entender la noción de desarrollo económico que determinaría la planificación
y usos de los humedales en el tiempo. Esta fase, también, permitió enriquecer el marco
teórico y el proceso de recolección de información primaria y secundaria.
En la segunda fase se llevó a cabo dos procesos simultáneos; primero, una
caracterización de las comunidades presentes en los humedales; y segundo, el proceso
de elaboración de insumos cartográficos que permitieran cuantificar espacialmente
coberturas del suelo y percibir cambios en el paisaje de los humedales. Para ello, fue
necesario definir criterios espaciales como la geomorfología del terreno, factores
hidrológicos y elementos funcionales como puentes, vías, caminos, centros poblados,
entre otros, con el fin de establecer un área de estudio. Para los humedales de interés,
se estimó un área de trabajo de aproximadamente 2.269,22 ha. Los mapas se elaboraron
a partir de aerofotografías aéreas a escala 1:25.000 e imágenes satelitales Landsat 8. Lo
anterior se realizó con información correspondiente a cuatro periodos de la siguiente
manera: 1943, 1982, 1999 y 2014, ya que la escasa información recopilada sólo
garantizaba el procesamiento de dichas fechas. Lo anterior, conllevó a la

georreferenciación de las imágenes, digitalización de coberturas del suelo, y validación
de las mismas previo trabajo en campo con las comunidades locales de cada una de las
áreas de estudio. Sin embargo, para procesar las imágenes Landsat 8 fue necesario hacer
los respectivos ajustes de radianza y reflectancia mediante el software ENVI 5.1.
Figura 12 – Metodología general
Fuente: Aguirre y Perdómo (2015).
Este punto de la metodología facilitó la interpretación de elementos materializados

en el tiempo mediante los espacios percibidos. Como resultado se obtuvo mapas de
coberturas del suelo, los cuales fueron validados en campo con las comunidades y
posteriormente, sirvieron de insumo en los talleres de cartografía social y entrevistas con
el fin de poder indagar acerca del espacio vivido de las comunidades en cada humedal.
En la tercera fase, se llevó a cabo el desarrollo de talleres de cartografía social y
entrevistas con agentes sociales claves en la producción y gestión espacial del territorio
(ver Fotografías 7 y 8). Entre los criterios de selección del personal se resaltan los siguientes:
población adulta mayor entre 70 y 90 años de edad (Hombres y mujeres) oriundos de las
zonas de estudio; agricultores campesinos; profesores de instituciones educativas; líderes
sociales y ambientales (ONGs); trabajadores de algunos ingenios azucareros; y funcionarios
institucionales de la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC). Por la
complejidad de la temática a ser abordada no fue posible contactar entrevistas con
funcionarios directos de los ingenios.
192
Fotografía 7 – Trabajo en campo con agestes Fotografía 8 – Trabajo en campo con agestes
sociales. Validación de mapas de coberturas sociales. Validación de mapas de coberturas
del suelo y talleres de cartografía social del suelo y talleres de cartografía social
(municipio de Jamundí, Colombia). (municipio de Jamundí, Colombia).
Fuente: Buitrago y Aguirre (2016, p. 10).
Los talleres de cartografía social fueron importantes para identificar los espacios
vividos a través del uso de mapas de coberturas (cartografía formal), con los cuales, los
asistentes lograban tomar decisiones concertadas para ir contando desde su experiencia,
cada uno de los cambios presentes en el paisaje de los humedales según los años a evaluar
(1943, 1982, 1999 y 2014), y de esta forma, resaltar diversos conflictos por el agua de los
humedales, el uso del suelo y la protección y conservación de estos ecosistemas.
Los resultados de la investigación fueron organizados en tres apartados según cada
una de las fases de la producción social del espacio, es decir, espacios percibidos,
concebidos y vividos. En ese sentido, se observa que:
Espacios percibidos
Según los agentes sociales entrevistados, los cambios identificados en el paisaje de

los humedales a través del espacio percibido, se relacionan con tres aspectos asociados a:
1) prácticas que históricamente se han desarrollado cerca a estos ecosistemas, como la
ganadería extensiva y agricultura transitoria de cultivos semi permanentes (arroz, maíz,
millo y sorgo); 2), con la intervención de las comunidades locales quienes a través de la
conservación y protección coberturas naturales (vegetación boscosa, cuerpos de agua,
cultivos tradicionales, cultivos de pan coger) han contrarrestado la presión ejercida por los
agentes cañeros; y 3) mediante las acciones de planificación por parte del Estado y terceros
que al materializarse, reestructuran el paisaje.
De lo anterior, se destaca el trabajo de las comunidades por preservar la

vegetación del paisaje a través de la conservación en el tiempo de la finca tradicional, la
cual culturalmente ha estado relacionada con la conservación y protección del agua de
los humedales, el bosque, el curso natural del río Cauca y la producción de cultivos de
subsistencia; fundamental para garantizar la seguridad alimentaria de las comunidades
locales, y mitigar los efectos ambientales del monocultivo de la caña de azúcar
(BUITRAGO; AGUIRRE, 2016; AGUIRRE; PERDÓMO, 2015; 2017). Por otra parte, los
agentes sociales manifestaron en las entrevistas y talleres de cartografía social que, las
mayores transformaciones del paisaje de los humedales y los efectos negativos en el suelo,
agua, flora y fauna corresponde al desarrollo de actividades productivas como la ganadería
extensiva, el cultivo de arroz y el monocultivo de la caña de azúcar, el cual es intensivo en
la zona y se promovido por los agentes capitalistas.
En la Figura 13 se evidencia la distribución espacial de la cobertura “Vegetación
Boscosa” alrededor del río Cauca y los humedales, además de la relación que se
menciona por parte de los agentes sociales en términos de la triada río-humedal-finca
tradicional (Figura 13).
Figura 13 – Mapas dinámicos: cambios en coberturas del suelo y el paisaje de los humedales 1943 - 2014
Fuente: Aguirre y Perdómo (2015).

194
Por otra parte, en el Cuadro 2 se observa cambios porcentuales en el área de la

cobertura vegetal en los años evaluados, se pasa de 506,27 ha en el año 1943 a 541,44 ha
para 1982; dicho crecimiento se debió a la implementación políticas de conservación en el
área de los humedales. Para el año de 1999 se evidencia una pérdida de esta cobertura, la
cual pasa a ser de 373,44 ha., representado un porcentaje de cambio negativo de -31,04%
con respecto al año base de 1982. La causa de estas alteraciones responde principalmente
a la expansión de cultivos transitorios y ganadería extensiva existente en la época. No
obstante, para el periodo de 1999 y 2014, se genera un incremento de la cobertura vegetal
con respecto al año base de 1999, el cual significó un cambio porcentual positivo de
42,77%; aunque según la Figura 13, dichas transformaciones se realizaron de manera
fragmentada en el área de estudio a lo largo de los periodos de análisis.
Cuadro 2 – Tasa de cambio porcentual por coberturas, humedales La Guinea y Guarinó*
% de % de % de
Coberturas Total Áreas ha / año cambio cambio cambio
1943 1982 1999 2014 1943 - 1982 - 1999 –
1982 1999 2014
Río Cauca 105,02 123,77 102,49 127,86 17,85 -17,19 24,76
Humedal Guinea 17,76 8,96 5,83 3,13 -49,55 -34,97 -46,23
Humedal Guarinó 0,00 14,04 5,96 5,01 * -57,55 -15,90
Humedal Cauquita 0,00 0,00 0,00 22,31 * * 0,00
Lagos (Colapia) 0,00 0,00 44,40 0,00 * * -100,00
Cultivo Caña de 0,00 0,00 0,00 992,09 * * 0,00
Azúcar
Cultivos de Arroz 0,00 78,32 460,46 0,00 * 487,96 -100,00
Cultivos 0,00 85,98 123,99 0,00 * 44,21 -100,00
Tradicionales
Cultivos 0,00 232,02 161,00 0,00 * -30,61 -100,00
Transitorios
Suelo Desnudo y 1.631,68 1.162,51 945,83 538,29 -28,75 -18,64 -43,09
Pastos
Vegetación 506,27 541,50 373,44 533,16 6,96 -31,04 42,77
Boscosa
Área Construida 23,51 31,262 56,20 66,53 32,96 79,78 18,38
*La tasa de Cambio porcentual se calculó a partir de la siguiente ecuación ∆X = (X2-X1)/X1*100.

Donde:
X1 corresponde al primer año observado y X2, al segundo año por arriba de X1.
∆X corresponde al cambio porcentual. Los valores negativos (-) indican pérdida y retroceso de
cobertura.
Los valores positivos indican un aumento o ganancia de cobertura. Los valores en cero (0) indican
que la cobertura aparece por primera vez. Los cuadros con el símbolo (*) indican que la cobertura
no existe aún.
Fuente: Aguirre y Perdomo (2015, p. 82).

Para finales del siglo XX, las acciones de agentes capitalistas interesados en la
expansión de la agroindustria de la caña de azúcar en tierras fértiles y de fácil acceso al
agua, que además contaban con el auspicio del gobierno a través de las políticas
económicas que beneficiaban dichas prácticas, generaron significativas transformaciones
en el paisaje de los humedales que llevaron a su reducción y deterioro (BUITRAGO;
AGUIRRE, 2016). Según los agentes sociales entrevistados y en los talleres de cartografía
social, para la década de 1990 se empieza a llevar a cabo la adecuación de tierras
alrededor del área de estudio para la implementación de estos cultivos, tal como se
observa en el Cuadro 2, donde se muestra cómo la pérdida de área destinada a “Cultivos
Tradicionales” y “Cultivos Transitorios” entre 1999 y 2014, dan paso a la expansión del
monocultivo de la caña de azúcar, que alcanzó un área de 992,09 ha equivalentes al
43.17% del área toral de estudio (2.269,22 ha) (ver Cuadro 2 y Figura 13).
La Figura 13 evidencia entonces, cómo se produce la configuración del paisaje de
los humedales de modo tal, que para el año 2014, este se encuentra altamente influenciado
por el desarrollo de las prácticas asociadas al monocultivo de la caña de azúcar, cuyas
lógicas de producción terminan desdibujando del paisaje las prácticas socioespaciales
tradicionales de las comunidades locales, quienes por décadas ha producido y configurado
estos espacios procurando conservar el equilibrio entre sus actividades de sustento y los
ecosistemas (BUITRAGO; AGUIRRE, 2016; AGUIRRE; PERDOMO, 2015).
Espacios concebidos: el papel de la planificación social, los agentes capitalistas y

el Estado
Tradicionalmente, la concepción del espacio y los procesos de planificación por los

distintos agentes sociales que habitan el municipio de Jamundí y los humedales de
estudio, tienen diferencias en las formas de concebir el espacio, que responden a
prioridades e interés de distinto tipo. Entre las formas de concepción se destacan tres
fundamentales que son:
196
1) el espacio concebido por los agentes capitalistas, para quienes el sustentado de la

producción económica, mediante actividades agropecuarias a gran escala como la
ganadería extensiva y el agronegocio de la caña de azúcar, son el eje central de la
planificación y la toma de decisiones. Esta forma de concebir el espacio logra
materializarse gracias a la visión de desarrollo interpuesta por las élites vallecaucanas a
mediados del siglo XX, quienes veían en el valle geográfico del río Cauca, una
oportunidad para el crecimiento económico capitalista. Sin embargo, para llevar a cabo
lo anterior, era necesario regular el caudal y las inundaciones generalas por el río Cauca,
así como reducir el área correspondiente a la selva seca tropical, para la adecuación de
tierras que se destinarían al desarrollo de actividades agropecuarias a gran escala
(AGUIRRE; PERDÓMO, 2015; 2017). En esta fase de producción social del espacio, los
humedales y otros ecosistemas representativos del valle geográfico del río Cauca, se
concibieron como obstáculos para el desarrollo económico de la región.
2) la concepción del espacio para las comunidades locales en el área de estudio,
difiere significativamente de los agentes capitalistas. Para estas comunidades, la
planificación y toma de decisiones frente a los humedales gira en torno a su
preservación y uso sustentable, lo cual responde a sus formas organizativas y
culturales de concebir el espacio, en este sentido, la finca tradicional, el río Cauca y
sus madreviejas se convierten en ejes articulador y centrales de la vida en
comunidad, debido a que de ellos depende buena parte de las actividades
cotidianas, de subsistencia y esparcimiento.
3) por último, se identifica el espacio concebido por agentes institucionales en
representación del Estado, los cuales adquieren un papel importante en la
planificación de los humedales, y son los encargados de implementar políticas
internaciones como la Declaración de Ramsar (RAMSAR, 2013) y nacionales como
la Política Nacional de Humedales en Colombia (MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE,
2002) para la protección de estos ecosistemas. Desde esta perspectiva, la
implementación de este tipo de políticas ha contribuido a los cambios del paisaje
de dichos ecosistemas, que para agentes sociales como las comunidades locales
significan hechos positivos en términos de conservación y protección, mientras para
los agentes capitalistas constituyen un freno para el desarrollo económico
(BUITRAGO; AGUIRRE, 2016). Pese a lo anterior, las políticas de desarrollo lideras
por los gobiernos de turno en Colombia, se convierten contradictoriamente en una
oportunidad para agentes capitalistas, quienes a través del fomento políticas
económicas, se benefician con la expansión de agronegocios como el de la caña de
azúcar, lo cual termina afectando los intereses de las comunidades locales y sus
formas de concebir y planificar el espacio.
Espacios vividos
Los talleres de cartografía social y entrevistas realizadas a agentes sociales calves

en el área de estudio, permitieron identificar conflictos asociados al uso suelo y el agua en
los humedales, evidentes desde los años de 1980, cuando agentes capitalistas iniciaron
procesos de compra y adquisición de tierras por distintos medios tanto legales como
ilegales. Lo anterior favoreció la consolidación de actividades económicas como la
ganadería extensiva, adquisición de tierras a pequeños agricultores, y la construcción de
obras hidráulicas para secar los humedales, los cuales se concebían como obstáculos para
el desarrollo de las actividades productivas (BUITRAGO; AGUIRRE, 2016). Dichos cambios
se observan en la Figura 13 y en el Cuadro 2. Como consecuencia de esto, en la zona de
estudio para inicios del siglo XXI se consolida la actividad cañera, la cual termina cercando
y deteriorando las condiciones ambientales de los humedales y transformando las
cotidianidades de las comunidades locales. Esto genera, además, una presión en los
ecosistemas por parte de esta actividad económica que continuamente demanda de agua
y suelo provocando una competencia espacial por su acceso. Un ejemplo de ello, lo
constituye la construcción acelerada de pozos profundos con el objetivo de garantizar el
acceso al agua al monocultivo de la caña de azúcar (AGUIRRE; PERDOMO, 2015; 2017).
Por otro lado, desde la visión de las comunidades, el uso de los humedales ha estado
relacionado con el desarrollo de actividades económicas tradicionales como la pesca
artesanal, hereda culturalmente entre generaciones; la caza de animales silvestres,
principal fuente de proteína en la dieta alimenticia de sus habitantes; actividades de
esparcimiento, entre las cuales se destaca la realización de labores domésticas cerca al río
Cauca; y, la agricultura en función de la finca tradicional. Lo anterior es importante en
términos de los espacios vividos puesto que la expansión del monocultivo de la caña de
azúcar, a manos de agentes capitalistas, ha restringido dichas prácticas culturales en la
última década, intensificando de esta forma, una serie de conflictos socioambientales entre
las comunidades locales, agentes cañeros y el Estado, quien a través de su débil presencia
institucional y normativa desampara a las comunidades.
Por otro lado, las expresiones culturales de las comunidades locales, a través de la
danza y la celebración de festividades vinculadas al río y los humedales, resaltan el papel
del agua como elemento central en la percepción de la vida y la muerte. Igualmente, la
198
expresión corporal como parte de estas prácticas culturales, refleja elementos asociados a
costumbres culturales y actividades productivas, que destacan la relación sacra de las
comunidades con el agua (BUITRAGO; AGUIRRE, 2016).
En la actualidad, la incidencia de actividades económicas a gran escala como
constituye el agronegocio de la caña de azúcar, no solo se refleja en la transformación del
paisaje de los humedales, sino también en las prácticas sociales y culturales tradicionales
que las comunidades locales han procurado conservar y transmitir por generaciones, como
constituye la pesca artesanal y actividades agropecuarias orientadas al fortalecimiento de
la finca tradicional, la cual se orienta desde una visión de sostenible.
Del mismo modo, los agentes sociales entrevistados, señalaron que
tradicionalmente se han implementado actividades orientadas a la conservación y uso
sustentable de los ecosistemas de humedales, a través de jornadas colectivas de limpieza,
remoción de vegetación acuática y sedimentos, mantenimiento de los canales que
alimentan y drenan estos ecosistemas, así como desarrollo de procesos de reforestación.
Lo anterior, también contó con la participación y apoyo de entidades institucionales como
la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC). Los resultados de estas
acciones se pueden percibir en la Figura 13, donde se evidencia el estado de conservación
de los humedales y su cobertura de bosque (ver Figura 13).
CONCLUSIONES GENERALES
A partir de los resultados obtenidos de los casos de estudio, se destaca que la

integración de metodologías cualitativas y cuantitativas, empleadas en la elaboración de
cartografía temática y social, permitieron identificar y comprender el estado ambiental y
cambios a través del tiempo en el paisaje como categoría central de análisis, rescatando, en
este proceso, el saber consuetudinario de las comunidades y sus vivencias pasadas y presentes.
Por tanto, para el caso de la cuenca hidrográfica del río Dagua, la definición de
tipologías de paisajes antroponaturales, si bien evidenciaban altos grados de intervención
humana, debido a que arrojó como resultado la predominancia de paisajes de tipo
antroponatural y cultural, caracterizados principalmente por sus considerables niveles de
transformación del paisaje, fue a través de metodologías cualitativas y participativas como
la cartografía social, que se logró identificar e interpretar que dichos niveles de
intervención y transformación del paisaje respondían al desarrollo de actividades humanas
de carácter económico-productivas, entre las cuales se han destacado: la agricultura en

zonas de ladera, cultivos forestales (pino y eucalipto), minería extractiva de material de
arrastre y aurífera, actividades recreativas, construcción de vivienda dispersa, entre otras,
que unidas a cambios políticos, sociales y culturales de las comunidades, han afectado y
deteriorado las condiciones ambientales del paisaje y sus elementos integradores como
constituye el agua y los ecosistemas.
El ejercicio colectivo de cartografía social logró superar las perspectivas iniciales
respecto a la forma de validar la información formal percibida a través de la cartografía de
Unidades de Paisajes Antroponaturales en la cuenca. En ese sentido, su valor se resalta por
los aportes cognitivos, el trabajo conjunto y, por la flexibilidad de la metodología que
facilita y provee rutas para que los distintos agentes sociales y comunidades sean, al mismo
tiempo, tejido y tejedores de las situaciones ambientales, necesidades y potencialidades
de su territorio. Por último, se menciona que, a diferencia de los procesos formales en la
producción de información espacial, que generalmente son concebidos y materializados
desde la perspectiva del investigador, los métodos sociales vinculan al productor de los
hechos y materialidades en el espacio, lo cual da un valor agregado a la sinergia entre
cartografía formal y social.
De manera similar, en el caso de los humedales La Guinea y Guarinó, la cartografía
formal facilitó la identificación de cambios en el paisaje y patrones especiales a través de
mapas dinámicos para los distintos años evaluados en las áreas de estudio. Sin embargo, a
la hora de interpretar los resultados, la síntesis de dicho proceso no permitía la
comprensión de los detonantes ligados a las transformaciones espaciales, plasmadas a
través del paisaje. Para ello, fue claro y pertinente interpretar las fases de producción social
del espacio (espacio percibido, concebido y vivido) mediante la incorporación de procesos
de cartografía social, sustentados en métodos mixtos (entrevistas semiestructuradas,
talleres de cartografía social, entre otros), que faciliten la articulación de los saberes
consuetudinarios de agentes sociales y los elementos presentes en los mapas
multitemporales de cambios en las coberturas del suelo.
Entre los elementos más representativos del ejercicio de cartografía social y formal
para interpretar las fases de producción social del espacio, se destaca lo siguiente:
Primero, los resultados permitieron comprender que, en relación al espacio
percibido, históricamente éste se ha caracterizado por la diversidad de cultivos transitorios
y de pancoger, así como de fincas tradicionales con vocación ganadera, los cuales, en
tiempos recientes, han sido reemplazados por la expansión acelerada del monocultivo de
la caña de azúcar, el cual ejerce presión sobre los humedales y sus bosques protectores.
200
Segundo, con respecto al espacio concebido, las comunidades a través de talleres

de cartografía social y entrevistas reconocen que, en el proceso de expansión de la caña de
azúcar, la transformación del paisaje y el deterioro de las condiciones naturales de los
humedales, ha sido fundamental el papel del Estado colombiano, ya que, a través de sus
políticas de planificación y desarrollo económico, ha favorecido el posicionamiento y
expansión del monocultivo de la caña de azúcar, favoreciendo a un sector en particular de
la población, lo cual pone de manifiesto un conflicto espacial entre los principios del Estado
como protector soberano de elementos naturales y la necesidad de garantizar la propiedad
privada a través de políticas que favorecen a los agentes sociales que materializan el
monocultivo de la caña de azúcar. Dicha situación, según los agentes sociales entrevistados,
va contravía de sus políticas de conservación de áreas de protección ambiental y cultural
como los humedales de estudio.
Tercero, con respecto al espacio vivido, las comunidades a través de los talleres de
cartografía social, reconocieron que los mayores conflictos ambientales asociados a los
humedales corresponden a: el uso indebido e irracional del agua de los humedales para
riego de cultivos de caña, pérdida de biodiversidad y bosques protectores, privatización de
las áreas de protección que corresponden a los humedales; la no delimitación de zonas
protectoras de estos ecosistemas y, finalmente, se destaca la pérdida paulatina de saberes
culturales y ancestrales como consecuencia de la proliferación del modelo económico
predominante, que conlleva a que las nuevas generaciones no se interesen por la
conservación y transmisión de sus prácticas y actividades autóctonas.
REFERENCIAS
AGUIRRE, M; PERDOMO, J. Producción socioespacial de siete humedales del Valle del Cauca, de mediados
del siglo XX a principios del siglo XXI. Santiago de Cali, Colombia: Universidad del Valle, Facultad de
Humanidades, Departamento de Geografía, 2015.
___________Análisis socioespacial de siete humedales del Valle del Cauca entre mediados del siglo XX y
principios del siglo XXI. Casos de estudio: Humedales Guarinó, La Guinea, El Cementerio, La Marina, El Burro,
Ciénaga Mateo y Laguna de Sonso. En: Conflictos ambientales en ecosistemas estratégicos. América latina
y el Caribe. Siglos XIX -XXI. Autor: Aceneth Perafán Cabrera. Programa Editorial de la Universidad del Valle,
Cali, Colombia, 2017.
AGUIRRE, M.; LÓPEZ, L; BOLAÑOS, F.; GONZÁLEZ, D.; BUITRAGO, O. Percepción del paisaje, agua y
ecosistemas en la cuenca del río Dagua, Valle del Cauca, Colombia. En Revista Perspectiva Geográfica, v. 22,
n. 1, 2017. Universidad Tecnológica y Pedagógica de Colombia.
BHABHA, H. The location of culture. Buenos Aires: Manantia, 1994.
BOLÓS, M. Manual de ciencia del paisaje. Teoría, métodos y aplicaciones. Barcelona. Editorial Masson, S. A., 1992.
BOLÓS, M.; GÓMEZ, A. La ciencia del paisaje. En: Gestión del paisaje: Manual de protección, gestión y
ordenamiento del paisaje. Barcelona: Editorial Ariel. S. A., p. 178. 2009.
BUITRAGO BERMÚDEZ, O.; AGUIRRE, M. Análisis socioespacial de los humedales Guarinó y La Guinéa
(municipio de Jamundí, Colombia). En: Revista Finisterra, Portugal. LI, 103, 2016. p. 3-24, 2016.
BUITRAGO BERMÚDEZ, O. Ensayos sobre paisaje y cartografía. Documento inédito. Universidad del Valle,
Cali, Colombia, 2017.
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA –CVC. Humedales del valle geográfico del río
Cauca: Génisis, biodiversidad y conservación. Santiago de Cali, Colombia, 2009.
____________. Plan de Manejo Ambiental, Humedal Guarinó. Valle del Cauca. 2011. p. 189.
ESPINOZA, A. (2013). Paisajes antropo-naturales en Tzintzuntzan y sus alrededores (tesis de maestría).

Universidad Nacional Autónoma de México, México. Disponible en:
<http://www.ciga.unam.mx/images/posgrado/tesis/espinozaa.pdf>.
FINDI, M. T. Las relaciones de la sociedad colombiana con las sociedades indígenas. En: Boletín de
Antropología, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia, v. V, n. 17, Tomo 2, 1983.
HUMBOLDT, A. (1875). Cosmos. Ensayo de una descripción física del mundo. Tomo I. Editor: Eduardo Perié.
Disponible en: <http://www2.fct.unesp.br/docentes/geo/bernardo/BIBLIOGRAFIA%20DISCIPLINAS%20POS-
GRADUACAO/ALEXANDER%20VON%20HUMBOLT/Humboldt,%20A.%20Cosmos.pdf>.
LÓPEZ IBARRA, L.; GONZÁLEZ GUEVARA, D. (2016). Percepción del paisaje y los ecosistemas en la cuenca
hidrográfica del río Dagua. Departamento de Geografía, Universidad del Valle, Colombia., 2016. p. 160.
LEFEBVRE, H. La producción del espacio. Capitán Swing Libros, S.L, España. Introducción y traducción por
MARTÍNEZ, E., 2013.
MATEO, J. M.; SILVA, E. V.; LEAL, A. C. Paisaje y geosistema: apuntes para una discusión teórica. Geonorte,
v. 4, n. 1, p. 249-260, 2012.
MATEO, J.M. (2008). Geografía de los paisajes. La Habana: Universidad de la Habana.
___________ (2014). La dimensión espacial del desarrollo sostenible: una visión desde América Latina. La
Habana: Universidad de la Habana.
MASSOCHINI, L. Gestão participativa no comitê da bacia hidrográfica do rio Araguari (MG). Em C. A. Di Mauro,
V. Rosolen y V. de Oliveira Ferreira (Org.), Em: Planejamento e gestão de recursos hídricos: exemplos
mineiros. Uberlândia: Assis Editora, 2012.
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. (2002). Política Nacional para Humedales Interiores de Colombia.
Bogotá, D.C.
PRIEGO, S. A. G.; BOCCO, G.; MENDOZA, M.; GARRIDO, A. Propuesta para la generación semiautomatizada
de unidades de paisajes. Fundamentos y métodos. Ciudad de México, México: INE-SEMARNAT.
RACERO CASARRUBIA, J.; VIDAL, C; RUIZ, O.; BALLESTEROS, J. Percepción y patrones de uso de la fauna
silvestre por las comunidades indígenas Embera-Katíos en la cuenca del río San Jorge, zona amortiguadora
del PNN Paramillo. Revista de Estudios Sociales, v. 31, p. 118-131.2008. Bogotá, Colombia.
RIECKENBERG, M. Movimiento indígena y recuperación de la historia. En: Latinoamérica: enseñanza de la

historia. Libros de texto y conciencia histórica, Buenos Aires, Alianza Editorial FLACSO, 1991.
SANTOS, M. (1996). Metamorfosis del espacio habitado. Oikos-Tau S. L., Barcelona.
____________ .La Naturaleza del Espacio. Técnica y Tiempo. Razón y Emoción. Editorial Ariel S. A.,
Barcelona. 2000.
SECRETARÍA DE LA CONVENCIÓN DE RAMSAR. 6 ed. 2013. Manual de Convención de Ramsar, Guía a la

Convención sobre los Humedales. Ramsar, Irán, 1971 6ª edición.
202
SHISHENKO, P. G. Estabilidad de los paisajes a las cargas económicas. Geografía física aplicada. Kiev, Ucrania:
Editorial de la Escuela Superior, 1988.
SOJA, E. (2000). Postmetrópolis: Estudios críticos sobre las ciudades y las regiones. Traducido por Hendel,
V., & Cifuentes, M. Madrid: Queimada Gráficas, 2008.
TANGARIFE, M.; VILLAQUIRA, Y. Paisaje y agua: el sentir de las comunidades asentadas en la cuenca baja
del río Dagua. Universidad del Valle. Facultad de Humanidades. Departamento de Geografía. 2016. p.136.
UNIVERSIDAD DEL VALLE (2016a). Informe avance final marco teórico y metodológico actividad 1. Proyecto
de Investigación Estrategias para la Recuperación y Manejo Integrado del Recurso Hídrico en las Cuencas del
Cauca y Dagua, en el Valle del Cauca. Documento inédito, en proceso editorial de la Universidad del Valle,
2017.
UNIVERSIDAD DEL VALLE. (2016b). Informe diagnóstico de la gestión del agua en la cuenca del río Dagua.
Proyecto de Investigación Estrategias para la Recuperación y Manejo Integrado del Recurso Hídrico en las
Cuencas del Cauca y Dagua, en el Valle del Cauca. Documento inédito, en proceso editorial de la Universidad
del Valle, 2017.
UNIVERSIDAD DEL VALLE. (2016c). Informe final análisis de contenido de entrevistas, talleres y aplicativo para
identificar la percepción sobre el agua. Proyecto de Investigación Estrategias para la Recuperación y Manejo
Integrado del Recurso Hídrico en las Cuencas del Cauca y Dagua, en el Valle del Cauca. Documento inédito,
en proceso editorial de la Universidad del Valle, 2017.
CAPÍTULO 8
_______________________________________________________________________________
Diagnóstico e prognóstico em unidades de paisagem na Zona Urbana e

Paranaguá, Estado do Paraná, Brasil32
Emerson Luis Tonetti33

João Carlos Nucci34
INTRODUÇÃO
Paisagens urbanizadas podem se transformar rapidamente, interferindo em

processos ecológicos e comprometendo a qualidade do ambiente urbano, sendo a
velocidade dessas transformações, geralmente, maior que a necessária para a coleta de
dados e elaboração de diagnóstico preventivo. Assim, o planejamento das paisagens
urbanizadas requer uma disponibilização mais rápida de informações, mesmo que
preliminares, que possam auxiliar na tomada de decisão.
Essa dificuldade pode ser, em parte, contornada, com o método de delimitação de
Unidades de Paisagem (UPs) que, ao expressarem as suas potencialidades (limites e
aptidões), podem subsidiar o ordenamento das mesmas evitando-se problemas futuros.
O município de Paranaguá, localizado na zona costeira do Estado do Paraná,
apresentou, nas últimas décadas, crescimento urbano acelerado e desordenado, impulsionado
pelas expectativas de emprego e renda de um dos principais portos do país, o porto D. Pedro
II, o que vem ocasionando uma série de benefícios e de conflitos sociais e ambientais.
Para a área urbana deste município, há um conjunto de dados cartografados dos
elementos que estruturam suas paisagens que podem ser utilizados para a delimitação,
análise, síntese e planejamento de Unidades de Paisagem (UPs), subsidiando o
planejamento urbano.
32
O presente capítulo utiliza informações compiladas e reanalisadas da tese “Potencialidades de
adensamento populacional por verticalização das edificações e qualidade ambiental urbana no município de
Paranaguá, Paraná, Brasil” defendida por Emerson Luis Tonetti, em 2011, e orientada por João Carlos Nucci,
no programa de pós-graduação em Geografia da UFPR.
33
Biólogo, mestre em ciências biológicas, doutor em geografia, professor do Instituto Federal do Paraná - campus
Paranaguá (IFPR-Paranaguá). E-mail: emerson.tonetti@ifpr.edu.br
34
Biólogo, professor doutor do Departamento de Geografia da Universidade Federal do Paraná (DGEOG-UFPR). E-mail:
jcnucci@gmail.com
204
Diante desse contexto, o objetivo da pesquisa foi o de realizar um diagnóstico e um

prognóstico do meio físico em parte do município de Paranaguá com base na técnica de
delimitação de unidades de paisagem e elaboração de quadros-síntese.
Na linha da teoria do Planejamento da Paisagem, a pesquisa procura auxiliar o
planejamento urbano do município, fornecendo informação para tomadores de decisão,
otimizando o uso dos recursos disponíveis, minimizando os impactos nos processos
ecológicos e possibilitando a participação da população no processo de mudança.
FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA
Os estudos relacionados com o conceito de paisagem na geografia têm se

consolidado nos últimos anos, principalmente devido às ferramentas e técnicas de
sensoriamento remoto e de geoprocessamento para estudar a paisagem (SALINAS;
REMOND, 2015; NEVES; SALINAS, 2017).
Na geografia, paisagem varia conceitualmente em função da história da linha
teórica e metodológica adotada por seus pesquisadores (MEZZOMO, 2010). Entretanto, há
um consenso no reconhecimento da importância do mapeamento das paisagens para as
investigações espaciais (SALINAS; RIBEIRO, 2017).
Para Mateo Rodriguez, Silva e Cavalcanti (2004, p. 20), o estudo da paisagem
apresenta uma perspectiva “sociocultural, e; outra biofísica, com ênfase nas relações entre
os elementos da paisagem, caracterizando uma abordagem sistêmica”.
A visão sistêmica, em UPs, considerando a integração dos seus elementos no tempo
e no espaço, pode ser uma ferramenta qualitativa importante para realização de um
prognóstico adequado (MONTEIRO, 2000).
Neste sentido, Bertrand (1972, p. 8) comenta que, na procura por uma síntese da
paisagem, a classificação de unidades considerando a escala, o tempo e o espaço, “não
deve ser o fim, mas um meio de aproximação da realidade geográfica”, configurando,
assim, a delimitação de UPs em uma abordagem metodológica para a análise, ou seja,
delimitar unidades seria uma etapa inicial para entender a paisagem.
Pragmaticamente, Monteiro (2000) propõe que os diversos termos empregados nas
classificações de tais unidades, poderiam ser trocados por “Unidade de Paisagem”,
associado com a escala geográfica adotada.
Bertrand (1972) entende que cada Unidade de Paisagem evolui diferentemente da

outra, porque seus elementos constituintes, e consequentemente sua dinâmica, diferem
entre si em uma dada escala, bem como diferem em função da escala.
Diante disso, Monteiro (2000) destaca que as UPs se apresentam em certo
espaço em determinado tempo, tendo sua forma influenciada pelas funções e
interações de seus elementos.
Hough (1998) afirma que as paisagens resultam da interação das forças de ação e
reação entre os componentes da natureza e da sociedade. Assim, de acordo com essa
premissa, considera-se que seria possível, com base nos elementos constituintes, ou seja,
a sua estrutura, fazer inferências quanto a dinâmica de uma paisagem, resultando em
diagnósticos mais rápidos, simplificados e menos onerosos sobre as potencialidades
(limites e aptidões), transformando-os em prognósticos e viabilizando a participação de
todos os envolvidos no planejamento.
Dessa forma, pode-se reconhecer as unidades da paisagem tendo como base seus
elementos constituintes como resultados das suas funções e interações. Então, outro
pressuposto metodológico depreende-se dessa teorização, ou seja, o reconhecimento dos
elementos constituintes da Unidade de Paisagem é outro passo para a análise qualitativa
da paisagem e da sua síntese, visto que, se eles são expressões da própria função e da
interação de funções, é possível inferir a dinâmica a partir dos elementos que se
apresentam na UP em dado tempo e espaço.
Valaski (2013) comenta que na literatura os termos elementos, estrutura,
constituição, forma e padrão possuem o mesmo significado, e que o mesmo pode ser
considerado para os termos dinâmica, processo, função e funcionamento.
Monteiro (2000) expressa a importância dessa relação entre os elementos na
composição da unidade de paisagem, em uma dada escala, definindo paisagem como:
Entidade espacial delimitada segundo um nível de resolução do geógrafo

(pesquisador), a partir dos objetivos centrais da análise, de qualquer modo sempre
resultando da integração dinâmica e, portanto, instável dos elementos […] e
expressa em partes delimitáveis infinitamente, mas individualizadas através das
relações entre elas, que organizam um todo complexo (sistema), verdadeiro
conjunto solidário e único, em perpétua evolução. (MONTEIRO, 2000, p 39).
206
Percebe-se nesse conceito a importância do entendimento dos elementos que

compõem a paisagem e a necessidade de destacá-los e interpretá-los para
identificar/individualizar as UPs como também entender sua dinâmica. Novamente,
depreende-se que a seleção dos elementos, bem como os procedimentos empregados
para entender as funções e as relações existentes, são componentes fundamentais da
metodologia para chegar à análise, à síntese e ao prognóstico da paisagem.
Nesse sentido, Valaski (2013) desenvolveu e Nucci et al. (2014) aprimoraram um
método para a inferência da dinâmica tendo como base os elementos da cobertura da
terra presentes na paisagem utilizando legendas com explicações, esquemas e fotos,
visando maior compreensão e participação da população nas questões das mudanças
que ocorrem na paisagem.
Bertrand (1972) comenta que as paisagens urbanizadas são áreas mais difíceis de
serem estudadas, por causa da intensidade da interação da sociedade com o ambiente, e
por isso seus elementos constituintes mudam mais rapidamente.
Ao considerar todas essas questões, a síntese da paisagem, e consequentemente
seu prognóstico, depende de estudos de outras áreas que consideram as características
dos elementos da natureza e da sociedade (HOUGH, 1998; NUCCI, 2008; VALASKI, 2008).
Nesse contexto, para a análise, síntese e planejamento das paisagens, mesmo as
urbanizadas, a delimitação de UPs é importante ao considerar as relações de causa e efeito dos
elementos constituintes da dinâmica das unidades no tempo e no espaço, comenta Fávero
(2007) tendo como base as proposições de Monteiro (2000). Permitindo, desta forma, a
representação, em UPs, dos níveis de interferência humana na paisagem (MONTEIRO, 2000).
Para delimitar as UPs, necessita-se, muitas vezes, da particularização de seus
elementos constituintes e consequentemente de seus aspectos funcionais, e isso exige
o estabelecimento de critérios (indicadores) e respectivos parâmetros para avaliá -las
(FÁVERO, 2007).
Barsch et al. (2002) destacam que a cobertura e o uso da terra são critérios
importantes para interpretar a dinâmica da paisagem, e comentam que esses critérios,
quando encarados como processos da interação do ser humano com seu ambiente, no
geral, representam o uso dos materiais e da energia que influenciarão a função e a forma
que se consolidam na área urbana. Por este motivo, continuam os autores, entender esse
processo, utilizando a delimitação de UPs, constitui o princípio do planejamento do
ambiente urbanizado (BARSCH et al., 2002).
Na delimitação das UPs, também se deve dar atenção para as “faixas de transição,
ou seja, as áreas de descontinuidades dos elementos que definem uma UP, onde aparecem
elementos que ora são característicos de uma UP, ora de outra” (MONTEIRO, 2000, p. 84),
depreendendo-se, desta forma, um outro procedimento, ou seja, adotar faixas de transição
entre as UPs (AB’SÁBER, 2003).
No município de Paranaguá, Freitas e Tonetti (2016), ao estudarem as relações
entre a Zona de Interesse Portuário e a Zona de Requalificação Urbana evidenciam a inter-
relação dos usos característicos de uma zona na outra, ou seja, uma faixa de transição,
destacando a necessidade de entendimento da dinâmica nessa faixa, para embasar
medidas e normativas específicas para ela.
Uma técnica frequentemente utilizada em trabalhos de análise ambiental é a
elaboração de quadros de correlações dos elementos constituintes das UPs, que acompanham
as informações cartografadas para facilitar a compreensão das inter-relações e para facilitar a
emersão dos problemas, ou limites, do todo considerado (MONTEIRO, 2000). Muitas vezes,
comenta Monteiro (2000, p. 36), “a trama de correlações é tão complexa que se torna
necessária a elaboração de sínteses parciais para a construção da síntese final”.
McHarg (1971) ainda chama a atenção para as situações limitantes em uma paisagem
que podem orientar um tipo de planejamento conhecido como planejamento restritivo.
Destacando-se no presente contexto que a análise sistêmica ocorre pela
“compreensão daquilo que se substancia concretamente na paisagem”, por exemplo, a
cobertura e os usos da terra, como justifica Monteiro (2000, p. 89) ao comentar que, “se estas
são coisas que se concretizam no sistema, há forças poderosas de dinamização processual que
entram na causalidade socioeconômica (fluxo de capitais, de inovações, etc.) ”
Este autor alerta que certos elementos da paisagem “não estão implicitamente
amarrados à ocorrência espacial, mas, ao contrário, transcendem a ela”, como o clima e as
questões da hidrodinâmica (MONTEIRO, 2000, p. 89).
Nucci (2004) considera que as linhas teórica e metodológica delineadas por
Bertrand e por Monteiro contribuem para a elaboração de estudos mais sintéticos e
integrativos das relações da sociedade com a natureza.
Assim, este trabalho apresenta uma proposta que tenta abarcar os pressupostos
teóricos discutidos acima, procurando demonstrar aspectos da intervenção humana em
Unidades de Paisagem delimitadas em área urbana do município de Paranaguá-PR, com
base na avaliação dos elementos de destaque com inferência de suas dinâmicas e
correlacionados para a produção da síntese.
208
Destaca-se que esta pesquisa pode ser inserida no rol dos estudos de Planejamento
da Paisagem, uma teoria do planejamento e um instrumento de avaliação das atividades
humanas, que agrega princípios da ecologia ao considerar limites e aptidões, no processo
de uso e ocupação da terra, para minimizar os impactos nos processos ecológicos e na
paisagem, para manter o sistema saudável para o cidadão (NUCCI, 1996).
PROCEDIMENTOS
Local de estudo
Paranaguá é um município portuário, que está localizado na planície quaternária da

região costeira do Estado do Paraná. Encontra-se inserido na maior área contínua em bom
estado de conservação do que resta da Floresta Atlântica. O município destaca-se como
polo econômico regional e por concentrar, aproximadamente, metade dos habitantes
desta região em sua área urbana, 151.829 habitantes, com uma taxa de urbanização de
96,38%, densidade demográfica média de 188,32 habitantes/km 2 (IPARDES, 2017). A área
total do município é de 806,225 km², sua área urbana possui 95,15 km² (IPARDES, 2017) e
a área de estudo utilizada representa 12,2% deste total urbano (Figura 1).
Figura 1 – Localização da área de estudo com alguns pontos de referência
Fonte: Tonetti (2011, p. 130).

Esse recorte foi escolhido porque concentra dentro da zona urbana, conforme
apresentado pelo Plano Diretor do município (PARANAGUÁ, 2007), a área mais consolidada
com relação à presença de infraestrutura urbana e por apresentar uma diversidade de usos
da terra com proximidade entre eles.
Delimitação de Unidades da Paisagem
O conceito de paisagem adotado nesta pesquisa foi o de MONTEIRO (2000)

transcrito na revisão bibliográfica, sendo a delimitação das Unidades de Paisagem baseada
em dados existentes em cartas temáticas, na escala 1:15.000, sendo:
a) a carta de uso e ocupação da terra e das vias de acesso e respectivas áreas de
influência (TONETTI; NUCCI; VALASKI, 2016, p. 43, 45);
b) a carta de qualidade ambiental urbana (TONETTI, 2011, p. 181);
c) a carta com as faixas marginais de segurança dos corpos d`água e da distribuição
original dos manguezais, que constituem Áreas de Preservação Permanente
(TONETTI, 2011, p. 184);
d) a carta com a delimitação do Centro Histórico e de sua faixa de proteção como
patrimônio nacional pelo Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN)
em associação com a Zona de Interesse Patrimonial e Turístico (TONETTI, 2011, p. 186);
e) a carta das áreas com risco de explosão pela proximidade das indústrias, dos
depósitos de materiais inflamáveis ou dos armazéns de grãos que podem produzir
uma atmosfera explosiva (TONETTI; SCHRÖDER; NUCCI, 2015, p. 120);
f) carta das áreas desprovidas de infraestrutura para o esgotamento sanitário
(TONETTI, 2011, p. 191).
Sobre essas cartas e por meio de análise visual, cada Unidade de Paisagem foi definida
com base nas homogeneidades que evidenciaram as características uso e de cobertura da
terra. A delimitação das unidades pode ser considerada como um simples ato de distinção, que
os seres humanos realizam a todo momento pela necessidade de distinguir objetos a seu
interesse (MATURANA; VARELA, 1995). “Paisagens heterogêneas podem ser descritas por
manchas de identificação – entidades espacialmente distintas cuja estrutura ou função interna
é significativamente diferente daquelas de seus arredores” (LADLE; WHITTAKER, 2014, p. 80).
210
Na técnica de delimitação de Unidades de Paisagem, as mesmas não devem se

tocar, ou seja, deixa-se um espaço entre elas significando que as paisagens são dinâmicas
e não algo fixo no território e que sempre há faixas de transição entre as UPs e, por este
motivo, não podem ser traçadas como simples polígonos adjacentes. Na delimitação de
Unidades de Paisagem para todo o território brasileiro, na ordem de grandeza de centenas
de milhares a milhões de quilômetros quadrados de área, no caso denominadas
“Domínios” (BERTRAND, 1972), Ab’ Sáber (2003, p. 12) escreveu que “entre o corpo
espacial nuclear de um domínio e as áreas nucleares de outros domínios vizinhos –
totalmente diversos – existe sempre um interespaço de transição e de contato”,
procedimento também adotado por Monteiro (1987 e 2000) e outros pesquisadores que
se baseiam nesses fundamentos.
Diagnóstico da Paisagem: quadros sínteses
Posteriormente, cada UP foi analisada conforme suas características de destaque,

com base nos seguintes indicadores: cobertura vegetal, arborização, tipos de uso da terra
(residencial, terreno baldio, cemitério), uso e seu potencial de causar poluição, malha
ferroviária e área de influência, tráfego de veículos, espaços de uso público livres de
edificações (EUPLE), verticalidade das edificações, pontos de alagamento,
pedestrianismo, locomoção por bicicleta, proximidade de residências e usos com risco de
explosão, esgotamento sanitário.
Esses indicadores já se encontravam presentes nas cartas temáticas utilizadas na
definição das UPs. Todas essas informações foram acomodadas em um quadro geral de
correlações que indica, em termos percentuais, a área ocupada pelo indicador em cada
UP, sendo a definição dessas porcentagens obtida por meio de processamento de rotina,
em software de Sistema de Informação Geográfica (SIG). Quando o indicador não
permitia a delimitação da área, foram utilizados números absolutos.
Do quadro geral de correlações foram destacadas as informações que apontavam
para os limites de uso e de ocupação da paisagem e um novo quadro destaque foi
elaborado, também indicando as possíveis dinâmicas existentes em cada UP determinadas
por meio de inferências com base em sua estrutura.
Os critérios foram parametrizados de forma qualitativa e, nesse sentido, o termo

predomínio foi utilizado para indicar a presença do critério em mais de 50% da UP
analisada; a indicação de alta ou baixa porcentagem foi utilizada quando na UP o critério
se destacava negativa ou positivamente em relação às demais UPs e os termos presença
ou ausência foram utilizados quando apenas a existência ou não do critério já foram
suficientes para indicar o problema/limite.
Com base no quadro geral de correlações e do quadro dos limites de uso e da
dinâmica de cada UP foram elaboradas propostas de intervenção.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Unidades de Paisagem Delimitadas
Com base em cartas temáticas (uso e ocupação da terra, qualidade ambiental, faixas
marginais de segurança dos corpos d`água e da distribuição original dos manguezais, que
constituem Áreas de Preservação Permanente (APPs), delimitação do Centro Histórico e de
sua faixa de proteção como patrimônio nacional, áreas com risco de explosão e das áreas
desprovidas de infraestrutura para o esgotamento sanitário), as UPs foram definidas com
base nas homogeneidades evidenciadas visualmente. A delimitação não pode ser exata,
pois as UPs não são estáticas, ou seja, os polígonos não devem se tocar, representando a
dinâmica de cada UP (Figura 2).
212
Figura 2 – Carta das Unidades de Paisagem do local de estudo
Fonte: Tonetti (2011, p. 193).
Foram delimitadas quatro UPs principais e suas subdivisões, constituindo 8 UPs,

descritas a seguir e ilustradas nas Figuras 3a e b:
a) UP-I ou Unidade de Paisagem denominada Usos e Vias Potencialmente
Causadores de Poluição com “Ilhas” Residenciais. Essa UP envolve a área
portuária e suas vias de acesso e grande parte das empresas direta ou
indiretamente relacionadas ao Porto Dom Pedro II. Usos que possuem alto
potencial poluidor, com destaque para os armazéns, indústrias e empresas de
manutenção de equipamentos portuários, estão presentes nesta UP. Os poucos
núcleos residenciais geralmente encontram-se envoltos por esses usos que em
muitos casos apresentam risco de explosão;
b) UP-II ou Unidade de Paisagem chamada de Interesse Patrimonial e Turístico.
Essas áreas foram delimitadas por leis municipais ou federais e/ou possuem
grande interesse turístico. Correspondem ao Centro Histórico do Município de
Paranaguá e a sua faixa de proteção (UPIIa) e ao Santuário de Nossa Senhora do
Rocio e seu entorno (UPIIb);
c) UP-III ou Unidades de Paisagem denominadas de APPs com uso residencial. As

três UPs expandiram-se sobre a projeção da ocorrência original dos
manguezais da Baía de Paranaguá e/ou da faixa marginal de proteção do Rio
Itiberê. Nelas predomina o uso residencial com infraestrutura urbana
consolidada e os remanescentes da cobertura vegetal estão sob forte pressão
do uso residencial ou portuário;
d) UP-IV ou UP denominada de Residencial com Vias Comerciais. As duas UPs,
dessa categoria, apresentam visualmente, predomínio do uso residencial e com
a concentração de atividades comerciais em algumas vias, com infraestrutura
urbana consolidada. Segundo o Plano Diretor de Desenvolvimento Integrado de
Paranaguá (PARANAGUÁ, 2007), toda UP-IVa encontra-se na Zona de
Requalificação Urbana (ZRU), enquanto a UP-IVb, encontra-se na Zona de
Interesse Portuário (ZIP).
214
Figura 3a – Imagens de satélite e fotografias ilustrativas das UPs I, IIa, IIb e IIIa
UP I
UP II a
UP II b
UP III a
Fonte: Imagens de satélite de 2018 cedidas pelo Google Maps e fotografias dos autores (março, 2018).
Figura 3b – Imagens de satélite e fotografias ilustrativas das UPs IIIb, IIIc, IVa e IVb
UP III b
UP III c
UP IV a
UP IV b
Fonte: Imagens de satélite de 2018 cedidas pelo Google Maps e fotografias dos autores (março, 2018).
216
Diagnóstico da Paisagem: quadros sínteses
Os valores percentuais ou unitários dos indicadores foram organizados na forma de

um quadro. Esses valores representam em termos percentuais, a área ocupada pelo
indicador em cada UP e não se permitia a delimitação da área, foram utilizados números
absolutos (Quadro 1).
Quadro 1 – Quadro de correlações da porcentagem de ocorrência de cada critério avaliado em cada UP
Elementos das UPs I IIa IIb IIIa IIIb IIIc IVa IVb
1 Cobertura vegetal (%) 7.28 8.64 40.0 31.48 44.0 16.66 4.45 4.87
2a Arborização viária alta (%) 1,6 3,8 14,3 0 10,4 0 6 0
2b Arborização viária média (%) 13,1 22 28,6 21,2 31 10 29,6 15,6
2c Arborização viária baixa (%) 85,3 74,2 57,1 78,8 58,6 90 64,4 84,4
3a Uso residencial (%) 9.42 19.75 20.0 35.18 24.0 35.41 43.06 56.09
3b Terreno baldio (%) 3.21 1.23 0.66 0.55 4.0 2.08 3.46 1.21
3c Cemitério (%) 0 0 0 0 0 0 1.48 0
3d Usos com menor potencial de causar
poluição (%) 3.64 33.33 4.0 1.11 1.33 16.66 14.35 10.97
3e Usos com maior potencial de causar
poluição (%) 61.02 8.4 4.0 0.37 8.0 1.25 5.94 2.43
4a Malha ferroviária e área de influência (%) 46.25 8.64 0 0 0 0 0 0
4b Tráfego intenso de veículos leves e
área de influência (%) 1.28 55.55 0 0 0 10.41 28.21 8.53
4c Tráfego intenso de veículos pesados e
área de influência (%) 22.69 0 0 0 0 0 0 0
5a Espaços de uso público livres de
edificações (%) 0.001 6.17 20.0 0.74 0.12 1.46 1.48 0.85
5b Área de influência dos EUPLEs (até 10
min. caminhada) (%) 6.85 90.12 86.66 50.0 30.66 100.0 67.82 56.09
6 Número de edificações com mais de 4
pavimentos 1 11 0 0 0 0 6 0
7a Número de pontos de inundação
frequentes 6 4 0 0 0 1 4 1
7b Número de vias afetadas pelos pontos
de inundação 11 9 0 0 0 5 7 3
8a Potencialidade Alta do Deslocamento
do Pedestre (%) 22,9 80,3 71,4 7,7 27,6 22,5 37,8 22,2
8b Potencialidade Média do
Deslocamento do Pedestre (%) 20,4 12,9 14,3 9,6 31 17,5 28,8 16,3
8c Potencialidade Baixa do
Deslocamento do Pedestre (%) 56,7 6,8 14,3 82,7 41,4 60 33,4 61,5
9a Potencialidade Alta do Deslocamento
com Bicicleta (%) 33,9 0 0 0 0 0 3,6 6,7
9b Potencialidade Média do
Deslocamento com Bicicleta (%) 0 0 0 0 0 0 0 0
9c Potencialidade Baixa do
Deslocamento com Bicicleta (%) 66,1 100 100 100 100 100 96,4 93,3
10 % de residências da UP próximas a
usos com risco de explosão 74.94 0 100.0 0 0 0 0 0
11 Ausência de esgotamento sanitário (%) 41.54 4.93 4.0 57.4 0 79.16 10.89 48.78
Fonte: Adaptado de Tonetti (2011, p. 194).

Da avaliação qualitativa e comparativa entre as UPs constatou-se que os mais altos

valores de cobertura vegetal estão nas áreas associadas à presença de remanescentes de
manguezais (UPs IIb, IIIa e IIIb) localizadas nas bordas dessas UPs. Considerando essa
distribuição desigual, pode-se concluir que esses remanescentes não proporcionam
equitativamente benefícios por toda área da UP, além de que existe a possibilidade de
serem eliminados pela expansão portuária ou por outros tipos de edificações.
Em todas as UPs predominam ruas com poucas ou nenhuma arborização. Os EUPLEs
não atendem toda a área de estudo pelo número reduzido e pela deficiente distribuição.
Existem terrenos baldios em todas as UPs que potencialmente podem ser utilizados para a
instalação de EUPLEs reduzindo desta forma o déficit desses espaços. Um cemitério
totalmente impermeabilizado e desprovido de vegetação está presente na UP IVa.
Usos com menor potencial de causar poluição estão concentrados no setor histórico
(UP IIa) e em algumas vias das UPs IVa e IVb, porém, nessas vias, a alta concentração de
atividades comerciais pode contribuir para a ocorrência de congestionamento e poluição
localizada. Os usos e as vias com maior potencial de causar poluição estão concentrados
nas imediações do porto e nas principais vias de acesso a ele (UP I).
O número e a distribuição de edificações com mais de 4 pavimentos não indicam
sobrecarga da infraestrutura urbana instalada no local de estudo. Contudo, estudos mais
detalhados podem verificar a ocorrência de sobrecarga na infraestrutura instalada na rua
ou na quadra dessas edificações.
Existem pontos de alagamentos frequentes que comprometem várias ruas do local
de estudo, porém com maior ocorrência em 5 das 8 UPs. Aquelas que não apresentam
pontos de alagamentos frequentes são as UPs IIb, IIIa e IIIb.
Em todas as UPs predominam vias com baixo potencial de deslocamento do ciclista
e do pedestre. Diante da atual política nacional de mobilidade urbana (BRASIL, 2012) esse
resultado demonstra a necessidade de reconduzir as ações do planejamento urbano local.
Nas UPs I e IIb predominam residências próximas a usos com risco de explosão. Esse
resultado destaca a urgência de medidas nessas UPs, para reduzir esse risco, como
destacado por Tonetti, Schröder e Nucci (2015) e Gouvêa (2016).
O Quadro 2 destaca os limites, questão fundamental para projeções futuras
(MONTEIRO, 2000) e segundo a visão do planejamento restritivo (McHARG, 1971), e as
inferências das dinâmicas vinculadas a eles em cada UP.
218
Quadro 2 – Destaque dos limites e das inferências das dinâmicas vinculadas nas UPs do local de estudo.
II II III III III IV IV

Limites das UPs I Inferências das Dinâmicas
a b a b c a b
1 - Cobertura vegetal Menor biodiversidade, menor umidade relativa do ar,

menor que 30% temperaturas mais elevadas, entre outras.
2 – Predomínio de vias com Menor biodiversidade, temperaturas mais elevadas,

arborização viária baixa insegurança do pedestre, maior radiação e
irradiação incidente, menor potencialidade de
deslocamento do pedestre.
3b – Ausência de terreno Menor biodiversidade, menor possibilidade de

baldio instalação de EUPLEs.
3c – Cemitério desprovido Menor biodiversidade, temperatura mais elevada,

de vegetação menor possibilidade de adquirir outra função social.
3d - Alta % de usos com * Possibilidade de conflitos com o uso residencial, maior

menor potencial de causar número de vias com tráfego intenso de veículos, possibilidade
poluição e dispersos de poluição do ar, da água e do solo, risco de acidentes.
3e – Alta % de usos com Maior possibilidade de conflitos mais sérios com o uso
maior potencial de causar residencial, maior número de vias com tráfego intenso
poluição de veículos pesados, maior possibilidade de poluição,
maior risco de acidentes.
4a – Malha ferroviária para Maior possibilidade de conflitos intensos com o uso

o transporte de cargas residencial, maior possibilidade de poluição do ar, da
água e do solo, maior risco de acidentes.
4b – Alta % de vias com * Possibilidade de conflitos com o uso residencial,

tráfego intenso de veículos * possibilidade de poluição do ar, da água e do solo, risco
leves de acidentes.
4c – Alta % de vias com Maior possibilidade de conflitos intensos com o uso

tráfego intenso de veículos residencial, maior possibilidade de altos índices de
pesados e leves poluição do ar, da água e do solo, maior risco de
acidentes.
5a – Baixa % de EUPLEs Menor possibilidade de usufruir o tempo de lazer e de

realizar atividade física.
5b – Predomínio da área Menor possibilidade de usufruir o tempo de lazer de

não atendida por EUPLEs realizar atividade física.
6 – Predomínio de Possibilidade de sobrecarga da infraestrutura pública

edificações com mais de 4 instalada, possibilidade de poluição do ar, da água e do
pavimentos solo.
7a – Presença de pontos de Área com alto índice de impermeabilização, perdas

alagamentos frequentes materiais, aumento de casos de doenças veiculadas pela
água.
7b – Presença de vias Maior possibilidade de congestionamento, perdas

afetadas por alagamentos materiais, aumento de casos de doenças veiculadas
frequentes pela água.
8a – Predomínio de vias com Baixo pedestrianismo e menos benefícios para a saúde,

baixa potencialidade para o maior risco de acidentes, possibilidade de aumento do
deslocamento do pedestre deslocamento motorizado para as viagens curtas.
... continuação
9c – Predomínio de vias com Menor possibilidade de ocorrência do deslocamento do

baixa potencialidade para o ciclista e de obtenção dos benefícios dessa atividade física,
deslocamento do ciclista maior risco de acidentes, possibilidade de aumento do
deslocamento motorizado para as viagens curtas.
10 – Áreas residências Maior possibilidade de conflitos e de poluição intensa,

próximas a usos com risco maior risco de acidentes, maior possibilidade de
de explosão prejuízos e/ou perdas materiais e da saúde humana.
11 – Alta porcentagem da Maior possibilidade de poluição da água e do solo, maior

área desprovida de risco de contaminação de doenças.
esgotamento sanitário
Célula cinza = problemas/limites; sem marcação = aspecto positivo/aptidão.

*a presença de baixa porcentagem de usos com menor potencial de causar poluição não foi considerada
uma aptidão diante da presença da alta porcentagem de usos com maior potencial de causar poluição.
**a presença de baixa porcentagem de vias com tráfego intenso de veículos leves não foi considerada uma
aptidão diante da presença da alta porcentagem de vias com tráfego intenso de veículos pesados.
Obs.: presença de terreno baldio foi considerada como aptidão por representar um local com a
potencialidade para a instalação de EUPLEs.
Diagnóstico das UPs
A UP I se destaca das demais pelo tamanho, pelos elementos da paisagem

evidenciados e pela dinâmica diferenciada em relação às demais UPs. Nesta UP os usos e
as vias relacionados ao segmento portuário-industrial prevalecem em relação aos demais,
com apenas ilhas residenciais distribuídas pelo interior da unidade.
A quantidade de vegetação é reduzida na UP I, implicando menor diversidade
biológica e de relações ecológicas no local e gerando certa uniformidade visual com forte
predomínio das edificações e dos materiais de pavimentação das vias. Essas características
sinergicamente permitem inferir que a umidade relativa do ar seja mais baixa e as
temperaturas mais elevadas nesta UP.
A UP I está planejada para atender às necessidades das atividades portuárias ou
vinculadas a ela e não do residente ou trabalhador. Na UP I a qualidade das calçadas e o
número e a distribuição das ciclovias não favorecem o deslocamento a pé ou com bicicleta
do residente e/ou do trabalhador em suas atividades diárias. Essas características
vinculadas à ausência de arborização viária geram insegurança e desconforto térmico
durante o deslocamento do pedestre e do ciclista. Consequentemente, apesar de a
220
topografia plana favorecer o deslocamento não motorizado, este é pouco utilizado e o

número de viagens curtas, com automóvel próprio, é maior também considerando que o
transporte público não é suficiente para atender a essas necessidades. Isso se desdobra em
grande quantidade de veículos leves e pesados nas vias da UP e maior emissão de gases
poluentes da combustão dos motores.
Outra característica que corrobora a afirmação feita acima, ou seja, de que a UP não
atende às necessidades do cidadão, é o déficit de Espaços de Uso Público Livres de
Edificação (EUPLEs). Assim, infere-se que os residentes e/ou os trabalhadores não
desfrutam do seu tempo livre ou não realizam atividades físicas fora de casa ou do local de
trabalho pela baixa oferta e abrangência desses espaços.
Existem pontos de alagamento frequentes, que demonstram que o escoamento
superficial e o nível de impermeabilização do solo são elevados, provocando perdas
materiais nas residências e congestionamentos nas vias afetadas por eles.
Levando em consideração que pelas vias dessa UP os caminhões e trens que
transportam grãos apresentam perdas da carga, mesmo que reduzida, o número de
roedores entre outros seres associados é maior que em outros locais. Também
considerando que grande parte da área é desprovida de esgotamento sanitário, deve
ocorrer nesta UP maior número de casos de doenças veiculadas pela água e potencializadas
pela presença de roedores, por exemplo.
Finalizando a síntese da UP I, pode-se inferir que há, também, muitos conflitos entre
os usos residencial e portuário industrial, inclusive com risco de perdas materiais e
humanas devido à proximidade com usos com potencialidade de explosão e incêndio.
A UP-IIa é uma das unidades mais densamente edificadas e habitadas, enquanto a
UP IIb apresenta características opostas. Contudo, atualmente, modificações ou
edificações novas nessas unidades devem ser aprovadas pelo IPHAN, em função das
normativas que incidem nessa área.
As UPs IIa e IIb possuem uma dinâmica diferenciada das demais decorrente das
normativas de proteção ao patrimônio histórico, presente nessas unidades. Na primeira
há o casario antigo com ruas e calçadas estreitas que remontam ao período da
colonização portuguesa na região. Na segunda unidade, existe historicamente um espaço
religioso, sediando todo ano o maior evento do gênero do Estado do Paraná: festa de
Nossa Senhora do Rocio.
A UP IIa concentra órgãos públicos, agências bancárias e grandes lojas comerciais.

Sendo a sede administrativa e o centro comercial do município e da região, nos horários
comerciais, essa área apresenta grande fluxo de pessoas e veículos, o que resulta em
congestionamento frequente e suas consequências. A presença de edificações com mais
de 4 pavimentos pode intensificar os problemas já descritos e aqueles associados com a
sobrecarga dos demais itens da infraestrutura urbana instalada no bairro ou na rua de
ocorrência dessas edificações, gerando conflitos com o uso residencial.
Na UP IIa prevalecem calçadas com alta qualidade para o deslocamento do
pedestre, mas estreitas, e ausência de ciclovias ou ciclofaixas. Potencialmente, isso gera
conflitos entre modalidades de deslocamento motorizada e não motorizada, inclusive com
maior risco de acidentes.
A presença reduzida da vegetação e predomínio das edificações e de superfícies
impermeáveis potencialmente determinam um ambiente quente e baixa diversidade
biológica e de relações ecológicas alteradas, com comprometimento dos processos físicos,
como o da reposição da água no solo. Problemas que são percebidos, entre outras formas,
pela ocorrência de pontos de alagamentos frequentes na área e pela ausência de água na
“Fontinha”, hoje ponto turístico, mas que antigamente abastecia a população local.
Em associação com acúmulo de água nas partes mais baixas da UP, provenientes do
escoamento superficial, está a inferência da ocorrência de perdas materiais e maior
número de casos de doenças veiculadas pela água, congestionamentos mais extensos e
mais demorados em períodos de chuva.
Na UP IIa pode-se inferir que as pessoas, residentes ou não, podem desfrutar de
parte do seu tempo livre ou realizar atividades físicas fora de casa ou do local de trabalho
em função da abrangência dos EUPLEs que se encontram distante, no máximo, dez minutos
de caminhada em praticamente qualquer ponto da UP.
A UP IIb apresenta o menor número de limites avaliados, com certa deficiência na
arborização viária e na ausência de ciclovias. No entanto, essa UP ocupa uma área reduzida
e no seu entorno existem atividades e vias com alto potencial de causar poluição, inclusive
com risco de explosão (Figura 2). Um exemplo desta situação, foi a explosão do navio
Vicuña, em 2004, carregado de metanol, no terminal portuário de manipulação de
produtos líquidos inflamáveis, durante a operação de descarregamento e no momento do
evento religioso descrito acima. Assim, pode-se inferir que, devido às influências de seu
entorno, são componentes da dinâmica nesta UP o reduzido deslocamento de ciclistas e
maior incidência de acidentes para aqueles que o fazem, maior número de viagens
motorizadas curtas principalmente pela ausência de atividades comerciais, bancárias e
222
órgãos públicos na UP, conflitos intensos dos usos com risco de explosão com o uso
residencial, maior presença de poluentes na água, no ar e no solo, aumento do risco de
acidentes, maior possibilidade de prejuízos e/ou perdas materiais e da saúde humana.
A análise do Quadro 2 demonstra a semelhança entre os limites encontrados nas
UPs IIIa, IIIb e IIIc que, por inferência, determinam dinâmicas semelhantes entre si.
As três UPs estão assentadas no que originalmente era um manguezal e/ou faixa de
proteção vegetal de um curso d`água. São áreas urbanas que tiveram expansão muito
rápida e desordenada que resultou em locais com ruas e calçadas estreitas, ausência de
ciclovia e poucos EUPLEs, condições que diminuem a potencialidade do deslocamento não
motorizado e do aproveitamento do tempo de lazer no local. Os remanescentes dos
manguezais da Baía de Paranaguá e/ou da faixa de proteção do Rio Itiberê são os principais
responsáveis pelos valores de cobertura vegetal encontrados nessas UPs e que estão sob
forte pressão da expansão das instalações portuárias.
A UP-IIIc é a mais antiga e a mais consolidada, diferindo das outras duas por
apresentar déficit de cobertura vegetal e presença de ruas com a presença de um ponto de
alagamento frequente. E a UP-IIIb, diferentemente das outras duas, não possui problemas
em relação à ausência de esgotamento sanitário e das consequências dessa ausência.
Igualmente, nas UPs IVa e IVb os limites e os valores são semelhantes entre si.
Nessas UPs a cobertura vegetal está abaixo de 5%; há predomínio de vias com arborização
viária reduzida ou ausente e de áreas não atendidas por EUPLEs; presença de pontos de
alagamentos e de vias afetadas por eles; predomínio de vias com baixa potencialidade para
o deslocamento do ciclista. A dinâmica relacionada a essas características nas UPs não
difere do que já foi descrito acima.
Limite exclusivo da UP IVa, a presença de um grande cemitério desprovido de
vegetação e totalmente impermeabilizado, que contribui para elevação da temperatura,
maior escoamento superficial, menor biodiversidade e reduz a possibilidade de esse
elemento adquirir outra função ambiental e/ou social, como, por exemplo, a de lazer, que
pode ocorrer em cemitérios de outros países.
São limites da UP IVb, que não se destacam na primeira, o predomínio de vias com
baixa potencialidade para o deslocamento do pedestre e a alta porcentagem de áreas
desprovidas de esgotamento sanitário, quase 50% do local. Pode-se inferir que nesta UP
também há maior tendência ao menor deslocamento por bicicleta ou a pé e de ocorrerem
mais casos de doenças relacionadas à ausência dessas atividades.
Tanto a UP IVa quanto a UP IVb apresentam vias que concentram atividades

comerciais e de serviços, o que permite inferir que nelas há mais trânsito e mais conflitos
relacionados a ele e com o uso residencial próximo. Contudo, em áreas um pouco mais
afastadas há quadras predominantemente residenciais que são favorecidas e que podem
acessar os usos de serviço e comércio por deslocamento não motorizado.
Prognóstico da Paisagem
Para Monteiro (2000), o diagnóstico, com destaque para os problemas/limites, é

questão fundamental para projeções futuras, ou seja, para o planejamento das UPs, sendo
considerado na elaboração do quadro síntese para as propostas do planejamento urbano
das UPs (Quadro 3).
No Quadro 3 cada proposta representa uma necessidade de intervenção na UP para
melhoria dos processos ambientais e, consequentemente, melhoria da qualidade do
ambiente urbano para o residente ou trabalhador em cada UP, ou seja, as propostas
surgiram das limitações/problemas que se destacaram em cada UP.
Desta forma, observando cada uma das colunas do Quadro 3, percebe-se que a UP
I merece muita atenção, pois essa unidade apresenta o maior número (14) de propostas de
mudanças. As UPs IIb, IIIa e IIIb apresentam menor número de necessidades de
intervenção, neste sentido (6, 7 e 6, respectivamente). As UPs IIa IIIc, IVa e IVb estão em
posição intermediária em relação ao número de intervenções necessárias (11, 10, 9 e 9,
respectivamente) para melhorar as condições da dinâmica dos ambientes.
Olhando as linhas do Quadro 3, nota-se que a implantação e a revitalização da
arborização viária e a ampliação da malha cicloviária e sua integração com o transporte público
são medidas de intervenção necessárias em todas as UPs. Outras medidas são necessárias
apenas em determinadas UPs, como a redução da impermeabilização e a promoção da
vegetação no cemitério público municipal na UP IIa, ou a transferência da festa religiosa da UP
IIb para outro local, ou, ainda, a ampliação do número de vias exclusivas para pedestres na UP
IIa. No quadro é possível verificar a gradação dessas necessidades entre as UPs.
Assim, é possível vislumbrar as ações de intervenção necessárias em todas as UPs
ou em conjuntos de UPs, bem como ações específicas em certas UPs, que o poder público
pode empreender, otimizando, desta forma, o planejamento, bem como os recursos
econômicos, materiais e de pessoal para a solução de problemas.
O quadro de correlações das propostas de intervenção nas UPs mostra-se como
uma ferramenta que pode auxiliar os responsáveis públicos, privados e o cidadão na
tomada de decisão sobre as necessidades das UPs ou no conjunto das UPs.
224
Quadro 3 – Propostas para o Planejamento Urbano nas UPs do local de estudo
II II II I
II II IV
Propostas para o planejamento urbano nas UPs I I I I V
a b
a b c a b
1) Promover o plantio de árvores nos lotes e nos EUPLEs com o número e as
espécies adequados às condições locais para aumentar o valor e a
conectividade da cobertura vegetal.
2) Implantar e revitalizar a arborização nas vias.
3) Implantar novos EUPLEs, utilizando ou não os terrenos baldios, para atender

e/ou expandir sua oferta aos moradores e trabalhadores em seus momentos de
lazer e favorecer os processos ecológicos locais.
4) Promover o plantio de árvores em diferentes estratos na área non aedificant

para reduzir os efeitos da poluição sonora da ferrovia.
5) Promover a redução da impermeabilização e a presença da vegetação no

cemitério público municipal.
6) Na faixa de proteção dos corpos d`água e na área original de manguezal pode-

se estimular o uso do lote de forma condizente com uma APP urbanizada, com
medidas, como limitar a área edificada e impermeabilizada e estimular a presença
da vegetação para favorecer os processos ecológicos.
7) Incentivar a retenção da água no lote e nos equipamentos públicos para

favorecer os processos ecológicos relacionados com o ciclo da água e reduzir as
chances da ocorrência dos alagamentos e o número de vias afetadas.
8) Melhorar as condições das calçadas o deslocamento não motorizado e sua

integração com o transporte público.
9) Ampliar a malha cicloviária para favorecer o deslocamento não motorizado e

sua integração com o transporte público.
10) Aumentar o número de vias exclusivas para pedestres, limitar o tráfego de

veículos nas vias com maior densidade de pedestres.
11) Implantar sinalização e semáforos com temporizador para o pedestre, nas vias
com tráfego intenso de veículos para que estas vias não atuem como barreiras ao
deslocamento do pedestre.
12) Normatizar a implantação das atividades comerciais e das facilidades públicas

para promover a concentração do uso e a sua diversificação em determinados
locais para que eles estejam próximos o suficiente das residências para estimular
a caminhada ou o uso da bicicleta, mas distantes o bastante para não gerar
conflitos com o uso residencial.
13) Criar uma faixa de transição e de segurança entre a UP-I e as outras UPs com a
instalação de locais para caminhar, com ciclovias, EUPLEs e intensa cobertura
vegetal, para que exista um limite físico aparente da área de interesse portuário e
para reduzir os efeitos negativos dos usos com alto potencial de causar poluição.
14) Aumentar a área atendida pelo sistema de esgotamento sanitário e seu

tratamento.
15) Remover os habitantes das áreas com risco de explosão.
16) Criar uma faixa de segurança com espécies arbóreas, arbustivas e herbáceas
no entorna da UP para reduzir os riscos com explosões.
17) Transferir a festa de Nossa Senhora do Rocio para local que não ofereça risco
de explosão.
18) Impedir a expansão urbana irregular sobre o manguezal e/ou faixa de proteção
da vegetação do Rio Itiberê.

CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES FINAIS
Na área estudada do município de Paranaguá foram delimitadas oito UPs, sendo

quatro categorias gerais de UPs, com base nos critérios selecionados para destacar
unidades homogêneas na paisagem: uma unidade de paisagem denominada “Usos e Vias
Potencialmente Causadores de Poluição com 'Ilhas' Residenciais” ou UP I, duas outras
chamadas de “Interesse Patrimonial e Turístico” (UPs II), três unidades com o nome “APP
com uso residencial” (UPs III) e duas unidades denominadas de “Residencial com Vias
Comerciais” ou UPs IV.
O quadro de correlações se mostrou prático e fácil de ser implementado e utilizado
como ferramenta qualitativa, evidenciando os indicadores para a inferência da dinâmica e dos
limites, na produção das análises e sínteses parciais e final. Esse tipo de quadro pode funcionar
como ferramenta de apoio para tomadores de decisão e para a população, pois permite uma
rápida visualização das prioridades de intervenção em cada UP ou no conjunto delas.
Sem a pretensão de esgotar o assunto, 18 propostas de intervenção foram geradas
para as UPs delimitadas. Essas propostas emanaram dos limites e da dinâmica atribuídas
para cada UP. Desta forma, elas refletem os problemas presentes em relação à qualidade
dos processos ecológicos que estão ocorrendo em cada UP.
Algumas semelhanças na dinâmica e nas propostas de intervenção ocorrem entre
as UPs, pela presença de elementos comuns, como constatado em comparações
observadas nos quadros de correlação. Isso permite otimizar o planejamento e o uso dos
recursos disponíveis para as intervenções.
As sínteses geradas em conjunto com as propostas de intervenção em cada UP
permitem pensar qual o direcionamento que deve e/ou pode ser dado, em termos de
possibilidades de atividades urbanas, em cada um desses locais, visto que, cada nova
atividade interfere na dinâmica da UP reforçando e/ou gerando ações na complexa teia de
relações da(s) UP(s) urbana(s) considerada(s).
226
REFERÊNCIAS
AB’SÁBER, A. Os domínios de natureza no Brasil. Potencialidades paisagísticas. São Paulo: Ateliê Editorial, 2003.
BARSCH, H.; BASTIAN, O.; BEIERKUHNLEIN, C. et al. Application of landscape ecology. In: BASTIAN, O.;
STEINHARDT, U. Development and perspectives of landscape ecology. Dordrecht: Kluwer Academic
Publishers, 2002. p. 307-431.
BERTRAND, G. Paisagem e geografia física global - esboço metodológico. Trad. O. Cruz. São Paulo:
IGEOG/USP, 1972. (Série Cadernos de Ciências da Terra, v. 13, p. 1-27).
BRASIL. Lei 12.587, de 3 de janeiro de 2012. Institui a Política Nacional de Mobilidade Urbana. Brasília: DOU,
2012. Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2012/lei-12587-3-janeiro-2012-612248-
normaatualizada-pl.pdf7>. Acesso em: 25 jul. 2017.
FÁVERO, O. A. Paisagem e sustentabilidade na bacia hidrográfica do rio Sorocaba (SP). 330 p. Tese
(Doutorado em Geografia Humana) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de
São Paulo, São Paulo, 2007. Disponível em: <http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8136/tde-
11122007-095647/pt-br.php>. Acesso em: 15 dez. 2008.
FREITAS, K. R. de; TONETTI, E. L. Usos portuários ou correlatos na área urbana do município de Paranaguá-
PR. Revista Nacional de Gerenciamento de Cidades, v. 4, n. 24, 2016. Disponível em:
<http://www.amigosdanatureza.org.br/publicacoes/index.php/gerenciamento_de_cidades/issue/view/130
>. Acesso em: 10 abr. 2017.
GOUVÊA, P. M. Avaliação dos riscos de incêndio e explosão na área portuária de Paranaguá-PR. 22f.
Monografia (Especialização) – Eixo de Recursos Naturais, Instituto Federal do Paraná, campus Paranaguá.
Paranaguá, 2016.
HOUGH, M. Naturaleza y ciudad. Planificación y procesos ecológicos. Barcelona: Gustavo Gilli, 1998.
IPARDES – INSTITUTO PARANAENSE DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL. Caderno Estatístico do

Município de Paranaguá-PR. 2017, 44p. Disponível em:
<www.ipardes.gov.br/cadernos/Montapdf.php?Municipio> Acesso em: 7 jun. 2017.
LADLE, R. J.; WHITTAKER, R. J. Biogeografia e preservação ambiental. São Paulo: Andrei, 2014.
MATEO RODRIGUEZ, J. M.; SILVA, E. V.; CAVALCANTI, A. P. B. Geoecologia das paisagens: uma visão
geossistêmica da análise ambiental. Fortaleza: Ed. UFC, 2004.
MATURANA, H.; VARELA, F. A árvore do conhecimento: as bases biológicas do entendimento humano.

Campinas: Editorial Psy II, 1995.
McHARG, I. Design with nature. Nova York: Back Edition, 1971.
MEZZOMO, M. D. M. Considerações sobre o termo “paisagem” segundo o enfoque geoecológico. In: NUCCI,
J. C. (Org.). Planejamento da paisagem como subsídio para a participação popular no desenvolvimento
urbano. Estudo aplicado ao bairro de Santa Felicidade – Curitiba/PR. Curitiba: LABS/DGEOG/UFPR, 2010.
Disponível em:
<http://www.labs.ufpr.br/site/arquivos/Planejamento%20da%20Paisagem_ebook_2010.pdf>. Acesso em:
20 ago. 2016.
MONTEIRO, C. A. F. Qualidade ambiental: recôncavo e regiões limítrofes. Salvador: Centro de Estatísticas e

Informações, 1987. 48p e 3 cartas.
______. Geossistemas: a história de uma procura. São Paulo: Contexto, 2000.
NEVES, C. E. das; SALINAS, E. A paisagem na geografia física Integrada: impressões iniciais sobre sua
pesquisa no Brasil entre 2006 e 2016. Revista do Departamento de Geografia da USP, número especial, São
Paulo, p. 124-137, 2017.
NUCCI, J. C. Qualidade ambiental e adensamento: um estudo de Planejamento da Paisagem do distrito de

Santa Cecília (MSP). 1996. Tese (Doutorado), Geografia Física, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1996.
______. Resgate de textos geográficos. RA’EGA, Curitiba, n. 8, p. 137-139, 2004. (Resenha do artigo
Paisagem e Geografia Física Global - Bertrand, 1972). Disponível em:
<http://revistas.ufpr.br/raega/article/view/4701/3643>. Acesso em: 25 jul. 2017.
______. Qualidade ambiental e adensamento urbano: um estudo de ecologia e planejamento da paisagem

aplicado ao distrito de Santa Cecília (MSP). 2. ed. Curitiba: Edição do autor, 2008. ISBN 978-85-908251-0-4.
Disponível em: <http://www.labs.ufpr.br/site/arquivos/qldade_amb_aden_urbano.pdf>. Acesso em: 15
dez. 2008.
______; FERREIRA, M. B. P.; VALASKI, S. Cobertura do solo e qualidade ambiental urbana como subsídios ao
planejamento da paisagem. CONGRESSO IBERO-AMERICANO DE ESTUDOS TERRITORIAIS E AMBIENTAIS, 6.,
2014, São Paulo. Anais... São Paulo: CIETA, 2014. p. 2886-2902.
PARANAGUÁ. Lei Complementar 060, de 23 de agosto de 2007. Institui o Plano Diretor de Desenvolvimento
Integrado no Município de Paranaguá. Disponível em:
<http://www.paranagua.pr.gov.br/plano_diretor/PAG_INICIAL_Plano%20Diretor%20Leis/LEIS%20DO%20PLANO
%20DIRETOR/PDF/LEI_COMPLEMENTAR_N060-PLANO_DIRETOR%20Compilado.pdf>. Acesso em: 10 dez. 2016.
SALINAS, E. Y.; REMOND, R. El Enfoque Integrador del paisaje en los estudios territoriales: experiencias
prácticas. En: GARROCHO, C.; BUZAI, Y. G. (Org.). Geografía Aplicada en Iberoamérica: avances, retos y
perspectivas. México, 2015. p. 503-542.
SALINAS, E.; RIBEIRO, A.F.N. La cartografia de los paisajes com el empleo de los sistemas de informacion
geográfica: caso de estúdio Parque Nacional Sierra de Bodoquena y su entorno, Mato Grosso do Sul, Brasil.
Revista digital del Grupo de Estudios sobre Geografia y Análisis Espacial com Sistemas de Información
Geográfica (GESIG), Luján, ano 9, n. 9, p. 186-205, 2017.
TONETTI, E. L. Potencialidades de adensamento populacional por verticalização das edificações e

qualidade ambiental urbana no município de Paranaguá, Paraná, Brasil. 235f. Tese (Doutorado) – Setor de
Ciências da Terra, Universidade Federal do Paraná, Curitiba. 2011. Disponível em:
<http://200.17.203.155/index.php?codigo_sophia=285569>. Acesso em: 12 abr. 2017.
______; SCHRÖDER, P. H.; NUCCI, J. C. Risco de explosão: mistura de usos incompatíveis na área urbana de
Paranaguá-PR. In: ROSIN, T. A.; ROSIN, T. A. (Orgs.). Riscos e vulnerabilidades ambientais. Tupã: ANAP,
2015. p. 119-137. Disponível em: <https://www.editoraanap.org/obras-publicadas?lightbox=dataItem-
irjjoj3b6>. Acesso em: 25 jul. 2017.
228
______; NUCCI, J. C.; VALASKI, S. Espacialização de áreas potencialmente poluídas: proximidade de usos
incompatíveis no município de Paranaguá-PR. Revista Nacional de Gerenciamento de Cidades, v. 4, n. 25,
2016, pp. 33-50. Disponível em:
<http://www.amigosdanatureza.org.br/publicacoes/index.php/gerenciamento_de_cidades/issue/view/131
>. Acesso em: 10 abr. 2017.
VALASKI, S. Avaliação da qualidade ambiental em condomínios residências horizontais com base nos
princípios do planejamento da paisagem. Estudo de caso: bairro Santa Felicidade – Curitiba/PR. 138 f.
Dissertação (Mestrado) – Setor de Ciências da Terra, Universidade Federal do Paraná, Curitiba. 2008.
Disponível em: <www.geografia.ufpr.br/laboratorios/labs/?pg=publicacoes-php>. Acesso em: 15 jan. 2009.
______. Estrutura e dinâmica da paisagem: subsídios para a participação popular no desenvolvimento

urbano do município de Curitiba-PR. 2013. 148 f. Tese (Doutorado em Geografia) – Departamento de
Geografia, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2013. Disponível em:
<http://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/38333> Acesso em: 25 jul. 2017.
CAPÍTULO 9
_______________________________________________________________________________
Sustentabilidad y Paisaje.
retos de interlocución frente a los desafíos de la urbanización
Mauricio Ricárdez35
INTRODUÇÃO
Retos en el discurso de la urbanización tardía en México
El incremento de la urbanización en el cambio de siglo, ha llevado a diversos

expertos a plantear una nueva revolución urbana (FANG; YU, 2017; DE MATTOS, 2010;
ASCHER, 2007; GAJA, 2005), a partir de la expansión sin precedentes de asentamientos
humanos como producto civilizatorio guiado por el proceso metropolitano, que alcanza
dimensiones regionales en una dinámica de dos sentidos: por un lado la necesaria
revalorización del plusvalor urbano y por otro la descentralización de actividades,
infraestructuras y megaproyectos, a través de articulaciones viales más allá del referente
continuo de ciudad del siglo XX.
Con la consolidación de la cultura de redes de internet, la fricción de distancias se ha
reducido en términos subjetivos y contribuye a configuraciones dispersas en el contexto de
una sociedad llamada tecnocapitalista (SUAREZ-VILLA, 2003), del conocimiento o de la era
informática (GAJA, 2005; CASTELLS, 1999). La aparición de la web 2.0, ha favorecido la
interconexión de lugares y relaciones distantes de manera virtual hacia una consolidación de
red de redes de manera aespacial, que fortalecen la cultura de la conectividad (DIJCK, 2013).
La expansión vertiginosa de actividades e infraestructuras urbanas que proliferan por
el incremento de la conectividad regional y que motiva cambios en el territorio, amenazan el
soporte agroecológico del que han dependido asentamientos urbanos y no urbanos. Este
escenario que se ha evidenciado en México, Latinoamérica y todo el mundo, es un referente
que refleja el proceso civilizatorio que geólogos de la Stratigraphy Commission of the
35Estancia posdoctoral en el Doctorado en Estudios Sociales, línea de procesos políticos, UAM Iztapalapa. Mail:
magland3@gmail.com
230
Geological Society of London ubican como Antropoceno, (término propuesto por Pol Crutzen
en el año 2000), el cual define la división formal de una era geológica respecto a la siguiente,
motivado por del despliegue del sistema urbano, industrial y su influencia en el sistema
agrario a escala global con fuertes implicaciones ambientales asociadas al incremento
poblacional y su modo de consumo (FERNÁNDEZ, 2011).
Paralelo a ello, los científicos del Bulletin of the Atomic Scientistts (2016), decidieron
ajustar el reloj del fin del mundo que pasó de cinco minutos en 2014 a tres minutos en el 2016
y a sólo 2.5 minutos a mediados de 2017, como reflejo de la vulnerabilidad planetaria ante
posibles catástrofes por armas nucleares, cambio climático y nuevas tecnologías nocivas. Al
respecto, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), refiere que al ritmo de vida y consumo
actual de la humanidad, se necesitará el equivalente de 1 a 2 planetas tierra para proveer de
bienes y servicios imprescindibles al ritmo de exigencia del consumo urbano.
En el caso mexicano, las ciudades no han dejado de crecer. De 12 zonas
metropolitanas en 1960, pasaron a 59 en 2010, integradas en 367 municipios que
concentraron 56.8% de la población total nacional (53.8 millones de habitantes). Mientras
que la población total urbana en 2010 representó 70.3% y creció 2.4% respecto al censo
general anterior (SOBRINO, 2010, 2007, 2003). Desde la década de los años 70 del siglo
pasado en México, Unikel y su equipo de trabajo definieron la Zona Metropolitana (ZM)
como “la extensión territorial que incluye a la unidad político administrativa que contiene
a la ciudad central, y a las unidades político administrativas contiguas a ésta que tienen
características urbanas, tales como sitios de trabajo, o lugares de residencia de
trabajadores dedicados a actividades no agrícolas, y que mantienen una interrelación
socioeconómica directa, constante e intensa con la ciudad central, y viceversa” (UNIKEL;
RUIZ; GARZA, 1978, p. 118).
Actualmente, el Consejo Nacional de Población (CONAPO) y el Instituto Nacional de
Estadística y Geografía (INEGI), como instituciones encargadas de la delimitación
metropolitana, sugieren que este “fenómeno está integrado por el componente demográfico
(de gran volumen de población) y de movimientos intrametropolitanos, el mercado de
trabajo, expresado por el perfil económico-sectorial, la conformación espacial, determinada
por la expansión urbana y, la delimitación político-administrativa, en función de los gobiernos
locales que involucra” (SOBRINO 2003, p. 462) (SEDESOL-CONAPO-INEGI, 2012).
A pesar de diversas propuestas conceptuales de la cuestión urbana, muchos

conceptos solo surgen de manera complementaria a la noción metropolitana. De hecho, es
la conjunción de zonas metropolitanas la que inspiró la noción de megalópolis, como
siguiente nivel de integración urbana, de un gigantismo urbano no planeado (Cuadro 1).
Cuadro 1 – Conceptualización de los procesos urbanos en la segunda mitad del siglo XX.
Fuente: Elaboración propia con base en Garza, 1986; Aguilar, 1999 y Dematteis, 1998.
Esta realidad territorial implica un mayor desafío para la planeación, cuando se trata de
situarla en una perspectiva sustentable. Implica pensar territorios y procesos de expansión a
escalas de planeación fuera de las formas de gestión gubernamental conocidas,
particularmente a la luz de formas de gobierno y participación que pudieran reflejar relaciones
socioambientales equitativas en términos socioeconómicos, territoriales y ambientales.
En México surge el primer argumento megalopolitano con la unión de la ZMVM (Zona
Metropolitana del Valle de México) y la ZMVT (Zona Metropolitana del Valle de Toluca),
(GARZA, 2010). Se espera que esta megalópolis también incorpore antes de 2020 a la ZM de
Cuernavaca y Pachuca; hacia 2030 la ZM de Puebla y Tlaxcala, además de Querétaro y San Juan
del Río en la siguiente década, para generar una megalópolis regional con alrededor de 37
millones de personas para la primera mitad del siglo XXI (GARZA, 2010, p. 46).
Esta una complejidad socioambiental para el país invita a preguntarnos: ¿qué
entorno ambiental garantizará este modelo de desarrollo, si la expansión de
asentamientos e infraestructuras se desarrolla sobre ámbitos agrícolas y forestales que
232
beneficiaban la urbanización conocida hasta el siglo XX? ¿Desde donde se entubará el

agua, o se generará el aire y otros recursos tanto para la ciudad compacta –que crece en
densidad–, como para la dispersa? Este planteamiento ha motivado intensos debates y
diversas propuestas teóricas, pero sin poder incidir de forma significativa en la inercia de
ocupación dispersa que se advierte como irreversible, particularmente en el centro del
país (RAMÍREZ, 2010; SOBRINO et al., 2015).
La transición abrupta de modelos económicos adoptados en el último tercio del siglo
XX en México y sus promesas del desarrollo en el marco global, fueron impulsados por
instituciones financieras internacionales (como el FMI), que no consideraron las
consecuencias a mediano y largo plazo en el contexto espacial, como el empobrecimiento
del campo y el adelgazamiento de la clase media. Particularmente la modificación del artículo
27 constitucional, como se sabe, permitió abrir la especulación de suelo en la llamada
periferia urbana con el pretexto de “modernizar” y “regularizar” el campo (OLIVERA, 2005).
25 años después, lo que se tiene es, una acelerada expansión de asentamientos, a
partir de la fuerte especulación de suelo urbanizable, abandono de la pequeña agricultura,
desmantelamiento del aparato regulador alimentario y la entrada de la agricultura
transgénica que, en la lógica de la apertura comercial, inhibe la creciente dependencia
alimentaria del país36. El resultado ya no es la pobreza campesina periurbana, sino pobreza
descampesinada, urbanizada extendida y continua, que desborda más allá de los límites
periurbanos conocidos, hacia el paisaje agroecológico que al degradarse, también socaba
las relaciones socioecológicas regionales.
De esta forma, la caracterización urbana o rural de localidades se ha desdibujado a
partir de trazas viales que aprovechan las retículas de parcelas desvalorizadas, incluso más
allá de éstas, que dan auge al vehículo automotor y el incremento del consumo de
hidrocarburos para un modelo individualizado de movilidad. La referencias de Sobrino
(SOBRINO et al., 2015), a partir de datos de UN-Hábitat, es que en los últimos 30 años la
expansión física urbana en México fue cuatro veces mayor que su crecimiento poblacional
y para la mayoría de ciudades en torno a la megalópolis central del país, la superficie urbana
pasó del 12% al 26% entre 1980 y 2010.
36
Según reporte del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas, en 2016 México importó el 50% del maíz para
consumo humano.
Esta rápida expansión de asentamientos, influye en un paisaje inédito con diversos

retos académicos y políticos, cuyos riesgos restan posibilidades a la planeación
metropolitana por la disolución en tan poco tiempo de condiciones urbano-rurales. La
llamada neourbanización representada más con los flujos que con los lugares y una
morfología resultante a diversas escalas, abona a una mayor complejidad de contenidos y
consecuencias, hacia una conjunción de procesos territoriales (DE MATTOS, 2010; ASCHER,
2007; GAJA, 2005; ARIAS, 2003; BAIGORRI, 2003).
La posibilidad de superar las lecturas dominantes centro-periferia (que desde la
economía urbano-regional han puesto énfasis en la morfología y jerarquización de ciudades),
deberá considerar mayor interlocución de la visión economicista con las lecturas geosistémicas
sobre las que opera ya, una fuerte contradicción. Al respecto, las formas de planeación y
ordenamientos a partir de la teoría urbano-regional, caracterizadas por dar énfasis a los
sistemas de asentamientos por su morfología funcional (tamaño, forma, población y función
económica), insisten en una visión isotrópica del territorio, donde el crecimiento y la
especialización de las ciudades (que derivan de las propuestas de Christaller y Lösch de los años
60 del siglo XX), determina el área de influencia de mercado, en la idea de que el papel de éstas
es abastecer bienes y servicios en una expansión más o menos amplia.
Para algunos especialistas (ASCHER, 2007; DEMATTEIS, 1998), es precisamente esta
jerarquización la que se ha banalizado, particularmente en regiones urbanas de países
emergentes, donde se pueden advertir configuraciones rizomáticas que conforman
procesos de constante cambio en modo de impactos, riesgos y diversos problemas
ambientales por la fragmentación de paisajes rurales o ecológicos, externalizados para la
economía urbano-regional (VALENCIA, 2004).
Si bien algunos indicadores como el rango-tamaño, la jerarquía urbana y la
dispersión, pueden explicar en términos cuantitativos el crecimiento poblacional o
características económicas, estos pueden limitarse a la estructura morfológica al buscar
correlaciones espaciales multiescala con otros ámbitos de análisis como el ambiental y
cultural. El reto interdisciplinar se dirige entonces, a identificar la relación taxonómica y
escalar de la expansión rizomática de asentamientos humanos en el contexto de
234
condiciones geosistémicas37. En términos generales, estos retos pueden resumirse en tres

consideraciones en la perspectiva regional para la interpretación espacial de la expansión
de asentamientos en México:
a) La dificultad para superar la dicotomía espacial urbano-rural. Si bien algunos
indicadores son explicativos a escala regional, estatal y nacional, a partir de
ponderaciones municipales para dar referencias sobre comportamiento de actividades
económicas, población y crecimiento de estos, sólo pueden referir la estadística, más
no un análisis espacial, dado que no se parte de la taxonomía urbana real (dispersa o
no) que refiera la dimensión real del fenómeno. Esto genera un sesgo espacial al
intentar identificar la transición campo-ciudad, que puede disfrazarse en escalas
amplias para explicar la difusión urbana, pero no en las regionales y locales. Esta
dificultad es evidente cuando se busca definir la periferia urbana, término que surge para
describir los límites de la ciudad fordista y actualmente se trata de aplicar a la extensión
regional de lo urbano. Esta situación también inhibe la condición real de la fragmentación
espacial sobre la que opera la economía urbana al interior de los municipios o
delimitaciones urbanas, como los AGEBS 38, dado que tampoco representan
asentamientos contiguos y homogéneos.
b) La dificultad de integrar y asociar la estadística a lecturas y procesos
territoriales adecuados. Ante las condiciones de fragmentación espacial y diversidad de
procesos resultantes, las estadísticas tradicionales se ven cada vez más limitadas. En el
caso de indicadores sociodemográficos que pueden estar referidos a la localidad, sólo
representan una georeferencia (un punto en el espacio), no una correspondencia
espacial. Sin embargo, suelen usarse cartográficamente para referir la gradación
morfológica entre lo urbano y lo rural, aunque la mayor limitación se encuentra en la falta
de correspondencia en los niveles de agregación. Por ejemplo, el AGEB no tiene una
correspondencia a escala mayor o menor, sólo permite la generalización del fenómeno
que limita la continuidad de indicadores espaciales a escala mayor o menor (como las
localidades georeferenciadas por puntos).
37
Un ejercicio metodológico en términos de una integración posible para una región urbanizada del centro
de México puede verse en Ricárdez, 2015.
38
Área geoestadística básica del INEGI.
c) La polisemia conceptual en torno a la expansión de asentamientos. A razón de la

complejidad territorial, se registra una diversidad de silogismos y posturas disciplinares,
con mayor discurso que análisis empírico para referir los procesos territoriales difusos.
Unos hacia la perspectiva urbana, otros del lado rural, otros en la idea errónea de interfaces
territoriales como fronteras o ámbitos de gradación en escalas regionales. Diversos debates
enriquecen la literatura académica, pero a partir de un discurso altamente especializado39.
También están las perspectivas que adoptan la noción sustentable con datos sociales,
económicos y ambientales en la posibilidad de ganar lugar en los presupuestos
institucionales de carácter político (BOLÓS, 1992), pero al igual que las demás, sin poder
lograr elementos para referir responsabilidades territoriales porque indirectamente
buscan acoplarse a la consolidación urbana como expectativa de desarrollo, como ha
sucedido en México en los últimos años (SÁNCHEZ, et. al; 2013).
A razón de que las jerarquías urbanas se han desdibujado y la expansión de
asentamientos adquiere una expansión regional, el CONAPO40 propone tres formas (que se
resumen en el cuadro 2), para definir el Sistema Urbano Nacional (SUN) entendido como el
conjunto de ciudades que se encuentran relacionadas funcionalmente, donde cualquier
cambio significativo en alguna de ellas propicia, en mayor o menor medida, alteraciones en
las otras (SEDESOL-CONAPO, 2012).
Cuadro 2 – Componentes que definen el Sistema Urbano Nacional
TIPO DE CIUDAD CARACTERISTICAS

Zona metropolitana Agrupación en una sola unidad de municipios completos que comparten una
ciudad central y están altamente interrelacionados funcionalmente. También
se consideran a los centros urbanos mayores a un millón de habitantes aunque
no hayan rebasado su límite municipal y a los centros urbanos de las zonas
metropolitanas transfronterizas mayores a 250 mil habitantes.
Conurbación Conformación urbana resultado de la continuidad física entre dos o más
localidades geoestadísticas o centros urbanos, constituyendo una sola unidad
urbana de por lo menos 15 mil habitantes. Pueden ser intermunicipales e
interestatales cuando su población oscila entre 15 mil y 49 mil 999 habitantes
e intramunicipales aun superando este rango poblacional.
Centros urbanos Ciudades con 15 mil o más habitantes, que no reúnen características de
conurbación o zona metropolitana.
Fuente: Catálogo del Sistema Urbano Nacional, SEDESOL-CONAPO (2012).
39
Comprensibles sólo en los cerrados círculos académicos que no motivan interlocuciones con la
administración pública y la sociedad.
40
Consejo Nacional de Población.
236
Estas tipificaciones refieren la transición del tamaño de las ciudades, a partir del
hinterland demográfico-económico, pero no una referencia a la forma de expansión y
fragmentación espacial del suelo en su dinámica de crecimiento, particularmente a escalas
regionales, donde la dificultad del manejo taxonómico de la urbanización es evidente. En
este sentido, la expansión regional megalopolitana en México debe ya comprenderse no
sólo por la conjunción metropolitana y el policentrismo en consolidación, sino también por
la fragmentación compleja que implica este proceso en el territorio.
A partir de la propuesta de Gustavo Garza hace 16 años, creció el interés de
identificar las conurbaciones entre zonas metropolitanas del centro del país con la Ciudad
de México, en un esquema radial. Sin embargo, poco se advirtió el carácter difuso de la
expansión de asentamientos en la región, particularmente en intersticios de los cinco
estados circundantes a la Ciudad de México como se muestra en el Mapa 141
Mapa 1 – Alcance Megalopolitano en el centro de México, por contacto de zonas metropolitanas
Elaboración: Ricárdez (2010).
41
La delimitación de zonas metropolitanas corresponde a criterios académicos y no se incluyen municipios
considerados desde una lógica de planeación.
Esta configuración radial como arquetipo de expansión del desarrollo urbano, ha

motivado diversos análisis como ámbito favorable para la descentralización metropolitana
de la Ciudad de México a través de corredores y ciudades industriales (Ramírez, 2010), pero
con escasa correlación con los impactos socioambientales que este proceso de
descentralización productiva ya ha generado a escala regional y que además es una
tendencia nacional.
El reto sobre cómo dejar de insistir en la consolidación urbana como único esquema
de desarrollo territorial aún no está consensuado en los distintos sectores institucionales,
particularmente cuando se trata de atender las contingencias ambientales como
externalidades económicas cuya comprensión se supedita a los posibilitadores
tecnológicos, como es el caso del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México sobre el único
vaso de regulador hidráulica a escala regional.
Esta insistencia, fortalece la continuidad física del equipamiento urbano y omite la
lógica especulativa-agregativa de la urbanización que desvaloriza espacios rurales y
naturales. Si bien desde mediados del siglo XX la regularización urbana y del uso de suelo
trataba de fortalecer la calidad de vida en las periferias urbanas, ésta no puede
comprenderse ya en la misma lógica. Actualmente a través del ordenamiento territorial se
busca desarrollar instrumentos de planeación y regulación de suelo, que difícilmente han
logrado articular las escalas de influencia y dar seguimiento de manejo a las relaciones
socioambientales implicadas, particularmente en los ámbitos de transición rural-urbana
que en el caso megalopolitano, se han desapegado de la periferia continua de las ciudades
para enmarcarse a una escala regional difusa.
La gestión posible de estos escenarios territoriales, deberá partir de formas de
gobernanza incluyente y participativa, debido a que los esquemas de administración
pública conocidos poco han podido hacer ante la presión sobre recursos forestales, hídricos
e incluso atmosféricos por la rápida transformación al suelo urbano y grandes
infraestructuras. Paralelo a ello, será urgente comprender por qué la sociedad (urbana),
poco reconoce el valor humano de mantener los espacios rurales y ecológicos (con sus
componentes culturales), frente a la lógica económica de la actual expansión urbana, pese
a la múltiple evidencia de riesgos y peligros por su desaparición.
238
Se advierte así, la necesidad de revalorizaciones socioambientales que vinculen la

importancia del agua y del aire que mantiene a las ciudades con sus ámbitos ecológicos de
procedencia, en la perspectiva que el abastecimiento y desecho lejano, no son viables ni
sustentables. Estos, reproducen la inequidad social y ecológica en la que opera el modelo
urbano actual. En el caso del aire, recordemos que la contaminación viaja, mientras que los
bosques que pudieran contrarrestarla disminuyen en torno a las metrópolis, sólo habrá que
recordar que desde el año 2009 se han desarrollado investigaciones sobre la transferencia de
contaminantes atmosféricos entre el Valle de Toluca y el Valle de México, como evidencia de
la dimensión regional de contaminantes entre cuencas distintas (GARCÍA-REYNOSO, 2009).
Si bien la inequidad ambiental y social que genera la expansión de asentamientos
se aborda ya desde perspectivas emergentes como la economía ecológica, aún se requiere
una mayor madurez en la comprensión y posibilidades de la sustentabilidad urbana, no solo
para especialistas y sus métodos, sino también para una población diversa, en la posibilidad
de generar puentes de gobernanza entre distintos saberes y opiniones.
Significa también, que nos enfrentamos a las dificultades por las formas de expansión
del conocimiento, de su integración, aplicación social y su utilidad en el desarrollo de vínculos,
apreciaciones y participaciones como formas de inclusión ya no sólo del quehacer científico,
sino también del conocimiento no científico el cual es muy amplio. Es decir, el conocimiento
local como formas particulares de relación socioambiental, que representan el acercamiento
necesario del añejo problema sociedad-naturaleza (LEFF, 2004).
En este contexto, la urbanización como proceso y la sustentabilidad como
propósito, enfrentan esta expansión bipolar del conocimiento que no ha logrado integrar
dos órdenes opuestos: la naturaleza en su sentido ecológico y lo social en su sentido
cultural. La propuesta sustentable, desde su aparición, poco ha podido incidir sobre los
procesos territoriales derivados de la fase global de la urbanización como expresión
material y cultural del desarrollo capitalista.
El proceso difuso que modifica el esquema clásico de ciudad intramuros para
favorecer su crecimiento y desarrollo, es ahora su principal amenaza al trastocar sus
ámbitos de funcionamiento geosistémico y socioecológico. El resultado, ha derivado en un
modo utilitarista de identificar, usar, valorar y administrar el territorio para la expansión,
con poca consideración en sus formas de amortiguar sus impactos.
Por tanto, urge que la racionalidad mercantil que guía la expansión urbana,
considere el costo de los procesos que comprometen tanto al hábitat urbanizado como al
hábitat ecológico (por urbanizar) en un sistema relacional abierto. Significa, que el proceso
de expansión del que hablamos, reduce seriamente las condiciones de habitabilidad por la
transformación artificial del medio, el cual se ha homogeneizado globalmente por una
noción utilitarista de la naturaleza que no reconoce que la inestabilidad ecológica repercute
en la inestabilidad humana hasta llegar a la escala global.
En este sentido, los planes de desarrollo, ordenamiento, de manejo, compensación
y responsabilidad ambiental, deberán tomar más en cuenta las relaciones entre lo cultural,
lo social y lo natural, a través de prácticas no necesariamente científicas. Este problema se
traslada también a los marcos educativos y de capacitación o de proyectos de desarrollo
en los ámbitos locales y regionales, los cuales pudieran canalizar expectativas de
revaloración y reconexión de las condiciones culturales locales con las condiciones
ambientales. Sin embargo, esto depende de las orientaciones de sustentabilidad como se
verá a continuación.
Parcelas de la siembra sustentable
Con el informe Nuestro Futuro Común surge en la sustentabilidad42 la expectativa

de generar políticas de desarrollo socioeconómico respetuoso del ambiente. A 30 años, se
han generado más divergencias que convergencias en torno a la definición del término. Al
parecer, sin negar algunos casos de éxito, los ámbitos más beneficiados de todo el circuito de
la discusión, han sido grupos ligados a la gestión, la tecnología, la academia y los gobiernos,
mientras que los actores populares, cooperativas, grupos locales y pueblos originarios con
mayor vínculo ambiental en sus prácticas, se siguen desgastando frente a condiciones
dominantes del desarrollo global (TOLEDO; ORTIZ-ESPEJEL, 2014; MANSFIELD, 2009;
NAREDO, 1996).
42
Definida como el desarrollo que permite la puesta en valor hoy, de los recursos y del medio ambiente sin
comprometer su utilización por las generaciones futuras. Rapport du Grupe de travail national sur
lénvironnement et l'économie, Ottawa, Conseil Canadien, des Ministres des Ressources et de
L'environnement (CCMRE), 1987.
240
También cabe señalar la crítica en torno al carácter cosmético en planes y discursos

académicos, políticos y empresariales. Una gran diversidad de métodos e indicadores
aparecen de la mano de expertos, pero no necesariamente en correspondencia con las
escalas y actores de actuación en cuestión. En consecuencia, no sabemos si la
sustentabilidad es esa posibilidad de superar la racionalidad reduccionista de acumulación
capitalista frente a los recursos, o forma parte de la mano invisible que amortigua la
continuidad de esta (LEFF, 2004; BECK et al., 2001).
Al parecer, el asunto de la inequidad entre ricos y pobres que motivó la idea
conjunta presentada por Brutland (y desplazó las propuesta de Cocoyoc en 1974, Naredo,
1996), con objeto de ajustarlo a una perspectiva más económica, poco ha cambiado y sí,
las posturas y formas de ejecutar ésta noción a través de presupuestos tecnológicos y
científicos, con un olvido de las causas de fondo (desarrollo desigual y visión mercantil de
la ecología). La capacidad reflexiva posible para revalorar las formas culturales de uso y
transformación del medio y de los recursos, se ha dificultado a partir de la diversidad de
opiniones y posturas.
A partir de los años 70 y 80 del siglo pasado, diversos autores han documentado los
complicados debates en torno a la noción sustentable y el manejo político que existe de fondo
(LEFF, 2004; LEIS, 2001; NAREDO, 1996; LÉLÉ, 1991). Si bien la sustentabilidad surge como un
puente entre desarrollistas y ambientalistas, aún se omiten la diversidad de saberes
(bioculturales y socioculturales) que emanan de la diversidad cultural del mundo y, con mayor
posibilidad de motivar un equilibrio del propio sistema económico que los depreda.
A partir del manejo de las agendas generadas en cumbres y conferencias globales,
Mansfield (2009), refiere la posibilidad de que los acuerdos políticos de la sustentabilidad
pasen a dirigir la política económica global para el siglo XXI. Donde los propósitos de
equidad, pueden confundirse con la homogeneización cultural global del consumo
moderno, como modelo de bienestar a través de diversas necesidades artificiales, el cual
asigna costos (de mercado) a los bienes comunes, pero no logra cuantificar el costo de la
contaminación de ríos, mares, atmosfera y suelos, insalubridad, pérdida de especies y de
paisajes degradados por la lógica urbana difusa o formas de abasto lejano (Leff, 2004). En
este contexto, no es claro si la sustentabilidad ¿conserva los recursos ambientales en sí
mismos o la forma de capitalizarlos?
Un aspecto importante en la dificultad operativa e interpretativa de la

sustentabilidad, lo señala Enrique Leff (Ibíd.), al referir la traducción del término
sustentability que compete a dos significados: a) lo sustentable, a lo que Leff refiere como
“la internalización de las condiciones ecológicas de soporte para la permanencia del
proceso económico” y b) lo sostenible como el ámbito externo que garantiza el crecimiento
económico, pero sin una capacidad para internalizar las condiciones socioecológicas.
Cabe aclarar que esta discusión es muy difusa y poco se considera en el discurso
oficial, pues la política global dominante (es decir la que emana de la ONU y sus cumbres),
usa el término sostenible; mientras que en el medio académico muchos críticos prefieren
hablar de sustentable. Pareciera entonces que se trata de una bifurcación en desarrollo
respecto a la interpretación y perspectiva de esta noción: a) lo sostenible que refiere a los
mecanismos de viabilidad y control para sostener el actual sistema civilizatorio moderno y
b) la sustentable, que compete a la necesaria equidad con la ecología y el ambiente en su
contexto geosistémico, al cual se debería adaptar la civilización humana.
Si quisiéramos sostener esta hipótesis de bifurcación interpretativa, se podría
advertir que el discurso sostenible abocado a mantener el desarrollo de fuerzas internas
del modelo económico, busca mitigar los impactos creados por el desarrollo tecno-
industrial y la cultura de consumo con la implementación de políticas y prácticas que
favorecen el rediseño económico neoliberal, paralelo a su vulgarización, como parte del
discurso oficial que a permeado al lenguaje común y que se aleja de una reflexión del
término a lo que Enrique Leff refiere como “mimetismo discursivo” Leff (Ibíd.). Por su parte,
especialistas en la sostenibilidad urbana en México, advierten los disensos en lo que
concierne a la sostenibilidad, advirtiendo la poca capacidad operativa del término,
particularmente en el diseño de estrategias para el abordaje de la administración urbana y
regional ligada al término, lo cual limita seriamente el manejo operativo de escalas de
urbanización (SOBRINO et al., 2015).
En este sentido, la complejidad de esta hipótesis se resume en dos sentidos: a) La
complejidad espacial que deriva de la dificultad de asociar a distintas escalas los procesos
e impactos en lo biótico y abiótico por las diversas actividades humanas modernas y b) La
complejidad teórico-discursiva, en torno a lo social y/o ambiental, que busca ajustar
descripciones más a una que a otra a partir de diferenciaciones ya sea más por el impacto
242
humano o más por el resguardo de lo natural. Esta hipótesis es relevante, porque al

parecer, la noción sostenible inhibe las evidencias (cada vez más irrefutables), de que las
consecuencias del desarrollo tecno-industrial van cada vez más rápido que las acciones
posibles para contrarrestarlo.
Sólo cabe recordar tres momentos en torno a la discusión de la sustentabilidad: la
discusión de los límites físicos del crecimiento, la discusión del circulo vicioso de la pobreza
y la más reciente, el doble camino para la sustentabilidad: el combate a la pobreza paralelo
a la degradación ambiental y al cambio climático (FOLADORI, 2002).
Al respecto, destaca el trabajo de Leff (2004), Tommasino, (2005) y Pierri (2005),
quienes han desarrollado un amplio análisis sobre la conformación histórica y conceptual
de la noción sustentable, con diversas orientaciones ideológicas y de cómo se ha
complejizado en lo científico y lo político. Fuera de la discusión pendiente de
sustentabilidad ó sostenibilidad y con objeto de identificar la amplitud de interpretaciones
y acercarse a una relación con el paisaje en el contexto de los impactos por la expansión
urbana, se desarrolla un esquema síntesis a partir de distintas interpretaciones
ambientales. El resultado es el análisis de cuatro posturas existentes entre el desarrollismo
y el ecocentrismo como los puntos más opuestos en torno a la sustentabilidad y con ello,
identificar los argumentos de valoración y sus formas de operación (Figura 2).
Figura 2 – Posturas ambientalistas y sus componentes en la interpretación de la sustentabilidad
Fuente: Elaboración propia con base en Tommasino (2005), Pierri (2005), Leff (2004).
1. sustentabilidad desarrollista. Esta perspectiva es de carácter antropocéntrico y

busca generar estrategias que permitan la viabilidad del modelo civilizatorio moderno, es
decir la urbanización. La contingencia ambiental actual por efectos, ha llevado a desarrollar
un interminable discurso encaminado al desarrollo de la política global de sostenibilidad
(recordemos que la ONU y sus agencias traducen como sostenibilidad y no sustentabilidad),
para enfrentar principalmente el reto de la urbanización en el mundo y su viabilidad global.
Esta perspectiva ignora los límites del crecimiento y respalda el crecimiento sostenido
como guía del desarrollo económico.
Considera al ambiente y sus impactos como una externalidad que puede manejarse
a través de estrategias tecnológicas y políticas dirigidas a sustituir procesos del medio
ecológico, lo cual determina la calidad del hábitat del ser humano aunque no pone atención
en las causas de fondo. A pesar que difícilmente un sector o grupo pueda autonombrarse
o definirse como totalmente desarrollista (posiblemente porque sería incorrecto
políticamente). No obstante, se puede inferir el grado de desarrollismo y materialismo
como condición radical opuesta al ambientalismo.
Como ejemplos espaciales, podemos citar tanto el abastecimiento hídrico como el
desalojo lejano de aguas residuales que inició a principios del siglo pasado en la Ciudad de
México como modelo irremplazable, que también padecen otras metrópolis con
pronósticos de colapso, además de sus áreas de influencia por despojo, cuyo
mantenimiento depende de sofisticadas estrategias tecnológicas. Destacan también los
megaproyectos y las propuestas ecourbanísticas de especulación inmobiliaria, que
justifican su normatividad sostenible interna sin considerar impactos más allá de la línea de
las maquetas (BRITES, 2017; GAJA, 2008).
Destaca también el sostenimiento del modo de vida urbano que se promueve
(Hábitat II y III), como expectativa de bienestar humano contra la pobreza, a partir del
mejoramiento, equipamiento, servicios y plusvalor económico de la vivienda urbana. Entre
las principales críticas está el hecho de que esta visión es pragmática, reduccionista y omite
la relación espacial de procesos sociales, económicos, ambientales y culturales al
enfrascarse en la artificialización del hábitat humano a costos imponderables, donde el
escenario urbanizado podrá seguir sosteniéndose, pero con una posibilidad sustentable
cada vez más débil, para el propio lugar y su entorno.
244
2. Sustentabilidad ambientalista moderada. Esta perspectiva ya contempla la

incorporación del medio ambiente al marco económico, aunque muchas veces como
externalidad de la cual deriva la noción de capital natural como mecanismo de asignación de
precios a los componentes bióticos y abióticos que pueden garantizar el progreso y, evitar la
tragedia de los bienes comunes para lograr así una conservación posible de los recursos43.
Algunos autores refieren que el movimiento ambientalista tiene su antecedente con
el informe del Club de Roma y los límites del crecimiento de 1972 (JACOBS, 1991), que
proponía un crecimiento cero, pero cuyas críticas se han moderado y modificado en los
últimos años, en parte por los distintos aportes que la ciencia termodinámica ha aplicado
a normatividades y estrategias de impacto ambiental para un mejor manejo entrópico del
desbalance energético en el planeta.
Podríamos decir que es la noción dominante de sustentabilidad en las cumbres
mundiales que promueven un crecimiento económico con márgenes de conservación.
Supedita la pobreza como el punto generador de diversos problemas sociales y ambientales,
considerándola como la condición a vencer para lograr justicia social (PIERRI, 2005). No
obstante, los ambientalistas moderados44 admiten la infinitud de recursos y por tanto es
muy del caso administrar la escasez de estos, a partir de un desarrollo tecnológico como
eje primordial. Por tanto, la naturaleza debe cuantificarse en términos de stock para una
planeación que no comprometa el bienestar de generaciones futuras.
El marco de conocimiento más representativo de esta noción, es la economía
ambiental que busca la eficiencia para garantizar el desarrollo sostenido para hacer frente a los
crecientes impactos ambientales, donde la posibilidad de sustitución de la naturaleza por el
capital natural resulta incierta, no obstante, es imprescindible mantenerlo y calcularlo.
La economía verde, también es un tópico en esta noción que trata de incidir en los
esquemas de producción y desecho en la idea de minimizar impactos y contribuir al
crecimiento económico. Sin embargo, la principal crítica al capital natural radica en que los
43
Recientemente se firmó la Declaración de Capital Natural por 37 ejecutivos financieros representantes
de 13 países en el Foro Corporativo Sustentable, que incluyó aseguradoras e instituciones de inversión,
organizado por la ONU como una de las actividades paralelas a la cumbre Río+20. (Inter Press Service,
2012, http://www.ipsnoticias.net/2012/06/rio20-capital-natural-se-abre-paso-en-el-mundo-financiero/).
44
Un ejemplo del cambio del discurso de los ambientalistas moderados es la cuestión poblacional. En los
años 60 del siglo XX, sostenían que el incremento poblacional era un impedimento al desarrollo,
posteriormente, la afirmación fue que era la falta de desarrollo lo que ocasionaba este incremento.
Últimamente aseveran que la causa es la pobreza (como se puede leer en los objetivos del Desarrollo del
Milenio, desde el año 2000, - http://www.revistaecosistemas.net/articulo.asp?Id=512).
recursos ambientales no pueden ser conmiserados a una valoración económica, dado que
no existe indicador estadístico suficiente que logre desmembrar el agua de los ríos o
subsuelo, el aíre de sus cuencas o el bosque de su complexus ambiental, es decir de la
biodiversidad (NAREDO, 2015; GUDYNAS, 2000).
La perspectiva espacial de esta propuesta puede identificarse en el énfasis del
mejoramiento del hábitat, particularmente en el desarrollo de objetivos de urbanización
sostenibles. A pesar que considera la perspectiva social, económica y ambiental, en la
búsqueda de un equilibrio entre lo urbano y lo rural, parte de acciones de intervención
material, de la cual derivan diversas estrategias de seguridad y bienestar en una lógica urbana.
Micheli (2002), refiere que en México se ha seguido esta perspectiva como
oportunidad de manejo político y legitimador del poder presidencial, esquema clásico en
los últimos años en la política territorial y social. Esta forma de hacer política atiende
contingencias de bienestar urbano, pero no considera necesario el manejo ecológico
regional en la planeación a través de los ordenamientos.
3. Sustentabilidad ambientalista fuerte. Corresponde a la fracción del ambientalismo
crítico de corte conservacionista que considera una contradicción el crecimiento sostenido y la
conservación ambiental que defiende la propuesta moderada. Considera que existe una
omisión entre la inequidad del crecimiento local respecto al escenario global donde, en suma,
pueden identificarse los límites físicos del planeta, como lo ha demostrado Rokström con las
fronteras planetarias (OSORNO-COVARRUBIAS et al., 2015). De esta forma el riesgo se
diferencia entre lugares ganadores y perdedores, donde los mayores riesgos y amenazas
coinciden con los ámbitos sociales más vulnerables y los más seguros con los más
pudientes económicamente.
Señala que la sustentabilidad será posible, si el stock de recursos naturales escasos
se ve desde la perspectiva de la formación social de los lugares donde la vida humana se ha
desarrollado en una relación con el entorno. De este planteamiento desprende la
propuesta estacionaria de la economía, como forma de alcanzar la equidad entre países
(regiones y provincias) pobres y ricos, para la recuperación biosistémica del planeta y la
asimilación de desechos sin que estos últimos pierdan un valor tecnoeconómico. Sin
embargo, actualmente se requeriría una alta moral social y conciencia planetaria para
llevarla acabo (DALY, 2007; PIERRI, 2005).
246
El ambientalismo fuerte, considera la temporalidad como uno de los puntos débiles

de las propuestas anteriores, pues el crecimiento económico sostenido no puede
mantenerse a largo plazo y lleva al capital natural hacia una condición de debilidad, el cual
debería permanecer intacto como garantía de los ritmos biofísicos del planeta. Esto se
traduce en la necesaria recuperación y mantenimiento de ecosistemas con alto valor
biótico y abiótico (incluidas regiones oceánicas), susceptibles a la pérdida de ambientes y
especies por el avance de la frontera agrícola, explotación y megaproyectos, es decir,
ámbitos que garantizan una sustentabilidad fuerte y refieren una preservación crítica para
toda la vida en el planeta.
La posible recuperación y mantenimiento de estos ámbitos implica el reconocimiento
de las condiciones socioambientales que han formado parte de la historia de los lugares y de
sus condiciones organizativas. La noción ambientalista fuerte, surge de una amplia
participación de actores y organizaciones de la sociedad civil que han representado esta
postura en el contexto global y regional, permeando escalas locales de actuación emergente,
particularmente en países megadiversos y pluriculturales como México.
Se ha fortalecido a través de vinculaciones locales en el contexto global, paralelo a
la reconstrucción posible de lo biofísico, cultural y político (LEIS, 2001), donde algunas
organizaciones civiles pueden ser demasiado ortodoxas, más hacia el ecocentrismo total,
otras más orientadas al monitoreo entrópico en los procesos biofísicos, con el objeto de
obtener una contabilidad ecológica a partir de consideraciones termodinámicas como la
huella ecológica y la deuda ecológica.
Con el incremento de la crítica al naturalismo dialéctico, la noción fuerte de
sustentabilidad ha tenido en la economía ecológica una perspectiva emergente, la cual
confronta las obviedades no consideradas por las actividades económicas en el ambiente.
Además de la creciente evidencia de los límites físicos, la economía ecológica se ha
interesado en el reconocimiento de la condición abierta del sistema económico en
interlocución directa con el ambiente.
Como resultado, se discute sobre las formas de desarrollo económico dominantes
del mercado en su búsqueda de crecimiento sostenido, como en la inviabilidad
socioambiental de éstas de parte de diversos sectores e instituciones, a partir de resultados
de investigaciones abiertas e interdisciplinarias, principalmente sobre materia y energía,
que han puesto de relieve la condición ética para el manejo, uso y apropiación del ambiente
como un tópico emergente en la discusión territorial. Con ello, la economía ecológica ha

abierto perspectivas posibles sobre acciones en el ambiente y la toma de decisiones que
motivan cambios y surgimiento de apreciaciones distintas en la ecología social y
particularmente en la ecología política.
La ecología social, busca integrar lo ecológico y social a partir de un
descentramiento de la dualidad sociedad-naturaleza promovida por la economía
dominante, a partir de una visión sistémica del mundo. No obstante, en esta búsqueda de
revalorización holística (de lo natural y ético, incluso en un contexto espiritual), se tienen
posiciones anarquistas y fundamentalistas, en la búsqueda de un igualitarismo guiado por
formas de autogestión (PIERRE, 2005). Destaca Bookchin (1993) y Dobson (1997), como los
principales precursores de esta corriente, pero también cabe mencionar la obra de Morín
(1998; 2011) con diversos aportes desde la complejidad en la comprensión socioecológica
de la actual crisis civilizatoria.
Por su parte la ecología política, abona a una conciencia ambiental, desde el debate
mismo de los conflictos socioambientales, es decir, desde la postura, defensa y gestión que
distintos actores desarrollan sobre acciones y prácticas locales y regionales, donde la
valoración, la pertenencia y la posesión de los recursos son los ámbitos centrales de su
significado. A través de la ecología política, se confrontan perspectivas e interpretaciones
técnicas de lo sustentable, en un planteamiento complejo, en el que diversos actores
interpretan el papel de están ciencias a la luz de un contexto general en crisis y en el que
participan movimientos sociales con diversas perspectivas, pero con la convicción de
atender problemas comunes Lipietz (2002).
En la perspectiva de Leff (2002), la cosmetología verdosa de los proyectos y formas
de acaparar recursos y territorios por el progreso neoliberal que buscan legitimar la
sostenibilidad y el crecimiento económico sostenido (como lo muestra la vorágine de
megaproyectos mineros e hídricos en México y Latinoamérica), ha buscado nuevos
mecanismos más subrepticios, dado que diversos pueblos indígenas, organizaciones civiles
y actores locales confrontan las propuestas de valorización económica y negociación
impuestas a partir del reconocimiento de sus derechos culturales y territoriales, frente a
formas empresariales de compensación que no observan la identidad, la historia y el
arraigo de los pueblos que han resistido, en la mayoría de los casos, embates de despojo
en distintos momentos.
248
En este contexto de política de reapropiación de la naturaleza, se ha desarrollado

un saber ambiental que emerge de un contexto de oposición a la visión dominante de
sustentabilidad, encaminada a deconstruir los discursos científicos de la racionalidad
dominante de la modernidad, la cual se encuentra en una crisis de su propio conocimiento.
En este sentido, Leff (2004; 2011), propone la idea de racionalidad ambiental, como una
construcción social posible, que emerge del potencial ecológico, cultural, tecnológico, y de
capacidades políticas para motivar cambios sociales.
El ámbito espacial en el que se fortalece este tipo de ambientalismo corresponde
a espacios más allá de periferias urbanas es decir, territorios de frontera urbano-regional
con fuerte herencia cultural pero amenazados por expansiones regionales
metropolitanas difusas, a través de nuevos equipamientos regionales, proyectos
extractivos, de turismo exclusivo y proyectos hidráulicos, precisamente donde pueblos
originarios se han asentado milenariamente o como consecuencia de faces históricas de
desplazamiento. Estos ámbitos territoriales, se caracterizan también por poseer una
fuerte relación entre las condiciones de biodiversidad de estos lugares y las formas
culturales de producción y organización como los centros ceremoniales indígenas.
También de las áreas naturales con alguna forma de protección ambiental, pero
particularmente de montañas con asentamientos de pueblos originarios.
4. Sustentabilidad ambientalista muy fuerte. Corresponde al ambientalismo
ecocéntrico que promueven principalmente artistas y organizaciones no lucrativas, inspiradas
en principios filosóficos. Buscan trascender la noción dominante de la valoración monetaria y
financiera de la vida, a partir de una oposición total de la forma civilizatoria antropocéntrica
urbana en correspondencia con la postura ecológica anárquica, aunque en una perspectiva
totalmente desmaterializada, que promueva una sabiduría holística para habitar el planeta.
La ecología profunda surge en la crítica de Arne Naess en 1973, de la forma cosmética
en que los tecnócratas buscaban controlar la contaminación y efectos extractivos, ignorando
las causas de fondo, a lo que denominó ecología superficial al servicio del statu quo. Por
tanto, una ecología profunda debe considerar una ética social y virtuosa, que conduzca a una
sabiduría política y práctica, aplicada a la ecosofía (ROZZI, 2007).
La ecología profunda no rechaza las posibilidades tecnológicas y de gestión, más bien
busca ponderarlas a formas incluyentes, coherentes con la coexistencia del sistema ecológico
general, y de amplio intercambio cultural. En este sentido no es anticientífica, más bien busca
la interdisciplina capaz de revalorizar al ser humano y el medioambiente al mismo tiempo.
La ética ecocéntrica se describe como una postura poshumanista, dado que

manifiesta la visión del ser humano en la ecósfera como un eslabón más de la red de
relaciones de la vida. Destaca el manifiesto por la tierra propuesto por la corriente de ética
ecosférica, (MOSQUIN; ROWE, 2004), donde a través de seis principios se reconoce a la
ecósfera como el ámbito espacial común para el total de las actividades humanas, donde la
viabilidad y permanencia del ecosistema global depende de su integridad a diversas escalas
espaciales. La ética posible parte de la capacidad consciente del lugar que ocupamos en la
tierra para valorizar la diversidad ecosistémica y cultural que actúa a favor de la justicia social.
Los principios de acción que proponen estos autores son: a) defender y preservar el
potencial creativo de la tierra, b) reducir el tamaño de población humana, c) reducir el
consumo humano de las partes de la tierra, d) promover la gobernanza ecocéntrica y e)
difundir el mensaje (MOSQUIN; ROWE, 2004, p. 4). A partir de estas acciones, buscan
desarrollar una capacidad ética para la tierra-hogar, es decir Gaia como un organismo
viviente del cual formamos parte. En este sentido, la ética ecosférica, busca dar una
capacidad auto-reflexiva a la especie humana, es decir, no se limita a una ética ambiental
de las acciones antropocéntricas con el ambiente, sino una ética ecológica que ve al planeta
como reflejo y parte viviente del hombre.
Esta diferencia es esencial en una interpretación de escalas sistémicas de la vida,
más allá de sesgos políticos, económicos o científicos, sino el planeta en su condición
viviente. De esta forma, esta posición busca atribuir una finalidad moral a la naturaleza y,
en consecuencia, una actitud de respeto por ella para una sustentabilidad posible.
Franco (2009), destaca que el ecocentrísmo (que inició como biocentrismo) tiene
como antecedente, diversas perspectivas de autores que coinciden en el necesario cambio
de forma de pensar y accionar en el ser humano. Este autor cita a Henry D. Thoreau (1854),
con la celebración de la vida, Aldo Leopold (1949) con su ética de la tierra y Ernest Bloch
(1959) con la humanización de la naturaleza y la naturalización del hombre.
La referencia espacial de esta perspectiva, podemos situarla con lugares conocidos
como santuarios naturales del mundo que todavía pueden tipificar como paisajes naturales
auténticos, de los cuales quedan muy pocos, pero particularmente donde la huella humana
moderna es casi nula. Cabe destacar que muchos sitios también tienen una relación
estrecha con culturas ancestrales a través de interpretaciones espirituales de grupos
originarios, como los cenotes sagrados en Yucatán o Calakmul en Campeche México;
Yellowstone E. U.; o Bandhavgarh en India.
250
La sustentabilidad posible, con relación a formas de paisaje y de urbanización
Dada la proliferación de términos y definiciones en la producción científica y la

confusión que trasladan a la gestión territorial para atender los problemas sociales y
ambientales, (particularmente los asociados a la actual expansión urbana en el mundo), se
apela a rescatar conceptos que en su esencia son incluyentes y sistémicos, además de ser
flexibles cuando de interlocución de perspectivas se trata y que habían sido desplazados
por la especialización científica o por visiones tecnocráticas dominantes en la
administración territorial. No obstante, han resurgido dada la crisis científica y del
conocimiento característica de la actual sociedad hipertexto.
Uno de esos términos es el paisaje, el cual posee la cualidad de no polarizar y si
integrar diversas posturas, además de ser permeable socialmente a pesar de su escasa
consideración en los esquemas educativos y académicos en México, un país caracterizado
por la riqueza de sus paisajes en términos culturales y ambientales, no obstante que las
miradas pueden ser tan diversas como las ideologías que busquen trasmitir determinadas
formas de apropiación (LÓPEZ-LEVI Y RAMÍREZ, 2014; FROVOLA, 2006).
El paisaje, es el paisaje del hombre, de sus sentires y acciones a partir del lugar de
sus vivencias, éste carácter se trasmite y comparte colectivamente como condición
cultural. Por tanto, el paisaje no es un término improvisado o emergente de sofisticadas
especializaciones científicas tardías (pero puede interactuar bien con ellas), pues refiere
espacio y contenido, su significado es la geografía en acción. Podemos citar diversas
definiciones de distintas orientaciones, pero todas coincidirán en la relación de valores y
símbolos en una construcción mental del homo sapiens a partir de su capacidad de
percepción y asimilación, en herencia y proyección espacio-temporal que crea la cultura de
los pueblos o la dimensión cultural de la naturaleza (MATA, 2014; URQUIJO; BARRERA,
2009; BERTRAND, 2008; SAUER; 1995; BOLÓS, 1992).
Cabe destacar que los estudios de paisaje como posibilidad de análisis
interdisciplinario, pueden presentar la dificultad de integrar elementos adecuados a la escala
adecuada, tanto temporal como espacialmente, particularmente si se trata de generar
productos cartográficos. Sin embargo esto puede deberse a la complejidad interdisciplinaria
en sí, pero sobre todo, a las formas de observación y obtención de datos de los interesados
o especialistas, pues dependen de la forma en que se observen y registren. Esta situación es
un reto reciente en diversos grupos de investigación: La integración de distintas miradas de
análisis territorial a través del paisaje (CORBERA, 2016; URQUIJO; BOCCO, 2011).
Precisamente, en la actual era de la incertidumbre que caracteriza al antropoceno, la

necesidad de reconsiderar lo social y lo natural por su condición conjunta y no por su
interpretación utilitarista separada, es cada vez más apremiante. No obstante, esta necesidad
ha llegado en el contexto de una sociedad del riesgo: urbanizada y artificial, con una dinámica
fragmentada en la especialización científica y tecnológica. Este retorno a la integración y
sistematicidad posible de la sociedad-naturaleza, tendrá que ser enfrentando los resultados de
las contradicciones modernas globales y, en el contexto latinoamericano a lógicas de
desposesión y desvaloración cultural del territorio (OJEDA, 2016; BECK et al., 2001).
Es en este contexto se advierte un retorno del paisaje en la historia, la geografía y más
recientemente en la antropología, la arquitectura y la ecología. Este tránsito refiere desde una
percepción natural a una condición social y posteriormente a la posibilidad relacional. Sin
embargo, cabe reconocer la dificultad de analizar y relacionar esquemáticamente la
urbanización, el paisaje y la sustentabilidad, semejante al esfuerzo de comparar regiones
naturales con regiones urbano-funcionales. Aquí se intenta desarrollar un acercamiento de
forma esquemática, a partir de las posturas ambientales analizadas y a partir de una
perspectiva regional del paisaje con apoyo de simples coremas, con el objeto de reflexionar y
abstraer el carácter difuso de la urbanización y su condición sustentable en el paisaje.
Este acercamiento se hace también, bajo la advertencia de que en el contexto
latinoamericano y en particular el mexicano, la discusión sobre la importancia y el derecho
al paisaje está aún en desarrollo. Pues previamente tendrán que atenderse cuestiones de
territorialidad y sus distintos ámbitos de funcionamiento, donde el paisaje puede fungir
como herramienta en acuerdos de planeación. Sin embargo, esto puede prestarse a
confusiones en el entendido si primero hay que hablar de territorio o paisaje. Dado que en
México, la noción de paisaje no tiene antecedentes competentes en lo jurídico y en la
planeación del territorio, es el paisaje el que podría integrarse como herramienta para
atender las cuestiones pendientes del territorio.
Para describir el paisaje de forma general pero acorde a una caracterización regional
de la urbanización, consideramos los tres tipos funcionales conocidos como lo refiere Bolós
(1992), el paisaje urbano (que incluye el paisaje industrial), el paisaje rural (que incluye
todas las formas de producción agrícola, silvícola y ganadera sobre elementos bióticos-
abióticos) y el paisaje natural (referente al que carece de cambio o impacto por la cultura
moderna, no obstante que pueden estar ligados a culturas originarias o autóctonas que
suelen describirse por la fisiografía y la relación biótica-abiótica).
252
Como referencia inicial, pensemos en la estructura resultante de la ciudad

industrial metropolitana de la urbanización de mediados del siglo XX, donde lo urbano se
reconocía a partir de la contigüidad construida, (que se explicaba con los modelos de
ciudad concéntrica de Burguess, modelo radial de Hoyt o de núcleos múltiples de Harris
y Hullman). De esta forma, el paisaje urbano correspondiente con la ciudad
metropolitana implicaba un modelo compacto y propio de actividades no rurales, con una
clara frontera con actividades agrarias, las cuales también podían identificarse respecto
a los paisajes naturales (Figura 3).
Figura 3 – Corema de la urbanización compacta y paisajes asociados.
En consecuencia, la relación de la ciudad metropolitana con localidades urbanas en la

región, se establecía por jerarquías funcionales, que guardaban una centralidad en su
hinterland sobre otras localidades de menor tamaño como lo explicaba la economía urbana de
Christaller a mediados del siglo XX, con una frontera paisajística más o menos definida entre el
paisaje urbano y el rural. Por su parte, el paisaje natural se podía definir más o menos asociado
a las montañas, que podían dividir valles agrícolas que rodeaban asentamientos rurales o
urbanos y, cuya configuración permitía definir regiones productivas (de cualquier categoría
económica) o bienes culturales asociadas al marco biofísico.
Si bien la ganaderización y grandes plantaciones comerciales desde la época colonia
generaron una pérdida en la cubierta original de bosques y selvas, como también la
organización productiva tradicional (ejido y comuna en el siglo XX principalmente),
referimos estos límites naturales asociados al relieve montañoso como amortiguador y

resguardo a través de la pendiente, frente al embate histórico de la conversión de cubiertas
vegetales por actividades agrarias.
En algunos casos, el paisaje natural cuenta con presencia de localidades indígenas con
sitios arqueológicos, muchas enclavadas en las montañas y sierras aisladas de la influencia
funcional de núcleos urbanos. En resumen, hasta antes de mediados del siglo XX en México era
el escenario de la urbanización respecto al paisaje exterior en términos generales, cuyo
territorio aún estaba cubierto en un 60% por bosques templados y tropicales.
Del periodo exportador al periodo del Estado benefactor en los años 70, como
momento del despegue urbano, en el caso de la ZMVM creció a tasas del 6% con una
población que se duplico en 20 años. En términos ecológicos, la frontera agrícola se
ampliaba en la lógica del desmonte de vegetación original en el contexto de la revolución
verde para el crecimiento y productividad, en el preámbulo de una devaluación por la caída
de precios del petróleo de los años 80, un milagro mexicano que duró muy poco.
Con el estudio encabezado por Meadows del Massachusetts Institute of Technology
en 1970 sobre los límites del crecimiento, inicia en el mundo la era del debate ambiental
frente al desarrollo y las políticas de gestión. También fue el preámbulo de la flexibilización
y apertura de los mercados asociada a directrices y recetas económicas y ambientales,
particularmente en países como México, que ante la crisis del petróleo del cual dependía,
tuvo que adoptar fuertes cambios en la política económica dictadas por el FMI.
La descentralización administrativa e industrial, la reducción de la participación del
estado, la incorporación de las redes tecnológicas y la apertura comercial guiada por el
TLCAN permitieron en México el cambio, de una urbanización adaptada a la producción
fordista y centralizada, a la ciudad dispersa y de producción flexible, que consolido el
esquema megalopolitano en la región centro principalmente.
El inicio de las reformas con fuertes cambios en la organización territorial del país,
como la del artículo 27 constitucional y la desincorporación estatal del abasto de alimentos
básicos, permitieron una configuración urbana que rompía la dicotomía urbano-rural y con
ello un cambio en la conformación del paisaje urbano intramuros, dada la incorporación de
suelo de propiedad social a mecanismos inmobiliarios de expansión urbana al mismo
tiempo que el campo se devaluaba productivamente.
254
Al inicio de la los años 90, esta reforma aceleró el paulatino abandono de

actividades rurales en torno a las ciudades por la baja producción y con signos de
fragmentación y subsistencia, frente al incremento de maquiladoras en el contexto de la
expansión urbana flexible. Con ello, la pobreza rural mutó a pobreza urbana dispersa,
escenario de diversos operadores políticos en la legitimación política de diversos
mecanismos de control clientelar del suelo urbano.
De esta forma, la crisis metropolitana se transforma en crisis ambiental y en
contingencia económica nacional que dio pie a que la Secretaria de Ecología incorporara el
desarrollo urbano en el esquema de planeación y más tarde, pasara a ser de Desarrollo Social.
Con la adopción de la sustentabilidad como política de desarrollo, se tiene la creación de la
SEMARNAP que paso a ser la SEMARNAT hace apenas 12 años. Cabe destacar que la creación
de una secretaria propia de la política del desarrollo urbano territorial en un país con cerca de
75% de población urbana data apenas del 2013 con la creación de la SEDATU.
En este contexto, tenemos dos escenarios urbanos: el continuo de la ZM (zona
metropolitana) consolidada (que incluye el área metropolitana central) y la conurbación
metropolitana que incorpora otras localidades urbanas. Esta conjunción en la región
centro de México, dio lugar a la llamada megalópolis, que incorpora un patrón urbano
difuso más allá de la periferia urbana tradicional y borra el esquema urbano-rural
conocido en décadas anteriores (Figura 4).
Figura 4 – Corema de la urbanización difusa sobre el paisaje.

En consecuencia, el paisaje difuso que se genera con la conurbación de zonas

metropolitanas, ha trastocado un paisaje rural circundante y debilitado no sólo las
condiciones agroambientales (arroyos de riego, ojos e agua, bosques, vegetación asociada
y fauna diversa), sino también formas etnoagroecológicas que habían mantenido los
equilibrios ambientales del medio rural en contención al avance urbano y van, desde
productos gastronómicos nativos hasta mecanismos de fertilización natural.
De esta forma, el paisaje rural en los intersticios megalopolitanos se trasforma en
un paisaje degradado, por la pérdida de su cosmovisión local original, de su mercado de
consumo de productos nativos, así como el manejo cultural que le daba sustento. Esta
desvalorización, se restringe a pequeñas áreas marginales en la megalópolis al igual que el
paisaje natural, principalmente por la especulación inmobiliaria. Por lo general en las
grandes ciudades la especulación busca altitud y cercanía a los bosques (en el caso de la
CDMX, tenemos las invasiones al Ajusco o Sierra de las Cruces).
La mayor fragmentación se registra en la transición de límites entre pueblos
originarios y el crecimiento urbano a través de nuevas vialidades que pasan a ocupar
los antiguos accesos a los campos agrícolas. En muchas periferias extendidas, la
agricultura sólo es de subsistencia, en un escenario de urbanización del campo
(RAMÍREZ, 2005), o desruralización (WALLERSTEIN, 2002), con abandono paulatino de
parcelas que ceden a fraccionamientos habitacionales, que no necesariamente
adquieren arraigo y funcionamiento urbano.
El paisaje natural por su parte, se ha relegado a las zonas más montañosas que
pueden defenderse del cambio de suelo por la pendiente, pero con franjas de degradación
por la fricción generada entre conservación, frontera agrícola y ocupación en los bordes
urbanos. Un ejemplo se tiene entre la Sierra de las Cruces entre el Valle de México y de
Toluca, donde el sector del Alto Lerma en Ocoyoacac presenta degradación por pérdida de
suelo a pesar de contar con decreto de parque nacional. Además, los asentamientos en las
laderas drenan sus aguas negras a las lagunas de Lerma, dando muerte así a la naciente del
río Lerma y sus lagunas.
¿Qué posibilidades de sustentabilidad tiene el paisaje en el contexto
megalopolitano? Con la degradación del paisaje rural circundante y su amenaza al paisaje
natural, se presenta una perdida significativa de integración de elementos bióticos y
abióticos. En consecuencia, en el paisaje urbano denso de la zona metropolitana como la
256
dispersa, la sustentabilidad es muy débil por el grado de artificialización del medio. No sólo
por la incapacidad de generar amortiguamiento frente a la contaminación que padecen,
sino también porque debilita el sostenimiento geosistémico e integración paisajística de
otros lugares distantes. Es el caso del agua que se importa para la megalópolis del centro
de México de cuencas lejanas y la exporta como aguas negras a otras (figura 5). Cuando se
aborda la sostenibilidad de estos ámbitos, lo local, trasciende a escala regional.
Los paisajes degradados con urbanización difusa entorno a centros urbanos (los de
color amarillo difuso en el corema de la figura 4), representan la posibilidad de ser espacios
de amortiguamiento en el esquema megalopolitano. Sin embargo, la sustentabilidad puede
fortalecerse o debilitarse a partir de acciones en el territorio. La perspectiva del bienestar
a través del hábitat urbano, pretende consolidar servicios e infraestructura que sostengan
la economía, el empleo y disminuya la pobreza urbana. La postura moderada por su parte,
buscará identificar un stock de recurso como estratégicos a través de manejos tecnológicos
como sumideros para el agua y prevención de riesgos.
Figura 5 – Sustentabilidad muy débil en un paisaje lacustre degradado de la megalópolis: Río Lerma abajo
(sin oxigeno con lirio seco) con el caudal del sistema Cutzamala arriba (agua fresca de otras cuencas) para la
ZMVM, tubos de 2,50 m de diámetro antes de entrar al túnel de Atarasquillo y planta potabilizadora
Fuente: Google (2016).

Para pensar en una sustentabilidad fuerte, será necesario observar la posibilidad

resilientes locales pero en correspondencia a la escala regional, además del respeto cultural
y socioambiental de saberes locales. Hablamos de una valoración contraria quizá, a la
valoración inmobiliaria especulativa. En este sentido, diversas organizaciones
ambientalistas, de pueblos rurales ya inmersos en la urbanización difusa, buscan revalorar
sus territorios con inclusión cultural y de confrontar el mercado de suelo. Esta posibilidad
está más acorde a la noción patrimonial socioambiental, como recurso estratégico del
territorio a largo plazo, es decir, más sustentable.
Es el caso de las mujeres Mazahuas en defensa del agua, grupos en contra de la
cacería en el Alto Lerma y la defensa del centro ceremonial Otomí en Temoaya. En este
contexto, la fragmentación del paisaje y su degradación, implica una lucha por debilitar o
fortalecer la sustentabilidad a partir de la perspectiva ambiental que se mire. La tarea
resultante será saber ¿que sustentabilidad pretende la lógica del hábitat urbano y la lógica
de la revalorización ambiental para los paisajes locales? ¿Es una pregunta que se podría
atender desde la ecología política?
En México, la tendencia del escenario difuso que manifiesta el esquema
megalopolitano, también se manifiesta aunque en menor intensidad, en el resto de
ciudades del país (además de las localidades mixtas, es decir aquellas que son más urbanas
que rurales por su tamaño de población). Este avance se identifica sobre paisajes que aún
se definen como rurales en un contexto ejidal y comunal predominante. Puede decirse que
la degradación es menor, pero puede incrementarse, en lo particular donde el arraigo
cultural e identitario es muy débil, entre otros factores por la fuerte migración que
actualmente inspiran a todo joven campesino en México.
Existe en México una irrupción evidente en sus paisajes rurales y naturales por
megaproyectos, ya sean extractivos, viales o de infraestructura regional, (figura 6). Significa
una influencia de la lógica y necesidades urbanas a escala regional, es decir sobre otros
paisajes en cuencas lejanas en busca de recursos y conectividad. El impacto de estas
grandes infraestructuras en aras del desarrollo representa una sustentabilidad débil por la
fragmentación que infringen. A pesar de los diversos requerimientos ambientales, poco se
considera la pérdida de integración paisajística, mientras las medidas de mitigación sean
suficientes en “los sitios” y poco se pondere una extensión socioterritorial de relaciones
espaciales aunado a consecuencias culturales.
258
Figura 6 – Sustentabilidad débil: Paisaje rural (huertero) en Tihuatlán Veracruz, irrumpido por la nueva
autopista México-Tuxpan, pese a la tecnología y altas especificaciones, los deslizamientos desbordan los
impactos previstos en las declaraciones ambientales en diversos tramos de la vía
Fuente: Vuelo de Esperanza Barrientos (2014).
En una tarea posterior, cabrá revisar los costos locales y regionales por la irrupción
de nuevas infraestructuras en paisajes rurales y naturales, en el sentido de cómo la
población y economías locales, padecen un impacto económico y cultural por los cambios
que este tipo de proyectos generan en su medio, a pesar que se promueven como
necesarios por el requerimiento de infraestructuras para el desarrollo y articulación
económica, apoyados en diversos ordenamientos ecológicos y territoriales. Pese a esta
normatividad, la sustentabilidad que representan es débil, pues además de la fractura que
representan en las condiciones sociales y territoriales no garantizan evitar daños
colaterales a mediano y largo plazo.
Por su parte, el paisaje natural tiene la presión de la frontera agrícola, pero en algunos
casos la presión de asentamientos urbanos (como los de turismo), particularmente si estás
áreas carecen de reconocimiento y protección ambiental o patrimonial. No olvidemos que
unos de los problemas ambientales del país, posterior a las tragedias de los años 60 y 70 (con
el desmonte institucionalizado), es la ganadería extensiva. Esta actividad, inhibe el valor de la
biodiversidad de los lugares por el valor económico del ganado, socaba la diversidad
alimentaria de los pueblos, es factor de cambio climático y desertificación que padece el
territorio mexicano. Por tanto, manifiesta una sustentabilidad débil que debería tipificarse
como grave en paisajes con cierta calidad natural o con potencial de rescate socioambiental.
Una tarea pendiente es analizar la fortaleza sustentable de los monocultivos de

grandes extensiones en el contexto rural, plantaciones comerciales de alta demanda (como
el aguacate y los agaves), que si bien pueden referir un arraigo cultural en ciertas zonas,
también refieren un impacto ecológico y desplazamiento no sólo de la biodiversidad, sino
también de población rural de agricultura tradicional, recolección y relaciones
socioambientales particulares.
Para pensar en una sustentabilidad fuerte en paisajes rurales (o paisajes de calidad
natural ya impactados), tendrá que considerarse la biodiversa y multicultural que los
caracteriza, a través de un manejo agroforestal, silvopastoril o silvoagrícola, mediante
mecanismos de agrobiodiversidad capaces de recuperar condiciones bióticas y abióticas
correspondientes con las condiciones culturales que detonen arraigo, desarrollo rural,
seguridad alimentaria y buenos ingresos. No obstante eso traería mayor organización local
y mayor defensa de la tierra ¿es acaso lo que no favorece a los megaproyectos de
infraestructura y extracción que han invadido México y Latinoamérica?
La posibilidad de sustentabilidad fuerte puede situarse en el paisaje rural y natural,
a partir de referencias que manifiesten manejo, conservación, equilibrio y mantenimiento
a largo plazo por actores u organizaciones. Ya sea que quiera verse como capital natural o
como patrimonio de Gaia (discusión pendiente), es posible una relación socioambiental
fuerte y equitativa a partir de la formación cultural. Por su parte, las condiciones de
sustentabilidad débil en el paisaje rural y natural, pueden caminar hacia condiciones más
fuertes si se atiende la capacidad de integración paisajística que las caracteriza.
Es el caso de diversas áreas, sitios, prácticas, incluso infraestructuras, que han formado
parte de la historia de los lugares, de su configuración territorial local, regional e incluso del
país. Por ejemplo, si bien las hidroeléctricas, han generado impactos fuertes en su momento
por el desplazamiento de pueblos y cambios drásticos en la ecología de los lugares, en algunos
casos podemos situar la significativa relación socioambiental a lo largo del tiempo,
considerando también la producción eléctrica sin CO2. Es el caso del Complejo Hidroeléctrico
Necaxa que data de 1905, representa el inicio de la industrialización moderna de México,
motivó un proyecto de ingeniería único en el mundo, incluso, de motivar la configuración
socioeconómica y productiva de la Ciudad de México de principios de siglo XX.
260
Se ubica en un bosque de agua en la Subcuenca Río Necaxa (figura 7), del cual depende
desde entonces y que motivo un decreto de protección desde 1938, es motivo de patrimonio
industrial por la configuración única del complejo. Ha sobrevivido a los embates
presidencialistas por el cambio de política económica del país y a partir de una reconfiguración
administrativa podrá seguir funcionando. Además, el complejo es catalogado como cuna de la
industria hidroeléctrica y de la organización sindical nacional, asociada a las conquistas obrero-
laborales del siglo XX (GUADARRAMA, 2015; MARTÍNEZ Y RAMOS, 2015; ORTEGA, 2000).
Hoy en día, el agua de sus presas es considerada estratégica como desde hace un
siglo lo fue para la electrificación de la Ciudad de México. Su caudal ya se contempla en los
planes de abasto lejano para la megalópolis central del país, cuyos acuíferos están abatidos
y contaminados (CONAGUA, 2015). Significa que a pesar de tener una consolidación de
larga duración, un carácter hídrico estratégico y reunir requisitos para una
patrimonialización ya sea cultural o ambiental, corre el riesgo de padecer fuertes
desequilibrios y con ello el colapso en su sustentabilidad por la falta de atención,
incremento urbano en su cuenca y un decreto de veda desde 1938 por Lázaro Cárdenas
que se ha vuelto en contra del desarrollo local, pues no obedece a las necesidades actuales
de la población al limitar un manejo forestal aprovechable y mantenga el vínculo con la
riqueza cultural de la zona.
En perspectiva de una sustentabilidad fuerte en consolidación, podemos ubicar los
centros ceremoniales indígenas como el Centro Ceremonial Otomí (CCO) que se localiza en
el municipio de Temoaya, Estado de México, a 3000 msnm, en el cerro Las Navajas, Área
Natural Protegida. Acoge a más de 100 mil visitantes anualmente y destaca por su turismo
ecológico y místico particularmente en el contexto de una población megalopolitana
sedienta de paz y naturaleza. Convoca rituales indígenas ancestrales, es centro de alto
rendimiento para deportistas, además de convocar artesanías de las culturas de la región
centro del país (Figura 8).
Figura 7 – Sustentabilidad potencialmente fuerte Central Hidroeléctrica Necaxa: Funciona

ininterrumpidamente desde 1905 en la generación eléctrica de forma limpia, corre el riesgo de padecer
contaminación, azolve y pérdida del caudal que la ha alimentado por más de un siglo de no atenderse
adecuadamente la protección de su paisaje
Fuente: Jubilados SME.
Figura 8 – Sustentabilidad fuerte: Centro Ceremonial Otomí, data de 1980, es una referencia de conservación
que vincula protección ambiental, cultura y desarrollos sociales asociados al sentir y arraigo ancestral ligado al
Altepetl, en una configuración paisajística indispensable para la megalópolis central del país
Fuente: Ayuntamiento de Temoaya.

262
Cumple con funciones de resguardo ambiental y especies nativas, promoción y rescate

de la cosmovisión ancestral y su organización busca recuperar de vínculos locales y regionales
ligados a una herencia cultural histórica. Esto procura un respeto al paisaje natural frente a la
depredación megalopolitana, a partir de un proyecto que se consolido en 1980 y paso a ser
fundamental dada la presión que existe por la urbanización en la región.
Para la sustentabilidad muy fuerte como total oposición al crecimiento económico
sostenido y su urbanización, pueden referirse paisajes con ámbitos de vida ligada a la
naturaleza autentica, con una ética y filosofía propia, capaz de soportar la aculturación
moderna. En México es el mundo de Lacandones, Tarahumaras, Huicholes, Triquis, por
mencionar de los que más han resistido a la modernidad y su forma de intercambio
monetario, de consumo y últimamente de desarraigo y despojo. Además de sitios que en
la perspectiva patrimonial oficial, son de carácter mixto por incluir la expresión
arqueológica y ambiental en un mismo paisaje.
La consolidación de estos centros, permite contrarrestar el olvido a la concepción del
paisaje de las culturas originarias como la advierte Checa-Artasu (2013), al referir que desde el
periodo del México independiente, el país ha padecido el reduccionismo de una cultura
indígena frente a la mirada europeizante del paisaje. Al respecto, cabe comentar que la
UNESCO ubica a México en el sexto lugar a escala mundial con sitios patrimoniales de la
humanidad y en Latinoamérica como el país con mayor número de bienes con 27 de carácter
cultural, cinco naturales y uno mixto (Figura 9). La importancia de Calakmul como sitio mixto,
radica en incluir grandes edificios arqueológicos de la cultura Maya en una extensión de bosque
tropical reconocida como la segunda más grande en el continente y en consecuencia reserva
de especies endémicas en peligro de desaparecer (UNESCO, 2014; CONANP 2017).
Si bien la preservación y la importancia de las características de este sitio es
importante, como todos los demás, desde la ecología profunda se podría reflexionar que
el marco sociocultural original de este paisaje ya no existe, data de otra humanidad, pero
si podemos situar a sus herederos, precisamente son los pueblos mayenses en resistencia,
erguidos en el mantenimiento de su cosmovisión y de su capacidad de trascender en el
tiempo (Lacandones, Tzentales, Tzotziles, Tojolabales en Chiapas y K´eqchi e Itzaes en
Guatemala). Habrá que mirar los mecanismos socioambientales que mantienen a estos
pueblos, el reflejo en sus territorios y su interlocución con la sociedad urbanizada.
Figura 9 – Sustentabilidad Muy Fuerte: Calakmul, Campeche. Primer patrimonio Mixto de la Humanidad, incluye
todos los ecosistemas tropicales y subtropicales existentes en Mesoamérica en una continuidad con el Peten en
Guatemala. Su arqueología alberga el mayor vestigio del centro urbano maya del periodo clásico. Su reconocimiento
puede inspirar una cosmovisión distinta a la heredada por la modernidad, de un sitio espectacular, pero sin olvidar la
cosmovisión cultural de los grupos mayenses en resistencia como los zapatistas en Chiapas
Fuente: UNESCO (2014).
CONCLUSIONES
Dado los múltiples retos de la planeación del territorio en México, cabrá considerar
la perspectiva del paisaje, como un tópico de integración interdisciplinar, de análisis escalar
y con capacidad de interlocución socioambiental para atender el manejo y gestión del
territorio en México y Latinoamérica, sobre todo en la búsqueda de acuerdos incluyentes
frente a la urbanización y sus diversos impactos.
Cabe destacar que lo que está en juego, es la habitabilidad a largo plazo, frente a
un modo de vida que deberá observar sus consecuencias en la interacción con el ambiente
y su relación autorreferente. Implica distinguir si la sustentabilidad distingue al ambiente
como recurso para el desarrollo o como patrimonio humano, como vivencia en el ambiente
o vivencia con el ambiente y su artificialización. El problema es que mientras no exista una
mayor permeabilidad social e institucional sobre consensos reflexivos de la complejidad
territorial, la urbanización seguirá su avance e impacto paisajístico.
264
La interlocución cultural es necesaria para atender de manera equitativa la

perspectiva de los recursos y el territorio, entre el modo de vida urbanizado de las
metrópolis y el modo de vida no urbanizado fuera de ellas. Puede darse en el ámbito de la
ecología política, en busca de la defensa y la denuncia social, es decir por organizaciones
no gubernamentales, pero también de organizaciones culturales locales. En este contexto,
cabe señalar que la posibilidad de bienestar del hábitat urbano, debe corresponderse a la
posibilidad de equidad con el medio natural y la mirada del paisaje puede ser ese vínculo.
Luego entonces, la sustentabilidad será posible si la urbanización deja de ver distante al
paisaje natural y su contenido cultura. Será posible en la medida que se revaloren las
condiciones socioambientales y culturales de los paisajes rurales y naturales desde el
contexto urbano, las cuales se degradan por la fragmentación del suelo y la expansión de
asentamientos, pero también por la pérdida de relaciones originarias con el medio.
Esta ecuación parece sencilla, sin embargo, no lo es, dadas las distintas posturas
analizadas de sustentabilidad y la baja valoración cultural del paisaje ya sea en términos de
recurso o de patrimonio. Sin duda, este es uno de los retos a desarrollar para lograr una
reinterpretación de la sustentabilidad en los próximos años: Descentrar la lógica urbana y
sus procesos asociados de crecimiento sostenido como expectativa singular de desarrollo,
frente a la contradicción que genera en su influencia regional y frente a otras valoraciones
ambientales. En consecuencia, la cultura urbana (las ciudades), como expresión de la
economía global, tendrán que desarrollar una interlocución con la no ciudad, con los otros
paisajes de los cuales depende.
Implica descentrar la cosmovisión urbana centro-periferia como lógica de
suministro, a la de corresponsabilidad socioambiental en un encuentro de escalas y
actores. Hablamos de una comprensión posible, distinta y compartida, que revierta la
condición de sustentabilidad muy débil de la urbanización a través de mejores prácticas
ambientales, pero también de la revalorización de sus contenidos culturales.
Esta propuesta la consideramos urgente, dado que como nación y como sociedad
mexicana, existe mucho escrito, pero poco trabajo empírico, de campo y poca acción
comprometida. El cambio de apreciación puede motivar que México, logre superar al
menos uno de los objetivos del desarrollo del milenio a los que se comprometió y no logró
alcanzar, reprobamos todos, pese a la condición multicultural y biodiversa con que nos
damos a conocer en el mundo. Esto puede significar que la condición patrimonial deberá
inspirarse de forma diferente y que se valora el patrimonio por sus signos y símbolos más
que por su contenido humano, formas de vida y expresión territorial.
REFERENCIAS
AGUILAR, G. México City’s Growth and Regional Dispersión. In AGUILAR G. AND ESCAMILLA, I. (editors).
Problems of Megacities: Social Inequalities, Environmental Risk and Urban Governance. México:
Universidad Nacional Autónoma de México-International Geographical Union, 1999. p. 557-575.
AGUILAR, A. Las megaciudades y las periferias expandidas. Revista Eure, Santiago de Chile, v. 28, n. 85, p.
121-149, 2002.
AGUILAr, A. Las grandes aglomeraciones y su periferia regional, experiencias en Latinoamérica y España.

México: Miguel Ángel Porrúa, IG-UNAM. 2006. 378 p.
ALLEN, A. Environmental planning and management of the peri-urban interface (PUI). Perspectives on an
emerging field. Environment & Urbanization jornal, Scotland, v. 15, n. 1, p. 135–147, 2003.
ARIAS, P. Periferias y nueva ciudad. El problema del paisaje en los procesos de dispersión urbana. España:
Universidad de Sevilla, 2003. 549 p.
ASCHER, F. Los nuevos principios del urbanismo: El fin de las ciudades no está en la orden del día. Madrid
España: Editorial Alianza, v. 242 de alianza ensayo. Traducción de MARÍA HERNÁNDEZ, 2007. 96 p.
BAIGORRI, A. Urbanismo y urbanistas en la urbe global, escrito de la conferencia dictada en el Bogotá.

Colombia, Escuela Interdisciplinar de posgrado, Universidad de Colombia, 2003. 20 p.
BECK, U. Y GUIDDENS, A. Modernización reflexiva, política, tradición y estética en el orden social moderno.
Madrid España: Alianza Universidad, 2001. 272 p.
BERTRAND, G. Un paisaje más profundo, de la epistemología al método. Revista Cuadernos Geográficos,

Granada España, n. 43, p. 17-27, 2008-2.
BERTRAND, C. Y BERTRAND, G. Geografía del medio ambiente, el sistema GTP: Geosistema, territorio y
paisaje. Granada España: Universidad de Granada, Traducción de FRANCISCO RODRÍGUEZ, 2006. 403 p
BOLÓS, M. (Coordinadora) Manual de ciencia del paisaje: teoría, métodos y aplicaciones. Barcelona
España: Masson editores, colección de Geografía, 1992. 273 p.
BOOKCHIN, M. Deep Ecology & Anarchism: A Polemic. London, UK: Freedom Press, 1993. 80 p.
BRITES, W. La ciudad en la encrucijada neoliberal. Urbanismo mercado-céntrico y desigualdad socio-espacial

en América Latina. Revista Brasileira de Gestión Urbana Urbe, Paraná Brasil, v. 9, n. 3, p. 573-586, 2017..
BULLETING OF THE ATOMIC CIENTISTS, Doomsday clook hands remain unchanged, despite Iran deal and
Paris Talks, consultado en marzo de 2016. Atomic Cientists In: http://thebulletin.org/press-
release/doomsday-clock-hands-remain-unchanged-despite-iran-deal-and-paris-talks9122.
CASTELLS M. La cuestión urbana. Traducción de Olivan, C., Madrid España: Siglo XXI editores, 1988. 517 p.
CASTELLS, M. La era de la información. España: siglo XXI editores, Vol. 1, 1999. 591 p.
CHECA-ARTASU. M. Reflexiones sobre la cultura del paisaje en México. Revista Bitácora Arquitectura, FA-
UNAM, México, Investigación, n. 26, p. 8-14, 2013.
COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA. Proyectos estrategicos: Agua potable, drenaje y saneamiento. México:
Subdirección general de agua potable y saneamiento de la Comisión Nacional del Agua, 2015, disponible en
: https://www.gob.mx/conagua/documentos/proyectos-estrategicos-28811
266
CORBERA, M. El paisaje, su patrimonialización y su beneficio económico, revista de investigaciones

geográficas. Alicante España, n. 65, p. 9-24, 2016.
DALY, H. E. Ecological Economics and Sustainable Development: Advances in Ecological Economics Series,
Cheltenjam UK: Edward Elgar Publishing, 2007. 288 p.
DEMATTEIS, G. Suburbanización y periurbanización. Ciudades anglosajonas y ciudades latinas, en F. Monclús,

La ciudad dispersa. Barcelona España: Centre de cultura contemporánea de Barcelona, 1998, 223 p.
DE MATTOS, C. Globalización y metamorfosis urbana en América Latina, ¿Hacia una nueva forma urbana?
En ÁLVAREZ, L. Y SÁNCHEZ-MEJORADA, C. SAN JUAN, C. (Coordinadores) La gestión incluyente en las
grandes ciudades. Estructura urbana, movilidad, seguridad y pluriculturalidad. México: UNAM, UAM, INAH,
CONACyT, 2010. p. 21-50.
DIJCK, J.The Culture of Connectivity: A Critical History of Social Media. USA: Oxford Scholarship online,
OUP USA, 2013. 228 p.
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN. Acuerdo por el que se modifican las Reglas de Operación del Programa
Hábitat, a cargo de la Secretaría de Desarrollo Social, para el ejercicio fiscal 2006. Ciudad de México. Diario
Oficial de la Federación, primera sección, 9 p.
DOBSON, A. Pensamiento político verde, una nueva ideología para el siglo XXI. Barcelona España: editorial
Paidos –estado y sociedad vol 49-,traducción de José Pedro Tosaus, 1997. 270 p.
FANG, C.; YU, D. Urban agglomeration: An evolving concept of an emerging phenomenon, Landscape and
Urban Planning jornal. Elsevier, n. 162, 2017. p. 126-136.
FERNÁNDEZ, R. El Antropoceno. La expansión del capitalismo global choca con la biosfera. Barcelona
España: Virus editorial, 2011. 105 p.
FOLADORI, G. Avances y límites de la sustentabilidad social. Revista Economía Sociedad y Territorio. El

Colegio Mexiquense, México, v. III, n. 12, p. 621-637, 2002.
FRANCO, C. ¿Ética ecológica o medioambiental? Revista Acta Amazonica. Brasilia, v. 39, n. 1, p. 113–120, 2009.
FROLOVA M. Los paisajes del Cáucaso en la Geografía Rusa. Entre el modelo científico y la representación
socio-cultural. Revista Cuadernos Geográficos, n. 171, Universidad de Granada, España, 2006. p. 7-29.
GAJA, F. Sociedad informacional, crisis ecológica y urbanismo. Universidad Politécnica de Valencia, España,
2005. 178 p.
GAJA, F. Urbanismo ecológico ¿suelo o pesadilla? Revista Internacional de sostenibilidad, tecnología y

urbanismo. Universidad Politécnica de Catalunya, España, n. 3, p. 105-126, 2008.
GARCÍA-ROMERO, A. El paisaje: Una herramienta en el estudio detallado del territorio. Revista Kuxulkab,
Universidad Autónoma de Tabasco, v. VII, n. 14, p. 22-32, 2002.
GARCÍA-REYNOSO, J. Influencia de la meteorología en la calidad del aire en la zona metropolitana del valle
de México. TIP Revista Especializada en Ciencias Químico-Biológicas, FES Zaragoza UNAM, México, v. 12, n.
2, p.83-86, 2009.
GARZA, G. El futuro de la Ciudad de Mexico Megalopolis emergente seccion 10.3 Atlas de la Ciuda de
Mexico. México. DDF-COLMEX, 1986.
GARZA, G. La transformación urbana de México, 1970-2020, en GARZA, G. Y SCHTEINGART. M.

(Coordinadores) Los grandes problemas de México; v, 2. Desarrollo urbano y regional. México: el Colegio de
México, 2010. p. 31-86.
GARZA G. Y SCHTEINGART, M. Desarrollo urbano-regional. México: El Colegio de México, v.II, Colección Los
grandes problemas de México, 2010. 657 p.
GUADARRAMA, A. Y PÁEZ, J. Complejo hidroeléctrico de Necaxa: criterios para su valorización y

conservación como sitio de patrimonio industrial, en OVIEDO, B. Y DOREL-FERRÉ, G. (Compiladores)
Patrimonio Industrial y Desarrollo Regional. Rescate, Valorización, Reutilización y Participación Social.
México: Archivo Histórico y Museo de Minería, A. C - TICCIH México, A. C. 2015. p. 325-354.
GUDYNAS, E. Los límites de la sustentabilidad débil y el transito del capital natural al patrimonio ecológico.
Revista Educación, Participación y Ambiente. Caracas, MARN, n. 4, n. 11, p 7-11, 2000.
JACOBS, M. La economía verde: medio ambiente, desarrollo sostenible y la política del futuro, Barcelona
España: editorial ICARIA, 1991. 432 p.
LARA S. Y CHAUVET M. (Editores) La inserción de la agricultura mexicana en la economía mundial. México:

Plaza y Valdés, Serie El campo mexicano frente al nuevo milenio 1996. 432 p.
LEFF, E. Saber ambiental, sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder, ambiente y democracia.

México: PNUMA-CEICH-UNAM, México: Siglo XXI-PNUMA-CEIICH UNAM, 2002. 414 p.
LEFF, E. Racionalidad ambiental: La reapropiación social de la naturaliza. México: Siglo XXI Editores, 2004. 509 p.
LEFF, E. Sustentabilidad y racionalidad ambiental: Hacia “otro” programa de sociología ambiental. Revista
Mexicana de Sociología, v. 73, n. 1, p. 5-46, 2011.
Leis, L. La modernidad insustentable. Las críticas del ambientalismo a la sociedad contemporânea.

Uruguay: Editorial Nordan-Comunidad-PNUMA, 2001. 222 p.
LÉLÉ, S. Sustainable development: a critical review. World Development, v. 19, n. 6, p. 607-621, 1991. Great
Britain Pergamon Press,
LIPIETZ, A. ¿Qué es la ecología política? La gran transformación del siglo XXI. Santiago de Chile: Traducción
de Hurtado y Miras, colección ecología y medio ambiente, 2002. 105 p.
LÓPEZ-LEVI, L. Y RAMÍREZ B. Arte y paisaje en la modernidade, en CHECA-ARTASU, M. Y GARCÍA A., SOTO

P., SUNYER, P. Paisaje y Territorio: Articulaciones teóricas y empíricas. México: UAM-Iztapalapa y TIRANT
Humanidades, 2014. p. 255-280.
MANSFIELD, B. Sustainability. In Castree, N. and Demeritt, D. Liverman D, Rhoads, B. A companion to

environmental geography. USA: Blackwell publishing Ltd, 2009. 588 p.
MARTÍNEZ, E. Y RAMOS M. Las obras hidroeléctricas de Necaxa realizadas por The Mexican Light and Power
Company, Limited, Periodo 1903-1921, en SUNYER, P.; RIBERA, E.; CHECA-ARTASU M.; MONCADA O.
(editores) Actas del III Simposio Internacional Historia de la electrificación. Estrategias y cambios en el
territorio y en la sociedad. Ciudad de México, 17 al 20 de marzo de 2015. Barcelona, Universidad de
Barcelona, Disponible en: < http://www.ub.edu/geocrit/iii-mexico/miranda.pdf>
MATA, R. Paisajes para un desarrollo sustentable y participativo. Revista urbano, Universidad de Bio Bio,
Chile, n. 30, p. 8-21, 2014.
MICHELI, J. Política ambiental en México y su dimensión regional. Revista Región y sociedad, v. 14, n. 23,
p.129-170. 2002. Sitio: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
39252002000100005&lng=es&tlng=es.
MORÍN, E. Introducción al pensamiento complejo.2 ed. Barcelona España: Editorial Gedisa, traducción de
Marcelo Pakman, 1998. 167 p.
268
MORÍN, E. ¿Sociedad mundo o imperio mundo? Más allá de la globalización y el desarrollo. Gaceta de
Antropología, n. 19, artículo 01, 2003. Sitio: http://hdl.handle.net/10481/7316
Morín, E. La Vía par el futuro de la humanidad. Barcelona España: editorial Paidos, traducción de Núria
Petit, 2011. 297 p.
MOSQUIN, T. AND ROWE, S. A Manifesto for Earth, Biodiversity journal, The Tropical Conservancy, Ottawa,
v. 5, n. 1, p. 3-9, 2004.
NAREDO, M. Sobre el origen, el uso y el contenido del término sostenible, en La construcción de la ciudad
sostenible. Madrid España: publicado por el Ministerio de Obras Publicas, Transportes y Medio Ambiente,
1996, disponible en: http://habitat.aq.upm.es/cs/
NAREDO, M. La economía en Evolución: historia y perspectivas de las categorías básica del pensamiento
económico. Madrid España, Siglo XXI editores, 2015. 783 p.
OJEDA, D. Los paisajes del despojo: propuestas para un análisis desde las reconfiguraciones socioespaciales.
Revista Colombiana de Antropología, Bogota Colombia, v. 52, n. 2, p. 19-43, 2016.
OLIVERA, G. La reforma al artículo 27 constitucional y la incorporación de las tierras ejidales al mercado legal
de suelo urbano en México. Revista Scripta Nova, Universidad de Barcelona, v. IX, n. 194 (33), 2005.
Disponible en: <http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-194-33.htm> [ISSN: 1138-9788]
ONU-HÁBITAT. Estado de las ciudades de México, ONU-HÁBITAT y SEDESOL. México, 2011. 101 p.
ORTEGA, J. El Sistema Hidroeléctrico de Necaxa: extraordinario patrimonio industrial eléctrico en

operación. Patrimonio universal. México: Consejo mexicano para la conservación del patrimonio industrial,
UNAM, n. 7, 2000.
OSORNO-COVARRUBIAS, J. Y COUTURIER, S. RICÁRDEZ M. El rol de la Geografía y sus hibridaciones recientes

frente a la crisis de sustentabilidad global. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, n. 69, p. 93-
112, 2015.
PIERRI, N. Historia dell concepto de desarrollo sustentable, en Foladori, G. y Pierri, N. (editores),

¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable. México: Miguel Angel Porrua, Serie conocer
para decidir, LIX Legislatura - UZ-, 2005. p 27-81.
PRADILLA, E. Territorios en crisis, México 1970-1992. Mexico: UAM-Xochimilco, Red Nacional de

Investigación Urbana, 1993. 272 p.
PRECIAT E. Y VIDRIO M. Centralidades megametropolitanas. El papel de los equipamientos regionales, en

EIBENSCHUTZ, R. (Coordinador) La Zona Metropolitana del Valle de México: Los retos de la megalópolis,
Colección conmemorativa de las revoluciones centenarias. México: UAM-Xochimilco, 2010. 259 p.
RAMÍREZ, B. Miradas y posturas frente a la ciudad y el campo, en Ávila, H. Lo urbano-rural, ¿Nuevas

expresiones territoriales?. 1 ed. México: CRIM-UNAM, 2005. p. 61-86.
RAMÍREZ, B. ¿De vuelta a la megalópolis y a la región centro del país?, en EIBENSCHUTZ, R. (Coord.) La
Zona Metropolitana del Valle de México: Los retos de la megalópolis. México: Colección conmemorativa de
las revoluciones centenarias, UAM-Xochimilco, 2010. p. 23-58.
RICÁRDEZ, M. Expansión de asentamientos humanos en el Alto Lerma, una propuesta reflexiva de de

Integración de escalas y paisaje. 2015, 267 f. Tesis (Doctorado en urbanismo), Facultad de Arquitectura
UNAM, México, 2015.
ROZZI, R. Ecología superficial y profunda: Filosofía ecológica. Revista Ambiente y Desarrollo, v. 23, n. 1.
p. 102-105, 2007.
SÁNCHEZ M.T. Y CASADO J.M., BOCCO G. La política de ordenamiento territorial en México: de la teoría a
la práctica. Reflexiones sobre sus avances y retos a futuro, en SÁNCHEZ M.T. BOCCO G.; CASADO J. M.
(Coord.) La política de ordenamiento territorial en México: de la teoría a la práctica. México: IGg-UNAM,
CIGA-UNAM, INECC-SEMARNAT, 2013. p. 19-44.
SAUER, C. La morfología del paisaje. BOSQUE, J.; ORTEGA, F. (Coord.), Comentario de textos
geográficos.Historia y crítica del pensamiento geográfico. Barcelona España: Oikos–tau, 1995. p. 91–95.
SEDESOL-CONAPO-INEGI. Delimitación de las zonas metropolitanas de México del año 2010. México:
Gobierno de la Republica, 2012. 216 p.
SEDESOL-CONAPO. Sistema urbano nacional para el año 2012. México: Gobierno federal, 2012. 34 p.
SOBRINO, J. Zonas metropolitanas de México en 2000: Conformación territorial y movilidad de la población

ocupada. Revista de Estudios Demográficos y Urbanos, v. 18, n. 3, p. 461-507, 2003.
SOBRINO, J. Desempeño industrial en las principales ciudades de México, 1980-2003. Revista de Estudios
Demográficos y Urbanos, México, v. 22, n. 2, p. 243-290, 2007.
SOBRINO, J. Ciclos económicos y competitividad de las ciudades. GARZA, G.; SCHTEINGART, M.

(Coordinadores) Los grandes problemas de México. Desarrollo urbano y regional. México: El Colégio de
México, 2010. p. 127-171.
SOBRINO, J.; GARROCHO C.; GRAIZBORD, B.; BRAMBILA, C.; AGUILAR, A. Ciudades sostenibles en México,
una propuesta conceptual y operativa. México: Fondo de población de Naciones Unidas, COLMEX, IGG-
UNAM, CONAPO, 2015. 178 p.
SRE-INAH-SEMARNAT-CONANP. Calakmul, declarado por la UNESCO bien mixto del Patrimonio Mundial.
Comunicado conjunto gubernamental, México, 21 de junio de 2014, Acceso en:
https://www.gob.mx/semarnat/prensa/calakmul-declarado-por-la-unesco-bien-mixto-del-patrimonio-
mundial
SUAREZ-VILLA. The economy and the Rise of Technocapitalism: Networks, Firms, and Transportation.
Growth and Change journal, v. 34, n. 4, p. 390-414, 2003.
TOMMASINO, H. Sustentabilidad rural: desacuerdos y controvérsias. FOLADORI, G.; PIERRI N.

¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable. México: Miguel Ángel Porrúa, 2005,
p. 137-161.
FOLADORI, G. Y TOMMASINO, H. El concepto de desarrollo sustentable 30 años después. Editora da UFPR

Desenvolvimento e Meio Ambiente, Brasil, n. 1, p. 41-56, p. 41-54. Acceso en:
https://revistas.ufpr.br/made/article/view/3056/2447
UNESCO. Antigua Ciudad Maya y bosques tropicales protegidos de Calakmul, primer Patrimonio Mixto de
la Humanidad para México, oficina de prensa. 2014. Acceso en: <http://www.unesco.org/new/es/media-
services/single-view/news/antigua_ciudad_maya_y_bosques_tropicales_protegidos_de_calak/>
UNIKEL, L.; RUIZ, C.; GARZA, G. El desarrollo urbano de México. México: El Colegio de México, 1978. 463 p.
URQUIJO, P. y Barrera, N. Historia y paisaje. Explorando un concepto geográfico monista. Revista de

investigación social: Andamios, v. 5, n. 10, p. 227-252, 2009.
URQUIJO, P. S; BOCCO, G. Los estudios de paisaje y su importancia en México, 1970-2010. Journal of Latin
American Geography, v. 10, n. 2, p. 37-63, 2011. Conference of Latin Americanist Geographers.
270
VALENCIA, M. Escuelas y paradigmas sobre la ciudad moderna. Breve recorrido por los principales
discursos en el siglo XX. Proyecto de Investigación. CEAUP. 2004-2005, Centro de Estudios Arquitectónicos,
Urbanísticos y del Paisaje, Santiago de Chile, 2004. 31 p.
WALLESRSTEIN, I. Conocer el mundo, saber el mundo. El fin de lo aprendido: una ciencia social para el
siglo XXI. Traducción de Mastrangelo S. y Briceño, R. Siglo XXI-UNAM, 2002, 306 p.
WALLESRSTEIN, I. Impensar las ciencias sociales, siglo XXI editores. Mexico: CEIICH-UNAM, 2004.
WWF. Vivir el antropoceno. Articulo de divulgación de la WWF. Acceso en

http://www.wwf.org.mx/quienes_somos/planeta_vivo/antropoceno
WUF. From ideas to action, 70 actionable ideas for the World Urban. Forum 3, Habitat Jam. International
Centre for Sustainable Cities, Canadá, 2006. 60 p.
MINICURRÍCULO DOS AUTORES
Adonis M. Ramón Puebla. Licenciado en Geografía (2001) y MSc. en Geografía Medio Ambiente
y Ordenamiento Territorial (2009) por la Universidad de la Habana, Cuba. Labora en el Órgano de
Atención al Desarrollo Integral de la Montaña Sierra Maestra, Cuba, como Especialista en
Sistemas de Información Geográfica, Percepción Remota, Áreas Naturales Protegidas y
Ordenamiento Ambiental. Tiene numerosas publicaciones como autor principal y colaborador
sobre áreas protegidas, ordenamiento ambiental, paisajes, cartografía y SIG, participa
actualmente en el proyecto GEF-PNUD “Conectando Paisajes” que se desarrolla en los principales
macizos montañosos de Cuba. E-mail: adonism@granma.inf.cu
Andrea Aparecida Zacharias. Possui Graduação em Geografia (Bacharel e Licenciatura 1996), Mestrado
em Geociências e Meio Ambiente (2001) e Doutorado em Geografia (2006) pela UNESP. Atualmente é
Professora do Curso de Graduação em Geografia da UNESP/Ourinhos-SP e Professora do Programa de
Pós-Graduação em Geografia do IGCE-UNESP/Rio Claro-SP. Também é Professora Pesquisadora do
Centro de Análise e Planejamento Ambiental- CEAPLA/UNESP/Rio Claro e Lider do Grupo de Pesquisa
em Geotecnologias e Cartografia aplicadas à Geografia (GEOCART). Foi Diretora (2013-2017) e Vice-
Diretora (2009-2013) da UNESP/Ourinhos-SP. Tem experiência nas áreas de Geociências, com domínio
em Cartografia e Geotecnologias, desenvolvendo trabalhos na área de: Cartografia de Síntese no
Ordenamento Territorial; Métodos de Representação na Análise Espacial e; Analise Espacial no Ensino
de Geografia. E-mail: andreazacharias9@gmail.com
Dayniel Hernández Mestre. Licenciado en Geografía, por la Universidad de La Habana, Cuba (2017)
Trabaja en el Departamento de Geomática del Instituto de Geografía Tropical del Ministerio de
Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de Cuba. Colabora en el proyecto del Nuevo Atlas Nacional
de Cuba y ha sido co-orientador de trabajos de diploma de estudiantes de la Facultad de Geografía
de la Universidad de La Habana.
Douglas Vieira Gois. Doutorando em Geografia pelo Programa de Pós-Graduação em Geografia da

Universidade Federal de Sergipe (PPGEO/UFS). Especialização em Geoprocessamento e
Georreferenciamento – UCAM. Professor do Centro Universitário –UniAGES. Membro pesquisadora
do GEOPLAN - Grupo de Pesquisa em Geoecologia e Planejamento Territorial. E-mail:
douglasgeograf@hotmail.com
Eduardo Salinas Chávez. Licenciado en Geografía (1976) y Doctor en Geografía (1991) por la
Universidad de La Habana, Cuba, Especialidad en Ecological Approaches to Resources
Development, Land Management and Impact Assessment in developing countries en la
Universidad Técnica de Dresden, Alemania (1986), Master en Gestión Turística para el Desarrollo
Local y Regional por la Universidad de Barcelona (2003) y Posdoctorado en Geografía por la
Universidad Federal da Grande Dourados, MS, Brasil (2018), es Profesor Titular de la Universidad
de La Habana y se desempeña como profesor y tutor en varios programas de maestría y
doctorado en América Latina y Europa. Tiene publicados más de 130 artículos y 35 libros
científicos en Cuba y el extranjero. Miembro de decenas de Consejos Editoriales y Evaluador de
revistas científicas en América y Europa. Se especializa en Geoecología, Ordenación del Territorio
y Turismo, Profesor Visitante de la Universidad Federal de Mato Grosso do Sul, Campus de Tres
Lagoas, Brasil. E-mail: esalinasc@yahoo.com
272
Eline Almeida Santos. Doutoranda em Geografia pelo Programa de Pós-Graduação em Geografia

da Universidade Federal de Sergipe (PPGEO/UFS). Docente na rede municipal de Indiaroba.
Pesquisadora do Grupo de Pesquisa em Geoecologia e Planejamento Territorial (GEOPLAN). E-mail:
elinegeo@hotmail.com
Emerson Luis Tonetti. Possui graduação em Biologia pela Universidade Federal do Paraná
(1995), mestrado em Ciências Biológicas (1997), doutorado em Geografia, na linha de Paisagem
e Análise Ambiental (2011). Foi professor do ensino médio e do ensino superior do município
de Paranaguá/PR. Atualmente é Professor do Instituto Federal do Paraná (IFPR), no campus
Paranaguá, nos cursos de Técnico em Meio Ambiente, Tecnólogo em Gestão Ambiental,
Especialização em Gestão Ambiental e no curso de mestrado em Ciência, Tecnologia e
Sociedade. Orienta e realiza pesquisas relacionadas com o Planejamento da Paisagem Urbana
e interage com grupos
Eros Salinas Chávez. Licenciado en Geografía en la Universidad de La Habana (1972). Doctor en

Geográfica por la Universidad Estatal de Kiev, Ucrania (1986). Investigador Titular del Instituto de
Geografía Tropical del CITMA en Cuba. Especialista en Geografía del Turismo, Planificación y
comercialización de productos turísticos. Conferencista y participante en eventos científicos y ferias
comerciales internacionales. Autor del libro Geografía y Turismo. Aspectos Territoriales del manejo
y gestión del turismo. Coautor de otros libros y de numerosos artículos sobre turismo. Trabajó
durante 38 años en el sector del turismo y como Profesor Titular en la Universidad de la Habana,
Cuba. Actualmente se desempeña como Profesor Visitante en la Universidad Federal de Mato
Grosso do Sul/CPAQ. E-mail: salinaschavezeros@gmail.com
Eva Teixeira dos Santos. Graduada em Geografia pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul.
Mestre em Ciências da Engenharia Ambiental pela Universidade de São Paulo e Doutora em Saúde
e Desenvolvimento na Região Centro-Oeste pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul.
Docente no Programa de Pós-Graduação em Geografia da Universidade Federal de Mato Grosso do
Sul/Campus de Aquidauana (CPAQ). Atua nos cursos de graduação em Geografia (Licenciatura e
Bacharelado) da UFMS/CPAQ. E-mail: evasantos.ufms@gmail.com
Felippe Pessoa de Melo. Pós-Doutorando em Desenvolvimento e Meio Ambiente - PRODEMA/UFS.

Doutor em Geografia pela Universidade Federal de Sergipe - UFS. Mestre em Geociências e Análise
de Bacias Sedimentares - PGAB/UFS. Especialização em Geoprocessamento e Georreferenciamento
– UCAM. Especialista em Programação do Ensino de Geografia – UPE. Graduado em Geografia e
Especialista em Programação do Ensino de Geografia – UPE. Professor do Centro Universitário –
UniAGES. E-mail felippemelo@hotmail.com
Franciele Caroline Guerra. Possui Graduação em Geografia (Bacharel e Licenciatura 2016).

Atualmente é mestranda do Programa de Pós-Graduação em Geografia do Instituto de Geociências
e Ciências Exatas, UNESP/Câmpus de Rio Claro, no qual desenvolve o Projeto com apoio da FAPESP.
É membro do Grupo de Pesquisa em Cartografia e Geoprocessamento Aplicadas à Geografia -
GEOCART. Foi bolsista de IC pela FAPESP e PIBIC/CNPq. Em 2015 realizou intercâmbio internacional
na Universidade de Santiago de Compostela, Espanha, através do convênio bilateral cursando
disciplinas na área de Geografia e Ordenação do Território. E, desde Outubro de 2018, encontra-se
realizando o Estágio de Pesquisa no Exterior - BEPE/FAPESP, na Universidade de Coimbra, Portugal.
E-mail: fran.guerra94@gmail.com
Francy Viviana Bolaños Trochez. Geografa por la Universidad del Valle, Cali, Colombia. Se
desempeña como asistente de investigación en el Grupo Territorios, del Departamento de
Geografía de la Universidad del Valle y como profesional e investigadora en el Instituto de
Estudios Interculturales de la Pontificia Universidad Javeriana de Cali. Ganadora del Concurso
Nacional Otto de Greiffen en el área de Ciencias Sociales por su trabajo “La gestión del agua
potable como hecho metropolitano: Caso. Corredor metropolitano Cali-Yumbo”, autora del libro
La cuenca hidrográfica como unidad de gestión del agua, dos capítulos de libros y tres artículos
científicos en revistas especializadas. Sus líneas de investigación son: gestión ambiental del agua,
procesos de metropolización, planificación y ordenamiento del territorio y de cuencas
hidrográficas. E-mail: llinfko2@gmail.com
João Carlos Nucci. Graduado em Ciências Biológicas pela Universidade de São Paulo (1987) e
doutorado em Ciências (Geografia Física) pela Universidade de São Paulo (1996). Professor
Associado IV do Departamento de Geografia da Universidade Federal do Paraná (DGEOG-UFPR).
Tem experiência na área de Geografia Física, com ênfase em Planejamento da Paisagem, atuando
principalmente nos seguintes temas: desenvolvimento de espaços livres de edificação e áreas
verdes, ordenamento da paisagem urbana, qualidade ambiental urbana e conservação da natureza
nas cidades. E-mail: jcnucci@gmail.com
José M. Mateo Rodríguez. Licenciado en Geográfica en la Universidad de La Habana (1970).

Doctor en Geografía por la Universidad Estatal de Moscú, Rusia (1979). Doctor en Ciencias por la
Universidad de La Habana (2007). Profesor Titular desde 1984, y profesor titular consultante
desde el 2007 en la Universidad de La Habana. Miembro titular de la Academia de Ciencias de
Cuba (2002-2018). Miembro Emérito de la Academia de Ciencias de Cuba desde el 2018.
Presidente de la Sociedad Cubana de Geografía (2010 hasta el 2018). Premio Nacional de
Geografía en el 2015. Premio “Pensar a Contracorriente. Una especie en peligro” patrocinado por
la Red Internacional en Defensa de la Humanidad. Profesor Emérito de la Universidad de La
Habana (2017). Profesor Visitante de la Universidad Federal de Santa María, RGS, Brasil desde
julio del 2018. E-mail: mateopaisajescuba@gmail.com
Lidiane Perbelin Rodrigues. Acadêmica do Programa de Pós-graduação em Geografia -Mestrado,

pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campus de Aquidauana, Bolsista da Coordenação
de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Graduada em Geografia/Licenciatura
pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul- Campus de Aquidauana (2012-2016). Com
atuação como Bolsista de Iniciação Científica (PIBIC/UFMS) durante os biênios 2012/2013,
2013/2014 e 2014/2015. E-mail:
Lucy Ribeiro Ayach. Possui graduação em Geografia Licenciatura e Bacharelado; Especialização e

Mestrado em Geografia/UFMS e Doutorado em Geografia/UNESP. É professora da Universidade
Federal de Mato Grosso do Sul, Campus de Aquidauana-MS, atua nos cursos de graduação em
Geografia e Turismo e no Programa de Mestrado em Geografia. Tem experiência na área de
saneamento ambiental; gestão de recursos hídricos; ecologia da paisagem e percepção ambiental;
turismo e meio ambiente. E-mail: luayach@terra.com.br
274
Marcelino Mauricio Ricárdez Cabrera. Doctor en Urbanismo por la Facultad de Arquitectura-UNAM

y Maestro en Geografía por la Facultad de Filosofía-UNAM, México, es profesor de la asignatura en
Geografía en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y desarrolla una estancia
posdoctoral en la Línea de Procesos Políticos en el Doctorado en Estudios Sociales de la UAM
Iztapalapa, México sobre estrategias para la preservación y revaloración socioambiental a través de
la cultura y el paisaje. Email: magland3@gmail.com
Marco Antonio Aguirre. Geógrafo egresado de la Universidad del Valle, Colombia. Asistente de
Investigación Grupo Territorios (en categoría A de Colciencias) Departamento de Geografía,
Universidad del Valle. Estudiante del Doctorado Interinstitucional en Ciencias Ambientales de la
misma universidad. Sus líneas de investigación se centran en estudios regionales, gestión y
planificación de cuencas hidrográficas y Sistemas de Información Geográfica (SIG). Tiene publicados
varios artículos en revistas internacionales y capítulos en libros. E-mail: geografia.777@gmail.com
Oscar Buitrago Bermúdez. Doctor en Geografía por la UNESP-Presidente Prudente, Magíster en

Geografía, por la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia e Ingeniero Agrícola por la
Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá. Profesor Titular del Departamento de Geografía,
Universidad del Valle. Coordinador de la Maestría en Desarrollo Sustentable, Universidad del Valle.
Líder del Grupo de Investigación Territorios, líneas de investigación: Gestión ambiental del agua,
estudios del territorio, procesos de metropolización y educación geográfica. Editor Revista Entorno
Geográfico. Libros recientes como autor o coautor: La cuenca hidrográfica como unidad de gestión
del agua, 2018. Humedales vallecaucanos: escenario natural de cambios históricos de ocupación y
transformación, 2018. Perspectivas de la Enseñanza de las Ciencias Sociales y la Educación
Geográfica en Colombia, 2016. E-mail: oscar.buitrago@correounivalle.edu.co
Rosemeri Melo e Souza. Pesquisadora do CNPq e Professora Associada do Departamento de

Engenharia Ambiental da UFS, vinculada a cursos de Graduação, Especialização e aos Programas de
Pós-Graduação em Engenharia e Ciências Ambientais (PPG&CIA), Geografia (PPGEO) e em
Desenvolvimento e Meio Ambiente (PRODEMA/UFS). Pós-Doutora em Geografia Física
(Biogeografia) pela GPEM/The University of Queensland, Austrália. Doutora em Desenvolvimento
Sustentável/Gestão Ambiental (UnB) com estágio doutoral Grupo DILIF da Universidade de Lisboa,
Portugal. Lidera o Grupo de Pesquisas Geoecologia e Planejamento Territorial (GEOPLAN/CNPq),
Integra a Rede de Monitoramento de Hábitats Bentônicos (ReBentos/GT MM) vinculada à Rede
Clima/MCT e a Rede de Meio Ambiente da América Latina (REIMA). E-mail: rome@ufs.br.
Thiago Betim Flores. Bacharel em Geografia pela Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas
da Universidade de São Paulo. Licenciatura Plena pela Faculdade de Educação da Universidade de
São Paulo. Especialização em Gerenciamento Ambiental na Escola Superior de Agricultura Luiz de
Queiroz - ESALQ - USP atua como Geógrafo no Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e
Gestão. E-mail: thiagofloresb@gmail.com
Yuri Tavares Rocha. Engenheiro Agrônomo pela Escola Superior de Agronomia Luiz de
Queiroz/Universidade de São Paulo (1990); Mestre (1999) e Doutor (2004) em Geografia pela
Universidade de São Paulo. Pós-doutorado na Universidade Federal de São Carlos (2011) e na
Universidade Autônoma de Barcelona (2016). É Professor Doutor do Departamento de Geografia,
da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, da Universidade de São Paulo (USP). Membro
da International Biogeography Society (IBS) e líder de dois grupos de pesquisa do Diretório dos
Grupos de Pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq):
Paisagens naturais e urbanas, história, caracterização física, conservação e planejamento; e
Biogeografia. E-mail: yuritr@usp.br
276

Capitulo 2 A Cartografia de Paisagens em

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Capitulo 2 A Cartografia de Paisagens em

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Cartografia Biogeográfica e da Paisagem - 1

Associação Amigos da Natureza da Alta Paulista

Editoração e Diagramação da Obra: Leonice Seolin Dias; Sandra Medina Benini

Índice para catálogo sistemático

CONSELHO EDITORIAL INTERDISCIPLINAR PERMANENTE

COMISSÃO CIENTÍFICA NACIONAL ad hoc

Profa. Dra. Ana Paula Colavite – Universidade Estadual de Paraná – UNESPAR

COMISSÃO CIENTÍFICA INTERNACIONAL ad hoc

Prof. Dr. António Avelino Batista Vieira – Universidad do Minho – Portugal

Leonice Seolin Dias

Eduardo Salinas Chavez

MINICURRÍCULO DOS AUTORES 271

Vi que não há Natureza

Como acabamos de insinuar, el atractivo del paisaje ha gozado también de un

Ya no se trata de “sentir”, sino de tomar como objeto un fenómeno externo y, en

dicotomía, consciente o inconscientemente, el escenario resultante es el de una lucha entre

De interesar una perspectiva analítica se procederá a elegir un elemento

Otra cuestión es la perspectiva estructural que busca cartografiar el bastidor que

que no siempre es unánime y, en todo caso, resulta delicado de conocer. En el siguiente

Como en el primer volumen, las aportaciones no se quedan en la mera reflexión

CALVINO, I. Palomar. Madrid: Alianza editorial, 1985. 127 p.

ORTEGA CANTERO, N. Paisaje, patrimonio e identidad en la conformación de la primera política turística

ORTEGA CANTERO, N. Paisaje e identidad nacional en Azorín. Boletín de la Asociación de Geógrafos

PESSOA, F. Poemas escogidos. Barcelona: Plaza y Janés, 1985. 256 p. 20.

TERÁN, M. La Tierra. Tomo I, Barcelona: Editoa Salvat, Barcelona, 1967, 189 p.

ZOIDO NARANJO, F. Itálica y el paisaje. Itálica: Revista de Arqueología Clásica de Andalucía, n. 2,

ZOIDO NARANJO, F. Paisaje y ordenación territorial en ámbitos mediterráneos. Cuadernos de Sostenibilidad y

ZOIDO NARANJO, F. Proteger y realzar el paisaje. Andalucía Geográfica, n. 7, p. 7-14, 2000.

Madrid, 08 de marzo del 2019.

Dr. José Francisco Sancho Comíns

Vi que não há Natureza

Como acabamos de sugerir, a atratividade da paisagem também desfrutou de uma

entanto, apenas em meados do século XX e, mais especificamente, após a Segunda Guerra

Já existem muitos governos nacionais e regionais que promulgaram leis de paisagem

Uma segunda opção, amplamente utilizada na representação da paisagem, é a

Neste segundo volume, a estrutura que sustém as contribuições dos diferentes

devem desempenhar em função de seu conhecimento direto do território e da experiência

Como no primeiro volume, as contribuições não permanecem na mera reflexão

CALVINO, I. Palomar. Madrid: Alianza editorial, 1985. 127 p.

ORTEGA CANTERO, N. Paisaje, patrimonio e identidad en la conformación de la primera política turística

ORTEGA CANTERO, N. Paisaje e identidad nacional en Azorín. Boletín de la Asociación de Geógrafos

PESSOA, F. Poemas escogidos. Barcelona: Plaza y Janés, 1985. 256 p. 20.

TERÁN, M. La Tierra. Tomo I, Barcelona: Editoa Salvat, Barcelona, 1967, 189 p.

ZOIDO NARANJO, F. Itálica y el paisaje. Itálica: Revista de Arqueología Clásica de Andalucía, n. 2,

ZOIDO NARANJO, F. Paisaje y ordenación territorial en ámbitos mediterráneos. Cuadernos de Sostenibilidad y

ZOIDO NARANJO, F. Proteger y realzar el paisaje. Andalucía Geográfica, n. 7, p. 7-14, 2000.

Madrid, 08 de março de 2019.

Dr. José Francisco Sancho Comíns

Cuando a mediados del año 2017 en Presidente Prudente comenzamos a hablar

Este segundo volumen contó con la participación de 22 autores de Brasil, Cuba,

Quando em meados de 2017, em Presidente Prudente, começamos a discutir sobre

Estamos confiantes de que o esforço realizado para a edição e publicação deste

La cartografia de los paisajes y los sistemas de información geográfica:

Eduardo Salinas Chávez1

La Geografía ha generado un gran número de conceptos y métodos bien conocidos,

Tecnología y Medio Ambiente, Cuba. E-mail: adonis@granma.inf.cu

e Tecnologia, Presidente Prudente, São Paulo, Brasil. E-mail: leticiaroberta89@hotmail.com

Los paisajes geográficos

El concepto de paisaje se manifiesta como polisémico y resultado de una

Los paisajes geográficos o geosistemas como categoría científica de carácter

Los paisajes como unidades de carácter integrado constituyen la base para la

La cartografía de los paisajes

La cartografía se constituye en un importante instrumento para el estudio de los