Ações Acidentárias

Benefícios
Acidentários
B/91
B/92
B/94
B/93
 PEC 06/2019. ALTERAÇÃO
DA COMPETÊNCIA PARA
CONHECER E JULGAR AÇÕES
DE ACIDENTES DO
TRABALHO EM FACE DO
INSS .
PRETENSÃO
GOVERNAMENTAL
REJEITADA PELO
CONGRESSO NACIONAL
 CF / 88
Art. 109. Aos juízes federais
compete processar e julgar:
I - as causas em que a União,
entidade autárquica ou
empresa pública federal
forem interessadas na
condição de autoras, rés,
assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de
acidentes de trabalho e as
sujeitas à Justiça Eleitoral e à
Justiça do Trabalho
 STF. Súmula 501.
Compete à Justiça ordinária
estadual o processo e o
julgamento, em ambas as
instâncias, das causas de
acidente do trabalho, ainda
que promovidas contra a
União, suas autarquias,
empresas públicas ou
sociedades de economia
mista.
 STF. Súmula 235.
É competente para a
ação de acidente do
trabalho a Justiça Cível
comum, inclusive em
segunda instância,
ainda que seja parte
autarquia seguradora.
 Emenda Constitucional 45
A EC 45 atribuiu ao art. 114,
do Diploma Supremo, nova
redação, acrescendo também
novos incisos, dentre eles, o
inciso VI:
Art. 114 – “Compete à
Justiça do Trabalho processar
e julgar: [...]
VI – as ações de indenização
por dano moral ou
patrimonial, decorrentes da
relação de trabalho [...]”.
Súmula Vinculante STF nº 22:
“A Justiça do Trabalho é
competente para processar e
julgar as ações de
indenização por danos
morais e patrimoniais
decorrentes de acidente de
trabalho propostas por
empregado contra
empregador, inclusive
aquelas que ainda não
possuíam sentença de mérito
em primeiro grau quando da
promulgação da EC 45/2004”
 Autor: segurado Autor: empregado
Partes: Réu INSS Réu: Empregador
Causa de pedir Incapacidade decorrente de acidente ou doença
remota relacionada com o trabalho
Pedido
Legislação
Competência
 Autor: segurado Autor: empregado
Partes: Réu INSS Réu: Empregador
Causa de pedir Incapacidade decorrente de acidente ou doença
remota relacionada com o trabalho
Pedido Benefício Previdenciário Indenização
Legislação
Competência
 Autor: segurado Autor: empregado
Partes: Réu INSS Réu: Empregador
Causa de pedir Incapacidade decorrente de acidente ou doença
remota relacionada com o trabalho
Pedido Benefício Previdenciário Indenização
Legislação Art. 201, I, da CF Art. 7º, XXVII, da CF
Lei 8213, de 1991 CC. Art. 927
Competência
 Autor: segurado Autor: empregado
Partes: Réu INSS Réu: Empregador
Causa de pedir Incapacidade decorrente de acidente ou doença
remota relacionada com o trabalho
Pedido Benefício Previdenciário Indenização
Legislação Art. 201, I, da CF Art. 7º, XXVII, da CF
Lei 8213, de 1991 CC. Art. 927
Competência Justiça Estadual Justiça do Trabalho
(art. 109, I, CF) (art. 114, VI, CF)
Foram as PECs:
278/2008;
287/2016 e
PEC 06/2019
Ações Regressivas.
 Ano 2007 pelo TRT 2ªRegião
RECOMENDAÇÃO CR Nº 44/2007,
subscrita pelo Nobre Juiz Décio Sebastião
Daidone, à época Corregedor do TRT-2,
que citava dentre os “considerandos”: (a)
o recebimento do Ofício AGU/PGF/PFE-
INSS/Regressivas nº 03/2007, de 09.04.07,
do à época Sr. Procurador Regional Federal
da Procuradoria Federal Especializada-
INSS, Dr. Hermes Arrais Alencar, no qual
pedia a cooperação do TRT-2 no esforço
que empreende INSS, (continua)
 RECOMENDAÇÃO CR Nº 44/2007,
(...)em âmbito nacional, para ajuizar
ações regressivas contra empresas
causadoras de acidentes do trabalho e
que tenham descumprido normas de
segurança e higiene do trabalho, e (b)
que tal cooperação serve ao propósito de
ressarcir o INSS dos valores despendidos
pela sociedade no pagamento dos
benefícios previdenciários, e (c) que o
esforço empreendido pelo INSS depende,
em grande parte, da cooperação entre
órgãos públicos; (continua)
 ,
RECOMENDAÇÃO CR Nº 44/2007

(...) RECOMENDOU aos

Excelentíssimos Senhores Juízes do
Trabalho de 1ª Instância que
comunicassem, através de ofício, à
Procuradoria Federal Especializada na
Defesa do INSS, sempre que, nesse
sentido concluírem nas suas
sentenças, a responsabilidade
subjetiva do empregador no
descumprimento das normas de
segurança e higiene do trabalho.
2011 – TST deu abrangência nacional,
publicando a RECOMENDAÇÃO
CONJUNTA GP.CGJT nº 2/2011/TST
de 03.11.2011.
Novidade. Minirreforma da
Previdência/2019.

Lei 13.846/2019
“O homem-agressor entrou
na mira do INSS”
 Lei 8.213: Art. 120. A Previdência
Social ajuizará ação regressiva contra
os responsáveis nos casos de:
I - negligência quanto às normas
padrão de segurança e higiene do
trabalho indicadas para a proteção
individual e coletiva;
II - violência doméstica e familiar
contra a mulher, nos termos da Lei
nº 11.340, de 7 de agosto de 2006.
 Lei 8.213:
Art. 121. O pagamento de
prestações pela Previdência
Social em decorrência dos casos
previstos nos incisos I e II do
caput do art. 120 desta Lei não
exclui a responsabilidade civil da
empresa, no caso do inciso I, ou
do responsável pela violência
doméstica e familiar, no caso do
inciso II.
 Competência. Quadro Síntese:

Regra 1:
Competência –
Justiça Federal
Ações previdenciárias em
sentido estrito (significa dizer,
sem qualquer relação com
acidente ou doença
relacionada com o ambiente
de trabalho) são da
competência da Justiça
Federal, salvo se, nos termos
da lei, a comarca onde esteja
domiciliado o segurado não
seja sede de Vara Federal.

segunda instância:
Tribunal Regional Federal
 Competência. Quadro Síntese:

Regra 1: Regra 2:
Competência – Competência –
Justiça Federal Justiça Estadual
Ações previdenciárias em Ações em face do INSS
sentido estrito (significa dizer, pleiteando proteção
sem qualquer relação com previdenciária tendo
acidente ou doença como causa de pedir a
relacionada com o ambiente ocorrência de Acidente
de trabalho) são da (ou doença)
competência da Justiça relacionada ao
Federal, salvo se, nos termos ambiente do trabalho
da lei, a comarca onde esteja são da competência
domiciliado o segurado não Justiça Estadual.
seja sede de Vara Federal.

segunda instância: segunda instância:

Tribunal Regional Federal Tribunal de Justiça