,

NERI DE BARROS ALMEIDA

ROBSON DELLA TORRE
(ORG.)

0 Mediterraneo medieval
reconsiderado

le o r T o R "i'H:HHW·l#Hfi
 4
BIZANCIO E O OCIDENTE
MEDITERRANICO: RELA<;:OES DE
PODER ENTRE CONSTANTINOPLA E
OS GODOS NOS SECULOS V E VI

Renato Viana Boy

0 seculo IV foi palco de duas importantes transformac;:oes politicas na

hist6ria do Imperio Romano. Primeiro, a capital e sede do poder imperial,
que por seculos fora sediada na Peninsula Italica, transferiu-se para a
antiga cidade de Bizancio, no Oriente, rebatizada de Constantinopla em
referencia ao imperador Constantino (306-337). A segunda diz respeito a uma
alterac;:ao no trato da politica imperial com um aspecto religioso durante o
governo do imperador Teod6sio (379-395) : a adoc;:ao do cristianismo como
religiao oficial do Imperio Romano. Esta ultima nao apenas interferiu no
campo de crenc;:as religiosas da populac;:ao romana, mas constituiu-se num
elemento preponderante da identidade romana tardo-antiga. Alem disso,
o fato de o Imperio Romano ter uma religiao monoteista transformou
diretamente a natureza do poder exercido pelo soberano, seja em termos de
um Cesaropapismo, como proposto por uma bibliografia mais antiga (por
exemplo, Steven Runciman), seja em termos de autocracia, como defendido
por Gilbert Dagron nos anos 1990 e que encontrou eco no Brasil na tese de
Celso Taveira, defendida em 2002.'
Essas transformac;:oes se antecipam, em algumas decadas, a deposic;:ao
de R6mulo Augustulo, em 476, do trono do Imperio Romano na Italia,
acontecimento esse tornado pela historiografia como um marco didatico
e historiografico que separa a Antiguidade da Idade Media. Entretanto, a

129
 III Z ANCIO E O O C ID ENTE MEDITERRANICO
segunda metade do seculo XX encontrou em Peter Brown, a partir do seu
estudo Tiu world of late antiquity: AD 150-750, publicado em 1971,' uma nova
abordagem para o processo de transic;ao entre a historia antiga ea medieval,
transformando a compreensiio desse processo de transic;ao em uma tematica
e em um recorte cronologico com problematicas e perspectivas de estudos
proprias: a Antiguidade tardia .
Portanto, pensamos nessas constantes alterac;oes nos campos politico,
cultural e, por que nao dizer, tambem historiografico como um periodo de
transformac;oes na estrutura e na concepc;ao de um poder imperial romano
que nao apenas se manteve no Oriente, mas que se apresentava entao sob
uma nova roupagem. Entretanto, compreendemos que o chamado fim do
poder imperial romano no Ocidente nao significou uma ruptura completa
com as antigas tradic;oes romanas. Muito menos que esse acontecimento
tivesse representado uma dissoluc;ao completa e definitiva <las relac;oes
politicas e militares entre o Imperio Romano, entao com sua capital em
Constantinopla, e as populac;oes ditas barbaras, <las regioes do Mediterraneo.
Diferentemente disso, procuramos pensar nesse periodo, como sugerido
por Peter Brown, como um processo de transformac;oes tanto politicas
quanto culturais que nao pode nem deve ser compreendido apenas como
um balizador que separa duas grandes eras historiograficas. Ao contrario,
vemos nesse processo uma possibilidade tematica de estudos na qua! e
possivel fazer uma analise <las relac;oes politicas entre uma estrutura de
poder imperial romana tardo-antiga e as regioes mediterranicas nao mais
pertencentes as fronteiras imperiais em fins do seculo V.
Nessa perspectiva, nao pretendemos realizar um estudo que trate desse
periodo como um divisor de aguas entre a Antiguidade e o medievo, ou de
regioes que estejam a priori distinguidas por classificac;oes geograficas como
"Ocidente" e "Oriente". Pensamos em problematizar que tipo de relac;oes,
contlituosas ou diplomaticas, e possivel mapear entre o lmperio Romano de
tradic;ao grega, dos seculos Ve VI, e algumas <las populac;oes mediterranicas
desse periodo, em especial a goda na Italia.
Para tanto , lanc;amos mao de dois historiadores contemporaneos aos
eventos, Procopio de Cesareia e Jordanes. Do primeiro, tomaremos a colec;ao
intitulada Hist6ria das guerras, extensa narrativa escrita inicialmente em
sete volumes dedicada ao relato das guerras promovidas pelo imperador
130
0 MEDITERRANEO MEDIEVAL RECONSIDERADO
bizantino Justiniano (527-565) em tres frentes de batalha distintas. Os
dois primeiros volumes narram as guerras contra os persas, nas fronteiras
orientais, enquanto os dois seguintes se dedicam aos conflitos contra os
vandalos, no norte da Africa, e os tres volumes finais tratam das duas
decadas de combates dos romanos contra os godos, na Italia. Esses sete
volumes foram publicados provavelmente no ano 551. Ha ainda um oitavo
volume, de 554, no qua! Procopio faz um apanhado geral dos anos de guerra
de Justiniano. Para este capitulo, n6s nos deteremos nos volumes dedicados
as lutas contra godos.
De Jordanes, tambem historiador do seculo VI, interessa-nos a obra
Getica (De origine actibusque Getarum). Trata-se de uma narrativa dedicada
ao que o autor acreditava serem os feitos mais not6rios e grandiosos das
populac;oes godas que, por isso, mereceriam registro. Assim como a Hist6ria
das guerras, a Getica tambem foi publicada provavelmente por volta de 551
em Constantinopla. Nosso interesse esta centrado em duas partes <la obra:
na segunda, em que Jordanes descreve a chegada dos godos ao territ6rio
romano no seculo IV, sua alian<;a enquanto federados do lmperio nas lutas
contra Atila e a tomada do poder por Odoacro; e na terceira, dedicada
ao periodo no qua! os godos estiveram sob a lideran<;a de Teodorico e,
posteriormente, as vit6rias, no Ocidente, de Justiniano e do general
bizantino Belisario, no seculo VI.
Alguns fatores explicam a escolha <lesses dois historiadores.
Primeiramente, trata-se de dois nomes frequentemente utilizados
pela historiografia para se referir as rela<;oes do poder imperial com
popula<;6es nao romanas (ou barbaras) justamente no periodo recortado.
Tais testemunhos nos permitem uma abordagem <las rela<;oes travadas
entre O governo imperial romano' e estruturas de poder nao romanas em
regioes do Mediterraneo tardo-antigo, sem nos atermos a uma separa<;iio
historiograficamente consolidada entre Ocidente e Oriente medievais.
Ademais, trata-se de obras pertencentes ao mesmo genero narrativo
e que vieram a publico na mesma epoca, os anos 550, e na mesma cidade,
Constantinopla. Procopio de Cesareia e Jordanes centram suas descri<;oes
em pontos distintos <las rela<;i'ies entre o governo imperial e as popul~<;oes
"barbaras", que amplia as possibilidades de analise e a complex1dade
0
dos resultados.
131
 AIZANCIO E O OCIDENTE MEOIT ERRANICO
APONTAMENTOS BIBLIOGRAFICOS
'bli'ografia que ao longo do seculo XX e inicio do seculo
Existe uma extensa b1 '
. squisar as relari'>es entre o lmperio Romano e o Ocidente
XXI se ded 1couape '
'. . . t do antigo Nesses trabalhos, e comum encontrarmos a
me d 1terranico ar - · adequando-a a nova realidade."
- d onflitos do seculo V como o "fim do poder imperial romano
representac;ao os c
no Ocidente" e O governo do imperador Justiniano como promotor, no seculo
VI. de "Guerras de Reconquista" ou "Guerras de Restaurac;iio".
Sobre a deposic;ao do imperador Romulo Augustulo em 476, e possivel
encontrarmos uma extensa bibliografia que, desde os trabalhos de Edward
Gibbon' e Montesquieu.' se dedicou a apresentar explicac;oes para os
significados e os desdobramentos hist6ricos, culturais e politicos <las antigas
instituic;oes romanas de tradic;iio latina que passaram para o dominio de
governantes barbaros, fora da jurisdic;iio administrativa do poder imperial
em Constantinopla. Niio cabe aqui tentar apontar um caminho para os
debates relacionados as possiveis continuidades ou rupturas' nas antigas
instituic;6es imperiais, nem responder seas causas do fim do governo imperial
na Peninsula ltalica estariam relacionadas com o "assassinato"7 ou a "morte
natural "' das instituic;oes romanas. Tambem seria muito pretensioso tentar
mapear toda a produc;iio historiografica sobre as disputas pelo poder nas
regioes mediteminicas entre os seculos V e VI. No entanto, pontuar alguns
<lesses trabalhos se faz necessario.
As primeiras referencias a uma compreensiio sobre as raz6es para o fim
do governo imperial romano no Ocidente europeu remontam aos ja citados
trabalhos de Gibbon e Montesquieu, ainda no seculo XVIII,' encontrando ecos
em Fustel de Coulanges no seculo XIX." Nos anos 1920, o historiador frances
Ferdinand Lot afirmava que as instituic;oes do Imperio estariam, no seculo
V, it beira de um colapso. Nesse sentido, as invas6es barbaras representariam
apenas o ultimo golpe numa estrutura ja enfraquecida. O que se observou na
sequencia foi a instaurac;iio de reinos nos quais o poder politico fora tomado,
no caso dos germanos, como propriedade (recuperando aqui uma ideia que ja
. . sido apresentada por Fus 1e1d e Cou 1anges), embora as mst1tU1<;oes
havia . . . _ eo
d1re1to romano tivessem permanecido presentes."
Contemporaneo a Lot • 0 h'1s1ona • d . .
or austnaco Alfons Dopsch tambem
trabalhou a ideia de uma nii 0 . _ . um mensageiro, buscando legitimac;iio para seu governo. Isso demonstra
• ruptura na trans1c;ao do mundo antigo ao medieval.
132
0 MEDITERRANEO MEDIEVAL RECONSIDERADO
Entretanto, Dopsch defendeu a tese de que as populac;6es germanicas teriam
conquistado gradualmente o mundo romano, inserindo-se nele pacificamente
e assimilando sua cultura e suas instituic;6es. Os germanos nao teriam, assim,
varrido a cultura romana da Europa, mas a teriam assim ilado e preservado,
Ap6s a Segunda Guerra Mundial, alguns historiadores chegaram a
questionar a pr6pria ideia do fim do poder romano sobre o Ocidente no seculo
V. Franz Georg Maier, numa obra publicada em 1968, afirmou niio ser possivel
explicar a chamada "Queda do Imperio Romano" por fatores exclusivamente
internos ou externos. Para o au tor, a ascensiio de Odoacro ao governo da Italia
estaria relacionada a um complexo processo politico e social que, embora tivesse
sido desencadeado pelas chamadas invasoes barbaras, niio permite indicar os
germanicos como responsaveis unicos pela queda do poder romano na Italia.
A incursiio <lesses povos no territ6rio imperial estaria ligada a circunstancias
politico-militares favoraveis, como uma maior debilidade defensiva e uma
menor capacidade produtiva do Ocidente romano em relac;iio ao Oriente.''
Peter Brown, no inicio dos anos 1970, acreditava que o fim do poder imperial
romano no Ocidente era decorrente de sua fraqueza economica e social. 0
historiador sugeria ainda o afastamento do Senado e da Igreja em relac;iio ao
exercito como fator preponderante para esse cenario de tensoes e disputadas.
E, contrariando Ferdinand Lot, Brown citava a falencia dos imperadores do
Ocidente como a crise "mais imprevista do Estado romano". 04
0 historiador marxista Edwar Arthur Thompson , na obra Roma ns
and Barbarians, publicada no inicio dos anos 1980, chegou a afirmar que
Procopio de Cesareia seria a unica autoridade antiga a discutir as causas
da queda dos imperadores romanos no Ocidente.'' Utilizando-se sobretudo
da Guerra Gatica, Thompson procurou verificar se a subida de Odoacro ao
trono significaria, de fato, o fim da estrutura imperial no Ocidente. Apesar
de reconhecer o poder estabelecido por populac;oes barbaras como tendo
sido "usurpado" dos romanos,'' seguindo assim o pensamento de Procopio,
o autor afirma que a deposic;iio de R6mulo Augustulo niio teria significado
um rompimento definitivo dos antigos dominios imperiais no Ocidente com
o novo centro politico, a cidade de Constantinopla. Prova disso seria o fato
de Odoacro, ap6s chegar ao poder na Italia, ter enviado ao imperador Zeniio
133
 DI ZANCIO E O OCIDENTE MEDITEltHANI CO
que havia O
reconhecimento de quc o poder romano ainda se estenderia a
Peninsula ltalica, mesmo que esta nao se encontrasse mais nas fronteiras
7
imperiais apos os acontecimentos de 476.'
Tambem no inicio dos anos 1980, Walter Goffart publicou um estudo que
tinha no titulo os mesmos termos daquele de Thompson, mas dispostos em
ordem inversa: Barbarians and Romans.'' E nao era apenas no titulo da obra
que Goffart parecia se distanciar de Thompson. 0 historiador alemao propiie
que a perda do controle politico dos romanos na Italia no seculo V tenha se
dado por uma progressiva instalac;ao (e nao uma invasiio ou "usurpac;ao") das
populac;iies barbaras em territorio imperial. Dessa forma, segundo Goffart,
a deposic;ao de Romulo Augustulo nao poderia ser considerada um golpe
decisivo para a perda do controle imperial sobre regiiies do Mediterraneo.
A historiadora Averil Cameron, especialista no estudo da Antiguidade
tardia e que tern uma obra exclusivamente dedicada as narrativas de
Procopio,'' afirma que o historiador de Cesareia descreve a tomada do
poder em Roma pelos barbaros de um ponto de vista oriental,' 0 podendo
ter sido influenciado por sua educac;ao e sua experiencia cultural." Em
suas pesquisas, Cameron defende que o ano de 476 niio deve ser analisado
como aquele de uma separac;ao definitiva entre o Ocidente e o Oriente,
uma vez que muitas das antigas instituic;iies romanas teriam permanecido
vivas nos novos reinos da Europa Ocidental (concordando com o estudo
de Thompson), alem de ser notavel ainda uma relac;iio de patronato entre
o imperador romano em Constantinopla e os novos reinos." Para a autora,
"o declinio ea queda" do Imperio no Ocidente devem ser estudados como
um processo muito mais complexo do que a dramatica visiio de um ocaso
sob invasores barbaros, uma vez que a inserc;ao de elementos barbaros ja
se faria perceber no Imperio desde o seculo IL''
Como e possivel perceber nos poucos exemplos supracitados, a
compreensiio das transformac;oes no mundo mediterranico tardo-antigo em
relac;iio ao lim do poder imperial na Peninsula Italica e ao estabelecimento de
novos reinos na regiiio nao encontra na h 1stonografia
• . •
uma visiio homogenea.
"Tamb'em e· pos sive
' I aIi rmar que, ao longo das decadas, a pr6pria ideia de uma
queda
. do Imperio Romano no oci'd ente .. , tao
- solid a no passado, hoje tende a
ser vista coma um processo . passado glorioso, que ia alem da ideia de reconquist a das antigas front eiras,
• mais ou menos lento, de reorganizac;iio e disputas
por novas espac;os de poder.
134
..___
0 MEDITERRAN EO MEDIEVAL RECONSIOERADO
)a as primeira s decadas do seculo VI, que a historiogralia tradicional
configurou coma periodo das "Guerras de Reconquista" do imperador
Justiniano, tambem foram objeto de estudo diversilicado ao longo do seculo
XX. Cabe aqui destacar alguns trabalhos referentes a compreensiio dessas
relac;oes - na maior parte da s vezes tomadas como belicosas - entre o Imperio
Romano de tradic;ao grega e o Ocidente mediterranico em um momenta de
rcorganizac;ao de suas estruturas politicas.
Entre os autores que selecionamos esta Georg Ostrogorsky que, nos
anos 1960, falava do governo de Justiniano como marcado por uma "politica
restauradora", motivada, em grande medida, pelo que o autor considerava
uma "eterna nostalgia" romana pela ideia de um Imperio Para ele,
as guerras de Justiniano representavam uma tentativa de recuperac;ao de um
passado glorioso - que nao se restringia a quest6es territoriais, mas se estendia
acultura romana onde se destacam, por exemplo, a codilicac;ao do direito ea
busca por uma unidade romano-cristii no seculo VL''
Peter Brown, ao descrever o perfodo do governo de Justiniano, termin a
discutindo os signilicados e consequencias do que teria sido a chamada
reconquista do Imperio no Ocidente.' 6 Brown recorre as narrativas de Procopio
de Cesareia para o estudo das guerras do seculo VI, alirmando que Justiniano
pretendia reconquistar no Mediterraneo o que considerava ainda serem
"provincias perdidas do 'seu' lmperio", que deveria ser libertado da dominac;ao
de governos barbaros e hereticos.''
0 historiador James Allan Stewart Evans alirmou que Justiniano havia
assumido o trono em 527, "ansioso" por promover o que classilicava como
a restaurac;ao imperial. '' Em seu li vro Th e age of Justinian , ha um capitulo
intitulado "The Restoration of the Empire: The wars of Justinian", no qua!
o autor trata as guerras entre os exercitos imperiais de Justiniano contra
populac;iies nao romanas do Mediterraneo como um periodo de conflitos
militares com o objetivo de uma "restaurac;ao" das antigas fronteiras politicas
do lmperio Romano nas regioes ocidentais.''
Averil Cameron, num estudo dedicado as obras de Procopio de Cesareia,
alirma que as pretens6es de expansao das fronteiras eram apenas parte de um
projeto imperial ainda mais amplo, que buscava a restaurac;iio de todo um
desdobrando-se em questiies de cunho intelectual, artistico, juridico e
135
 BI ZAN CIO E O OCID ENT E MEDIT ERR J\.N JCO
reli gioso.'o Seg und o Cameron, a obra Hi storia das guerras, de Proc6pio, e,
mais espec ifi ca mente, os volum es dedicados aGuerra Gotica exprimiriam uma
justifi cati va para a diplomac ia imperial que, para a hi storiad ora, apresentaria
as campanh as de Ju stini ano na llali a como uma cru zada rcligios a contra o
ari ani smo godo.' ' Nesse ponto, Cameron conco rd a com Peter Brown (entre
outros autore s) ao ve r o cristi anismo como elemento prcponderante da
identid ade romana no seculo VI.''
Charles Pa zdernik, em um artigo mai s recente , sustenta que o objetivo
de Justiniano de restabelecer o poder romano sobre su as antigas possessoes
no Mediterraneo era apenas parte de um ideal mais amplo, que buscava niio
apen as a restaurayiio do poder imperial sobre territ6rios que se encontravam,
entao, sob governo de populay6es barbaras, mas tambem de todo um passado
grandioso e uma identidade romana comum, "livre" da submissiio a um
governo barbaro identificado como inimigo." Nesse sentido, Pazdernik
recupera a ideia de que as guerras de Justiniano se justificariam como uma
forma de "libertayao" dos povos nativos do Mediterraneo em relayao a um
dominio barbaro e herege.
Em seus estudos, Pazdernik toma Proc6pio de Cesareia como uma
testemunha-chave para o estudo desse periodo, moldado pelas pressoes
e preocupay6es tipicas do seculo VI. Analisando as narrativas de Guerra
vandala e Guerra Gatica, Pazdernik afirma que os objetivos de conquista da
unidade romana no Mediterraneo se baseavam num discurso que atrelava a
Ii berdade das populay6es nativas, em relayiio ao pod er godo, asua inclusiio ao
mundo romano imperial. Portanto, a fundamentayiio argumentativa para as
campanhas de Justiniano no Ocidente estaria articulada aos ideais de conquista
e liberdade apresentados em Proc6pio na Historia das guerras."
Autores e obras aqui mencionados representam uma amostragem da
imagem historiografica muito consolidada ao longo do seculo XX a respeito
das relay6es do imperador Justiniano com as populay6es do Mediterraneo:
a de que as guerras promovidas pelo governante romano foram motivadas
pelo desejo de "restaurar" ou "reconquistar" as antigas fronteiras imperiais
no Ocidente. Entretanto, acreditamos ser possivel colocar em questiio a
observayiio exclusiva das relay6es entre o Imperio Romano sob o governo
de Justiniano e os novos reinos estabelecidos em terras ocidentais pelo
prisma unico da guerra e, mais ainda, o ponto de vista de que essas guerras
136
.....
0 MEDITERRANEO MED IEVAL RECONSIDER A DO
apresentavam, desde sua concepyiio, o objetivo de "reconquistar" as regioes
romanas perdidas para populay6es barbaras.
Baseando-se em cronistas como Joao Malalas e Agatias, Roger Scott
afirma que as guerras de Ju stiniano, embora tenham sido tema releva nt e
no seculo VI, niio parecem haver representado a principal preocupayiio do
imperador. Scott afirma que, no periodo de Justiniano, tanto os italianos
quanto Constantinopla consideravam que os ostrogodos governavam a
Italia como parte integrante do Imperio, nao tomando sua populayao como
inimiga. Nesse sentido, as tropas do general Belisario teriam sido enviadas a
Peninsula Italica muito mai s para tentar afirmar, ou reafirmar, a autoridade
imperial sobre regioes dissidentes em um periodo conllituoso de sucessoes no
governo local do que realmente para reconquistar ou restaurar as fronteiras
imperiais, como sugere a maior parte da historiografia."
Segundo Roger Scott, o interesse maior do imperador residiria num pretenso
processo de "purificayao" e unidade doutrinal religiosa do lmperio, que buscava
alcanyar os favores divinos e preparar o territ6rio sob sua autoridade para a
Segunda Vinda de Cristo.'' Dai Justiniano, antes de se preocupar com a guerra
na Italia, proceder a reconstruyao da igreja de Santa Sofia e ao fechamento da
Academia de Atenas, um centro de estudos filos6ficos ."
Para sustentar seu ponto de vista, Scott destaca que nao ha nenhuma
referencia na legislayao de Justiniano ap6s a vit6ria em Ravena, em 540 , ou
mesmo ap6s a vit6ria final em 554, que faya menyiio a um a possivel sanyiio
relativa a uma reconquista do Imperio Romano na Italia.'' Alem disso, o
baixo numero de soldados enviados it peninsula na Guerra G6tica (cerca de
sete mile quinhentos) e o fato de esta s6 ter-se iniciado oito anos ap6s o inicio
do governo de Justiniano sugerem que a aclamada "Reconquista" niio fa zia
parte dos principais objetivos do imperador quando chegou ao trono em 527."
Scott enfatiza ainda que a imagem de Justiniano como grande conquistador
e restaurador do Imperio se deve ao fato de a historiografia se ut ilizar da
Hist6ria das guerras como fonte principal de estudos, preterindo os trabalhos
dos cronistas, como Malalas, por estes escreverem num estilo de grego tido
como "inferior". Por terem sido escritos em estilo classico, os textos das Guerras
apresentam as campanhas militares como objeto principal de suas narrativas ,
em detrimento de outros t6picos, como a conslruyao de Santa Sofia ou os
trabalhos de codificayiio das leis. Ao dar destaque a Proc6pio de Cesareia, a
137
 n1 z,\ r-,1CIO E O o C!Ul! NT t: 1', l [D I TE RllANI CO 0 M EDITERRAN EO MEDIEVAL RECONSIDERADO

hi storiogra tia sobrc o govcrno de Justiniano tcria assumido a visiio classicisla
de que a guerra e O tema principal das narrativas hist6ricas, consolidando 0
govcrno de Justiniano coma O restaurador do antigo impcrio Romano:"
Concord a mos com Roger Scali quando afirma que as guerras comandadas
pclo general llcli sa rio na It alia n:l o cram o objctivo primeiro do imperador.
Ahem disso. acrcd itamos 111 csnio quc scja poss Ivel reflctir sabre as relai;:oes entre
poder imperial cm Constantinopla c podcres niio romanos no Mediterraneo
em termos niio cxclusiva 111ente belicosos. Pensa mos quc essas rcla,oes podem
ser estudadas como espa,os de di spula e negocia,ao para o exercicio do poder
imperial bizantino junta aos governos locals entao estabelecidos, em especial
na It:llia , nas decadas que se seguiram a deposi,ao do imperador Romulo
Aug ustulo ca morte de seu pai c regente, Orestes. E par essa perspcctiva de
pesquisa que abordaremos as obras de Jordanes e de Proc6pio de Cesareia,
pois pcnsamos que rela,oes niio estritamente vinculadas a uma "Guerra de
historiador aos "barbaros" (assim coma a todas as popu la,6es nao romanas
cstabelecidas no Mediterranco) e carregado de significados pejorativos c d e
inferioridade em compara,ao com o mundo romano imperial. Sendo assim,
niio surpreende encontrarmos Proc6pio de Ccsareia construindo um texto no
qua! a responsabilidade pelo fim do poder imperial na lt:ilia, em 476, teria
relai;iio direta com as ai;oes de grupos barbaros, incluindo as populai;oes godas.
No trecho abaixo, o historiador exprime, pela primeira vez na Guerra
G6tica, a forma depreciativa pela qua! se referira as popula,oes b:lrbaras ao
longo de toda a narrativa. Aqui, Proc6pio cita uma alian,a feita pelo Imperio
Romano, no seculo V, com grupos g6ticos comandados por Alarico. Par
essa alian,a, a presen,a de elemenlos barbaros entre os romanos no cxercito
aumentava gradativamente. Segundo o autor, na mesma propor,iio que os
nao romanos cram incorporados as fori;as militares imperials, o prestigio dos
soldados romanos sofria um declinio:

Rcconquista" podem ser pcrcebidas em seus registros.

Partindo dessa problematica, a questao quc nos colocamos e: que
tipo de rela,ocs podem ser percebidas nos trabalhos <lesses historiadores,
importantes testemunhas do seculo VI, entre o lmperio Romano de tradi,ao
grega e algumas de suas antigas possessoes ocidentais durante a segunda
metade do seculo V co periodo de governo de Justiniano? Passemos entiio
analise dos documentos selecionados.
ANALISE DOS DOCUMENTOS: PROCOPIO
DE CESAREIA E JORDANES
Primeiramenle, tomemos as narrativas de Proc6pio de Cesareia. Os tres
volumes da Historia das guerras dedicados a Guerra
ltalica, siio iniciados com a descri,iio dos acontecimentos que conduziram a
deposii;ao de R6mulo Augustulo ea morte de seu pai, Orestes. Esse o ponto de
partida para uma sequencia que serviria ao historiador para explicar disputas
subsequentes pelo poder na Italia que desencadeariam as guerras entre o
Jmperio e os godos durante o governo de Justiniano.
A relai;:iio entre romanos e godos e vista por Proc6pio como conflituosa
ja no periodo do governo imperial na Italia. 0 tratamento dispensado pelo
E na propon;.io qu e o elemento b.irbaro se fortalecia entre cles, o prestigio dos
soldados rornanos imediatamente declinava, e sob o nomc de alianc;a, eles foram mais
e mais tiranizado s pelos intrusos e o primidos por eles. Ent.io os barbaros cruelmente
forc;aram rnuitas outras med id as sabre os romanos, muitas contra sua vontade, coma
dividir com eles a terra inteira da
a
Nesse trecho, percebemos que, para o historiador, a tomada do poder
na Italia pelos b:irbaros niio teria se dado par m eio de combate direto, de
uma ou varias ondas de invasoes estrangeiras, mas pela infiltra,ao desses
elementos entre os romanos. Uma vez estabelecidas numa <las principals
instituii;6es romanas da Antiguidade, o exercito, essas popula,oes teriam
encontrado condii;oes de fazer prevalecer seus anseios sabre os grupos
locals e sabre o governo imperial.
Gatica, na Peninsula Walter Goffart ja defendia, desde os anos 1980, a hip6tese de que os godos
niio teriam invadido violentamente a Italia e tomado o poder imperial pela
e for,a, mas se instalado ali par meio de um longo processo de migrai;iio pa ra
as provincias romanas e de instala,iio nelas." Entretanto, o hi storiador niio se
utiliza das narrativas de Procopio de Cesareia pa.ra expor suas condu soes. Ao
contr:irio, encontramos em Goffart duras criticas aos relatos de Proc6pio sabre
os acontecimentos que antecederam a perda do poder imper ial na Jt:ilia e as

1 39
138
 8 17A '\ CI O F O OC I OENT E MF.DITERRANICO
con,equenoas poliucas que se segui ram ao ano 476. 0 autor chega a questionar
• ,redibilidade" das narrativas da Historia das guerras sobre o tema, afirm ando
3 G6tica, Procopio transcreve o que seria uma mensagem de fu stiniano aos
que as mfo rma,;oes forncc,das por Proc6pio siio ma! docu mentadas. Alem
disso, di z a,nda que suas descrii;oes, apesar de admir:lveis de um ponto de vista
liter:l rio, como documentos para o estudo do seculo V apresentam narrativas
•cnganosas" e carregadas de anacronismo. Para Goffart, os textos de Procopio
de Cesareia niio representam uma imagem "fidedi gna" dn passado, pois 0
historiador teria "editado" os fatos narrados de acordo com seus objetivos.''
Seguindo a narrativa da Guerra Gatica, uma vez tendo se estabelecido ent re
os romanos, os b:irbaros, tendo Odoacro como o principal, mas niio unico
personagem, derrubam o go,·erno constituido:
Ede fato eles los b:irbarosJ ordenaram a Orestes que lhes desse a ten;a parte dela
jda It.ilia], c como ele niio iria, por meio algum, aceitar isso , o mataram imediatamente.
Havia agora ent re os romanos certo homem chamado Odoacro, um dos guarda•costas
do imperador e, naquele momento, ele concordou em condu z.ir seus comandados, na
co ndi<;.io de que eles o conduzissem ao pod er.•~
Feito isso, Odoacro teria conquistado a submissiio dos barbaros e consolidado
seu poder na Peninsula por uma decada: "E dando a ter,;a parte da terra aos
b:irbaros, e assim ganhando mais firmemente sua submissiio, ele [Odoacro]
manteve o poder supremo de maneira segura por dez anos"." Pelos excertos,
podemos perceber que, para Procopio de Cesareia, a rela\'.iio entre o Imperio
Romano e as populai;oes niio romanas na Italia era de nitida desigualdade.
Notemos que Procopio niio confere a Odoacro uma posil'.iio de grande
destaque entre os demais barbaros que o conduziram ao poder na Italia. Procopio
se refere a ele apenas como "certo homem entre os romanos", na condil'.iio de
"guarda-costas" do imperador. Entretanto, o fato de Proc6pio, no mesmo trecho,
fazer referencia a seus "comandados" indica a existencia de certo poder de
lideran\'.a e supremacia de Odoacro diante de outros soldados barbaros. Patrick
Geary observou isso ao afirmar que Odoacro era um "comandante barbaro-
·romano it moda antiga - um rei sem povo", a frente de um exercito formado
pelos "remanescentes <las tropas romanas regulares e auxiliares".•'
As descri\'. oes de Proc6pio em rela\'.iiO aos godos mantem o tom critico
em outras passagens da obra, em especial nos relatos referentes a depoSi\'. 30
140
...
T
0 MEDITE RRANEO MEDIEVAL RECONSIDERADO
do imperador em 476. Num trecho tambem do pri meiro livro da Guerra
lfderes francos com o intuito de fo rmar uma alian\'.a militar contra os godos.
Um dos argumentos apresentados pelo imperador para justifica r o ataque aos
godos diz respeito ao fim do governo imperial na Peninsula It :ilica: "Os Godos.
tendo tornado pela violencia a Italia, que enossa. nao apenas tem se recusado
absolutamente a devolve-la, mas cometeram contra n6s injustir;as intoleraveis
e que ultrapassa m todos os limites" [Grifo meuj .•1
Nessa passagem, o imperador enfatiza o fato de a 11:\lia ter pertencido ao
Imperio, mas niio pertencer mais ("que enossa") e demonstra ressentimentos
'
pelo fato de os romanos terem perdido ali o seu poder, agora exercido pelos
godos. Ressa lta-se ainda que, no entendimento de fustlniano, os romanos
teriam sido vitimas de injustir;as provocadas por esse povo. Nesse sentido,
uma interven\'.iiO do exercito imperial na Italia teri a por objeti vo principal
restabelecer ali um estado de justir;a, pela instala\'.ao de um governo leg itimo.••
Assim como nos relatos da Guerra Gatica, /ord anes tambem interpreta
a subida de Odoacro ao poder na Italia como o result ado de um a invasao
articulada por barbaros e uma tomada do governo pela fo r<;a ea violencia:
Mas , pouco tempo depois de Augllstulo ter sido nomeado impcrador, em Rave na,
por seu pai Orestes, Odoacro, rei dos turdlingos, que tcria com cle os esclros, os
herulos e ou tras tropas auxiliares de diferen les povos, invadiu a lt:i lia e, ap6s matar
Orestes, expu lsou do tron o seu filho Augllstulo e o condenou ao ex il io na fo rtaleza de
Lllculo na Camp:i nia.0
Ressa ltamos aqui que, entre os diferen tes grupos citados como ali ados de
Odoacro, nao ha referencia aos romanos. Ou seja, trata-se de uma tomada
do poder imperial executada por um grupo de povos niio roma nos sob
uma lideran\'.a tambem estrangeira que se estabeleceu na Itali a por meio do
assassinato do regente Orestes e da imposir;ao do exilio ao imperador Romulo
Augustulo. Trata-se, assim, de uma conquista executada pela forr;a. Nessc ponto,
as narrativas da Getica e da Gu erra G6tica se aproximam, apresent ando uma
imagem de con flitos e disputas pelo poder na Peninsul a italiana na seg unda
metade do seculo V. No entanto, contraria ndo os relatos de Procopio, fordanes
nao parece ter tido duvidas de que a deposir;ao de Romulo Augustulo teria
141
 lll Z..i.NC IO E O OC IDl!NTl\ M EDITl!R RANI C O
rcpresc ntado o fim do lmpCrio Ro mano no Ocidc nt c. lsso fi ca cvidc nt c na
narra\il0 do historiador:
Dcssc modo, o lmpfrio Romano do Ocidcntc, quc Otaviano Augusto, 0 primci ro
dos Augusfi, tin ha comc,ado a govcrnar sctccen tos c novc arrns ap6s a funda,ao da
c1dadc de Roma. chcgou ao seu fun com cssc Augllsl ulo quinhcntos c vinlc c dois anos
al)6S o inlclo do govcrno de seu s prcdccessorcs no lm pfrio e, dcsdc cnt 5o, Roma ea
Mli.1 fo ram governadas por monarcas godos.10
Jordanes deixa claro ncssa passage m que a deposi\5.0 de R6mulo Augll stulo
tcria sig ni ficado o fim do lmpCrio na Itilia e o inic io de govcrnos nao romanos
na Peninsu ln. I! um relate que tra ta 476 co mo um momenta de co ntlitos c
di spu tas, culrninando com um a ruptura que rep resent ava o fim de um gra nde
ciclo de sucess6es de imperadores roma nos no gove rn o da It .i li a que, a par tir
de cnti"lo, se cu rvava ao podcrio de govcrnantes godos.
Na sequ encia, jordanes complemen ta: "En trcta nto, Odoacro, rei de rnuitos
povos, subjugou a lt31ia ate infundir seu terror aos romanos"Y Aqui, o historiador
volta a co ncordar co m Proc6pio, ress altando que a prescn<;a ea rnanuten<;.io do
podcr godo se co nsolidavam co m o uso da for\a e, provavelmente, da vio lCncia.
Entre tanto, a figura de Odoacro gan ha maier irnport.i ncia co m Jord anes do
q ue co rn Proc6pio. Se, na Guerra G6 tica, ele foi descrito como "ce rto hornem
cntre os rornanos", a Gf!tica rcfe rc•se a ele com e "rei de muitos povos", o que
justificava , de ma ncira rnais clara, o se u poder de lid era n,a.
Na seq uencia dos aco nt eci mentos de 476, podemos perceber em Proc6pio
qu c as rela<;:6es ent re o lmperi o e os novos gove rno s no Medite rr.i neo n.io
havia m sc romp ido definit iva men te. Proc6pio afi rrna que a vit6ria do rei godo
Teodo rico na It .ilia sobre Odoacro, conc reti zada em 493, nao apenas co ntou
co m o auxllio do irnpe rado r biza ntino Zeniio com e teria sido sugerid a pelo
pr6prio au1ocrata em Constantinopla:
~fas o imperador Zcnao, que sabia como levar va ntagem em qualqu er situa<;:3°
n:1 qua I sc encont rasse, aconsclhou Teodorico air a Jt :i li a, atacar Odoacro c ganhar
para cle e para os godos os domin ios do Ocidente. Pois era melho r para clc, di sse 0
impcrador, cspecialmenlc porque tin ha atingido a dignidadc se natorial, fon;ar a saida
de um liranoe govc rnar sabre todos os romanos e il ali anos do quc incorre r no gra nde
ri sco de um a luta com o impe rador,1'
,,,
0 Mf OIT ll RRANEO M l! DIP.VA.1. IU!CONSIOllRADO
To m crno s novamente de e mprCs t imo as na rrat iva s do hi stor iador
Jordancs, quc, na Gelica, tarnbe m obse rvava a rela<;:3.o de sujei\5.0 do governo
de Teodorico na It alia ao irnpcrador Ze n5.o cm Co nsta ntlnopla . Sc Proc6 pi o
fo la qu c o pr6prio irnperado r ha via suge rido a Teodorico govcrnar so bre
"ro ma nos c ita li anos", Jord anes relala as bene sscs a lc a n<;adas pelo no vo
govern ante d a It .i lia em rela<;.io ao lrnpfrio Bizantino: "O irnpcrndor Ze n:io
reccbcu corn alcg ria a notfcia de qu e Teodorico ha via sido procla m ado rci
por sc u povo, recebcu •o na cap it al corn as honra s devida s e o co locou e nt rc
os principais da co rt e".IJ Ma is adi a nt e. Jordanes dei xa claro quc a ci ta. da
"a legria" pelo rei nado de Teodorico vem acornpa nhada do co nse n11n1cnto
do irnperador par a o exercicio do poder pelo rei godo sobre o terri 16rio
ila li ano : "E foi no tercc iro a no ap 6s sua entrada na It .i lia qu e, com o
co nsc ntirnento do im pe rador Zenao, Teodo rico se despiu d a vcstimcnta d e
hornem part icu lar e assurniu o ilu stre manta rea l qu e o idc ntificava co mo
rei d os god os e dos romanos".H
Os do is rela tes veern cm Teodorico um go vc rn a nt e qu e, ap6s a vi t6 ri a
sob re O doacro, govc rn aria a It .i li a co rn o co nse ntiment o e o apoio do
imper ador Ze n.io em Cons tant inop la . E us doi s h istoriadores tambem
d cixa rn claro q ue o poder de Teodorico ser ia exerc id o sa bre os " rornanos",
ou seja, sobre a popu la<;.io que havi a perman ec id o sob o j ulgo imperial
dura nt e os sCc ulos anteriores.
Assirn, a rnbos os relatos falam de Teodori co com o re i da lt31ia a partir
da vit6 ria sabre Odoacro. Jorda nes apena s menciona essa posi<;.io de podc r
do novo govern ante, corno na passagem aci ma citada. Entrcta nto , Pro c6 pio
aprese nta urn sutil, porCrn elucidativo, esclarec irn ent o sobrc o pod c r de
Teodorico na It alia:
E, embora elc nao tcnha rt·ivind1cadood1reito de assum1r tambem as vestimenl as
ou o nome de impe rador dos Roma nos, fo1 chamado rc1 lrexl at/: o flm J c sua v1da
(pois assim os bcirbMos estdo acostu111aJos a cl1amar sc1u lideres); a ind a, no govc rno de
scu s pr6prios ncg6cios, de investiu•se com todas as qualidades ils qua 1s propr1amcntc
pcrtcncem a quem I:, por na sctrnent o, impe rado r.1' IG rifo mcu]
0 titulo de rex (P ~~). corren tc entrc as popul a,oes n.io roma.nas e do qua I
Teodorico torna posse no sf'cu lo V, ind ica urn tipo de puder qu c sc situ a numa
14)
 n11.>.1-1c 10 BO OCI IJ l!r,ITE t,1 1i OITll RRAN1 CO
posii;ao h ien\ rqu icn inferi or em rcla \.iO ao podcr do imperador (pam~Elu:;)
roma no.'~ E Proc6 pio fe z qu cst:io de csclareccr quc, em born ten ha agido com as
qua lidadcs de um impcrado r, Teodorico n:i o o era e scquer tcr ia derno nstrad o
prctcnsiio a,sC- lo. E o fato de o rcin ado godo tcr sc mantido em um lipo de poder
submisso ao govc rno imperia l de Consta ntinopla fi ca mai s eviden te q ua ndo
Jordanc s narra qu c, no fi m de sua vida. Teodorico rc co mendou a seu ncto
c succsso r Atnlarico, so b rcgC ncia de sua filh a Ama la sunt a, qu e este dcvcria
"a mar o Scnado co povo romano c mantc r a pa z ea am izadc co m o impcrador
do Oricnl e, o primciro depois de Deus·•.s1
Proc6pio tambCm lraz rcferCncias de Amala sunta , j:i como rcge nte na
lt :\ lia. se vo lt a ndo a protci;5.o imperial de Ju stiniano co ntra um a amca~a de
usu rpa i;5.o, em 526, do podcr qu e cxercia cm favor de seu filh o Atalar ico, en tao
co m apc nas oilo a nos de idadc:
Ap6s sua mort c [de Tcodorico],o rci no foi tomado por Atalarico, o filho da fi lh a de
Teodo rico; elc tin ha atingiJo a idadc de oito anosecs tava se ndoc ri ado sob osc u idados
de sua mic Amalasunt a. Pois scu pai j.i tin ha partido de cntre os horncns f... J. Agora
Amalasunt a, como tutor.i de scu filho , admin istrava o govcrno, c provou ser dotada
de sa bcdoria c atcn<;.'lo pcla justit;a no mai s a lto grau , cxibindo em grandc medida um
tcmperamento masc ulino.~'
Temendo qu e sua pos i\;io de regente pudesse se r usurpada, Amalasu nta
foi atC o imperador Ju stiniano em busc a de protec;:ao. Esse recurso foi ass im
narrado por Proc6pio:
Enviada a Bi z.i ncio, ela pergunta ao impcrador Justiniano sc era seu dcsejo que
Amalasunta, a fi lh a de Teodorico, fo sse atCcle: pois ela desejava partir da It.ilia o mais
rapida mcnte possivel. E o impcrador, sati sfeito com a sugestao, ordc nou a ela que viesse
e enviou ordens quc a melhor da s casas cm Epidamno fossc coloc ada em prontid 5o,
com ordcm para que, quando Ama lasunta chega ssc, ela devia se hospcdar ali e pass ar
o tempo quc descjasse, podcndo entfo diri gir-sc a Biz;incio.19
Nao apena s o fato de Ama las unt a ter busc ado prot ec;:Jo imper ial em um
momcnto de ameac;:a eminente, mas tam bCm a concordft nci a de Ju sti ni ano em
auxili 3- la em se u governo na It.ili a most ram que, na percep c;:ao de Proc6pio,
e cerl amente tamb Cm na do imperador, os aco nt ecimentos d e 476 n:'io teriam
144
0 M EDIT BRR AN EO M EDI EVAL RECONSI DE H. A DO
colocado um fim defi niti vo n as relac;:6es politicas en trc Co n stan t i nop la c
a ltili a. Para alCm d e um a ali anc;:a qu e visava a um a pro tc\iiO mili ta r, as
re la\6es cn tre os godos na lt 3lia e em Co nsta ntin o pla, no in ic io d o govcrn o
de Ju stini a no, es ta ri am no n(vel mes mo de um a subo rdin ac;:.io po litica qu c
podi a ser perccbid a claramente de sd e o periodo dos gow rn os d e Teodorico
c d o impcrador Ze n:io.
Po rt a nto, segu indo as na rrativas da Guerra G6tica, Proc6pio vc ria n a
relac;:.io entre Co nsta nt ino pla e a lt:l lia , ai nd a no sCcul o VI, um vin c ul o
de protc\ 3.o militar ou mesmo de subordinac;:ao po liti ca, vis to quc, se n3o
fo ss c assim, nao have ria necessi dad e de o imp erad or se r informado do s
fatos ocorridos na lt.\lia ncm de um gove rno qu e, a lCm d e a ut0 n o mo, e ra
indcpe nden te em rela~ao a Co nstantin opla, reco rrer :i sua aprova\ ao. Essa
breve reflexao se fa z nccess.\ ri a, um a vez qu e ea partir <lesses acon tecimc nto s
qu e Proc6pio inici a a na rra tiva da gue rra co ntra os godos propr ia me nt e dita .
0 fato que teria dese ncadeado os co nflitos se ri a, segundo a Gu erra GOtica ,
o assassina to de Amala sunt a pel os godos com o form a d e reta li ac;:ao pelas
mortes de se us parentes, ca usada s pela ac;:.io da regente. 0 res ult ado d css a
ac;:ao eass im narrado por Proc6pio:
Agora Pcd ro&0 prot estava abert a mente a Teoda to ca o utro god o que, por ca usa
dessa ai;::.io que t inh a sido cometida po r eles, haveri a uma guerra sc m trCgua e ntrc o
imperador c eles. Mas Teodat o, ta l foi sua cstllpida tolke, cnqua nt o ainJa mantinlm
os assassinos de Amalasunta em honra e favor, co nt inuava te nta ndo persuad ir Pedro
e o imperador de que cssc ato terrivel tinh a sido co mctido pclos godos n.1o po r mcio
de sua aprova~;io, ma s decididamentc contra sua vo n1 ade .~'
E, na scqu encia, tem inkio a guerra propriamentc dita do l mpCrio co ntra
os godos: "E o imperador, ao saber o que tinha acon tecido com Ama lasuntn ,
imediatamente ent rou em guerra , es ta ndo no nono a node scu reinad o (535)".' 1
Em uma narrativa bem menos de talh ada, embora nJo me nos clara, Jo rd a nes,
no final da Terceira Parte da Getica, ta mbem relata as relai;0es entrc o gove rn o
de Teodor ico e seus sucess ores com o impe rador cm Co nstan tinop la. Ao tratar
do fim da vid a do governan te godo , o h istoriador afirrna quc cs te re un iu alguns
dos mais not 3veis do seu reino e proclamou Atalarico, entiio ai nda um a cria n\a,
co mo se u sucesso r e rei do s godos, tendo sua Ii.I ha Amala sunta corno regc ntc:
14 5
 11 1z).N CLO It O O CI 11 nNTI' ~t ll PI r ll PRAN ILO
M[l s co mo Teodorico lrn via chcgad o U\'clh icc c sc dava cu nl a de quc Jeixiui :i cm
pul1co lf mpo c:.tc mundo, co1woco u os co nd cs goJ os cos nrn is no tl\vc:ls de seu rcino e
proc\Jmou ;\rnl arico como rci. cmborn ai nd a fo ssc um m1.:nlno qu c n:1o havia chegaJo
,10s de1. ano~. ft lho d t· sua ti Iha A11u h1 sunt a c Orfiio de scu p;ti Euta rico, Ord cnou-lhcs
- como sc trn t,1va dt· um 1cst.1 mcn to pronun ciado oralnwntc - quc honra sscm a scu
rci, q ul' c:.tima sscm ao Scnado c ao povo de Roma , e quc imp lorassc m, dcpo ls do favor
Jivino, 0 f:wor d t1 impcr,Hlo r do Orlc ntc."'
Ca be dcs tacar aqui 11 5.o apcnas n rcln c;li.o de prox imid adc cntrc godo s c
ronrn nos, nrns 1ambCm de subordina~.lo e rcspcito. E, afi rm ando quc o anode
476 significo u a fim do lmpCri o llo111ano no Ocidcnt c, Jordancs tambCm nao
co\oca as gucrras de Justini ano co mo tcnclo sido moti vadas par um projeto de
rcco nquista ou res taurar;ao das frontcira s no Mcditcrr:inco. Conco rd ando com
Proc6 pio de Ccsa reia, /ordancs ide ntifica o in fc io das gucrras contra os godos
na lt:ilia co m o assassinato de Amala.sunt a, o que o impcrador teria co nsiderado
uma afronta pcssoa l:
Quando Jus lin ia no sc intciro u di sso [d:1 mo rt c de Amala sunt aj, comovcu -sc
profund amcntc c co nsidc ro u como um:1 afronta pessoal :1 mortc de scus prot cgidos.
Precisa mentc ncssa epoca, hav ia co nscg uido uma gra ndc vit6ria sobre os v:'r ndalos na
Afric a, g rn,as acft caz intcrvc n,~odc scu muilo lea\ patr lc io Bc lis:\ ri o. c ordcnou a estc
mcsmo general q uc atacasse scm dcmora aos godos, qu and o suas arma s ai nd a estavam
cmpapad as de sanguc dos v:i nd alos ."•
Por tanto, o quc vemos tanto cm Proc6pio qu anta cm Jordanes Cum a guerra
quc sc inicia com Justini ano n.lo co m objetivos de res tau ra r as antigas frontciras
imperiais no Ocidcnt c, mas co mo rcac;:io do gove rno de Co nstantinopla .\
violac;ao da s estrutu ras de poder es tabelccidas na It31ia, quc mantinham, ate
cnt JO, o gove rno godo sob ll1tela e protec;iio do poder imperi al.
C ONSIDERA<;O ES FINAIS
Em um a visao hi stori og r3fic a tradici onal, as relac;Ocs cntre o ce nt re do
podcr im peria l romano tardo-a ntigo, ou lmperio Bizantino, c as populac;Oes
god as no Mcdi tcrr3 neo sao cxa minadas na co nflu Cncia de dai s pc d odos de
146
U MIH UT'Hlllt,\ NP.O Ml!OI RVAL AC CO NS IO ll JI.ADO
tu rbul Cncia e conflltos, trad uzidos nos tcmas da qu eda do lmpCrio Roma no
do Ocidcnt c c das Gucrras de Rcconquistn , En trcta nt o. nos tes tcmunh os
ap resc nt ados, pcrccbemos quc as imagens hls1oriogdfi cas de rupt ura c
restaurac;:5.o tornam cxccsslva 111en1 e simples c sup crficiai s as an .i li scs da
co mpl ex a rcco nfigura\JO de es pac;os de poder cm di spul a no Mcdi tcrrllneo
lardo -an tigo.
No caso da Hist6ricl das gucrms, percebc mos qu,· Proc6pio de Ccsareia
n:io sc rcfe re ao ano 476 co mo o lim do podcr romano no Ocidente, embora
tenh a nar rado a mortc de Ores tes e a dcposi~ao do imperado r coma
res ult ados de ac;Oes violent as de popu lac;Ocs b:irbaras, quc teriam forc;ado a
tomada do poder na It.\ lla c favo recido Odoacro em sua chcgada ao govcrn o
loca l. Co nsequcn temc nt e, sc o historiado r 115.o v~ o fi m dcfinil lvo da presenc;a
da autorid adc imperia l no Med itcrr:\n eo, ta mb C:m niio trata da s guerras de
Ju stini ano coma "reconqui sta" ou "restaurac;ao".
Por out ro lado, a Getica n5o dcixa dll vldas de que, para Jordanes, o ano
476 rcp rescnt ou dcfinitivamcntc o "fim do lm pCri o Romano do Ocident c".
En tretan to, ao tratnr dos acontecimen tos quc sc seg uiram as Ultimas dCcada s
do sCc ulo V, o autor tambCm apo nl a a exis t~ncin de um a re lac;:io de alia nc;-a
entrc o impc rador bizantino Ze nao c o nova gove rn antc godo, Teodorico.
Mes mo quand o Jord anes, j3 no fina l da tcrccira pa rt e da Gc t icn, fa la da s
guc rra s de Justini ano, ni\o as rotuln coma gue rra s pcla .. reco nqui sta" do
fmpCri o no Ocidcntc, mas as vi.' coma respo sta a uma tcnta tiva de tom acla
do poder na lt:i lia que colocava em risco a rclac;.io estabe lccida entrc romnnos
c godos nas primciras dCcadas do sCcu lo V L.
Por fim, os dols historiadorcs apont am para .1 manutcnc;ao da rc losdo
de poder ent re os govc rn os b3rbaros no Mcd itcrr;inco e, nestc caso. na
It .i lia , ea cap ital do lmperio Roma no, cm Constant inopla. Percebemos,
tan to em Proc6pio qua nta cm Jor<lancs, o esfo rc;o dos impcradorcs ro manos
dos sCcu los V c YI cm fazer sent lr sua aut oridade sobrc governos godo s,
mes mo csses tcr rit6rio s se cnco ntr ando fora das rront ei ra s do lmp eri o.
Portanto, obse rv.1 mos nas du as narrati vas u ma bu sc a pelo cxc rdci o de
poder imperia l, em tcrm os de a\ian\as c intc rvcn\ Ocs pol11icas c mllit a res,
num cc n:irio de rcorgani zac; iio de novas espa,os de poJ cr em di spu ta cntre
fin s do sCcu lo Ve inicio do sCc ulo VI.
' 47
 11 1z/,,,NC10 HO O C I Ol! NTH f,IEDITERIIANl CO
0 Ml3D I TERRii.NEO M EDIEVAL Rl!CONS I OBRADO

NOTAS 12
Alfons Dop sc h . \VirsuliaftJiche 11ml So zial e Grioullagc n dcr t' uro pnl u licn
K11l111rc111wick/1111g au s der Zdl von Caesar bis (111/ Ka rl de:11 Gro ss en. p. 413, npud
. obras· Str\'Ctl llunciman . A tcocm ci1 1lnurnllw1 . Traduzidu Pe rry Ande rso n. Po ssagou da antigu,dadr nofcudalis mo. S3 o Paulo. Bra.si \lcnsc. 1987,
1
Rrkrlmo -no s aqu, hsq;u lntc s,bri~ .~ Ca rnbrtdge University l'rcss, 1977 ; Gi lbert Dag ron . pp. 113-124,
por !lcloisa Toll: rGmncs. ~;,'; fr •c~s;impopiime • b)'ztrnt in . Paris, i!ditlon s Ga \limard , u Franz G . Maier. Las lrmisform ac1011cs dtl mundo mt'd11crrl111t'O, 1iglos /[l -V/ll. C iudad de
Empne ur cf prt '.re, Nude , ofltico ,f(,
,wtocrncla lnztrn/1,rn: Ft111(/a111e,rto s ltleol6gicm
1996; Cel so T,wc irn . 0 moc~~~:if:,
e Ji£ ,ufi((u /v lirs/o nm. Slo •
Unlversidtidc de Silo Pau lo, 1002 (tcse de doutorado t m 11
MCX ico, S1glo Vc mtcuno, 1986, pp. 151 -152.
• Peter Hrown . O fim do m,mdo cldsslco. Op. cir., pp. 125-126.
I S E. A. 11,ompson . Romar,$ and Barbarians, 111t dulillrofll1 e \Vt"stern Empire. Maduon . WI,
H ist6ria Soclal). f/,i fe anfit ulty. AD 150 _750 . New York/ Lo n~on, W. W. Nonon &; University of Wisconsin Press , 1982, p. 64 .
2
Peter UrO\.,n . 1111' ,,1or/iii> I h · Ofim ,Jo 11111 ,u/o cltl ssico. De MarcoAurt /i o 16
Idem , 1bltltn1 , p. 69.
Comp.iny, 1971. ITradU'l.ido para o portugu . 17 ftlem. ibid em, pp. 66-67,
1971 1
: • ,om rnos prese ntcs nestc tcx to rc fcrc m -se a
'!;ri':~: ~;~:.:~,i~:~
(I M"owt , Li sboa, EdHorla l Verbo.
IM \Va li er Goffart. Barbarums nnd romans. A .D. 418 -584 . 111c /eclm1q1u•s of a ccommo dat,011 .
1
) As mrn(Ocs ao lm ~ ~ ou s;ja, aqucla hlstoriografica m cntc chamada Princtton, N J, Princeton University Press , 1980.
11 19
~scl~~•~~ir:r~I= ~~z~:t;n;~. 3 pa rt e orient a l da antiga Roma, de _I nHl!1,4o grc~a, com_capital Averil Ca mtron. Procopius and th e sixtla cc,1/ury , Lo ndon , Duckworth, 1996.
20
cm Cot~stantinopla dcsdc O skulo I V c quc ma ntcvc suas lns t1tu l1,oes pollt1ca sc nulitarcs, Idem . The Mtditerrant.'a11 world in fote antiquity. AD 395-700, London/New York , Routledge.
mcsmo a 6s a tornad t1 do podcr mi i1 6lit1 par Odoacro, c m 47~- , , 1996. p. 41 . Came ron ainda afi r ma quc a visiio de Proc6pio scria ldcn1lficada lambCm com
Edwii rd'61bbon. Drc/{,i/oc, 111 c,"1 ,lo /mptrio Jfo nwno. Traduz1do por t-.·1ana Em lll a Fcrros aqucla das fomllias de maiorcs riquczas cm Roma .
21
·?
Mourn . Lisboa, Oifu s:\o Cultura l. 1995 (1. ed .: 177 6 88)· .
Num artigo publicado c m 19 4 9, G . Dow ney trabalhava a rc la\30 de clcmenlos paglos c
c r ist3os na csc rita de Proc6 pio, afirmando quc, mesmo segulndo um modclo clisslco d e
s Monlcsqul<'u . Grnmfern e decmlt1rcw dos romtmos. I radu z1do por Gilson CCsa r de Souza .
csc rila , o historiador n3o deixava de scr crl stdo. Cltando J. Hauri , dizia quc essa rcla\:\O
Sao P,1ulo, Gern1Jpc, 2001 (1 . ed.: 1777).
b Essas di sc usst"tcs rcmctcrn a dcbalcs histor iograficos lravado s cntrc as c hamadas cscolas e ntrc pcnsamcntos cris1 :los c pag3os cm Proc6pio se dcvi a a csco la de G aza, da qu a I
gcrmJnista c ronrnnis ta, iniciados ai nd:1 no sicu \o XVI II e quc cncontraram cco cm provinha o autor - opini3.o cssa quesllonada par J. B. Bury. Glanville Downey. .. Pagani sm
tr:iba lhos do inkio do sCculo XX . Para os reprcscnta ntc s da cscola gcrman ista, o lmptrlo and Chri stianity in Procop1us ~. Clw rc/1 H istory, vol. 18. n . 2. Washington, 1949. pp. 89-102 .
22
Romano tcrla lido sru fim cm 476 no Ocldcntc, tc ndo as ins t itui\Ocs gc rm:!n icas um Averil Cameron . The Metl1f erranean world m late a11tiqwty. Op. di., p. 43 .
2J Id em , ibidem, p. 36.
papcl prcpondcrantc na rcorgan\za\i\O dos cspa\OS dc ,podc r c de Just i\a nu Europa 24
Qcide ntal . Ent re scus prlnclpais nomcs cst30 Monlt'squ1cu, G . Waltz c Ferdinand Lot. Geo rg Ostrogorsky. HiJtbna del Estado blzan1i110. Traduzido par Javier Fa cci. Madrid,
Para as romanistas, as tradi(Ocs c instit11i(Ocs ro m anas lc riam sc mantido no ocidcntc Akal, 1984, pp. 83-84.
15 Idem, ibidem, pp. 88-89.
curopcu mcsmo ap6s 476. Ent re seu s principais rep rc sc ntantes, cnco nlramos o abad c 26
Dubos c lhcodor t.·lommscn . Peter Brown . 0 fim do mundo c/d55,co, Op. er/., pp. 158 -159.
11
Cf. Andre Piganiol. L'Empire Clrrftic 11 (325 -395). Par is, Presses Univcrsitaircs de Idem, ibidem , p. 142 . importan1c dcstncar quc o nao pc rtcncimcnto a rc llg1lo cri st.l df
France, 1947. tradi\il.o ortodoxa no sfrulo VI - c, portanto, hcrt:tko - e ra um doselcmcntos ldcntificadores
8 Cf. Ferdinand Lot. O fi m do mimdo ,wtigo co pnnclpio ,Ja ld11d c Media . Lisboa, Edi\Ocs do n.'lo pcrlcncimcnto lambt:m a uma preten sa ide ntidadc roma n a no pcrlodo tardo -antigo.
70, 1991 (1. ed .: 1927). Ncsse scntido, as dai s conce1tos dcvcriam sc r comprccndidos cm conjunto.
28
q r.. 1ontesquic11 considcrava as lnvasOcs birbaras o motivo principal da dc scst nitura1,fo do J. A. S. Evan s. Tht age of fusr,ma'1 . 111 e circum s tances of imperial powa. New York ,
podcr im perial no Ocidcnt c. N:i.o sc rcfcrc a uma invasiio cm especial, ma s a toda s cm Routledge , 1996, p. 11 2.
29
conjunto. Segundo o autor. :i prcse n1, a de cstra ngciros ent rc OS soldados ca ar istocracia Idem , 1b1dem. p, 112 .
30
romana c suas rc1v indica\Ocs de posse de tcrras na Jt {l \ia sc ria um golpc morta l contra o Averil Ca meron, Procopius a11d the sixth centu ry. London , Duckworth . 1996, pp. 18 -19.
31
lmpCrio, 13 para Edwa rd Gibbon, os principais fatorcs para o acontecido cstariam ligados a Idem . The Mcditcrranea11 wor/tl irr late mrliquify. Op, cit .. p. 44 ,
32
causas 1nt cr nas, como aumcnto dos im pastos, cxplora\3.o par pa rte das ca m adas mais ricas Id em, ibidem. pp. 104 -127.
c confisco de bcn s, Esses stria m as mot ives para uma rulna .. si mples e 6bvla" do lmpi rio. n C ha rles F. Pazdcrnik. MProcopms and Thucydides on the labor of war : Bcli sa rius and
Montesquieu . Gnrndcza c dccadhrcia ,los rommws , Op. cil., pp. 142-146, c Edward Gibbo n. Bra sida s in the fic ld M. Tran5a ctio11s of the American Philolog,ca/ Auoclotion. vol. 130.
Dcc/{1110 e queda do Jm pfrio Romario. Traduzido por Mar ia Em ili a Fe rros Moura . Lisboa, Baltimore . 2000, pp. 149 -187,
Difu s:io Cult ural, 1995, p. 107. H Idrm, ibidem, pp. 156 -157 e 171.
0 35
' Numa -Denys Fustcl de Cou langcs . Hisloirc des H1 s fifut io 11 s poliriqucs de /'t\ncierme Roger Scott. · chronicles ve rsus classic1z ing hi story : Justinian's west and east M. 8y-::tmrme
Fra11ce . L'fova sion gcrnumiq1u cl lafi11 de /'Em pire. 6. ed. Pari s, Librai ri c Ha chette. 1930 cliro11icles a11d the s1xtl1 century. London, Ashgatc, 20 12 , pp. 11 c 20.
36
( 1. ed .; 1864). Idem , ib idem, pp. 6 -7, e Idem , .. Justinian's new age and the second com ing M Byzt111/rne
11
Ferdinand Loi. 0 fi m do mrmdo 111r tigo e o princlpio da ld11dc Mhlia . Op. cit. Cl1ronic/es and the Sixth Ceritury, Op. di ., p. 6.
37
Idem . "Chronicles versus cla.ss1C1zing histo ry", Op. cit., p. 7

,,. 149
 III ZA NCIO ll O OC IUl! NTE MEUl'fl'IIUAN ICO 0 i\ lP.DITJHI. U. ANEO M l:.D l f!.VA L RECONSID E IIADO

cx p licativa sobrc a di(crenc;a ent rc re1 e lmpcra d or cntre O\ rom,m os podc ser cncontnda
18 ldrrn, ,bi(/em, p. 13 . no volume 11 1 d a colec;:io H isto ry of th e Wars, co m a qua l traba lh a m os cm noua p csqu1.sa .
J~ i<lcm . i/11dem . p. 15. Procopius. Hy.s tory of tlie wars. Volume Ill - Books V-V l.1 5. Traduc;io inglcsa por H . B.
•10 ldo11 , rl,Jdcm , p. 25 . • • n. n. , •
Procopio J c Ccsa rcia . H is tcfrin ,/,H g 11 e rrM s,i.4: o0<1) re ;a rwv t-'apt-'Cl ~w~ tv auto1, Dewi ng. London /Cambridge, MA, Harvard Un 1venit y Press, 1993, p . 11 ( 1. ed .: 19 19).
57
1j1q1a(r. rno0Ur41 tO , wv 'Pwµall..i v owanwtWv 6.(hvµa ~6 11 u11 t Ar1Yt, ,cal • qi .cu~ptrtt.i •~ <; Jo rd a nes. Getica 59.304.
58
( uppnxia<; OvOp;., n npO<; tulv t1T qAIJ6w,• rupavvo\J µ i: vo1 t_plC1(ov~o: Wore aurou<; Q~t6 ri v Procop io dc Cesa reia . De Bdlo Goth ico 5.2.1-3. Td f'VT~a av,6< r e aUro O napt.\ape • ~v
{l;\;\n re 1ToHCl oi'l Tl t Kovo lou<; ,)vCl.)•K n(ov Kai n:Arv r wvn<; (u pna v,a< npO<; avroU<; pamAciav )\raACl.p1xo<:, 6 0 r u6cpixou 8uyaTp16oll<:. 0K T<l> ytyovWc; h ri Kai UrrO •Ii µri<pl
vrl \laoOat ro\J<; t nl r~ c'l rnAln< 6ypo\l<; ~(l ovv. .. . AµaAaoo\Jv8n <ptq>6µ tvo<;. 6 yap ol na•'lP ~611 t( Cl.v8pWrrw v t)q,Cl. v10 To. x p6v4' n oO rro,U4'
~i Wa lt crGoffar l. B,n/uiritw sa 111/ Ro nurn s, A .D. 4 18•584 . I lie trcl1111 q11es ofa cco mmodatio11 . OoT£po v'Jouonv1av6<; tv Bu(avti(f) tT'j v ~aoiA tia v naptA aprv. Aµ.a.AaaoUv0a 6t, l.in ToU
rrai66<; t nl r ponoc; oUoa, t'l v Clpx'lv 6 141,ctiro, (uvtoew<; µ tv 1eal 611,a1006v11<: tm nAliorov
Op. n t.
•II /i/ (''11, ibidem , pp. 6 •66. \mpo rtant c a firmar que n i\o es t a m os cm b u sca de narratlva s t AOoUoa , rfi<; 6t q,Uorw<; t<: 6.yav t O ClppcvwnOv tv6c lKVVµtvri ,
3 59
"vc rdadcinu" o u que trn ce m um quadro "fi cl" do s aconteci rn cnt o s do pa ssad o . No ssa Idem. De Bello Gothrco 5.2. 23 • 24 : n t µ~aoa t<: Bu(O:vnov lou o n v1a voll pao1A tw<:
prcorn pa\:lO c anali s.ir como doi s hi s tor iado res p ercebcr.im e rcgis lraram a s rcl:u;Oes ClvrnuvOClvtro fin ep a U,(¼I ~ouAoµfV{J) Ei'l )\µaAaoollvOav rT'jv 0cu6rp1xou nap a UrOv iju:1v:
cnlrc \mpCrlo Romano de t radi \:io grega c sua s an tigas fro nt ei ras, en tito sob govern os PoUAco8a1 y6.p a \J t'lv t (lra Aia <;Cl..naAAO.ooto8a16 n tCI.XtaTa . paotAtU<; 6 t , qi A6yl!,) T'jo0 ci<
O
b &r baro s. no perlodo 1ard o -a ntigo . Em outra s p:1lav ra s. prel end c m o s ve rifi car cssas tA8civ r e •ii v yuvaiKa tKtAtue Kai ;Wv 'Em66.µ vou oiKwv , 6v ,cCI.AA1atov tv na paOKt ufl
perspecti va s d e testcmu nho his toriog r:\ fi co a partir de dua s obra s com scu s lugarcs de tnfon:AAe ycvio8a1, Onw<; t.nc16Clv )\ µaAaoollvOa tv,aU0a io1, 1earaAU01 f t a U,001: ,cai
produ\,iO pr6prio s c tomad os cm consider:1\iiO ncstc esludo . xp6vov 61a rp i~aoa 6 oov Av allr[i pouAoµ tvn eiri , oOrw 6ii 1COµi(11ra1 t<: Bv(Clvnov.
H Procopio de Cesarcia , H ist6 ria ,lasgucrras 5.1.5-6: Wv 6~ rO Tf)1T rJµ 6p1ov oqi ioi 6t66vm T6v
6° C idad ao de Tessa l6 n1 ca c orado r rc t6 r ico trci n ad o, en v lado pe lo o lmp edo 8 1za ntino a
'Opto rr,v t KO.wov, taUrCI. tt no 1~oc1v a \J rOv We; i]KtOTO OµoAoyollvra c\J8\lc; f Kntvav. ~v Italia . Procopio d e Ccsa reia . Hi st 6 r ia da s g11erra s 5.3.30.
61
6t n <; tv a\Jroi<; '066nKpoc Ovoµa, t<; tolJ<; poo1Xtwc; 6opuq,6pou<; TEAulv : lk ai,roic; r6TE Proco pio de Cc sareia . H ist6r ia dasgue rrn s 5.4 .30 -31: TitTpO<: µh oUv 0 tu 6Cltl!,l Ov t1Kpu<;
no 1~om• ,a tnayyEH6µcvo WµoA6 yriocv, ~vncp a\,r6v t nl t~<: Cl.pxfi<: KaTao,~ owvta 1. t µapt \Jpno Kal f6T801<: toi<: cUA01<: On 6'1 a\Jtoi<: rnU 6c1voll rnllrou t (c1pyaoµtvo v
~5 ltle m . Hist6 ri<I ,las g ucrra s 5.1.8: Kal roi<; ~appClpo 1<; r O rp 1rriµ 6 p1o v rWv Cl.ypWv O.onov6o<; pamAci TE Ka i o qilo1 v 6 n6Acµo<: fo ta 1. 0cu6Cl..ro<: 6t: UnO O.P tArcpl ac; toUc
napaox6µcvo<: to\lt41 tc •4' tp6n41 a\Jrnll< pc~a16ram t ra1p10Cl µcvo< •~v TUpavvi6a t <; A. µaAao oUv8 1)<; cpovti<: t v Ttµfi f t Kal onou6fl txwv, nt.pov n: Kal pao1Ha n Ei8uv
hri tK parUvcro 6t Ka . fi8 cAcv W<; a \J;oU o\J6aµ~ tna1voiivrn<;. Cl.AA W<: µO.A10Ta CIKouolo u, r6r801<; l pyao8 d ri
"6 Pat rick Gea ry. O mitodas 1w(Ol's. A i11vet1(tio do 1w cio11alirnr o. Traduzido por F.i bio Pint o. , 6 µiao µa Toiito.
62
Sao Paulo. Conrad Edi tora do Brasil . 2005, p. 131. Id em . Hi stOria dasguerras 5.5.1. pamAclJ<; 6t rQ Cl.µcpl A. µaAaoo Uv8n (uvtvex8£V.a µa8 Wv
~; Procopio de Cesareia . Hist6r frl da sguemJS 5.5.8. f6t0ot 'lraAlav •~v ~µ ut pa v piq. tx6vtcc tU81J<: Ka81ora,o tc rOv n6Acµo v. fvatov ho<: r'lv paa1Aciav txwv.
63
o\Jx Ooov a\Jn)v 6.no6166va1 ou6aµ~ f yvwoav, CIAAO Kal npoor,61K~Kao1 v ~µ6.c; oUu Jord anes. Getica 59.304.
61
<poprirO oUtt µttp1a . ' Idem. Getica 60.307.
48 Averil Ca meron tambCm considera quc Proc6pio pretendcu desc rever as a\6es de Justiniano
na It.ilia coma um tipo de inte rven\iio "complet:unente jus tifi cada ". Ave ril Ca meron .
Procopius and the sixtli ce111u ry. Op. cit., p. 200.
0
Jord ancs. Getica 46.242.
so Ibidem .
51 Idem . Ge rica 46.243.
52
Proc6pio de Cesa rcia. His f6ria da sguerra~ 5.1. 10 -11: Z ~vwv 6E ~aoiAc\J<:, ,ct nap6v ta ell
~'.8co8m tmor6.µcvoc, 0cu6cpix41 ~ap(\vc 1tc;haAlav noptllto8at ,cal 06oCIKpy.> tc; xcipac
tovn rT'jv tontplav tm,cpC1 t ri~1v"aut4' TE Ka\ f 6t0o1c; nopl(co8at. O.µtivov yO.p ol tlvat,
6.Hw<; re ~al tn ~(lwµa PouA11<; rJKO Vtl r\Jpavvov Pmoaµ tv41 'Pwµa lwv TE Kai 'ha AlwTWv
6.pxc1v Unavrwv 'l pamAci 61aµa xo µtv4> t<: , 6oov Ktv61J ,,ou ltva1.
53
Jordan es. Getica 57.289.
54
Ide m . Gctica 57.295 .
ss Proc6pio de Cesareia. H is t6ria da s g11erra s 5.1.26: Kal p aot Xtw<; µtv toll 'Pwµalw v oOTE
Toll ox~µar oc oUrc toll 6v6µatoc; tmparE\loa1 ii~lwotv, OHO. ,ca\ 61Eptou KaAo\Jµcvo<;
'o \Jrw yO.p ocpWv Toll<; qycµ6va<; KaAtiv ol ~Clppapo1 vcvoµIKaoi, ; Wv µtVTot Kar riK6wv tWv
allto\l rrpoiiot ri (IJµnavra mp 1~aH6µcvo<; Ooa •41 qi\Jott pao1Ati ~pµoorm .
56
Essa observa\30 foi tambCm fcita por H .B. Dew ing, o tradutor d a vcrsiio da Guerra Gotica
do grego pa ra o ingl Cs, pub\icado pela The Loeb Classical Librar y. Uma nota d e rodape

150 15 1