3 - Em relação à Materialidade no Planejamento e na Execução da Auditoria,
assinale a afirmativa INCORRETA.
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE
CENTRO DE CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS
Disciplina: Auditoria Governamental
Prof. José Jailson
Auditor: Yasmin Carvalho Arcanjo da Silva /Nota:___________
I – Marque a alternativa correta.
1 - São consideradas como finalidades adicionais da documentação de auditoria, EXCETO:
a. Assistir os responsáveis pela direção, supervisão e revisão dos trabalhos de
auditoria quanto ao cumprimento de suas atribuições
b. Documentar todos os assuntos considerados e todos os julgamentos
profissionais exercidos na auditoria, independentemente de sua relevância nas
circunstâncias
c. Manter registro de assuntos de importância recorrente para auditorias futuras
d. Permitir a condução de revisões e inspeções internas e externas de controle de
qualidade
2 - Comunicação de Deficiências de Controle Interno, que proposição NÃO está de
acordo com as premissas estabelecidas pela norma?
a. A definição e implementação dos controles internos é responsabilidade da
administração da entidade
b. O auditor deve obter entendimento do controle interno relevante para a
auditoria ao identificar e avaliar os riscos de distorção relevante
c. O auditor pode identificar deficiências dos controles internos durante o processo
de avaliação de risco ou em qualquer outra etapa da auditoria
d. Os controles internos devem ser considerados deficientes quando eles são
planejados, implementados e operados de forma a prevenir, detectar ou corrigir
tempestivamente distorções nas demonstrações contábeis.
a. A determinação da materialidade pelo auditor é uma questão de
julgamento profissional e é afetada pela percepção das necessidades dos
usuários das demonstrações contábeis
b. Ao estabelecer a estratégia global de auditoria, o auditor deve determinar a
materialidade no planejamento e também a materialidade para execução
da auditoria
c. O auditor deve revisar a materialidade para as demonstrações contábeis, no
caso de tomar conhecimento de informações, durante a auditoria, que o
teriam levado a determinar inicialmente um valor diferente
d. A determinação da materialidade para as demonstrações contábeis deve ser
feita pela administração e deverá ser observada pelo auditor durante a
execução da auditoria.
4 - A amostragem de auditoria permite que o auditor obtenha e avalie a evidência
de auditoria em relação a algumas características dos itens selecionados, de modo a
concluir ou ajudar a concluir sobre a população da qual a amostra é retirada. Com base na
NBC TA 530 – Amostragem em Auditoria, assinale a afirmativa INCORRETA.
a. A amostragem em auditoria pode ser aplicada usando tanto a abordagem
de amostragem não estatistica como a estatistica
b. Risco de amostragem é o risco de que o auditor expresse uma opinião de
auditoria inadequada, quando as demonstrações contábeis contiverem
distorção relevante
c. Amostragem estatistica é a abordagem à amostragem em que a seleção dos
itens da amostra é feita de forma aleatória e a avaliação dos resultados da
amostra seja feita com base no uso da teoria das probabilidades, incluindo
a mensuração do risco de amostragem
d. Os principais métodos para selecionar amostras correspondem ao uso de
seleção aleatória, seleção sistemática e seleção ao acaso.
5 - Assinale a afirmativa INCORRETA, quanto à Amostragem em Auditoria.
a. O objetivo do auditor, ao usar a amostragem em auditoria, é o de
proporcionar uma base razoável para concluir quanto à população da qual a
amostra é selecionada
b. Amostragem em auditoria é a aplicação de procedimentos de auditoria em
menos de 100% dos itens de população relevante para fins de auditoria,
onde
 todas as unidades de amostragem tenham a mesma chance de serem
selecionadas para proporcionar uma base razoável que possibilite o auditor
concluir sobre toda a população
c. A amostragem de auditoria somente é aplicável em abordagem de amostragem
estatística
d. Risco de amostragem é a possibilidade de o auditor emitir uma conclusão
incorreta sobre as demonstrações contábeis tomadas em conjunto, com base
nos resultados obtidos a partir do exame de uma amostra.
6 - Em Confirmações Externas ou Circularização, a confiabilidade da evidência de auditoria
é influenciada por sua fonte e por sua natureza e depende das circunstâncias individuais
em que é obtida. Nesse sentido, assinale a afirmativa INCORRETA.
a. A evidência de auditoria obtida junto a terceiros somente pode ser admitida
como evidência de auditoria quando validada por órgão governamental
competente
b. A evidência de auditoria é mais confiável quando é obtida de fontes
independentes externas à entidade
c. A evidência de auditoria obtida diretamente pelo auditor é mais confiável que
aquela obtida indiretamente ou por inferência
d. A evidência de auditoria é mais confiável quando é feita de maneira formal.
II - Com base na Declaração de Lima, analisem as matérias abaixo e relatem
quais as incoerências presentes (Possível desrespeito ao acordo de Lima, 1977)
- TCE emite parecer prévio pela
desaprovação das contas anuais do
Governo do Estado referentes a 2016
O Tribunal de Contas do Estado (TCE/RN) emitiu nesta segunda-feira (04) parecer
prévio pela desaprovação das contas anuais do governador Robinson Faria relativas ao ano
de 2016. O parecer prévio tem caráter opinativo e segue para a Assembleia Legislativa, a
quem cabe reprovar ou aprovar as contas do governador.
O processo foi relatado pela conselheira Maria Adélia Sales, cujo voto foi acatado à
unanimidade pelos demais membros da Corte de Contas. Acompanharam a sessão, como
representantes do Governo do Estado, o procurador-geral do Estado, Francisco Wilkie
Rebouças Chagas Júnior, e o controlador-geral do Estado, Alexandre Santos de Azevedo.
Segundo o voto da conselheira Maria Adélia Sales, o governador Robinson Faria
incorreu em crime de responsabilidade e improbidade administrativa ao abrir créditos
suplementares no valor de R$ 131 milhões a título de excesso de arrecadação relativo à
Fonte 100, quando não houve excesso de arrecadação; e ao realizar o pagamento de R$
67,8 milhões em despesas do Programa de Apoio ao Desenvolvimento Industrial do RN
(PROADI) por meio de ofícios, sem autorização orçamentária, o que é vedado pela
legislação.
Além disso, verificou-se que o Executivo Estadual ultrapassou ao final de 2016 o
limite legal de comprometimento da Receita Corrente Líquida com as despesas de
pessoal, atingindo a marca de 53,39%, “o que ultrapassa em 4,39 pontos percentuais o
limite legal para esse Poder”; e o crescimento do volume de Restos a Pagar, entre 2015 e
2016, de R$ 561 milhões para R$ 1 bilhão, “com impactos potenciais negativos sobre o
planejamento e a execução das políticas públicas”.
Por fim, o corpo técnico do Tribunal de Contas identificou que o Ipern não fez a
reavaliação atuarial para analisar o equilíbrio econômico-financeiro do Regime de
Previdência do Estado. O Executivo Estadual utiliza projeções atuariais de 2013, quando
ainda existiam dois fundos previdenciários, comprometendo a análise acerca da saúde
financeira da previdência e impedindo uma análise aprofundada da viabilidade do regime.
Foram aprovadas 21 recomendações, entre elas a realização de uma auditoria
operacional da Secretaria Estadual de Planejamento (SEPLAN), de uma inspeção nos
pagamentos relativos ao PROADI; a vedação por decreto de qualquer pagamento por
ofício; a redução dos restos a pagar por parte do Governo do Estado; etc.
A Comissão Especial para Análise de Contas foi presidida por Daniel Melo de
Lacerda e formada por Giulliane Rangel da Silva Almeida Assis, Héder Azevedo da Rocha,
Márcio Roberto Loiola Machado, Severiano Duarte Júnior, Vilmar Crisanto do Nascimento
e Katia Regina dos Santos Nobre.
 medidas preventivas, reparadoras e de resguardo ao processo de orçamentação estadual.
- POR QUATRO VOTOS A UM, CFF Todos os deputados da CFF concordaram que são importantes as medidas sugeridas.

APROVA CONTAS DO GOVERNO Na reunião foram aprovadas ainda três Projetos de Lei. Um deles foi 08/2018, que trata do
aumento de suplementação de verbas do Orçamento Geral do Estado. O governo pedia
ROBINSON REFERENTES A 2016 para aumentar o percentual de 10% para 20%, mas a Comissão apresentou uma emenda e
o percentual autorizado ficou em 17%.
Notícias | Publicado em: 23/05/2018
FacebookTwitterWhatsApp O Projeto de Lei Complementar 14/2018, que dispõe sobre o Sistema Integrado de
Controle Interno do Poder Executivo, cria as atividades de ouvidoria e corregedoria, no
A prestação de contas da administração do Governador Robinson Faria (PSD), referente ao âmbito da Controladoria Geral do Estado.
exercício de 2016 foi aprovada pela Comissão de Finanças e Fiscalização (CFF) em reunião
realizada na manhã desta quarta-feira (23). Em relatório encaminhado à Assembleia O outro foi o Projeto de Lei Complementar 10/2018 que dispõe sobre os servidores
Legislativa, o Tribunal de Contas do Estado (TCE) aconselhava, por unanimidade, que as estabilizados pela Constituição Federal, do quadro de Pessoal do Poder Judiciário.
contas fossem rejeitadas.

Participaram da reunião os deputados Tomba Farias, José Dias (PSDB), Galeno Torquato
A matéria tinha recebido pedido de vista pelo deputado Mineiro Lula (PT), na reunião da (PSD), Mineiro Lula, e Getúlio Rêgo.
semana passada, após o relatório do deputado José Dias (PSDB), favorável à aprovação das
contas.

“O Tribunal de Contas fez o seu papel. A maioria da Comissão votou pela aprovação das
contas, acompanhando o voto do relator da matéria, mesmo depois do voto vista do
deputado Mineiro, que votou contra a aprovação da matéria”, disse o deputado Tomba
Farias (PSDB), presidente da Comissão de Finanças e Fiscalização.

Em seu voto, Mineiro disse que o processo tem para o Rio Grande do Norte, e em especial
para a Assembleia Legislativa, natureza paradigmática, “porque pela primeira vez na
história do nosso Estado o Tribunal de Contas emitiu parecer prévio recomendando a
rejeição das contas do Governador do Estado, referente ao exercício de 2016”.

A matéria segue agora para o Plenário da Assembleia para a votação final. De acordo com o
parágrafo 7º do artigo 282 do Regimento Interno, “na terceira sessão subsequente à
distribuição dos avulsos, a matéria será incluída na ordem do dia do Plenário”.

De acordo com o deputado, independentemente do posicionamento da Casa, mais especial

da Comissão de Finanças em relação ao parecer prévio do TCE caberia adotas as