UNIVERSIDADE REGIONAL

DE BLUMENAU
NBC TA’s
Programa de Pós-Graduação em Ciências
500 –Contábeis
Evidência de auditoria
– PPGCC
505 – Confirmações externas
520 – Procedimentos analíticos
560 –Auditoria
Disciplina: Eventos subsequentes
Professor: Paulo Roberto da Cunha
Discentes: Leonor e Jéssica Merco

1
NBC TA 500 – Evidência de Auditoria

 Responsabilidade do auditor na definição e execução de

procedimentos de auditoria  obtenção de evidência de auditoria
apropriada e suficiente que permita a obtenção de conclusões
Alcance razoáveis para fundamentar a opinião do auditor.

 Esta Norma é aplicável a toda evidência de auditoria obtida

durante a auditoria.

• Definir e executar procedimentos de auditoria

Objetivo do auditor • Permitir ao auditor conseguir evidência de auditoria apropriada e
suficiente
• Para possibilitar obter conclusões razoáveis para fundamentar a sua
opinião.

2
NBC TA 500 – Evidência de Auditoria

Registros contábeis  compreendem os registros de lançamentos

contábeis.
Adequação da Evidência de Auditoria  Qualidade, relevância e
confiabilidade.
Definições
Evidência de auditoria  Informações para chegar a conclusões

Especialista da Administração  Pessoa ou organização com

especialização em uma área que não contabilidade e auditoria
Suficiência da evidência da auditoria  Quantidade da evidência.
Avaliação de riscos de distorção relevante e qualidade da evidência da
auditoria.

3
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
Necessária para fundamentar a opinião e o relatório do auditor.
A1. Natureza cumulativa e é obtida principalmente a partir dos procedimentos de auditoria
realizados durante o curso do trabalho.

• Pode incluir informações obtidas de outras fontes, como auditorias anteriores;

• Além de outras fontes, dentro e fora da entidade, os seus registros contábeis são importantes fontes de
evidência de auditoria.
• A evidência de auditoria abrange informações que suportam e corroboram as afirmações da
administração e qualquer informação que contradiga tais afirmações.

A2.A maior parte do trabalho do auditor para formar sua opinião consiste na obtenção e
avaliação da evidência de auditoria.
• Os procedimentos de auditoria para obter evidência de auditoria podem incluir a inspeção,
observação, confirmação, recálculo, reexecução e procedimentos analíticos, muitas vezes em
combinação, além da indagação.

• Embora a indagação possa fornecer importante evidência de auditoria e possa produzir evidência de
distorção, a indagação, sozinha, geralmente não fornece evidência de auditoria suficiente da ausência4
de distorção relevante no nível da afirmação nem da eficácia operacional dos controles.
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
 A3. Como explicado na NBC TA 200, item 5

obtém-se segurança razoável quando o auditor obtiver evidência de auditoria apropriada e

suficiente para a redução do risco de auditoria (isto é, o risco de que o auditor expresse uma opinião
não apropriada quando as demonstrações contábeis apresentam distorção relevante) a um nível
aceitavelmente baixo. 

 A4. A suficiência e adequação da evidência de auditoria estão inter-relacionadas.

A suficiência é a medida da quantidade de evidência de auditoria.

A quantidade da evidência de auditoria necessária é afetada pela avaliação do auditor dos

riscos de distorção (quanto mais elevados os riscos avaliados, maior a probabilidade de que seja
exigida mais evidência de auditoria) e também pela qualidade de tal evidência de auditoria (quanto
maior a qualidade, menos evidência pode ser exigida).

A obtenção de mais evidência de auditoria, porém, não compensa a sua má qualidade.

5
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
 A5. Adequação é a medida da qualidade da evidência de auditoria, isto é, sua relevância e sua
confiabilidade para fornecer suporte às conclusões em que se fundamenta a opinião do auditor.

A confiabilidade da evidência é influenciada pela sua fonte e sua natureza e depende das
circunstâncias individuais em que é obtida.

 A6. A NBC TA 330, item 28, exige que o auditor conclua se foi obtida evidência de auditoria
apropriada e suficiente.

6
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
É questão de julgamento profissional determinar se foi obtida evidência de auditoria apropriada e
suficiente para reduzir o risco de auditoria a um nível aceitavelmente baixo e, com isso, possibilitar
ao auditor atingir conclusões razoáveis que fundamentem sua opinião.

Fontes da evidência de auditoria

 A7. Alguma evidência de auditoria é obtida pela execução de procedimentos de auditoria para
testar os registros contábeis, por exemplo, por meio de análise e revisão, reexecução dos
procedimentos seguidos no processo de elaboração das demonstrações contábeis e conciliação de
tipos e aplicações relacionadas das mesmas informações.

O auditor pode determinar que os registros contábeis são internamente consistentes e estão
de acordo com as demonstrações contábeis.

7
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria

  A8. Geralmente obtém-se mais segurança com evidência de auditoria consistente obtida a partir
de fontes diferentes ou de natureza diferente do que a partir de itens de evidência de auditoria
considerados individualmente.

 A9. Entre as informações de fontes independentes da entidade que o auditor pode usar como
evidência de auditoria podem estar confirmações de terceiros, relatórios de analistas e dados
comparáveis sobre concorrentes (dados referenciais para benchmarking).

8
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
Procedimentos de auditoria para obtenção de evidência de auditoria

A evidência de auditoria para a obtenção de conclusões para fundamentar a opinião do auditor é

conseguida pela execução de: 
a) procedimentos de avaliação de riscos
b) procedimentos adicionais de auditoria, que abrangem
I. testes de controles  quando exigidos pelas normas de auditoria ou quando o auditor assim
escolheu 
II. procedimentos substantivos  inclusive testes de detalhes e procedimentos analíticos
substantivos.

Os procedimentos de auditoria descritos nos itens A14 a A25 podem ser utilizados como
procedimentos de avaliação de riscos, testes de controles ou procedimentos substantivos,
dependendo do contexto em que sejam aplicados pelo auditor.

A natureza e a época dos procedimentos de auditoria a serem utilizados podem ser afetadas pelo
fato de que alguns dados contábeis e outras informações podem estar disponíveis apenas em forma9
eletrônica ou apenas em certos pontos ou períodos no tempo.
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
Inspeção

 A inspeção envolve o exame de registros ou documentos, internos ou externos, em forma de papel,

em forma eletrônica ou em outras mídias, ou o exame físico de um ativo.
Observação
 A observação consiste no exame de processo ou procedimento executado por outros.
 
Confirmação externa
 
Representa evidência de auditoria obtida pelo auditor como resposta escrita de terceiro (a parte que
confirma) ao auditor, em forma escrita, eletrônica ou em outra mídia.

Os procedimentos de confirmação externa frequentemente são relevantes no tratamento de

afirmações associadas a certos saldos contábeis e seus elementos.

10
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
Recálculo

Consiste na verificação da exatidão matemática de documentos ou registros.

Pode ser realizado manual ou eletronicamente. A reexecução nos procedimentos ou controles que
foram originalmente realizados como parte do controle interno da entidade.

Os procedimentos analíticos consistem em avaliação das informações feitas por meio de estudo
das relações plausíveis entre dados financeiros e não financeiros.

 Incluem também a investigação de flutuações e relações identificadas que sejam

inconsistentes com outras informações relevantes ou que se desviem significativamente
dos valores previstos.

11
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
Indagação
A indagação consiste na busca de informações junto a pessoas com conhecimento, financeiro e não
financeiro, dentro ou fora da entidade.
 
Relevância e confiabilidade
Embora a evidência de auditoria seja principalmente obtida a partir de procedimentos de auditoria
realizados durante o curso do trabalho, ela também pode incluir informações obtidas de outras
fontes, por exemplo, auditorias anteriores, em certas circunstâncias, e procedimentos de controle de
qualidade da firma de auditoria para aceitação e continuidade de clientes.

Informações a serem utilizadas como evidência de auditoria

 
Relevância
Confiabilidade
A relevância
A trata das
confiabilidade da ligação lógicaaouserem
informações influência sobrecomo
utilizadas a finalidade do procedimento
evidência de auditoria e,deportanto,
auditoriadae,
quando apropriado,
própria auditoria, é ainfluenciada
afirmação em consideração.
pela sua fonte e sua natureza, e as circunstâncias nas quais são
obtidas, incluindo os controles sobre sua elaboração e manutenção, quando relevante.
12
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
Informações a serem utilizadas como evidência de auditoria

• Embora reconhecendo que podem existir exceções, as seguintes generalizações sobre a

confiabilidade da evidência de auditoria podem ser úteis: 

• A confiabilidade da evidência de auditoria é maior quando ela é obtida de fontes independentes

fora da entidade;

• A confiabilidade da evidência de auditoria gerada internamente é maior quando os controles

relacionados, incluindo os controles sobre sua elaboração e manutenção, impostos pela entidade,
são efetivos; 

• A evidência de auditoria obtida diretamente pelo auditor (por exemplo, a observação da aplicação
de um controle) é mais confiável do que a evidência de auditoria obtida indiretamente ou por
inferência (por exemplo, indagação a respeito da aplicação de controle); 

13
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
A evidência de auditoria em forma de documentos, em papel, mídia eletrônica ou de outro tipo,
é mais confiável do que a evidência obtida verbalmente (por exemplo, uma ata de reunião
elaborada tempestivamente é mais confiável do que uma representação verbal subsequente dos
assuntos discutidos);

A evidência de auditoria fornecida por documentos originais é mais confiável do que a evidência
de auditoria fornecida por fotocópias ou fac-símiles ou por documentos que foram filmados,
digitalizados ou transpostos de outra maneira para forma eletrônica, cuja confiabilidade pode
depender dos controles sobre sua elaboração e manutenção.

14
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
Informações referentes à competência, habilidades e objetividade de um especialista da
administração podem vir de uma variedade de fontes, como: 

Experiência pessoal com trabalho anterior do especialista;

Discussões com esse especialista;

Discussões com outros que estejam familiarizados com o trabalho desse especialista; 

Conhecimento das qualificações desse especialista, filiação a qual órgão profissional ou associação
de classe, licença para a prática ou outras formas de reconhecimento externo; 

Dissertações publicadas ou livros escritos por esse especialista; 

Um especialista do auditor, se aplicável, que auxilie o auditor na obtenção de evidência de auditoria

apropriada e suficiente referente às informações apresentadas pelo especialista da administração.
15
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
Outros assuntos que podem ser relevantes incluem: 

 A relevância da competência do especialista da administração para o assunto para o qual o

trabalho desse especialista será utilizado, incluindo áreas de especialização no campo desse
especialista.

 A competência do especialista da administração no que se refere a exigências contábeis

relevantes.

Se eventos inesperados, mudanças nas condições ou a evidência de auditoria obtida dos
resultados dos procedimentos de auditoria indicam que pode ser necessário reconsiderar a avaliação
inicial da competência, habilidades e objetividade do especialista da administração à medida que a
auditoria avança.

16
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
Outros assuntos que podem ser relevantes incluem: 

Uma ampla gama de situações pode ameaçar a objetividade, por exemplo, ameaças de interesse
próprio, de defesa dos interesses da entidade, de familiaridade, de auto-revisão e de intimidação.

Salvaguardas podem reduzir tais ameaças e podem ser criadas por estruturas externas (por
exemplo, a profissão do especialista da administração, legislação ou regulamentação) ou pelo
ambiente de trabalho do especialista da administração (por exemplo, políticas e procedimentos de
controle de qualidade).

Embora salvaguardas não possam eliminar todas as ameaças à objetividade do especialista da

administração, ameaças como a de intimidação podem ter menos importância para um especialista
contratado pela entidade do que para um especialista empregado pela entidade, e a eficácia de
salvaguardas como políticas e procedimentos de controle pode ser maior.

17
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
Como a ameaça à objetividade criada pelo fato de ser empregado da entidade sempre estará
presente, normalmente não se pode considerar mais provável que um especialista empregado pela
entidade seja mais objetivo do que outros empregados da entidade.

Interesses e relacionamentos criadores de ameaças podem incluir: 

 Interesses financeiros; relacionamentos comerciais e pessoais;
Prestação de outros serviços.
Obtenção de entendimento do trabalho do especialista da administração.

O entendimento do trabalho do especialista da administração inclui o entendimento da área de

especialização relevante.

Aspectos da área de atuação do especialista da administração relevantes para o entendimento

do auditor podem incluir: 
se a área do especialista tem setores de especialização que sejam relevantes para a auditoria; 
se são aplicáveis padrões profissionais ou de outro tipo e exigências regulatórias ou jurídicas; 18
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
Seleção de itens para testes para obtenção de evidência de auditoria

• Um teste eficaz fornece evidência de auditoria apropriada na medida em que, considerada com outra
evidência de auditoria obtida ou a ser obtida, será suficiente para as finalidades do auditor.

Seleção de itens específicos

• Ao tomar essa decisão, fatores que podem ser relevantes incluem o entendimento da entidade pelo
auditor, os riscos avaliados de distorção relevante e as características da população que está sendo
testada.

• A seleção com base em julgamento de itens específicos está sujeita ao risco de não amostragem.

•Itens específicos selecionados podem incluir

Valor alto ou itens-chave.
O auditor pode decidir selecionar itens específicos dentro de uma população porque eles têm valor
elevado ou exibem alguma característica, por exemplo, itens suspeitos, não usuais, particularmente
propensos a risco ou que tenham histórico de erro; 
19
 NBC TA 500 – Evidência de Auditoria
Amostragem em auditoria 

 Destina-se a possibilitar conclusões a serem tiradas de uma população inteira com base no teste
de amostragem extraída dela.

Inconsistência ou dúvidas quanto à confiabilidade da evidência de auditoria

 A obtenção de evidência de auditoria de fontes diferentes ou de natureza diferente pode indicar

que um item individual da evidência de auditoria não é confiável, como quando a evidência de
auditoria obtida em uma fonte é incompatível com a evidência obtida em outra.

20
 NBC TA 505 – Confirmações Externas
• Fontes independentes externas
Generalizações aplicáveis Mais confiável • Diretamente pelo auditor
• Forma de documento

Planejar e executar  obtenção de evidência relevante e

Objetivo do auditor confiável

• Solicitação de confirmação
• Confirmação externa
negativa
Definições • Solicitação de
• Resposta não recebida
confirmação positiva
• Exceção
21
 NBC TA 505 – Confirmações Externas
Procedimentos de confirmação externa
Determinação das Envio das
Seleção da parte que Definição das
informações a serem solicitações
confirma apropriada solicitações de
confirmadas ou (2° envio)  para a
para confirmação confirmação
solicitadas parte que confirma
 Frequentemente
 Envio
Respostas
Planejamentoàs  usados
de solicitação para
de  confirmar
de diretamente
confirmação
solicitações
afetar ou resposta
aadicional
confirmação
taxa de solicitar
 NÃOde informações
receber relativas
 resposta
confirmação, aasolicitação
saldos contábeis
confiabilidade e
e a anterior
seus elementos.
• Informação
natureza da evidênciamais relevante/obtida
de auditoria confiável  3° (parte que confirma)  conhecimento sobre
das respostas.
• Afirmações
as informações
dos aprocedimentos
serem confirmadas
 Podem• ser usados
Riscos para: de distorção relevante
específicos
Confirmar
• Forma termos de acordos,
e apresentação contratos
da solicitação ou transações
de confirmação
Para confirmar
• Experiência a ausência
anterior de certas
na auditoria condiçõessemelhantes
ou trabalhos
• Método de comunicação
• Autorização/incentivo da adm  as partes que confirmam poderem responder ao auditor
• Capacidade (uma parte que confirma)  fornecer ou confirmar informações 22
 NBC TA 505 – Confirmações Externas
Recusa da administração em permitir que o auditor envie solicitações de confirmação

• Indagar  Razões da recusa  Procurar  evidência de

auditoria  validade e razoabilidade

O que deve ser feito • Avaliar  implicações da recusa  avaliação do auditor

dos riscos significativos de distorção relevante
quando a administração
recusa a permitir que o o Revisar a avaliação dos riscos de distorção relevante –
auditor envie solicitações modificar os procedimentos
de confirmação
• Executar  Procedimentos alternativos de auditoria 
obtenção de evidência de auditoria relevante e confiável
o Caso contrário auditor deve comunicar aos responsáveis
pela governança
23
 NBC TA 505 – Confirmações Externas
Resultado dos procedimentos de confirmação externa

Resposta a uma
solicitação de
Fatores que dão Para cada resposta confirmação
origem a dúvidas não recebida  positiva  evidência O auditor deve
sobre a procedimentos de auditoria  investigar as
confiabilidade da alternativos de procedimentos exceções para
resposta a uma auditoria  alternativos de determinar se elas
solicitação de auditoria não são indicativas ou
evidências de
confirmação  fornecerão a não de distorção
auditoria relevante e
evidência adicional confiável. evidência de
auditoria que o
auditor precisa.

Caso não seja confiável  avaliar implicações na avaliação dos riscos significativos
24
 NBC TA 505 – Confirmações Externas
Confirmação Negativa
 Confirmação negativa > Confirmações positivas

 Não deve  Confirmação negativa como único procedimento substantivo de auditoria  risco
de distorção, exceto se os seguinte itens estiverem presentes:

 Não A população de itens sujeitos

receber
Avaliou resposta
o risco de a umaa solicitação de confirmação
procedimentos de negativa
distorção relevante confirmação negativa Espera-se uma O auditor NÃO TEM
como BAIXO compreende um GRANDE taxa de exceção CONHECIMENTO das
• Solicitação
 obteve evidência de foi recebida pela parte que devia confirmar
muito pequena circunstâncias ou
• Verificação NÚMERO
auditoria apropriada da precisão das informações contidas na solicitação condições
e suficiente  saldos contábeis,
transações ou condições

25
 NBC TA 505 – Confirmações Externas
Avaliação da evidência obtida
 Avaliar se  Resultados dos procedimentos de confirmação externa fornecem  evidência de
auditoria relevante e confiável
Obtida evidência de
Outros
 O auditor pode classificar os resultados como segue: auditoria apropriada e
procedimentos de suficiente /executar
A avaliação do auditoria procedimentos
(a) Respostas
auditor apropriadas da parte que confirma
possivelmente adicionais de
(b) Respostas consideradas como não aplicados
confiável;pelo auditoria
(c) Resposta não recebida; ou auditor
( NBC TA 330, itens
(d) Resposta indicando exceção. 28 e 29)

26
 NBC TA 520 – Procedimentos Analíticos
• Trata do uso de procedimentos analíticos pelo auditor como procedimentos substantivos
Alcance (procedimentos analíticos substantivos).
• Trata da responsabilidade do auditor em realizar procedimentos próximos do final da
auditoria que o auxiliam formar uma conclusão geral sobre as demonstrações contábeis.

• Obter evidência de auditoria relevante e confiável ao usar procedimentos analíticos

substantivos
Objetivo • Planejar e realizar procedimentos analíticos próximo do final da auditoria que auxiliam
do auditor o auditor a formar uma conclusão geral sobre se as demonstrações contábeis são
consistentes com o entendimento que o auditor possui sobre a entidade.

• Para fins das normas de auditoria, o termo procedimento analítico significa avaliações
de informações contábeis por meio de análise das relações plausíveis entre dados
financeiros e não financeiros.
Definições • Procedimentos analíticos compreendem, também, o exame necessário de flutuações ou
relações identificadas que são inconsistentes com outras informações relevantes ou que
diferem significativamente dos valores esperados.
27
 NBC TA 520 – Procedimentos Analíticos
Procedimentos analíticos substantivos
 Quando planejar e executar procedimentos analíticos substantivos, isoladamente ou em
combinação com testes de detalhes, tais como procedimentos substantivos de acordo com a NBC
TA 330, item 18, o auditor deve: 

• Determinar a adequação de procedimentos analíticos substantivos específicos para

determinadas afirmações, levando em consideração os riscos avaliados de distorção relevante
e testes de detalhes, se houver, para essas afirmações (ver itens A6 a A11);

Exame dos resultados de procedimentos analíticos

 Se os procedimentos analíticos executados de acordo com esta Norma identificam flutuações ou
relações que são inconsistentes com outras informações relevantes ou que diferem dos valores
esperados de maneira significativa, o auditor deve examinar essas diferenças por meio de: 

Aplicação e outros materiais explicativos, indagação à administração e obtenção de evidência de

auditoria apropriada e relevante para as respostas da administração
28
 NBC TA 520 – Procedimentos Analíticos
aplicação de outros procedimentos de auditoria conforme necessário nas circunstâncias.

Definição dos procedimentos analíticos

Incluem, por exemplo, levar em consideração comparações de informações contábeis e financeiras
da entidade

• Informações comparáveis de períodos anteriores

• Resultados previstos pela entidade, tais como orçamentos ou previsões, ou expectativas do

auditor, como uma estimativa de depreciação

• informações de entidades do mesmo setor de atividade, como a comparação entre índices de

vendas e contas a receber com as médias do setor ou com outras entidades de porte comparável
do mesmo setor.
29
 NBC TA 520 – Procedimentos Analíticos
Exame dos resultados de procedimentos analíticos

Se os procedimentos analíticos executados de acordo com esta Norma identificam flutuações ou

relações que são inconsistentes com outras informações relevantes ou que diferem dos valores
esperados de maneira significativa, o auditor deve examinar essas diferenças por meio de: 

a) indagação à administração e obtenção de evidência de auditoria apropriada e relevante para

as respostas da administração; e 

b) aplicação de outros procedimentos de auditoria conforme necessário nas circunstâncias.

30
 NBC TA 520 – Procedimentos Analíticos
Aplicação e outros materiais explicativos

Definição dos procedimentos analíticos

Incluem, por exemplo, levar em consideração comparações de informações contábeis e financeiras da

entidade:
 
• Informações comparáveis de períodos anteriores

• Resultados previstos pela entidade, tais como orçamentos ou previsões, ou expectativas do

auditor, como uma estimativa de depreciação

• Informações de entidades do mesmo setor de atividade, como a comparação entre índices de

vendas e contas a receber com as médias do setor ou com outras entidades de porte comparável
do mesmo setor
31
NBC TA 560 – Eventos Subsequentes
Eventos que ocorrem • Evidências  condições existentes na data das
APÓS a data das • demonstrações contábeis
Data do relatório  efeito dos eventos/transações
demonstrações contábeis • Evidência  condições
Data de divulgação que surgiram
 ambiente após a data das
regulatório
demonstrações contábeis.

Obter evidência
Responder de auditoria aos
 adequadamente apropriada e suficiente
fatos que chegaram  ao
Objetivo do auditor entre a data das
conhecimento demonstrações
do auditor contábeis
independente e a data
 após dode
a data
relatório do auditor
seu relatório  ajuste ou
possível divulgação
alteração
• Data do relatório da
• Data das demonstrações
auditoria independente
contábeis
Definições • Data de divulgação das
• Data de aprovação das
demonstrações contábeis
demonstrações contábeis
• Eventos subsequentes
32
 NBC TA 560 – Eventos Subsequentes
Eventos ocorridos ENTRE a data das demonstrações contábeis e a data do relatório do
auditor independente

 Deve executar
Avaliação procedimentos
de risco  obterevidência
 natureza/extensão apropriada
procedimentos e suficiente
que devem incluir: de que TODOS os
eventos  ajustes/ divulgação  identificados
a)Entendimento dos procedimentos  assegurar identificação dos eventos subsequentes
b)Indagação à administração/ responsáveis pela governança  ocorrência dos eventos subsequentes 
 Não se espera  procedimentos adicionais procedimentos anteriores forneceram conclusões
afetar as demonstrações contábeis
satisfatórias
c)Leitura das atas  reuniões dos proprietários  administração  responsáveis pela governança 
APÓS data das dem. Contábeis.

d) Executar procedimentos
Leitura das  cobrir ocontábeis
últimas demonstrações período intermediárias
ou o mais próximo dessa data
da entidade  se houver

Representação formal
 Solicitar à administração / responsáveis pela governança  representação formal de que TODOS os
eventos que requerem ajuste ou divulgação  foram ajustados ou divulgados.
33
 NBC TA 560 – Eventos Subsequentes
Fatos que chegaram ao conhecimento do auditor independente APÓS a data do seu
relatório, mas ANTES da data de divulgação das demonstrações contábeis
 Não tem obrigação  • execução de procedimentos
Executar procedimentos – demonstrações
 obter evidência decontábeis  APÓS data do
relatório auditoria apropriada e suficiente  todos os
Estender os até a data do novo
procedimentos eventos  ajustados/divulgados relatório do auditor
 Antes da data:
de•auditoria
Discutir o assunto com a administração/ responsáveis pela governança independente
• Cobrir periodo ou o mais próximo possível dessa
• Determinar se as demonstrações contábeisdataprecisam ser alteradas
Indagar como a administração pretende tratar o assunto
Fornecer  novo relatório sobre as demonstrações contábeis alteradas.
 Caso a administração altere as demonstrações contábeis:
 Caso a legislação
(a) Aplicar NÃO proibir necessários
os procedimentos  administração de restringir alteração das demonstrações
contábeis

34
 NBC TA 560 – Eventos Subsequentes
Fatos que chegaram ao conhecimento do auditor independente APÓS a data do seu
relatório, mas ANTES da data de divulgação das demonstrações contábeis
 Caso NÃO haja exigência da legislação/ regulamentação  o auditor não precisa fornecer novo
relatório de auditoria/ alterar o relatório.

 Administração não alterar as demonstrações contábeis:

35
 NBC TA 560 – Eventos Subsequentes
Fatos que chegaram ao conhecimento do auditor independente APÓS a divulgação das
demonstrações contábeis

 Caso
NÃO atem
administração
obrigação  altere as demonstrações
executar contábeis:
procedimentos em relação as demonstrações
• Aplicar procedimentos necessários
 Entretanto  Fato que poderia ter levado a alteração do relatório:
• Revisar providências tomadas pela administração
Discutir assunto  Determinar se  demonstrações contábeis precisam ser
• Fornecer novo relatóriopela
administração/responsáveis alteradas
governança • Indagar  Administração  tratar do assunto
• Estender procedimentos até a data do novo relatório

• Legislação não proibir limitar os procedimentos de auditoria

36
 UNIVERSIDADE REGIONAL DE BLUMENAU

Programa de Pós-Graduação em Ciências Contábeis –

PPGCC

Debate

37