EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DESEMBARGADOR(A) DO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO/SP

Processo Principal n° 0004685-86.2020.8.26.0604

Agravante: TELEFÔNICA BRASIL S/A

Agravado: TEXTIL GEMA EPP

TEXTIL GEMA EPP, já qualificada nos autos do processo em epígrafe, que

move em face de TELEFÔNICA BRASIL S/A, por seus advogados que esta subscrevem,

respeitosamente, vem à presença de Vossa Excelência apresentar

CONTRARRAZÕES AO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Em face do agravo interposto por Telefonica Brasil S/A, pelos fatos e

fundamentos a seguir aduzidos.

BREVE SÍNTESE

Trata-se originariamente de ação cumprimento de sentença. Insurge-se, o

Agravante contra a decisão que incluiu a mesma no polo pássivo da demanda, alegando se

tratar de um pedido inexequível.

Ocorre que conforme passará a demonstrar, o Agravo não merece ter

provimento, pelos fatos e motivos que passa a expor.

(19) 3255-779876
www.gtadvogados.adv.brrrr
contato@gtadvogados.adv.br.rr
Rua Pirassununga, 199, Chácara da Barra,
Campinas • SP
DO MÉRITO

DA NÃO CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO

Nos termos da sentença de fls. 218/222, a ação foi julgada totalmente

procedente, condenando as Executadas nos seguintes pedidos:

- CONDENAR a ré, TIM CELULAR S/A, na obrigação de restabelecer o

fornecimento da linha telefônica TIM Black Empresa 800SMS/MMS, Liberty Web 6GB, sem

qualquer custo adicional;

- CONDENAR ré TELEFÔNICA BRASIL S/A, na obrigação de proceder ao

cancelamento da portabilidade não contratada, sem custo algum;

- Multa diária de R$ 200,00, limitada a R$ 50.000,00, para o caso de

descumprimento das obrigações de fazer;

- CONDENAR as rés solidariamente no pagamento de R$ 7.500,00, a título

de danos morais, valor acrescido de correção monetária pela variação da tabela prática do

Tribunal de Justiça de São Paulo a contar do arbitramento, e juros legais a partir da citação;

- Sucumbentes, as rés foram condenadas ao pagamento das custas

processuais, despesas e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% do valor

atualizado da condenação, a teor do art. 85, § 2º, do CPC.

A sentença foi publicada no dia 10/09/2020, conforme certidão de fls. 223 e

não houve a interposição de recurso, ocorrendo o trânsito em julgado em 01/10/2020,

conforme certidão de fls. 259.

A Executada TIM, às fls. 224/231, juntou petição informando que havia

cumprido a liminar deferida, restabelecendo as linhas de celular empresarial.

A Exequente, às fls. 234/236, comprova que não houve o cumprimento da

(19) 3255-779876
www.gtadvogados.adv.brrrr
contato@gtadvogados.adv.br.rr
Rua Pirassununga, 199, Chácara da Barra,
Campinas • SP
obrigação de fazer determinada, vez que, apesar do reestabelecimento do serviço, não havia

sido mantido o plano inicialmente contrato nem no tipo nem no valor.

A Executada TIM, às 243/258, mais uma vez manifesta-se informando o

cumprimento da obrigação de fazer, agora informando que houve a adequação ao plano

contratado, qual seja, TIM Black Empresa 800SMS/MMS, Liberty Web 6GB. Ainda, informa

que fez o pagamento da condenação em danos morais no valor de R$ 4.331,25, conforme

guia de depósito judicial de fls. 244.

A Executada TELEFONICA, por sua vez, às fls. 262, informa que uma vez as

linhas tendo sido devolvidas à base da TIM tem-se por cumprida sua parte na condenação

no que diz respeito à obrigação de fazer.

Ocorre que a obrigação não foi cumprida integralmente por nenhuma das

Executadas.

Sendo neste sentido inviável a concessão do efeito suspensivo, pois esta

situação apenas faria aumentar a sensação de impunidade por parte das executadas, que já

agem com total desrespeito as decisões judiciais.

DO NÃO CUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL E DA IMPOSSIBILIDADE DE

MINORAÇÃO DO VALOR.

Ao alegar que foi cumprida a ordem, a agravante apenas esquece de

mencioanar que cumpriram de forma parcial, ensejando na execução.

Ainda, a condenação ocorreu de forma solidária, deixando as rés de

recorrer, ainda que intimadads da decião.

Neste sentido, requer seja o agravo interposto pela agravante julgado

(19) 3255-779876
www.gtadvogados.adv.brrrr
contato@gtadvogados.adv.br.rr
Rua Pirassununga, 199, Chácara da Barra,
Campinas • SP
improcedente por questão de direito e justiça.

Insta salientar, que não há a possibilidade de minoração do valor, vez que o

mesmo já foi determinado visando a garantia do cumprimento da obrigação.

Nesta senda, requer sejam julgados improcedentes as questões alegadas em

agravo de instrumento, por ser o mesmo um recurso protelatório.

DOS PEDIDOS

Nestes termos, requer o recebimento da presente contrarrazões ao recurso,

para fins de ser negado seguimento ao Agravo de Instrumento, ou subsidiariamente a sua

total improcedência.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Campinas, 27 de novembro de 2023

JULIANA GIAMPIETRO

OAB/SP 212.773

PAULO JOSÉ FERREIRA DE TOLEDO JÚNIOR

OAB/SP 158.192

(19) 3255-779876
www.gtadvogados.adv.brrrr
contato@gtadvogados.adv.br.rr
Rua Pirassununga, 199, Chácara da Barra,
Campinas • SP