UNIVERSIDADE ESTADUAL DO OESTE DO PARANÁ (UNIOESTE)

Bruno Simão Vosgerau

Gerônimo Luis Busse
Henrique Soldi Thomas

Índice de Refração Relativo de um Par de Meios

Foz do Iguaçu 2023

 Bruno Simão Vosgerau
Gerônimo Luis Busse
Henrique Soldi Thomas

Índice de Refração Relativo de um Par de Meios

Relatório de experimento apresentado como

parte dos requisitos para aprovação na dis-
ciplina Laboratório de Física II, do curso de
Engenharia Mecânica da Universidade Esta-
dual do Oeste do Paraná (Unioeste), Campus
de Foz do Iguaçu.

Professor: Helton Fernando Scherer.

Foz do Iguaçu 2023

1
1 INTRODUCÃO

O índice de refração relativo de um par de meios, como descrito por Halliday, é uma
medida que descreve a maneira como a luz se propaga através de diferentes substâncias
(HALLIDAY; RESNICK; WALKER, 2009). O índice de refração relativo é denido como
a razão entre a velocidade da luz no vácuo e a velocidade da luz no meio em questão. Esse
índice é uma propriedade característica de cada material e afeta a velocidade e a direção
da luz ao passar de um meio para outro.
Quando a luz atravessa a fronteira entre dois meios com índices de refração diferentes,
ocorre um fenômeno conhecido como refração, onde o raio de luz muda de direção. A
magnitude do desvio depende dos índices de refração relativos dos dois meios envolvidos.
O estudo do índice de refração relativo é fundamental para compreender diversos fenô-
menos ópticos e é amplamente utilizado em áreas como óptica, fotônica e engenharia de
materiais.

1.1 OBJETIVO

Encontrar o índice de refração do sistema ar/acrílico e do acrílico/ar.

2 RESULTADOS E DISCUSSÃO

2.1 PROCEDIMENTO 1

Seguindo com o andamento do experimento (preparação do experimento e a coleta

dos dados), foi ordenado para ser realizado uma tabela contendo os dados, segue então a
Tabela 1
Tabela 1

Âng. I (±0, 5◦ ) sen(i) Âng. R (±0, 5◦ ) sen(r) sen(i)

sen(r)

10,0 0,173 6,0 0,104 1,661

20,0 0,342 12,0 0,207 1,645
30,0 0,500 19,0 0,325 1,536
40,0 0,642 25,0 0,422 1,520
50,0 0,766 30,0 0,500 1,532
60,0 0,866 35,0 0,573 1,510
70,0 0,939 38,0 0,615 1,526
80,0 0,984 40,0 0,642 1,532
Fonte: Autores (2023)
 Agora, seguindo com o gráco 1requerido demonstrando o ângulo de incidência em
função do ângulo de refração
Figura 1

Fonte: Autoria Própria

Depois, foi feito o cálculo para achar a linearização dessa coleta de dados.
Utilizando a segunda Lei de Snell-Descartes. Reorganizou-se a equação para a linea-
rização, cando da seguinte forma:

n1 sen(θ1) = n2 sen(θ2)
n2
 
sen(θ1) = × sen(θ2)
n1
Assemelhando com y = a + bx e com as medidas utiliza-se o método dos mínimos
quadrados (MMQ), encontrou-se a seguinte equação:

y = 0, 6718624595x

Para a incerteza utilizou a propagação de incertezas, denotado da seguinte forma:

σx = 0, 2739611697

σy = 0, 1841188998

3
 Após isso, decidiu-se plotar outro gráco com as mesmas medições porém com o
adicional de uma linha de regreção, feito pelo gráco 2.
Figura 2

Fonte: Autoria Própria

Para o cálculo do índice de refração, foi pré-ordenado que o índice de refração do ar

como sendo aproximadamente de 1,00. Então, gerou-se.

n1 sen(θ1) = n2 sen(θ2)
n1 sen(θ1)
n2 =
sen(θ2)
1 × 0, 6515
n2 =
0, 4235
n2 = 1, 5383

E agora para a incerteza:

s
1 2+
x2
σu = (σx ) (σy )2
y2 y4
σu = 0, 32

Resultando em um índice de refração de n2 = 1, 5 ± 0, 3.

4
 Pela literatura de Walker e Halliday (WALKER, 1996) o valor será de 1, 49, tendo
uma adequada aproximação.

2.2 PROCEDIMENTO 2

Ao mesmo motivo do procedimento 1, começou a coletar os dados e formar a tabela 2

a seguir.
Tabela 2

Âng. I (±0, 5◦ ) sen(i) Âng. R (±0, 5◦ ) sen(r) sen(i)

sen(r)

5,0 0,087 7,0 0,119 1,492

10,0 0,114 14,0 0,241 1,493
15,0 0,249 21,5 0,354 1,492
20,0 0,342 29,0 0,484 1,490
25,0 0,423 37,0 0,608 1,485
30,0 0,500 47,0 0,719 1,479
35,0 0,573 56,5 0,826 1,471
40,0 0,643 71,0 0,924 1,464
Fonte: Autores (2023)

Assim como no procedimento um necessitou-se de um gráco para análise de dados,

foi designado para os discentes de desenvolver outro para esse procedimento também,
seguindo no gráco .
Figura 3

Fonte: Autoria Própria

5
 A diante, calculou-se a equação da reta para o ajuste linear do gráco, usando nova-
mente a lei de Snell-Descartes e o MMQ, além de determinando sua incerteza.

n1 sen(θ1) = n2 sen(θ2)
n2
 
sen(θ1) = × sen(θ2)
n1
Assimilando com y = a + bx:

y = 0, 7181310102x

Para a incerteza utilizou a propagação de incertezas, denotado da seguinte forma:

σx = 0, 2669358245

σy = 0, 1924811273

O gráco demonstra o resultado do ajuste de reta.

Figura 4

Fonte: Autoria Própria

Para o cálculo do índice de refração, novamente foi pré-ordenado que o índice de

refração do ar como sendo aproximadamente de 1,00.

6
 n1 sen(θ1) = n2 sen(θ2)
n2 sen(θ2)
n1 =
sen(θ1)
1 × 0, 5789
n1 =
0, 3826
n1 = 1, 51

E agora para a incerteza:

v
!2 !2
x2
u
1 σ σ
√x √y
u
σu = t
+ 4
y2 n y n
σu = 0, 36

Resultando em um índice de refração de n1 = 1, 5 ± 0, 4

3 CONSIDERAÇÕES FINAIS

Em conclusão, o relatório sobre o Índice de Refração Relativo entre ar e acrílico apre-

sentou resultados consistentes e condizentes com a literatura, demonstrando que ocorreu
de acordo com o esperado. Os cálculos realizados para determinar o índice de refração
relativo em ambos os sentidos (ar para acrílico e acrílico para ar) resultaram em valores
semelhantes, evidenciando a coerência e a conabilidade dos resultados obtidos.
É importante ressaltar que, embora os valores encontrados no relatório tenham sido
próximos ao da literatura (1,5 em comparação com 1,49), a incerteza associada a esses
resultados foi alta. Isso indica que há uma margem de erro considerável nas medições e
cálculos realizados, o que pode ser atribuído a diversos fatores, como erros experimentais,
imprecisões na instrumentação utilizada ou variações nas condições ambientais durante a
realização das medições.
Apesar da alta incerteza, a concordância dos resultados obtidos com a literatura su-
gere que o experimento foi conduzido corretamente e que as técnicas empregadas para a
determinação do índice de refração relativo foram apropriadas. É importante ressaltar
que, para futuras medições, é recomendado o uso de métodos mais precisos e a adoção de
medidas para reduzir a incerteza associada aos resultados.

7
REFERÊNCIAS

HALLIDAY, D.; RESNICK, R.; WALKER, J. Fundamentos de Física, volume 3:

eletromagnetismo. [S.l.: s.n.], 2009. 395 p.

WALKER, H. R. Fundamentos de Física: Gravitação, Ondas e Termodinâmica .

[S.l.: s.n.], 1996.