Slides 8 - Análises de Bem-Estar

Análises de Bem-Estar
Fundamentos de Microeconomia II
Janaı́na Feijó
Referência principal: Varian: capı́tulo 34 (2021)
janaina.feijo@fgv.br
Outubro de 2023
Janaı́na Feijó (FGV EPGE) Análises de Bem-Estar Outubro de 2023 1 / 22

Overview
1 Agregação de Preferências
Mecanismos de Votação
Teorema da Impossibilidade de Arrow
2 Bem-Estar Social
Função de Bem-Estar Social
Maximização de Bem-Estar
Bem-Estar e Eficiência de Pareto
Funções de Bem-Estar Individualistas
3 Conceitos Adicionais
Alocações Justas
Inveja e Equidade

Agregação de Preferências
Um ”planejador social”(ex., governo) deve promover o bem-estar

social dos indivı́duos: fazer escolhas que sejam melhores para a
sociedade;
⇒ Como determinar o que é melhor para a sociedade?
A sociedade é composta por diversos indivı́duos com preferências

distintas;
O problema de bem-estar social é acima de tudo um problema de

agregação de preferências.

Suponha uma sociedade formada por ”I”agentes (ex., cidadãos)
As escolhas sociais seriam elementos (escolas, hospitais, rodovias,

pontes, esgoto, praça...) de um conjunto X ;
Suponha que cada agente i tenha uma relação de preferência (estrita

e transitiva), representada por ≻i , sobre X e tal que:
x ≻i y ⇐⇒ o agente i prefere (de forma estrita) x a y
A sociedade tem que escolher uma das alternativas no conjunto X

⇒ Como agregar as preferências (≻i )i∈I em uma preferência social?

Agregação de Preferências Mecanismos de Votação
Votação Majoritária
Uma possibilidade seria definir a preferência social ≻s de modo que:
x ≻s y se a maioria das pessoas preferem x a y
Suponha uma sociedade com três opções sociais X = {x, y , z} e três

agentes I = {A, B, C } com as seguintes preferências:
Problema: a relação de preferência social não será transitiva!

Agregação de Preferências Mecanismos de Votação
Votação por Escala Ordinal

Suponha que o decisor social ”agregue”preferências como a seguir:
- cada agente atribui 1 para a melhor alternativa
- atribui 2 para a segunda melhor, e assim por diante
- somamos os valores recebidos por cada alternativa
O mecanismo de decisão social pode ser tal que: “uma alternativa

será socialmente preferida a outra se tiver o valor total mais baixo”
O que ocorre se apenas as alternativas x e y estiverem disponı́veis? E

se z passar a concorrer na votação?
Problema: resultados podem ser manipulados.
Agregação de Preferências Teorema da Impossibilidade de Arrow

Os mecanismos de votação anteriores permitem manipulação dos
resultados:
- Majoritária : mudança da ordem na qual as alternativas são votadas
- Ordinal : introdução de novas alternativas (irrelevantes)
Haveria alguma forma melhor de ”agregar”preferências (mecanismo

de decisão social)?
Seja ⪰i uma relação de preferência completa e transitiva. O

mecanismo agregador de preferências deve ter as propriedades:
1 resultar em uma relação de preferência social completa e transitiva;
2 se todos preferem x a y , a relação de preferência social deve classificar
x como preferı́vel a y ;
3 a preferência entre x e y depende apenas de como pessoas classificam
x em relação a y , e não de como classificam outras alternativas.
Agregação de Preferências Teorema da Impossibilidade de Arrow
Todas as condições anteriores parecem razoáveis, mas apenas um

mecanismo de agregação muito particular satisfaz todas elas!
Teorema de Impossibilidade de Arrow: se um mecanismo de

decisão social satisfizer as propriedades 1, 2 e 3, ele será uma
ditadura (ou seja, a preferência social corresponde a preferência de
um individuo especifico).
Não há forma ”perfeita”de tomar decisões sociais, teremos que

abandonar uma das três propriedades anteriores;
Buscar outras métricas e focar em estudar a eficiência das alocações:

- Eficiência de Pareto (em si mesma desejável)
- Há muitas alocações eficientes no sentido de Pareto, mas como a
sociedade pode escolher entre elas?

Bem-Estar Social Função de Bem-Estar Social
Vamos abandonar a propriedade desejada #3 para representar as

preferências por meio de uma função de bem-estar social.
Seja ui : X → R uma função de utilidade que representa as

preferências ≻i do agente i:
x ≻i y ⇐⇒ ui (x) > ui (y )
Uma forma de obter preferências sociais, ≻s , sobre alternativas em X ,

a partir das preferências individuais, ≻i , seria somar as utilidades:
P P
x ≻s y ⇐⇒ i ui (x) > i ui (y )
Isso define uma preferência social que satisfaz as propriedades

desejadas #1 e #2, mas é bastante arbitrária.

Única Restrição: a Função de Bem Estar Social (FBES) deve

estabelecer uma relação crescente na utilidade de cada indivı́duo;
Função de Bem-Estar Social: uma função da utilidade de cada

agente da economia, W (u1 (x), ..., uI (x)).
x ≻s y ⇐⇒ W (u1 (x), ..., uI (x)) > W (u1 (y ), ..., uI (y ))
⇝ se todos preferirem x a y , as preferências sociais irão preferir x a y !

Exemplos de FBS
Função de bem-estar utilitarista clássica ou de Benthan:

P
W (u1 , ..., uI ) = i ui
Generalizando...
P
W (u1 , ..., uI ) = i ai ui
Em que ai ∈ [0, 1] indicam o peso da utilidade de cada agente.
Função de bem-estar social Rawlsiana:
W (u1 , ..., uI ) = min{u1 , ..., uI }
⇝ o bem-estar social de uma alocação depende apenas do bem-estar

do agente em pior situação;

Bem-Estar Social Maximização de Bem-Estar
No problema de maximização de bem-estar busca-se encontrar a
alocação factı́vel que maximiza o bem estar-social:
n
X n
X
Max W (u1 (x), ..., uI (x)) s.a xi1 = X 1 ... xik = X k
x∈X
i=1 i=1
em que X representa o conjunto de alocações factı́veis
Conjunto de Possibilidades de Utilidade: o conjunto de utilidades

possı́veis considerando a disponibilidade de recursos da economia.
⇝ a fronteira representa alocações eficientes de Pareto!
⇝ na fronteira não haverá outras alocações factı́veis que
proporcionem utilidades maiores para ambos os agentes!
Curvas de IsoBem-Estar: representam combinações de utilidade que

apresentam bem-estar constante (análogo às curvas de indiferença)
Bem-Estar Social Maximização de Bem-Estar

Bem-Estar Social Bem-Estar e Eficiência de Pareto
Bem-Estar e Eficiência de Pareto
Proposição: uma alocação que maximiza o bem-estar social tem de

ser uma alocação Eficiente no sentido de Pareto.
Proposição: sob certas condições (convexidade), qualquer alocação

Eficiente no sentido de Pareto tem de ser um bem-estar máximo para
alguma função de bem-estar.
Em suma, as duas proposições nos sugerem uma relação fundamental

entre Eficiência de Pareto e Bem-Estar.
⇝ E qual a relação com Equilı́brio Competitivo?

Bem-Estar Social Funções de Bem-Estar Individualistas
Funções de Bem-Estar Individualistas
Suponha agora que os agentes derivem utilidade apenas das suas

próprias cestas (sem “externalidades”de consumo):
ui (x) = vi (xi )
em que vi (xi ) representa o nı́vel de utilidade de i sobre a sua cesta xi
A FBES será função direta dos nı́veis de utilidade individuais,e

indiretamente das cestas de consumo dos agentes individuais
W : X → W (v1 (x1 ), ..., vI (xI ))
Função de Bem-Estar Social Individualista (Bergson-Samuelson)
Proposição: sob certos pressupostos, todos os máximos de bem-estar

são equilı́brios competitivos e todos os equilı́brios competitivos são
máximos de bem-estar para alguma função de bem-estar.

Conceitos Adicionais Alocações Justas
Conceitos Adicionais: alocações justas

Como dividir alguns bens de maneira justa para n pessoas?
- Através de uma divisão igualitária?!
Uma divisão igualitária não será necessariamente eficiente no sentido

de pareto
- Os agentes podem ter gostos diferentes e desejarem realizar trocas fora
da divisão igualitária!
Supondo que as trocas fora da divisão igualitária moveram os agentes
para uma alocação eficiente no sentido de pareto. Ela herda a
simetria do ponto inicial?
- Não necessariamente!
A troca arbitrária a partir de uma divisão igualitária não preservará
necessariamente a simetria que existia no ponto de partida da divisão
igualitária.
Conceitos Adicionais Inveja e Equidade
Conceitos Adicionais: alocações justas
Alocação equitativa (sem inveja): quando nenhum agente prefere

a cesta de bens de outro agente à sua própria;
Se o a gente i prefere a cesta do agente j : i inveja j;
Alocação justa: Quando uma alocação é equitativa (sem inveja) e

eficiente no sentido de pareto.
Mercados competitivos conseguem garantir que uma alocação justa
seja alcançada?
Um equilı́brio competitivo a partir de uma divisão igualitária é uma
alocação justa.
O mecanismo de mercado preservará alguns tipos de equidade: se a

alocação original for dividida igualmente, a alocação terá que ser justa.

(ANPEC 2018) Com relação às funções de bem-estar social, indique

quais das afirmações abaixo são verdadeiras e quais são falsas:
0) O Teorema da Impossibilidade de Arrow não exige que as preferências

sociais sejam completas, reflexivas e transitivas;
1) Uma função de bem-estar social é uma função crescente da utilidade

de cada indivı́duo;
2) Se ui representa a utilidade de um indivı́duo

P i em uma sociedade,
uma função de bem-estar dada por ui é uma função de Bentham;
3) É dita Rawlsiana uma função de bem-estar social do tipo

min{u1 , . . . , un }, em que u1 , . . . , un são utilidades dos n indivı́duos na
sociedade;

(ANPEC 2018) Com relação às funções de bem-estar social, indique

quais das afirmações abaixo são verdadeiras e quais são falsas:
0) O Teorema da Impossibilidade de Arrow não exige que as preferências

sociais sejam completas, reflexivas e transitivas; Falsa
1) Uma função de bem-estar social é uma função crescente da utilidade

de cada indivı́duo Verdadeira
2) Se ui representa a utilidade de um indivı́duo

P i em uma sociedade,
uma função de bem-estar dada por ui é uma função de Bentham;
Verdadeira
3) É dita Rawlsiana uma função de bem-estar social do tipo

min{u1 , . . . , un }, em que u1 , . . . , un são utilidades dos n indivı́duos na
sociedade; Verdadeira

ENADE 2015 - Questão 19

ENADE 2015 - Questão 19

FIM
Obrigada pela Atenção!

Slides 8 - Análises de Bem-Estar

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Slides 8 - Análises de Bem-Estar

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análises de Bem-Estar

Referência principal: Varian: capı́tulo 34 (2021)

Janaı́na Feijó (FGV EPGE) Análises de Bem-Estar Outubro de 2023 1 / 22

Janaı́na Feijó (FGV EPGE) Análises de Bem-Estar Outubro de 2023 2 / 22

Um ”planejador social”(ex., governo) deve promover o bem-estar

⇒ Como determinar o que é melhor para a sociedade?

A sociedade é composta por diversos indivı́duos com preferências

O problema de bem-estar social é acima de tudo um problema de

Janaı́na Feijó (FGV EPGE) Análises de Bem-Estar Outubro de 2023 3 / 22

Suponha uma sociedade formada por ”I”agentes (ex., cidadãos)

As escolhas sociais seriam elementos (escolas, hospitais, rodovias,

Suponha que cada agente i tenha uma relação de preferência (estrita

x ≻i y ⇐⇒ o agente i prefere (de forma estrita) x a y

A sociedade tem que escolher uma das alternativas no conjunto X

Janaı́na Feijó (FGV EPGE) Análises de Bem-Estar Outubro de 2023 4 / 22

Uma possibilidade seria definir a preferência social ≻s de modo que:

x ≻s y se a maioria das pessoas preferem x a y

Suponha uma sociedade com três opções sociais X = {x, y , z} e três

Problema: a relação de preferência social não será transitiva!

Janaı́na Feijó (FGV EPGE) Análises de Bem-Estar Outubro de 2023 5 / 22

Votação por Escala Ordinal

O mecanismo de decisão social pode ser tal que: “uma alternativa

O que ocorre se apenas as alternativas x e y estiverem disponı́veis? E

Teorema da Impossibilidade de Arrow

Haveria alguma forma melhor de ”agregar”preferências (mecanismo

Seja ⪰i uma relação de preferência completa e transitiva. O

Teorema da Impossibilidade de Arrow

Todas as condições anteriores parecem razoáveis, mas apenas um

Teorema de Impossibilidade de Arrow: se um mecanismo de

Não há forma ”perfeita”de tomar decisões sociais, teremos que

Buscar outras métricas e focar em estudar a eficiência das alocações:

Janaı́na Feijó (FGV EPGE) Análises de Bem-Estar Outubro de 2023 8 / 22

Função de Bem-Estar Social

Vamos abandonar a propriedade desejada #3 para representar as

Seja ui : X → R uma função de utilidade que representa as

Uma forma de obter preferências sociais, ≻s , sobre alternativas em X ,

Isso define uma preferência social que satisfaz as propriedades

Janaı́na Feijó (FGV EPGE) Análises de Bem-Estar Outubro de 2023 9 / 22

Função de Bem-Estar Social

Única Restrição: a Função de Bem Estar Social (FBES) deve

Função de Bem-Estar Social: uma função da utilidade de cada

x ≻s y ⇐⇒ W (u1 (x), ..., uI (x)) > W (u1 (y ), ..., uI (y ))

⇝ se todos preferirem x a y , as preferências sociais irão preferir x a y !

Janaı́na Feijó (FGV EPGE) Análises de Bem-Estar Outubro de 2023 10 / 22

Função de bem-estar utilitarista clássica ou de Benthan:

Em que ai ∈ [0, 1] indicam o peso da utilidade de cada agente.

Função de bem-estar social Rawlsiana:

W (u1 , ..., uI ) = min{u1 , ..., uI }

⇝ o bem-estar social de uma alocação depende apenas do bem-estar

Janaı́na Feijó (FGV EPGE) Análises de Bem-Estar Outubro de 2023 11 / 22

Conjunto de Possibilidades de Utilidade: o conjunto de utilidades

Curvas de IsoBem-Estar: representam combinações de utilidade que

Janaı́na Feijó (FGV EPGE) Análises de Bem-Estar Outubro de 2023 13 / 22

Bem-Estar e Eficiência de Pareto

Proposição: uma alocação que maximiza o bem-estar social tem de

Proposição: sob certas condições (convexidade), qualquer alocação

Em suma, as duas proposições nos sugerem uma relação fundamental

⇝ E qual a relação com Equilı́brio Competitivo?

Janaı́na Feijó (FGV EPGE) Análises de Bem-Estar Outubro de 2023 14 / 22

Funções de Bem-Estar Individualistas

Suponha agora que os agentes derivem utilidade apenas das suas

A FBES será função direta dos nı́veis de utilidade individuais,e

Função de Bem-Estar Social Individualista (Bergson-Samuelson)

Proposição: sob certos pressupostos, todos os máximos de bem-estar