Processo: 5369214-08.2020.8.09.

0093

Usuário: ANNY CAROLINA NEVES DE ASSIS - Data: 12/04/2021 14:32:49

JATAÍ - 2ª VARA CRIMINAL
PROCESSO CRIMINAL -> Procedimento Comum -> Ação Penal - Procedimento Ordinário
Valor: R$ | Classificador: Em análise - Wilker Max
Autos 5369214-08.2020.8.09.0093

Natureza: Ação Penal

Acusado: Altemar Crisostomo do Nascimento

SENTENÇA

Antes de qualquer providência e em observância aos comandos do egrégio

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, consigno que o presente Ato Judicial será
prolatado no contexto mundial da pandemia do “Coronavírus”, isto é, durante o período de
restrição sanitária.

O representante do Ministério Público, com exercício neste Juízo, ofereceu denúncia

em desfavor de ALTEMAR CRISOSTOMO DO NASCIMENTO, já qualificado, dando-o como
incurso nas sanções do artigo 129, § 9º, do Código Penal.

Narrou a exordial que, no dia 28 de julho de 2020, por volta das 13h11min, na
residência situada na Avenida São Pedro, n° 63, Setor Santa Terezinha, neste município, o
acusado ALTEMAR CRISOSTOMO DO NASCIMENTO, imbuído de animus laedendi, ofendeu a
integridade física de seu pai VACIOMAR CRISOSTOMO CARVALHO, causando-lhe as lesões
descritas no laudo de exame de corpo de delito (evento nº 48).

Foi instaurado incidente de insanidade mental do acusado (evento nº 31), tendo sido
confeccionado Laudo Médico Pericial, homologado judicialmente no evento nº 45.

O acusado pleiteou o reconhecimento de sua inimputabilidade (evento nº 45).

O representante do Ministério Público manifestou-se pelo prosseguimento do feito

principal (evento nº 45).

A denúncia foi recebida pela Decisão inserida no evento nº 50.

O acusado foi citado pessoalmente (evento nº 59) e, através de sua defensora

constituída, apresentou resposta à acusação (evento nº 60).

Os argumentos tecidos na defesa preliminar foram rechaçados, nos termos da Decisão

saneadora (evento nº 62), prosseguindo-se a marcha processual.

Realizou-se audiência de instrução, onde foram ouvidas as testemunhas arroladas

pelos sujeitos processuais e interrogado o acusado (eventos nº 78/80).

Em sede de memoriais, o representante do Ministério Público manifestou-se pela

absolvição imprópria do réu, nos termos do artigo 386, inciso VI, do CPP, com aplicação de
medida de segurança (evento nº 84).

Em suas alegações finais, a defensora requereu a absolvição imprópria do acusado,

com fundamento no artigo 386, inciso VII e parágrafo único, inciso I, do CPP (evento nº 87).

É o relatório. Passo a fundamentar e decidir.

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 06/04/2021 13:15:40
Assinado por INACIO PEREIRA DE SIQUEIRA
Validação pelo código: 10423566086442519, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica
Processo: 5369214-08.2020.8.09.0093

Usuário: ANNY CAROLINA NEVES DE ASSIS - Data: 12/04/2021 14:32:49

JATAÍ - 2ª VARA CRIMINAL
PROCESSO CRIMINAL -> Procedimento Comum -> Ação Penal - Procedimento Ordinário
Valor: R$ | Classificador: Em análise - Wilker Max
O feito teve trâmite regular, sem vícios ou máculas de qualquer natureza, observados,
em sua plenitude, os princípios constitucionais da ampla defesa e do devido processo legal; estão
presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, não havendo, pois, qualquer
irregularidade a ser sanada ou nulidade apta a tornar o processo imprestável.

Adentro, pois, o meritum causae, analisando, inicialmente, a materialidade e autoria do

delito.

A materialidade restou comprovada, consoante se infere dos diversos documentos

jungidos ao Inquérito Policial, com destaque para o RAI nº 15798959 (evento nº 1), Relatório
Médico (evento nº 18), Laudo de Exame de Corpo de Delito “Lesões Corporais” (evento nº 18),
além de outras modalidades de provas coligidas para o bojo dos autos.

Quanto à autoria, de igual modo, tenho-a como comprovada, uma vez que as provas
produzidas, tanto documentais quanto testemunhais e periciais, são fortes o bastante para
apontar a pessoa do acusado como sendo o autor da prática criminosa que lhe foi imputada, qual
seja: o crime de lesão corporal contra a vítima Vaciomar Crisostomo Carvalho.

Entretanto, durante o trâmite desta Ação Penal, aventou-se a hipótese de que o

acusado Altemar Crisostomo do Nascimento, pudesse padecer de algum problema ou transtorno
mental.

Assim, foi instaurado o respectivo incidente de insanidade mental, em feito apartado

(autos nº 5447741-71.2020.8.09.0093).

O acusado foi submetido à avaliação pela Junta Médica Oficial do Poder Judiciário, que
confeccionou o Laudo Médico Pericial (evento nº 45), cuja parte conclusiva restou redigida nos
seguintes termos, in verbis:

"VIII – CONCLUSÃO

Em função deste diagnóstico, ao tempo dos fatos, consideramos que o periciando

apresentava-se com suas capacidades de entendimento e autodeterminação abolidas quanto ao
caráter ilícito do ato praticado." (grifo meu).

O aludido Laudo Pericial foi homologado judicialmente, consoante se vê no evento nº

45.

Disso resulta, pois, que na hipótese vertente, o acusado Altemar Crisostomo enquadra-
se na condição de inimputável, amoldando-se à causa de isenção de pena traçada no artigo 26,
do Código Penal.

Nesses casos, o desfecho é aquele recomendado nos artigos 96 e seguintes, do

Estatuto repressivo, qual seja: a imposição de medida de segurança. É o que a doutrina chama
de absolvição imprópria.

Sobre o tema, ensinam Celso Delmanto, Roberto Delmando, Roberto Delmando Júnior
e Fábio M. de Almeida Delmando, in Código Penal Comentado, Editora Saraiva, 2010, pág. 364,
ipsis litteris:

"Noção: Se o juiz reconhecer, nos termos e formalidades do art. 26, do CP, que o
autor do fato típico punível é inimputável, o absolverá por essa razão, mas,
obrigatoriamente, deverá aplicar-lhe medida de segurança nos termos deste art. 97.
Todavia, essa sentença, ainda que se atenha aos ditames do Código de 1941,

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 06/04/2021 13:15:40
Assinado por INACIO PEREIRA DE SIQUEIRA
Validação pelo código: 10423566086442519, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica
Processo: 5369214-08.2020.8.09.0093

Usuário: ANNY CAROLINA NEVES DE ASSIS - Data: 12/04/2021 14:32:49

JATAÍ - 2ª VARA CRIMINAL
PROCESSO CRIMINAL -> Procedimento Comum -> Ação Penal - Procedimento Ordinário
Valor: R$ | Classificador: Em análise - Wilker Max
assume o caráter de condenatória. Isto porque a medida de segurança, tanto na LEP
(art. 171) quanto no CP (art. 96), consubstancia-se em resposta penal de cunho
preventivo (prevenção especial) e terapêutico, como reação do Estado à prática de
uma conduta típica e antijurídica por um inimputável ou semi-imputável."

No caso em epígrafe, tenho, desde já, que a medida de segurança adequada ao

acusado é a de internação em casa de tratamento, vez que o próprio Médico Perito Psiquiatra o
recomendou: "Quanto ao tratamento proposto para este caso, sugerimos que inicialmente o
periciando seja encaminhado para internação psiquiátrica breve devido ao baixo grau de
motivação e aceitação do periciando quanto a sua condição de adoecimento e necessidade de
tratamento. Posteriormente o mesmo deve ser encaminhado para acompanhamento médico-
psiquiátrico em regime de CAPS (Centro de Atenção Psicossocial) e uso de medicamentos
psicotrópicos sob supervisão médica de longo prazo ". (sic grifo meu – evento nº 45.

Ademais, em que pese o crime ora julgado ser punido com detenção, a internação do
paciente se justifica também, pela gravidade e repulsa social do crime, vez que ele agrediu seu
pai, idoso, com 88 (oitenta e oito) anos de idade, durante o final de semana, e não acionou
socorro médico, sendo que a vítima só foi receber atendimento médico na segunda-feira, o que
demonstra sua periculosidade social e seu desprezo com a vida humana.

A respeito dessa matéria, diz a jurisprudência do egrégio Tribunal de Justiça do Estado

de Goiás:

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO

DESCLASSIFICAÇÃO. USO DE DROGAS. MATERIALIDADE E AUTORIA
COMPROVADAS. INVIABILIDADE. INIMPUTABILIDADE DO RÉU. ABSOLVIÇÃO
IMPRÓPRIA, DE OFÍCIO. IMPOSIÇÃO DE MEDIDA DE INTERNAÇÃO. 1) Não
merecem prosperar os pleitos absolutório e desclassificatório da prática do tráfico de
drogas quando demonstrada, de forma satisfatória, pelos elementos informativos do
processo, posteriormente judicializados, a prática pelo apelante do delito capitulado no
artigo 33, caput, da Lei 11.343/2006 2) E mera circunstância de ser usuário, não
afasta a conduta da traficância. 3) Portador de doença mental crônica, reconhecida
em laudo pericial, adequada a aplicação da absolvição imprópria, com
imposição de medida de segurança de internação, recomendada no respectivo
laudo pericial, ao teor do artigo 386, inciso IV, do CPP e artigo 97 e parágrafos
do CP. APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. DE OFÍCIO, EDITADA SENTENÇA
DE ABSOLVIÇÃO IMPRÓPRIA, COM IMPOSIÇÃO DE MEDIDA DE INTERNAÇÃO.
(TJGO, Apelação ( CPP e L.E ) 0115729-94.2016.8.09.0064, Rel. Des(a).
NICOMEDES DOMINGOS BORGES, 1ª Câmara Criminal, julgado em 15/12/2020,
DJe de 15/12/2020) (G.M.)

Em razão dessas considerações e com espeque na legislação que rege a matéria,

ABSOLVO IMPROPRIAMENTE o acusado ALTEMAR CRISOSTOMO DO NASCIMENTO, já
qualificado, uma vez que restou comprovado que ele, por doença mental era ao tempo da ação
inteiramente incapaz de determinar-se de acordo com o entendimento do caráter ilícito do fato.

Aplico ao réu, destarte, medida de segurança de internação hospitalar para

tratamento psiquiátrico, por tempo indeterminado, cujo estabelecimento para seu
cumprimento ficará a cargo do Juízo da Execução Penal. A primeira Perícia Médica,
contudo, deverá ser realizada no prazo de 1 (um) ano.

Considerando que o réu permaneceu preso durante a instrução processual, que ostenta
maus antecedentes (evento nº 81) e que ainda se fazem presentes os requisitos da segregação

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 06/04/2021 13:15:40
Assinado por INACIO PEREIRA DE SIQUEIRA
Validação pelo código: 10423566086442519, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica
Processo: 5369214-08.2020.8.09.0093

Usuário: ANNY CAROLINA NEVES DE ASSIS - Data: 12/04/2021 14:32:49

JATAÍ - 2ª VARA CRIMINAL
PROCESSO CRIMINAL -> Procedimento Comum -> Ação Penal - Procedimento Ordinário
Valor: R$ | Classificador: Em análise - Wilker Max
provisória, estampados na Decisão proferida no evento nº 20, mantenho sua prisão, até o trânsito
em julgado desta Sentença.

Após o trânsito em julgado, expeça-se Guia de Execução Criminal, acompanhada dos

documentos indispensáveis, remetendo-os ao Juízo competente.

Publique-se. Registre-se e intimem-se. Sem custas.

Jataí, 05 de março de 2021

Inácio Pereira de Siqueira

Juiz de Direito
WMRS

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 06/04/2021 13:15:40
Assinado por INACIO PEREIRA DE SIQUEIRA
Validação pelo código: 10423566086442519, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica