Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
0175
Aos vinte e três dias do mês maio do ano de dois mil e vinte e três (23/05/2023)
às 16h35min na Justiça Militar do Estado de Goiás, por videoconferência pelo Sistema
Zoom Meetings disponibilizado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, encontrava-
se a MM. Juíza de Direito, Dra. Bianca Melo Cintra e o Promotor de Justiça, Dr. Fernando
Krebs. Ausente o acusado CAPITÃO PM R/R JOHN JÚNIOR BISPO CALDEIRA,
presente seu advogado constituído na pessoa do Dr. Akauã de Paula Santos,
OAB/GO nº 41.825. Presentes os advogados dos corréus, Dr. Igor Isaac Thomé
Netto, OAB/GO nº 16.832, Dra. Ana Clara Victor da Paixão, OAB/GO nº 10.805; Dr.
Rogério Gomes de Mesquita Almeida, OAB/GO nº 44.320; Dra. Amy Karoline Pereira
de Silva, OAB/GO nº 44.727 e Dra. Cláudia Almeida da Silva, OAB/GO nº 35.164.
Aberta a audiência nos autos nº 015506-61.2016.8.09.0175 a mesma não se
realizou em razão da ausência do acusado. Em seguida o defensou pleiteou prazo
para fornecer endereço completo e atualizado do acusado, para que seja
possibilitado seu interrogatório em Juízo. Ainda, informou que o endereço constante
nos cadastros da associação é o mesmo do movimento nº 158 e 190, bem como
forneceu um novo número de telefone para tentativa de intimação do acusado. Lado
outro, o Ministério Público pugnou pela decretação da prisão preventiva do acusado,
com o fundamento da garantia da aplicação da lei penal, tendo em vista que restou
comprovado nos autos que este foragiu do distrito da culpa. Em seguida a MM.
Juíza deliberou nos seguintes termos: Primeiramente, verifico dos autos que trata-
se da segunda audiência designada para realizar o interrogatório do acusado, sendo
que, na primeira ele não foi encontrado no endereço constante nos autos e, embora
tivesse advogada constituída nos autos, esta não forneceu novo endereço para que
pudesse ser realizada sua intimação. No entanto, para possibilitar a ampla defesa e
contraditório, foi dado vista dos autos ao Ministério Público, o qual forneceu novo
endereço do acusado (mov. 158). Na segunda audiência, na data de hoje, o acusado
novamente não compareceu ao ato, tampouco justificou sua ausência, sendo este