PROCESSO Nº 0020589-98.2019.8.17.

0001

ESTADO DE PERNAMBUCO
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA
3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL

PARTICIPANTES NO MEIO VIRTUAL – ADVOGADO MARCUS ANTÔNIO

DANTAS CARREIRO, OAB/PB 9573– REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO
PÚBLICO: DRA. VIVIANE MARIA FREITAS MELO MONTEIRO DE
MENEZES- ACADÊMICOS EM DIREITO: Emely Caroline Guimarães de
Lima e Alek Coverdalle de Lima Teixeira, Bruna Borges Mendes da
Silva, Victor Manoel Nogueira Brito Pereira Saturnino e Davi Henrique
da Silva - AUSENTE O ACUSADO ACUSADO – JEFFERSON VIANA DA
SILVA FILHO, tendo sido dispensado pela Defesa.

Aos doze dia do mês de junho do ano de dois mil e vinte e três, às 09h19min,
nesta cidade do Recife, Estado de Pernambuco, em ambiente virtual,
presentes o senhor doutor LAIETE JATOBÁ NETO, Juiz de Direito, e a (s) parte
(s) /sujeito (s) processual (suais) acima nominado (s). Instalada a audiência
gravada em mídia, em cumprimento ao art. 405, §§ 1º e 2º, CPP; Resolução
nº 10/2008, da Corregedoria Geral de Justiça, e Resolução nº 105, de
06/04/2010, do CNJ, e mais recentemente ao Ato Conjunto Nº 18, de 19 de
junho de 2020, publicado no DJE de 06JUL2020, sendo as partes cientificadas
sobre a utilização do registro fonográfico ou audiovisual, com advertência
acerca da vedação de divulgação não autorizada dos registros audiovisuais a
pessoas estranhas ao processo. No início do ato processual, a Defesa
registrou a ausência do acusado, noticiando que o mesmo se submeteu a um
cateterismo, comprometendo-se a juntar o atestado respectivo, no prazo de
24 horas, o que foi deferido pelo juiz. Em seguida, passou-se à ouvida da 1ª
TESTEMUNHA DO ROL DO MINISTÉRIO PÚBLICO: MATHEUS VIEIRA OLIVEIRA
DE SOUZA, brasileiro, solteiro, controlador de estacionamento, nascido em
26.03.1999, portador do RG nº 8.928.415-SDS/PE, com endereço na Rua
Pavuna, 20, bloco G, apt. 04, Curado, Recife-PE. Aos costumes disse nada.
Nos termos do artigo 203 do CPP, prestou compromisso e fez, sob palavra de
honra, a promessa de dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado,
ciente da pena cominada ao delito capitulado pelo artigo 342 do CPP, que
trata do falso testemunho. 2ª TESTEMUNHA DO ROL DO MINISTÉRIO
PÚBLICO: ROBERTO FRANÇA GADELHA, brasileiro, casado, nascido em
04.08.1975, portador do RG n° 1220697-SDS/PE, com endereço na Rua João
Cirilo da Silva, 1700, Altiplano, João Pessoa-PB. Aos costumes disse nada. Nos
termos do artigo 203 do CPP, prestou compromisso e fez, sob palavra de
honra, a promessa de dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado,
ciente da pena cominada ao delito capitulado pelo artigo 342 do CPP, que
trata do falso testemunho. DECISÃO PUBLICADA EM AUDIÊNCIA - VERIFICO
QUE NO DIA 23 DE AGOSTO DE 2022, A DRA. PROMOTORA DE JUSTIÇA
PROCESSO Nº 0020589-98.2019.8.17.0001

EXERCIA CARGO DE CONFIANÇA JUNTO AO PROCURADORIA-GERAL DE

JUSTIÇA, E ACABEI POR REALIZAR O ATO PROCESSUAL SEM A PRESENÇA DO
MINISTÉRIO PÚBLICO, A BEM DA ECONOMIA PROCESSUAL, TENDO O DR.
PROMOTOR DE JUSTIÇA ENTÃO EM EXERCÍCIO SE INSURGIDO CONTRA A
REALIZAÇÃO DO ATO, PEDINDO, INCLUSIVE, A REPETIÇÃO, CONFORME
MANIFESTAÇÃO DE FLS. 120/122. PARA EVITAR FUTURA ALEGAÇÃO DE
NULIDADE E FALTA DE PREJUÍZO, JÁ QUE AINDA ESTAMOS PRODUZINDO
PROVA REQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, ORDENO A REPETIÇÃO DO
ATO PROCESSUAL COM NOVA INQUIRIÇÃO DA VÍTIMA. DESIGNO A
CONTINUAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA
03 DE OUTUBRO DE 2023, PELAS 09H00MIN, OCASIÃO EM QUE SERÁ
REINQUIRIDA A VÍTIMA PEDRO ALCÂNTARA FERREIRA DE ARAÚJO. ORDENO
A EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA, COM PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS,
PARA INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS DO ROL DA DEFESA RESIDENTES NO
ESTADO DA PARAÍBA, SALIENTANDO AS PRERROGATIVAS DOS
REPRESENTANTES DO MINISTÉRIO PÚBLICO E DA MAGISTRATURA QUE SÃO
ARROLADAS PELA DEFESA. INTIMADOS OS PRESENTES EM AUDIÊNCIA. E
COMO NADA MAIS FOI DITO OU PERGUNTADO, MANDOU O MM. JUIZ
ENCERRAR O PRESENTE TERMO QUE FOI LIDO E ACHADO CONFORME. EU,
ROSÂNGELA M. FERNANDES, ANALISTA JUDICIÁRIO, DIGITEI. A CÓPIA DO
PRESENTE TERMO SERVE COMO CERTIDÃO DE COMPARECIMENTO AOS
PRESENTES. DESNECESSÁRIAS AS ASSINATURAS, UMA VEZ QUE REGISTRADO
EM MÍDIA TODO O ATO PROCESSUAL.