PROCESSO Nº0018244-62.2019.8.17.

0001

ESTADO DE PERNAMBUCO
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA
3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL

PARTICIPANTES NO MEIO VIRTUAL – O ACUSADO: IVANILDO,

ACOMPANHADO DO ADVOGADO CARLOS GIL RODRIGUES, OAB/PB 9083 –
REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO: DRA. VIVIANE MARIA FREITAS
MELO MONTEIRO DE MENEZES- ACADÊMICOS EM DIREITO: EMELY
CAROLINE GUIMARÃES DE LIMA, ALEK COVERDALLE DE LIMA TEIXEIRA,
BRUNA BORGES MENDES DA SILVA, VICTOR MANOEL NOGUEIRA BRITO
PEREIRA SATURNINO E DAVI HENRIQUE DA SILVA - AUSENTE O ACUSADO
ACUSADO – JEFFERSON VIANA DA SILVA FILHO, TENDO SIDO DISPENSADO
PELA DEFESA.

Aos doze dia do mês de junho do ano de dois mil e vinte e três, às 10h43min,
nesta cidade do Recife, Estado de Pernambuco, em ambiente virtual,
presentes o senhor doutor LAIETE JATOBÁ NETO, Juiz de Direito, e a (s) parte
(s) /sujeito (s) processual (suais) acima nominado (s). Instalada a audiência
gravada em mídia, em cumprimento ao art. 405, §§ 1º e 2º, CPP; Resolução
nº 10/2008, da Corregedoria Geral de Justiça, e Resolução nº 105, de
06/04/2010, do CNJ, e mais recentemente ao Ato Conjunto Nº 18, de 19 de
junho de 2020, publicado no DJE de 06JUL2020, sendo as partes cientificadas
sobre a utilização do registro fonográfico ou audiovisual, com advertência
acerca da vedação de divulgação não autorizada dos registros audiovisuais a
pessoas estranhas ao processo. No início do ato processual, verificou-se que
houve erro material da denúncia, já que o acusado mora na Rua Cárceres e
não na Rua Acácia tendo comparecido ao ato processual acompanhado de
advogado, que indicou para o patrocínio da Defesa. Ouvida, a Doutora
promotora de justiça se manifestou no sentido contrário a possibilidade de
proposta de suspensão condicional do processo, em vista de posição
institucional já manifestada nos autos pela administração do Ministério
Público inviabilizando-se assim a adoção da referida medida des
penalizadora. DECISÃO PUBLICADA EM AUDIÊNCIA: SENDO INVIÁVEL A
SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO, TENHO O ACUSADO POR CITADO
PESSOALMENTE NESTE ATO PROCESSUAL E, JÁ QUE É ACOMPANHADO DO
ADVOGADO, FICA SUA EXCELÊNCIA INTIMADO PARA OFERECIMENTO A
RESPOSTA ACUSAÇÃO NOS TERMOS DOS ARTIGOS 396 E 396- DO CPP.
INTIMADOS PRESENTES EM AUDIÊNCIA. E COMO NADA MAIS FOI DITO OU
PERGUNTADO, MANDOU O MM. JUIZ ENCERRAR O PRESENTE TERMO QUE
FOI LIDO E ACHADO CONFORME. EU, ROSANGELA M. FERNANDES, ANALISTA
JUDICIÁRIO, DIGITEI. A CÓPIA DO PRESENTE TERMO SERVE COMO CERTIDÃO
DE COMPARECIMENTO AOS PRESENTES. DESNECESSÁRIAS AS ASSINATURAS,
UMA VEZ QUE REGISTRADO EM MÍDIA TODO O ATO PROCESSUAL.