O requerente, preso por tráfico de drogas, pede a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar com base no fato de ter um filho menor de 12 anos. Alega que preenche os requisitos legais para a conversão, tendo endereço certo e sendo o único responsável pelo filho, e que sua ausência está causando prejuízo à criança. Cita jurisprudência do STJ que permite a substituição nestes casos sem violência ou grave ameaça. Pede que seja autorizado a aguardar em sua residência o j
O requerente, preso por tráfico de drogas, pede a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar com base no fato de ter um filho menor de 12 anos. Alega que preenche os requisitos legais para a conversão, tendo endereço certo e sendo o único responsável pelo filho, e que sua ausência está causando prejuízo à criança. Cita jurisprudência do STJ que permite a substituição nestes casos sem violência ou grave ameaça. Pede que seja autorizado a aguardar em sua residência o j
O requerente, preso por tráfico de drogas, pede a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar com base no fato de ter um filho menor de 12 anos. Alega que preenche os requisitos legais para a conversão, tendo endereço certo e sendo o único responsável pelo filho, e que sua ausência está causando prejuízo à criança. Cita jurisprudência do STJ que permite a substituição nestes casos sem violência ou grave ameaça. Pede que seja autorizado a aguardar em sua residência o j
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA XXXª VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE XXXXX – ESTADO XXX.
Processo nº: XXXXXXX XXXXXXXX, devidamente qualificado nos autos da açã o penal em epígrafe, através de seu procurador que a esta subscreve, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fulcro no art. 318, inc. VI, do Có digo de Processo Penal, requerer a conversã o da prisã o preventiva em PRISÃ O DOMICILIAR, pelos fatos e fundamentos a seguir aduzidos: 1. DOS FATOS: Conforme se verifica nos autos, o Requerente foi preso em flagrante no dia XX de maio de 2020, por volta das 20h30min, no Posto da Polícia Rodoviá ria Federal, situado na BR-XXX, km XX, neste município de XXXXX. Segundo informaçõ es policiais, o Requerente foi supostamente flagrado por policiais rodoviá rios federais, transportando no interior do veículo que conduzia, 71,5 (setenta e um e meio) tabletes de maconha, pesando 79.925 kg (setenta e nove mil e novecentos e vinte e cinco quilogramas) e 19 (dezenove) pacotes de cocaína, pesando 19.310 g (dezenove mil e trezentos e dez quilogramas). Em apertada síntese, por esse motivo, o Requerente foi denunciada pelo crime previsto no art. 33 da Lei 11.343/06. Convertida a prisã o em flagrante em preventiva, o Requerente encontra-se a disposiçã o da justiça até a presente data. É o necessá rio. 2. DO DIREITO: Como é sabido, o crime imputado ao Requerente nã o conta com violência ou grave ameaça e que, de acordo com a decisã o do Supremo Tribunal Federal no julgamento do habeas corpus coletivo n. 143.641, tem direito a aguardar o julgamento fora do cá rcere. Analisando a documentaçã o que segue anexo ao presente pedido, percebemos que o Requerente possui 4 (quatro) filhos, sendo um deles menor de 12 anos de idade, (NOME COMPLETO DO MENOR), nascida em XX/10/2008. Fica comprovado também, cf. doc. que também anexo, o endereço do Requerente na Rua XXXXX, nº XXX, CS XX, Bairro XXX, CEP: XXXX, Cidade XXX – Estado XX. Nos termos do art. 318, V, do CPP, com redaçã o dada pelo Estatuto da Primeira Infâ ncia, o pai de menor de 12 (doze) anos incompletos faz jus, em regra, nos crimes praticados sem emprego de violência, à concessã o de medida cautelar diversa da prisã o preventiva, a fim de evitar a ruptura do vínculo materno existente entre a genitor e o filho. Nã o se desconhece que o propó sito da norma é o de proteger e resguardar a integridade física e emocional do filho menor de 12 anos. No caso em tela, presentes estã o os requisitos para a conversã o da sua prisã o preventiva em domiciliar, visto que, apó s a prisã o do Requerente, o mesmo nã o teve qualquer contato com o filho. Contudo, nã o se demonstra razoá vel a manutençã o da prisã o preventiva apó s aná lise do caso concreto. Como bem ressaltou o Eminente Ministro do STF Celso de Mello, ao decidir o HC já citado acima, “o artigo 318 do Có digo de Processo Penal, que permite a prisã o domiciliar para o genitor que comprove os requisitos legais e que tenha filho com até 12 anos incompletos, foi instituído para adequar a legislaçã o brasileira a um compromisso assumido internacionalmente pelo Brasil nas Regras de Bangkok.” As exceçõ es para essa regra nã o se encontram presentes no caso em tela! A privaçã o antecipada da liberdade do cidadã o acusado de crime reveste-se de cará ter excepcional em nosso ordenamento jurídico. Nesse sentido tem sido o entendimento dos Tribunais Superiores: RECURSO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. PRISÃO PREVENTIVA. SUBSTITUIÇÃO POR PRISÃO DOMICILIA, ART. 318, V, DO CPP. POSSIBILIDADE. FILHO MENORES DE 12 ANOS. CONCIÇÕES PESSOAS FAVORÁVEIS. DELITO DESPROVIDO DE VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA. PRIORIDADE DE INTERESSE DE MENORES. PROTEÇÃO INTEGRAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. 1. A Suprema Corte, concedeu Habeas Corpus coletivo às mulheres presas, gestantes, puérperas ou mãe de crianças com deficiência, bem assim às adolescentes sujeitas a medidas socioeducativas em idêntica situação no território nacional, observadas determinadas restrições. 2. No caso em comento, a paciente comprovou ser mãe de quatro filhos menores, dentre eles, Rafhaella de Oliveira Cirilo, nascida em 26/01/2016, ou seja, atualmente com dois anos e um mês de idade. Por tal razão, tendo em vista tratar-se de paciente primária, conforme salientado pelas instâncias ordinárias, denunciada pelo delito praticado sem emprego de violência ou grave ameaça ou contra seus descendentes, não havendo situação excepcionalíssima que justifique a manutenção da prisão preventiva, restam preenchidos os requisitos para substituição a custódia pela domiciliar, nos termos do art. 318, inciso V, do Código de Processo Penal. Recurso ordinário provido para determinar a substituição da prisão cautelar pela domiciliar, nos termos do art. 318, inciso V, do CPP, sem prejuízo da aplicação de outras medidas cautelares previstas no art. 319 do mesmo Diploma pelo Magistrado de primeiro grau. Prejudicado o pedido de tutela provisória formulado às fls. 218/225. (STJ – RHC: 88971 SP 2017/0231192-8, Relator: Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, Data do Julgamento: 20/03/2018, T5 – Quinta Turma, Data da Publicação: DJe 06/04/2018) (destacamos). Deste modo, requer a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar, tendo em vista preencher os requisitos à benesse, pois o Requerente tem um filho menor que vivem e dependem da guarda e subsistência própria do pai, outrora é o teto do sustento familiar. Portanto a ausência do Requerente no ambiente familiar ocasionará um desastre da vida psicológica e física da criança que não têm outros parentes ou familiares pra manter a guarda até a instrução final desta acusação. 3. DO PEDIDO: Diante de todo o exposto, comprovado ser genitor responsável único de seu filho menor de 12 anos de idade (conforme documentos em anexo), bem como ter endereço certo, além de sua ausência está causando enorme prejuízo aos menores, requer seja o Requerente (NOME COMPLETO DO REQUERENTE), autorizado a continuar a prisão cautelar em sua residência (conforme art. 318, inc. VI, do CPP), situada na Rua XXXXXX, nº XXX, CS XX, Bairro XXXX, CEP: XXXX, Cidade XXX – Estado XXX, mandando este juízo expedir a ordem de liberação para que o Requerente possa se deslocar até a sua residência. Termos que aguarda deferimento. Cidade XXX, XX de julho de 2020. ADVOGADO - OAB/UF XXXXX